Framing - was dabei im Gehirn passiert | Gert Scobel
Sprache schafft Bewusstsein. Wörter, Sätze und Bilder können unterschiedliche Reaktionen hervorrufen. Je nachdem, in welchen Rahmen die Botschaften gesendet werden, desto unterschiedlicher können die Deutungen der Empfänger sein.
Frames nennt man solche verinnerlichten Deutungsrahmen, die das Denken, Fühlen und Handeln des Menschen beeinflussen, mehr noch als Fakten und Rationalität.
Wie beeinflussen diese Deutungsrahmen unsere Wahrnehmung? Welche Rolle spielen die „Frames“ in der politischen Kommunikation?
Deutungsmuster entwickeln sich über Jahrzehnte aus Sozialisation und Kommunikationssituationen, soziale Erfahrungen werden verinnerlicht und gewohnheitsmäßig angewandt. Sie sind kulturell geprägt und emotional verankert. Reizwörter, Schlagzeilen oder Abbildungen entfalten besonders dann ihre Kraft, wenn sie unbewusst die subjektiven Vor- und Einstellungen bekräftigen. Sprache löst etwas im Körper aus, macht uns handlungsbereit - das nennt man „Embodied Cognition“.
Im zweiten Teil des Videos zu Framing geht es um die neurowissenschaftlichen Grundlagen und die Bedeutung des Framings für die Politik.
Scobel-Sendung „Die Macht der Deutung“
www.zdf.de/wissen/scobel/die-...
www.fr.de/politik/politik-set...
Hans-Georg Maaßen bei „Lanz“, ZDF, 18.12.2019
• Vom Spitzenbeamten zur...
georgelakoff.com/
Bransford, J.D., & Johnson, M.K. (1972). Contextual prerequisites for understanding: Some investigations of comprehension and recall. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 11, 717-726
www.sciencedirect.com/science...
Shirley-Ann Rueschemeyer
www.york.ac.uk/psychology/sta...
Veröffentlichungen:
pure.york.ac.uk/portal/en/res...
Scobel ist eine Produktion des ZDF in Zusammenarbeit mit Objektiv Media.
Abonnieren? Einfach hier klicken: / scobel
Die TV-Sendung „scobel“ in 3sat: www.zdf.de/wissen/scobel#xtor...
Das Thema Framing ist äußerst interessant. Die Erläuterungen sind Spitze. Danke für das Video 👍
Dies ist das fünfte Video in Folge bei dem ich primär das Hemd von Herr Scobel kommentiere. wirklich wunderbar, fantastischer Flair, großartige Garderobe
Super erklärt! Danke 😃
Sehr gutes Video! Vielen Dank!
Großartig erklärt!!
Sehr wichtiger Beitrag, vielen Dank!
Sehr, sehr gut erläutert 👍
Jeden Cent GEZ wert. Sehen wir bald eine komplette Scobel - Sendung zu diesem Thema? Bitte unbedingt 🙏🏼 Prof. Mausfeldt einladen.
Komplette Sendung? Mausdfeld einladen? Den fand ich gemein. Warum? Weil weder eine komlette Sendung, noch dazu eine mit Mausfeld, das Problem zwar lang und breit (und idealerweise auch professoral tief) beschreiben können, das eigendliche Problem aber nicht wirklich lösen kann. Denn was Scobel da erklärt, ist quasi evolutionär gewachsene Notwendigkeit, das wir Begriffe automatisch in einen Rahmen hineindenken. Geradezu intuitiv. Das Problem liegt darin, das wir Begriffe (und ihren Zusammenhang) lernen, und ab dann den Rahmen für das Framing unveränderlich festgezurrt haben. Das Problem ist dann die subtiule Verwendung von Sprache (etwa der politisch Verantwortlichen oder Wahlkampfpolitiker), die uns dann diese Begriffe taktisch ins Ohr legen. Oder auch in der Literatur: Wenn ein Buch in der "Ich"-Form geschrieben ist, dann entsteht beim Lesenden das Problem, das er "ich" liesst und damit umweigerlich zu einer Person mit dem Schreibenden (oder Erlebenden) wird. Ich gehe davon aus, das genau deswegen es die dritte Person singular überhaupt gibt. Um tatsächlich auch faktisch in der Kommunikation zu unterscheiden. Wir mögen iimmer etwas seltsam auf diese Dritte Person-Variante schauen (besonders, wenn sie eigendlich sich selbst meint), aber sie hat einen entscheidenden Vorteil beim Rezipienten/Lesenden: Sie bezieht den Leser nicht automatisch mit ein. Während das "Ich" immer auch den Leser einbezieht, indem der Leser liesst und denkt "ich". Das wird auch in diesem kurzem Absatz klar, wie das wirkt, wenn irgendeiner das liesst, liesst er "ich" und muß sich fast zwangsläufig damit Identifizieren, obwohl er sicher nicht gemeint ist. In dieser Sichtweise empfehle ich, alle Literatur, in der man geneigt ist (oder gefahr läuft) in der Ich-Form zu schreiben, es abzuändern in die dritte Person Perspektive. Denn beim Schreiben von Büchern, die ja das Ziel haben, von vielen anderen Menschen gelesen zu werden, sie aber als Leser nie wirklich in das inhaltliche Geschehen der Geschichte einbeziehen wollte, sollte man auch nicht die unausweichliche Versuchung konstruieren, indem man die Ich-Form verwendet.
Die Ich-Form als Zitat - also etwa in Anführungszeichen setzen - ist dann wieder etwas anderes. Solche "Zitate" sind wir gewohnt und denken auch automatisch die Aussage darin als Zitat, und also als von jemandem anderem gesagt und gemeint.
Der Rest der öffentlich-rechtlichen fallen ständig auf die Frames der Politik herein. Krieg gegen den Terror, der böse Russe, demokratie Export als Allheilmittel, Rüstung als Verteidigung, die faulen Arbeitslosen... vielleicht ist Herr Scobel sein Geld wert, aber er ist eine Ausnahme.
Vielen dank, gut erklärt !
Grandios erklärt, sehr anschaulich und informativ. Wirklich faszinierend
Starke Präsentation eines spannenden Themas; vielen Dank :)
Und, bist du darauf reingefallen?
Sehr gut!!!
Jeder Mensch denkt in Frames. Ich mag Menschen mit einem sehr großen Frame am besten ein Frame der immer größer wird. Auf alle Fälle mag ich diesen Kanal. Der wahr vorher außerhalb meines Frames. Jetzt hab ich ihn in meinen Frame hineinabonniert:-)
Das freut uns natürlich sehr 😊
Danke
Super Thema!
Danke für diese zwei superspannenden und wichtigen Videos! Ich glaube, viele unterschätzen die Macht der Sprache. Sie ist so alltäglich und wirkt so natürlich, dass man sie kaum mal hinterfragt - und das sogar nach 10-13 Jahren Deutschunterricht. Wo wären wir ohne Sprache? Wie krass wichtig ist sie eigentlich??? Es gibt übrigens auch Sprachen, die die Zukunft hinter sich sehen. ^^ (Die Vergangenheit kennt man ja, die sieht man, die Zukunft ist unbekannt, die sieht man nicht. Statt der Metapher der Bewegung wird hier die Metapher des Sehens genutzt. Und das zieht sich so sehr und tief durch die Sprache, dass wir es gar nicht mal merken. Z. B. sagen wir deswegen auch "vorgestern" und nicht "hintergestern". Und vieles, vieles mehr... Das beeinflusst uns subtil, aber so allumfassend und tief... So sind unsere Gehirne eben. :D)
Super video, super Content, geil erklärt! Danke !
Vielen Dank für Dein Lob :-)
Vielen Dank für dieses Video. Ich schreibe aktuelle eine Hausarbeit über emotionale Konzepte (hier Wut und Freude) mittels Frames. Dieses Video hat dieses komplexe Thema wirklich gut veranschaulichen können. :)
Framing ist versuchte Manipulation des Unterbewusstseins, wir sind so oft vom Unterbewusstsein und alten Glaubensätzen und festgehammerten Werten beeinflusst, trauen wir uns doch mal Freigeister zu sein ☆
Das klingt ja erstmal nicht verkehrt. Aber einfach nur ohne zu hinterfragen ob das was man sich wünscht auch Substanz hat und richtig ist, sicher nicht.
nein Framing kann man ausnutzen, aber Framing passiert erstmal von allein. Man kann über gesellschaftliche Prägung Begriffe in einen gewissen Framingkontext pressen und damit Manipulation vorbereiten, aber Framing ist nicht in erster Linie Manipulation, sondern findet allein dadurch statt, dass sich ein Einzelner die Welt beschreibbar machen möchte.
Mein liebstes Format! Großartig! Bitte mehr Scobel!
Ganz tolles Video und Format, das sehr gute Quellen nutzt und verständlich erklärt. Mir gefallen vor allem die vielen Beispiele und Zitate, die es noch anschaulicher machen. Hat mich neugierig gemacht 👍🏻
Und das sie einseitig verwendet werden fällt dir nicht auf und stört dich nicht?
@@Kassmina Nenn mir mal ein Beispiel für einseitig.
@@z0522 Das Beispiel ist das Thema welches sich nach dem Hammer durch diese Sendung zieht. Ich rede von dem woran er es darzustellen versucht.
Hammervideo
Um Frames zu erkennen, braucht es die nötige Bildung, Aufmerksamkeit und auch Empathie. Diese wird leider immer seltener "gelehrt". Ich denke, dass Philosophie zumindest für ein Jahr ein Pflichtfach in der Schule werden sollte, um allen Schülern beizubringen, dass die eigene Sichtweise nicht die einzige wahre Lösung ist.
nicht zu vergessen, dass man auch eine Menge Zeit braucht um durch die doppelt, dreifach etc. "Böden" durchzusteigen.
Wer hat nochmal das Framing Manuel in Auftrag gegeben?
Ehren Scobel
Sehr interessant der Kanal. Am Anfang etwas gewöhnungsbedürftig, aber schön aufbereitet. Und wenn ein Thema zu groß wird, dann wird es in passende Häppchen aufgeteilt. Mir gefällt auch der schwarze und rot warme Hintergrund, er gibt einen milden Kontrast und beruhigt die Nerven. P.S. So und wie viele von euch sind jetzt kochen gegangen?
Sehr gutes und wichtiges Video! Erinnert mich daran wie Worte nur wegschilder sind die den Weg auf das Objekt zeigen.. Ich kann jedes Buch über Honig lesen. Aber solange ich Honig nie erfahren habe, weiß ich nicht was es ist.
Qualia heißt das von dir beschriebene
👍 top
Kommunikationswissenschaftler Robert Entman definiert Framing als den Prozess, einzelne Aspekte der Realität auszuwählen und sie in einem Text hervorzuheben, um eine bestimmte Problemdefinition, kausale Auslegung, moralische Bewertung und/oder Handlungsempfehlung zu bestärken. Also genau dass, was der ÖRR in Permanenz macht.
Vorbildlicher Mensch
Gert Scobel, du bist ein absoluter Ehrenmann. Diesen Frame lasse ich mir nicht wegnehmen 😉 Mich würde interessieren, was wäre ein passender Begriff für Flüchtende, Schutzsuchende?
Flüchtende + Schutzsuchende - das was es ist oder nicht? Warum verlieren diese Worte ihre Gültigkeit, nur weil sie uns nicht passen? Und natürlich sind auch welche unberechtig darunter. Aber da man nicht hellsehen kann, geht nur eins - alle die kommen aufnehmen und aussortieren, oder, alle abweisen und notfalls töten.
@Teertralik Sie stecken einen zugezogenen Europär oder Amerikaner, der wegen des Jobs herkommt, und einen arabischen oder afrikanischen Flüchtling, der wegen der Kriegszustände eine neues Leben sucht, begrifflich in einen Sack? Sie machen sich's ja einfach...
Teertralik wenn man die Erde wie eine Schneekugel schütteln würde, gäbe das Chaos, weil alle Menschen auf einen Schlag wo anders wären. Flucht oder andere Migrationsbewegungen geschehen aber IMMER, SEIT IMMER. Du vergleichst also einen abrupten Wechsel mit einem Prozess. Passt nicht.
Vielleicht könntet Ihr diese Diskussion unter ein thematisch besser passenderes Video verlagern und Euch hier auf das eigentliche Videothema konzentrieren? ;-)
@Teertralik Bist du sicher das du noch weiß was du redest? Ich möchte daran erinnern, das gerade große Imperien (die wir bewundern), damit gearbeitet haben, andere Kulturen zu assimilieren - das hat ihre Stabilität über Jahrhunderte garantiert. Alexanders Reich brach einfach zusammen, weil die "Verschmelzung" wie du es nennst, nicht stattfand. Wenn Europa sich als Kulturmacht festigen will, muss es assimilieren. Die beiden 2. Weltkriege die das alte Europa führte, hat nur dazu geführt, das die neuen Weltmächte USA, China und Russland heißen. Kann man gern wiederholen, dann bleibt vllt auch von Deutschland nichts. Ihr Denken finde ich gefährlich.
Ich wünschte ich hätte auch so ein Hemd.
Kriegt man bestimmt bei Baraka in Berlin.
@@OLee82 Okay, danke für die Info. Wohne leider ein ganzes Stück entfernt von Berlin und nur wegen dem Hemd lohnt sich der lange Weg nicht. Vielleicht finde ich es auch noch irgendwo anders.
Diese Musterart nennt man „Paisly“. Gibts in ganz vielen Läden, auch H&M und so. Obwohl du für so ein tolles Hemd wie aus dem Video wahrscheinlich etwas suchen musst :D
@@TheFMARiggerRockers Danke dir
danke für dieses psychedelische video!
kennt jd diesen od einen ähnlichen Vortrag über Framing auf Englisch? Ich würde so gerne diesen Vortrag mit ein paar Menschen teilen, die nur Englisch können. Dieser Vortrag war wohltuend. Ich bekam Antworten auf Fragen bzgl vielen erschütternden Vorkommnisse und würde ihn so gerne weiterempfehlen.
Leider nicht so philosophisch und politisch, aber der Ted Talk von Lera Boroditsky öffnet einem vielleicht auch ein wenig mehr die Augen für die Macht von Sprache. ("How language shapes the way we think")
🔨 HAMMERTIME 🎊
Das ist eine Perspektive auf diese "Phänomen". Es gibt aber noch mehr. Ein Frame als Frame zu Framen, kann Tauglich sein um Wirkungen von Metapher zu untersuchen. Aber es gibt noch andere Perspektive, für andere Zwecke.
So ich hab bei "Hammer" als allererstes an "sehr gut" gedacht
wenn wir in worten denken haben wir auch eine lesbare mikromimik und sprechen jedes denkwort muskulär mit... und jedes wort triggert mikromotorisch nicht nur handlungsbereitschaft, sondern auch aktionistische tätigkeit in ebensolcher mikromotorik... wer dann körpersprache in der mikromotorik lesen kann und sich darin recht gut zurechtfindet, wird menschen auch steuern können wenn er es mit framing und rhetorik verbindet... psychologisch das unbewusste beachtet lassen sich menschen sehr oft an der leine herumführen... das ist das größte problem...
Brillantes Darstellen des Framings! Der Hammer! 😉🔨 Sehr gute Beispiele! Könnte bei Framings von extremen Rechten Widerstand erzeugen. Dann wäre es jedoch schon ein Erfolg des Videos und der erste Schritt zum Verlassen des engen Rahmens. Allerdings frage ich mich, ob diese solche anspruchsvollen Beiträge anschauen, die über den eigenen, engen Horizont hinaus gehen. 🤔
Very epic hammer my dude
❤️
Framing erleben wir ja gerade in der aktuellen Berichterstattung zur Corona Pandemie
Das haben Sie richtig eraknnt.
das boot ist voll, ein geniales bsp. ard, bild,... framen viel und offensichtlich. man kann aber nicht alles durchschauen. zapp zb macht medienanalyse. das könnten sie ja auch mehr machen. würde mich freuen.
hey, ich hab mir das paper von 1972 mal angeschaut aber ich kann da nix von einem hammer (oder typischen synonymen) lesen. könnt ihr mir die passage raussuchen oder so? ich bin da interessiert an der quelle.
Hmm ...!?. Andere Rahmen zulassen, Veränderungen zulassen und der Hammer symbolisiert die Zerstörung, bzw. die Umformung von alten Verhaltensmustern. Das ist so schwierig und war ja auch ein Thema mit in der gestrigen Scobelsendung und zeigte wie abhängig wir in unserer Arbeitsanforderung, dem gewohnten Rahmen folgen, ohne Ihn in seinen Einstellungsparametern verändern zu wollen. Und schon komme ich zu dem Thema Autorität und wie ich mit manipulativen Wörtern und Gesten eine Autoritäsform als wichtige Orientierung, als Kompass dem wir folgen wollen/sollen verkaufen kann. Wie war das gestern in der Sendung? Wir alle sind Erzeuger sowie Empfänger von manipulativen Rahmenbedingungnen, um eigene Interessen als Bedürfnisse ausleben zu können. Also jeder baut sich seinen Rahmen mit seinen Parametereinstellungen um seine Bedurfnisbefriedigung gerecht zu werden. Schon kommt man zur Selbstreflexion und mit was betrügt man sich selber und aus was, aus welchen Bausteinen besteht mein eigener Rahmen, um selbst manipulieren zu können oder um Manipulationen an mich heran zu lassen, die einem in seinem Weltbild dienlich erscheinen? Ist jetzt das Hemd von Herrn Scobel das neue tolle Weltbild? Für mich nicht. Anderes Beispiel: Ein Pfeil ist ein negativ besetztes Symbol. Das hat mit der Pest zu tun und in den künstlerischen Darstellungen aus dieser Zeit wurden Pfeile als Symbol einer Ansteckung verwendet in dem man mit Angst und Manipulationen Fehlverhalten erzeugte, damit neue Scheiterhaufen brannten. Ist jetzt der Pfeil beim AfD Logo positiv, oder hier auf dem Bildschirm, um damit negative Tendenzen mit manipulativen Charakter als Videobeitrag anklicken zu wollen? Ich denke nicht. Auch ein Notausgangsschild hat einen Pfeil und niemand möchte das gewohnte System in seiner Umgebung, mit seinem umschlingenden Rahmen verlassen, weil man in eine Unsicherheit und Orientierungslosigkeit, in einen unbekannten Bereich eintreten wird, in dem man neue Fähigkeiten erlernen muss und wer will das schon freiwillig tun. Das einzige was uns in den Sinn kommt, ist das wir einen Rahmen vorfinden wollen, der unseren Bedürfnissen gerecht werden soll. Wie etwa? Wie geht ein gesundes Klima, mit gesunder Umwelt richtig und warum passt das nicht mit unseren Rahmeneinstellungen, wie zum Beispiel bei unserer Energieintensiven Arbeit nicht wirklich zusammen? Ne, bitte keinen Hammer, keine Veränderung in diesem Bereich der vom bisherigen Kompass abweicht und kein anderer Rahmen bei dieser Baustelle. Warum können wir keine neuen Zielorientierungen aus der Gegenwart, aus dem was real um uns herum geschieht kreieren? Das ist etwas, was ich an uns nicht verstehe und das wir immer romantisierte Bilder aus der Vergangenheit für unsere Heldenhafte Motivationen aussuchen. Das gilt für alle politischen wie ökonomischen Parteien, bzw. Werbungen. Es gibt soviele Baustellen in dem man das negative in positive Tendenzen als Richtungen verändern kann und so auch eine Charakterhaltung ins ehrwürdige transformiert. Wir können ja auch bis zu Christopher Marlow zurückgehen und sehen neue Zielorientierungen in der Geschichte, wie: Die Tragische Historie von Dr. Faustus aus dem Jahre 1592 an, was später auch Goethe inspirierte. Wir brauchen das, wie bei Dr. Faustus, dass wir dann in der Hölle schmoren wollen, nur weil wir Macht über die Natur ausleben wollen. Der Pfeil weist den Weg in gewohnte negative Tendenzen, die wir als inspirierend empfinden, was auch schon bei der Börse, magisch als Wachstumsgarant zum Traden veranlasst. Und jetzt habe ich auch ein ganz tolles Framing gemacht.
💯
Sie haben noch bessere Hemden als Jürgen Domian :D
Scobel ist definitiv in einer Liga mit James May!
"Politisches Framing" von Elisabeth Wehling klare Leseempfehlung meinerseits, falls sich jemand weiter mit dem Thema beschäftigen will. Ich habe auch den Eindruck, dass sich für das Video viel bei ihr bedient wurde :)
👏👏
Ich hab die "Frames" immer als großes Apothekenregal gesehen. Vorne steht das "Wort" drauf und drinnen sind die Inhalte. Und jeder von uns hat sein eigenes Regal, das unter Garantie NICHT dieselben Inhalte - wie das deiner Mitmenschen (jeder für sich) - hat.
Ich persönlich finde, es macht einen ennormen Unterschied, ob ich das Wort "Flüchtling" oder "Migrant" höre. Bei Migrant denke ich an einen Menschen, der freiwillig entschieden hat hier her zukommen. Es klingt fast entspannt. Wenn ich das Wort Flüchtling höre, brennt gleich alles in mir und ich denke an Schiffsbrüchige. Interessant ist auch, wie "Flüchtlinge" in unseren Alltagsgesprächen an Bedeutung gewonnen haben, seit es eben nicht mehr "Migrant" sondern "Flüchtling" heißt. Das hat eine ganz andere Wirkung auf den Menschen. Ich möchte die Situation ernst nehmen. Ich erkenne die bestehenden Probleme an, ich möchte nichts verdrängen... allerdings denke ich schon, dass das Wort "Flüchtling" von den unterschiedlichsten Parteien ob seiner Wirkung missbraucht wird. "Flüchtling, Flüchtling, Flüchtling!" "Migrant, Migrant, Migrant" es hat einfach eine ganz andere Wirkung. "Flüchtlingskrise" ist ein sehr wirkungsvoller Begriff. Es ist ein Thema, das jetzt modern geworden ist, obwohl die Problematik schon viel länger besteht, nicht beachtet wurde und in meinen Augen auch nicht tiefgreifend behandelt wird.
Gewohnt gute Explikation des Themas, auch wenn diesmal die Wertebotschaft zum gewählten Beispiel für politisches Framing etwas zu propagandistisch angehaucht war.
Meinst du, dass du es für propagandistisch hältst, weil du (eher von einer rechten politischen Richtung, wenn auch nicht zwingend daher) schon einen Frame im Kopf hast? Oder was ist deine Meinung?
Ich über lege gerade, ob es auch eine Art visuelles Framing gibt und was die Hemden von Herrn Scobel mit mir machen? Ich schätze die Videos sehr, vielleicht mag ich aber auch nur die Hemden?
Merkt hier eigentlich niemand das hier genau die Techniken von Scobel benutzt werden auf die er aufmerksam machen will? Das er nur mit dem Finger darauf zeigt wie dies von einer ganz bestimmten Seite benutzt wird, wie man an den Beispielen sieht? UND: Genau auf dieses Framing hat Maaßen aufmerksam machen wollen. Jetzt schlägt man mit der gleichen Waffe zurück, allerdings auf verdammt leisen Sohlen und seine Beliebtheit bei seinem Publikum dafür ausnutzend. Stimmts nicht @ Scobel ?
MC HAMMER :) 🎵🎵🎵🎵
Bestes Gegenmittel gegen Framing ist die Achtsamkeit. ;-) Bei Wörtern wie z.B.: Terroristen, Freiheitskämpfer oder moderate Rebellen sollten die Alarmglocken läuten.
Ob diese Erkenntnis die Leute erreicht, die es wissen sollten, kann ich mir leider nicht vorstellen.
Sorry, aber du machst den Eindruck als wenn du voll darauf herein gefallen bist. Aber so geht es hier anscheinend den meisten.
Wo Sie an ihren Ring drehen. Das mache ich auch ständig, mir kam in den Moment die Frage in den Kopf: Könnte man mit einer bestimmten Bewegung die man lernt und mit etwas bestimmten verknüpft in einer Diskussion den Framing des Gegenüber entkommen?
Ja- dazu kommt mir jetzt gleich in den Kopf, dass framing- Erlösungsvorschläge und etwas in der Richtung bei mir einen framing spin auslösen,und so flüchtig nur eine Ahnung, wie befreiend das sein könnte.
Das was Sie erforschen sind Kognitive Zusammenhänge aber nicht deren Anlehnungen oder Aspekte. So ich verabschiede mich wieder von Ihnen, da ich anderes TU tun habe, als anderen ihre Preise zu verleihen! Schönes Leben dann noch
Arbeiten sie mit ihrem "inneren Kind" Das wird ihnen sehr helfen.
@@torstenrubesch3536 Ich denke grade nicht an nein "inneres Kind", sondern an meinen Steuerbescheid. Ahhhhh. Ich frag mich immer wer diesen Mist erfunden hat? Im Ernst manchmal frag ich mich das. Aber um ehrlich zu sein, ich bleibe grade an bunten Blumen stehen. Wer ist das? Das innere Kind? Oder ich, weil ich Sie schön sind. Ich finde einige Therapiestandarts etwas seltsam. Nix gegen das Kind, nur schwanger nun ich nicht. Nur mal so zum nachdenken. Als kindliches Gemüt hingegen bewahrt man sich auch oft Seiten, die etwas leichter sind, als jene des Erwachsenens. Vielleicht ist das das Spiel. Klingt Katalogisiert.
@@Rea_List Nein Danke!
Die Weltmeisterin des Framing (der aktuellen Weltbevölkerung) "sitzt" in Hannover- Ahlem und heißt Shawna. Bitteschön. Schittebön.
nicht gefunden? Na sowas? Keiner hat gesagt, das es einfach würde... Google? Ich lach mich tot! Das ist etwa so einfallsreich wie einen Kuchen mit einem Kran zu bakcen. Sie denken sich jetzt... Nanu? Hier stimmt etwas ganz und gar nicht, richtig? Nein? Schön, dann habe ich nix gesagt... schönen Tag.... noch. Framing. Grins.
Es stimmt schon, dass man Begriffen nicht auf den Leim gehen sollte. So auch mit dem Begriff ‚framing‘. Handelt es sich dabei nicht um den im deutschsprachigen Raum bekannten ‚Narrativ‘?
Da muss ich als Philologe intervenieren: In dem Test kommt das Wort Hammer zwar nicht vor, sehr wohl aber der Begriff Hammer. Die Gruppenstudie bietet somit eher einen Überblick darüber, wie viele Leute Wörter und Begriffe nicht auseinander halten können. ... Meine geistigen Reflexe sagten übrigens direkt: Sledge Hammer! und ich machte mich bereit, spielerisch loszuballern. - Genau das widerlegt aber die Vergleichbarkeit! Die Reaktionen bleiben individuell, von mir aus mit Häufungen. ... Hier ebenso: Das Wort Migrant beeinhaltet Flüchtlinge als Gruppe. Nur der Begriff ist ein trennender. (Lustig! Später korrigiert, aber in einem opportuneren Zusammenhang.) ... Doch, eine Frage der Religion ist es genau deshalb, denn unterschiedliche Religionen verwenden unterschiedliche Begriffe. ... "Begriffe" und "begreifen" haben übrigens zwar den gleichen Wortstamm, weichen aber sehr elementar in ihrer Bedeutung ab. ...
ich dachte schon ich sei bescheuert. ich hab in der quelle nach allen möglichen worten gesucht die hammer auf englisch bedeuten. kannst du mir die passage raussuchen? ich bin an der stelle interessiert aber komme irgendwie nich klar sie zu finden
@@MorfHasGotAnOpinion Womit schlägt man denn auf einen Nagel? (bei 1:13) - Mit der Faust? Mit einem Schuh? Mit einem Baseballschläger? - Wenn ich sage: "Der Boxer schlug zu.", "Chruschtschow schlug auf den Tisch.", "Charley Brown schlug einen Homerun." dann sind die entsprechenden Begriffe durch ihren Zusammenhang mit dem selben Wort induziert. Das ist aber keine psychologische Eigenschaft, sondern eine sprachliche. Anderenfalls müsste man argumentieren, dass das Wort "Hammer" ja schließlich nicht zwingend einen Stock mit einem Eisenkopf meint, und es somit auch in dem Text der Nachfrage bei 1:32 nicht als klar definiert vorausgesetzt werden darf! Leider verändern die Forscher hier selber den Referenzrahmen in unzulässiger Weise. - Denn man kann "Hammer" persönlich aus einer anderen Sprache oder Vorbildung heraus grundsätzlich anders verstehen. Dass hier der Stock mit Eisenkopf gefragt war, ist ebenso ein Begriff, und somit eine Konvention innerhalb einer sozialen (sprachlichen) Gruppe.
@@IsenbergerHerold ich suche nach der stelle im paper weisste ^^ irgendwie is mir deine antwort zu kryptisch ich glaub wir reden aneinander vorbei
Könnten sie mal ein video über hegels dialektik machen?
Wir schreiben es auf die Wunschliste ;-)
@@scobel dankeschön😊
Schickes Hemd
Da sprechen die Experten in Sachen Framing vom öffentlich-rechtlichen Rundfunk.
Entschuldige ist das zufällig die Spirale von Media Markt als Werbebanner?
Spiralen gibt es noch ganz viele andere auf der Welt ;-)
@@scobel Das stimmt wohl.
@@scobel Zudem ich behaupte, das man das frühter Assoziation nannte, also eine Neben Darstellung. Im Bildlichen Gedächnis. Etwas was daneben steht, anders als frame. Ich denke im Frame geht es um eine Haupt spezifische Gegenstandsklärung, oder defacto Gegenstand als Bild. Nur mal so was ich empfinde. Weil ich eigentlich gar keine Hirnforschung brauche. War mal so ein Spiegelbeitrag über Hirnforschung, als Thema als ich noch diese Felder besuchte.
@@violaschumann3175 Nun ja, es gibt viele Forschungen die "niemand braucht", aber sie erweitern das Wissen der Menschheit. Und die Menschheit hat seit je her einen ungeheuren Wissensdurst, und dieser kann nur durch Wissenschaft gestillt werden.
@@elshid6046 Weißt du das man nicht alles wissen muss! Daher ist das auch ziemlich nervig alles zu Wissen, zu verstehen, da es auch um Intellekt geht und vor allem alles zu können.
Na ja, der Grundtenor mag ja ethisch in die richtige Richtung gehen. Aber bei dem Titel 'was dabei im Gehirn passiert', hatte ich mir jetzt ein neuronales Korrelat vorgestellt. Leider, wie so oft, Fehlanzeige. So wirklich verwundert hat es mich nicht, denn ich suche bereits seit Jahrzehnten nach einer glasklaren Korrelation zwischen neurologischen Prozessen und Gedanken, Entscheidungen oder gar Handlungen. Einen philosophisch orientierten Kanal auf naturwissenschaftliche, und noch dazu neurophysiologische, Grundlagen zu fundieren und den Geist und das Verhalten der Menschen dahingehend zu interpretieren, kann nur fehlschlagen. Denn der Mensch handelt letztlich nicht rational. Genau das wäre aber der Fall, wenn das Selbst allein das Ergebnis des Stoffgeschehens wäre. Ich empfehle ein zusätzliches Semester. Grundlage: Hans Jonas, Albert Einstein, Werner Heisenberg. Die Neurophysiologen mögen ihre ganze Karriere in diese Erkenntnisse gesteckt haben. Doch leider vergeblich, denn es gibt keinen Bezug zum Materialismus. Weil es kein materielles Korrelat zum Bewußtsein gibt. Das ändern auch noch so cool klingende Begriffe oder Fachtermini nicht.
Ich würde wetten 60% der Leute die ich kenne können mit diesem Video absolut nichts anfangen.. und sie tun mir so leid 😂 Wirklich ein Wahnsinns Video 👍🏼 lässt einen die Welt wieder mit anderen Augen sehen 😍
Hast du denn das Framing erkannt, welches Scobel hier bei seinen Zuhörern setzt?
Schöner Beitrag unter der Überschrift, verwendet meine Frames, dann kommt ihr allen Frames aus. Netter Versuch, aber irgendwas stimmt da nicht.
Was ist kein Framing? Gerade Demokratien und "freie" Marktwirtschaften könnte es ohne Framing, oder PR (Public Relations) doch gar nicht geben. Sei es um Menschen zu bewegen ein Produkt zu konsumieren oder ein Kreuz zu machen. Dass diese Art der Kommunikation mit der Masse permanent missbraucht wird, und zwar nicht nur von den "bösen" oder in irgendeiner Weise extremen ist eine quasi unendliche Geschichte. Ich empfehle hierzu das Buch "Propaganda" von Edward Bernays zu lesen.
Noch einer der es gemerkt hat. Danke. :)
Wie schön es doch wäre, wenn Sie Ihr Wissen anwenden könnten, wenn es darauf ankommt, z.B. im Hinblick auf die Corona-Politik
Kannst du ein Video über den Naturalismus machen? Die Argumente solcher Vertreter erscheinen mir häufig chaotisch und sie scheinen in ihren Argumenten vieles zu laden, würde das von Dir gerne begreiflich gemacht sehen.
Woher stammt die Angewohnheit, Menschen mit Tiernamen gleichzusetzen, um Menschen zu beleidigen, und wie können wir dieses Verhalten überwinden, um endlich ein gesundes Verhältnis zum Tier zu erreichen, und uns selbst endlich wieder als Tier, also als Teil der Natur, zu verstehen, was wir ja sind.
Dann sind auch Diagnosen Framings.
Bin ich der einzige, der ab 3:35 völlig überrumpelt wurde und sich völlig ertappt im eigenen Denken fühlte? 😅😂
Du meinst, ob du der einzige bist der darauf reingefallen ist? Nein, sicher nicht.
algorythm
Schreiben Sie doch ein Buch :)
In vollem Bewusstsein derartiger Betrachtungsweisen / Manipulationsanwendungen entwickelt ich meine Meinung . Daraus ergeben sich meine Handlungen. Und , mit Verlaub, Sie haben mit ihrem Video einen Fraiming Versuch auf den Weg gebracht. 😉 Würde ich gefragt, so würde ich antworten : mir reicht's !!! Liebe Grüße
Ist die Bedeutung des Framings für Sprache und damit unser (Bewusst-)Sein eigentlich ein Argument für den Behaviorismus? Was ist deine Auffassung bzgl. Behaviorismus vs. Kognitivismus?
Sehr sehr gute Folge! Nur ne kurze Kritik: Wenn Sie drei mal sagen man soll über eine bestimmte Sache selbst Seine Meinung machen, implizieren Sie natürlich Ihre Meinung. Aber das Thema ist toppi Karotti!
Ein sehr schönes, Informatives Video. Ich finde es aber gerade bei aufklärenden Inhalten gefährlich Meinungen einzubringen.
Dann scheinst du einer der wenigen zu sein, denen etwas dabei aufgefallen ist.
Handlung und Sprache KÖNNEN interagieren, müssen es aber nicht. Nur wer nicht aufgeklärt ist, lässt sich durch Frames beeinflussen. Die Annahme, der Mensch könnte den Frame nicht sofort hinterfragen ist irrsinnig.
Naja, das Problem ist, dass wir durch irgend ein Modell, eine Weltanschauung, ein Frame die Welt betrachten. Wir KÖNNEN unsere Frames hinterfragen, tun es aber (selbst als aufgeklärte Menschen) oft nicht...
@@elshid6046 Ideologisch ist gerade der, der behauptet, keine Ideologie zu haben. Du hast recht, viele hinterfragen ihre Ideologien nicht, da sie das Gefühl haben, sich dadurch selbst zu erniedrigen, obwohl genau das Gegenteil der Fall ist.
@@Rea_List Diese Schablonen gilt es zu erkennen. Oder eben erst gar keine aufkommen zu lassen.
@@Rea_List nun, da kommen wir langsam in den Bereich des freien Willens, der, im Gegensatz zur Annahme Schopenhauers, definitiv existiert und sich in der Möglichkeit äußert, gegen den eigenen Willen zu handeln. Handelt man gegen die eigene Überzeugung, also gegen die erzeugten Frames, so handelt man sowohl frei, als auch frei von Frames. Frames müssen also nicht zwangsläufig stattfinden.
@@Rea_List nun, die Wissenschaft versteht den freien Willen nicht. Sie glaubt, dass wir nicht tun was wir wollen, sondern wollen was wir tun. Das ist aber nicht der Punkt. Beides setzt den freien Willen voraus.
Tolle Analyse von „Das Boot ist voll“. In der Anstalt hieß es mal „Ja wie klingt das denn wenn der AfDler sagt: der Luxusliner ist voll... Achso.“ Ich würde Sie gerne mal in einer Gesprächsrunde mit Richard David Precht und Robert Habeck sehen. PS. Ich dachte bei Hammer an ein gewisses Lied von Culcha Candela.
🤣🤣🤣, "... Analyse..", der ist gut. Analytisch richtig.
Egal ob man sie jetzt Asylsuchender, Migrant oder sonst wie nennt. Fakt ist es gibt kein Grundrecht auf ein Leben im Westen oder in Deutschland. Eine "Flucht" durch mehrere sichere Länder ist eben keine Flucht mehr es ist eine getarnte Siedlungsbewegung! Und Ja es ist mir klar es gibt wirklich Hilfsbedürftige denen man für den kürzt möglichsten Zeitraum helfen sollte bevor man sie zurück schickt.
Nein, das gibt es nicht. Aber es gibt ein Grundrecht auf Leben, Bildung, Gesundheit und Schutz vor Krieg. Was sollte man ihrer Meinung nach tun, wenn in ihrem Land Krieg ist oder selbst bei maximal möglichem Arbeitseinsatz keine Ressourcen für Nahrung & Bildung vorhanden ist? Bzw: was würden Sie tun, wenn Sie die Möglichkeit haben, in das Land zu gehen "in dem Milch und Honig fließen" oder zu sterben?
@@elshid6046 Deutschland ist also weltweit das einzige Land, in dem es Bildung, Gesundheit und Schutz vor Krieg gibt? Du tust ja so, als wären andere Länder nicht lebenswert. Konsequenterweise müsste Deutschland dann auch Menschen dieser anderen Länder aufnehmen, was völlig schwachsinnig ist
@@elshid6046 Ich würde wie die Deutschen am Ende des zweiten Weltkriegs und danach wohl auch flüchten aber(und das ist der entscheidende Punkt ) eben um bei meinem Beispiel zu bleiben von Deutschland(Ostgebiete) nach Deutschland(z.B. NRW oder Bayern) was ich nicht tun würde ist bis nach Spanien oder in die USA weiter "fliehen". Denn das hat mit Flucht dann rein gar nichts mehr zu tun.
@@siddhartacrowley8759 Nein, wir müssen auch nicht jedermann aufnehmen. Natürlich muss dazu die EU zusammen helfen. Aber es kann auch nicht sein, dass Griechenland und Italien alle aufnehmen. Ich will Sie daran erinnern, dass wir vor wenigen Jahren Griechenland vor der Schuldenkrise gerettet haben. Und nun soll ein wirtschaftlich schwaches Land alle Flüchtlinge übernehmen? Ich will damit nur sagen, dass wir uns nicht zurücklehnen dürfen und den Ländern an der südlichen EU Außengrenze die ganze "Drecksarbeit" erledigen. Zudem hat Deutschland eine der größten Einwanderungsbehörden der Welt. Das mächtigste Land der EU sollte auch hier wieder seinen Beitrag leisten. Zudem ist in dem EU-Vertrag geregelt, dass im Falle einer Flüchtlingskrise alle EU Partner verpflichtet sind, dem Land, das Probleme hat, die Krise zu bewältigen, beizustehen.
@@stadtbekanntertunichtgut Wo sollen denn die Syrer hin? In die Türkei? Nach Israel? In den Libanon? In den Irak? Der Libanon ist mit der Zahl der Flüchtlinge überfordert, die Türkei hat die Grenzen geschlossen bzw. die Situation in der Türkei ist alles andere als sicher (in der Grenzregion) und der Irak ist im Krieg.
Wegen den methaphern sind dann wohl die sogenannten "heiligen Bücher" in jeder zeitepoche so beliebt. Methaphern ftw 💪🏻
Oder immer wieder der Untergang rauf und runter philosophiert. Darum bin ich genervt auf so was!
@@violaschumann3175 früher oder später wird die Welt. Ohnehin untergehen 🤷🏼♂️ aber die Botschaften über Menschlichkeit und Nächstenliebe sollten heute wieder mehr Anklang finden
@@dertobbe1176 Ja solange nicht geschrieben steht: Liebe deinen Feind wie dich selbst...
@@Rea_List Hä? Man liebt aber seine Feinde nicht. Gab immer so Textpassagen, wo ich daneben stand und dachte das geht so nicht. Man mag Menschen oder nicht. Man mag Situationen oder nicht. Und Mörder mag man nicht! Oder willst du mir erklären. Das man Mörder liebt und auf einen wartet? Also das wäre ein Fall wo man tatsächlich mal zum Kopfdoktor sollte. Gibt da so ein Song, wo ich an dieser Person echt meine Zweifel hege, ob die noch alle Tassen im Schrank hat. Wahrscheinlich der neue fufty shades if grey Thriller. Was weis denn ich? Der Song wird aber in den Charts rauf und runter geduddelt. Wenn man von Liebe spricht dann liebt man. Nur grade bearbeitete ich akut mal andere Themen. Immobilien, wenn man schon von Liebe spricht.......... Naja, du wirst es ja wissen.
Das Thema Framing wäre besser erklärbar gewesen durch andere Kontexte als Asylsuchende.
Scobel will doch seine 'Erklärung' mit einer politisch-moralischen Message verbinden.
kommi für den algo
Leider mache ich die Erfahrung dass Leute es als Relativierung empfinden wenn mann die Frames im Gespräch tauscht oder hinterfragt. Ein Hinterfragen der Frames ist bei vielen ein Angriff auf deren Weltbild. Von dem her ist ein bewusster Umgang bei vielen wohl hoffnungslos. 😔
Nachtrag: auch in den Kommentaren hier sieht man das viele es zwar wichtig finden Frames zu hinterfragen, außer es wird der Frame ihres Weltbildes hinterfragt. Ich fühle mich leider bestätigt.
Armin Reiter , ja, das war zu erwarten, denn zu Ende gedacht geht es um die Verteilung von Ressourcen. wir Nordwestlichen wollen so weiter leben (materiell) wie bisher, und nicht der so genannten „dritten Welt“ teilen.
@@bengawain5652 Das ist noch lange nicht zu ende gedacht. Es geht nämlich eher um die Konzentration von Macht.
Irre ich mich oder haben die Kommentatoren unter diesem deinen Beitrag nicht verstanden was du sagen wolltest?
Kassmina Ich glaube du irrst dich nicht. Mir geht es nicht um ein Sachthema sondern darum seine eigenen Frames zu hinterfragen und auch zu überwinden. Es geht mir darum das man nicht in einem Weltbild lebt, sondern das Bild mit all seinen Fasetten (Frames) die Welt abbildet. Dies ist auch kein starres Bild sondern ein sich bewegendes. Natürlich hat man seine liebingsperspektive die zur eigenen Moral und Werte passt, doch muss man akzeptieren dass dies bei anderen was anderes ist.
Die Folge fand ich etwas diffus. Framing wird vielfaltiger benutzt, z.B. deeskalierend in einem Gespräch (man wiederholt das, was der andere gesagt hat) oder beim Verkauf etc.. Dann mischt er es mit Anteile der Mythologie ala Roland Barthes, der viel beeindruckender die Rhetorik entmystifiziert (Stichwort Metasprache, sekundär semiologisches System etc.). Es ist zwar interessant, was da im Hirn noch dran hängt, mir wirkt der Beitrag jedoch merkwürdig moralisch und nicht gut durchdacht. Sowohl Framing und Mystifizierung sind nicht nur manipulativ böse...
Schutzsuchende, die während ihrer Schutzsuche im Land, vor dem sie geflohen sind, Urlaub machen.
Diese Ironie, dass ein Format des ÖRR sich mit dem Thema des Framings auseinandersetzt.
Also hab das ja Abonniert und bleibe auch. Aber manchmal werden die normalsten Sachen der Welt erforscht. Dafür hätten sie auch mich Fragen können. Wenn das Wissenschaftler erst erforschen müssen, da merkt man das manchmal ein gesunder Menschenverstand reicht. Es reicht zu sagen die Einstellung machts!!!
Warum verstecken solche Formate ARD und ZDF auf KZhead, arte, 3Sat bzw. ARD Alpha?Man kann uns Zuschauern ruhig etwas mehr zutrauen und abverlangen. Ganz so seicht, wie manche Redakteure wahrscheinlich denkt, sind wir Zuschauer nicht. 😏
Erzähl das mal den Typen, die nur Fussball schauen, und das sind nicht wenige.
Super Video, ich hätte mich allerdings über einen weiteren Frame im politischen Sinne gefreut. Hier wirkt es so, als würden das nur migrantenfeindliche Leute machen, dabei ist das Framing der öffentlich rechtlichen Sender in den letzten Jahren fast schon unerträglich und allgegenwärtig geworden. Diese Gegenüberstellung fehlt mir hier.
Können Sie in der Richtung ein konkretes Beispiel nennen?
@@Joschmi97 das "Framingpapier" der ARD und ZDF, welches zum Beispiel besagt, dass Straftaten durch Migranten nicht mehr als solche bezeichnet werden dürfen und !Fakten! (Zahlen, Statistiken und Berichte) die eine von ihrer eigenen "Norm" abweichenden Meinung unterstützen würden einfach nicht in die Berichterstattung aufgenommen werden oder neu geframt werden. Es wird in allen politischen Lagern mit Framing gearbeitet und gleichermaßen mit harten Bandagen gekämpft, jedoch fehlt mir hier diese neutrale, faktenbasierte Sichtweise, welche man von Herrn Scobel ansonsten gewöhnt ist.
@@dunichtich100 Welches Papier meinen Sie denn? Das ist mir nicht bekannt.
@@dunichtich100 Haben Sie sich mal ernsthaft mit dem Inhalt und Kontext des "Framingpapiers" auseinandergesetzt? Dann würden sie schnell merken, dass das mit Meinungs- und Faktenunterdrückung rein gar nichts zu tun hat.
Holographisches Denken hilft!
6.2. GEZ-Scobel: Framing ist gefährlich! 13.2. GEZ-Scobel: Jetzt wird aber mal richtig gegen die AfD geframed! 5.3. GEZ-Scobel: Framing ist gefährlich! q.e.d.
Wenn doch weniger geredet und mehr gehandelt würde.
Nein wir sollten erstmal viel mehr reden um sich wirklich klar darüber zu werden ob die Handlungen, an die du jetzt grade denkst wirklich die richtigen sind. Man sollte mehr miteinander reden statt übereinander. So wie Janich als Libertärer mit Radtke als Linkem. Nur das kann der Weg sein.
15 Ein Unerfahrener glaubt jedem Wort, aber der Kluge achtet auf seine Schritte. Sprüche 14 : 15
Counter CPU Versteh ich nicht
@@elmuchacho47 Unerfahren und allem glauben erklärt sich wohl von selbst denke ich (Naivität) Der Kluge : 1. Schritt er glaubt nicht alles 2. Schritt er holt sich zu wichtigen Aussagen glaubwürdige Informationen ein 3. Schritt er wägt ab ob er handeln soll und wie er handeln kann oder auch nicht Ursache➡️Wirkung➡️Folgerichtigkeit
Counter CPU Danke, hatte bloß nicht verstanden, was es mit dem „Sprüche 14 : 15“ auf sich hat
@@elmuchacho47 Aus der Bibel
Counter CPU Ah, dankeschön 😂
Framing ist allgegenwärtig
Frame selbst ist schon ein problematischer "eingrenzender" Begriff.
Super Thema! Ich finde auch den Begriff "Klimawandel" sehr unpassend. Ein Wandel ist was normales und kontrolliertes, was überhaupt nicht der Fall ist. Deswegen doch lieber Klimakatastrophe oder andere passendere Begriffe.
Sagreb ich bleibe lieber beim Klimawandel, ich finde gemäßigte Frames halten eine Diskussion eher offen. Bzw. verschiedene Frames in einer Diskussion helfen alle Seiten zu beleuchten. Nur sind dann viele Leute verwirrt welche Meinung man überhaupt vertritt.
Klimawandel ist schon richtig...Klimakatastrophe ist das Framing der Demagogen!
"Klimawandel" ("climate change") ist der Begriff der Wissenschaft, die sich immer versucht möglichst neutral zu positionieren. Zu gerne wird dieser Begriff auch in der Politik und Öffentlichkeit verwendet, um ein "alles gar nicht so schlimm"-Gefühl zu produzieren. Wer sich ernsthaft mit der Sachlage und der projektierten Entwicklung beschäftigt *und* über Framing nachdenkt, nutzt eher auf "Klimakrise" oder "Klimakatastrophe". (Wobei ich die beiden Begriffe auch nicht absolut passend finde. Wir dürfen nicht in Fatalismus und Untätigkeit abrutschen, sondern müssen *jetzt* aktiv und intensiv handeln.) Das hat nichts mit Demagogie zu tun, sondern mit Realismus.
Deswegen heißt der vollständige Begriff ja auch "anthropogener Klimawandel". "Klimakatastrophe" halte ich nicht für zielführend, dann doch eher "Klimaherausforderung".
@@esthereisvogel3906 Danke, den Einwand kann ich nachvollziehen!