KZhead

Könnte die AfD verboten werden?

MrWissen2go
2023 ж. 30 Мау.
856 579 Рет қаралды
Жүктеу

"Warum die AfD verboten werden könnte" - so lautet der Titel eines juristischen Gutachtens, das Anfang Juni erschienen ist. Die Untersuchung sorgt für neuen Wind in der Debatte um die Frage nach einem möglichen AfD-Verbot. Welche Argumente werden dabei genannt? Und was würde passieren, wenn die AfD tatsächlich verboten wird? Darum geht es in diesem Video.
Das Gutachten "Warum die AfD verboten werden könnte" - www.institut-fuer-menschenrec...
Das in diesem Video ebenfalls erwähnte Gutachten des Bundesamts für Verfassungsschutz zur AfD - netzpolitik.org/2019/wir-vero...
Artikel 21 des Deutschen Grundgesetzes - www.gesetze-im-internet.de/gg...
Das Bundesverfassungsgericht zu Parteiverbotsverfahren - www.bundesverfassungsgericht....
Das Verfassungsgerichtsurteil zum Verbot der Sozialistischen Reichspartei (SRP) - www.servat.unibe.ch/dfr/bv002...
... und das zur Kommunistischen Partei Deutschlands (KPD) - openjur.de/u/335396.html
Eine Ausarbeitung des Wissenschaftlichen Diensts des Bundestag zum Thema "Parteiverbot" - www.bundestag.de/resource/blo...
► Mein Kanal gehört zu funk, dem Netzwerk von ARD und ZDF. Weitere Infos:
KZhead: / funkofficial
funk Web-App: go.funk.net
Impressum: go.funk.net/impressum
Kostenlos abonnieren - kzhead.info?s...
Hier findet ihr MrWissen2go bei Instagram - / mrwissen2go
Thumbnail-Designer: David Weber
Schnitt & Animationen: Christopher Hesse

Пікірлер

  • Ein Verbot würde die AFD nur noch viel stärker machen. Es würde einfach eine neue Partei entstehen, durch ein Verbot ändern die Menschen doch nicht ihre Meinung.

    @gromtex5462@gromtex546210 ай бұрын

    • @@alloutofbubblegum7271 Die AfD gilt als rechtsextrem, weil sie Vater Mutter Kind als Keimzelle der Gesellschaft sieht. Sie will krimminelle Ausländer abschieben. Sie möchte nur Fachkräteeinwanderung. Das dürfte hier in Deutschland wohl mehrheitsfähig sein. Glaubst du das würden sich über 50% der Gesellschaft gefallen lassen?

      @hifidrache5366@hifidrache536610 ай бұрын

    • @@alloutofbubblegum7271Ich glaube nicht, dass es die AfD stärker machen würde. Allerdings würde dieses Vakuum schnell von einer anderen Partei gewählt, welche die selbe Richtung hat. Die Wähler ändern ja nicht plötzlich ihre politische Haltung wegen eines Verbots. Und als Evidenz kann man hier sicherlich die Landtagswahl in Bremen nehmen. Hier wurde der AfD wegen eigenem Versagen, verboten zur Wahl anzutreten. Das Resultat war, dass die Leute, die AfD gewählt hätten, nun die Partei Bürger in Wut wählten. Oder jetzt, Bündnis Deutschland mit der sie fusioniert wurde. Ähnlich würde das wahrscheinlich auch auf Bundesebene aussehen, würde die AfD verboten.

      @GuitarFabi@GuitarFabi10 ай бұрын

    • @@alloutofbubblegum7271 falsches buzzword NPC...

      @spelldmg@spelldmg10 ай бұрын

    • Die dann wahrscheinlich wiederum verboten werden würde. Außerdem ist es schwer eine komplette Anhängerschaft einer Partei auf eine andere zu übertragen.

      @darkflameofphonix4709@darkflameofphonix470910 ай бұрын

    • Natürlich würde sich was ändern.

      @DieElo@DieElo10 ай бұрын

  • Bei der Aussage "dieses Land verachten" muss ich immer an die Szene denken, wo Merkel ihrem Kollegen die deutsche Fahne aus der Hand reißt um diese kopfschüttelnd in die Ecke zu werfen...

    @stefans606@stefans60610 ай бұрын

    • Man denke auch an Baerbocks Aussagen in der Ukraine, dass ihr die Meinung der Wähler egal ist und an einen Kinderbuchautor der mit Begriffen wie Vaterland nichts anfangen kann.

      @wernerstochter2457@wernerstochter245710 ай бұрын

    • Habeck der bei der Nationalhymne sitzen bleibt.

      @michaelgrenz932@michaelgrenz93210 ай бұрын

    • Jaaa an die beiden habe ich auch gleich gedacht!!!! Total verdrehte Welt!

      @KluwigSabine@KluwigSabine10 ай бұрын

    • Ja man will uns zu kleinen willfährigen Marionetten dieser Linksgrünen Diktatur machen! Auf so eine Demokratie hat das deutsche Volk gewartet! 🤢🤮🤮🤮👊

      @MrBlackchevy90@MrBlackchevy9010 ай бұрын

    • Richtig. Die AfD verachtet dieses Land ja gerade NICHT, geschweige denn, daß ihre Politiker das auch noch offen aussprechen würden, wie wir das von Politikern der grünen Partei kennen.

      @Blaugraulicht@Blaugraulicht10 ай бұрын

  • Man könnte, so finde ich, für beide Seiten Gründe finden. Gib einer Person Macht und du erkennst ihren wahren Charakter. Man kann sagen, dass Sie so argieren werden, wie es viele behaupten. Man könnte aber auch sagen, dass die Leute sich da einen zurecht legen wie man es möchte. Ich gehöre auf jeden Fall zu der Fraktion, dass man einfach "besser" sein sollte als die andere Partei. Sprich, der Erfolg der AFD kommt durch den Misserfolg der restlichen Parteien.

    @Darthtoast92@Darthtoast9210 ай бұрын

    • Habe deinen Kommentar geliked...aber der "Erfolg" der Afd ist weniger durch die schlechte Arbeit der Ampel bedingt. Die ist nämlich nur zum Teil dilletantisch (Heizungsgesetz zB.) Wir leben grade in einer Zeit der multiplen Krisen, die wir uns alle nicht wirklich ausgesucht haben, und in der jede Regierung mit Schwierigkeiten zu kämpfen hätte. Die Kommunikation der Ampel ist das eigentliche Problem.

      @HMP275@HMP27510 ай бұрын

    • Mal über die Konequenzen nachgedacht, wenn die Irren an die Macht gelängen? Keine EU- Keine Wirtschaft mehr. Ausländer raus- Weniger Arbeitsplätze, noch weniger medizinische Versorgung. Austritt aus der NATO- Keinen Schutz mehr, Kampfunfähigkeit wenn die Russen kommen, so wie in der Ukraine. Senkung der Steuern und teilweise Abschaffen bedeutet das der Staat keine Subventionen mehr machen kann. Woher soll das Geld für Renten kommen? Ausgrenzen der Behinderten, Abschaffung des Euro am Anfang gut, aber nach kurzer Zeit würde er fürchterlich abstürzen. Die wenige deutsche Wirtschaft wäre dann komplett im Arsch. Eine Wahl der AfD würde uns 60-70 Jahre zurück werfen. Wir wollten alle eine Veränderung, als wir die CDU abwählten. Die Wahlprogramme der Ampel war bekannt! Jetzt wird gejammert auf aller höchstem Niveau.

      @OberBerg-sx9te@OberBerg-sx9te9 ай бұрын

    • Das ist meines Erachtens nach nicht richtig. Immer mehr Menschen begreifen, dass die AFD Argumente hat, die keine andere Partei so rüberbringt. Die AFD spricht sich ganz offen gegen unsere korrupte EU aus, welche Deutschland bis aufs letzte ausnimmt. Weiterhin spricht sich die AFD ganz offen gegen genderschwachsinn aus. Die Bevölkerung möchte diesen kokolores nicht. Außerdem ist die AFD die einzige Partei, die sich offen gegen den Milliardenschweren und vom Staat gesteuerten ÖR ausspricht. Und zu guter letzt sind die Menschen der AFD die einzigen, die die ungezügelte Migration in unsere sozialsysteme bekämpfen möchte. Und jeder, der das genau so sieht, ist nicht automatisch ein nazi. Jeder, der das genau so sieht, schaltet auch mal sein Gehirn ein und lässt sich nicht jeden tag das Gehirn waschen.

      @christianhess7965@christianhess79659 ай бұрын

    • Man kann die Aktuelle Regierung und die davor mögen oder nicht mögen wie man will, man muss aber klarstellen, wenn man eine Partei wählt die offen Faschistisch ist, ist man auch ein Faschist. Es gibt nichts auf der Welt dass die Wahl einer solchen Partei rechtfertigt.

      @michaaa3289@michaaa32899 ай бұрын

    • Naja bedingt ja. Erstens wäre das eine recht langfristige strategie, bis man die Protest Wähler zurückgewinnt. Zweitens ist es zur Zeit meiner meinung nach so gut wie unmöglich ohne misserfolge zu regieren. Da Egal welches Problem man angeht, ein anderes darunter leiden könnte. Den perfekten Punkt zwischen Klimakrise, wirtschaftliche Probleme und Krieg zu finden ist schwer. Das Ziel sollte vielleicht eher sein die Protest Wähler die zur AFD gewächselt sind davon zu überzeugen das die AFD nicht der Weg und die Alternative ist, und aufzulären was die Partei ist die sie wählen.

      @toltecgaming4676@toltecgaming46767 ай бұрын

  • Hallo! Ich schreibe dies tatsächlich mit Freudentränen, weil dieser Kanal mein Leben wirklich für immer verändert hat. Vor zwei Monaten sah ich eine dieser Werberezensionen über profitables Trading und ich brauchte dringend Geld, also riskierte ich etwas von dem Wenigen, das ich hatte, und probierte es aus, und seitdem gab es eine Fülle finanzieller Vorteile. Ich glaube diesen Anzeigen wirklich nicht, aber ich war wirklich verzweifelt und wie der Herr vielleicht gesagt hat, hatte ich das Glück, eine echte Werbung zu finden

    @SusanKerns@SusanKerns8 ай бұрын

    • Wie kann ich ihn bitte kontaktieren?

      @EmiliaMartinez-kk4co@EmiliaMartinez-kk4co8 ай бұрын

    • Instagram

      @SusanKerns@SusanKerns8 ай бұрын

    • Heather ada philip

      @SusanKerns@SusanKerns8 ай бұрын

    • wer hat dich denn bezahlt ? lol

      @Simon-jh1hf@Simon-jh1hf6 ай бұрын

    • was? Demokratie? Wer??

      @Ma-X-imus@Ma-X-imus4 ай бұрын

  • Macht keinen Sinn eine Partei zu verbieten. Besser wäre es, einfach mal bessere Politik zu machen.

    @ChriZd3luXe@ChriZd3luXe10 ай бұрын

    • *Es ergibt keinen Sinn [...] "einfach mal" ist die Phrase der Dummen. Wenn's so einfach wäre, würden es alle machen.

      @srccde@srccde10 ай бұрын

    • "Dann würden es ja alle machen" sagen überwiegend auch nur recht denkfaule Menschen.

      @ChriZd3luXe@ChriZd3luXe10 ай бұрын

    • @@srccde Wenn man glaubt dass das Ziel der Politiker ist eine gute Politik zu machen. So naiv kann aber kaum jemand sein

      @rindviech8173@rindviech817310 ай бұрын

    • @@ChriZd3luXe Der Spruch ist eine Hyperbel. Natürlich machten das nicht "alle", aber es würden _mehr_ tun, wenn es einfach wäre. Mag sein, dass ich denkfaul bin, aber was bist du dann, der eine offensichtliche Übertreibung als sprachliches Mittel nicht erkennt?

      @srccde@srccde10 ай бұрын

    • @@rindviech8173 Sicherlich nicht von allen, vielleicht auch nur von der Minderheit. Es ist allerdings ebenso naiv zu glauben, dass kein Politiker es versuchte.

      @srccde@srccde10 ай бұрын

  • Ich glaube langsam, dass "Demokratie" in Berlin anders verstanden wird als im Rest der Welt.

    @spacejunk2186@spacejunk218610 ай бұрын

    • Solange die Ziele der Ampel erfüllt werden ist es Demokratie. Alles andere ist Faschismus.😂

      @DingoTwingo@DingoTwingo10 ай бұрын

    • Das Demokratieverständnis in Berlin im Jahr 2023 entspricht in etwa dem von Walter Ulbricht, SED-Chef, 1949: "Es muss demokratisch aussehen, aber wir müssen alle Zügel in der Hand behalten".

      @silkeslackstube4887@silkeslackstube488710 ай бұрын

    • Demokratie gibt es nur in der Schweiz! Und selbst dort bestimmt die USA wie sich die Politiker zu verhalten haben. Dafür werden Verfassungsrichter eingesetzt die diese antidemokratische Politik unterstützen.

      @georgmeyer9104@georgmeyer910410 ай бұрын

    • Nicht ganz wenn in einem Landstrich - Krim - 98 prozent!!! Für einen Anschluss an Russland stimmen..... dann zeigen wir diesen ars...... wie die gefälligst demokratisch abgestimmt wird andernfalls gibt es Sanktionen.

      @dieterpelick5811@dieterpelick581110 ай бұрын

    • same!

      @_derjohnny_@_derjohnny_10 ай бұрын

  • Auf den Seiten der Gesetzestexte lässt sich nur finden, dass Ersatzorganisationen für verbotene Parteien (nach Feststellung des BVG oder der entsprechenden Behörde) ebenfalls verboten sind. Lässt sich da ein Video von dir machen, wo aufgezeigt wird wie diese Feststellungen konkret ablaufen und wie sie unterwandert werden können? @MrWissen2go

    @riccohoffmann5296@riccohoffmann52968 ай бұрын

  • Linde Chlada Es ist wirklich erstaunlich, was alles man „meinen“ kann wenn man nur will.

    @robertchlada9566@robertchlada956610 ай бұрын

  • Die Frage ist doch immer nur, wer finanziert dieses Gutachten und dieses Institut und wie ist es besetzt.

    @carolariedl4497@carolariedl449710 ай бұрын

    • googeln. die extreme linke.... kahane und konsorten....

      @andreaskreitmeier345@andreaskreitmeier34510 ай бұрын

    • Du merkst beim lesen des Gutachtens, dass Neutralität nicht Voraussetzung beim erstellen war. Beispielsweise wird das Entgegenstellen der ungezügelten Einwanderung von mehrheitlich muslimischen Menschen und die damit einhergehende Bildung von Parallelgesellschaften, welche sich, der Definition nach, kaum "integrieren" lassen als Bruch des Artikel 1 GG dargestellt. Eine Religion mit durchaus aggressiven Anhängern ist nicht förderlich für ein friedliches gesellschaftliches Zusammenleben. Perse sind nicht alle Muslime schlecht, das sollte klar sein aber aufgrund der Wertevermittlung bspw. gegenüber Frauen häufen sich vermehrt Straftaten, die es in so einer hohen Frequenz vor 2015 nicht gegeben hat.

      @ae2747@ae274710 ай бұрын

    • Ist es denn wirklich ein Gutachten und finanziert wird dieses "Institut" mit über hundert Mitarbeitern natürlich vom Steuerzahler. Auch wenngesagt wird, es wird vom Bundestag finanziert, denn der Bundestag hat kein eigenes Geld, sondern nur Steuergelder.

      @christianefritz189@christianefritz18910 ай бұрын

    • George Soros, Bill Gates und Co.

      @michaelmichail9627@michaelmichail962710 ай бұрын

    • @@christianefritz189 sagen wirs mal so: ein gutachten dieser "qualität" mit vorbestimmtem ausgang schreib ich unter zuhilfenahme von google und wikipedia in 3 tagen. ich weiss von was ich rede, ich hatte fast vierzig jahre im beruf mit gutachten zu tun. aber ich würde keine 100t euro verlangen... ein typischer fall eines gefälligkeitsgutachtens kombiniert mit einem griff der linksgrünen mafia in die steuerzahlerkasse.

      @andreaskreitmeier345@andreaskreitmeier34510 ай бұрын

  • 20% in den Umfragen, Teilweise über 50% in Ortsverbänden. Eine so „starke“ Partei zu verbieten halte ich für riskant, nicht zielführend und würde einer nachfolgenden Partei den Weg in den Bundestag eben. Man darf nicht vergessen, dass man hier dann nicht nur eine Partei verbietet, sonder (mindestens) 20% der Bevölkerung sagt, wir wollen/tolerieren eure Stimme nicht. Der soziale Sprengstoff der darin steckt ist enorm.

    @Fosterler@Fosterler10 ай бұрын

    • "(mindestens) 20% der Bevölkerung" Brudi, schau mal Nachrichten.

      @DerDrako@DerDrako10 ай бұрын

    • @@DerDrako AFD steht bei der letzten Umfrage bei 19% Sonneberg über 50% Ja schon klar aus den beiden kann man kein Mittel bilden und das ergibt dann auch nicht über 20% aber wir bewegen uns im Bereich 20%!

      @Fosterler@Fosterler10 ай бұрын

    • @@Fosterler Mindestens als Wort bedeutet gleich oder mehr als. Du hast mir eben bewiesen dass du nicht einmal simpelste Mathematik, also den Vergleich zweier Zahlen welche größer ist, beherrschst. Desweiteren ist es mir auch ehrlich gesagt was Unterstützer von Faschisten, und ja, Faschisten, denn wer Höcke zum Landesvater machen will, ist ein Faschist, denken, wenn man ihre Partei verbietet. Ich frag doch nen Verbrecher auch nicht ob er sich von seiner Strafe gedisst fühlt und ob das Gericht nicht ein bisschen netter sein sollte.

      @DerDrako@DerDrako10 ай бұрын

    • @@xvxdv99 So what? Im Zweifel brauchen wir halt wieder eine Gruppe Alliierte, die von der Normandie aus einmarschiert und zurecht alle dt. Soldaten niederwalzt.

      @DerDrako@DerDrako10 ай бұрын

    • @@ggg.ph.7789 die Bildungsfernen findet man überwiegend in der AfD. In Amerika sind es die TRUMP-WÄHLER !

      @gerthoffmann5436@gerthoffmann543610 ай бұрын

  • Genau mit solchen Aktivitäten gewinn die AfD immer mehr Zuwachs!!!

    @klausfranz8966@klausfranz89669 ай бұрын

  • To nie moja paranoja ! Ale,jeżeli zamykacie ludziom usta,a w internecie blokujecie komentarze,to nie dziwcie sie,że kiedyś dostaniecie rykoszetem !

    @joannaeiman8358@joannaeiman835810 ай бұрын

  • Hat man wohl Angst seine Macht zu verlieren 😂

    @renekrieger5937@renekrieger593710 ай бұрын

    • Man hat Angst die Demokratie und die Freiheit zu verlieren.

      @kasetoast8354@kasetoast835410 ай бұрын

    • Und genau um das zu verhindern, sollte mal die AFD wählen.

      @Friedensextremist@Friedensextremist10 ай бұрын

    • ​@@kasetoast8354welche Demokratie? Feudalismus trift es eher.

      @boss2341@boss234110 ай бұрын

    • @@boss2341 Die, die es verhindert, dass du für diesen Kommentar Nachts von der Polizei abgeholt wirst und dann erstmal verschwindest.

      @kasetoast8354@kasetoast835410 ай бұрын

    • @@kasetoast8354 läuft doch schon, ich las mir von Terrorregime keine Angst machen. Der staat und seine, Maden.

      @boss2341@boss234110 ай бұрын

  • Wenn Parteien, die ihre Wahlversprechen nicht einhalten abtreten müssten, dann hätten wir längst Neuwahlen gehabt. So und nicht anders sieht es aus.

    @steffi2170@steffi217010 ай бұрын

    • Ganz ehrlich wenn es jedesmal Neuwahlen geben würde wenn die Regierung ein oder mehrere Versprechen bricht dann hätten wir immer Neuwahlen

      @masterjurassic9322@masterjurassic932210 ай бұрын

    • ​@@masterjurassic9322das war noch nie so heftig!!!

      @Schlachter_TTV@Schlachter_TTV10 ай бұрын

    • ​@@masterjurassic9322das ist diesmal ein gewaltiger Unterschied. Diese Regierung beabsichtigt unsere Nation zu zerstören und aufzulösen. Deshalb muß sie weg weil sie es schon fast geschafft hat. Der gefährliche Sozialismus darf nicht bleiben.

      @tellman4276@tellman427610 ай бұрын

    • @@Schlachter_TTV Wo warst du die 16 Jahre vor der Ampel?

      @MiefSteve@MiefSteve10 ай бұрын

    • @Huma.N.341 ich würde aus dem eigenen Empfinden nicht direkt eine Regel ableiten, besonders wenn es schlicht falsch ist. Wenn du dir die Zahlen anschaust bekleckert sich die jetzige Regierung nicht mit Ruhm, aber in Relation zu den letzten Regierungen sticht sie ebenso nicht heraus. Und das trotz der momentanen Umstände, welche die letzten Regierungen nicht ansatzweise so vorfanden. Und kleiner Tipp fürs nächste Mal - mehrere Ausrufezeichen hintereinander verleihen deiner Aussage nicht mehr Gewicht, man stellt sich nur vor wie du mit etwas Speichel vor dem Mund schreist. Ohne diese hätte man schon viel mehe Lust mit dir zu diskutieren!!!! Zwinkersmiley

      @friedel2-175@friedel2-17510 ай бұрын

  • Bundestag heute nicht beschlussfähig, weil zu viele abwesend waren.

    @christianefritz189@christianefritz18910 ай бұрын

  • Einfach nur eine Verzweiflungs tat der Regierung. Es wäre nie soweit gekommen wenn die Politiker mehr auf die Bürger eingehen würden.

    @ilovejapan1035@ilovejapan103510 ай бұрын

  • Halte ich für sehr fragwürdig, denn auch wenn man die Afd nicht gut finden muss, die Leute die sie wählen, verschwinden nicht einfach. Kommunikation ist die Lösung, Partein schotten sich immer weiter voneinander ab, was ich für sehr bedenklich halte und eine Entwicklung wie vor 100 Jahren nehmen könnte.

    @Nilsmurres1902@Nilsmurres190210 ай бұрын

    • du sagst kommunikation ist die lösung frage hast schon oft versucht mit diesen menschen sachlich zu reden

      @joergschreiner1018@joergschreiner101810 ай бұрын

    • @@joergschreiner1018 Ich wähle inzwischen AfD weil alle anderen nicht mehr sachlich reden können. Woke-Fundamentalismus macht alles andere als völlige Unterwerfung unmöglich,also bleibt nur Konflikt.

      @mistressfreezepeach@mistressfreezepeach10 ай бұрын

    • @@joergschreiner1018 Hast du es denn gemacht?

      @RUNTERMACHER@RUNTERMACHER10 ай бұрын

    • @@joergschreiner1018 mit welchen "diesen" Menschen? Die Grünen? oder die AFD? oder die SPD/CDU? Sachlich redet niemand von denen über den anderen. Und mindestens 10 Jahre lang war es quasi tabu, der AFD auch nur zuzuhören, geschweige denn auch nur in einem einzigen Punkt Recht zu geben und gemeinsam an einem Strang zu ziehen. Das war definitiv einer der Fehler die gemacht wurden. Evt. wurde auch schon zu lange gewartet, die Partei für verfassungswidrig zu erklären. Who knows.

      @alflerran3536@alflerran353610 ай бұрын

    • @@RUNTERMACHER ja natürlich nüchterne erkenntnis es ist zeitverschwendung

      @joergschreiner1018@joergschreiner101810 ай бұрын

  • Oh man wie wäre es mal, mit einem vidieo. Über denn höhenflug der Afd !!!

    @patrickvalder9061@patrickvalder90617 ай бұрын

    • Ein Video über den Erfolg der AfD wurde einige Wochen vor diesem Video veröffentlicht.

      @ann-kathrin2084@ann-kathrin20847 ай бұрын

    • @@ann-kathrin2084 Schreibt der Chat-Überwachungs-Nazis der hier immer noch wacht.

      @paulpaulsen2725@paulpaulsen27257 ай бұрын

  • Also wie immer, informativ und gut präsentiert. Aber an einer Stelle ist mir mein nicht vorhandenes Juradiplom aus der Hand gefallen. "Zu einem ähnlichen Ergebnis kommt auch Ricarda Lang.". Sollten wir nicht lieber auf die Analysenergebnisse von Personen vertrauen die einen Abschluss haben? Vorzugsweise dann auch in dem dazugehörigen Themenbereich.

    @dennisschneider1100@dennisschneider11006 ай бұрын

  • Sehr demokratisch einfach die Opposition verbieten wollen😂

    @vicc3632@vicc363210 ай бұрын

    • Diese 5 grünen Einheitsparteien haben Angst vor einer AfD Regierung! Ich werde nur noch die AfD wählen!

      @mercedesturbo393@mercedesturbo39310 ай бұрын

    • Spul mal zu 3.33

      @anachronistxs1339@anachronistxs133910 ай бұрын

    • @@anachronistxs1339 Fragt sich nur, wer den Begriff "verfassungsfeindlich" definiert...

      @martinbauer800@martinbauer80010 ай бұрын

    • In der Ukraine sind 18 Parteien verboten. Sonst würde das Volk sich wehren, für die USA bis zum letzten Ukrainer zu kämpfen

      @xonigin@xonigin10 ай бұрын

    • @@martinbauer800 Haben Sie sich den Film gar nicht angeguckt?

      @anachronistxs1339@anachronistxs133910 ай бұрын

  • Was hat das noch mit Demokratie zu tuen? Ich finde es schon fast beängstigend, was in Deutschland passiert.

    @HossundHopf-ff5pn@HossundHopf-ff5pn10 ай бұрын

    • Was passiert denn in Deutschland? Kein Mensch versteht, was Du meinst.

      @bobbaumeister5243@bobbaumeister524310 ай бұрын

    • Rede für dich selbst, da ich es sehr wohl verstehe!

      @ignisetaqua7089@ignisetaqua708910 ай бұрын

    • @@bobbaumeister5243 verblendeter und verallgemeinernder Kommentar

      @Just_in97@Just_in9710 ай бұрын

    • @@bobbaumeister5243 Deutschland ist im Krieg, und in allen Kanälen wird versucht das Gegenteil zu simulieren. Ist das nichts?

      @user-ks3dy4bn5h@user-ks3dy4bn5h10 ай бұрын

    • Wenn man den Menschen nicht sagt was das Problem ist, sondern nur das es ein Problem gibt können sie sich nicht drauf fokussieren. Ein Diskurs ergibt doch nur sinn, wenn man auch argumentiert. Ja es wurde sich falsch bzw. nicht optimal ausgedrückt. Dennoch wäre es schön zu wissen was stört, jeder denkt anders und das ist ja auch gut so. Ich bin der Meinung, dass Deutschland einer besten Sozialstrukturen hat, nur ist sie noch Ausbau fähig. In unserem Leben passiert zurzeit so viel neues. Und die Politik liegt meiner Meinung nach zu weit zurück und hat sich zu spät angepasst. Dennoch sehe ich weniger Probleme als positive Resultate. Es muss sich was ändern, aber es darf nicht zu radikal werden.

      @keinfreak4131@keinfreak413110 ай бұрын

  • Ich hoffe die werden Verboten

    @EduardKeaseberg@EduardKeaseberg10 ай бұрын

  • Entschuldigung, aber wurde die Freiheitliche Deutsche Arbeiterpartei (FAP) nicht auch verboten?

    @skinnyd_tk6795@skinnyd_tk67958 ай бұрын

  • Ein verbot wäre absolut falsch. Unsere Gesellschaft würde noch mehr geteilt werden und ich denke, die Situation würde irgendwann eskalieren.

    @realizing3899@realizing389910 ай бұрын

    • Vielleicht ist das ja gewollt, mit der Spaltung der Gesellschaft. Dann könnte man gezielter gegen unliebsame vorgehen.

      @christianefritz189@christianefritz18910 ай бұрын

    • ich denke bevor die afd (zb mit koalition mit der cdu) an die macht kommen würde, könnte das wertvolle Zeit kaufen, damit die Faschisten den Rechtsstaat noch nicht komplett entkernen könnten. dann müssten sie sich ersteinmal über jahre neu formatieren, und würden vor allem auch vor der mitte der gesellschaft delegitimisiert werden. was ich im moment leider eher sehe, ist dass rechtsradikalismus normalisiert wird...

      @Fleischkopf@Fleischkopf10 ай бұрын

    • Wenn eine Partei Verfassungswidrig ist und das ist die AfD nun einmal in ihrem bestreben an dem Artikel 3 GG Absatz 3 quasi aufzulösen. Wäre die AfD nicht Verfassungswidrig müsste man es akzeptieren, jedoch in diesem Falle ist es was anderes. Dazu lügt die AfD wie gedruckt. Wie die Politiker wirklich denken geht aus vielen Zitaten hervor. Die AfD als solches ist zusätzlich gut darin wissenschaftliche Forschungen zu ignorieren.

      @WrestlingNele@WrestlingNele10 ай бұрын

    • Eskalieren ? Durch wen ??? Durch euch jämmerliche Feiglinge???

      @erikagroteke9117@erikagroteke911710 ай бұрын

    • @@christianefritz189genau das wollen die wenn es in Deutschland knallt wird der Kontrolle Staat durchgesetzt wie in China man braucht nur noch eine gute Begründung dafür

      @Milan-lr2hf@Milan-lr2hf10 ай бұрын

  • Man muss sich vor Auge halten, dass man nicht nur eine Partei verbieten würde, sondern die Meinung und den Willen einer großen Gruppe der deutschen Bevölkerung. Ich denke das würde diese Gruppe nur noch wütender machen und noch extremer werden lassen. Genau wie ein Verbot von Drogen keine Lösung für Drogekonsum ist.

    @tj-dx7bb@tj-dx7bb10 ай бұрын

    • @@dodomcguy5831 Exakt. Ein streng regulierter, legaler Zugang zu Drogen würde viele Probleme lösen.

      @Jaloman90@Jaloman9010 ай бұрын

    • @@dodomcguy5831 das einzig richtige

      @BaseyMiC@BaseyMiC10 ай бұрын

    • ​@@dodomcguy5831jap. Keine Droge wird dadurch ungefährlicher, dass man die Verantwortung für Jugend- und Verbraucherschutz in die Hände der organsierten Kriminalität gibt.

      @BoboShantiOne@BoboShantiOne10 ай бұрын

    • was für ein Blödsinn!! CDU/Funk verbreiten fake news. wenn man NICHT ihrer Meinung ist wird man gleich mundtot oder als Nazi beleidigt!

      @saurondereinzigwahrekollege@saurondereinzigwahrekollege10 ай бұрын

    • Du kannst doch die Afd nicht mit drogenkonsum vergleichen

      @MF-vo7iv@MF-vo7iv10 ай бұрын

  • Dann würde es einen Volksaufstand geben und los wären sie uns trotzdem nicht

    @tinoherold455@tinoherold4552 ай бұрын

    • Dann kommt der Schießbefehl auf pro-AfD Demonstranten

      @Marina-iw5en@Marina-iw5en11 күн бұрын

  • Bei 12:00 kommt der alles entscheidende Satz !!!!! Man beseitigt nicht die Gründe für den Erfolg der AfD, wenn man die Partei verbietet.

    @100samref@100samref2 ай бұрын

    • Aber man mindert den Geldfluss extrem und demontiert die Strukturen.

      @institutfurpathologischeas6938@institutfurpathologischeas69382 ай бұрын

  • Dass Ricarda Lang zu so einem Ergbnis kommt, ist kaum verwunderlich, hilft aber in der Sachfrage keinen Nanometer weiter.

    @guntherhaase9315@guntherhaase931510 ай бұрын

    • Ricarda Lang ist eine unfähige Quotenfrau die in Ihrem Leben noch NIE etwas geleistet hat.

      @juergenrathke2963@juergenrathke296310 ай бұрын

    • Das "zum Ergebnis kommen" klingt, als wäre vorab eine tiefe juristische Prüfung durchgeführt worden. Hat sie nicht Jura studiert? Zumindest für ein paar Semester?

      @codingcrashcourses8533@codingcrashcourses853310 ай бұрын

    • @@clauskarwoth6447 Ahnungslos und ohne jeden Abschluß

      @juergenrathke2963@juergenrathke296310 ай бұрын

    • @@codingcrashcourses8533 Die hat wahrscheinlich nicht mal irgendeine Prüfung erfolgreich abgelegt

      @juergenrathke2963@juergenrathke296310 ай бұрын

    • @@codingcrashcourses8533 Ricarda Lang hat 16 Semester studiert - aber nicht den Abschluss geschafft. Sie ist ohne Beruf und hat noch nie gearbeitet. Das ist bei den meisten Grünen so.

      @martinrasinger6306@martinrasinger630610 ай бұрын

  • In einer Demokratie Parteien verbieten, nur weil man um seine Sitze bangt - genau mein Humor 😂

    @skinny030@skinny03010 ай бұрын

    • Und früher taten mir die armen Leute in der DDR richtig leid. Und jetzt sieht ganz D so aus.

      @soerenhuba@soerenhuba10 ай бұрын

    • Ist doch super wenn dieser Sauhaufen verboten wird.

      @tongyaozhang2580@tongyaozhang258010 ай бұрын

    • Diese grüne Sekte gehört verboten! Die NPD stellt für Deutschland keine Gefahr dar, die grüne Sekte ist eine sehr große Gefahr für Deutschland!

      @mercedesturbo393@mercedesturbo39310 ай бұрын

    • ​@@soerenhubaIn der DDR war es erheblich besser, kannste glauben

      @angelikaamelung3482@angelikaamelung348210 ай бұрын

    • @@presidenteden6498Meine Mum kommt aus der DDR und selbst Sie sagt das es dort garnicht so schlecht war wie es immer alle sagen( der Westen) und sie wird’s ja wissen.

      @DieEwigeLegende@DieEwigeLegende10 ай бұрын

  • Wissen sie sich nicht mehr anders zu helfen?...?? Das ist für mich ein Armutszeugnis

    @emmysoundso6869@emmysoundso686910 ай бұрын

  • Könnte Sie nal erklären, was genau die Verfassung der BRD ist?

    @andreatrager975@andreatrager97510 ай бұрын

    • Ich habe manchmal das Gefühl das BRD es Mitarbeiter selber nicht mehr weiß. Bester Beispiel GEZ 😉 Gebühren

      @davidkunkel4429@davidkunkel44299 ай бұрын

  • Opposition verbieten? Mal überlegen, in welchem System der deutschen (Krimal)Geschichte das zuletzt der Fall war...

    @markmunich8081@markmunich808110 ай бұрын

    • Mit dem Unterschied, dass wir freie Wahlen haben, und nur eine von vielen Oppositionsparteien verboten werden würde (was ich im Falle der AfD aber NICHT befürworten würde)

      @Nutzer11@Nutzer1110 ай бұрын

    • @@markmunich8081 CDU/CSU, Linke in einigen Landesparlamenten noch freie Wähler, sowie regional starke Parteien.

      @Nutzer11@Nutzer1110 ай бұрын

    • @@Nutzer11übel bleibt übel, ob nun groß oder klein. Man sollte sich fragen in was für eine Richtung wir gehen wenn wir sowas anfangen…

      @devoggi1043@devoggi104310 ай бұрын

  • Allein der Versuch sie verbieten zu wollen sagt schon alles aus!

    @annigameplay@annigameplay10 ай бұрын

    • Demokratie ist schon blöd, wenn es nicht ins eigene Bild passt.

      @ludwigvonsteiner2280@ludwigvonsteiner228010 ай бұрын

    • Naya ist doch so! Dann merkt man erstmal das es schon längst Diktatur ist in der wir leben!!

      @Derfackeltraeger@Derfackeltraeger10 ай бұрын

    • Es muß nur aussehen wie Demokratie, aber wir behalten alles in der Hand!!

      @peterbohnlein817@peterbohnlein81710 ай бұрын

    • Eine CDU hörige Stiftung die voll von der amtierenden Ampel/Groko ReGIERung finanziert wird. Ein Verbot der demokratischen Opposition die Volksentscheide statt verfassungswiedrigen Heizungs Enteignung und Pharma Versuchspflicht fordert, sorgt nur dafür, daß die Auseinandersetzung mit den Versager Politikern der Grünen SPD außerhalb der Parlamente direkt bei den Politikern und deren Veranstaltungen stattfinden wird.

      @pteppig@pteppig10 ай бұрын

    • Alleine, dass es nicht ansatzweise klar ist, dass ein Verbotsverfahren scheitern würde, zeigt doch, wie problematisch die Partei ist. Keine andere im Bundestag vertretene Partei hätte auch nur die geringsten Chancen, verboten zu werden. Unsere Demokratie hat aus Weimar gelernt und ist wehrhaft gegen demokratiezersetzende Kräfte!

      @nilsg4695@nilsg469510 ай бұрын

  • In der DDR gabs auch blos eine Partei.

    @Z1.9160@Z1.91605 ай бұрын

  • Vielleicht ist "Bündnis Deutschland" ein Ausweg. Die neue Partei will sich zwischen AfD und CDU positionieren. Ampel und CDU sind im derzeitigen Zustand für mich nicht wählbar!

    @wolfke888@wolfke88810 ай бұрын

  • Die Kommentare hier: "Demokratie ist toll, aber nur solange alle das wählen was ich will."

    @saschaberger3212@saschaberger321210 ай бұрын

    • Da haben viele die Demokratie nicht verstanden und ich glaube du auch nicht.

      @yuki3421@yuki342110 ай бұрын

    • Google mal nach "Toleranz-Paradoxon" dann kannst du weiter labern

      @kotzithecat2466@kotzithecat246610 ай бұрын

    • Ja haha so geil

      @mariuskunz2037@mariuskunz203710 ай бұрын

    • wie in der DDR und da sind wir auch den bestem Weg und wer die Lang hier als Grundlage nimmt und diese sich nicht endlich vom Linksfaschismus distanzieren! Das tun sie nicht!

      @RacherRolf@RacherRolf10 ай бұрын

    • Es geht ja nicht darum, dass alle wählen, „was ich will“. Sondern das jeder wählt, was er will - MIT AUSNAHME einer rechtsextremen, intoleranten und verfassungsfeindlichen Partei.

      @henniii_@henniii_10 ай бұрын

  • Ich weiss nicht... eine Partei verbieten zu wollen, die von 20% in Umfragen bevorzugt wird... . Ist das Demokratie?

    @Neo_2.@Neo_2.10 ай бұрын

    • Ist Faschismus demokratie?

      @harmsy1296@harmsy129610 ай бұрын

    • Ja weil eine Partei verboten wird, wenn sie verfassungsfeindlixh ist. Da zählt nicht wer sie wählt.

      @TorianTammas@TorianTammas10 ай бұрын

    • Eine rechtspopulistische Partei bevorzugen, ist DAS demokratisch seinen Mitbürgern gegenüber?

      @OberBerg-sx9te@OberBerg-sx9te10 ай бұрын

    • 30%+ wollten die NSDAP. Dein Argument?

      @mekabare@mekabare10 ай бұрын

    • Stimme dir ja grundsätzlich zu. Finde ich auch nicht sinnvoll. Aber wäre es so, dass die AfD planen würde (man beachte den Konjunktiv), wäre es wichtig die Partei zu verbieten, um die Demokratie zu erhalten. Ist die Frage ob das so ist, aber das kann ich nicht beurteilen.

      @SuperAblabla@SuperAblabla10 ай бұрын

  • Einfache Antwort: Nach dem Willen der Bevölkerung: NEIN. Nach der Angst einiger Politiker: Es wird eben alles versucht.

    @Gameplayerin@Gameplayerin10 ай бұрын

  • Ein Video über die Regierung unter Melonie in Italien fände ich mal interessant. Eine solche Partei würde unter dem von der SPD geführten Verfassungsschutz wohl auch schnell als gesichert rechtsextrem gelten. Wie läuft es in Italien mit der "rechten" Regierung und was bedeutet das für Deutschland und eine potentielle Regierung mit der AFD?

    @Hofnarr-qe3rr@Hofnarr-qe3rr5 ай бұрын

  • Es könnte auch hilfreich sein, würden sich die "Altparteien" einmal kritisch hinterfragen und die Basis ihrer Entscheidungen genauer betrachten. Den Boten der schlechten Nachrichten ungehört und unverstanden des Hofes zu verweisen, wird nicht helfen. Bei der derzeitigen Besetzung des zuständigen Gerichts ist eine Betrachtung der Personalien ebenfalls nicht ganz außer Acht zu lassen. Und für alle gilt: "An ihren Taten sollt ihr sie messen."

    @andreasreichert8451@andreasreichert845110 ай бұрын

    • @@xilef_ow weisst du was antisemitisch bedeutet? scheint nicht so

      @arcanum_est6296@arcanum_est629610 ай бұрын

    • @@xilef_ow Eine wirklich fantasievolle Auslegung, entbehrend jeder sachlichen Grundlage. Die Anteile die hier antisemisch sind, existieren wohl eher in Ihren eigenen Gedanken. Ich lese mich gerade in die Geschichte des Judentums in Europa seit dem Mittelalter ein. Von dem aus gesehen wäre eine nähere Erläuterung Ihrerseits sehr willkommen. Danke für Ihre Zeit um auf meinen Gedanken zu reagieren.

      @andreasreichert8451@andreasreichert845110 ай бұрын

    • @@arcanum_est6296 Ich hoffe, er erklärt es mir.

      @andreasreichert8451@andreasreichert845110 ай бұрын

    • Guter Beitrag 👍👍👍

      @Werterl9529@Werterl952910 ай бұрын

    • ⁠@@xilef_ow Antisemitisch ? Sag mal ? Was läuft bei Dir unrund ? Dein Oberstübchen hat auch Durchzug

      @kommsuessertod1017@kommsuessertod101710 ай бұрын

  • "Den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden" das trifft ja vollumfänglich für die Ampel Regierung zu. 😢

    @thomass6434@thomass643410 ай бұрын

    • So sehe ich das auch.

      @filicitas8247@filicitas824710 ай бұрын

    • Den Satz kapieren bis jetzt nur 20 %. Doch in 6 Monaten werden es bereits 30 % sein. Denn dann wird spürbar, was diese Ampel und Merkel verbrochen haben. Viele werden unter dem wirtschaftlichen Einbruch die Grätsche machen. Insolvenzen werden zur Tagesordnung. Höchste Steuern für Unternehmen und Arbeitnehmer unter allen G20 Industrienationen! Wenn das nicht staatszersetzend ist - was dann? Wer die Fakten kennt, dreht den Spieß um und erklärt die Grünen zu Verfassungsfeinden! Was fand Habeck zum kotzen?

      @bobbaumeister5243@bobbaumeister524310 ай бұрын

    • Ok dann belege deine Behauptung doch mal bitte mit Fakten

      @Simbamon_der_echte@Simbamon_der_echte10 ай бұрын

    • Troll... Mach die Augen auf...

      @thomass6434@thomass643410 ай бұрын

    • @@thomass6434 also hat du keine Belege für deine Ausage?

      @Simbamon_der_echte@Simbamon_der_echte10 ай бұрын

  • "Die Anstalt" hat das ja aktuell auch nochmal gut aufgearbeitet

    @dasfirevieh598@dasfirevieh5987 ай бұрын

  • Die Chefin der Grünen kommt zu einem ähnlichem Ergebnis, ein Witz in Tüten.

    @beedjee9161@beedjee91616 ай бұрын

  • Statt eines Verbots, sollten die "Altparteien" einfach mal die wichtigen Themen angehen. Da gibt's genug zu tun. Aber das wäre ja ECHTE Arbeit und viel zu anstrengend! Die demokratische Landschaft ist ein echtes Trauerspiel.

    @romankurevic8558@romankurevic855810 ай бұрын

    • Altparteien gehören verboten!

      @Derfackeltraeger@Derfackeltraeger10 ай бұрын

    • Bringt nix, die hatten ihre Chance und die Glaubwürdigkeit ist dahin! Nur noch AfD

      @randomtravelerasia@randomtravelerasia10 ай бұрын

    • Die altparteien können nicht die richtigen Themen angehen. Das ist so, als ob ein Islamist während eines Anschlages zum Christentum konvertiert.

      @spacejunk2186@spacejunk218610 ай бұрын

    • Als ob die AfD irgendwelche wichtigen Themen angehen würde. Die pöbelt selbst nur rum. Inhaltlich wie die CDU aber in scheiße.

      @krux02@krux0210 ай бұрын

  • Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem.😂

    @stefanwinterfeld6645@stefanwinterfeld664510 ай бұрын

    • Dumm. Er (der angeblich gebildete Bürger, meist aus dem Osten) ist einfach dumm den braunem Rattenfängern hinterher zu laufen

      @don_capone1987@don_capone198710 ай бұрын

    • 😂 Das hatte ich mir auch gemerkt würde auch beantworten warum bei Demos gerne ''Narzis raus'' gebrüllt wird

      @--doll--@--doll--10 ай бұрын

    • @@--doll-- *Nazis nicht Narzis

      @fmdstv-channelreloaded1480@fmdstv-channelreloaded148010 ай бұрын

  • Nach welchen demokratischen Regeln kann der politische Mitbewerber verboten werden?

    @brigittekashofer7925@brigittekashofer79254 ай бұрын

    • Wenn die Partei die Demokratie abschaffen will, wurde doch im Video erklärt du dulli.

      @snakkze@snakkze4 ай бұрын

  • Man kann nicht eine Partei verbieten die einen nicht passt. Ist das demokratisch?

    @sf-mediafilm1784@sf-mediafilm17843 ай бұрын

    • Wenn diese Partei aber Denokratiefeindlich und Menschenverachtend ist dann währe das eine gute Sache sie zu verbieten. Aber Beweise braucht mann. Die Afd lebt von ungebildeten Wählern die keine Ahnung haben das vieles in der Afd nach Deutschen Gesetz garnicht möglich ist. Dann bräuchte es eine Grundgesetzesänderung und das ist schwierig und das ist auch gut so Die sollen was lernen eine Ausbildung machen und dorthin ziehen wo die Jobs sind und aufhören zu spinnen. Kommt mahl klar und hört auf immer anderen die Schuld für euer Versagen zu geben keiner kann was dafür das Ihr keine guten Jobs findet und nichts verdient. Da wird euch sie AFD auch nicht helfen ganz im Gegenteil vile Arbeitslose werden wohl eher noch mehr unter einer AFD Regieung leiden als jezt dann gibt es kein Bürgergeld mehr Ihr Lieben ossis. Was gerade sowiso von uns Finanziert wird alles kommt vom uns Bayern geht lieber mahl arbeiten Ihr Speziallisten.😅

      @philipphatch1060@philipphatch10602 күн бұрын

  • In einer Demokratie muss auch die Meinung der Anderen angehört und berücksichtigt werden , auch dann wenn es nicht allen passt 🤷‍♂️

    @hanshutter5231@hanshutter523110 ай бұрын

    • Rassismus und Diskriminierung ist keine Meinung…

      @1998samer1@1998samer110 ай бұрын

    • @@1998samer1 Faschismus und Diskriminierung SIND keine Meinung. Nicht AfD-Wähler aber durch und durch Demokrat. Du bist letzteres nicht.

      @otobotrecords@otobotrecords10 ай бұрын

    • ​@@1998samer1davon spricht hier auch niemand.

      @GregoravAasgard@GregoravAasgard10 ай бұрын

    • ​@@1998samer1meinst du den von Altparteien geduldeten Rassismus gegen Deutsche im EIGENEN Land? Oder die Diskriminierung von Ungeimpften oder Anddrsdenkenden? Sowas hatten wir schon 1933. Das brauchen wir nicht mehr. Erhaltung eigenes Besitzes hat nichts mit Nazi zu tun.

      @tellman4276@tellman427610 ай бұрын

    • ​@@1998samer1du entscheidest nicht was ne meinung ist. Mei e meinung ist dass Europa euch nicht braucht

      @serbe3416@serbe341610 ай бұрын

  • Wenn man die Bevölkerung mit der politischen Arbeit überzeugen würde, müsste man nicht überlegen die einzige wirkliche Oppositionspartei gerade dann zu verbieten, wenn sie in den Umfragen stark dazugewinnt.

    @mickymatthias5109@mickymatthias510910 ай бұрын

    • Als ob die AFD nicht den selben Neoliberalismus fährt, außer mit mehr nationalem Gepöbel.

      @tinomuller3076@tinomuller307610 ай бұрын

    • Das mag sein, dass die aktuelle Regierung mit Ihrer politischen Arbeit bei vielen nicht überzeugt und auch keine wirklich guten Lösungen für die Probleme findet, aber die AfD bietet mit Ihrer politischen Arbeit doch keine annehmbare Alternative für Deutschland! Im Gegenteil Sie bieten keine Lösungen an sondern verbreiten lediglich Hetze und Destruktivität!

      @paulspitter1784@paulspitter178410 ай бұрын

    • Die AfD steht schon länger in der Diskussion durch den Verfassungsschutz beobachtet zu werden bzw. aufgrund ihrer Haltung, Aussagen, Ideolgie verboten zu werden. Eine Oppositionspartei wäre sie, wenn ihre Haltung nicht einfach nur dagegen wäre. Es kommt aber leider nur brauner Mist. Probleme anzusprechen, damit ist es nicht getan und nein rassistisches Geschwafel ist keine Lösung. Also ist die Aussage hier nichts weiter als versuchter ideologisches Märtyrertum und eine klares Bekenntnis zum Steigbügel für Faschisten.

      @bullbah7794@bullbah779410 ай бұрын

    • @@paulspitter1784Von der AFD sind genug Vorschläge schon gekommen, leider werden sie fast alle abgelehnt oder später von anderen Parteien benutzt. Ist doch schon merkwürdig, oder. Sie sind für die Bürger und Bürger nah.

      @elisabeth7106@elisabeth710610 ай бұрын

    • @@paulspitter1784 Die jetzige Regierung sollte man genauso unter Lupe nehmen . Zweck Schulabschluss oder Ausbildung sowie was haben sie danach getan. Gearbeitet oder gleich in die Politik? Denn da kann auch keine Nähe zum Bürger sein. Wenn man selbst noch nicht einmal irgendwie eine Arbeitsplatz hatte. Und das wenigstens 10 Jahre ehe man in die Politik geht. Der Bezug zum eigenen Volk ist denen verloren gegangen. Was bei der AFD nicht ist. Sollte man mal darüber nachdenken. Meine Meinung

      @elisabeth7106@elisabeth710610 ай бұрын

  • "Wenn wir erst 1 % der Reichen..." ach, das war gar nicht die AfD, du Papagei !

    @franzsimon-vq3op@franzsimon-vq3op10 ай бұрын

  • Mega-Dokumentation 😛

    @wuffiwepp2817@wuffiwepp281710 ай бұрын

  • Wenn Richter eine Partei verbieten, kann das nicht mehr Demokratie sein. Allein der Wähler hat zu entscheiden!

    @brigittekashofer7925@brigittekashofer792510 ай бұрын

    • Verbieten und abwählen sind aber zwei paar Schuhe

      @steffenm.2004@steffenm.200410 ай бұрын

    • Der Großteil der Wähler möchte offensichtlich auch keine Afd.

      @jumpman3394@jumpman339410 ай бұрын

    • Das endete schon einmal in "Die Fahne hoch" und Holocaust!

      @hans-jorgciesinski8878@hans-jorgciesinski887810 ай бұрын

    • @@jumpman3394 Genauso wie der Großteil der Wähler jede andere Partei nicht möchte du Clown 🤣🤡 Als Zweitstärkste Partei und bald Stärkste möchten zumindest die meisten Menschen diese Partei mehr, als Menschen jede andere Partei möchten.

      @growthservice8100@growthservice810010 ай бұрын

    • @@growthservice8100 Also erstmal, Beleidigen hilft kein Stück. Das macht einen nur unsympathischer und damit die Argumente, egal wie richtig oder falsch sie sind, weniger überzeugend. Mag sein, dass die Leute die AFD mehr wollen. Liegt aber eher daran, dass dir anderen so schlecht sind und nicht, weil die AFD so gut. Die meisten wollen die AFD nicht, aber sie wollen die anderen Parteien nur viel weniger, also wählen sie die AFD, was nebenbei der falsche Ansatz ist. Wenn jetzt alle raffen, dass die aktuellen Parteien Mist bauen, dann sollten sie eine kleine, gute Partei nehmen, anstatt nur das geringere Übel. Damit schließen sie sich ja Leuten an, denen sie selbst gar nicht vollständig zustimmen. Ich will keine Meinung vorgeben, deshalb sage ich keine konkrete Partei.

      @Phoenixbeatbox@Phoenixbeatbox10 ай бұрын

  • Dann sollten wir auch nach denken ob Leute ohne Ausbildung im Bundestag sitzen dürfen !

    @derschnelle9703@derschnelle970310 ай бұрын

    • #whatabthism

      @Brickman187@Brickman18710 ай бұрын

    • Leute ohne Ausbildung dürfen wählen, also auch gewählt werden.🤷‍♀️

      @angelikapreu9323@angelikapreu932310 ай бұрын

    • Einige würde ein Harz 4 Antrag überfordern. Wovon sollten die dann leben?

      @rocketranger9375@rocketranger937510 ай бұрын

    • Was natürlich verschwiegen wir ist die Tatsache ,dass das Institut für Menschenrechte mit 4.5 Millionen von der Bundesregierung finanziert wird. So ein Zufall? Das ganze ist also nicht anderes als ein Bestelltes Gutachten. Hier zeigt sich mit welchen Mitteln die so gennanten Hüter der Demokratie arbeiten.

      @a.r2265@a.r226510 ай бұрын

    • @@rocketranger9375 Würde mich auch sehr überfordern, da es kein Hartz 4 (mit T) mehr gibt.

      @fredweasley5053@fredweasley505310 ай бұрын

  • Ein sehr interessante Doku 👌🏻

    @Harry-Hartmann@Harry-Hartmann8 ай бұрын

  • Sollte man die AFD verbieten werden die Stimmen noch lauter das halte ich für gefährlich

    @ineswedhorn1861@ineswedhorn186110 ай бұрын

  • Wird der Bürger unbequem, ist er plötzlich rechtsextrem!

    @markmark9532@markmark953210 ай бұрын

    • Du sagst es! Ein markiger Spruch, den merk ich mir!

      @andrejguesswho9837@andrejguesswho983710 ай бұрын

    • Immer mehr Bürger kapieren wie deutschfeindlich Politik und Medienkloake handeln Der Hass gegenüber dieser Betrügerbande,wächst und wächst... An die Restles,Slomkas,Maischbergers,Lanz,Hayalis die sich im Partykreis des Establishments zuhause fühlen,seit absolut Vorsichtig!!!

      @claude196@claude19610 ай бұрын

    • Ja unter den Deutschen ist die Notbremse " Nazi" eingebaut ! Man brauch keine Polizei Militär oder sonstiges, wird etwas unbequem reicht das Wort Rechts oder Nazi um die Deutschen unter Kontrolle zu bringen/ halten !

      @ap8836@ap883610 ай бұрын

    • Du bist der beste Beweis für die sinkende Bildung im Land

      @eval1276@eval127610 ай бұрын

    • @@eval1276 Ich liebe als AFD Mitglied,Argumente und Gegenargumente... Sicherlich können wir uns,bevor du mich als quasie Schwachkopf bezeichnest, Darüber Diskutieren gehörte einst,zur Grundlage der Demokratie . Oder,sehe ich das falsch?🤔

      @claude196@claude19610 ай бұрын

  • Der Vergleich mit der NSDAP finde ich sehr heftig. Kann man da klagen?

    @Spieglein@Spieglein4 ай бұрын

  • Hoffentlich. Wird langsam zeit

    @Gigachad-mc5qz@Gigachad-mc5qz6 ай бұрын

  • Nein, kann man nicht. Es würde nur funktionieren, wenn man betrügt oder lügt. Denn das kann die Ampel am besten..

    @meridian2392@meridian239210 ай бұрын

  • Naja, Frau Lang ist jetzt in meinen Augen nicht grad das Prunkstück der deutschen Politik mit ihrer Meinung

    @charlybrown6169@charlybrown616910 ай бұрын

    • Haahhahahah "Sie ist fett". Banger Witz. Ihr seid wirklich witzig und nehmt damit wirklich auch effektiv Stellung.

      @leoschautvideos@leoschautvideos10 ай бұрын

    • Wie heißt es immer so schön, wenn man inhaltlich nichts auszusetzen hat konzentriert man sich auf oberflächliches.

      @ForeverDayGreen@ForeverDayGreen10 ай бұрын

    • @@leoschautvideos das hast du jetzt aber gesagt...😀 Wie es euch triggert - WUNDERBÄRCHEN!!!🤣 Am besten finde ich ihre Ernährungstipps.😆

      @rainerzufall7515@rainerzufall751510 ай бұрын

    • @@ForeverDayGreenund Oberfläche hat Frau Lang ja wirklich genug!

      @dissect123@dissect12310 ай бұрын

    • @@ForeverDayGreen ein berühmter Philosoph sprach einmal: "wie man sich fettet, so wiegt man!"😃

      @rainerzufall7515@rainerzufall751510 ай бұрын

  • Der Umsturz ist ein feuchter Traum und das Verbot ist der Feuchte Traun der anderen. Beides wird nicht passieren.

    @schleifservicerenelange246@schleifservicerenelange2463 ай бұрын

  • Ach ein AfD Verbot…Denke nicht ,dass das etwas bringt.Schon ungewohnt ohne AfD😅Ich bin es gewohnt ,dass die AfD im Bundestag sitzt,aber ich denke schon,dass es besser ist diese Partei zu verbieten,denn ich habe seid längerem ein komisches Gefühl bei der AfD…

    @GarsigaSr@GarsigaSr10 ай бұрын

  • Wer ist Präsident des Verfassungsschutzes und wer ist Präsident vom Bundesverfassungsgericht? Wer brachte diese Personen in diese Funktionen? Wer hat im Nachhinein eine demokratische Wahl rückgängig gemacht? Wurde aber erst nach Ende der Amtszeit vom Bundesverfassungsgericht dafür wirkungslos verurteilt? Beantwortet man sich diese Fragen, so tun sich mittlerweile Zweifel auf, ob alles noch nach unser freiheitlich demokratischen Grundordnung geht.

    @annettegeorge6114@annettegeorge611410 ай бұрын

    • Nein

      @klausfranz8966@klausfranz89669 ай бұрын

    • @@klausfranz8966 Staatsbediensteter oder genauso ein Typ, der Behauptungen aufstellt (auch durch "Nein") aber nicht begründet und beweist - das ist die heutige "Krankheit" bzw. unanständiges ungesetzliches Verhalten wie ich es von den Staatsdienern seit Jahren kenne aber eben nicht begründen (Rechtsgrundlage mitteilen)

      @martinandreas-bergmann3053@martinandreas-bergmann30538 ай бұрын

    • Der letzte Präsident des Verfassungsschutzes ist ein nachweislicher Neo- Nazi gewesen, hör auf scheiße zu labern

      @chupmunkx1@chupmunkx18 ай бұрын

  • Demokratie und die Ampel 😂😂😂Waffen für den Frieden und Umweltschutz. 🤦‍♀️

    @olgag.1293@olgag.129310 ай бұрын

    • Genau, Frieden wäre viel schneller erreicht wenn diese böse Ukraine endlich aufgeben und ihre Souveränität (Durch Völkerrecht UND Russischen Vertrag zugesichert) abgeben würde. So geht Frieden schaffen ganz ohne Waffen. Dann schaffen wir auch gleich alle Atomwaffen ab, dann sind wir ganz sicher. Und natürlich hol ich gleich meine AK raus und beweise dem Klimawandel direkt mal wer hier eigentlich das sagen hat. Also wirklich, wer braucht schon Inhalte wenn man auch einfach so tun kann als hätte man welche: Demokratie und AFD 😂😂😂Fremdenfeindlichkeit als Lösung aller Probleme.🤦‍♀

      @nihyllim2667@nihyllim266710 ай бұрын

  • Wir haben hier keine Demokratie oder Grundordnung.

    @Hugo-Glatzos1980@Hugo-Glatzos19806 ай бұрын

    • Klares Zeichen von Meinung statt Fakten. Wer so denkt, ist nicht ausreichend qualifiziert, an Wahlen teilzunehmen, darf es aber leider trotzdem.

      @ElwoodEBlues@ElwoodEBlues5 ай бұрын

  • Warum würde man sie wohl am liebsten verbieten ;) einfach mal schauen (unter DWDS/Etymologie) was RECHTS ursprünglich bedeutet ... man wird diesbezüglich noch s.ein blaues Wunder erleben ;)

    @N.ICE-RADELN@N.ICE-RADELN10 ай бұрын

  • Ich möchte nicht wissen, was passiert, wenn es zum Verbot kommen sollte. Es wäre eine Kriegserklärung an die Wähler...

    @bdigital1315@bdigital131510 ай бұрын

    • Und aus "Angst" davor sollte man so einen Fall nicht wenigstens mal prüfen? Komischer Ansatz

      @derbasti9681@derbasti968110 ай бұрын

    • Die Opferrolle, jetzt bei ihrer Lokalen Bäckerei

      @ritualgentle904@ritualgentle90410 ай бұрын

    • @@user-fq8st9qp6m niemand nimmt irgendwem die Möglichkeit, seine Meinung zu sagen. Da gibt es zig Möglichkeiten, Initiativen, Petitionen etc. Da braucht es keine Partei, die VIELLEICHT nach so einem Verfahren, EVENTUELL verfassungswidrig eingestuft wird. Außerdem sind es keine 20%. Unsere hübschen Sonntagsumfragen sind alles andere als repräsentativ, viele Wähler der AfD sind Protestwähler gegen andere Parteien und würden einen Teufel tun, randalierend durch die Straßen zu ziehen, von den ganzen Nichtwählern mal zu schweigen (entschuldigt, dass ich mir jetzt nicht die Mühe mache, die Wahlbeteiligung zu recherchieren, ihr wisst selbst, dass die absurd niedrig war). Wir reden also WENN ÜBERHAUPT von 10% und davon ist auch nur ein deutlich geringerer Teil so laut und aufmüpfig gegen "die da oben". Bilder wie in Frankreich möchte ich daher sehr stark anzweifeln. Aber ihr seht das anders, was auch okay ist. Man muss ja nicht immer übereinstimmen.

      @derbasti9681@derbasti968110 ай бұрын

    • Hm ich glaube gar nicht viel. Die leute würden demonstrieren, diese würde man auch verbieten aufgrund lächerlicher Grundlagen etc. und die ehemaligen AfD Wähler wählen dann halt Parteien wie III. Weg oder Freie Wähler etc. Nur keine CDU

      @antisystematisch1743@antisystematisch174310 ай бұрын

    • @@user-fq8st9qp6m Wenn die Meinung nicht im Sinne der SPD,Grüne;und CDU is dann geht das klar ansonsten wirst du verfolgt gehetzt

      @malermeistermeistermann5584@malermeistermeistermann558410 ай бұрын

  • Ganz ehrlich: Auch wenn ich teilweise die Themen und die Parteimitglieder äußerst bedenklich finde - aber es wäre nicht gut, wenn die AfD "von oben" verboten werden würde. Schließlich repräsentiert sie aktuell 20% der Bevölkerung ( knapp 12 Millionen Bürgerinnen und Bürger). Was das an Aufstand und Gegenwehr bedeuten würde, will ich mir gar nicht ausmalen. Stattdessen sollten die anderen Parteien endlich darauf hören, was die Menschen wirklich bewegt, nach was sie sich sehnen und auf deren Bedürfnisse eingehen -> auch wenn es vielleicht nicht ganz woke ist, was sie fordern.

    @RalfSalamon99@RalfSalamon9910 ай бұрын

    • Richtig. Unabhängig davon, was man hält von der AfD: Ausschreitungen (bzw Demos) mit über 100k Menschen wären wohl die Folge.

      @schoel2730@schoel273010 ай бұрын

    • Warum sollte man auf deren Forderungen eingehen? Deren Forderungen würden ihrerseits die Freiheit anderer beschneiden. Es würden zum Beispiel gleichgeschlechtliche Ehen aufgelöst, wenn die AfD regiert. Extrem wahrscheinlich ist auch, dass Muslime in ihrem Recht auf freie Religionsausübung behindert würden usw.

      @samthesomniator@samthesomniator10 ай бұрын

    • ​@@samthesomniatorda sieht man mal wie unglaublich rückständig ein Teil von Deutschland ist. Hätte man das auch über die Regierung damals gesagt? Schließlich hat Hitlers Partei auch einen großen Teil Deutschlands repräsentiert. Wo soll das denn bitte enden? Wenn wir Rechten wieder die Chance geben zu regieren?

      @jennyk3197@jennyk319710 ай бұрын

    • @@samthesomniator Blödsinn. Die AFD fordert nichts anderes, als die Einhaltung des Grundgesetzes. Niemand kann sich auf Asyl berufen, der durch ein sicheres Drittland eingereist ist. Art 16 a GG Absatz 2

      @skollkeintroll9035@skollkeintroll903510 ай бұрын

    • Selbst wenn sie über 50% Zustimmung hätte und dennoch Verfassungswidrig ist, müsste sie verboten werden. Das nennt man hier Gewaltenteilung: Ein Richter darf nur auf das geschriebene Gesetz hören, weder auf die Stimmung in der Bevölkerung, noch auf irgendwelche Politiker. Wäre es anders leben wir in einer Diktatur, wo die arme Bevölkerung am wenigsten zu sagen hat.

      @AlexK171@AlexK17110 ай бұрын

  • Wenn ein Newcomer komnt am gesten verbieten. Die Wähler sollwn gefälligst keine Wahl haben. Nur den Block des Establishments.😮😮😮😮

    @benja4516@benja451610 ай бұрын

  • Wie wäre es mal diese Gefahren alle fein säuberlich auf zu Listen, die die Gefahr für die Demokratie betreffen? Oder ist das "geheim"? Hm?

    @Kaador@Kaador4 ай бұрын

  • Unsere Politiker sollten lieber bessere Politik machen!

    @altedrachen5820@altedrachen582010 ай бұрын

    • Um bessere machen zu können muss man erst mal schlecht machen... Wie viele von den Nasen haben nicht mal eine Ausbildung oder einen Abschluss.

      @silberrucken8449@silberrucken844910 ай бұрын

    • Man sollte erstmal, die Ampel verbieten. Sie hat es tatsächlich geschafft, Deutschland in ihrer kurzen Amtszeit, in ein Desaster zu führen. Reicht das nicht, Hr. Haldenwang? Werden sie tätig!!

      @ilenagehrke5133@ilenagehrke513310 ай бұрын

    • POLITIKER ? VERBRECHER !!

      @ankekruger3462@ankekruger346210 ай бұрын

    • Hä was für Poitiker Das sind dumme korrupte parasiten

      @maikbrummer5312@maikbrummer531210 ай бұрын

  • Partein verbieten und Demokratie passt irgendwie nicht so gut zusammen.

    @littlenoah926@littlenoah92610 ай бұрын

    • AFD und Demokratie aber irgendwie auch nicht

      @abiturbrandenburg7057@abiturbrandenburg705710 ай бұрын

    • Dann hast du den Grund nicht verstanden.......6 setzen !

      @OberBerg-sx9te@OberBerg-sx9te10 ай бұрын

    • @@abiturbrandenburg7057 Ich dachte immer ich sei sehr links.. bis ich die linken sah und mit ihnen sprach. Sowas ignorantes hab ich selten gesehen. Wir sehen doch perfekt an ehemaligen Nazis -> WIESO WAR DAS INTERESSANT FÜR DIE? WEILS VERBOTEN WAR! Npd z.B. Ich versteh nicht, wie man nicht mehr Geld in Bildung stecken kann.

      @marcel191@marcel19110 ай бұрын

    • @@abiturbrandenburg7057 Wenn wir ehrlich sind, könnte man das bei anderen Parteien auch behaupten.

      @damienzht@damienzht10 ай бұрын

    • Leider sind die Massen sehr leicht durch Extremismus zu beeinflussen. Sowohl Links (Cancel Culture) oder von Rechts (AFD). Die Linke organisiert sich einfach anders, so werden Berufe im Jornalismus von Linksextremen bevorzugt. Dort ist auch eine Zügelung notwendig. Besonder Cancel Culture ist nichts anderes als das was die AFD propagiert. Selbstjustiz eines Lynchmobs. Die AFD und das „Woke“ Movement sind in dieser Hinsicht beide Verfassungsschädlich und sollten bekämpft werden.

      @simonk2912@simonk291210 ай бұрын

  • "... vom Bundestag finanziert wird." Alles klar. Damit ist dieses "Institut" befangen und wir können die Aussagen ignorieren.

    @favearju3655@favearju365510 ай бұрын

    • Du hast keine Ahnung. Bundestag ist auch Afd. Es wurde vom Bundestag finanziert, nicht von der Bundesrgierung.

      @DerNachbarvonGretaThunberg@DerNachbarvonGretaThunberg10 ай бұрын

    • @@DerNachbarvonGretaThunberg Und wer hat die Mehrheit? Genau - alle anderen. Setzen, 6.

      @favearju3655@favearju365510 ай бұрын

  • Es wäre vielleicht einmal sinnvoll, die negativen Folgen des Marsches der Achtundsechziger durch die Institutionen zu beleuchten. Deswegen kommt jetzt auch diese Verbotsquatscherei. Denn wer definiert, was verfassungstreu ist? Wer definiert, was die freiheitlich-demokratische Grundordnung ist? Wer definiert, was man unter Menschenwürde zu verstehen hat?

    @usagi67@usagi6710 ай бұрын

  • Selbst wenn ein Verbot theoretisch möglich ist, denke ich nicht, dass es zu einem Verbot kommt. Mit einem Verbot würde man enorm viele Menschen gegen sich aufbringen.

    @sfi798@sfi79810 ай бұрын

    • Wenn daß Gericht die A F D verbietet dann kann ich mir vorstellen das wir dann einen Bürgerkrieg haben.👎👎👎

      @angelikamelsbach2088@angelikamelsbach208810 ай бұрын

    • @@jumpman3394 das evtl. schon problem ist aber, dass diese menschen oft auch bereit sind extrems gewalttätig zu protestien

      @cymino288@cymino28810 ай бұрын

    • @@cymino288 Geht es hier um ein Parteiverbot von den Linken oder wer protestiert sonst gewalttätig ? Selbst Neonazis mit Reichsflaggen laufen friedlich durch die Straße im Vergleich zu Linken bei denen der Steinwurf gegen die Polizei zum guten Ton gehört.

      @Xarus1812@Xarus181210 ай бұрын

    • @@cymino288 So wenig ich mit der Afd und deren Wählerschaft anfangen kann, ist ja glücklicherweise der Großteil nicht gewaltbereit. Sehe insofern kein größeres Problem darin, wenn gegen Gewaltbereite konsequent vorgegangen wird.

      @jumpman3394@jumpman339410 ай бұрын

    • Es würde exakt "nichts" passieren oder denken Sie ernsthaft, dass die älteren Herrschaften aus dem Osten einen Aufstand anstacheln würden wie die Einwanderer in Frankreich aktuell? So etwas wird es hier von deutscher Seite nie geben, egal was die Politik veranstaltet. Deutsche Demos kann man mit Wasserwerfern, aggressiven Ansprachen und böser Medienberichterstattung immer einhegen und "löschen". Die Politik hat nur vor den Migranten Angst.

      @jimbeam4736@jimbeam473610 ай бұрын

  • Können Sie auch mal ein Video zur Demokratietauglichkeit der aktuellen Regierung machen? Ich meine, bei so vielen Entscheidungen gegen den Willen der Mehrheit und gegen ökonomischen und ökologischen Interessen unseres Landes.

    @godog9601@godog960110 ай бұрын

    • Wo entscheidet die Regierung gegen die Mehrheit? Die Mehrheit wählt doch diese Regierung und lebt doch ganz gut damit. Wenn einige mit ihrem Leben hier im Land nicht zurechtkommen, liegt es doch nicht an der Regierung, den meisten geht es doch gut.

      @steffenm.2004@steffenm.200410 ай бұрын

    • @@steffenm.2004 wenn sich knapp 78% der Bevölkerung, mehr Demokratie wünscht, frage ich mich was du nicht verstanden hast. (Übringens Ergebnis von einer Umfrage des ard)

      @arcanum_est6296@arcanum_est629610 ай бұрын

    • @@arcanum_est6296 natürlich will die Bevölkerung mehr Demokratie, trotzdem sind doch die meisten mit der Regierung und ihrem Leben zufrieden. Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

      @steffenm.2004@steffenm.200410 ай бұрын

    • @@steffenm.2004 das stimmt nicht, nur trauen sich viele nicht die Opposition (AFD) zu wählen

      @arcanum_est6296@arcanum_est629610 ай бұрын

    • @@arcanum_est6296 Warum sollten sie auch, wer nichts hat wählt doch nicht blau sondern links. AfD hat doch nichts im Programm für Arbeitslose . Das hat doch nichts mit trauen zu tun, das ist doch eine ganz normale denke.

      @steffenm.2004@steffenm.200410 ай бұрын

  • Das Video erscheint nur vordergründig sachlich! Achtet man auf die Rhetorik, fällt schnell eine ablehnende Haltung zur AfD auf.

    @kaisch929@kaisch9298 ай бұрын

    • Drotschmann ist, was er niemals offen ansprechen würde, SPD - Mitglied. Im ÖR, der laut ÖR - Staatsvertrag sich um Ausgewogenheit in der politischen Berichterstattung und um politische Neutralität bemühen soll, sind laut vielen Befragungen in den letzten Jahrzehnten weiterhin 90% aller "Journalisten" Linke. Zumindest gaben dies 90% der Beschäftigten selbst angegeben..

      @geraldlindenberg1000@geraldlindenberg10008 ай бұрын

  • Das ist Demokratie " Made in Germany " wenn das Karl-Eduard Richard Arthur von Schnitzler vom " Schwarzen Kanal " wüsste ! Schnitzler würde sich tot lachen !!

    @udosonntag8596@udosonntag85965 ай бұрын

  • AfD verbieten, dafür aber WHO-"Pandemie"vertrag einführen - ganz mein Humor!

    @fixfox2087@fixfox208710 ай бұрын

  • Ich hätte in diesem Beitrag gern mehr über dieses Institut, seine Finanzierung und seine Unabhängigkeit erfahren.

    @maxrudolf9259@maxrudolf925910 ай бұрын

    • ...stimmt, das hätte ich auch gerne. Die ehemalige Stasi-IM Anette Kahane soll in diesem Institut wohl an führender Position sein! Das sagt eigentlich schon alles über dieses "Institut" aus !!!💙💙💙

      @bearlihal1@bearlihal110 ай бұрын

    • Schon der Name klingt nach einer sehr neutralen Organisation...

      @Paddeltroll@Paddeltroll10 ай бұрын

    • Anette Kahane ist und war nie in diesem Institut tätig. Das Institut ist nach Gesetz unf Satzung politisch unabhängig, finaziell aber abhängig vom Etat des Bundeshaushalts. Außerdem werden sie für einzelne Projekte aus Drittmitteln finanziert. Beispielhafte Projekte konnte ich auf die schnelle nicht finden. Quellen: Wikipedia und die Website des Instituts

      @rayyu3910@rayyu391010 ай бұрын

    • @@rayyu3910 Der ÖRR ist nach dem Gesetz auch politisch neutral und verbreitet links-woke Propaganda...

      @Paddeltroll@Paddeltroll10 ай бұрын

    • @@rayyu3910Muaaah- DAS sind KEINE glaubwürdigen Quellen.

      @fraenkiegoodboy1760@fraenkiegoodboy176010 ай бұрын

  • Also momentan gehen auf jeden Fall schon Unterschriften rum

    @its_magic9516@its_magic95164 ай бұрын

  • parteien verbieten hört sich ziemlich anti democratisch an.

    @Mastadox@Mastadox9 ай бұрын

    • Was sollte man deiner Meinung nach tun, wenn sich herausstellt, dass eine Partei verfassungswidrig ist?

      @ann-kathrin2084@ann-kathrin20849 ай бұрын

    • @@ann-kathrin2084 Das kommt ganz darauf an. Die Verfassung in Deutschland ist im Grunde genommen nur durch das Gesetz vorgegeben. Gesetze können sich ändern. Wer macht die Gesetze und wer entscheidet, welche Gesetze noch situationsgerecht sind? Ich glaube nicht, dass man einer Partei einfach verbieten kann, wenn sie wünscht, dass einige Gesetze geändert werden. Ich denke, man sollte eine Partei verbieten können, wenn sie direkt zu Gewalt aufruft. So wie es kürzlich in Südafrika der Fall war. Dort hat der Führer einer Partei ein Lied gesungen, in dem die Tötung von Weißen propagiert wird. Eine Partei verbieten zu wollen, mit der man einfach nicht einverstanden ist, ist falsch. Vor allem, wenn es diese Partei nur gibt, weil die Regierungsparteien in genau den Punkten versagt haben, denen diese Partei ihre Popularität verdankt. Es gäbe keine AFD, wenn Deutschland besser regiert worden wäre. Die AFD ist keine Ursache, sie ist eine Wirkung. Sie einfach zu verbieten, anstatt die Probleme zuzugeben, die angegangen werden müssen, führt nur zu mehr Problemen.

      @Mastadox@Mastadox9 ай бұрын

    • @@Mastadox Gehört der im Video zitierte Artikel 21 Abs. 2 unseres Grundgesetzes zu den Gesetzen, die deiner Meinung nach nicht mehr situationsgerecht sind?

      @ann-kathrin2084@ann-kathrin20849 ай бұрын

    • @@ann-kathrin2084 Unser Gesetz? Ich bin kein Deutscher und lebe nicht in Deutschland. Aber ich habe bisher noch keine Idee oder Politik der AfD gehört, die darauf abzielt, dieses Gesetz zu ändern oder die Demokratie zu untergraben. Inwiefern ist die AfD eine Bedrohung für Deutschland? Sie versuchen nicht, die Demokratie in Deutschland zu beenden. Was genau untergräbt die deutsche Demokratie? Soweit ich das beurteilen kann, will die AfD lediglich den Kurs ändern, den Deutschland eingeschlagen hat. Und ich bin nicht mit allem einverstanden, was sie sagen. Aber das gehört zu einer Demokratie dazu. Ich finde zum Beispiel, Deutschland sollte die Ukraine weiter unterstützen. Und ich denke, es war wirklich dumm, dass Deutschland sich so abhängig vom russischen Öl gemacht hat. Aber ich finde auch, dass es völlig bescheuert war, dass Deutschland die Atomkraftwerke geschlossen hat. Es gibt in fast jeder Partei in Deutschland einen kompletten Wahnsinn. Das heißt aber nicht, dass man sie verbieten sollte. Eine Demokratie bedeutet, dass die Menschen einen gewissen Einfluss auf die Regierung ihres Landes haben. Ich verstehe nicht, wie die AfD dagegen sein kann. Ich denke, dass die unendlichen Mengen an Einwanderern eine größere Bedrohung für Deutschland sind als die AfD. Wann waren Sie das letzte Mal in einem Freibad? In den 80er und 90er Jahren waren das schöne und sichere Orte, die man besuchen konnte. Sehen Sie sich an, was aus Deutschland geworden ist? Es geht sehr schnell zur Hölle. Ich wohne in der Nähe der Grenze. Ich bin oft in Deutschland. Und genau wie viele andere Länder in Europa mit einer Menge Migranten. Es wird nicht besser.

      @Mastadox@Mastadox9 ай бұрын

    • @@Mastadox Die AfD meine ich dabei gar nicht speziell. Es geht mir nur um die Frage, ob das Verbot von Parteien wirklich generell "anti demokratisch" ist. Verfassungswidrigkeit finde ich nämlich nicht sehr demokratisch.

      @ann-kathrin2084@ann-kathrin20849 ай бұрын

  • Wenn Ricarda Lang zitiert wird schalt ich ab...😂

    @kalliforniae@kalliforniae10 ай бұрын

    • Die hat doch angeblich mal Jura studiert. Da müsste sie eigentlich wissen, dass das nicht einfach läuft. Staats- und Verfassungsrecht im Grundstudium...

      @peterb.7448@peterb.744810 ай бұрын

    • @@peterb.7448 Abgebrochen

      @arcanum_est6296@arcanum_est629610 ай бұрын

    • @@peterb.7448 sollte, hätte, könnte, müsste... zahlt alles keine Diäten :-)

      @kalliforniae@kalliforniae10 ай бұрын

    • ist ja auch eine Expertin

      @norbertwild6983@norbertwild698310 ай бұрын

    • ​@@kalliforniaeHab ich da Diäten im Zusammenhang mit Ricarda gehört?

      @Klaus_Kinski179@Klaus_Kinski17910 ай бұрын

  • Ölheizungverbot, Atomausstieg ohne Alrernative, Verarmung und Enteignung der Bürger und vieles mehr.. wurde alles demokratisch entschieden ???

    @jeanc551@jeanc55110 ай бұрын

    • Du wirst nicht mehr besitzen und glücklich sein.

      @Ustyle88@Ustyle8810 ай бұрын

    • @@Ustyle88 ich brauch nur mein Handy 🤣

      @jeanc551@jeanc55110 ай бұрын

    • @@jeanc551 Das wird Dir am Ende auch noch genommen! Wenn Du Deine Social-Scorings nicht erfüllst!

      @bobbaumeister5243@bobbaumeister524310 ай бұрын

    • @@bobbaumeister5243 Unglaublich das die meisten sich bis jetzt immer noch nicht informiert haben was hier abläuft und das Spiel nicht verstehen 🤣

      @timootten7039@timootten703910 ай бұрын

    • Die betreffenden Parteien haben bei der Bundestagswahl eine Mehrheit bekommen. Das Volk wollte die Ampel, jetzt haben sie die Ampel!

      @Nutzer11@Nutzer1110 ай бұрын

  • Vielleicht sollte man einfach mal Meinungen gelten lassen und alle Parteien umbenennen.

    @bieni369@bieni36910 ай бұрын

  • Also wenn es um verfassungswidrig geht sollte die Ampel mal ganz vorsichtig sein!!!

    @Schlachter_TTV@Schlachter_TTV10 ай бұрын

    • Weißt du etwas was der Verfassungsschutz nicht weiß? Dann melde es dem Verfassungsschutz oder sage es der AfD, dann können die ja klagen. Aber ich denke mal eher, du hast da sein Gefühl und von der Verfassung mal so gar keine Ahnung

      @steffenm.2004@steffenm.200410 ай бұрын

    • Habe diesbezüglich lieber die Ampel als die Afd.

      @jumpman3394@jumpman339410 ай бұрын

    • @@jumpman3394 Klar du würdest auch mit ausgestreckter rechter Hand 1933 mitlaufen.

      @growthservice8100@growthservice810010 ай бұрын

    • @@growthservice8100 Gähn. Sagt ausgerechnet der, der die Partei unterstützt, die sich genau der Polemik und Ausdrucksweise von damals bedient.

      @jumpman3394@jumpman339410 ай бұрын

    • @@jumpman3394 Achso, also Bürger einsperren, in Lager schicken wollen, als Ratten bezeichnen und noch schlimmeres ist dann keine Polemik von damals du Affe? Schau dir doch mal an was da für Sachen von der Ampel gefallen sind während der Coronazeit. Menschen als Terroristen bezeichnen und zu Dingen zwingen wollen die sie nicht möchten aber die AfD ist "von damals" 🤡 Du bist einer der größten Clowns die ich hier auf KZhead gesehen habe. Opfer

      @growthservice8100@growthservice810010 ай бұрын

  • ein verbot würde nichts bezwecken. das würde den anhängern in die karten spielen und weiter in ihren ansichten bekräftigen. es würde eine neue partei aus dem boden stampfen und das gleiche spiel würde von vorne beginnen.

    @drillminister7839@drillminister783910 ай бұрын

    • Ja. Dann würde diese Partei auch verboten. 🤷🏻‍♂️ Es ist eben nicht so, dass alle Wähleranliegen auch eine Berechtigung auf Raumgewinn in der politischen Wirklichkeit haben. Hier zeigt sich die Demokratie dann einfach von ihrer wehrhaften Seite.

      @samthesomniator@samthesomniator10 ай бұрын

    • Exakt! Du überzeugst niemanden mit Verstümmelung. Wenn du Leute von der AFD abhalten willst, brauchst du ein offenes Ohr und Lösungsansätze. Viele Rechte sind der Überzeugung dass der Staat eine Ideologie durchzwingen möchte und das Verbieten bekräftigt sie nur in der Überzeugung

      @alittlebird3818@alittlebird381810 ай бұрын

    • ​@@samthesomniatorRichtig und wichtig

      @tonim.9460@tonim.946010 ай бұрын

    • @@samthesomniator Wir verbieten also einfach 20% der Wählern, wählen zu gehen? Die wollen schließlcih die Politik der AfD

      @schoel2730@schoel273010 ай бұрын

    • das ist falsch, siehe andere Rechte Parteien. Ein Verbot der AFD würde das ganze spiel von vorne anfangen lassen, viele Parteien würden entstehen die unterschiedliche strömungen der AFD haben, damit spaltet sich die wählerschafft wieder auf. Dazu kommt das diese Parteien dann von anfang an mit rechtem gedankengut assoziiert werden können, was in meinen Augen überhaupt der Erfolg der AFD war, weil sie nicht mit Nazi Parolen groß wurde sondern mit der Bescheidenen und bodenständigen kritik am Euro.

      @CptBlaueWolke@CptBlaueWolke10 ай бұрын

  • Besser die verbieten die solche demokratiefeindlichen Maßnahmen in Erwägung ziehen!

    @Krassmut@Krassmut10 ай бұрын

  • Das Ricarda Lang was fordert Heist nicht automatisch dass es ansatzweise Sinn macht.

    @oOEimsOo@oOEimsOo10 ай бұрын

    • Heißt im Gegenteil sogar eher, dass es wahrscheinlich keinen Sinn macht.

      @Tiotic_Destiny@Tiotic_Destiny4 ай бұрын

    • *etwas *fordert, heißt *automatisch, dass *Sinn ergibt

      @kek9524@kek952420 күн бұрын

  • Man könnte auch über ein Verbot für die Grünen nachdenken

    @Rick97q@Rick97q10 ай бұрын

    • Sollte man schnell tun! Denn bis das Bundesverfassungsgericht reagiert, hat diese links-grün-marxistische Truppe unseren Staat platt gemacht! Es droht in einiger Zeit sogar die staatliche Insolvenz.

      @bobbaumeister5243@bobbaumeister524310 ай бұрын

    • 👍👍👍👍

      @wolfgangschulz5836@wolfgangschulz583610 ай бұрын

    • Das ist gar nicht so abwegig! Man denke nur an die Aussage, dass parlamentarische Prozesse bezüglich Klimaschutz zu lange dauern. Und auch sonst das totalitäre Gehabe (Heizung, Fleischkonsum, Auto, Enteignungsphantasien usw.).

      @peterb.7448@peterb.744810 ай бұрын

    • außerdem haben sie schon mehrfach verfassungsfeindliche Aussagen getätigt.

      @arcanum_est6296@arcanum_est629610 ай бұрын

    • @@arcanum_est6296 Die Verfassungsfeinde finden sich bei denen, die den Staatsbankrott herbei führen!! Außerdem brauchen wir dringend eine Haftungsklausel für Regierungspolitiker und Mandatsträger.

      @bobbaumeister5243@bobbaumeister524310 ай бұрын

  • Ist der Bürger unbequem, gillt er schnell als Rechtsextrem.

    @thomass6434@thomass643410 ай бұрын

    • Oder Radikalislamistisch :)

      @PakiCrown@PakiCrown8 ай бұрын

    • ne, rechtsbraun versifftes Gesocks sind keine Bürger. Per Definition nicht. Ihr seid Demokratiefeinde, Fremdenfeinde usw - aber keine echten Bürger der BRD ... denn Selbige sind Demokraten ;-) Geh nach China. Oder dein geliebtes Russland. Putler empfängt dich mit offenen Armen.

      @ololh4xx@ololh4xx8 ай бұрын

    • @@PakiCrownäh nö, die werden statistisch oft als rechtsradikal geführt

      @MaticTheProto@MaticTheProto8 ай бұрын

  • Warum verbieten sie es dann nicht, wenn es rechtsextremistisch ist? Die Menschen werden später auch nicht zufrieden sein.

    @Ruth-eh9og@Ruth-eh9og7 ай бұрын

  • man hätte eine direkte Demokratie einführen können, aber die wird ja von denen wegen der vor achtzig Jahren Begründung abgelehnt. Man sollte mehr mit dem Volk reden und dann passiert sowass erst garnicht

    @SebroGrafvonsereno-pu2lm@SebroGrafvonsereno-pu2lm3 ай бұрын

  • Muss immer brutal lachen wenn ich irgendwo Ricarda lang höre. Oder heulen. So jemand hat in der Politik nichts zu suchen. Die hat in ihrem Leben keinen Tag gearbeitet und entscheidet über das Schicksal von Millionen Menschen.

    @lee.daniel@lee.daniel10 ай бұрын

    • Ich sehe gerade nicht den Beweis warum gerad du darüber urteilen kannst.

      @bullbah7794@bullbah779410 ай бұрын

    • Ricarda lang soll zu McDonald's gehen, Big Macs fressen und den Rest der Menschheit in Ruhe lassen.

      @Maxxx1410@Maxxx141010 ай бұрын

    • Per se deswegen Leuten die Kompetenz dafür abzusprechen ist dumm. Ich selbst bin kein Grünenwähler.

      @DTV-yl1jd@DTV-yl1jd10 ай бұрын

    • die AfD hat genauso wenig was in der Politik zu suchen

      @DavyJones_@DavyJones_10 ай бұрын

    • Ihr seid ✨️unterste Schublade✨️

      @sz0402@sz040210 ай бұрын

  • Na klar, den politischen Gegner verbieten... Das kennen wir doch irgendwo her.

    @Fabiii-vh8vz@Fabiii-vh8vz10 ай бұрын

    • Aber dann labern, dass sie die Demokratie gefährden 😂

      @amankumar5602@amankumar560210 ай бұрын

    • Wie zb mit der SRP? :)

      @fabi74@fabi7410 ай бұрын

    • Sie haben entweder das Video nicht geschaut, nicht verstanden oder beides.

      @jeroenh.9907@jeroenh.990710 ай бұрын

    • Video weder geguckt noch verstanden

      @hussar6261@hussar626110 ай бұрын

    • Z.B. aus der Ukraine, seit Kriegsbeginn aber erst.

      @besserschreiben9481@besserschreiben948110 ай бұрын

  • Abo bitte wieder zurückrufen. Er hat sich korrumpieren lassen und macht Propaganda!!!! Abo bitte wieder zurückrufen. Er hat sich korrumpieren lassen und macht Propaganda!!!!

    @Blutwow@Blutwow9 ай бұрын

    • Er macht nur faktische Videos... und das seit Jahren. Er greift ja nicht mal irgendwen an. Du bist ja total verblödet.

      @finestwarrior2238@finestwarrior22389 ай бұрын

  • Es gibt nur einen Grund dafür die anderen Parteien wollen die Konkurrenz loswerden da diese einiges besser macht und wenn man sich nicht anstrengen will dann nutzt man halt seine Macht aus und grenzt die anderen aus😢

    @unknownJWfanDe@unknownJWfanDe8 ай бұрын

    • Na zum Glück entscheiden Richter und nicht "die anderen Parteien", ob die AfD verboten wird.

      @mohammedlee4403@mohammedlee44038 ай бұрын

  • Die sogenannten "Altparteien" und der ÖRR bekommen wohl so langsam richtig Angst. Diese mediale Ausgrenzung geht mir langsam auf die Nerven. Und nicht nur mir. Deswegen wird die AFD immer stärker meiner Meinung nach.

    @Chrisu60311@Chrisu6031110 ай бұрын

    • Sie wird nicht ausgegrenzt, sondern unter den Umständen behandelt, die sie nunmal aufweist: Die Partei ist als rechtsextremistischer Verdachstfall eingestuft, in Thüringen sogar als gesichert rechtsextrem, ihre Jugendabteilung auch, und ihr Spitzenkandidat Höcke ist offizieller Faschist, genauso wie viele weitere Mitglieder. Und falls du das nicht so schlimm findest: Rechtsextrem heißt rassistisch, demokratiefeindlich und gewaltbereit. Feinde der Demokratie können wir in diesem Land nicht ungehindert ihren Populismus verbreiten lassen. Und faschistisch heißt, dass man sich die alten autoritären Machtstrukturen zurückwünscht die vor der Demokratie geherrscht haben. Absolut schrecklich. Zusätzlich weist die Afd viele weitere Verbindungen in die Rechtsextreme Szene, zu Imfgegnern, Klimaleugnern, ernsthaften Verschwörungstheoretikern und Reichsbürgern auf. Wenn so eine Partei an Macht gewinnt und such solches Gedankengut normalisiert, kann das eine ernsthafte Gefahr für die Demokratie darstellen.

      @2weiteiler@2weiteiler10 ай бұрын

    • So ist es! Bleib standhaft!

      @martinrasinger6306@martinrasinger630610 ай бұрын

    • Es ist eine Schande für Deutschland, dass eine rechtsextreme Partei mit Steuermitteln gefördert wird. Man sollte die afd zumindest von der Parteienfinanzierung ausschließen. Mir kommt es vor als wenn viele Leute in Geschichte nicht richtig aufgepasst haben.

      @eule691@eule69110 ай бұрын

    • Desto mehr die gegen die AFD kämpfen, umso entschlossener werde ich. Weil das für mich undemokratisch ist was die ganzen Linken wollen!

      @SchlimmerWeiserHeteroCisMann@SchlimmerWeiserHeteroCisMann10 ай бұрын

    • @@SchlimmerWeiserHeteroCisMann du hast dir das video schon angeschaut und mitbekommen, dass die afd als Verfassungsfeindlich angesehen wird? und damit auch unsere freiheitliche demokratische Grundordnung infrage stellen ??? Sowas wie 1933 braucht Deutschland kein zweites Mal. Die afd verwendet offen Nazi und SS-Parolen. Das sollte eigentlich warnung genug sein.

      @eule691@eule69110 ай бұрын

  • Parteiprogramme öffentlich diskutieren, bitte macht es, das fehlt.

    @user-mh9by1wy2y@user-mh9by1wy2y10 ай бұрын

    • Dann wählen noch mehr die Afd

      @wolfdragon9470@wolfdragon947010 ай бұрын

    • @@wolfdragon9470 nein, das glaube ich nicht. Wenn man das Programm der AFD genauer liest, bleibt außer den 2-3 Punkten die am bekanntesten sind, nicht viel Vernünftiges übrig.

      @alflerran3536@alflerran353610 ай бұрын

    • @@wolfdragon9470 Weil die AfD so für die Interessen ihrer Wähler einsteht? Die machen die extremste Reichenpolitik, FDP ist ein Witz dagegen. Sozial schwache Leute leiden am meisten unter der AfD, nur sind die zu verblendet und manchmal dumm, um es zu merken

      @ickaruus4909@ickaruus490910 ай бұрын

    • @@alflerran3536 Sagt einer der das Programm nie und nimmer gelesen hat 😕

      @luiseschulz4281@luiseschulz428110 ай бұрын

    • @@wolfdragon9470 also wer einen richtigen Blick ins Wahlprogramm wagt, findet dort nur sehr schwammige Vormulierungen, die man nicht richtig zuordnen kann. Und wie sie ihr Parteiprogramm umsetzten will, sucht man vergeblich. Die AfD wird finde ich nie konkret. Ich wüsste nicht, warum Personen deshalb mehr die AfD wählen sollten. Die AfD ist nur erfolgreich, weil sie alle Problem die wir in diesem Land haben, den Grünen in die Schuhe schiebt. Das diese Probleme schon seit Jahrzehnten existieren bzw. von keiner Regierung dieser Welt kontrolliert werden kann verschweigt die AfD. Die Grünen können zum Beispiel nichts dafür das es Weltweiter Konflikte gibt und dadurch Rohstoffe teurer werden.

      @GarryRobot@GarryRobot10 ай бұрын

  • Ein Video, wie der Verfassungsschutz funktioniert, wer da überhaupt sitzt und was entscheidet und ob es sowas auch in anderen Ländern gibt, wäre interessant

    @julliastars@julliastars10 ай бұрын

    • Gibts es, einfach gucken

      @KopoTheKopo@KopoTheKopo10 ай бұрын

    • Das traut er sich nicht xD Dann müsste er ja sagen das da ein CDU Mann sitzt.Und fals dann mal einer da sitzt der sich um die wirklichen Probleme wie Islam kümmern will wird er abgesägt siehe H.G.Maaßen. Der Verfassungsschutz ist einfach nur ein Instrument der Regierung.

      @WahrerDeutscher@WahrerDeutscher10 ай бұрын

    • ​@@KopoTheKopoGibt es nicht

      @luiseschulz4281@luiseschulz428110 ай бұрын

    • ​@@KopoTheKopoeinfach irgendwelche Po... Bots antworten einem.

      @olympusatlas@olympusatlas10 ай бұрын

    • Blödsinn was die machen aldbartein müssen über wacht werden

      @hans-jurgenkeimel402@hans-jurgenkeimel40210 ай бұрын
KZhead