Определение реакций двухопорной балки
2021 ж. 18 Қаң.
13 147 Рет қаралды
Пример определения реакций опор простой двухопорной балки, которая находится под действием системы нагрузок.
Пример определения реакций опор простой двухопорной балки, которая находится под действием системы нагрузок.
Очень хорошо объясняете. Все понятно. Огромное спасибо вам.
Спасибо за отзыв. Рад, что видео вам понравилось.
Благодарность👍
Спасибо. Подпись!
Спасибо за комментарий. Надеюсь видео оказалось полезным.
Шедевр 🤌
Спасибо за отзыв. Надеюсь видео оказалось полезным.
я просмотрела кучу видосов по этой теме, а поняла только на этом
Спасибо за отзыв. Рад, что видео оказалось полезным.
👍Удачи вам.
Спасибо! И Вам удачи!)
👍👍👍
Интересное объяснение, однако стоит напомнить, что в технической механике принято брать моменты те, которые поворачивают балку по часовой стрелке с плюсом и на обороте минусом, а тут все на оборот. И ещё, при составлении уравнений для нахождения реакций, удобнее составлять одно уравнение суммы моментов относительно опоры точки А и второе такое же относительно опоры В, а проверку проще делать через сумму проекций сил на ось У, в итоге получаем в чистом виде вторую группу уравнений для системы свободно расположенных сил.
Спасибо за довольно подробный комментарий. Однако позвольте с Вами немного не согласиться. Хотя "несогласие" наверное не совсем подходящий в данном случае термин. Правило знаков для моментов особой роли не играет. Ответ от этого точно не изменится. Самое главное придерживаться того или иного заданного правила при решении всей задачи. Выбор того или иного правила - это просто вкусовщина).
@@atthelesson вы можете делать как вам угодно, но есть единое правило, которое хорошо описано в учебниках: "Техническая механика" под авторством Олофинской, это мой любимый автор, "Техническая механика" автор Веретена, "Техническая механика" автор Аркуша, "Техническая механика" автор Эрдели, "Теоретическая механика" автор Тарг, "Теоретическая механика" автор Федулина, "Прикладная механика" автор Бардзиловский (он меня учил), "Теоретическая механика" автор Штанько, я у него периодически прохожу повышение квалификации именно по тех.меху, и в завершение это "Техническая механика" автор Ивченко.
@@dubi081 Не стал бы утверждать, что это единое правило. В противном случае уважаемые преподаватели различных университетов не стали бы тому противоречить. Да и учебников, где запечатлено противоположное мнение, так же достаточно. Условия задаются перед тем как приступить к решению. Главное придерживаться их при решении всей задачи. Спасибо, кстати, за список литературы. Обязательно ознакомлюсь с учебниками).
@@atthelesson есть преподы, которые чудят, но на них ориентироваться нельзя. Я всегда следую тем рекомендациям, которые описаны в списке литературы.
@@dubi081 Моё нескромное мнение - Вы всё правильно делаете).
Снимите видео про построение эпюр
В ближайшее будут подготовлены ролики на указанную тему.
И про подбор сечения тоже было бы неплохо снять ролик.
Переведение равномерно распределенной нагрузки в сосредоточенную, вот чего нет у других авторов
Есть, откройте учебник Олофинской "Техническая механика" и там все подробно показано и рассказано не только в картинках, но и в расчетах.
@@dubi081 Ничто не заменит наглядность как видео. Понимаю, что эта методика придумана давно, но именно у этого автора я увидел её впервые.
Сопромат))) 1 курс 1 семестр)
Доброго времени, а как там в уровнений Yb получилось 16,4 Кн, объясните F ×1+M+Q×6все это /5? Я просто не понимаю как эта цифра получилась 16,5кн?
Добрый день. Вы все верно расписали. У вас чисто математически не выходит 16,4кН? Из условий: F=50кН, М=8кНм, Q=4кН. Yb = (F×1 + M + Q×6) / 5 = (50×1 + 8 + 4×6) / 5 = (50 + 8 + 24) / 5 = 82 / 5 = 16,4кН. Или я не так понял вопрос?