Зови друзей и получай по 1000 ₽ - tinkoffbank.onelink.me/192386...
VK - место встречи друзей, новой музыки, впечатлений здесь и сейчас.
Присоединяйтесь! vk.cc/coFfme
Курс “Профессия Режиссер монтажа” от Skillbox со скидкой 65% по промокоду "JGEEK1" - l.skbx.pro/eTdDNq (kzhead.info?even...)
Световой меч - это одна из первых ассоциаций, которая приходит на ум, когда говоришь о Звёздных войнах. О нём знают даже те, кто не знаком с франшизой. Так вот, почему бы не рассмотреть их поподробнее. В этом видео вы узнаете, почему меч - обязательный атрибут любого мифа, как появился световой меч, как он устроен. Какими были первые мечи джедаев, и в чём их подвох. Почему многие мечи (в том числе у Дарта Вейдера) в жизни бы оказались вообще не эффективны. А какой световой меч - самый крутой. А что означают их цвета: синий меч Люка, зелёный меч Йоды, фиолетовый меч Винду.
Приятного просмотра!
Бусти►boosty.to/jgeek_greg
Группа ВК►vk.com/jgeek
Телега►t.me/gregjgeek
Реклама►jgeek.adv@gmail.com
Реальный световой меч - • Реальные ПОСЛЕДСТВИЯ о...
00:00 - Вступление
01:09 - Что общего у Звёздных войн и древних легенд
2:28 - Образ меча в мифах и в Звездных войнах
06:20 - Силовые мечи
10:31 - Протомечи
11:29 - Меч Ситхов
12:20 - Как устроен световой меч
14:19 - Виды световых мечей
14:42 - Световой посох
17:10 - Парное оружие
19:40 - Короткий световой меч
20:53 - Какая рукоять была у Лайтсейбера
21:49 - Самые удобные световые мечи
22:46 - Световые рапиры
23:34 - Бесконечный меч
25:44 - Меч Кайло Рена
26:41 - Световые тонфы (тупо)
27:50 - Тёмный клинок
28:38 - Меч Бриджера
28:54 - Мечи-пистолеты
29:39 - Световой кнут
31:17 - Что мы не можем простить диснеевским ЗВ
32:30 - Как меч раскрывает персонажа
33:46 - Цвета мечей: что они означают
37:30 - Кайбер-кристаллы
40:00 - Техники боя на световых мечах
50:13 - Заключение
Реклама. ООО "В Контакте" ИНН 7842349892. Erid: 2Vtzqv6daHw
Световые мечи были созданы лишь для того, чтобы стать отличным дополнением коллекции Гривуса
надо быть идиотом, чтобы думать что через тыщи лет будут использовать плазменные резаки как основное оружие, особенно против дальнобойного оружия типа АК-49, ну огнестрельного оружия. В прочим ЗВ это для идиотов.
+
Чтобы стать отличным дополнением в коллекции Лего)
БАЗА
Ахахахах
Хехе, забавно спустя столько лет увидеть по-факту ремейк того контента, ради которого ты изначально подписался на канал. Спасибо, Грэг, очень приятно вспомнить, с чего всё начиналось.
+, ждем ремейк видосов про анатомию чужого)
Я тоже помню первое видео которое я увидел на этом канале это как раз про то что значит цвет светового меча и я ждал ролик про стили боя ибо тогда ни кто такую тему не поднимал, а тут по сути вся эта серия роликов но в одном большом видео и с более новой инфой, красота, ностальгия, ммм
Если световой меч ничего не весит - то размахивать им можно очень быстро и все бои должны быть быстрее в раза 3. А если меч сделать длинный, то его конец будет махать вообще с невообразимой скоростью и защититься от его не хватит скорости реакции.
Короткий световой меч - Шота Длинный световой меч - Лонга Стреляющий световой меч - Шута Сильно стреляющий световой меч - Дакка Война со световым мечом - ВАААААААААААГХ!!!
а вот и Ваховцы подъехали)))
@@SerebristyiDracon ваховцы никогда и не уезжали)
За шутой нужно обращаться к библиотекарше).
Баииивая луна, баивааая!
@@nekrodarkoff1960 "Баивая" луна... "Баивая" "Баивая" луна.. Луна... Как она его "любила"... "Баивая" луна....
Когда вставил сразу три кристалла в световой меч: - И это ты называешь меч? _Вжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж_ - Вот *это* меч!
"... ХЕХ..." Конечно...
Световой меч Гатса
ОДИН ИЗ УЧЕНИКОВ ЛЮКА КАК ТО СДЕЛАЛ ТАКОЙ ПО НАУЧЕНИЮ ЭКЗОРО КХАНА,НО ВС Ё РАВНО ПРОИГРАЛ!
@@user-ux8kt7zm1h Потому что вставил мало кристаллов.
Это световое копьё
"- Дает ли вам преимущество двухклинковый меч? - спросил он. - Дает, но не такое, какое ты думаешь, - ответил Каз’им. Бэйн молчал, терпеливо ожидая дальнейшего разъяснения. Мгновенья спустя учитель угодил ему. - Как ты уже знаешь, Сила - настоящий ключ к победе в любом противостоянии. Однако уравнение не такое простое. Кто-то, основательно обученный бою на световых мечах, может сразить противника, имеющего преимущество в Силе. Сила позволяет тебе предугадывать действия оппонента и парировать их собственными. Но чем больше вариантов доступно врагу, тем сложнее предсказать, какой из них он изберет. Бэйну показалось, что он понял. - Значит, двухклинковое оружие дает вам больше вариантов? - Нет, - ответил Каз’им. - Но ты думаешь, что дает, так что эффект тот же. На несколько секунд Бэйн задумался над странными словами Мастера клинка, пытаясь разгадать их. В конце концов, ему пришлось признать поражение. - Я по-прежнему не понимаю, Мастер. - Ты хорошо знаешь обычный световой меч; ты пользуешься им сам, и ты видел, что и большинство других студентов используют его. Мое оружие кажется тебе странным. Незнакомым. Ты не совсем понимаешь, что оно может сделать, а чего нет." - Дарт Бэйн. Путь разрушения. это к моменту 15:40. Двухклинковый довольно редок, и многие просто не знали, что против него делать. А с вращением меча у Дарт Занны какие-то примочки были. Ее стиль был эффективен, пока меч вращался, и никто не мог к ней подобраться, если она не допустит ТОТАЛЬНОЙ ошибки.
Ну и к тому же Казим был гением фехтования,способным использовать сразу 2 меча,что Бейну на тот момент,если правильно помню, вообще Казалось невозможным
@@noiribo да, именно так. У двухклинковых мечей, и просто у двух мечей это было преимуществом, мало кто мог противостоять мастеру такого стиля, не зная чего ожидать. Человек столкнувшись с чем-то новым всегда тупит. Может недолго, может всего пару секунд, но и это дочтаточно, чтобы перехватить инициативу. А про слова Грега что это сложно, овладеть такими стилями, но все кто хорошо ими владел, были мастерами клинка, или учились именно этому долгие годы. Реван, Дарт Занна, Дарт Мол, Бастила и Сатель Шан, Раскта, Каз'им тому пример. (Не беру сюда персонажей из войн клонов, т.к. там Энакин и Баррис Оффи резко научились двумя мечами сражаться, за пару секунд, это полный бред, и т.п.).
То есть как только становиться широко известно о таком виде меча и о его слабых сторонах он становиться абсолютно бесполезным, найс
@@ENAD1N Для такого эффекта, на него должна начаться повальная мода, тем самым провоцируя повальное обучение на этот вид оружия, понимание его МАССОВОЙ неэффективности, переход на обычные, и так по кругу.
А че сложного просто сделать управляемый шар с 500 световыми мечами крутящийся и летающий куда хочет? Его не разрезать не растрелять он просто будет резать всех и прикиньте таких шаров будет 100 а может и больше любой ситх, джедай падет от такого и еще сделать его из не подверженного силе материала или с контролером, который будет подавлять силу целей
Наконец-то Грег вспомнил, как делать таймкоды!
Забытая техника)
Эры тёмных технологий )
"Уничтожить их практически нереально" Вот мы и дошли до идеи брони из кайбер кристаллов.
Кайбер кристаллы неактуальны, кристаллиновая броня созданная для Сокрушителя Солнц отлично справлялась. Правда носить ее на себе сможет только форс-юзер с помощью Силы.=)
Есть куда более простые материалы для изготовления. У тех же мандалорцев есть такая броня вроде как
@@arlixmay У мандалорцев броня уже давно не из бескара, его запасы исчерпались.
@@Velanteg А, тогда вопросов нету, благодарю что поправили.
@@Velanteg типо из-за тяжести или это очередное "палочка выбрала тебя Гарри"?
Полностью понять эту тему очень сложно, так как джедаи и ситхи во время дуэлей активно используют силу и не только в плане улучшений навыков фехтования, а также чтобы ощущять чувства и эмоции друг друга и использовать это против своего врага, поэтому не один человек, каким бы быстрым, ловким, пронырливым и талантливым фехтовальщиком не был, не сможет победить адепта силы, так как невозможно победить противника который изначально знает как, когда и куда ты будешь бить
язык фактов..
Именно, а если вспомнить книгу Дарта Бейна, то в части где он обучается в Ордене Ситхов, четко пишется, что адепты силы в первую очередь ведут войну с помощью силы на "ментальном" уровне (даже силовые пузыри воссоздают вокруг себя) и кто одолевает другого, буквально захватывает власть над ним, а фехтование для них как дыхание, делают они это на уровне автоматизма пока ведут сражение силой
Счас джедаи выставлены больше инвалидами, какому нить келу кестасу напинать любой рейдер или дроид под зад может...
Не канон. Или скажешь, что ничего не умеющая Рей, которая канон, без обучения научилась чувствовать форсюзера? Правильный джедай - ничего не чувствует, какой толк ситху от его чувств? Это всякие Анакины в эмоциональной горячке, а рафинированный джедай - это лишенный семьи, страхов, сомнений, рыцарь.
Мандолорцы сидят и ухмыляются как и другие не форс юзеры. Это преимущество зависящее от степени освоения приемов и их количества а не полная Имба.
Миямото Мусаси учил: два меча - когда два и больше противников, когда противник один - один меч
Миямото Мусаси не учил, что два меча хорошо канают, когда ты сильно больше всех своих оппонентов
Пользоваться одним мечем раз в 5 эффективнее чем махать двумя или двуклинкоаым.
Миямото Мусаси не знал, что в гайдзинской классификации его второй меч таки кинжал. Да и вообще этот парень на дуэль против меча с куском весла вышел и победил, не по нему судить
21:55 - удлинённая рукоять самая удобная говорите ?? А что будет если удлинить её ещё сильнее ?? Копьё #КопьёРулит
#КОПЬЁРУЛИТ Конечно же
@@gumonlapregumon9653 , не шаришь .
@@gumonlapregumon9653 , «#КопьёРулит» - это старый мем этого канала , и я нашёл повод его вспомнить . А алебарда - не мем , хоть по поводу её рубящих свойст вы правы .
Крестьянин с копьем - универсальная боевая единица Копьем на, на, на, на
На счёт парных мечей, тут как в стрельбе с двух рук, атаковать не одновременно двумя, а поочерёдно, как в кадрах с Асокой. Одна рука наносит удар, а вторая уже на замахе. Вот тут, если набраться опыта, атаки становятся очень эффективными
19:03
Согласен...боксеры же двумя руками орудуют, но бьют не одновременно двумя, дальше все логично, одна рука на защите,вторая на контр ударе. Вобщем все эффективно если не тупить.
Гривус: нафига нам чото там махать, можно же просто крутить мечи! Причем сразу четыре! Тот же Гривус: что такое стили боя? Снова Гривус: я генерал тупиц, имею право тупить! Но до добра это его не довело...Хотя крутить мечи как делал он, это неплохая мысль, пока мечи крутятся, никто не сунется близко, они как щит работают. Подсунешь меч неудачно - выбьет из рук, не успеешь отойти - и руку тоже отрежет. Мало кто рисковал
@@Revan_shist Гривус вообще инопланетянин и к тому же биомеханический, по глазам похож на ящерицу и по повадкам и кто муже у него 4 руки, Оби Ван , за Джидайскую этику но все же в опасный для жизни момент использовал бластер. К Гривусу не подойдёт понятие стиль с двумя мечами...
@@RanKrag ну да, но иногда он использовал только 2 меча. Человек тоже мог бы крутить мечи, но не так быстро. Хотя чисто для генерала это было эффективно... но не всегда)
В случае двухклинкового меча есть возможность отключить второй клинок, что как бы избавляет от всех минусов узкого пространства и тд. Что Мол и показывал в фильме при первой встрече с Квай-Гоном.
при этом, довольно потешная штука превращается в практичный меч с удлиненной рукоятью, что абсолютно реально, обосновано и применимо.
@@angeltensey , что не отменяет бесполезности второго лезвия, движения которого привязаны к движениям первого (например, не получится выставить первый клинок перед собой, не отключая второй, т.к. он будет направлен тебе же в грудь, и тому подобные случаи, т.е. наличие второго клинка ограничивает движения первого.
@@holahuman, что в свою очередь не отменяет бесполезность вашего комментария.
@@holahuman вы либо не умеете, либо не хотите читать
@@holahumanНу если как в фильме использовать, то бесполезно, конечно. Но его можно неожиданно для противника в пылу боя включить.
"Не такой неуклюжий и неточный как бластер. Элегантное оружие более просвещённой эпохи!" Оби Ван Кеноби
"Как неэстетично!" Оби Ван Кеноби
@@mrmitriydov7323 "Работа не волк, волк это ходить" Оби Ван Стетхэм.
эпохи когда процветала корупция и рабство
Бластер как раз имеет идеальную точность, а вот руки у всех разные, у кого то есть у кого то протез
@@mr.nick-cola Бластер не имеет идеальную точность, это не лазер.
Начал смотреть канал с видео о световых мечах или ещё раньше и вот спустя много лет я здесь!Успехов тебе.Один из немногих авторов чьи видео я смотрю как только они выходят уже много много лет. P.S.Где Mass Effect?Хотим Mass Effect!!!
Штурмовикам добавили нормальной точности. kzhead.info/sun/g52bdN6Ah2iVg6M/bejne.html
Было бы неплохо.как раз начал перепроходить.
Так, пора защищать мои любимые двухклинковые мечи. В реальности такого оружия действительно не было, и объясняется это тем, что за такой короткий оборот сложно развить достаточную скорость, чтобы нанести удар обычным материальным клинком, к тому же у клинкового оружия необходимо отслеживать направление лезвия, чтобы удар был эффективен, да и вообще состоялся. Лазерный меч обоих этих недостатков лишён - клинок "режет" одинаково в любом направлении, а для нанесения урона достаточно лишь касания, нет нужды в каком-то импульсе. В итоге мы получаем оружие, равносильное реальному посоху, удерживаемому посреди (как учат некоторые техники бо и не только), но если посох в силу лёгкости и всё того же недостаточного разгона будет уступать по силе удара многим другим видам оружия, то двухклинковый меч получит все плюсы от скорости и возможности выбирать сторону для атаки или защиты, без минусов. Главный минус именно такой компоновки - опасность для владельца и сложность, о чём ты сказал, а также некоторые ограничения по движениям - если реальный посох можно, например, убрать подмышку одним концом, то здесь это чревато, нужно всегда держать в голове, куда смотрит второй клинок. Думаю, что двухклинковый меч - эффективное, но сложное оружие в мире ЗВ, подвластное лишь тем, кто согласен упарываться годами и готов заплатить за сомнительные плюсы конкретными минусами. Также думаю, что идеальная техника боя с таким мечом должна иметь арсенал приёмов с отключением (как кратковременным, так и длительным) второго клинка, чтобы подстраиваться под ситуацию и стиль противника, а также удивлять его и держать в напряжении.
Помимо этого двухклинковый меч увеличивает радиус атаки, что является минусом в ограниченном пространстве, но является огромным преимуществом в сражении на открытой местности с несколькими противниками. И учитывая что очень немногие джедаи были уровня Оби вана и Йоды, данный клинок был очень эффективен. В добавок моральное давление, за двойным клинком сложнее следить, да и размер всегда имеет значение, Из-за чего неопытные противники терялись моментами, что давало возможность порубить их без каких-либо проблем
Комент в топ
@@S.O.L.D.м, и каким образом двухклинковый меч увеличивает радиус атаки? Не могу представить. Вернее, в реале я могу представить, ты можешь схватиться за лезвие, таким образом и обычные мечи могут превращаться в булавы. Но световые? Скорее наоборот, радиус упадет, потому что твои руки могут быть лишь перпендикулярны, или около того, к рукояти и лезвиям. А вот если клинок с одной стороны, ты можешь взять меч на вытянутой руке, чтобы плечо, локоть, рукоять и лезвие были на одной линии. Тот самый колющий
@@ochen_priyatno._Tsar я похоже неверно выразился. Двухклинковый меч увеличивает площадь поражения. Раскручивая меч способен поразить противников, находящихся со всех сторон от тебя, в отличии от одного меча, который оставляет открытой спину. Точность атак крайне мала, но против обычных неопытных джедаев это может сработать. Обычного касания светового меча достаточно чтобы убить. В суматохе можно спокойно зарубить пару противников, находящихся сзади, даже не подозревая об этом. Или по крайней мере находясь в окружении можно держать врагов на растоянии
@@S.O.L.D. только слева и справа. Сзади и, самое главное, спереди тебя будут открыты. Причем спереди будет формироваться аккуратная круглая мишень, так и ждущая укола, выстрела, или другого аналога палки в этом колесе с одной спицей
Нельзя забывать что для фехтования на световых мечах вс таки выбираюсь особенных живых существ способных ощущать саму силу, что недоступно обычному средневековому мечнику. Если выбирать между простым оружием и сложным в использовании, но дующим хоть какое то преимущество, то думаю джедаи и ситхи выберут второе. К тожу же раз выбор есть большой то каждый может выбрать то что ему реально удобнее в плане обращения. К тому же в плане дуэли на световых мечах двойной клинок заставляет противника следить и ждать удара с обеих сторон. А клинок Экзаркуна вообще был сделан таким в первую очередь чтобы обмануть врага - заставить поверить что у него обычный клинок, а удобство вехтования не так важно как возможность застать врага в раплох и сразу убить
да на самом деле даже силы не надо, чтобы использовать "необычные" световые мечи. Просто чувак экспертно обосрался в половине сказанных тезисов, потому что дела никогда с подобным не имел)))
зачем следить за двумя клинками, если они всегда направлены в противоположные стороны? Видишь один, значит знаешь, куда направлен второй)))
@@---ew6sb , да, следовать логике - значит экспертно обосраться ))))) Все потому, что ЗВ - это не про логику.
Нет… я не плачу… просто ностальгия в глаз попала… P.S. Олды на месте Грегг, олдскулы сводит, но мы держимся✊
История стала легендой, легенда - фарсом. А потом уже и анекдоты посочиняли
Как по мне, то бой 1 на 1 на световых мечах в принципе не возможен из-за эффекта (вкл - выкл клинка) Объясню; нападающий делает замах (показывает атаку) защищающийся пытается парировать атаку (ставит блок мечем перед собой) и в тот момент когда клинки вот вот должны соприкоснуться, атакующий выключает лезвие (выключает клинок, (а были такие где кнопки вкл выкл не было, а активация производилась силой)) смещает рукоять меча за линию блока защищающегося, по той же траектории удара (как бы проходя своим мечем сквозь меч соперника) и снова включает свой меч, но уже за мечем и блоком защищающегося и разрубает соперника пополам без проблем😅😅😅С их реакцией и практикой, такие финты легко осуществимы за мили секунды!
Ситхи такое любили.
Ты только что переизобрел стиль траката
Такой стиль был невежественным и многие как ситхи так и джедаи считали его трусливым
Я бы очень хотел увидеть световые тройные когти, это оружие кромсало бы противника на куски, к тому же было бы двойным и в виду того, что оно широкое, защиту давало тоже неплохую. При этом его даже не обязательно держать в руках, достаточно закрепить на запястье с продолжением на ладонь
Плюс было бы неплохо скрестить цепной меч из вахи со световым мечом, а вместо зубьев замандрячить кристаллы, создающие микромечи. Практичности вижу мало, но зато эффектно
28:54 Если бы я получил копейку за каждый раз когда вижу мечника владеющего лезвием с пистолетом, то я бы получил 2 копейки. Что конечно немного, но это странно что это случилось дважды. (Первый это Эзра, Второй это Эцио Аудиторе)
Докидываем сюда Эдварда Кенуэя. В AC4 был комплект мечей, на которых были установлены миниатюрные "пистолеты".
Около девяти лет назад, когда только посмотрел звёздные войны , наткнулся на твои видео о истории световых мечей , лоре их цветов и их строении , и именно с них началось моё знакомство с твоим каналом. И как же настольгически приятно видеть, по сути , переосмысленные старые видео в новом формате! А ещё невероятно приятно осознавать, что все эти девять лет ты радовал нас качественным контентом на обеих каналах! Спасибо тебе , Грэг, ты подарил мне детство!
Все же не стоит забывать, что джедаи не простые фехтовальщики, но и форсюзеры, и Сила им помогает сражаться таким эффектным способом.
Аристократы из сектора Тапани, необладающие даром силы, передают головы джедаев сотрудникам Имперского бюро безопасности (ISB).
Топ цитат злодеев: Я получил власть которая и не снилась моему отцу , Я это пламя Я это СМЕРТЬ, Абсолютная ВЛАСТЬ
Я ждал этого 4. Нет, 5 тысяч лет!
Генерал Гривус: Время покинуть корабль!
Это я ваш Сенат!
@@gladiatorone9023 па приказу галактического сената вы арестованы
Я окружен лишь страхом. И мертвецами.
Видос крутой, но хотелось бы больше разделения между старым и новым каноном. Так же хотел бы дополнить насчёт тёмного меча: Это самый уникальный меч в зв ибо имеет вес. Точнее приобретает вес в зависимости от его владельца. Мысли и действия владельца проходят через кристалл и тем самым придают вес клинку. Поэтому для Мандо который был не уверен в владении мечом и постоянно обдумывал каждый шаг, меч был очень тяжёлым, тем временем как у других, более уверенных и опытных, меч вообще не приносил не удобства. П.с. И прошу, давайте не будем начинать эту тему с "дриснеем" ибо вся эта инфа с Повстанцев и Мандо. А кто придумал темный меч ещё в ВК? Филони. Тогда кому как не ему знать как работает тёмный меч (а на то что понаписали в старых и уже не каноничных комиксах ему всё равно, как Лукасу на всё РВ по сути)
Не ожидал ,что Джордж продаст свое детище. Также как Анджей Сапковский продал Геральда из которого сделали прославителя фемок и темнокожих эльфон...ну нет их в Лоре Неверлэнда...есть только зариканцы и те больше схожи с индусами. А Йенифер!!! Да максимум у нее ретуальный нож был ...а махать она только сиськами могла и не только на лице Герольда... Да и Генри кавел не мог ещё 40кг мяса набрать для роли? Был бы копия Лето из Гулеты,мясо из котлеты. Вообще по истории за каждым шедевром было два художника один творит, а второй вовремя останавливает творца что бы он не испортил... P.S.лучше бы я написал не цензурно
Хотел оспорить, но... действительно не могу вспомнить ни одного меча, более необычного по качествам. По цвету сколько угодно, а по характеристикам, хоть убей...
Ну, тёмный меч это своеобразный меч-учитель по собственному применению, выходит.
А вот при фехтовании надувными дубинками обратный хват оказался единственно эффективным 😂
согласен про парное оружие в целом,но хотел бы придраться к аргументу про выносливость:учитывая что большая часть светового меча(лезвие) состоит из света(плазмы) и не весит по сути ничего то они вероятно по меркам мечей НЕВЕРОЯТНО легкие,так что может двумя одновременно и тяжело сражаться со стороны техники,но не думаю что со стороны веса и усталости
изменение:я досмотрел буквально пару секунд и это и так озвучили,извиняюсь
Да, скорее сложность в том, что не чувствуешь веса лезвия, дисбаланс жуткий, при замахе можно просто не остановить вовремя клинок, порезав себя. А таких 2, значит вдвое сложнее контролировать мечи.
@@Revan_shist я не спорю поэтому и писал что докапываюсь лишь про аргумент того что ими должно быть тяжело управлять так как быстро устанешь из-за веса
Какой же кайф, когда выходят видосы на 50+ Просто перед сном фулл чилл + кайф контент
what can i say, welcome to microsoft!
Это ещё короткий. У одного выходит +6 часов.
Двухсторонний световой меч можно использовать интереснее, чем в фильмах. Дарт Мол включал обе стороны по очереди, это означает, что можно половину боя сражаться будто бы обычным мечём, а потом неожидано активировать вторую сторону, противник будет к этому не готов и удивлён, что поможет его победить
слишком ситуативно.
Экзар Кун так и делал
Саваж так делал, ну похоже
Грег: Двухклинкового меча не существовало в истории. А как же глефа с клинками на обоих концах? Это вполне можно назвать двухклинковым мечом.
Это проникшая в массы фентези, не было никогда глеф с клинками на обеих концах, они всегда одноклинковые были. На обратном конце древка могли разместить металлическую шишку или шип, потому что вопреки словам Грега использовать обе стороны древкового оружия - это весьма эффективная вещь, но второй клинок туда не втыкали, смысла нет.
Насчет баланса. Клинок вроде и не весит ничего, но там еще есть некий гироскопический эффект, из-за которого при движении клинок стремится вернуться к изначальному положению, что создает противодействие, сравнимое с увеличением веса клинка, в зависимости от его движения.
Так СИЛА же! От этого и эффективное использование двух мечей и тому подобной экзотике)
Энакин, я стаю выше тебя !
Ты недооцениваешь мою мощь
Вау, это ремейк трëх старых роликов в один с дополненной информацией, достойно
По поводу посохов: не стоит забывать, что световой посох может легко разрубить оппонента пополам, будь то дроид или гуманоид, чего со стальным мечом в реальности провернуть почти невозможно. Так что в боях с окружающими противниками посох довольно эффективен.
ну как бы глефа.... да и рубить попалам.... в реальности серьезный порез - и ты УЖЕ вне игры. так что "сопутствующий урон" был опаснее прямого. вот 2 примера: в 19 солдаты очень любили дорогие шелковые рубашки (или хотя бы майки) - шелк не захламлял рану и меньше вызывал очагов заражения при ранении. а сепсиса боялись больше. тоже самое - парусные бои. раскол деревянной оснастки и в тебя летят щепы. а в теплом морском климате (особо) - это гарантированное заражение и смерть с высоким процентом!! а вот то, что в тебя попадет именно ядро - очень даже небольшой, этого не боялись
@@asphodelus0lilirh Не было у глеф двух одинаковых клинков, это проникшее в массы фентези. Все глефы были одноклинковыми.
В любительском ролике про фехтовальщиков верно подметили что техники фехтования световыми мечами в кино красивы но нереалистичны и неэффективны. На самом деле такой меч намного эффективнее при колющих ударах и размашистые вертушки только открывают тебя для быстрого укола. Эффектные замахи куда больше подходят мономолекулярным мечам - ими колоть не получится и там как раз исключительно рубящие удары.
@@Velanteg Я больше скажу. Световой меч нафиг не нужен) Если джедаи все из себя такие предсказатели сверхточные, то эффективней использовать обычный бластер. Ведь ты можешь стрелять на упреждение туда, где будет враг. Вражеские бластеры? Ну, блин, то есть на дроидеку силовое поле повесить можно, а на джедая нет? Да и как сто раз видели, джедай может отражать бластеры, что логично, потому что "энергетическое" оружие не может стрелять "энергией", потому что энергия - это не какое-то "невещество" , энергия - это просто мера работы, совершаемой материей с количеством выделяемого тепла. Вся эта фиготень с мистическими энергиями возникла на том, что обыватель не мог понять, что такое энергия и считал, что это какая-то "сила" неведомая глазу, какой-то поток сверхъестественной фигни. А это просто мера работы. Поэтому все эти бластеры стреляют перегретым газом, и нет ни одной причины, почему уплотненный сверхперегретый газ ака плазму, нельзя отклонить силой как пулю.
@@user-be9ih8yo6pсиловые поля не решили бы ничего и привели обратно к световым мечам. Ведь мечу всё-равно на поле, ситуация похожая на статус кво в «Дюне». Плюс в мире ЗВ, генераторы щитов довольно дорогие, энергии жрут много, и не самые надёжные в целом.
Считать что кое-кто им "нехило махался" - это говённый канон Дисней. Мандалорец отхватывал от своего же меча, а любой не-джедай или хотя бы не боец на мечах отхватит от своего же оружия. Так что навыки владения мечом и световым мечом должны быть, само по себе это уникальное оружие и вы не можете встретить двух одинаковых мечей.
"...само по себе это уникальное оружие и вы не можете встретить двух одинаковых мечей." Тем временем клоны со штампованными мечами: Ага, пошли мы. Эх сектор Тапани каждый второй со световым мечом.
за первые 5 минут, 2 рекламы!!! МОЕ УВАЖЕНИЕ! жалко, что весь ролик не состоит из рекламы!
По-моему двойной световой меч правильней назвать не световым посохом, а световой глефой. Глефа - меч с двумя лезвиями с рукоятью в центре
28:43 Про меч-пистолет. Он более эффективен как маскировка т.к. обычный человек явно позовёт штурмовиков против Эзры а не инквизиторов, с которыми у него будут проблемы побольше.
В трилогии о Бейне двухклинковые мечи критиковал учитель будущего Дарта: движений меньше, уязвимость по центру и это длинная палка и второй клинок не надо отдельно отслеживать. Да и ни одна из 7 форм боя до конца не подходит (хотя 3 форма получается отлично). Каз'им правда пришел на дуэль именно с таким мечом - сит должен обмануть врага, но это ему не помогло.
Он был мастером двухклинкового меча, он лишь пытался обмануть всех своими насмешками над этим оружием.На деле, он проиграл Бэйну лишь потому, что сам ранее научил того сражаться против такого оружия, и ещё Бэйну повезло, что Каз'им недостаточно хорош в использовании Силы, мастера клинка завалило обломками храма Раката. Так что тут сложно судить, кто бы выиграл, не прибегни Бэйн к Силе
Вспоминаю видео про виды световых мечей, как давно это было...
Изначально, насколько я знаю, светосабли могли юзать только форсюзеры. Мол махание им обычным человеком ни к чему, кроме как к отделению лишних конечностей, не привело бы. А умеющие слышать Силу-на физиологическом уровне могли себе позволить то, что для обычных-за гранью возможностей и логики.
А потом за световые палки стали хвататься все, кому не поподя(
Твоя правда,те кто был чувствителен к силе(форс юзеры),могли овладеть световым мечом,но при должной практике.Практика и сила которая вела,что джедаёв ,что ситхов на подсознательном уровне, давала им использовать силу в купе с световым мечом.Увы,компания микки мауса заруинила идею,что не каждый мог владеть световым мечом. Мы имеем то,что имеем,что каждый может махать,а Рэй,простите,Скайуокер смогла победить в дуэли ситха,которого УЖЕ обучали. Если раньше ,что в 1 трилогии,что во второй,было видно-что не меч делает джедая,а джедай является самим мечом.И сам меч,являлся скорее атрибутом,что перед ними стоит джедай. Различие в ситхах или джедаях,не потому что тот или иной злой,а другой добрый.Нет. Ситхи эмоционально подпитывают силу,как джедаи погружают себя в медитативное состояние и сливаются с силой,которая ведет их. Поэтому световые мечи,скорее были нужны для показухи(факта наличия). Много бы расписал,но у Диснея новый канон по которому теперь любой возьмет меч,уже джедай...
@@user-ej2qv6co9j Чушь не неси, ещё до Диснея световыми мечами пользовался Гривус, не владеющий Силой.
Ну, самый главный и эффективный дуал и̶ н̶е̶ т̶о̶л̶ь̶к̶о̶ вилдер-Генерал Гривус) уже не однопроцессорный(наверное), да и уже не совсем человек.
У Гривуса никаких процессоров не было, он как и Дарт Вейдер просто увешан протезами.
В чем удобство световой пики? Если мы говорим про балланс, то если надо было бы то можно учтановить груз над рукаятью, но это утяжеляет меч (как и пика). Второй минус что такую большую рукоять можно отрубить
31:30 Нет. У нас он существует в качестве тупой железяки, максимум, заострённой на концах, чтобы флексить модным ударом мордхау. Если так смотреть, то и глефа сойдёт за двусторонний меч - на её низ частенько надевали шип, чтобы сподручнее было колоть упавшего врага.
Давно хотел увидеть и посмотреть подробное видео про Световые Мечи! Благодарю!
Кстати, в вильмах(приквелы восновном) ситхи чаще использкют колющие атаки и сразу убивают джедаев(Дарт Мол убий квацгона, Сидиус в 3 эпизоде 1й атакой заколол 1 из джедаев, что пришли к нему) (Причём Мол и Сидиус изначально ситхи, а не как Вейдер с Дуку)
Смотрю Грега, Грег: "Световой посох фигня" Смотрю специалиста по мечам Спец по мечам: "А световой посох как раз хорош тем что он световой, а не клинковый" Кому я должен верить ?
Грег рассматривает это с точки зрения Посоха, Специалист по мечам же наоборот рассматривает это как многофункциональный двуручник,
Тому кто специалист
@@gumikin8706 тема спорная. Как я понял, мы тут про двухклинковый меч говорим, потому что именно посох (меч с удлиненной рукоятью) Грег хвалил. А два клинка с двух сторон это скорее минус, чем плюс. Таким мечом нельзя рубить сверху - сам себя заколешь. Рубить сбоку тяжело - надо ставить руки в неудобное положение, иначе сам себя ранишь. Вот и остаются удары всем корпусом и вертушки. А это такое себе
@@nurglecultist2521 Там один из мечей отключается, если что
@@vladlenvolkov9034 А его отключали в фильмах и тд?
Про бой с двумя мечами один персонаж ЗВ (забыл как звали) говорил: "Кому мало одного меча, тому и два не помогут"))
"- Дает ли вам преимущество двухклинковый меч? - спросил он. - Дает, но не такое, какое ты думаешь, - ответил Каз’им. Бэйн молчал, терпеливо ожидая дальнейшего разъяснения. Мгновенья спустя учитель угодил ему. - Как ты уже знаешь, Сила - настоящий ключ к победе в любом противостоянии. Однако уравнение не такое простое. Кто-то, основательно обученный бою на световых мечах, может сразить противника, имеющего преимущество в Силе. Сила позволяет тебе предугадывать действия оппонента и парировать их собственными. Но чем больше вариантов доступно врагу, тем сложнее предсказать, какой из них он изберет. Бэйну показалось, что он понял. - Значит, двухклинковое оружие дает вам больше вариантов? - Нет, - ответил Каз’им. - Но ты думаешь, что дает, так что эффект тот же. На несколько секунд Бэйн задумался над странными словами Мастера клинка, пытаясь разгадать их. В конце концов, ему пришлось признать поражение. - Я по-прежнему не понимаю, Мастер. - Ты хорошо знаешь обычный световой меч; ты пользуешься им сам, и ты видел, что и большинство других студентов используют его. Мое оружие кажется тебе странным. Незнакомым. Ты не совсем понимаешь, что оно может сделать, а чего нет." - Дарт Бэйн. Путь разрушения. Так же и с двумя мечами, они дают преимущество, так что я не полностью соглашусь с цитатой. Но не владея одним мечом, не стоит осваивать два. Если я не правильно понял цитату, разъясните пж) ну и это же к моменту 15:40. Двухклинковый довольно редок, и многие просто не знали, что против него делать
@@Revan_shist Смысл в том, что необычное оружие дает кратковременное преимущество над противником, который не готов к встречи с таким оружием. Противник же опытный либо уже знает, как ему противостоять, либо разберется по ходу поединка. Вот об этом Каз`им, мастер и учитель боя на мечах, и произносит приведенную мною выше цитату. Спасибо, что напомнили имя этого персонажа. Сам же Каз`им якобы насмехается над двухклинковым оружием и использует его якобы в насмешку и по приколу. Однако потом по ходу сюжета оказывается, что он является тайным мастером боя именно двуручным оружием и очень продвинутым. Это тоже надо учитывать при толковании этой цитаты. Хотя это мастерство ему не помогло. Получается, что эта его фраза "Кому мало одного меча, тому и два не помогут" является эпитафией к его карьере мастера меча.
@@DaRedGo66o спасибо за пояснение) Кратковременное замешательство соперника даст возможность победить, как это было в первом бою Бэйна и Зирака. С более опытным противником это уже не поможет: пример тому второй бой вышеуказанных персонажей. Я полностью с Вами согласен, и ещё раз спасибо за пояснение.
@@Revan_shist Пожалуйста!
Насчёт колющих ударов Вспоминается стиль, хотя, это скорее "подстиль" боя Где меч включается только для внезапного пронзания или включается и выключается в процессе боя - траката Вот где убийство выходит на первое место
Странно что ситхи не додумались спрятать в запястье дополнительный меч для такого внезапного удара. Даже если он и не будет внезапным это дополнительный клинок с которым противнику придется иметь дело.
Для обучения 2 мечами у нас уже есть бит сайбер
Ахахах, но там можно проводить потоки сквозь друг друга. более продуманно)
Привет. Aspiring stunt actor here. 15:36 - не уверен, что согласен про неэффективность посоха. В любой постановке посоха против меча (даже если это световые, и ты не можешь делать удлинение) очень ощущается, насколько посох выгоднее просто за счёт двух клинков. Ты можешь нанести два удара с разных сторон намного быстрее, чем одним мечом. И можешь не два, а десять. Или сто. Опять же, любые атаки в клинок, завязывания и т.п. парируются посохом сильно легче. Бить в центр - так не держи так, чтобы центр был легкодоступен. Посох держится сбоку и остриём в противника. То, что для него нужно много пространства - вообще аргумент не про световые посохи, ибо им всё равно на окружающие стены. 18:16 - да, но в целом махать двумя руками слаженно это просто дело привычки. Мы же пишем, не думая про буквы или даже слова. При желании двумя одновременно даже писать можно научиться. 20:30 здесь можно прикопаться к тому, что все _без исключения_ использовавшие обратный хват в ЗВ постоянно переходят в прямой и обратно. Собственно, Старкиллер на 20:27 примером. То есть - да, обратный хват очень неэффективен, но _ну вот чисто формально_ можно сказать, что обратный хват это чисто для стойки, а файтят они в прямом. Но это я конечно прикопался потому что захотелось) И да, быстрые перехваты из обратного хвата в прямой одной рукой - существуют в реальном мире, сложны для новичка, но вполне себе тренируются. Но у меня нет real life fight experience с оружием, так что однозначно утверждать не буду. 21:37 сэр Крис Ли был дуэлянтом (он ещё и WW2 прошёл), но к ЗВ был довольно стар, и в боях его играл Кайл Роулинг. Практически везде, где Дуку сражается или чёт крутит (включая 21:36), кроме крупных планов, это Кайл. Сам Кайл вполне себе мечник, шарящий за очень много разного оружия, я у него учился (да, лично), он вполне себе обучает в Австралии ) 22:17 было ли в каноне про сломанный баланс? В целом как будто бы механика мечей говорит, что у них баланс вполне себе есть, так что тут можно спорить. 27:10 я б прикопался, что Марис Бруд использовала тонфы из-за своей специфики. Как в реальном мире разное оружие работает на разных дистанциях и с разной тактикой, так, очевидно, и в ЗВ. Какая же будет тактика и дистанция у форс юзера, умеющего уходить в невидимость и появляться за спиной, хмммм. Про стили наоборот сильно не хватает сравнения в каноне vs. in real life. В каноне Лукаса не было никаких форм, под каждого актёра - свой стиль. Формы придуманы фанатами, как и высказывание Дуку о них и т.п. Но в целом, стиль хореографии ЗВ прогрессировал, да. 48:35 а почему опыт с ШС был так себе, кстати? P.S. Грег, лайкни коммент, если не знал что-то из этого )
Мечи и в реальной жизни делают со смещённым к рукояти балансом, чтобы меч не клевал. На вес удара световому мечу похуй
Грэг, спасибо тебе. Ты вдохновил меня. Нынче ч вижу свет. Спасибо)
Споткнуться может любой,но это не повод скораптиться в тьму!
Др. Грег: просто упамянает Мурамасу в видео* Мой внутренний Jetstream Sam: Show me good video, Greg!!)
интересно, что автор понимает, что световой меч почти невесом, но не понимает, что стесненное пространство не может ему помешать.
Слишком много духоты направленной на "а в реальности"... Особенно это касается светового посоха и парных клинков. В случае первого, он позиционируется в ДДГ не как посох или дубина, а как оружие для размашистых ударов при кручении у пояса. Парирования на нём не так важны из-за ставки на постоянное нападение и возможности быстрого блока с последующим возвращением к ударам по противнику обоими концами меча. С парным оружием та же ситуация. Я не особо то и припомню, чтобы в замкнутых коридорах их и применяли в ДДГ за исключением каких-нибудь TFU и KotOR. Я уж не говорю о Силе, которая здесь всему голова. Реальность стоит направлять тут на обычных дуэлянтов, но никак не на форсеров.
Потому что гораздо интереснее подйти к световым мечам со стороны реализма, пусть даже и прощая некоторые художественные условности. Если же всё обьсянять с помощью "магии" - силы, то какая разница чем машут джедаи. Можно световые нунчаки сделать и сказать что благодоря силе джедаи могут их использовать без проблем. По своему логично, но звучит глупо и уже не так интересно.
@@Enot_Poluskuns реализм должен быть в меру и должен объяснять ряд вещей или дополнять их, а не идти в рамках исключительной критики. Я ещё раз напомню, что понятие Силы я использовал в последнюю очередь и никто тут "магией" ничего не объясняет.
Очень интересно было спасибо.Рад узнать подробностей о любимой вселенной
Советую эльфийского танкиста посмотреть. Тут автор включил и мифы фанатов, которые перекрывают истинный лор.
На счет парного оружия, как человек который увлекался реконструкцией и фехтованием. У парного оружия есть техника, где используется в основном один клинок(все так же как и когда у тебя один меч), второй используется либо для блока, либо для контратаки когда противник блокировал первый и подставился. Преимущество двух клинков в том что во-первых обе руки задействованы и могут друг друга защищать и дополнять, даже если противник как-то блокирует одну руку и попытается нанести удар по самой руке держащий меч (оч.популярный прием в НЕМА и японском фехтовании), вторая рука с мечем может этому серьезно воспрепятствовать. Во-вторых преимущество двух клинков, это увеличенная зона поражения, для джедаев это особенно актуально, можно прыгнуть в толпу врагов с бластерами и двумя мечами устроить мясорубку, порубив всех за пару секунд, чего с одним мечем будет сделать намного сложнее. По поводу замкнутых пространств, опять же если помещение оч.узкое можно использовать только один меч, второй убрать или просто держать на готове не махая им, нанести колющий удар можно всегда, второй меч будет для этого как раз оч.кстати, пока противник сосредоточен на одном.
Классический световой меч из SW устроен так:Рукоятка принципиально устроена примерно как обычный бластер - блок питания плюс разрядно-фокусирующая камера, в которой формируется самостабилизируемый плазменный сгусток, фактически маленькая шаровая молния. Далее в обычном бластере эта молния ускоряется и выстреливается в цель, а в световом мече остается "на привязи", которую осуществляет специальный импульсный генератор электромагнитного поля. Импульсы следуют с частотой несколько десятков герц, и с этой частотой шаровая молния вылетает из рукоятки на длину клинка, а потом "всасывается" обратно, как мячик на резинке. Ну а для глаза это сливается в сплошной клинок. Энергии такая система тратит очень мало - только на свечение и стабилизацию сгустка, значительный расход только в момент контакта с целью. Эффект импульсного ЭМ поля на такое же внешнее поле и другие плазменные сгустки - отталкивание, поэтому на таких мечах можно фехтовать и отражать выстрелы бластеров. Из-за электрострикционного эффекта поле издает характерное гудение и треск при столкновении с другим мечом
Реклама ВК, серьезно?
В детстве я думал что световой меч это просто лазерная пушка, а джедаи просто остонавливают снаряд в воздухе при помощи силы 💀
"А двух клинкового меча в жизни вообще не существует" - Просто световой посох это не посох, это двухклинковая глефа, оружие редкое и как и световой посох эффективное, в основном за счет своей экзотичности и незнакомости противникам.
Грег несколько ошибается в плане использования двух мечей или обратного хвата. В дуэлях оочень эффективно. Много спарринговался посохом против парной катаны. Вкрай трудно, потому как противник может одновременно атаковать. И да, друг был амбидекстером. И вот это лютое преимущество.
43:34 однако Квай-Гон тоже со временем (а ему было 60) отошел от прыжков в пользу силы и более точных и скупых ударов.
16:41 откуда кадры? Где это было? В продолжении "войны клонов" этого не было в "брак партии"тоже! Пожалуйста кто знает напишите.
Tales of the Jedi. Короткометражки на манер Видений, только каноничные и в стиле ВК
40:23 Ордена космодесантов: - Мы для тебя какие-то шутки?
Никогда не понимал почему они тупо друг другу пальцы не отрезали. Гарды-то нет.
БОЛЬШЕ!!! НУЖНО БОЛЬШЕ ДАКИ!!! И ШОБ ЗЕЛËНЫЙ БЫЛ!!!
Нужон КРАСНЫЙ ШОБ БИТЬ БИСТРЕЕ
НУЖНА ПАКРАСЕТЬ В КРАСНЫЙ! ШОБЫ БЫСТРАЙ БЫЛ!
Красный + 5 к скорости и +10 силе, но у зелёного +10 к хитрости и +5 ловкости
На счет изогнутой рукояти и раздела рапиры, тут все смешалось в одной куче. Изогнутая сабельная рукоять - это изобретение конников, позволяющее рубить вниз именно кистевым ударом. Что касается рапиры спортивной - то тут все интереснее, она вся в отростках для более точных колющих ударов. Но и то, такая рукоять исторически, появилась от того, что учителя фехтования не всегда обладали полным набором фаланг или даже пальцев. То есть изогнутая рукоять она у разных палок про совсем разное.
Мечом с изогнутой рукоятью намного удобнее наносить колющие удары. Потому что при уколе мечом с прямой рукоятью кисть приходится сгибать, а с изогнутой - кисть остается прямой. Поэтому изогнутая рукоять - атрибут всего дуэльного и спортивного оружия
@@AKDrive-po3yj этот момент бесспорный. С изогнутой рукоятью контроль колющей палки куда лучше. Да и рубка кистевым ударом очень быстрая.
Черный меч Мандалора был особенным. Обычный меч может рубить любой стороной клинка, у него нет плоскости. А у черного мандалорского меча плоскость клинка есть. Плюс у этого клинка якобы есть вес, в сериале Мандалорец им учится драться, и ему даже сложно поднять меч, как будто это тяжёлая дубина.
Спасибо за этот фактически ремейк тех двух-трёх видосов про стили и разновидности мечей. Прям даже немного ностальгии получилось)
Небольшие уточнения/дополнения: 1)Сражение 2-мя мечами НЕ неэффективно. Можно даже обезьяну научить сражаться 2-мя мечами. Вопрос в затраченном времени и усилиях. Разумеется никто тратить время не будет на это без врожденной склонности. Зато при её наличии - такой воин будет иметь значительное преимущество - просто за счет необычности. Опять же - не обязательно что бы 2-й меч был коротким. Компенсировать его длину можно как раз хватом. Ну и вообще - это индивидуально все. А учитывая что джедаи по определению необычные люди ... 2) Все вышесказанное можно отнести и к световому посоху, с той разницей - что он все же действительно сомнительное оружие. Но не невозможное. В конце концов - одаренный и с вязальными спицами ходить может в качестве оружия. 3) Обратный хват опять же - есть целые направления в кендо с этим хватом. Но разумеется мы гораздо умнее чем они ;) и лучше знаем. На вскидку - обратный хват может комбинироваться с обычным, и хорош в стесненных условиях. Ну и "Затойчи" и "Слепая ярость" вспомните ;) . Это чтоб понять что это может быть весьма эффективным.И тут тоже все очень индивидуально. А все джедаи/ситхи - индивидуалы и необычны по определению
Как в кендо называется хоть одно направление с обратным хватом? Даже в стесненных условиях он неудобен
Подписота: а можно вернуть тему космоса: Грег:
Кстати говоря, если не ошибаюсь, Палыч достаточно часто использовал колющие удары, опять же символичненько)
Джейгик: драка Квай гона Оби Вана и дарт мола была постановочной. Аудитория: нееееееееееееет
Насчёт тёмного меча - если меч ничем не отличается от обычного, то как объяснить, что некоторым тяжело пользоваться им из-за того, что он становится "тяжелее"?
Идиотия сценаристов, что прописывали его.
@@Eternus_BLA просто я не особо фанат, мало ли есть некая реальная сила, влияющая если не на сам клинок, то на разум владельца
никак не объяснить попытка ограничить юзание световой шашки простыми смертными
Может поток энергии на это влияет , из за своей природы .
А мне во время просмотра видео подумалось, что тёмный меч скорее относится к утраченным протомечам, а не световым, т.е. он использует владельца как батарейку и если владелец достоен его, а значит по старому канону вряд ли обделён вниманием силы - то всё ок, а вот если личность так себе - то меч по идее будет сжирать все силы носителя как энергетический вампир и тут уже особо непомахаешься...
18:40 учитывая, что щит статичен и закрывает не только тебя от противника, но и противника от тебя, а джедаи могут отражать выстрелы вообще не глядя претензия так себе. 20:20 а то, что она не человек, тебя не смущает?
Щиты разные бывают. От римских щитов легонеров до баклера. Может в играх он статичен, в истории и как оружие. Тем более щит гораздо ближе к владельцу чем к противнику и его о чудо! можно перемещать, совершать выпады из под щита. Каким образом щит прикрывает противника я так и не понял
@@Enot_Poluskuns под статичностью я имел в виду, что он своим координатами жёстко привязан к запястью, то есть там где со световым мечом джедай легонько поворачивает запястье со щитом ему нужно двигать всю руку, если речь о баклере (который в строю использовался в основном с двуручным оружием ибо ничего другого взять в руки не получится), короче во вселенной, где у каждого второго бластер решение так себе, если речь идёт о скутуме, то он защищает ту же область, что и меч, но есть нюанс - гранаты, конечно не так распространены как бластеры, но они есть и против них щит бесполезен, но при этом мешает двигаться. При этом щит чуть менее чем бесполезен против светового меча, может сломаться (ты когда-нибудь видел сломанный клинок светового меча? Я вот нет) и банально более заметен.
@@user-kr2yu5xh4e в ЗА есть материалы которые хрен расплавишь мечом. А даже если расплавить, то щит в истории был расходником, в зв его можно сделать из чего подешевле. Гранаты бластеры значит по джедаю без щита не дамажат? Я хз почему джедаев не расстреливают из гатлинг лазеров, трюк с отбыванием выстрела преодолевается увеличением количества этих выстрелов. Да расщедриться на взрывчатку ради целого джедая тоже можно, вряд ли он переживёт, сомневаюсь что тканевый балахон остановит осколки и ударную волну. Я хз сколько весит щит в зв, но во-первых Сила, а во вторых нафига джедаю акробатить, нужно принять удар на щит, которому скорее-всего после этого хана, но на то он и щит. А после контратаковать. Смысла держать меч двумя руками нет, так почему бы её не занять щитом? Можно запястный, можно кулачный или с помощью силы подвесить
@@Enot_Poluskuns есть, кто ж спорит. И в легендах из них вполне себе делали наручи, которыми блокировали световой меч. А нафига джедаям-то расходник. У них есть выбор между условно вечным мечом и хренью которая после десятка драк развалится, с чего бы им выбирать второе. Заградительный огонь против джедаев вполне работает, только против таких противников джедаи идут со взводом клонов, которые сами могут из пулемета шмалять. А, ну и не стоит забывать материалы из легенд, в которых форсюзеры буквально взрывали бомбы. Гранату можно швырнуть назад телекинезом, ну или просто отпрыгнуть благо акробатика у них на высоте. Щит весит в зависимости от типа (и да, щит из бескара и кортозиса будет весить не мало), но я говорил скорее про габариты. Мне кажется ты забываешь, что боевые навыки не являются самоцелью для джедаев, то есть да, если джедая атаковал бандит/пират, то он должен суметь защититься и хотя бы сбежать, но не более.
@@user-kr2yu5xh4e я только что понял что вообще не представляю какое место в за занимают джедаи. Вроде бы сидят в своём совете, который хз что делает. Наверное их можно назвать аристократией. У них есть куча полномочий, высокий статус. Они носят оружие всегда с собой как символ власти? Из ролика я узнал что джедаи раньше участвовали в военных конфликтах. Предположу что как и в земной истории средневековая элита переселилась в города, перестала носить латы и вооружилась шпагами. Так и в зв джедаи интегрировались в федерацию, но оставили некоторые привычки. Поэтому таскают с собой световые мечи, словно шпаги. И видимо проводят между собой дуэли?! Нафига им изучать техники дуэльного боя? Не ради ситхов же? Их итак мало, вымирающий вид. Да и вообще нафига республике какие-то там космомаги? Клоны дешевле и эфективнее .
Посох полезен, но при условии, что можно его в любой момент разделить на 2, а так же свободно включать и выключать каждый из них
Если сделать из катозиса не проблема
Крайне интересная и познавательная телега, спасибо Автор! 👍
У световой пики есть балансировка - класс, но она больше даже чем двухклинковый меч и отличие от железного меча бы терялось совсем. Где хоть слова про раскладушку темной Мери Съю-Рей. Я понимаю что тоже та еще светошашка с открывалкой и напильником, но хотелось бы)? У Палпатина отказ от светового меча заключается именно в психологическом влиянии на окружение(понтах) никого достаточно сильного чтобы он использовал меч просто не было. Да и Дарт Вейдер не отрубал конечности подчиненным, а предпочитал дистанционно наложить жгут на шею=психологический эффект. 2 формы боя джедаи изучали в обязательном порядке и только после их освоения уже переходили к выбору "своей" формы. П.С. в сериале был извращенец использующий 2 двухклинковых меча.
Хорошо хоть убили его
Когда прочитала название, сначала не о тех световых мечах подумала....
А о каких ?
@@oleg33243тебе не надо знать
И тут вспоминается вся манга, в которых были световые мечи и другие виды "силы"
писюны правят миром. ой, мечи, мечи я хотел сказать.😅
@@kitekat8815 Просто скажи, там яой? А то интересно.
Рубрика "Ремейк" продолжается! И черт возьми мне это очень нравится!
именно со старинного видео о световых мечах начал смотреть этот канал
Гик в моде при любой погоде! Было очень интересно послушать про мечики и стили боя, большое спасибо
Вот кстати по поводу цвета световых мечей, мне понравился белый и хотел бы его добавить к цвету меча Изгнанницы. Просто она по смыслу кажется, что он отражает в себе баланс на одной нити, одиночество, изгнание, вера в себя, серый мораль и взгляд на мир.
Цвет это СПГС.
Бомбовый видос, идея рассмотреть фэнтэзи, через призму истории как всегда работает, и твоя подача хороша
Я не мастер по холодняку, но специалист. Конкретно по длиннодревковому, но… Мечи это почти копья( =}),поэтому выскажу пару мыслей: Второй меч в свободной руке лучше, чем пустая рука. Им можно эффективно защищаться. Ибо у светового меча нет веса, следовательно, парировать удары противника проще значительно. Следовательно, мы можем свободно атаковать одной рукой и защищаться другой. Естественно, не одновременно. Если мы атакуем, когда нужно защищаться - мы что-то делаем неправильно. Ибо атаковать боец должен так, чтобы не ставить свою жизнь под угрозу. Большие мечи это скорее исключение, чем правило. Прикол в том, что с таким весом клинка, с тем же успехом, можно просто махать стальной болванкой, ибо попадание практически гарантированно отправит на свидание с валькирией чисто из-за веса. Там нагрузка на опорно-двигательный жертвы будет критической. Круто было бы увидеть перчатки, что не режутся светошашками - они ОООЧЕНЬ сильно могут поменять картину боя. Дрался против противника с кнутом - длиннодревковое его имеет - ты можешь быстро подставлять древко под весьма хорошо читаемую траекторию полета. А если кнут останавливают, то это конечная для бойца. По поводу двойного меча. В копье, например, есть техники когда удар наносится не смотрящей на противника боевой частью оружия, а обратной(то есть, например, на противника смотрит клинок, а ударишь ты хвостом копья). Они работают на вражеских ошибках - наш удар слишком сильно парировали? Прощайся с зубами! Противник повелся на нашу ловушку(можно убрать клинок назад, демонстративно выставив на противника хвост и резко, с разворотом парировать удар противника и отрубить ему голову) - значит, он выбрал смерть. Поэтому тактически его можно ограничено применять, но! Не нужно. Кстати, спич о том, что нужно бить по рукам не совсем верен ибо… Ну, я же буду их защищать, мне достаточно для этого легкого поворота кистей. Поэтому оружие таки может иметь право на существование. Просто немного не так, как о нем было сказано в каноне. Сражаться таким с двумя противниками будет грустно.
Ну насчет того что не дрались двумя... так тут не прав чутка... целых семь легионов македонцем ходили с двумя спатами длиной 0,7 метров, а извини 70 см это не полуторный... опять же двухклинковая или двухлезвийная глефа некоторых солдат индии средневековья это на твой взгляд не оружие вообще... конечно есть еще к чему придраться... но условно видео на твердую 7 из 10... так что лайк...
Двурочный стиль популярности не снискал из-за множества причин. А глефа это посох с клинками, а короткая рукоять с двумя полуторниками
В начале хотелось сказать , что 3 рекламы на один ролик это многовато . Но учитывая как я давно смотрю и люблю контент Грега , и понимая ситуацию в мире .. могу лишь пожелать автору мира и добра , и благодарности за очередной прекрасней ролик под который покушал с удовольствием)
Ураааа новый ролик JGeek(а) по ЗВ🎉
Еще был вид недоситхов - этакие отступники, владеющие темной стороной, но не признающие Кодекс ситхов. Эти рыцари носили то ли бледно-красные, то ли оранжевые световые мечи. Такой был у Бейлана Восса из "Асоки".
Расскажи про Рейфов из сериала Звёздные Врата Атлантида или про Гоаулдов из ЗВ, и про разных других суш6
Ну чисто теоретически если представлять бой нашим оружием, имея второй меч в руке все же может быть безопаснее, все таки его можно поставить между собой и противником, а с рукой так не сделаешь
Тогда второй будет сложнее махать, да и вообще в ЗВ есть нормальные щиты. А это уже нехилое такое преимущество
Поэтому и берут меч двуручным хватом,либо используют щит.
@@Enot_Poluskuns Нет там нормальных щитов от световых мечей.
@@user-pr7np4bv8e мандалоская броня разве не спасает от мечей? И ещё щит не обязан быть абсолютно неуничтожимым. В истории щиты это такой же расходный материал как и бронепластины в бронежилете. Задача в том чтобы сдержать удар или несколько. Я уверен в за есть что-нибудь тугоплавкие для световых мечей.
@@Enot_Poluskuns Бескар очень редкий и обычно есть только у мандалорцев, причём даже мандалорцы не делают из бескара щиты, только доспехи, потому что слишком много бескара уйдёт впустую. Если щит расходник, то и защиты никакой не даст. Нет ничего такого тугоплавкого, что может выдержать световой меч, бескар не считаем по вышеуказанным причинам.
Почему бы не сделать бескарувую рукоять для двухклинкового мечя (посоха) это бы решило проблему по поводу прочности. Вспомните как Мандо махался с Мофом Гидеоном бескаровым копьëм (кто не в курсе сериал "Мандолорец"
Все бы ничего, но световые мечи лёгкие из за отсутствия лезвия и собственно возможности все прорубать, даже в узких пространствах сильно их габариты на сам бой не влияют. Т.е. и два меча и глефа вполне имеют место быть в мире форсюзеров. Так же не забываем о том что они буквально сражаются ощущая окружение с помощью силы и хз канон это сейчас или нет, но были моменты когда клинок спокойно блокировали силой.
Тогда можно сделать световые нунчаки, ну а что мелочится, Сила подскажет как ими не убитья.
@@Enot_Poluskuns впереди новая трилогия. Все возможно). Загугли картинку в Брюсом ли и световыми нунчаками)
Очень многое о кристаллах и мечах расказано было в KOTOR 1 игре! Как и кому какой цвет соответствует!
Я вроде не встречал во вселенной ЗВ световое копье копирующее внешне реальные копья, но сам наконечник чтоб был световой. Хорошо получится если сделать световое копье из бескара или другого материала переносящего удары светового оружия и тогда можно будет спокойно держаться практически за все оружие, протыкать и разрезать противников как масло при этом. Можно даже с двух сторон световой наконечник сделать и получится лучшая версия двойного светового меча Дарта Мола.
Санья из расширенной вселенной. Да и еще пару ситхов времен котора
Про мечи с пистолетами ничего не скажу, но вот стреляющие ножи это реальность. Например НРС-2 «Взмах».
25:15 двуручные мечи не использовали в бою не потому что люди не могли их поднимать и для них они были слишком тяжёлые, а потому что они были не эффективны в бою