Выстрел на вращающейся платформе
2012 ж. 16 Жел.
557 191 Рет қаралды
Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.
Гервидс Валериан Иванович - доцент кафедры общей физики МИФИ, кандидат физико-математических наук.
Обожаю этого человека, на старых советских вундервафлях такие вещи рассказывает!
Рассказывал, к сожалению, умер 3 года назад...
@@bek2074 не знал, спасибо. Печально конечно.
@@bek2074 сколько можно об этом писать? Вам самим не надоело?
@@KennyMShow обожаю этого человека на старых советских вундервафлях, такие вещи рассказывает.
@@user-mk2up2ic4t Рассказывал, к сожалению, умер 3 года назад...
Кто ясно говорит тот ясно мыслит!
После "говорит" нужна запятая, ясно? :)
@@Uni-Coder "ты меня на 'понял' не бери👺, понял? " 😀
@@user-sh2vt9zn6x я за понял три года отсидел
принцип товарища Сталина
@@1967473 какой ужос
Жаль что такие люди уходят, у этого человека, когда он демонстрирует опыт глаза горят, как будто он в первый раз это делает. Он просто заряжает нас энергией. Пожалуйста, не удаляйте эти видео. Думаю, что, посмотрев их, некоторые зогорятся физикой.
Этот человек говорит чушь! Если сила карлиолиса существует то предметы не смогли бы балансировать а они балансируют!
@@alibeihuk5960 а еще земля плоская.
@@ShevelevPhysMath а солнце это прожектор
@@IzyaKotov причём грёбаный
@@alibeihuk5960 О да, ты во всём прав, не упади только за край земли, слоны сожрут.)))
65 солдат срочной службы, отчисленных из НИЯУ МИФИ за непонимание данного видео, поставили ему дизлайк!
Уже целая рота набралась, 94 человека)))
Я 132 диз поставил! Сила карлиолиса это сказка про бабку одноглазку! Балансировка предметов ясно нам говорит что не какой силы карлиолиса в природе нема!!
@@alibeihuk5960 сила кориолиса как и сила гравитации - это метаявление )
@@rage3225 Мета это когда кал в деревянном сортире скрепец мечет как и икру😁 а по факту любой физический предмет можно с балансировать на одной единственной точке опоры и он не шолохнется, пока ветер не дунет, пока пинка ему не дать!
@@alibeihuk5960 ты сам понял что написал?
Исходя из этого видео, могу предположить, что в пятницу земля крутится быстрее, именно этот фактор влияет на то - что люди промахиваются мимо дома и попадают в увеселительные заведения с хмельными напитками. 😂 А если по сути - прекрасное видео, чудесный человек!
люди ли..?
А также бьются вертолеты с губернаторами и другими "уважаемыми" людьми.
шутки шутками, но при снайперской стрельбе на дальние расстояния учитывается и вращение Земли.
@@herardpique7302 А при пуске ракет - ещё и её кривизна.
а еще ральф рингеры виноваты ))))
Всегда так интересно!!! Ужас как интересно проводит экспериментальные уроки!!!👍👍👍
Молодец мужик. Приятно его ролики смотреть.
Это не мужик как таковой , ФИЗИК-МУЖИК !!!
он умер
@@David45451 да вот как раз он живее некоторых живых. Ибо оставил после себя такие крутые ролики и я уверен много ещё чего.
Согласен - Великие Советские люди!
Русским рэпперам надо исполнять на вращающейся платформе, чтобы им не попало по реперной точке
Ха-ха-ха-ха
Потрясающий комментарий хд
@@EvgeniyKryukoff0101 меня тоже впечатлило словосочетание " репера точка", но так глубоко и четко сформулировать даже не пыталась.. Просто супер!
)))
Шуточка от петросяна. И такие же петросяны ржут.
Попадись он мне в мои школьные годы, то наверно это изменило бы мою судьбу.
Огонь! Ясно, чётко и наглядно! Спасибо!
векторное произведение вэ на омега, чего тут непонятного? :)))
То бишь стрельба на экваторе и в умеренных широтах должна иметь разное упреждение?
@@arkr1960, не совсем. В опыте пуля вылетает из неподвижной, хотя и вращающейся точки, и не имеет скорости направленной по касательной к окружности в точке отрыва. Потому, что в данном случае окружность - есть точка с нулевым радиусом. Так , что этот опыт своего рода блеф.
@@Strellets давай по нормальному - "В опыте пуля вылетает из неподвижной, хотя и вращающейся точки, и не имеет скорости направленной по касательной к окружности в точке отрыва". А своё "потому-что" пока придержи. Ты сколько времени провёл на форумах артиллеристов? Их уже заебали подобные вопросы...
@@Strellets, razve radius nolj? Hotj polmetra no estj
@@arkr1960 Даже в тактическом ракетном и артиллерийском вооружении есть таблицы стрельбы с поправкой на вращение земли.
Вот собственно и всё.... А я продолжаю висеть...
Какая-то сложная шутка
Обожаю этого человека, на старых советских вундервафлях такие вещи рассказывает!
Советская наука это наше наследие, которое мы просераем вот уже 30 лет...
Время 3 часа ночи, что я тут делаю, всем споки ноки
Как доходчиво и ёмко донести умную мысль? Да вот как!! 2:16 "Ну вот, собственно и всё". Наука-это искусство!!! Браво!!
Интересно очень! Спасибо за науку.
Приятный человек, больше такого видио на Ютубе вместо всякой грязи.
Старая советская школа преподавания вспоминаю молодость и студенческие годы
уважаю и ценю эти короткие лекции
Заставляет задуматься о фундаментальных постулатах физических процессов происходящих в реальной жизни,понравился сюжет про бумагу,разрезающую дерево.Очень показательно о центробежной силе
Ускорение (сила) Кориолиса есть следствие закона сохранения энергии вращательного движения. Она равна T= ( I*w^2/)/2, где I момент инерции, а w частота вращения. I зависит от радиуса вращения. При большем радиусе больше I , согласно закону СЭ T const, это значит, должна быть меньше частота вращения w.
Я понял, что вы умный, но я умней от этого не стал(((
Алексей Саликов - так я подумал ...
Алексей! С такими знаниями смотришь такие простые опыты и в добавок с комментами. Не в службу, а в дружбу сделай пожалуйста расчёт полёта космической ракеты по хорде орбиты Земли с таким расчётом, чтобы старт был первого сентября, а посадка 31 мая на место старта. Я в теории понимаю, если в расчёт взять пол года, то надо будет ,,пролетать через Солнце," а при полёте в 9 месяцев около. Надо будет в расчёт внести и расчёты температуры в космическом корабле при пролёте около светилы, надо же как-то и жизнь сохранить.
Сила Кориолиса мать ее ,.......... а человек который объясняем старой школы - можно сказать титан, таких все меньше и меньше..............
Он кандидат наук, каких в Москве тыщи. В каждом видео у него ошибки. Видимо и кандидатскую по блату защитил. В Москве это проще сделать, чем скажем на урале.
Коротко и ясно, без лишних слов
Канал появился в моих рекомендациях около 10 дней назад. За это время набрал пару десятков тыщ подписчиков.
Про ВЭ и Омегу особенно интересно....и звучит так загадочно...
шароверам посмотреть срочно!
Какой приятный голос слушал бы часами 👍
Заберите меня кто-то отсюда.... мне завтра рано вставать , я второй час смотрю...
Раки из WoT, учите физику!
Что за прикол?
@@user-ld8ml2oi4v , типа упреждения брать не умеют
@@Kobelixa попробуй попасть в 100км часовую махину по пересеч. месности, где такое видано? Я на машине не всегда так еду
@@user-ld8ml2oi4v 100 км? даже колёсники столько не едут
@@Kobelixa Panhard EBR 105 - макс скорость 95 кмч
Это уже не русская, а Ньютоновская рулетка).
Вот собственно и ВСЁ!!!))) Уважение этому ЧЕЛОВЕКУ!!!
Гениально поданный материал.
Кстати как-нибудь пожалуй повторю эксперимент, прикрепив ГоПрошку на пушку, уверен любопытный вид откроется ))
Обожаю этого человека, на старых советских вундервафлях такие вещи рассказывает!
Как быть тогда артерелистам ? Дальнобойным с вращением земли??? На сколько мне известно...у них таких корректировок нет
спросил по телефону друга ракетчика. Он стрелял на 400 км. Его ответ: ПРИ СТРЕЛЬБЕ НА ДАЛЁКИЕ ДИСТАНЦИИ ВРАЩЕНИЕ ЗЕМЛИ УЧИТЫВАЕТСЯ. Этому обучают в училище и это они применяют при стрельбе.
@@user-xp5df5yt7j ага. и когда транссибирскую магистраль строили тоже, она же не ровная вся, а сплошь горбатая, да, огибает выпуклую землю )))
Следует уточнить, что подобное справедливо для любого летящего объекта, включая луч света. В инерциальной системе отсчета свет всегда движется прямолинейно и с одной скоростью (в вакууме). В неинерциальной системе его направление может быть криволинейным, а скорость может быть как выше, так и ниже (хотя локально в малой области конечно всегда будет одинаковой).
Четко и коротко объяснил всё и до конца.
То есть, если из супер мощной пушки выстрелить в Луну, то снаряд должен промахнуться. Если только пока летит Луна снова не станет на линию огня. Во!
@Сергей Михайлов, про уток тоже мысль была, не стал развивать. Ибо при стрельбе мы берём упреждение из дальности и скорости, а оказывается нужно брать уще упреждение на вращение планеты если утка летит с востока на запад и наоборот :)
Именно так наши первые два аппарата Луна и промахнулись.
Опыт доказывающий, невозможность вращения Земли!!!
схуяли?
Черепаха на которой плоская земля стоит уже устала.
Как раз доказывающий. Он демонстрирует силу Кориолиса. Погугли. Много чего на Земле она творит. И артиллеристы при дальней стрельбе её учитывают.
Как раз таки наоборот ДОКАЗЫВАЕТ.
Оооо эксперименты становятся все интересней В следующем - кидаем ножи с завязанными глазами и изучаем теорвер с револьвером с одной пулей! А вообще - универ давно закончил, да и тот - медицинский Но смотреть умных людей всегда приятно, спасибо большое)
Смотрел с большим интересом.
Вот собственно и все :D
Такое бы в школах и колледжах
заставка с классической музыкой гораздо лучше той что в более новых роликах
Молодец. Толково объясняет.
Стрельба по движущейся цели. Необходимо давать упреждение. Вот собственно и всё!
А что бы вычислить величину упреждения, и тем более точно, и нужна физика.
@@gippopotamius нихера. Индейцы с луком без всякой физики вещи и покруче творят
Результат достижим как многолетней практикой (в данном случае тренировкой), так и научным подходом за меньшее время. Да и что то мощнее стрел индейцы не запускают пока.
@@gippopotamius причём тут мощностя?))
А причем здесь упреждение ? мишешень относительно ствола не двигалась .
Современной молодежи из всего сказанного понятно только слово рэперная.
И то неправильно 😂
Нет, на самом деле современная молодёжь поняла из этого видео больше, чем люди прошлого поколения, имхо
Что такое имхо?
чтобы это понимать не нужно знать формул заумных, об этом знали ещё первобытные люди
@@Nikolay_54, Имею Мнение Хрен Оспоришь
Я своих детей буду учить этими видео! Чёрт его знает чему в школе научат. Не для бумажек об образовании, а для понимания физики-матери природы нашей.
Скажите господин умнейший земля вращается примерно 1500 км час по оси и вокруг солнце 100 000 км час но всё падает вертикально ни куда не смешается
Вот оно что!! Вот почему в армии я не мог попасть по мишени из калаш а! Криолис суккин сын....!!))
Снайперские балистические таблицы имеют коррекцию кориолисловых сил при стрельбе на большие расстояния. Правда к пукалке - калашу это отношения не имеет.
@@user-zq9ke1gt4q Как и к снайперским выстрелам на большие расстояния.
@@user-zq9ke1gt4q Пукалка - АК? Дальность до 3000м и даже чуть дальше. Да, убойная сила уже намного рашь теряется, да, прицельная дальность до 1000м, но дальность полёта 3000м. Такая себе пукалка.
в начальные классы мне бы такого препода...
Во во
В универ тоже не помешал бы
@@pasaremos8189 обожаю этого человека на старых советских вафлях такие вещи делает
Щас школа это касса.
Более того, снаряд по мере прохождения по стволу раскручивал всю платформу, прилагая силу на правую стенку ствола. Это происходило из-за того что вектор скорости снаряда вынужден был уменьшаться по мере приближения к центру платформы (срез ствола двигается медленнее чем его начало). А так же помимо силы Кориолиса смещение снаряда вызвала вполне реальная в инерциальной системе отсчета его скорость, перпендикулярная радиусу. А так же не стоит забывать, что момент инерции снаряда никуда не делся, и он после вылета из ствола продолжит вращаться вокруг вертикальной оси (будто вместе с платформой)
Которое видео уже смотрю , половины не понимаю из сказанного, но очень интересно.
лишний раз доказал что земля статична! иначе бы попадания снаряда в цель было бы невозможным
чтоооо?
@@dimatarasenkov6469 Ну не все же в курсе, что снайперы и артилеристы при выстреле на дальнее расстоиние при расчете баллистики, так же учитывают и силу Кориолиса.
@@sergeyyakovlev5113 направление и силу ветра. Какой кареолиз??? Пока он будет считать будет жертва от старости помрёт!))))
Ток хотел написать👍👍👍👍
@@user-fc2yb5le9h При стрельбе на очень большие дистанции также необходимо учитывать тот факт, что Земля не является инерциальной системой отсчёта и в связанной с ней системе координат на снаряд в полёте действует сила Кориолиса (второй компонентой, связанной с неравномерностью вращения Земли можно пренебречь). Поэтому при наличии проекции скорости снаряда на направление "север - юг" будет некоторый снос снаряда в направлении "запад - восток". Этот фактор также учтён в таблицах стрельбы и методиках расчёта поправок. ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82_%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0
Вот и доказательство плоской земли )))
Так земные сутки длятся одну секунду? Вот ведь. То-то я думаю, годы летят.
Стационарная да .Плоская в другом эксперимент.Сообщяющиеся сосуды.
@@vabim1 а приливы тогда откуда?
Я сторонник шарообразной формы Земли, но исходя из этого получается что мы при стрельбе из винтовки каждый раз должны промахиваться
@@user-hq8cw7op6o при стрельбе на очень большие дистанции нужно вносить небольшую поправку для точности. Земля вращается МЕДЛЕННО - один оборот в сутки, всего-то.
Интересно будет сделать такой же опыт с пушкой, находящейся на одном радиусе с мишенью. Надо её подвинуть в сторону мишени. И исключить боковой ветер. Будет ли смещение кляксы в этом случае?
Ютюб посчитал, что я уже готов к этому видео
И в конце говорит такой: Вотыфсё, что тут непонятного? Обожаю ))) он круче Савватеева
И намного приятнее. И ногти не грызет перед камерой
Обожаю этого человека, на старых советских вундервафлях такие вещи рассказывает!
Ни*уя не понятно, но ОЧЕНЬ интересно.
Офигеть!!! Я бы не подумал про наблюдателя который вращается вместе с платформой и для кого это смещение было бы мягко говоря странным... Профессор - вы гений !!! Царствия вам небестного...
Гений... Устройством колеса вы тоже восхищаетесь?
@@doyoulikewhatyousee1384 А вы вообще в курсе, что с изобретением колеса примерно впятеро, по сравнению с вьючной укладкой, снизились издержки по доставке грузов посуху? :-)
@@AndrjeiK Ну так давайте возведем колесу памятник. Лично я бы принес в жертву своих будущих детей такому чудному изобретение. Я, если что, шучу. Чувак выше на полном серьезе восторгается относительностью. Мне показалось, что колесо достаточно примитивная вещь, что бы шуточное сравнение не показалось тупым некоторым людям.
@@doyoulikewhatyousee1384 Большинство людей разучились удивляться, воспринимая как само собой разумеющееся то, чего нет в природе, но создано людьми уже давно. Или недавно, как смарт-панельки - дескать есть, пользуюсь, и чо? ищщо придумают, куплю, моë будет...)) Потребляйтерство отучает человека от радости познания чего-то то нового для себя. Удивляется человек - значит, еще не пресыщен валом информации. Порадоваться за него можно. :-)
@@doyoulikewhatyousee1384 А насчет памятника колесу - это мысль!))) Букве "Ë" памятник есть - почему колесу не быть?.. :-)
Это было потрясающе!👏👏👏
ещё капитан прайс говорил учитывай кориолисову силу
Это говорил Макмиллан)
@@Mr.Logan777 а это где? Предположу, что в сериале про Шарпа.
Александр Казимиров Компьютерная войнушка Call of Duty MW4
Жертвы ЕГ поставили ДИЗы 😉
Обожаю этого человека, на старых советских вундервафлях такие вещи рассказывает!
А можно сказать так, что скорость конца пушки меньше скорости мишени и снаряд вылетев из пушки с одной скоростью с ней и будет лететь. За это время мишень сместиться больше ( из-за того, что как сказал выше, линейные скорости у них разные)
Наконец то я понял, почему попадаю в летящие тарелки)
А если из вращающейся пушки по неподвижной мишени?
Извращающаяся пушка.
Каждый рассуждает в меру своей ИЗвращенности 😉и моральной испорченности🙂
то же самое что стрелять из движущейся машины по неподвижной цели
Прошу провести такой же опыт, только чтоб вращалось все это в замкнутой камере, то есть воздух внутри тоже вращался
ну и что это даст? что такое воздух для этой пробки. и на таком расстоянии. Снайперы на километр при ветре поправки делают полметра-метр. Что вы хотите заметить на таком-то расстоянии?))
@@user-gs3fz5on5t судя по Вашей логике, снайперы делают поправку при стрельбе на юг в одну сторону, а на север в другую?
Воздух в данном случае не при чем. Задействованы другие силы. Скорость полёта снаряда слишком велика. что бы иметь такое смещение за счет воздействия воздушных потоков. И соответственно расстояние до мишени слишком мало. То есть в замкнутой камере тот же эффект будет.
Скрывающий Имя если ветер восточный, при стрельбе на юг будут брать левее, а на север правее. У вас есть другая логика?
На юг надо брать правее , что бы сила вносила влево, в сторону востока, так как земля вращается на запад. На экваторе это 4,63 см/сек. В Москве 2,59 см/сек. В сторону запада или востока 0 см/сек.
Учитель от Бога ... ничего лишнего
Это говорит о том, что земля не вращается.
ИМЕННО ПОЭТОМУ МЫ ЖИВЕМ НА ПЛОСКОЙ ПОВЕРХНОСТИ И ОНА НЕ КРУТИТСЯ ИНАЧЕБЫ НИКТО НЕ СМОГ ПОПАСТЬ К СЕБЕ ДОМОЙ
Вы необучаемы, ибо не понимают увиденного своими глазами и не могут верно интерпретировать факты за отсутствием логики...
17.11.2020 год .
Все гениальное просто
Почему у меня это в рекомендациях?)
всегда смотрю этого мужика!и нихуя не понимаю!вот собственно и все!
Нахуя тебе это вообще надо? это не для дибилов!,смотри новости там твой уровень.
а откуда наблюдатель во вращающейся системе отсчета будет знать про силу кориолиса?
почитает механику
а откуда люди, живущие на Земле, знают про нее?
Определит по звёздам. По облакам несколько сложнее, но наверное тоже можно. Ещё можно определить по кассе, где продаются билеты на карусель.
Сила Кориолиса от вращения воздуха вместе с планетой не зависит. Она - следствие сохранения момента импульса. Именно из-за неё вода в сливном отверстии закручивается в северном полушарии по часовой стрелке, а у большинства рек правый берег круче левого.
@@user-oh2kt8lf6g это миф. Вода при сливе может закручиваться в любую сторону.
Если рассматривать векторы начальной скорости и траектории снаряда, выпущенного из покоящейся и вращающейся пушки, в инерциальной СО, условно совместив пушки в момент выстрела, то они будут различны в силу наличия у вращающейся пушки тангенциальной составляющей скорости. Поэтому нельзя утверждать в инерциальной СО отклонение объясняется ТОЛЬКО смещением мишени за время подлета снаряда.
Во-первых, экспериментатор не дурак и сделал так, что конец пушки находится ровно в центре вращения. Во-вторых, оспорю. Даже если бы конец пушки находился не в центре вращения, отклонение объяснялось бы ТОЛЬКО смещением мишени за время полета снаряда. Если я правильно понял вопрос. В чем я не уверен. Потому что понятия "тангенциальная/нормальная составляющая" обычно рассматриваются относительно некоторой плоскости. Вопрос - относительно какой плоскости вы имели в виду.
mrbus2007 Он не дурак, но это не является ни аргументом, ни доказательством ни в физике ни в математике. Точно в центре или нет, он не сказал и это не важно для наличия кориолисовой силы. «Конец пушки» и сам снаряд это не материальная точка, снаряд все таки какое то время движется по каналу вращающегося ствола и сложно представить ситуацию, что в модель (довольно грубая) сделана так что снаряд, имея конечные размеры, перестает взаимодействовать с каналом ствола ровно в момент когда его цм оказывается на оси вращения. В этом редком случае - да, смещение в неинерциальной СО будет объясняться только действием КС. Поясню еще, что я имел ввиду. Если радиус вращения пушки увеличивать, то в пределе получится, что пушка едет на параллельных рельсах с мишенью. При этом если мишень будет неподвижна, все равно получим отклонение в случае, если пушка будет двигаться, а выстрел произойдет в тот момент, когда она будет напротив мишени.
Элементарно Ватсон. Преподу царство небесное. Классный дядька
Даже самые простые эксперименты интересно слушать это вам не РПЦ
На все воля Божья!
@@vasia_7770 или физику учи, балбес))
В МИФИ многие преподаватели верующие да и вообще атеизм не от большого ума
При чем здесь рпц? Если у тебя мозгов нет то не надо искать крайних
Вскяпит-ли святая вода быстрее рядом с иконкой, или в дали от неё?
Очень жаль, что в моей школе небыло такого преподаватея
твоя школа в состоянии потянуть препода с таким уровнем знаний?
так это специализированный ВУЗ, нельзя в каждой школе обеспечить такую базу для экспериментов, да и это явно вне программы.
Я начинаю любить физику..
Штирлиц стрелял вслепую, слепая бегала и орала
Это батенька любой снапер знает
Боже, да зачем им это знать?))) При стрельбе на юг надо брать правее , что бы сила вносила влево, в сторону востока, так как земля вращается на запад. На экваторе это 4,63 см/сек. В Москве 2,59 см/сек. В сторону запада или востока 0 см/сек. Если пуля летит 1 секунду (при начальной 700, это примерно 500м) ветер или дождь может сдуть на 1,5метра, а притяжение на 9,8 метра, то 2,59см можно не учитывать.))
Заставку сделай по громче а то не слышно
+
погромче,
Нахер она вообще нужна
Это 2012 год, челик
@@sadcat9991 я на будущее,
Гениально!
У вас тоже это в рекомендациях ??
Ролик для тех кто забивал болт на физику. Им теперь мир кажется полным чудес.
хоть что-то мне понятно без объяснения ))
Неужели? А что такое Омега?
"Я есьм альфа и омега". Омега - Бог это. Омега это угловая скорость.))
Непонятно в данном случае есть ли зависимость места старта снаряда относителтно оси вращения
Тож подумал )
Конечно есть. Но она будет влиять лишь на величину смещения попадания
Видел такое в Галилео, но здесь намного подробнее объяснено))
Блин, я всю жизнь не мог понять, что за сила Кориолиса, откуда она берется. И всё так просто! Теперь понимаю почему, например снаряд выпущенный из пушки на север, отклоняется в лево. А если стрелять на юг, то в право. На запад.
При стрельбе на юг надо брать правее , что бы сила вносила влево, в сторону востока, так как земля вращается на запад. На экваторе это 4,63 см/сек. В Москве 2,59 см/сек. В сторону запада или востока 0 см/сек. Если пуля летит 1 секунду (при начальной 700, это примерно 500м) ветер или дождь может сдуть на 1,5метра, а притяжение на 9,8 метра, то 2,59см можно не учитывать.))
Лектор , видимо , не видел кино "Wanted" , где законы физики работают интереснее ... kzhead.info/sun/mMipddeof4GbiY0/bejne.html
Мощно
Это телекинез...)
@Сергей Михайлов Только тама режиссер россиянин Тимурка Бекмамбетов, а снимался в Чикаго и Праге, 2основных актера американцы и один британец. Фильм даже американским назвать сложно, а тем более голливудским... Ну не снимают в Голливуде фильмы, когда вы это уже усвоите? Ну и на всякий случай - у фильма не может быть национальности или гражданства, потому определение "американский" тоже не подходит, тем более снимался в США совсем чуть чуть.
Я бы поучился под руководством такого профессора!
Это доцент, причём плохой. Видно что вы не учились в институте.
Крутое видео, но хотелось бы знать, будет ли снаряд смещаться, если вращается пушка, а доска нет. Ведь по идее пушка должна придать снаряду центростремительное ускорение, которое будет уводить снаряд в направление вращения пушки
_"которое будет уводить снаряд в направление вращения пушки"_ Не будет: kzhead.info/sun/npeMnLBpcHZopX0/bejne.html
2012: неее 2013: неа 2014: еще не время 2014: потом 2015: кому вообще нужна физиа? 2016: зебейте 2017: неа, не просите 2018: нет! 2019: А ДАВАЙТЕ КИНЕМ ЭТО ВСЕМ В РЕКОМЕНДАЦИИ!!1!1!!!1!
.... добавлю, что на экваторе "снаряд" не сместится, а в южном полушарии сместится вверх.
На экваторе как раз максимальное смешение при стрельбе на юг или север. При стрельбе на юг надо брать правее , что бы сила вносила влево, в сторону востока, так как земля вращается на запад. На экваторе это 4,63 см/сек. В Москве 2,59 см/сек. В сторону запада или востока 0 см/сек. Если пуля летит 1 секунду (при начальной 700, это примерно 500м) ветер или дождь может сдуть на 1,5метра, а притяжение на 9,8 метра, то 2,59см можно не учитывать.))
Почему не работает инерционная система отсчета: А) в движущемся поезде, когда мы подпрыгнув приземляемся на то же место движущегося вагона Б) и когда муха перемещается в салоне движущегося автомобиля относительно дороги со скоростью, на которую не способна - со скоростью этого двигающегося автомобиля?
А) при движении поезда вы имеете туже скорость, и чтоб её потерять нужно гораздо больше времени чем пройдет с момента прыжка Б) Муха уже в автомобиле и уже имеет туже скорость, как и все объекты внутри, включая воздух, поэтому она спокойно перемещается
Радиус той точки, из которой снаряд покидает ствол орудия, не равен нулю, но он меньше радиуса, на котором расположена мишень. Поэтому касательная скорость снаряда не равна нулю, но меньше, чем скорость мишени. А угловая скорость у них одинаковая.
Зачем такие простые вещи объяснять настолько сложным языком?
Потому что это вузовская запись, предназначена для студентов, а не для вас, олухов, которые впервые слышите слово "инерциальная система отчётов" или "угловая скорость"
John Kramer да? У меня здравый смысл, а у тебя горящий пукан.
@@asosecrets и в чём же заключается твой здравый смысл? В ругани смысла нет.
Александр Казимиров простые вещи не требуют сложных объяснений - я об этом.
@@asosecrets мир, дружба, жевачка! 😀
Плоскоземельщики ликуют.
Не плоскоземельшики а нормальные люди
@@user-fx9tm8up2s, Не шароёбы!
@@73PTC только это никак не доказывает теорию плоской земли. Артиллеристы, при выстреле на большие расстояния учитывают вращение земли.
@@Fedor_Paskhalkin Касаемо плоской земли от меня - это сарказм, конечно.
При стрельбе на большие дистанции это учитывается, но только если вдоль меридиана. Вдоль параллели смещения нет!
Это из данного опыта не наблюдается, но отклонение происходит и при движении тела вдоль параллели. Направление отклонения в северном полушарии - вправо при любом движении: на север, юг, восток или запад. Отклонение происходит вправо. Чтобы разобраться, можно погуглить "сила КориолИса". Кстати, поэтому циклоны в сев.полушарии закручены против часовой стрелки. В нагретом месте воздух поднимается вверх, со всех сторон на его место подтекают воздушные массы. Все они, двигаясь к центру, отклоняются вправо, в итоге все вместе закручиваются против часовой стрелки. Аналогично опускающийся холодный поток расходится во все стороны и закручивается по часовой, образуя антициклон.
При стрельбе на юг надо брать правее , что бы сила вносила влево, в сторону востока, так как земля вращается на запад. На экваторе это 4,63 см/сек. В Москве 2,59 см/сек. В сторону запада или востока 0 см/сек. Если пуля летит 1 секунду (при начальной 700, это примерно 500м) ветер или дождь может сдуть на 1,5метра, а притяжение на 9,8 метра, то 2,59см можно не учитывать.))
@@floks700 "так как земля вращается на запад". Солнышко движется на запад оттого, что Земля вращается - куда? 😀
"Вот собственно и всë"🤓👍