Сравнение Польской и Турецкой модернизаций танков Leopard 2A4
2021 ж. 5 Қар.
27 449 Рет қаралды
Танки и другая бронетехника,история. Две относительно свежие программы модернизации танков Леопард, однако разный подход очевиден, Польша применила полуактивную броню, защитив в основном башню, Турецкая сторона пошла дальше, использована динамическая защита, машина лучше защищена с курсовых углов. Для желающих подержать канал оставлю реквизиты. Сбербанк 4276 3800 3100 2905 Андрей Павлович.
изменения, комплектация танка версии Leopard 2PL: система активного охлаждения отсека электроники EGPT, система защиты электроники башни от падения напряжения при пуске, изменение режимов работы лазерного дальномера, дополнительный разъем для зарядка аккумуляторов и функция PIX, позволяющая командиру автоматически поворачивать оптико-электронную головку прибора наблюдения. Наводчик PERI в положение «шесть часов» и «двенадцать часов» относительно корпуса машины. Броня Обновление Leopard 2A4 до стандарта 2PL включает в себя повышение баллистической стойкости башни до уровня, превышающего таковое у версии Leopard 2A5. Вокруг башни машины установлены дополнительные модули внешней брони. Модернизировать корпус и ходовую часть машины не решалось из-за значительного увеличения веса и снижения стоимости. Внутри машины были установлены специальные противобрызгивающие накладки, защищающие экипаж внутри машины от осколков и осколков брони в случае прокола или удара. Вооружение Основным вооружением танка был гладкоствольный Rheinmetall Rh-120 в версии L / 44, но он был модифицирован для размещения новых типов боеприпасов, то есть противотанковых боеприпасов DM63 и программируемых боеприпасов DM11. Для использования боеприпасов DM11 были заменены резисторы, возврат, индикатор отдачи и кожух для днища гильз. В замке пушки была внедрена система программирования, а также система управления огнем и сборка электронного курка пушки. Установлен новый бортовой компьютер с новыми баллистическими таблицами. Однако обменять пулеметы MG3 на другую модель не удалось. С другой стороны, система стабилизации пушки и система привода башни заменены с гидравлической на электрическую. Оптика и электронные системы Были модернизированы приборы наблюдения и прицеливания наводчика и командира за счет добавления польских тепловизоров KLW-1 Asteria 3-го поколения производства PCO. Информированность водителя также повысилась за счет установки для водителя камеры дневного и ночного видения KDN-1 Nyks, также производимой PCO. Установлен новый пульт командира CCMS и модернизирован блок командирского управления и РПП, что позволяет управлять системами башни, проверять работу систем башни, альтернативную передачу изображения с модернизированного прицела EMES 15 и прибора PERI R17A3L4 CP. Кроме того, модернизированный танк мог работать в режиме «охотник-убийца» . Использовалась новая цифровая коммуникационная шина. Радиоприемник не был заменен на новый, поэтому автомобили по-прежнему комплектуются аналоговыми радиостанциями SEM80 / 90, что подвергается критике со стороны специалистов. Прочие изменения Проведен капитальный ремонт силовых установок танка, установлена вспомогательная генераторная установка (ВСУ) мощностью 17 кВт. Помимо сборки противоосколочных накладок, безопасность экипажа была повышена за счет использования взрывозащищенной системы с баллонами с огнетушащим веществом Деуген-Н, система противопожарной защиты была модернизирована за счет добавления нового пульта управления и бака с огнетушащим веществом. Также были установлены дополнительные корзины для транспортировки за пределы башни, а эвакуационное оборудование адаптировано под боевую массу танка, увеличенную до 60 тонн.
Польская машина имеет лучшие прицелы с тепловизорами. Но на защиту там поскупились. На мой взгляд, броню лба башни вполне может пробить ПТРК Вихрь или Корнет Многослойная броня всегда обеспечивает меньшую стойкость, чем аналогичный аналогичный габарит стальной брони. А накладные модули и подавно. Против 1300 мм пробития у Вихря, они не справятся, так как общий габарит лба башни там 1300 мм. На мой взгляд, там до 1000 мм
naprimer kakoi pritsel ? tam odin i totje pritsel.
@@Ahm_71d, поляки сделали новый панорамный прицел
kakoi???
@@user-mt8rr3jk6q u leoparda 2a4 t1 stoit sistema upravlenia strelboi VOLKAN M ot Aselsan .
Ну по раскраске видно, что турецкие намерены воевать на открытой местности в пустыне, а поляки в более сложной местности. Потому видимо поляки больше парились о проходимости, точности, ночном бое и т.д. А турецкий танк в пустыне не спрячешь - чем больше брони, тем лучше
Спасибо за отличное видео!
Салам алейкум!!!!-хотелось бы услышать ваше мнение о самопальных средствах защиты бронетехники таких как мешки с песком,решётки катки ,траки и тд-Видел у Американцев на Бредли и САР и даже наши СНГшные поделки
Ваалейкум Ассалам !!!
Хорошая идея.
От БОПСа ничего не поможет. От кумулятивного 3 из 10 попаданий. От фугаса как повезет... по чистой броне может рикошет, и улетел, а так взведется от "конструкций" над крышей боевого отделения и все кирдик.
@@dukenukem8381 А суть разве не в том, чтобы жахнуло не по броне а над ней?
Там где эти самопальные обвесы делают - делают против РПГ-7 и подобных дешевых противотанковых средств. А траки, наварка и большой слой песка имели смысл только во вторую мировую, где снаряды были слабее - короче и толще. Тогда каждый миллиметр имел смысл. А сейчас самостоятельно от современных снарядов особо не защитишься.
Хелл, упустил ОЧЕНЬ важный факт - в Турцию шли ранние 2А4, а в Польшу - поздние, с пакетом уровня D. Следовательно, итоговая стойкость +- равна. И почему сравнивается только защита? У турка есть панорамный прицел, тепловизор 2 поколения? И откуда у Турции снаряды DM53/63? И кстати, DM43 нигде никогда не использовался, это опытный снаряд, который даже на вооружение не принимался.
samoe tupoe utverjdenie. Est video ispitanie m60tm tam na 0:44 sekunde sverhu napisano APFSDS-DM63 ! vot silka kzhead.info/sun/ZJuJYperfnh8gn0/bejne.html
na schet panaramnogo pritsela on tam est, i eshe u turka est sistema upravleniya ognem VOLKAN M ot Aselsan.
Во первых пакет бронирования сейчас не важен у Турции есть опыт и возможность замены пакета на основе карбида бора как на Алтае. Во вторых на фото модернизация т1 это значит что только установлена дз, а панорамный прицел, датчики лазерного облучения, камеры на 360°, может каз, командирская турель с пулемётом, и многое другое пойдёт в серию с модификации т2-т3. И у них есть дм63 причём не мало потому что на тестах системы управления огнём волкан м они стреляли из него с танка м60тм.
Купили у фрг очевидно, как и все операторы леопардов 2.
Да, есть, панорамные прицел, тепловизоры и многое-многое другое. Турецкий ASELSAN делает лучшие модернизации танков.
Лайк прожал . Ждём новых роликов. Да разве это спартанские условия ? Вот у нас на вахте действительно условия те ещё . Удачи!
Хелл, привет. нахожусь в Казахстане, увидел тут по тв БТР «Барыс 8x8» Есть про него, что сказать?
a chto pro arma 8x8 c 105 m modulem?
Бтр барыс 8 на 8, это уже бмп ведь она кроме того что обеспечивает хорошое миноустойчивость и безопасность экипажу, так еще от пуль хорошо должна защищать.
Оружейный модуль очень сырой. Очень. Телега хорошая
Хороший отпуск)) Скрываетесь от фанаток?😉 Спасибо за контент)) Информативно и не заснешь!
К примеру если смотреть защиту, реликт дает 40 процентный прирост стойкости от бопс, соответственно нужно бронипробитие умножить на 0.6, и снаряд с пробитием в 800мм имеет уже всего 480мм, что собственно недостаточно для пробития ВЛД от Т-72Б и выше.
Это в зависимости от типа боеприпаса. До 40%. В случае новых боеприпасов, может быть и 25%
@@user-mt8rr3jk6q а может и не быть, но вы меня поняли. Считается от снаряда, а не брони
@@vityatsibulyak7551, 120 мм для Контакт-5 это среднее значение. Вероятно, для снарядов Манго
@@vityatsibulyak7551 нет. там нелинейная зависимость. или по вашему от боеприпаса с условно 40мм пробития тоже только 40% снимет?
@@user-ho9by9bi4e, скорее, линейная, с последующим выходом на плато, скажем так. Против старых боеприпасов лучше работает, против новых не так хорошо
Очень интересно
Спасибо)
Tiger I. Не за что!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 у меня есть идея, есть такая игра War thunder и там есть эти современные танки (есть даже этот польский Leopard 2Pl) . Можете просто в игре показывать танки как выглядят их бронирование и т.д в игре это реализовано. Было бы намного интереснее и качественнее)
@@tigeri9980 Было бы отлично
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 indeks turetskogo tanka leopard2a4 t1
Интересно !
можешь сделать обзор на объект 490
Вот, скоро всё узнаем, насколько хороши польские леопарды..
В других видео упоминалось о действии фугасов на танки. Можно ли дать оценку устойчивости танков к фугасному воздействию при арт.обстреле? Сравнить западные образцы и российские или китайские.
если обстрел вести гаубицами , то стойкость что наших , что иностранных танков нулевая.
Прямое попадание уничтожит все, как и снаряды с касетами с ударным ядром. Но большинство всей арты это нормальные фугасы и с несколько десяток метров их осколки не нужны принести танку ужаса.
@@piotrgrzelak2613 вот оно и интересно, что там может случиться от осколков и ударной волны. Прямое попадание это конечно может быть гибель навесного оборудования и пожар, но какая живучесть у разных танков? Вот в чём был вопрос. И какой потом можно потушить и завести, после попадания. И вообще возможно ли такое.
@@altksandrschmitt1963 а это зависит от калибра и места попадания. если повредит ходовую (катки гусеницы) , то будет уже все равно заведется танк или нет.придется ждать ремонтников (кроме израильтян никто не возит катки в большом кол-ве). а неподвижный танк уже можно пробовать добить чем нить другим .ить фугасами обстреливали не случайно?
@@user-ho9by9bi4e каток может пробиться даже несколькими осколками и дальше работать. А танк может двигаться и с вырезаным катком, но медленно
Пожалуйста расскажите про Ариетте
Интересно это танк модернизация подвергался или нет . Спасибо огромное заранее.
он вроде говорил что за Ариете особо не шарит
Скоро Украинцы оценят его достоинства и недостатки .
Уже передают роту
@@crimean4448 \Поляки ... знаю
В мягких контейнерах Т-72 нет никакой динамической защиты, там песок
Сорян за корректировку, но 120 против бопс прирост, не совсем верно, это при нормативном бронепробитии в 600мм будет верно, все же если ДЗ К5 взводится, то снимает 20 процентов в среднем, то есть с пробоем 800мм он снимет 160
сделайте видео про Леклерк
Уже было
@@g_amino_sev9136 как называется?
@@kycokT34 amx - 56
@@kycokT34 tank ne ochen!
А разве N-ERA - это не New Explosive Reactive Armour?
Турция и Израиль постоянно воюющие страны,по этому у них есть практика, испытания своей военной техники, на практике!!
Ничего себе чудо турецкий леопард.
Игорь Захарченко. Норм обвес, очень интересная машина.
Будем ждать Altay - вот уж точно чудо
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 А как называется Турецкая модификация?
@@smirnovivanya leopard 2a4 t1
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 автор доктрина Польши. В Армии Польши будуть только АБРАМСЫ и К2 пл из польская фабрики. Остальное временно находится на выоружанию
Интересно, а наши из урана как боеприпасы?
Откуда информация что заменен пакет у Leopard 2 PL?
Скажем так, очень велика вероятность этого, даже огромна. Раз уж танк капиталится и модернизируется, то почему бы не поменять пакет лобовой. Стоит это явно меньше электроники и даже дешевле башенных пакетов. Крышку открутил, выбросил старый наполнитель, новый закинул. Так почему поляки этого не могут сделать? Денег у них хватает. Банально не логично оставлять всё, как было.
@@Bubainc логика то есть, но в интернете толком информации нету о такой замене, а пишут чаще всего - корпус не подвергался улучшению. Да и делают это не поляки, а немцы. Но было бы куда логичнее сделать это им самим и оставить опять же себе модернизированные таким образом 2А4 под прокачку в А7, а не отдавать Польше. Так что теория о том, что корпус улучшался сомнительна.
@@rinaldoman3331, поэтому поляки выбрали Абрамс. Немцы сейчас модернизацией своих танков заняты
@@rinaldoman3331 Польские Леопарды модернизируют сами поляки. Загугли. У них есть свои мощности, зачем им тратить лишние деньги. В Германии это будет гораздо дороже.
@@Bubainc полский БУМАР делает ето в кооперации с немецком Раинметалл, потому что ети танки не производились у нас и нет нол-хал как их разбирать. На пример башенная модуль бвони это вполне немецкая конструкция.
У абрамса верхняя часть телеги тонкая, на фото, где люк открыт водителя.. охренеть и не выспатсися.. 😆
Пожалуйста сделайте обзор на об299
Тогда надо было Сингапурский Лео показывать который МБТ-Революшн
Где Сингапур, а где Европа..
9:35 мы видели эти завернутые в яйца экраны xa xa xa
Сделайте прогноз России против Турции без учёта О разбор войны.
Поляки молодцы. Знают, что на них в ближайшие десятилетия, никто не нападёт, поэтому нет смысла тратить деньги.
Откуда они могут знать, если они вассал сша и в любой момент их могут втянуть
@@user-hr9yd5tf4dПо телеку сказали?
Просто у турок в разы больше опыта в современных локальных боевых действиях. Чего нельзя сказать о поляках, очень интересно, как поляк поведет себя в реалиях нынешних конфликтов. Хотя с другой стороны, поляки не ведут действия против бабахов, только вопят о российской угрозе, может из их расчета такого танка будет достаточно, что противостоять армадам "новейших" Т-72 и мифической арматы? Как по мне, так этот турецкий А4, одна из лучших приземленных модернизаций Лео 2. Спасибо
В этом вся суть. Сложно сравнивать молоток и плоскогубцы. Эти машины для чего-то другого. Тактика их использования должна быть разной.
Поляки были в Ираке и Афганистане. Там же и технику тестили, например, БТР Росомак. Погуглил бы, прежде чем коммент писать.
@@grzmot_i_burza испытывать технику и иметь полноценный опыт конфликта на ближнем востоке с одной из группировок, совершенно разные вещи. Ну а смотря на количество контингента, аж смешно становится 350 человек в Афганистане на 2020 год и полностью выведенный контингент из Ирак в количестве пара тысяч человек.
@@prosto_den5675 в 2020 там уже вся движуха стихала. До полутысячи каждый год, постоянно менялись - для 150-тысячной польской армии это достаточный опыт. Ваши-то когда в последний раз полноценный опыт имели? Бомбить бабахов или такие же небольшие сухопутные силы - те же яйца, только в триполор.
@@grzmot_i_burza какие наши, ты о чем вообще?
У поляков всего 142 танка Leopard 2A4, это, наверное, логично, вкладывать деньги в глубокую модернизацию невыгодно. У них также есть 105 Leopard версии 2A5, вместе с Leopard 2A4, модернизированным до версии 2PL, и заказанными 250 Abrams, они составят значительную тяжелую бронетанковую силу. А Турция - страна, которая проводит военные операции на регулярной основе, поэтому огромные средства вкладываются в сектор вооружений, что приводит к катастрофическим результатам для остальной экономики, настолько, что сегодня можно сказать - рубль и лира Два брата.
Не скоро модернизация до уровня PL будет. Немцы сейчас своими танками заняты
@@user-mt8rr3jk6q Модернизация проводится польской компанией из сектора вооружений PGZ SA, Германия, т. Е. Производитель танка Rheinmetall AG, был нанят для разработки проекта модернизации танка, участия в подготовке технической документации, создания опытного образца и 5 тестовых образцов танка.
@@springsummer816, и пока всё. Немцы заняты
@@user-mt8rr3jk6q Чувак, такую работу выполняет научно-технический центр компании, а не завод, поляки сформулировали технические требования, а немцы выполнили свои договорные обязательства, это стандарт в Европе, я имею в виду планирование и плановое выполнение договорных обязательств. А пока поляки подготовили технологическую линию и планомерно модернизируют свои танки,
@@springsummer816, спасибо за инфу, мужик. Но новые партии Леопардов немцы и другие страны Польше не продают, и компоненты для модернизации поставляются из Германии. Сейчас модернизировано до стандарта PL не более 20 машин P.S. с праздником тебя!
Го делать сравнение модернизации совецкой техники
Булат против узбекских Т-64Б с новой ДЗ
Да будет известно эксперту в основном сейчас танки уничтожают в основном офз потому что никто в танковые битвы не играет а лом против пехоты и препятствий мало эфективен. Вот в бк его и не берут. А если попал додал так хватит и офз
Почему прошёл мимо систем управления огнем
Он ее не знает...
Сейчас жгут испанские 2а4 в Сухом Ставке
Новая карта в вар тандере?
Башни у них голые чем-то кромвеля или черчиля напоминают
т-72Б3 ОБР 2016 В БЕЛАРУСИИ МЕНЬШЕ 2-Х ДЕСЯТКОВ
Про т55 бизон румынский жду
турки после опыта(а точнее позорного)применения лео в сирии сделали выводы и усилили бронирование по максиму.
Турки хорошо Байрактары применяют.
@@xdoom1541 войну выигрывают артелерия и танки
@@user-sy7nf8qx1n ha ha
#Hellfire555 Я только недавно посмотрел видео о "козырьках", не смог отписаться вовремя и поэтому напишу здесь. Вместо щебня лучше использовать так называемый "опорный керамический окатыш" (используют в производстве для постели катализатора) Американцы пробовали засыпать в мешки вместо грунта и обстреливать. Очень лёгкий и крепкий. Дёшев. Белого или серого цвета. Делают чаще всего из чистого оксида алюминия, диаметром примерно 1,5 см. Позволит снизить нагрузку на всю конструкцию. Жаль фото не могу приложить, поиск в интернете выдает дичь.
Что за козырьки?
да ето почти керамика , только легче и дешевле .
@@user-iv9wi8xf8r kzhead.info/sun/rLWHktWCkGh5oIE/bejne.html
Капец у поляков столько разношёрстных танков
На войне покажет чей танк лучшие.
Если поляки также как и турки потеряли бы танки в "Саратове", то также бы модернизировать свои леопарды.
Версии L2A4 модернизируются. Мы получили их из Германии практически бесплатно (1 евро) за 125 машин. С этим был скандал, потому что это должны были быть утилизирующие цистерны (стоимость утилизации машины составляет 50% от стоимости танка). Затем возникли проблемы с модернизацией машины до версии L2PL, потому что оказалось, что машины настолько изношены, что затраты на их модернизацию превышают ожидания. Было потеряно много времени и денег. У нас меньше переоборудованных машин, чем по контракту. Вероятно, стоимость модернизации машины до более высокого стандарта была слишком велика. Несмотря на это, польские танкисты очень довольны машинами. В этом году на выставке в Кельце (MSPO) была показана обновленная версия Leo с улучшенной внутренней и внешней системой связи с польской винтовкой, установленной на шпиле, и некоторыми другими улучшениями. kzhead.info/sun/iLaqo8iirqGolpE/bejne.html
Cтоп минуточку... так ведь турецкие Леопарды пробивались и сжигались в Сирии из ПТУРа. Там турки потеряли кажись более 10-и Леопардов
Это были первые 2а4 без защиты вовсе, никаких дз и КАЗ, и стреляли им из птрк в борт корпуса, а брони там нет
@@darklord5936 > и стреляли им из птрк в борт корпуса, а брони там нет И не появилась. Т.е. эти вот более новые лео2а4 сожгли бы точно так же.
в вар тандер такое не дают хотя могли бы
Сразу 1:28 какой нафиг наполнитель. Че не видишь на фото сразу за броней идет кабина. Бред какой-то нафантазировал.
Да я всегда считал что Леопардов нужно расценивать прямыми конкурентами наших танков . Абрам хорош но всё же уступает . Спасибо за контент !!!
Наука Побеждать Суворов. Не за что! Леопард очень не плох, а в обвесе тем более.
Да абрамс вообще тачанка, ну подумаешь покрошили танковые войска Саддама в мясо 2 раза, но уступает т-72 однозначно 🤣🤣🤣🤦♂️
@@user-le9ip7xb8m с идиотами диалог не веду .
Ну да, ведь крыть то нечем, лучше тихо слиться и отползти 😂
А можно узнать чем наши лучшие Абрамса? С точки зрения танка для масштабной войны или техническая оснащённость?
всё это авно мамонта . ранее демонстрировались оторванные башни и развороченные корпуса этого танка( с 2А7 будет тоже самое) . наверное его ещё както спасёт как боевую единицу трофи . а вот если без войны служить на нём ( и заработать пенсию) то луче и не надо .
2а4 были с оторванными башнями, самая старая версия, а поражали их с птрк и в борт, не один танк не выживет от такого попадания, сколько уничтоженных т72, и от этого т90 плохой танк? Тупая логика судить о новых танках по старым модификациям
Потому и стреляют устаревшими снарядами на учениях.
Зато у поляков современный командирский панорамный прицел
Обалдеть 14000 $ 1 снаряд. Это как вовремя войны ветераны рассказывали полный БК это фугасы , бронибойные и только несколько штук подкалиберы которыми старались не стрелять что бы не очитываться куда ты их дел.
Основные снаряды танков это фугасы. Это орудие прорыва, а не истребитель
buachaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
какая бы там броня не была во лбу , в % соотношении борта чаще видны врагу , так что и порожаться все танки будут туда !
Курсовой угол обстрела считается до 16гр, если стреляют под большим углом, то это внештатная ситуация, ошибка клмандлвания или экипажа
@@SergWarHunter бои турецких леопардов в сирии показали что все 100% потери были при попадании в борта и карму ! так что смысла от толстого лба мала !
stare technologiie a co z T-14?
К 2077 году будет
@@user-rg5gb3gp2r smieszne
У буржуев если броня треснула то это считается пробитие, а у нас такой результат ещё не считается пробитем, вот и разница
Можно источник?
@@borise4104 конечно легко, интернет в помощь
@@kustovas И всё же? Интернет большой, и ерунды написано много. Официальные источники приведёте? Что вбивали в поисковик, в особенности про методики испытания брони у буржуев.
@@kustovas очередная фантазия от россиянина, как тот самый миф про самолеты, если повредил самолет, то победа для аса люфтваффе. Ты это от туда своим больным умом додумал?)
@@necromancer6608 ок предположем вы самый умны и грамотный не россиянин, давайте думать вместе хотя вы то не умеете я за вас, предположем что все тюстоаны мира договорились о некотором усредненном тесте на стойкость бронеплит или норматив бронепробиьия, что уже звучит как бред, но для вас наверное норм, дальше все страны изготовили одинаковые мишени одинаковые марки стали, увеличим степень бреда, начали говорить на одном языке(Так как термины отличают смысловой нагрузкой) и все это сделали военные разных стран, противников, да мысль о том что бронепробиье считается по разному в разных странах и вправду очень маловероятно, как и то что земля круглая
Это дз Нож для турков
Афтар конь ещё тот последняя модификация Лео 2019 аналогично 72б, на кого рассчитано это нае....
Последняя модификация Т-72Б это Т-72Б3 обр 2016 г
Какая ещё последняя? Это танк 80-х годов. В польском варианте лишь заменён (скорее всего заменён) пакет бронирования в НЛД и добавлены противокумулятивные пакеты на башню. Данный танк, 2А4, с конвейера имел примерно 450мм против бопсов в НЛД. Размер этого НЛД не меняется, меняется лишь начинка. И много по-твоему туда можно засунуть? А? Мальчик, играй в игрушки, не думай, что ты бога за яйца поймал.
@@Bubaincсам мальчик
Ну да т-72 (1989) однозначно лучше лепика 2017, всего то 28 лет разницы, вообще ниочем 🤣. Вы серьезно считаете, что древний контакт 5 лучше ДЗ Турции, в разработке которых, я уверен на 100%, принимали участие изральтяне? С другой стороны, байрактары покрошат все и никакие наваренные курятники на башнях не спасут 😂
С другой стороны, Орионы покрошат все ваши Леопарды. А если серьёзно, то вы уже за**али с вашим Байрактором
Главную работу (Приманить ПВО армян) в Карабахе выполнили АН-2, если не понял о чём я то посмотри пару видосов в интернете.
@@Tokyo_Rider_, в Карабаха было всего 3 машины с РЛС, что были вскрыты этими Ан-2, а затем поражены дронами-камикадзе. И только при выключенной ПВО в бой пошли ударные БПЛА, вертолёты и штурмовики
Это уже не тот комплекс из 80-х годов. Теперь там стоят ЭДЗ 4С23, что позволяет парировать тандемные боеприпасы и инициироваться при обстреле современными БОПС. А байрактары успешно сбивали в небе Сирии и Ливии
@@user-mt8rr3jk6q Ладно, но все равно. Основную задачу по сути выполнил АН-2. Выманил ПВО, испугал армян и т.д. )
Е
Основной парк танков турции составляют М-60, да и польши ситуация не лучше. Родоначальником дз является все таки израиль, СССР саму дз спионерил в свое время, чем очень сильно удивил семитов. Польша- это вообще отдельная история заболевания, там мозга нет и ни когда не будет.
это говорит глупый руский, которого имеют в зад свои же власти, а он и не против ))))
@@emigrantpro3550 я-я даст из фантастишь
Увы, то, что "СССР саму ДЗ спионерил в своё время" - это лишь один из мифов, тиражируемых людьми, не владеющими информацией. В реальности, конечно, разработка КДЗ Контакт-1 проходила собственными силами, без заимствования принципов, так как на момент начала всего процесса никакого Блейзера в СССР физически не было, да и быть не могло.
@@dexm881 Так и подмывает вспомнить и атомную бомбу, и Р-1-2(А-4). Первыми дз применили израиль в ливанском конфликте 82-го (если не путаю); и после этого СССР начало массово ставить свою дз на танки, так как дз себя показала там великолепно.
Мало того что Контакт-1 разрабатывался независимо от Блейзера, так еще и наработки были на 10-20 лет раньше, но их отклонили ввиду консерватизма военных как всегда. Когда еврейская защита попала в СССР - наработки просто возобновили с минимальным подготовкой и пустили в производство.
turkey have dm 63 !
У Польше надёжней
Турецкий лучше
Какая из них лучше? Оба говно
А что по-вашему не гавно?
@@ghostrecon47 оригиналы
Не сравнивай несравнимую технику ссср.
Ждём польские леопарды к себе на переплавку.
Дождались Т-54А и Т-55 с Т-62М? 115-мм пушка 2А20 ака У5ТС в лоб не пробивает Лопард2А4.
So ein Müll
РОССИЯ - СИЛА !!! ВПЕРЕД -- С БОГОМ! -- ЯНКИ и СОРОС - ВОН ИЗ УКРАИНЫ!
В Польше леопард2 это плыткая модернизация. В Польше будут только АБРАМСЫ, К2. Остальное отдадим в Украину