10 Секретных подводных лодок

2019 ж. 5 Там.
2 758 589 Рет қаралды

Удивительно, но начало истории субмарин начинается с 1620 года, когда голландский ученый Корнелиус Ван Дреббель взялся за изготовление первого подводного судна. А уже в 1624, будучи на службе короля Якова I, Дреббель построил еще три аппарата. Конструкция лодки представляла собой деревянный каркас, обтянутый промасленной кожей. Забор воды осуществлялся при помощи специальных мехов, максимальная глубина погружения составляла приблизительно 5 метров, вместимость около 20 пассажиров.

Пікірлер
  • Залив "Ла-манш", вот это абсурд дяденька

    @MegaYang77@MegaYang774 жыл бұрын
    • 😅🤣😂😅🤣😂😅🤣😂

      @alexs2076@alexs20762 жыл бұрын
  • Спасибо, интересно.

    @user-jl1dw8ws8n@user-jl1dw8ws8n3 жыл бұрын
  • Такая сильная картинка заманила к просмотру!)

    @igorsownoff@igorsownoff2 жыл бұрын
  • Акула это не игрушка , ну это инженерное чудо

    @alexanderw6548@alexanderw65483 жыл бұрын
  • Тайфун очень красивая подлодка!

    @user-kw6yw9mm3z@user-kw6yw9mm3z11 ай бұрын
  • Мощь под водой)

    @ottmarwolter704@ottmarwolter7043 жыл бұрын
  • Спасибо!

    @user-oc1tr3uo3s@user-oc1tr3uo3s3 жыл бұрын
  • Забыл упомянуть немецкую лодку проекта 21.

    @vovan515@vovan5154 жыл бұрын
  • косяков в инфе не мало, да и слишком много лишнего....

    @user-tu6lv1im6f@user-tu6lv1im6f4 жыл бұрын
  • Спсб, что без околовсяческого вступления)♥

    @Alexander_Akulin@Alexander_Akulin3 жыл бұрын
  • You make a lot of great stuff. Vary nice!

    @carbossmusic8874@carbossmusic88744 жыл бұрын
  • Хорошая инфа. Есть немного помарочек но в общем нормалёк.

    @user-es9rl9zj9u@user-es9rl9zj9u4 жыл бұрын
  • Доработают и станут не видимы друг для друга, сколько будет столкновений под водой, будет прикольно.

    @Alex-mw6wk@Alex-mw6wk3 жыл бұрын
  • на 1:0 у тебя потаенное судно Никонова..1750 год времена Петра 1 .. у меня есть модель этой лодки..Сам делал..а про нее ни слова в видео..странно

    @nekto1969@nekto19694 жыл бұрын
    • в 18 веке ?сам ?!

      @viacheslavlisovskiy9582@viacheslavlisovskiy95823 жыл бұрын
  • какую програму ты береж для переработки и создание видео?

    @fordmystang3456@fordmystang34564 жыл бұрын
  • Быть добру!

    @user-tu3bv5rw3i@user-tu3bv5rw3i4 жыл бұрын
  • Чудо.

    @user-ob1uu8wm3e@user-ob1uu8wm3e3 жыл бұрын
  • И тебе удачи чтобы у тебя было оч много подписчиков и лайков

    @FreeFire-ge4co@FreeFire-ge4co4 жыл бұрын
  • Почему то автор, рассказывая об АПЛ "Вирджиния", показывает немецкую НАПЛ проекта 211.

    @user-kr5to6hm8y@user-kr5to6hm8y4 жыл бұрын
  • Дата 17 февраля 1864 года - день боевого крещения подводного флота. Первая российская субмарина конструктора Ивана Александровского

    @user-ot8ph6yp9k@user-ot8ph6yp9k4 жыл бұрын
    • ,e

      @zurigogatadze1062@zurigogatadze10622 жыл бұрын
    • о, москофил😒

      @user-iw4qd1dv6s@user-iw4qd1dv6s Жыл бұрын
  • Полагаю так, всё, что не в металле - не рассматривать. На картинках и макетах можно и межгалактические подводные лодки изображать.

    @BladerDark1@BladerDark14 жыл бұрын
  • Секретные - это когда нет доступа к информации Штирлиц ты наш!

    @user-xz5uo8kc1e@user-xz5uo8kc1e2 жыл бұрын
  • Ты так рассказываешь что я бы продал 2 дачи своих родителей чтобы купить винт или болтик этих лодок))

    @umirayupomogite3342@umirayupomogite33424 жыл бұрын
    • купи трупы с лошарика

      @VenomVLNTY@VenomVLNTY4 жыл бұрын
    • ОХОТНИК НА ЗЕБИЛОВ С КВН ГОЛОВНОГО МОЗГА Ну не надо ёрничать над погибшими людьми

      @1849Leon@1849Leon4 жыл бұрын
    • Ну ты мог ничего не продовать и купить лодку на металлом за 100$

      @olg2406@olg24063 жыл бұрын
  • Последняя Акула уже не несет вооружения, а Ясень - те ещё дрова, хз, как она вдруг стала самой современной =D

    @VampireLi@VampireLi4 жыл бұрын
    • ПОТОМУ, ЧТО ОНИ ЛОШАРИК И.

      @user-us1jc8si4i@user-us1jc8si4i4 жыл бұрын
    • Ну нужно же всем впарить куда ушло 3,5 млрд. баксов. Давайте скажем что она самая лучшая. Люди тупые, в теме не шарят, кароч пипл схавает.

      @sredaniwre6674@sredaniwre66744 жыл бұрын
  • Почему на превью ковчег из 2012???

    @enotinc.3345@enotinc.33454 жыл бұрын
  • "Продали подлодку всего за 100 долларов." Автор, в те годы 100 долларов было эквивалентным современным 10000-15000 долларов. Чисто для справки.

    @sergeypopov801@sergeypopov8014 жыл бұрын
    • Новенький Форд седан в 1915 году стоил 1080 долларов. 1150 долларов стоил дом с 4 спальнями. Сейчас седан в США стоит в среденм 40 тыс. долларов. А дом такой площади от полумиллиона. Так что тогдашние 100 долларов по современной покупательной способности находятся между 4000 и 45.000$

      @user-hz7pc3ug4k@user-hz7pc3ug4k4 жыл бұрын
    • @@user-hz7pc3ug4k это неверное суждение. Дело в том, что проблемы перенаселения тогда не было, а автомобиль считался роскошью.

      @user-td8kh5ch9o@user-td8kh5ch9o4 жыл бұрын
    • А- а?

      @user-et9mj5es7e@user-et9mj5es7e4 жыл бұрын
  • "Невозможно подбить из-за её быстрой скорости " , да, но самолеты куда быстрей летают ,их то сбить можно . Это наверо раньше так думали, но сейчас такие скорости не помеха.

    @evgeniigolovin259@evgeniigolovin2594 жыл бұрын
    • А чем ? Сбивать то .

      @Redcat74@Redcat744 жыл бұрын
    • Думать пробовали? Тут автор, хоть он и туповат, но верно сказал: скорость подлодки не сильно отличалась от торпеды. А у торпед нет системы автозахвата цели и прицельные устройства не рассчитаны на захват и перехват подводных целей движущихся с такой скоростью. Не стоит забывать, что самолёт летит в воздухе, у которого сопротивление в разы ниже, чем у воды. В воде таких скоростей не развить из-за банального сопромата. Вот потому и можно создать подлодку, которая будет плыть на скорости, равной, а то и превышающей скорость торпеды. А по поводу авиации: сбитие воздушных целей артиллерийско-пушечным огнём возможно на скоростях ниже 2махов в воздухе и 3.5-4махов с земли, при встречном огне.

      @Graf-Prizrak@Graf-Prizrak4 жыл бұрын
    • @@Graf-Prizrak 41-44 узла это минимальные скорости торпед даже того времени, при том, что есть торпеды, выжимающие 55+ узлов как раз для таких нетипичных целей. Плюс есть глубинные бомбы. Всё это можно сбрасывать с самолёта. О каком зенитном огне речь, если лодка действует не то что вне зоны действия своего ПВО,а скорее в зоне вражеского. Т.е. для самолёта ПЛО никакой угрозы нет. Так вот и вопрос: а в чём смысл лодки, которая сонаром обнаруживается гораздо раньше, чем может атаковать цель?

      @sredaniwre6674@sredaniwre66744 жыл бұрын
    • @@Graf-Prizrak Уже лет так 15 есть захват и управляемые торпеды. Сбить самолет использую современное несекретное вооружение возможно на скорость до 5 М. Причем 4,1 М предел человеческих возможностей.

      @user-td8kh5ch9o@user-td8kh5ch9o4 жыл бұрын
    • @@user-td8kh5ch9o вы читать внимательно пробовали? Я где то писал про ракеты ЗВ, ВВ, МВ? Я написал про зенитно-артиллерийский огонь! А про торпеды: речь не про сейчас, а про тогда. Во 1х: корпуса тех торпед не могли выдержать большой скорости, во 2х: системы наведения тогда были... ну примерно на глаз (условно). В 3х: в наше время всё ещё можно делать подлодки, которые будут быстрее торпед, будь у нее хоть 100систем наведения, вечно она плыть не сможет. А превысить определённую скорость тоже. У вас физика была? Или вы её так, для галочки посещали?

      @Graf-Prizrak@Graf-Prizrak4 жыл бұрын
  • Акулой назвали чтобы замаскироваться?

    @kampaiS@kampaiS Жыл бұрын
  • В названии 10, в начале видоса уже 11

    @foxerin-cfstudio2550@foxerin-cfstudio25503 жыл бұрын
    • Ты апсолютно прав,10 а не 11😤

      @user-ri3xj3hd6c@user-ri3xj3hd6c3 жыл бұрын
  • На к-278 были проблемы с реактором. До сих пор лежит в норвежском море и не фонит только за счёт корпуса! Кстати мысли ходят у наших достать ее, пока по репе не получили от Норвежцев!🤣🤣🤣

    @kl1m477@kl1m4774 жыл бұрын
    • Дай бог чтоб рф Норвегии наказали

      @mannas273@mannas2734 жыл бұрын
  • С 00:52 по 01:01 показан рисунок русского "Потаённого судна" Ефима Никонова, а также макет данного судна, находящемся в Сестрорецке. Какой нахер Алкмар???

    @user-ob6sx6wi9o@user-ob6sx6wi9o4 жыл бұрын
    • Обсалютно верно

      @chuckchuck7062@chuckchuck70624 жыл бұрын
  • запас топлива 69 000 километров:)

    @aliens987@aliens9874 жыл бұрын
    • они после атаки хотели на обратной стороне луны спрятаться

      @ikirro6500@ikirro65004 жыл бұрын
    • @@ikirro6500 🤣🤣🤣🤣👍

      @user-nz5sx9gg2t@user-nz5sx9gg2t4 жыл бұрын
  • смешно ну честно , мы всей подводной лодкой смеялись

    @nopainnogame5671@nopainnogame56714 жыл бұрын
    • Находясь в жилом отсеке ,,Лошарика,,🤫

      @user-oz1vi6pq4m@user-oz1vi6pq4m3 жыл бұрын
  • Про Посейдон нет, про апл малютку с литиевым охлаждением нет, и Борей тем более.и

    @yudgint5364@yudgint53644 жыл бұрын
    • Литиевая малютка это проект 705

      @user-rs1im6rk3j@user-rs1im6rk3j4 жыл бұрын
    • Российское ВС - говно 👍😄

      @ILYA-fo4qo@ILYA-fo4qo4 жыл бұрын
    • 705-й проект - великолепный аппарат, но... Нихрена себе "Малютка"...

      @user-fr7hu8oi9e@user-fr7hu8oi9e4 жыл бұрын
  • Скорость подлодки типа "ВИРДЖИНИЯ" не 27 узлов, а её максимальная скорость превышает максимальную скорость подлодки "ОГАЙО", МАКСИМАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ КОТОРОЙ 34 узла ! И максимальная глубина погружения "ВИРДЖИНИИ" не 300 метров, а 600, о чем четко свидетельствует длина троса со спасательным буем ! А глубина погружения 300 метров является рабочей глубиной при погружении на которую, подлодка "ВИРДЖИНИЯ" совершает боевое патрулирование.

    @user-zg1vv6gs5t@user-zg1vv6gs5t4 жыл бұрын
  • 4:15 Запас хода 69000 км., больше чем полтора экватора?

    @Khafizov_Lenar@Khafizov_Lenar4 жыл бұрын
    • А разве нет?

      @c.k.e.n.T.u.k@c.k.e.n.T.u.k4 жыл бұрын
    • @@c.k.e.n.T.u.k ну как бы не совсем... 40 т.к. х 1,5 = 60т.к. Тут правильнее почти 1,75

      @Graf-Prizrak@Graf-Prizrak4 жыл бұрын
    • 22Graf-Prizrak06 1988, хочешь сказать, 1,75 МЕНЬШЕ, чем полтора?

      @c.k.e.n.T.u.k@c.k.e.n.T.u.k4 жыл бұрын
    • @@c.k.e.n.T.u.k хочу сказать, что это намного больше, чем 1,5. Согласно законам приблизительного уравнивания, то автор абсолютно безграмотно приравнял. если использовать шаг 0,5 уравнивания, то он должен был сказать, что почти 2 экватора.

      @Graf-Prizrak@Graf-Prizrak4 жыл бұрын
  • А как же «Ханли»?

    @dimon33b60@dimon33b604 жыл бұрын
  • Это видать на первой картинке новый Ноев ковчег.

    @user-vy4ci5wl7i@user-vy4ci5wl7i Жыл бұрын
  • А в чем их секретность то? Название хайповое, не отражает суть ролика, диз.

    @TheJobmas@TheJobmas4 жыл бұрын
    • Их секретность засекречена)

      @pandos_bandos@pandos_bandos4 жыл бұрын
  • Мне кажется или на заставке кавчег из фильма 2012

    @user-vo1xz9bz8g@user-vo1xz9bz8g4 жыл бұрын
    • Да да да

      @daldpald2238@daldpald22384 жыл бұрын
  • Залив Ла-Манш ? А это где ?

    @user-kz3qx6lk2m@user-kz3qx6lk2m4 жыл бұрын
    • У автора после апохмела.

      @chuckchuck7062@chuckchuck70624 жыл бұрын
  • Я живу в городе и вижу 3 акулы ''НОТО,, Тайфун

    @user-nm4vc1vu1d@user-nm4vc1vu1d4 жыл бұрын
    • Донской то понятно,а что Северсталь и вторую не распилили ещё?

      @-pro2014@-pro20144 жыл бұрын
    • @@-pro2014 На консервации находятся

      @user-jj4mw2tm9u@user-jj4mw2tm9u3 жыл бұрын
    • @@user-jj4mw2tm9u Спасибо

      @-pro2014@-pro20143 жыл бұрын
  • 4:20 69 тысяч километров????

    @user-oy3vf4ut7i@user-oy3vf4ut7i4 жыл бұрын
  • Так 11 или 10?

    @doomzoom4776@doomzoom47764 жыл бұрын
  • История создания подлодки и фсе ?

    @user-dd6ii2jj5y@user-dd6ii2jj5y3 жыл бұрын
  • Ла-Манш это пролив, а не залив.

    @TheHotSprite@TheHotSprite4 жыл бұрын
    • L

      @user-iz6yk2fx3z@user-iz6yk2fx3z4 жыл бұрын
    • Тиха

      @user-rz7xv5gm3r@user-rz7xv5gm3r2 жыл бұрын
  • Лучшая секретная подводная лодка эта та лодка о которой никто не знает. Так же лучший шпион это такой шпион которого так и не рассекретили Лучшая драка это та драка которая не произошла Лучшая война это та война в которой не погиб ни один человек Лучшая ракета это та ракета которая не убивает, а доставляет

    @hikizaru@hikizaru2 жыл бұрын
    • Тогда лучшая воина,та которая не началась!)

      @user-nk2lr4zd7k@user-nk2lr4zd7k Жыл бұрын
    • Хорошо сказал

      @BezzubikovBezzubikov@BezzubikovBezzubikov7 ай бұрын
  • Супер

    @user-cg4cg4gn4v@user-cg4cg4gn4v4 жыл бұрын
  • 11:18 экипажа не будет

    @igorlxv71@igorlxv714 жыл бұрын
  • Про 705 проект ни слова

    @user-rs1im6rk3j@user-rs1im6rk3j4 жыл бұрын
  • Это по заказу канала "Звезда"?

    @andriibalkonsky8504@andriibalkonsky85043 жыл бұрын
  • 11 подлодок "всего времени"? Это на каком языке?

    @stagboiwo5517@stagboiwo55174 жыл бұрын
    • На языке кликбейта

      @MASHR00M@MASHR00M2 жыл бұрын
  • Почему "судно"? Судно это гражданское плав.средство,а боевое-это КОРАБЛЬ!

    @user-ht9fj9uo5y@user-ht9fj9uo5y3 жыл бұрын
  • Дреббель так-же был хорошим химиком и изобрел "таинственную квинтэссенцию" (вероятно на основе щелочи) которая поглощала углекислоту в замкнутом пространстве. А вообще-то первым "подводником" о котором сведения дошли до наших дней, был еще Александр Македонский, который под руководством Аристотеля, погрузился вместе с Неарком в просмоленной бочке охваченной медными полосами и имеющей окно, на глубину около 30 метров недалеко от побережья нынешнего Египта, где они и пробыли под водой приблизительно семь часов.

    @user-qr2uy1uo8o@user-qr2uy1uo8o4 жыл бұрын
    • вот бы узнать зачем и чем они дышали?!

      @viacheslavlisovskiy9582@viacheslavlisovskiy95823 жыл бұрын
  • Подводный авианосец! Авианосец на воздушной подушке! Каспийский монстр с самолётами на борту!

    @user-uf4ni8de9h@user-uf4ni8de9h Жыл бұрын
  • Самая современная, но не лучшая 😉

    @Shamil_7@Shamil_74 жыл бұрын
  • Узнал новое

    @user-pr5qi4dw2b@user-pr5qi4dw2b4 жыл бұрын
  • Gde sekretnyje

    @valerijuss2182@valerijuss21823 жыл бұрын
  • Литиевые батареи это конечно круто. Но вот вопрос в случае войны где розетку то искать))) Да и если вы что то изобрели или придумали новый концепт погуглите, возможно русские это сделали пол века назад)))

    @user-lc1vx1lh2s@user-lc1vx1lh2s4 жыл бұрын
  • Правильно "Гонка вооружений", а не гонка вооружения, никто его никуда не гонит.

    @olehsteblyna4620@olehsteblyna46204 жыл бұрын
  • Потаенное судно строили еще в России при Петре первом

    @Ewery_di_Ursu@Ewery_di_Ursu4 жыл бұрын
    • В бочке мужики погружались!!!

      @user-gt9hw6uu9j@user-gt9hw6uu9j3 жыл бұрын
  • Просмотров 1млн капец секретные подводные лодки

    @azizzulpiaidarov8118@azizzulpiaidarov81184 жыл бұрын
  • Собачка что то продырявила и надо качать.

    @user-pl6bk2rd9f@user-pl6bk2rd9f4 жыл бұрын
  • Сиквелл сюркуфа? Французы как всегда выпендриваются

    @kostakost3689@kostakost36894 жыл бұрын
  • Почему люди создают этих монстров, вместо того, чтобы жить в мире и согласии и помогать друг другу?

    @user-nn5ls1lb8g@user-nn5ls1lb8g2 жыл бұрын
    • Вот потому и живут в мире, а в согласии- это уже другой вопрос.

      @user-bn8dj8pb2x@user-bn8dj8pb2x Жыл бұрын
  • Все военные подлодки секретные

    @aspandiar6104@aspandiar61044 жыл бұрын
  • К-222 на 85% мощности реакторов выжала эти 44,7 узла, а не на 93%. На все 100% было запрещено использовать силовую установку... ибо экипаж бы оглох, там шум струйного обтекания около 110-140 децибел был, а после испытаний лодку пришлось красить заново. И мощность СЭУ у К-222 вообще-то 190МВт то есть две турбины по 103000 с.л.с.) И это ещё был не предел... К-222 создавалась как компромиссный вариант проекта "Кальмар", того самого подводного робота-ракетоносца... и лишь большая стоимость такой АПЛ предотвратила появление "Кальмара". "Статус-6" это жалкая пародия на Советские Проекты боевых роботов-лодок.

    @gawrgurahololive-en1807@gawrgurahololive-en18074 жыл бұрын
    • Какой смысл в лодке, которая гремит на сотни километров вокруг? Ок, она быстрая, но противолодочный самолет или то же асрок быстрее всё равно

      @sredaniwre6674@sredaniwre66744 жыл бұрын
    • @@sredaniwre6674 А толу от самолёта? Скорость его торпед какая? А? 35 узлов. Скорость "торпедной головы" ASROC'a какая? Тоже 35-37 узлов да ещё и дальность хода "головы" всего до 3км))) Это как с А-12 Oxcart(SR-71 Blackbird)`вроде старый, вроде щас всё вокруг такое крутое и современное... а догнать и сбить - НЕ МОГУТ.

      @gawrgurahololive-en1807@gawrgurahololive-en18074 жыл бұрын
    • @@gawrgurahololive-en1807 Боеголовка для RUM-136 VLA - торпеда Mark 46 или Mark 54. Дальность хода первой - 7.3 км при скорости 40 узлов, по скорость можно увеличить примерно до 48-52, уменьшив дальность в 2 раза. Торпеда Mark 54, специально сделанная прямо для этих целей. Точная скорость торпеды не сообщается, известно лишь, что она является модификацией Mark 46. Зато можно с уверенностью говорить, что максимальная скорость торпеды Mark 54 = 50=-5 узлов. Этого уже достаточно для поражения цели, идущей на скорость в 45. Эти же самые торпеды возможно запускать и с самолета ПЛО. И, да, торпеды Mark 54 тогда не было, как и всего комплекса RUM-136 VLA но была Mark 46 и комплекс RUR-5 которые можно(хоть и с натяжкой и большим перерасходом ракет) успешно использовать для такой цели. Конкретно для этой цели был там(в RUR-5) заряд с глубинной ядерной бомбой.

      @sredaniwre6674@sredaniwre66744 жыл бұрын
    • @@sredaniwre6674 Гы, полная мощность АПЛ К-222 на 100% мощности реакторов(210МВт каждый) это около 300 Кл.с. то есть 53 узла без перегрева) С перегревом можно до 57 узлов разогнать... если экипаж не контузит шумом от трения в воде. Так что... асрок не панацея, а данные с Педивикии расходятся с данными официального альманаха Пентагона - Jane's. Да и не успеет RUR сработать, у "золотой рыбки" 6 труб 533мм и 2 трубы 650мм под "кита", а один "кит"(изделие 65-81) это дружочек, 5Мгт термояда с дальностью хода 85-120км при скорости 61-65 узлов. Там АУГ сотрёт до спёкшихся атомов углерода прежде чем они получат какой либо пеленг на К-222)

      @gawrgurahololive-en1807@gawrgurahololive-en18074 жыл бұрын
    • @@gawrgurahololive-en1807 Цифры взятые с потолка не убедительны. Максимальная скорость К-222 - 44,7 (по другим данным 44,85), и это при испытаниях на мерной миле и на полной мощности реакторов(~97%, т.к. разгон до 100% спровоцировал бы перегрев). 3% мощности реакторов это прибавка к скорости ~0,1-0,3 узла. Т.е. при любом раскладе максимальная скорость не может быть выше 45 узлов. Данные взяты из советских источников на российской википедии. Мощность, указанная Вами - во первых, тепловая, во вторых - занижена на 115 МВт. Информацию на сайте Jane`s про торпеды я не нашел (можете, если вам не сложно кинуть ссылку, пожалуйста), хотя это был бы вселенский парадокс, если бы в американском источнике хар-ки американского оружия были ниже, чем в советско-российском(википидия). А далее вообще пошёл какой-то сюр: у проекта 661(К-162, она же К-222 - единственный представитель) всего 4 торпедных аппарата, все по 533 мм, боекомплект всего 12 торпед. Основное вооружение лодки - 10 ракет П-70. Изделие 65-81 - это торпеда "кит"(она же - торпеда 65-76, единственная советская 650мм торпеда) вообще не устанавливалась на проект 661, по причине того, что для неё банально не было торпедных аппаратов нужного калибра. Устанавливалась на подводные лодки проектов 671РТ, 671РТМ/РТМК, 945, 971, 949, 949А. Все данные этого абзаца исключительно из российских источников. Дальность хода 533 миллиметровых торпед - 22км(торпеда 53-65) полёта ракет П-70 - 65 км. Дальность обнаружения лодки ГАК AN/SQS-53В и более поздних модификаций в зоне конвергенции 2 - 120 км, т.е. за пределами зоны поражения оружием подлодки, но в пределах зоны действия авиации ПЛО.

      @sredaniwre6674@sredaniwre66744 жыл бұрын
  • А каже Лошарик и Белгород, кстати на данный момент действительно самая большая о чём автор не знал. Зато включил в видео лодки которых нет и может быть не будет. Не круто.

    @ruslan5638@ruslan56384 жыл бұрын
  • Почему секретные если ты о них знаешь

    @user-yg8ef3ym9k@user-yg8ef3ym9k3 жыл бұрын
    • ну назвать же надо как то покрутому..шоб аш хуй встал

      @asdeilotus6023@asdeilotus6023 Жыл бұрын
    • Гений

      @tomzi3488@tomzi3488 Жыл бұрын
  • А как же , в СССР только галоши делали , и то они никому не были нужны??? Гарант хлестался

    @user-tt1bj3nt9c@user-tt1bj3nt9c4 жыл бұрын
  • А автор ещё автор забыл главную сказку.Помните, как мать с новорожденым в бочку и засмоливши море

    @user-fq6ym4co1l@user-fq6ym4co1l2 жыл бұрын
  • Вопрос появляется ещё в первых секундах выпуска.

    @SickBastardblya@SickBastardblya Жыл бұрын
  • Ты названия не перепутал?

    @kenshi7503@kenshi75034 жыл бұрын
  • тайфун разве не распилили?

    @coldwind1158@coldwind11584 жыл бұрын
  • Восторженный идиотизм ...

    @270901illlichevsk@270901illlichevsk4 жыл бұрын
  • Автор гражданский, не служивший ни дня!

    @user-tq5mj4uf9y@user-tq5mj4uf9y4 жыл бұрын
  • И-400 (伊), не Ай. 941-й проект основывался на других технологиях: катамаран, двухкорпусность и ЖРД. Водоизмещение концепта указано надводное или подводное?

    @nellisfalcon2776@nellisfalcon27764 жыл бұрын
    • А тайфун вообще придуманная интернет-недопиздами.

      @user-uy9hg7rb7t@user-uy9hg7rb7t4 жыл бұрын
  • 11 подводных лодок...

    @pavels6811@pavels68114 жыл бұрын
  • Вирджиния... Глубинная бомба с ЭМИ зарядом отключит всю электронику и лодк а ложится на грунт...

    @user-gi6nu7yk7q@user-gi6nu7yk7q4 жыл бұрын
  • звиздеж для чайников......

    @user-ru2lt5em8z@user-ru2lt5em8z4 жыл бұрын
  • Кликбейт фиктивной субмариной Scinfaxi-класса из игры Ace Combat. Очень секретно.

    @isekaiexpress9450@isekaiexpress94504 жыл бұрын
    • Eirikatana как по мне так это из фильма 2012 в конце они на них спасались

      @emsichammer@emsichammer4 жыл бұрын
  • А тайфун разве не снимался в фарсаж8?

    @dvstr0yk.667@dvstr0yk.6674 жыл бұрын
    • Хуйня экранная этот тайфун.

      @user-uy9hg7rb7t@user-uy9hg7rb7t4 жыл бұрын
  • Название не соответствует содержанию (

    @user-hc2mx9zw1w@user-hc2mx9zw1w4 жыл бұрын
  • В чём секретность ?

    @user-bt3of4rz5s@user-bt3of4rz5s Жыл бұрын
  • Видео не плохое но реклама все портит.

    @user-hu4mp8ld4o@user-hu4mp8ld4o4 жыл бұрын
    • Сколько платят за рекламу ???

      @user-ue9pq8yr5t@user-ue9pq8yr5t4 жыл бұрын
    • @@user-ue9pq8yr5t я безпонятия!

      @user-hu4mp8ld4o@user-hu4mp8ld4o4 жыл бұрын
  • Поржал чуток...

    @user-rs5oh4hv7m@user-rs5oh4hv7m3 жыл бұрын
  • Усторелый матерьяльчик

    @user-wb2ey4zx6l@user-wb2ey4zx6l4 жыл бұрын
  • запас топлива на расстояние 69000 км но не бред ли?

    @stranger196@stranger1964 жыл бұрын
  • Вирджиния уже старовата...в этом году снова наши новую спустили...

    @speedcrash37@speedcrash374 жыл бұрын
    • Да, правда плавала не долго, на буксире притянули

      @user-mp7ep9zz9z@user-mp7ep9zz9z4 жыл бұрын
  • 9к лайков и 1 лям просмотров

    @joe6015@joe60153 жыл бұрын
  • Можно создать такую лодку.Что ваши дорогостоящие лодки в изготовлении обслуживании и управлении будут не нужны. Есть другие идеи.Думаете только у вас что ли вам одним все дано.

    @user-em5po7rs9m@user-em5po7rs9m3 жыл бұрын
  • Если эти подлодки секретные откуда вы про них узнали, кто вам дал информацию?

    @gena5949@gena5949 Жыл бұрын
  • Обман в видео показано потаенное судно Ефима Никонова которая стоит в Сестрорецке

    @user-fh7ob1xf9c@user-fh7ob1xf9c4 жыл бұрын
    • Да выдуманная хуета интернет-недопиздов.

      @user-uy9hg7rb7t@user-uy9hg7rb7t4 жыл бұрын
  • Вы не правы... Первые подводные лодки изобрели древние шумеры, после того как выкопали Чёрное море ☝️😂

    @varegue2473@varegue24732 жыл бұрын
  • О вертолётах теперь !

    @stifmeister6916@stifmeister69164 жыл бұрын
  • Фото на заставке помоему подводная лодка в киле германия,я там был

    @DanikaCat@DanikaCat4 жыл бұрын
    • Помимо это она очень похожа

      @fordkuga9901@fordkuga99014 жыл бұрын
  • Интересно а у кого нибудь были мысли придумать корабль с полным погружением под воду как подлодки? 🤔🤔🤔🤔🇷🇺👌👍👍👍

    @user-nw6il3pz4x@user-nw6il3pz4x4 жыл бұрын
    • Плавучие затопляемых доки, пойдёт? не полностью конечно но до 70-90 % погружается подводу

      @user-ef5qq1yy1j@user-ef5qq1yy1j4 жыл бұрын
    • Не только была, но и успешно реализована. Подводные лодки - это как раз и есть кораблик с полным эффектом погружения! Люди, ну хоть иногда используйте по назначению то, что в том, в куда кушаете!

      @Graf-Prizrak@Graf-Prizrak4 жыл бұрын
  • Молодец

    @Super-we2bt@Super-we2bt4 жыл бұрын
  • Очень много недостоверной информации

    @user-yz2ez7lm7x@user-yz2ez7lm7x4 жыл бұрын
  • Непонятно 10 или 11?Секретных?)))

    @georg177@georg1773 жыл бұрын
    • Мммму. А ты, как я понимаю 2015-м. А ты, как я понимаю. Что делать. Я не могу, а то 22nd. А ты, как я понимаю. Что делать. Я не могу, а то

      @user-gr2by5gv7u@user-gr2by5gv7u3 жыл бұрын
KZhead