primo COMBATTIMENTO Aereo tra INTELLIGENZA ARTIFICIALE e Umano
2024 ж. 9 Мам.
72 554 Рет қаралды
Paurosa notizia dagli USA: è stato svolto il primo dogfight - il primo combattimento aereo tra due veri caccia nel cielo della California - tra un' intelligenza artificiale totalmente autonoma e un pilota umano! Chi avrà vinto?
Seguimi su Instagram: / overvoltofficial
e sugli altri social: bento.me/overvolt
##########################################
Mandami le tue idee di video a overvolt.it/idee
Contatto commerciale/business: mr@overvolt.it
(non rispondo a richieste di aiuto per mail)
Complimenti per i 100k, grandeb🎉🎉🎉
Un aneddoto sulle comunicazioni, tanto per farvi capire quello che potra' succedere anche in aviazione. anni fa, due computers con AI diverse sono stati messi in comunicazione fra loro, con lo scopo di cercare il miglior modo di comunicare. Ben presto i programmatori si sono accorti che i computers avevano addirittura inventato un "nuovo linguaggio", incomprensibile per noi, o comunque estremamente difficile da decifrare. A quel punto il progetto e' stato interrotto. Insomma, con l' AI si sa dove si inizia ma non dove si va a finire.
Hai delle fonti?
@@pier_x0 E' successo nell'azienda OpenAI ...
Non dite cazzate, questa cosa è avvenuta in META a facebook non in aviazione, durante una sperimentazione di due BOT. E si iniziarono a "parlare da soli" con un loro linguaggio, peccato che il linguaggio non avesse senso e i due bot iniziarono a dire cose senza senso. Informatevi prima di affermare cose a caso lette chissà dove
No è un esperimento fatto da Meta (azienda facebook/IG ecc)
Il fairing non è altro che una carenatura. Al di sotto di esso vi è la struttura portante (bulkhead ecc) che, non avendo una forma adatta a far fluire l'aria in modo ottimale, darebbe problemi gravi di assetto, consumi e quant'altro. Evidentemente, per l'utilizzo con spinta vettoriale e/o per l'emulazione delle prestazioni di altri velivoli, gioca un ruolo importantissimo. Ergo, un fairing può avere qualsiasi linea al fine di ottenere un'aerodinamica precisata.
L'I.A. è come il bisturi di un tempo: puoi salvare una vita o uccidere qualcuno. Dipende da chi ce l'ha in mano
fintanto che ce l'hai in mano......il problema sarà quando non ce l'avrai più in mano e quindi inizierà a decidere da sola che verrà il bello..
non si è mai vista nella storia una nuova scoperta tecnologica in buone mani, io vi direi ... tirate fuori i soldi prima che bloccano i conti e compratevi 4 galline e una zappa, forse non sarete spacciati ...
Arriveremo ad un punto in cui invocheremo l'avvento di Serena Butler...
Con la differenza che il bisturi ha bisogno comunque di una mano umana per muoversi... L. I.A. no.. 😅
É in mano all’uomo. Ti sei già risposto.
Idea per un video: l'intro dove parli delle velocità raggiunte mi mette curiosità su quali siano stati gli aerei più veloci nella storia. Sarebbe bello un approfondimento
X-15 detiene il record di velocità assoluto, se non mi sbaglio
Bellissimo video, anche per raccontare qualcosa agli amici
Complimenti per i 100000 iscritti Marco!
Vogliamo farlo? Ormai è già stato fatto, ci si doveva pensare prima... Credo che il il "cyborg" possa vincere sempre e mi spiego. l'F16 ha un limite strutturale di 9G, è stato il primo caccia a raggiungere tale limitazione, ed ha anche i comandi Fly by Wire, anche in questo è stato il primo. Questo comportò che all'inizio della entrata in linea si ebbero molti incidenti con svariati morti a causa del fatto che a seguito di una richiesta del Pilota della massima accelerazione (muovere il Joy Stick non comanda direttamente le superfici alari ma manda una richiesta di prestazione che viene applicata dal computer di bordo in funzione delle prestazioni massime consentite dai parametri in quel momento) con parametri che permettevano di dare il massimo, si raggiungevano i 9G di accelerazione in meno di 1 secondo, comportando l'immediata perdita di coscienza del Pilota per quello che è stato chiamato "G lock". Un F16 senza umani a bordo, non come questa volta, potrebbe mantenere l'aereo sempre alle massime prestazioni senza limitazioni "umane" di sorta, cosa che il Pilota non riesce fisicamente a fare. Tirare 9G in 1/2 secondo combattendo contro un Pilota che riesce a tirarli in 3 secondi e non a mantenerli per "lungo" tempo (l'energia cala a quelle accelerazioni e quindi calano anche le prestazioni) già sarebbe un enorme vantaggio in Dog Fight. Se a questo ci aggiungiamo la spinta vettoriale, che diventa fondamentale nei momenti in cui si rimane "appesi", per esempio durante un High Yo-Yo o altre manovre verticali, ecco che l'aereo pilotato dall'umano non ha scampo! Se davvero, ma lo dubito, vogliono utilizzare questa piattaforma a soli fini addestrativi, dovranno limitare in qualche modo le sue prestazioni, altrimenti non sarebbe un addestramento ma solo una fabbrica di cocenti umiliazioni per gli allievi...
Ciao Marco bel video! Secondo te dopo questo esperimento questa intelligenza artificiale sostituirà i piloti militari?
Questa cosa è inquietante,stiamo per fare la fine del corto “fortress the last day of war” (lo trovate su youtube dura 9 min) dove in pratica tutti gli esseri umani sono morti ma gli aerei continuano a combattere in modalità automatica…
Sempre bei video , bravo. L I.A. fa paura certo però nei giusti ambiti e utilizzi potrebbe essere una svolta epocale
Guardatevi il film "Stealth - Arma suprema" praticamente la storia raccontata da Marco, ma il film era del 2005
Orribile film
@@sporemusic230 non ho detto fosse bello ... 😄 ... ma tratta dell'argomento AI installata su un jet militare e in grado di governarlo
Marco "Fairing" in italiano è "carenatura", anche le carene delle moto in inglese vengono chiamate "fairing" :)
Veroo!
Io lo so solamente per anni di esperienza su kerbal space program😂
Da I.A, a Skynet il passaggio e breve😅.
ahahahahahha voglio i terminator hahahahahah
Mi ricorda Terminator 2
Siamo a 100000 oramai , ci vuole un super video 👍👍👍
Io sono incuriosito sul come l’IA vedeva l’avversario. Se è davanti ok, c’è il radar, ma fuori dal suo campo? Sarebbe interessante sviluppare un sistema che individua l’avversario a 360º, in BVR
Il radar non punta solo in avanti... è a 360° (da sempre) e come ha spiegato nella fusiela sono stati messi moltissimi sensori e apparati, perciò sicuramente anche telecamere e lidars.
@@Alessandro_Caspetta, quello che dici tu è il Radar Warning Receiver, ma coglie in modo passivo i i Ping attivi degli aerei attorno. Il radar attivo sta nel muso ed emette un cono, generalmente 120º difronte all’aereo. So che hanno messo sensori sulla parte superiore della carlinga, ma mi incuriosisce quali sono, perché in modo attivo seguono il nemico e rendono “conscio” l’aereo stesso su dove si trovi l’avversario. Se fosse visivo significherebbe che l’IA riconosce la figura di un aereo sempre. IR che a qualsiasi velocità e posizione riesce ad interpretare la traccia termica dell’avversario e quindi a “vederlo” Radar, bho, servirebbe un’apparecchiatura bella pesa. Oddio magari elabora in 3D le informazioni dell’RWR, ma significa che l’avversario deve tenere il radar sempre attivo, cosa che non succede
@@gigio4920 ok, ora ci sono nel senso che ho capito quel che scrivi, ma in effetti non so proprio rispondere e hai messo la curiosità anche e me xD IR potrebbe avere senso, anche se personalmente non sceglierei di limitare tutto a sola traccia termica, potrebbe essere mascherabile in futuro. In termini di riflessione sono più vicino all'idea dell'utilizzo di diversi lidar, ma rimango curioso di conoscere la realtà.
@@Alessandro_C esattamente!
Io più puntuale dei bott
A parita di veicolo la IA penso abbia ancora qualcosa da imparare da un pilota esperto. Detto questo una IA non ha problemi a volare su veicoli in grado di sostenere G di accelerazione maggiori e per un tempo indefinito rispetto ai limiti di un corpo umano. Quando avremo dei droni dotati di IA che superano i limiti avionici attuali la cosa si farà interessante...
IMHO senza umani a bordo vincerebbe il bot, xkè avrebbe una manovrabilità assurda, soprattutto con il vectoring, potendo avere accelerazioni che farebbero svenire il pilota...
Condivido il non bellissimo sull'uso e sviluppo di questa tecnologia in ambito militare, con buona pace di tutti coloro che esultano per questo, almeno fino a quando non verranno toccati personalmente da tale "meraviglia" tecnologica.
perché se ti stermina un umano, che non è buono a fare altro, è meno peggio rispetto ad una IA?
Se dovessimo valutare la capacità di manovra di un fighter jet paragonata a limite fisico del pilota (una macchina non ha vasi sanguigni e di conseguenza non ha un G-Lock) la A.I. per superiorità aerea ha sicuramente un vantaggio notevole. Se vuoi vedere qualcosa di spettacolare (ma credo fisicamente improbabile) guarda il film anime Yukikaze e cerca la scena denominata ”I have control!". Potresti anche farci un video in merito.😉
Insomma... Questo mi ricorda brutalmente Ace Combat 7
per ogni Ai che vuole distruggere l'uomo ce n'è un'altra alleata che lo difenderà...ci sposteremo tutti a un livello superiore dove quello più bravo andrà avanti....è sempre stato cosi e sempre lo sarà...
Ma purtroppo Marco Angelini non fece parte dei migliori e dovette soccombere !
@@flowz100 e quindi? Pensi che il discorso non valga oggi? Non valeva 1000 anni fa? È un dato di fatto..la guerra c'è sempre stata e sempre ci sarà... c'è chi vince e chi perde... purtroppo questo è
sappiamo che ci sarà un altro top gun dopo questa notizia!!
Tremendo e magnifico allo stesso tempo 😅
Come forse qualcuno avrà già detto. Fintanto che l'essere umayla controllerà tutto ok. Ma se iniziasse a fare da sola, allora potrebbero essere cazzi. Grande Marco bel video continua con notizie e curiosità sempre interessanti come questo 💙
Figata🤙🏻
se non ha vinto l'ai è solo per una questione di tempo, continuando ad allenarsi e con aerei studiati per ai sicuramente l'ai vincerà la gran parte delle volte se non il 99%
Ace Combat, Ace Combat everywhere
In quanto programmatore, penso che abbia vinto la macchina, per il semplice fatto che la macchina se programmata bene (come penso abbiano fatto) non sbaglia
Con gli aerei moderni ci si combatte da molto lontano...si come no. Quale e' stato l'ultimo combattimento da molto lontano? Come mai l'f16 isreaeliano ha il thrust vectoring? Serve per il dogfight o il beyond visual range combat?
Non credo sia certo che abbia vinto l'IA. C'era comunque un pilota sull'aereo e quindi doveva necessariamente rimanere in certi limiti.
In ogni caso l’aereo ha dei limiti strutturali, ci ho pensato pure io al fatto che l’ia potesse spingersi oltre al limite umano però ciò potrebbe, in alcuni casi, comportare danni all’aereo. Secondo me ha vinto il pilota, l’ia conosce bene le tecniche e ha imparato a combattere però non sa improvvisare o inventare tecniche per uscire da situazioni difficili.
@@filippo7960Può aver vinto questa volta che pilota un aereo pensato per gli umani; ma alla guida di un aereo senza abitacolo e fatto su misura di IA, non ci sarà più confronto. Gli scacchi insegnano.
Non credo riescano a costruire aerei con limiti strutturali tanto superiori a quelli attuali; ti basti pensare all’esistenza dei droni, se si potesse costruire un drone con limiti o specifiche superiori a quelle di un normale aereo penso l’avrebbero già fatto.
@@filippo7960 i droni di cui parli, non fanno fight dog contro umani, qua parliamo di scontro fisico IA vs umano
Ho appena finito di giocare a Forbidden West, ci voleva questa iniezione di fiducia per il futuro 😂
Bro ace combat 7 parla praticamente di questo
Come nel film "Stealth - Arma suprema"; il film era una discreta boiata, ma alla luce dei fatti odierni forse nemmeno tanto.
La ia quali input aveva, oltre all'avionica normalmente montata su un f16 (radar, altimetro, accelerometri ecc)? Hanno montato qualcosa come il DAS dell'F35?
Penso che questo sia segreto militare 😅
Ecco… il nuovo incipit per il vero capitolo finale di Top Gun Maverick 😎
Tecnologia Belka al suo apice
uomo di cultura
Il più appropriato commento e quello di Fantozzi sulla corazzata Potemkin
L'intelligenza artificiale potrebbe sostituire il RIO. Aerei come il crusader III sono stati rifiutati dall'USAF perché troppo complessi per un pilota solo. L'ia potrebbe sobbarcarsi la parte pesante del lavoro e lasciare il pilota più libero di pensare alla condotta di volo.
Marco, dentro l’aereo ai giorni d’oggi l’unico componente delicato è l’uomo, togliendo quello non hai quasi limiti di manovrabilità. Adesso bisogna vedere anche che affidabilità ha, di certo non ci metteranno dentro un 386 pentium II!!!
Se hanno mostrato questo al grande pubblico nella realtà sono già avanti di qualche generazione, chissà cosa hanno in mano e cosa riescono a fare con le A.I che hanno in mano
Buongiorno Marco, voglio sperare che, in ogni caso, abbia vinto il pilota "umano" !!!!! Cordialità. Fulvio.
chi lo sa
Penso che come l' I A generativa dei testi o dei disegnini possa fare errori madornale anche questa non sia da meno. Certo anche l'uomo sbaglia e gli strumenti sbagliano. Vince certamente chi realmente capisce gli errori in anticipo. L'uomo non può competere dal punto di vista computazionale ma ma proprio nel suo limite sta la possibilità di fare scelte sensate che a volte non vedo nell IA tuttavia laddove domina il calcolo non c'è scampo. Grandi margini possono esserci nell'arte e nell'avere uno stile versatile e nel saper ingannare la macchina. Col linguaggio non è stato difficile. Potrebbe essere anche in questo campo fattibile produrre dei bias da sfruttare legati ai dati che producono le reazioni della macchina. Un grosso limite per la macchina è l'assenza di emozioni e associazioni. Può sembrare sia un limite per il pilota ma nel volo reale che significa portare a casa se stessi è l'aereo può fare la differenza. Se la macchina non ha un corpo di associazione e non sente l'aereo riuscirà a non spingerlo oltre le sue possibilità? Riuscirà a interpretare correttamente i feedback degli strumenti di bordo? Per ora è ragionevole pensare che potrebbe fare errori.
E se avessimo aerei pilotati in parte da AI (come evoluzione del pilota automatico) ed in parte della missione pilotati da remoto?
Insomma droni
Se avesse vinto l'uomo lo avrebbero detto. Semplice.
Di norma, il mondo militare divulga tecnologie già consolidate. Chissà cosa stanno sviluppando e cosa stanno testando oggi.
L'obbiettivo è quello di affiancare droni senza pilota a un "capo squadriglia" su aerei di VI generazione, per azioni pericolose e forse senza ritorno.
So che non dovrei ricordare quel film, ma lanterna verde inizia proprio così😂
Io sono stra entusiasta, speriamo di implementare questo sistema contro la russia
Ma tua madre ha anche figli normali ?
Già il fatto che può fare manovre che farebbe morire un umano fa' capire che in combattimento vincerà sempre. Potrebbero testarlo in Ucraina.
Decisamente impossibile. Troppe incognite
Sarebbe davvero utile viste le difficoltá ucraine a trovare piloti e addestrarli
@@koolgbe ma sarebbe un atto di sfida estremamente grave verso la Russia. Si rischia un allargamento per quanto io sia contrario all' invasione eh.
Forse ancora un po' presto ... si corre il rischio che simili tecnologie finiscano in mano ai russi, che ovviamente le venderebbero ai cinesi per ...due bottiglie di vodka. Poi pero' con i cinesi sarebbero guai grossi😠
@@TheFrampula88 non credo abbiamo molte opzioni di allargamento, o non fanno niente o innescano l'estinzione della razza umana, e non credo ne valga la pena per un caccia senza pilota, più che altro è impossibile che lo mandino per il rischio di reverse engineering in caso di abbattimento e cattura
È finita, *Ace Combat* nella vita reale
Io credo che 100.000 righe di codice non le ho scritte in 20 anni di onorata carriera... 😅 Secondo me ha vinto l'AI... Complimenti per il video!
Ottimo ho perso 12.24 minuti della mia vita aspettando i risultati…
prima volta nel 2020? Mi pare molto strano visto che qualsiasi videogioco/simulatore è programmato allo stesso IDENTICO modo. Un modo che "pensionerà" qualsiasi pilota, perché l'automazione ha l'immenso vantaggio di non avere limitazioni fisiologiche e questo renderà l'aviazione bellica per come la conosciamo praticamente obsoleta
Chi ha vinto? Ovviamente l'IA , se avesse vinto l'essere umano lo avrebbero detto "ma non avendo dichiarato nulla vuol dire che è successo il contrario e quindi non hanno dichiarato nulla per non mettere in cattiva luca l'umano" .
Stavo pensando: se l’AI si basa su combattimenti già fatti, quindi gestisce i suoi movimenti, le sue azioni da movimenti e azioni fatte da altri in passato in situazioni simili, come fa a mixare cose che ha in memoria e inventarne di nuove per agire in un dato momento? E se riesce a fare questo potrebbe allora anche inventarne di nuove senza avere un database di esperienze di altri? Abbiamo seriamente inventato una macchina al 100% senziente e indipendente?
Se hanno rilasciato le info ha vinto la loro tecnologia
probabile
...la tua considerazione finale fa pensare
Se c'era Maverick alla guida...ha vinto lui!
Credo abbia vinto l'A.I., è la cosa è alquanto preoccupante....
La trama di Horizon Zero Dawn è dietro l'angolo...
Per la prima volta vi facciamo un cuxo così!
i simulatori fatti bene ovviamente non ti fanno fare robe contro la fisica, figuriamoci quelli militari... quindi mi aspetto abbia vinto ancora la IA, a patto di bug. Sarebbe come se un umano battesse l auto aim, la veso dura
Hanno mai provato ha far vedere terminator all’IA e chiedergli cosa ne pensa?
😅 da scacchista dico che ha vinto l'Ai , anche se le Ai e i motori di scacchi sono un po' differenti (chat gpt a scacchi fa, o pe lo meno faceva cacare) comune il pilota é un bel bottleneck per I caccia, basta vedere quanto le macchine da formula 1 sono limitate dai regolamenti per la sicurezza dei piloti tipo l'effetto vuoto
Ma dove le trovi le felpe arduino?
Mah , mi ricorda un po' la vecchia collana Urania di fantascienza, con le macchine che si rivoltavano contro l'uomo....🙁
Ma se i dogfight a distanza ravvicinata non sono piu utili ai fini di combattimento perchè vengono simulati?
Se uno inizia ad usare termini inglesi per descrivere cose banali come “fairing” senza ricordare che in italiano il termine è “carenatura” e poi descrive una carenatura sulla schiena dell’aereo… significa che è ora di fare merenda. Una buona merenda ti fa robusto, “heavy duty” 😅
In una cosa avevamo fiducia: nell'umanità.. visto in che cosa caz.o stanno investendo i pochi che potevano fare qualcosa per migliorare il mondo stiamo perdendo pure quella..
...è giunta l'alba di Skynet!!! 😵💫😵 🤖
Penso che con aerei strutturalmente costruiti per essere pilotati da i.a. , quindi senza i limiti fisici imposti dall'organismo umano, il confronto sarebbe improponibile... ovviamente a favore dell i.a..... skynet alle porte, temo di si😅😅😅
Una ia dovrebbe pilotare un drone con prestazioni che un aereo normale con un umano a bordo non potrebbe mai arrivare... Non so se sarà una cosa buona (non penso) però una vera evoluzione è quella. facciamo fare alle macchine ciò che noi non possiamo fare per limiti umani!
Dopo gli scachi, l'aviazione
Ma se non ci sono più combattimenti di questo tipo perché allenarsi a farlo ?
Se ne hanno venduti 3, vuol dire che l’ia ha vinto
Gli umani anche hanno dei limiti di tempo soprattutto, avere un AI che lancia missili da lontanissimo 24/7 ore sarebbe comodo e dubito fortemente che prende coscienza E forse in una guerra assimetrica cambi poco
Ma che similatore è se non tiene conto dei limiti fisici dell'aereo?
3:06 si vede la data 22 dec 2022 quindi non sett 2023
Eccoci. The Judgment Day🙀
Potevi dire che ha la spinta vettorial invece di dirlo in inglese, così tutti capiscono! Lo curioso è che tantissime parole in inglese hanno la loro traduzione al italiano. Ha vinto l'intelligenza artificiale!
Ha sicuramente vinto l IA. Non si può battere una cosa che prevede il futuro (analizzando il database di azioni possibili) e che non ha i limiti fisici come g-LOC e varie. Di certo, il pilota seduto dentro al caccia pilotato dall IA non deve aver passato un bel quarto d ora....
Detto bene. In certi casi si può dire che possono prevedere il futuro. Ad esempio nel pattinaggio su ghiaccio i salti che fanno gli atleti si possono prevedere perché hanno le entrate distinte. se uno sta per fare un axel lo vedi come mette giù il piedi in preparazione al salto. Se nel pilotare a quelle velocità esiste una specie di pre-movimento prima di quello principale allora è facile per un ai raccogliere dati per anticipare le mosse del'altro pilota. E così ha un enorme vantaggio Come mettere al segno il colpo calcolando con assoluta precisione come colpire.
è esattamente come dici tu. si parla di fisica, e la fisica non ha opinioni. ovviamente un pilota skillatissimo, in qualche misura riesce a fare lo stesso lavoro, ma avrà sempre la mente annebbiata dallo stress e dalla fatica. i computer non si stressano e restano sempre lucidi@@solobeatz87
Spero abbia vinto l'umano, senno sta AI ci ruba il lavoro da piloti😝
Per me la vittoria può dipendere dal tipo di pilota perché magari un veterano può battere l'I.A. Invece un cadetto no
l'intelligenza artificiale vince sempre sui simulatori? allora il problema non é piú se l'uomo nella realtá vince o meno... lo sappiamo che é destinato a perdere...la questione per l'IA é vincere sempre minimizzando consumi... danni all'aereo... e riducendo al minimo l'usura...
credo che l'umano a sempre il vantaggio nella realtà, di prendere decisioni, anche auto lesionistiche, pur di raggiungere il risultato, che un boot non farebbe mai. il boot fa solo e cmq quello che gli viene detto, l'umano no. e su questo non ci piove
Ma in realtà semmai il contrario... A parte che neural network varie ed eventuali non sono così precise quanto a seguire direttive date dopo: provano soltanto a emulare i dati forniti nell'allenamento del programma. E comunque si potrebbero creare dati simulati in cui l'aereo fa il cazzo che vuole (in barba alla ""sopravvivenza"" del mezzo) pur di distruggere l'obbiettivo... In ogni caso nel programma del video ci sono anche (almeno) 100'000 linee di codice scritto a mano: a maggior ragione se programmi il missile per schiantarsi contro la scuola, dopo questo si schianta sulla scuola... E se programmi l'aereo per schiantarsi contro un obbiettivo (per esempio se questo finisce le munizioni) allora questo si schianta... Almeno magari l'umano é (nel peggiore dei casi) un po' titubante prima di obbedire...
@@gigiosos1044 Gigio ma è quello che ho detto. Chi programmerebbe un aereo da milioni di dollari con l'opzione schiantati se necessario. L'umano lo farebbe. Sono scelte istintive che una macchina non può fare
Ed è subito ace comabat 7 😨
casomai DCS, acecombat è il simulatore di volo per bambini sotto i 3 anni 🤣
@@drmalc0m Ace Combat NON è un simulatore di volo... e parlo da fan sfegatato della serie. In compenso, nella serie, il combattimento contro AI è un topos che si è già visto (AC7 è solo l'ultimo della serie a proporlo)
@@gufo_tave 🙏🏻
Terminator in corso
la frecciatina a terminator genesis >>> (skynet)
MARCO TI ADORO
o è IA o ha righe di codice... non possono avere entrambe.
Se l'intelligenza artificiale decidesse di eliminare l'umanità, ma facendo rigorosamente attenzione alla salvaguardia del resto dell'ecosistema...., allora dove devo firmare....?
Ha vinto l'umano ma è solo questione di tempo
Si fa paura, ma semplicemente perchè nessuno di noi umani conosce veramente l'I.A. quali sono i suoi limiti. Io suppongo perchè non sono un esperto che sia paragonabile a quando venne introdotta la mitragliatrice nella WW1, subito il vantaggio tattico era schiacciante, ma poi anche gli altri si sono adeguati ed ecco che le cose sono ritornate in pari. Ma ho una domanda, se è vero che l'I.A. può creare una guerra ed ammazzare con efficienza, è anche vero che può fare il contrario, secondo il mio punto di vista questa I.A. oggi è in Vaticano, da sempre arbitro nei conflitti mondiali, chissa se esiste.. e se si come si può influenzare per bloccare l'imminente caduta della civiltà occidentale... per la terza volta !!! DC
Stiamo allenando i nostri giustizieri? Mi auguro di no...
Deficienza artificiale
a naso direi IA, gia' con Gasparov, il campione di scacchi in assolto e ormai sfida di paio di decenni passati, dopo 2 partite incerte , vinto robot, e si parla di 20 anni fa, parlare di sfida 1 a 1 , direi po forzato, tu stesso riporti cche son anni che progetto in continua evoluzione, noi umani abbiamo dei limiti biologici, che anche se diventiamo abili e con esperienza, vecchiaia ci pone limiti nel andare a fare sfide a mag 10 in killer loop.anche chat gpt, passata novita sbandierata ai 4 venti, si son subito notati nel seguito, limiti, proprio da chi voleva sfuttarlo economicamente, in arte, video storie ecc.
No...
Non si sa chi ha vinto prego.
Sto cercando bombe EMP su amazon