Winged Hussars: Myths and Reality - Anton Šyliajeŭ
Invincible riders with wings behind their back, capable of reversing the course of any battle - often winged hussars are described like that. They have been the elite cavalry of the Polish-Lithuanian Commonwealth. They helped to defeat the Swedes near Kirchholm in 1605, the Russians near Klushino (1610), and saved Europe from the Turkish invasion in the Battle of Vienna in 1683. But along with fame, there multiplied numerous legends and myths about the winged hussars.
How did this type of cavalry evolve? What weapons did they use and with whom fought they? Did they actually have those wings behind their backs?
These and other questions are answered by historian Anton Šyliajeŭ.
The educational project KRAJAVID creates videos on the history, culture and sightseings of Belarus.
Дзякуй за цікавую інфармацыю
Дзякуй, вельмі цікава было паслухаць
Про рейтар и Караколь: Тактика, называемая «караколь» в современном понимании данного термина, возникла в середине XVI века как попытка включить использование огнестрельного оружия в тактику кавалерии. Всадники, вооруженные двумя пистолетами с колесцовыми замками, почти галопом приближались к цели в строю, состоящем из двенадцати шеренг. Как только очередная шеренга приближалась на расстояние выстрела, всадники этой шеренги останавливались, слегка поворачивали своих коней сначала в одну сторону, стреляли из одного пистолета, потом в другую, стреляли из другого пистолета, затем разворачивались, проезжали сквозь остальные шеренги и становились в тылу строя. Время, которое остальные 11 рядов затрачивали на повторение манёвра, позволяло стрелявшим первыми перезарядить свои пистолеты, что обеспечивало непрерывное ведение огня постоянно сменяющими друг друга шеренгами.
В принципе так и было, но мне не хватает информации, где источник успеха, поэтому я добавлю. Атака они начали медленно, в свободном порядке. После залпы из огнестрельного оружия противника, чтобы не допустить к повторению залпы, командир свисток давал сигнал для изменения шика и скорости. Гусары ехали рядом, касаясь коленями соседа слева и справа. Лошадь не имел права отстать или обогнать соседа. Обнимайте внимание: надо было прыгать через канавы, кусты, обойти препятствие, шик должен быть колена в колено. Все это на максимальной скорости, во время галопа. Когда компактная группа на максимальной скорости ударила в защитников, то в результате мы получили то, что обычно остается после проезда дорожного катка. Bторое условие успеха - это люди. Оснащении Гусара обошлась в целое состояние. Гусар был богатый, в большинстве образованным человеком. В место жизни в роскоши, он решил на военный труд. Что это значит, это значит, что он был патриотом и любителям войска. Резюме. Самый хороший материал на солдата. В Польше никогда не было их больше 10 тысяч. Командира дело было в том, чтобы условия боя позволили на компактный шик и высокую скорость. Не было смысла использовать гусаров в городах и в водно-болотных территорий полных природных препятствий. Поражении было очень мало и обо них решала ошибка командира. Со временем качество Гусаров уменьшалось до тех пор, пока они были решены. Почему? Потому что Польша была в хаосе и упала до потери независимости.
Борис Романовский. "Да и про касание коленами, я говорил, может писать только чел ни когда не сидевший в седле - на деле между конями было приличное расстояние" - Вы с конем наверно хорошо знакомый. Вы наверно любите езду на лошади, скажем, 3 раза в неделю - 1 час до 3. Максимально?Правда? Вы это делаете профессионально? Я не думаю. Уровень вашего знания, опыта наверно очень высокий. Обнимайте внимание - с другой стороны: у человека 2 или 4 лошади, не помню расы и происхождения. От жеребенка он через 5 - 6 лет /после 6 лет жизни коня можно считать взрослым\ почти ежедневно готовит лошадей к войне. Гусар и его лошади - это профессионалы. Не помню после какого срока начинают учения в парах, потом в тройках. Между колена вкладывают какую-то вещь и постоянно ездят. Очень медленно, потом скорее и т д. Когда кони готовые, тогда начинаются учения в отрядах. Успехи Гусаров - между другими это обучение, профессионализм. Лошадь и человек в течение 6 лет и более общего непрерывного пребывания друг с другом, в поле, даже спят вместе, это одно существо, подготовленная лучший из возможных. Кони у которых какая то боязнь, селектируется во время тренировки. Я не говорю, что атака в случае, если гyзар гузарa не касается коленей, это не важно, и командир приказывает повторить. Суть в том чтобы насколько это возможно, один от другого на наименьшее расстояние. Способность сохранять шик, очень плотный шик вовремя скорей езды, это эффект учении коня и рыцаря, это постоянные победы с более большими числами враждебных войск. Поражения - несколько! Аналога не было.
Борис Романовский. Я устал, мне надоело постоянно о том же писать. Я сдаюсь и в теме "нет ни мотива борьбы за самку ни мотива борьбы за жизненное пространство и конь не пес, в драку за хозяина он не полезет." пусть так и будет, однако гузар каким то способом он призвал лошадь сотрудничать, как это делали все солдаты-кавалеристы с древних времен. Конечно, конь с гусаром поговорили от души и выпили вместе море водки, самое важное - они договорились. Теперь почитайте общедоступный источник знаний: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D1%83%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%8B "И про победы - если были постоянные победы, то повторю вопрос, что же земли РП постоянно уменьшались?" - В те времена у РП была в части, демократическая система власти. Демократия хорошо, но не тогда, когда нужно быстро принимать решения Военные сражения побеждали, но правительство не смогло использовать это, и государство ослабло. Сегодня тоже такое мнение, что в случае конфликта НАТО - Россия, начало у России. НАТО нужно много времени, чтобы двинуть войска - демократические процедуры. "...a уходите с темы - как быть с тем, что во 16-17в.в аркебуза перезаряжалась почти минуту, а мушкет 2 минуты, а реальная дальность стрельбы была порядка 20-30м? Конница же на галопе пройдет за эту минуту 800-1000м?" - Я уверен что командиры гусаров хорошо знали что им делать, как вести отряд в атаку. Они делали это эффективно - несколько сотен сражений, поражений 2 или 3 не помню. Я рекомендую вам поговорить о мушкетах с тем кого это интересует. Я писал об этом по... - не могу вспомнить, у нас этого много. На конец : ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%B8_%D0%9A%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B5 ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D0%BB%D1%8B - на тему нашей беседы Битва под Годовом. На Западе и востоке Польши многочисленные страны. Чтобы существовать надо такие войска, которые хотя малые умеет справится с более сильным.
Вот и я очень заинтересовался ,не могла одна конница все сделать...хоть ,счяс уже все польской приписывают, ну немного литовской....хоть...воевали Литва и Беларусь...вот и вся наша конница была...а Пилдсудский.....то не где-то.....а на Литве родлся....20км.....от меня....
@@slavslavyc2528 Польша - это Польша, старая Литва - нынешняя Беларусь, нынешняя Лиетува - часть той Литвы, называлась Жмудь или Жемойтия с Аукшайтией. И таки да, Пилсудский, Костюшко, Монюшко, Мицкевич - литвины, т.е. беларусы.
@@sashkoabc2511 Спасибо. Вы верно трактуете историю.
Дзякую за цікавую інфармацыю і за сапраўдную гісторыю нашай краіны. Вельмі цікава было паслухаць
це історія поьши а не белорусів !🤦♀ , белоруси , як і українці - там були рабами (посуті ніким )
Одно из самых вменяемых повествований на эту тему. ЗЫ: крылья не гудят на скаку и звуков никаких не издают. Проверяли даже на мотоцикле
очень интересно. Делайте больше видео с Антоном
Содержательная инфа. Лайк
Stefan Batory ten pomysł kawalerii wziął od SERBÓW! !!!I SKRZYDŁA DODAŁ. ..HUSARIA TO NASZA DUMA! !!!
Masz rację!
Спасибо.
Крылья гусар применялись в боях с одной целью, чтобы различать своих и чужих, точно так же как и флаги на спине японских самураев.
Ролик не совсем объективный по тяжелой пехоте . Пехота могла держать удар конницы , но разгромить ее не могла в виду слабой мобильности . Ну и по этому она не была основной ударной силой на поле боя .
Щгг
Пехота может выдержать все , если имеет соот ветствующую подготовку и силу духа. Дивизия Неверовского , с успехом отражала превосдящий по численности корпус Мюрата, где основной силой была конница . Дело под Смоленском 812.
короткая кавалерийская пика в Европе это уже 19 век когда появились уланы хотя в России к примеру пиками в 19 веке могли вооружатся все рода кавалерии но только первых 2 ряда. Длинные кавалерийские копья использовались весь 16 век и даже в 17 немного. Но атаковать длинным рыцарским копьем копейную пехоту было сложно. Длинна пехотных пик и рыцарских копей была сопоставима но пехота упирала копья в землю и плотность пехоты выше. Против пикинеров стали использовать рейтар с пистолетами. из пистолета удобно расстреливать пикинеров но в столкновении кавалеристов копье эффективней пистолета. Одно дело расстреливать из пистолета мало подвижного пехотинца другое дело когда на тебя несется жандарм с пикой. Рейтарский пистолетный бой впрочем как и использование длинных копей сделало бесполезными развитие огнестрельного оружия пехоты. Тогда кавалеристы взялись за палаши.
СЕРБСКОЕ ПРЕИСХОЖДЕНИЕ
Я думаю так: крылья для гусара - это как голубой берет для десантника!
Просто тогда ещё не было хромированных дрочелей, литых дисков и наклеечек спарцо
Фактически, в борьбе не было крыльев. Они не появлялись до 18 века, когда гусары служили только на похоронах.
На самом деле версий несколько: при атаке в плотном строю эти крылья издавали особый звук пугая лошадей противника, другой версией может быть введение противника в заблуждение о численности атакующих хоругвей - ведь "у страха глаза велики" и ещё одной версией может быть противодействие татарским арканам.
Не думай, это вредно в твоем случае.
Вопрос -куда они крепились?-к седлу или к всаднику?
к седлу
@@moshkovskyii то есть всадник сперва садился на лошадь а потом ему втыкали крылья...как то не удобно совсем)
Могли крепить и к спине и к седлу.
Изначально к седлу, потом когда пошла профанация могли и к спине налепить. Оттуда же пошли мифы о функциональности против лассо с древком.
К встаднику
Все хня. А вот то, что форма венгерских гусар определила всю современную военную форму это факт.
Насчет того что огнестрельное оружие привело к отказу от доспехов полная чушь, в 21 века и огнестрел есть и доспехи тоже, странно правда? Или вы думаете что шлем ПМВ из консервной банки защищал от пуль лучше средневекового армэ или салата? Попробуй сначала из аркебузы или даже их мушкета попасть по движущейся цели( да и по не движущейся), еще и учесть время перезарядки, при том пробить кирасу с приличного расстояния практически не возможно, есть куча тестов на ютубе. Тот же арбалет был не менее эффективен, и более скорострелен. Доспехи никуда не делись просто их стало меньше, т.к. воевали в начале нового времени уже более менее регулярные войска, которых набирали не из рыцарства, а доспех был очень дорог, в феодальную эпоху рыцарь, который был совсем не беден вооружался за свой счет, и конечно покупал самое лучшее что мог позволить, т.к. от этого его жизнь зависела. Те же крылатые гусары до конца 17 века туркам секир башка делали, но их мало было. В начале нового времени армии стали регулярные и было выгоднее купить 10 мушкетов чем 1 латный доспех, появилась линейная тактика. хотя тяжелая кавалерия в начале те же крылатые гусары и рейтар а позднее те же кирасиры, которые до 19 века воевали спокойно были очень эффективны ( но дороги конечно). Все решила экономика как всегда.
Крылья у крылатых гусар были для того, чтобы их можно было называть крылатыми.
для аэродинамики
Крылья крепились к седлу. Что возможно породило истории о пегасах. А вообще просто так даже кошки не родятся, а ряженных петухов на поле брани быстро мать сыра земля приберает.
де він вчився, і чи вчився взагалі? це ж фігня якась.
крылья у гусар это понты. не больше не меньше. а то,что говорят про защиту от арканов... что арканами начали пользоваться только против этих гусар???
Фактически, в борьбе не было крыльев. Они не появлялись до 18 века, когда гусары служили только на похоронах.
Очень понравился коментариий, но после того как услышал слово мертвое....войско ,извини ни лайка ни подписи.....за жестоко сказал
крылья. у польких драгунов защищаль всадника от татарских арканов.что бы не сбросили с седла
Jevgenijus Jefremovas польская кавалерия и была татарская
en.wikipedia.org/wiki/Lipka_Tatars
Фактически, в борьбе не было крыльев. Они не появлялись до 18 века, когда гусары служили только на похоронах.
@@Nekto368 это отдельные подразделения татарской конницы в Речи Посполитой.
@@Dusiek666 это не так. Крылья были изначально у венгерских гусар, крепились к седлу и о функциональности из сегодня никто не знает. Сплошной детский лепет.
Просмотрел 7 минут. Докладчик хотя бы школьный учебник истории прочитал? Банально путает века и государства...
ТЫ ДУРА КОНИЦЫ НЕ БЫЛО
А?
Он точно историк?) Уровень знаний "видел как папка в Казаков играл". Где этот клон в истории нашел Московское государство?
Что характерно - это информация о том, что польская "крылатая кавалерия" якобы одерживала победы малым числом над превосходящим противником идет только из самой Польши. А всем известно, что поляк - он и в XVI веке поляк, и веры ему соответственно. Можно допустить, что военная удача в какие-то моменты улыбалась и им, но никто, кроме самих поляков не говорит о превосходстве "крылатых гусар". А история говорит, что воевали они с переменным успехом. А политическое устройство Речи Посполитой вообще оказалось не жизнеспособным.
А кто должен говорить о превосходстве "крылатых гусар"? Побитые русские и шведы под Кирхольмом? Или бедные турки под Веной? А нежизнеспособное политическое устройство Речи Посполитой прожило 400 лет. У раши и близко не было такой стабильности даже на протяжении хотябы 100 лет. Жизнеспособные коммунистики, любящие помздеть про нежизнеспособность и зангивание других устроев, так вообще загнулись за 60 лет. Не говоря уже о том что поляки литвины и русские организовали парламентскую республику в средние века чего раша не может добиться до сих пор.
Vit. C. Ну вы то и вовсе государство не смогли создать. Просуществовала пародия на государство с 1991 по 2014 год и сдохла. Холуйская природа взяла верх.
+Сергей Бизюков Не с 1991 а с 1989 и не до 2014 а до сих пор пока что путлеровские подвякивали ничего не могут с этим поделать.
Где? В каком месте? :) Ау? нету никакой Украины. И не будет уже никогда. И никто извне в этом не виноват, это чисто ваше деяние.
Я даже не справшиваю с какого перепуга в вашей голове родилась мысль что я с Украины. А так же не спрашиваю почему в этой же голове Украины нету. Видимо тупым кремлеботам слишком мало стали платить и недокормленный мозг рождает самые произвольные галюцинации. Это нормально. Все последствия имеют свои причины. ;)