Божественный ламповый усилитель.
Для самых анимэшных детей...
На базе: 12AX7, 6BQ5 (6П14П, El84), 6CA4
В видео ошибка, не 5 проводов в вых.трансе, а всего 4 провода.
Susumu Sakuma: • Японская "Машина време...
Волга 6П6С: • Amplifier Class-A: Vac...
Радиола Симфония: • Amplifier Class A: Ult...
DIY-ламповик: • Ламповый предусилитель...
Схема: ixbt.photo/photo/626699/62764Z...
Прослушка WAV-файлов (используйте ABX-интерфейс): yadi.sk/d/DBQnrb4h97FL1g
=====
Помощь каналу:
--- Яндекс-Деньги: 410014684288874 (можно отправлять с Вашего Сбербанк-Онлайн или с другого инет-банка)
--- www.donationalerts.com/r/stal...
--- WebMoney: (рубль) R883595610238, (доллар) Z933228068895
--- Через ВК: vk.com/stalker29218?w=app5727...
Группа в ВК: vk.com/stalker29218
=== ГРАФИКИ ===
Усь: ixbt.photo/photo/626699/62764Z...
Усь (2013г.) на S30: ixbt.photo/photo/626699/377461...
Усь (2013г.) на 4 ома: ixbt.photo/photo/626699/377461...
ОУ: ixbt.photo/photo/626699/62497U...
ЦАПы (44k): ixbt.photo/photo/626699/47186Y...
ЦАПы (192k): ixbt.photo/photo/626699/47186Y...
ЦАПы (мультибит): ixbt.photo/photo/626699/60011i...
ЦАПы (2013г.): ixbt.photo/photo/626699/47186Y...
БлокПит 5v: ixbt.photo/photo/626699/62687x...
БлокПит 19v: ixbt.photo/photo/626699/62687x...
БлокПит 65v: ixbt.photo/photo/626699/62687x...
Наушники: ixbt.photo/photo/626699/60011i...
Колонки: ixbt.photo/photo/626699/60011i...
Мониторы: ixbt.photo/photo/626699/49720g...
Мониторы (2013г.): ixbt.photo/photo/626699/49720g...
По кошаку уже видно было что усилитель божественный.
Она аж прих.ела))))
Да от этого флюгегехайма магнетронного такой электромагнитный фон похоже, что кошак тупо в астрал телепортировалась.
конечно !!, столько искажений , я бы и сам ахуел
Глаза выкатились сами
...ВЫСОКАЯ ЧИСТАТА ( читвёртый тон ) - "сильна выпираит"...!!! 👎😔
Кошак сразу поняла,- БРИЛЬЯНС!!!!!
+ лыжная мазь
Наканонец то годный ламповый звук через интеренет научились передавать.Слава всем причастным!
Иньтиресна - а куда сталкир WAV ваткнул...??? Можыт снова ваткнул иво в WAVELAB...??? Вывад следущий : ЗВУК СИНТЭТИЧЕСКИЙ ( звук гавно )...!!! 💞💏💞
Да не бывает лампового, транзисторного, микросхемного звука! Есть просто ЗВУК!!! 8-)
Александр Ларюхин Да и никто не спорит! Просто звук он конечно лучше всех, но не каждый день мы слушаем оркестр "в живую"! А вот воспроизведённый из записи звук очень даже разный. Зависит от того чем и как записывали и от того на чём воспроизводят!
@@viktorbabay2905 Естественно! Кому то нравятся сильно накрашенные! Кому не очень!!! Звук это как ЖЕНЩИНА! Кому что... 8-))
Много знаешь, да мало понимаешь. @@user-yt1td7qo4q. Разница такая, как свет от костра и светодиодные излучатели.
Кошак безумно выкатила глазищи))
может у него глисты от музыки полезли.
Да там интермодуляции на ультразвуке, он аж при***ел
Реакция кошака убила просто, тупо большие глаза и уши шевелятся :))) Позависла и в нирвану походу ушла кошка ))) Спасибо за позитив! И отдельно спасибо за теорию!
Кошака вперло не по-детски
Кошки слышат до 100кГц. Кошак услышал то, что нам не дано. Поэтому и прихуел основательно.
@Андрей Ашихминправильно "ничего" и купи себе запятых
Какие 100? До 40
@Андрей Ашихмин Я не эксперт, но мне кажется лампы далеко звенят.
Кошак услышал то, что "дано" осилить пищалкам S-30 (а им выше 18КГц "не дано") .
Кошак не врёт! Реально в шоке от звука! Он попал в аудионирвану!
Когда Сталкер снимал внутренности усилка и вставлял лампы... он открыл новый жанр - аудиофильской эротики.
Глаза кота, при воспроизведении, просто завораживают!!!!!!!))))) Сталкер- я тебе по хорошему завидую! И техника и музыка и кот- просто супер! И ты молодец!!!
еще бы жену... (подумал Сталкер)
13:47 Кот увидел энергопотребление на ваттметре )
Видно что ты этим живёшь, респект за атмосферу и разбор
Его кошак заставляет. Он подневольный раб.
Глядя на кашака можно подумать что он главный оценщик музыки.
В конце ролика я понял, как можно отапливать зимой дом просто слушая любимую музыку.
Маловато будет. Даже с плазмой.
Спасибо автору и коту, мне кажется он больше разбирается в музыке, качестве, акустике, чем многие, написавшие коменты. Откуда у таких людей вообще не понимающих музыку, кроме голимого орания и дребезга например машин могут появиться понятия, что и как звучит.
Колонки не забудь обмотать изолентой друг с другом, чтоб стерео база была еще уже))))
Это такая фишка у него.
Тут только синяя прокатит))
Они на болтах скручены и ПВА проклеены с завода ))
@@vasilytretiakov8943 так резонанс не тот. Требуется щель.
@@user-vo2vz7nb7x Щели всем нужны )) Но уж больно дорого они хотят за одно своё наличие ))
Лучше бы прислали наконец аффтару штатив... чтобы он мог двумя руками орудовать.
Усилитель уже прислали, штатив, наверное, еще в пути :)
со штативом концепция сломается
Ты ещё скажи, чтоб ему рубашку не клечастую одевать!!! Не гони! Всё по фен-шую.
@@Leoton007 Тренды давно поменялись, а аффтар даже колонки не может на метр разнести.
Steel Rat иди, иди отсюда......мальчик 😂
громкость убрал - кошак выдохнул !
Кошак заценил)
вовремя значит. убрал громкость. Еще бы немного и капец. я думаю.
Кошак в шоке
Ещё до конца не досмотрел, но вангую, что если сталкер скажет, что вещь годная, то в комментах одно жополизство будет))))
у меня подобный усилок стоит в системе, 9ватт,звучит! только акустика не такое Вно как С30 ))
А я Сталкера люблю чистым сердцем - бескорыстно, бескислородно и похер!
А я люблю Стаааааалкера всем своим аудиофильским (бзиканутым) мозгом :)
Кошка не понимает в импедансах и программах но ей понравилось и это главное в ламповом усилителе.
В конце Сусуми Сакума, умер 14 декабря 2018 года. Ламповых дел мастер. www10.big.or.jp/~dh/index.html#koko1
пусть земля ему будет пухом
Рука сталкера, похожа на лицехвата из фильма Чужой.)
напоминает кисть чужого перед камерой в Чужой Изолэйшен, когда гейм овер уже))
Первая мысль - это тот самый ипоно-мать усилок с фильма про звуковую машину времени?!
На нем ожно слушать только Ахиро Куросаву!
Куросаву лучше все ж таки СМОТРЕТЬ. На теплом ламповом телевизоре "Север-3". Только, наверно, все-таки Акиру, а не Ахиру.
@@user-nh3jd2wz6f я не знаю кто это. Я на фонарь написал. Извините.
Кинорежиссер судя по гуглу @@vovan8547
@@user-nh3jd2wz6f тогда Кеико Матсуи
Божественно ! Спасибо!
13:08 Вот он, настоящий, божественный звук!!! Мурашки по телу...
котяра аж задумался о сущности бытия когда услышал это чудо инженерной мысли,по глазам видно))
У меня кошка тоже в музыке шарит. Сразу понимает где качество)
Красивые средние частоты. По низам бубнит. По верхам - задранный метал, как при перегрузке транзисторный УНЧ. Наверное ЭТО кому- то нравится....
Согласен полностью
Музыка создала атмосферу фильма брат.
как и всегда...взяло за душу...
Ну все вроде было - наушники, усилители, уши, мозги и т. д. Мне бы как наверно и многим, не помешало бы познать малую истину про МИКРОФОНЫ. Мало инфы для самых маленький ушлепков, как я....( P.S: Слышу как пердят комары.. Но чем записать не знаю... Моя петличка, не то... В инете все как то размыто и страшно смотреть на цены.. Похоже аудиофилия там тоже есть? Господин СТАЛКЕР, плиз для ушлепков как я, просвятите.. Не доверяю я теперь рынку и описаниям... Страх потратить кровное, беден я так, что ошибаться в выборе нельзя ибо потом придётся жрать сухой корм для улиток...
Корм для улиток - дорого. Попробуйте малинку.
Труден путь ушлёпка к истине, сокрытой в метале немагнитном и цветастом. Много соблазна заморского манит того, кто услышал пердёж божественный комариный. А путь твой лежит по граблям мудрость вбивающим. Не убойся же этого, ибо идущий обретёт радость аудифильскую во веки веков!
Микрофонов море под разные цели, с разной чувствительностью и направленностью. Если просто голос записывать, то присмотритесь к обзорам с примерами записи вокала. Если студийный конденсаторный, то нужен будет предусил с фантомным питанием kzhead.info/sun/etV8f8mjoZWZpHA/bejne.html или аналог с USB kzhead.info/sun/hrN6XceRrIiigKs/bejne.html . И выбирайте на слух, у проверенных студийных производителей Shure, AKG, MXL, SE и тд. Я для себя по цена/качество взял MXL V67G
))) угарный комент
Все было говоришь ? А кошак ? Посмотри внимательно на его уши, он видит и слышит, где и какой инструмент играет. Микрофон ваще не нужен !!! Про глаза я вообще молчу. Коту лайк однозначно ! Ну и Сталкеру конечно !
Что говорит кошак? (риторический вопрос)
Я с кошака ржал, аж до слез!!! 13.47 Прослезился аж сам . Лайк.
Интересно, что у нее в башке на тот момент было?))))))
Недавно подписался на канал. Интересно ! Совет можно получить? Уж очень мне усилитель со стрелками VU-meter хочется жуть как. Люблю красоту😁 но ооочень всё дорого, развод конечно! Что то можно посоветовать купить? Спасибо!
Даже сама Кошак пришла послушать, значит хорошие "лампочки", надо брать ))) Спасибо за видео, как всегда Талантливо и оч интересно,!!!
СТААААААЛКЕР! Как же я скучал по этому свисту в видео!!!
Свист в видео это для того, что бы ты 30 минут слушал свист. Это для чего. А для того. После этого твои домашние колонки покажутся раем.
Скоро помехи в видео добавят. Настоящие аналоговые
13:25 - 13:50 =")) Наблюдал за котом, ПОДПИСАЛСЯ!
Бесподобная реклама s30. Уже слышу как на авито началось шебуршение)). Сакума уже наверно лет 50 без схем работает))
S-30 этого не стоят. Я их выбросил на помойку.
@@user-gn1ij1ry5i А кто-то притащил их с помойки, помыл, пошкурил, продал на авито и купил новенькие беспроводные наушники к телефону.
Спасиб за новое видео, и настроение.
Как вот только с такими колонками можно судить о божественном звучании усилителя, остается загадкой)
По глазам кошака
Да колонки ни к черту мелкие до безобразия ...
Я смотрю и думаю, что вот вот и котэ опрокинется))))
Только начал смотреть, но *за ламповуху сразу лайк!*
Спасибо очень интересное видео.
я до сих пор не могу понять когда будет обзор высококачественного ( HI END ) дешёвого кетайского усилителя в районе 1000 рублей
Нет сынок, это фантастика..
Было уже много... всякие ТРА и тому подобные )))
@@skylol4eg великий сталкер не ответил
@@AlexPaulman Он не снисходит))
обязательное приложение ракушки к уху) звук более живой, природный такой)
Усилок от легендарного Cакумы в руках легендарного Сталкера Киса оценила ))
Действительно божественный звук !
Японец понятно под свои вольты делал, но там вроде на трансе были обмотки на 220 и 240 вольт - может просто перепаять и без ящика обойтись? Или показалось?
Я тоже заметил. Такой ящик как у Сталкера и не нужен, у меня тоже ТС-160 включен автотрансформатором и я от него запитываю японскую минидрель 150Вт. Тем более в режиме автотрансформатора габаритная мощность на полную не используется.
13:08 и далее - просто... божественно)) это не сыграть)) эмоции прям.... не, кошак это... нечто... он почувствовал всю глубину глубин)) весь спектр лампового звука...
Было бы интересно посмотреть анализ переделок лампового усилителя Прибой этого навалом в интернете.
Видно, что кошечке понравился усилитель!
Олды-то тут ? Топ контент, как-никак )
Ko6pa Сталкер тот, или торт.
Олды здесь
Технопорно от сталкера)
Кабель в резиновой оплётке …. это всё меняет …. Лайк!! ))
Помоги пожалуйста подобрать божественный усилок для студийных наушников Beyerdynamic DT 1770 PRO. За ранее спасибо! Чтобы ты себе взял? А что Кошак думает по этому поводу?
Ну, нифига себе. Ролики стали выходить с завидной регулярностью. Круто.
Божественный ролик , аж кошак прибалдел , и ушами все крутил , наверно фазу выравнивал , серьезный подход , считай от начала до конца присутствовал помогал автору с усем !
Доброго дня усилок классный !Лайк однозначно! Кошак вообще СИМПАТЯГА!!!
отличный анализ
Похоже это первое настоящее порно в моей жизни...
Обзор отличный. Но ожидания мои подтвердились, как я и думал, ламповые усилки - это фуфел, мягко говоря. Коэффициент демпфирования вообще смех. Этому усилку нужны только высокоомные низкодобротные широкополосные динамики. Но до нормального звука все равно далеко.
DigiMakc вопрос типичного ушлепка : как ты по видео определи коефф демпфирования и за что он отвечает в звуке.
@@dimarusful В видео сказано, что выходное сопротивление данного усилка 4 Ом, тогда как у транзисторных выходное сопротивление намного меньше - сотые и тысячные доли ома. *Коэффициент демпфирования (Damping Factor) - отношение сопротивления акустики к выходному сопротивлению усилителя. Чем выше этот показатель, тем более качественно можно воспроизвести звук. Низкое выходное сопротивление усилителя позволяет бороться с паразитными напряжениями, которые возникают в динамических головках при движении катушки в магнитном поле. В стандарте HI-FI Damping Factor равен или больше 20.
Фуфел это тот, кто его сделал. Я могу сделать лампу не только с нулевым, но и с отрицательным выходным сопротивлением.
@@user-hz4ut6nk8c сделай, отправь сталкеру. это не сарказм, реально интересно что могут лампы
@@isapper блин это будет очень тяжёлый аппарат килограмм на 30... И дорогой по себестоимости. Хотя КПД будет процентов 30-35. Я могу подсказать схемотехнику. Когда переезжай свой продал усилок. Но сейчас думаю повторить. Может сделаю и сам замеры проведу.
Го обзор-разбор звуковые карт для ПК! И еще интересно узнать про изодинамики и ортодинамики , стоит ли брать HE-400 и ТДС-16-40 для сравнения ?
Скажите в бюджет до 100к с учётом шумить комнату есть ли смысл лезть в домашнюю акустику или стоит из авто акустика попробовать, в наличии 200 а агм, разные модели мидов hertz, сч и вч, стег, процы, сабы, готов своими руками пилить короба, комната 15 квадратов из полнотелого кирпича, я новичок, что посоветуете?
Клан сталкера весь в сборе!
чет этот усь через жопу собран, конечно трансы PP это круто, но для однотакта... . Можно разобрать и собрать другой усь. ОС тоже непонятно как сделана, если смотреть по схеме нет заземления - с чего тогда напряжение берется...
Подтверждаю. ОС - бестолковая какая-то.
Да транс пп в однотакте это вообще боль. Похоже делал японский школьник из того что у деда под кроватью нашёл. Ну вы его не ругайте... Подучится, поработает лет 40 в сони и к 80 годам познает истину -- будет сам трансы для однотакта мотать и в зазор магнитный бумагу папиросную вставлять))
Если посмотреть на монтаж, видно что выходы на колонки соединены с землей, это кошак криво схему срисовала.
Плюсую! А еще я не понимаю, зачем при монтаже так провода скручивать и укладывать..-чтоб больше наводок насобирать? Монтаж ужасен.
Наводки...
Сталкер, ты как всегда мега красавчик! С обычного обзора сделал шедевр! Если бы ещё музыку с терминатора вставил, когда лампы распаковал (типа это мозг т100) я бы ваще умер! +ещё ошарашенный аудиофильский кашак!)))))) Спасибо!
Изумительно!
Сталкеру благодарность, респект и уважуха за обзоры и публичные исследования. Хотя нет уверенности, что RMAA делает измерения правильно в абсолютных величинах, но в относительных величинах этот инструмент работает хорошо. Очень важные параметры как полоса пропускания и спектры сигналов для оценки параметров усилителей очень важны. Применение для таких измерений компьютера с ЦАПом очень облегчает задачу диагностики электрических цепей. Обычные, классические методы измерения очень трудоёмкие, требуются очень сложные и дорогостоящие приборы. Старая обкатанная схемотехника всё ещё в ходу и ламповое аудиофильство существует как религия. Сталкер разрушает религиозную почву этого специфичного аудиофильства демонстрируя наглядно все процессы. Это очень здорово (ударение на втором слоге). Я работал настройщиком, а потом разработчиком электронных систем, знаю что среди конструкторов и разработчиков существуют ретрограды и свои религии в этой области. Если ретрограда можно в чём то убедить, то религиозных товарищей исправить ничем нельзя. Популяризация "тайн" единственный способ выйти из под влияния этих религий. "Тёплый" ламповый звук, бриллианс и пр. Обычными транзисторами можно получить такие же характеристики, если правильно использовать схемотехнику. Из своего опыта могу акцентировать внимание на следующем. В принципе, на малых сигналах транзисторы создают меньшие нелинейные искажения чем лампы, но при сигналах амплитудой больше 10V сдают позиции. У лампы более протяжённая вольт/амперная характеристика, не считая того, что в ламповой характеристике не наблюдается изломов в принципе. Поэтому как усилитель напряжения ламповый каскад более предпочительный. В лампе меньше всяких фликер шумов при больших анодных напряжениях. Но лампа является хорошей антенной/датчиком для эл. магнитных и акустических полей. Для чего аудиофилы демонстративно выставляют лампы наружу? Видимо, это такой обряд. А некоторые "ловят кайф" от микрофонного эффекта некоторых ламп. Там действительно проявляется некий "хрустальный" звон, видимо это и есть "бриллианс". Т.е. магия заключается не в содержании фонограммы, а как она преподносится. Религия это обряды. По большому счёту все эти плюшки можно делать на компьютере программами БПФ и хорошим цапом. Но для этого требуется идеальный УНЧ на выходе, который не создаёт своих "особенностей" или хотя бы сводит их к незаметному минимуму. Схемотехника используемая в ЦАПах позволяет получить почти идеальный сигнал до 2v. с низким уровнем гармоник. А дальше нужно решать проблему хорошего УНЧ. Т.е. проблема есть и решается не всегда адекватно поставленной цели т.к. её пытаются решить универсальными средствами, а тема разошлась в трёх направлениях и с кучей ещё мелких направлений. Что делать? Для тех кто не владеет схемотехникой постараться не попасть на удочку спекулянтов и заплатить за действительно хорошую вещь. Ну а кто хочет в этой области быть активным и не плыть по течению, попробовать освоить схемотехнику и сделать своими руками добротное творение. Для этого всё-таки придётся начинать с ламп. Лампа очень хороший прибор для усиления напряжения, но с некоторыми недостатками. Лампа нуждается в дополнительном питании для нити накала. Нить накала лампы с косвенным подогревом не любит частых включений отключений т.к. от температурных раширений растрескивается оксидная поверхность катода и лампа теряет эмиссию. В Советской военной технике накал ламп всегда включался от отдельного источника питания отдельным включателем. Накал лампы требует длительного прогрева (около 15-20 мин.). Желательно вообще держать накал в подогретом состоянии всегда. Подавать на накал желательно стабилизированный ток. То, что я здесь написал никогда не делалось в ламповой технике для бытовых приборов и даже в военной технике тоже не везде. Вот только в Венно-Морском Флоте СССР это правило соблюдалось в возможной мере по технологическим возможностям того времени. Современная электроника предоставляет возможность "уважить" лампу и обеспечить её индивидуальным накалом постоянным током с токовой стабилизацией.
Продолжение темы Вот такой пример. Я работал настройщиком и разработчиком рентгеновских компьютерных томографов. Сейчас эта область отечественного производства убита совсем. В рентгеновских томографах стоят электронные лампы, называемые рентгеновскими трубками, работающие под напряжением до 140kV. В рентгеновских трубках применяется прямой накал вольфрамовой нити, как в старинных р/лампах. Ток накала очень большой, несколько ампер. При включении такого накала начальный ток превышает рабочий в несколько раз. Статистика показала, что большинство рентгеновских трубок теряет работоспособность из-за перегорания нити накала, как у лампочек накаливания. Но в лампочках накаливания можно закачать в баллон инертный газ или водород и проблема плавного разогрева частично решена, а в электровакуумных приборах этого сделать нельзя, нужен очень глубокий вакуум. Что мне удалось сделать? Удалось изменить питание накала РТ стабилизированным током. Сделать это сложновато, т.к. катод РТ находится под высоким напряжением. Произошло чудо. Так случилось, что на томографе, который я обслуживал РТ пришла в негодность из-за внутреннего пробоя. Трубу надо менять, но где её взять? Уже никто ничего подобного не делает. К счастью нашёлся списанный аппарат в котором была не пробитая РТ с неповреждённым накалом но очень плохой и неустойчивой эмиссией. Т.е. при штатном включении ток трубки очень низкий, "гуляет", соответственно качество рентген. луча очень плохое, томограммы отвратительные. После изменения режима работы накала труба стала давать хороший стабильный рентген, практически как в новой. Предыстория этой трубки. Она после выхода из завода проработала около 2-х лет. Затем сгорел накал. У нас была возможность отремонтировать трубку. Отрезали старый катод и сделали новый, не затрагивая других деталей. После этого труба отработала более 6 лет. Сказалось то, что после её ремонта мне пришлось в схеме делать разные "плюшки" для сохранения её в исправности. Но потом аппарат списали из-за невозможности получать приемлемые томограммы при отсутствии новой РТ. Но вот теперь с новой системой накала труба работает уже 4 года. Конечно пришлось повозиться с управлением питания РТ, но впечатляющий результат. Обычно РТ служит 2-3 года. Но здесь получился срок в 4-5 раз превышающий обычную практику. Возникающая проблема при желании её преодолеть продуцирует прогресс. Хотя для производителей РТ иногда это наоборот головная боль, когда кто-то ломает их планы. Вот для лампёжников совет. Не старайтесь использовать р/лампу по-старинке применяйте новые технологии и первое это накал. Делайте на каждую лампу свой индивидуальный накал стабилизированным током. Такая лампа будет служить, как новая, десятилетьями. Ещё про р/лампу. Как известно р/лампы, особенно ламповые триоды имеют не очень большой коэффициент усиления, а анодная нагрузка высокоомная и соответственно следующий каскад после усилителя напряжения должен иметь высокоомный вход. К тому же для получения достаточного усиления приходится в анод ставить резисторы с большим сопротивлением, а это в свою очередь вынуждает подавать большое анодное напряжение. Для согласования по напряжению с последующими каскадами приходится применять переходные конденсаторы. Но оказывается р/лампа очень хорошо дружит с транзисторами если их правильно применять. Транзистор очень хорош как токовый прибор. Транзисторы прекрасно каскадируются как токовые элементы. На транзисторах получаются прекрасные стабилизаторы тока. Так вот, при объединении лампы с транзисторным стабилизатором тока получается прекрасный результат. В анодную нагрузку лампы вместо резистора нужно ставить транзисторный стабилизатор тока. Лампу можно заставить работать на низком анодном напряжении в режиме микротоков. При этом лампа выдаёт весь заложенный в неё коэффициент усиления по напряжению с очень низкими нелинейными искажениями. И ещё, вопреки традиционной практики желательно в лампово-транзисторных схемах применять двуполярное питание. При этом с помощью задания тока анода стабилизатором тока в аноде можно выставить на аноде "0" и переход на следующий транзисторный двуполярный каскад без переходного конденсатора. При этом коэффициент усиления лампы не страдает. И в катод лампы не надо ставить конденсатор для повышения её коэффициента усиления. Т.е. ламповый каскад становится широкополосным от очень низких частот до максимальных. Кстати транзисторы в токовом режиме тоже очень хорошо работают в мегагерцах. Один из транзисторов в стабилизаторе тока, тот который "дышит" своим коллектором в анод лампы, должен работать с ламповым уровнем напряжения. Таких транзисторов, в настоящее время, имеется множество. Кто разбирается в схемотехнике понимают, что речь идёт о стабилизаторе тока на двух транзисторах. Никаких специальных интегральных стабилизаторов для этого не надо. По этой теме найдёте схему лампово-транзисторного каскада и осциллограммы. Также в этой папке размещены мои испытания транзисторного выходного усилителя по схеме ЦИРКЛОТРОН. Реализация драйверов выходных транзисторов пока заретуширована из коммерческих соображений, а так-же для пробуждения творческих мыслей тех, кто будет просматривать.Этот вариант цирклотрона был промежуточным этапом в проекте. В настоящее время имеется несколько иная реализация с универсальной схемой, которую можно применять для УНЧ мощностью до киловатта. Но основа вся та-же. Папку смотреть здесь:drive.google.com/open?id=1n3V3x76Q-dzFkIDu76sWq862cTgPEF-R
Сталкер вроде не рассматривал вопрос долгожительства радиоламп. Большие гармоники лампового усилителя в классе A в -30dB прозрачно намекают, что конкретно эта схема с лампами и выходными трансформаторами сильно не линейна. Основатель PS Audio к примеру любит лампу на вольт-усилении, и ставит биполярные транзисторы на выходные каскады понимая, что трансформаторы - это не здорово для гармоник. Они так видят. Кто-то не заморачивается, и делает транзисторный AB, который постепенно приобретает ареол винила/CD-DA с массовым приходом класса D/T, MP3/AAC, DLNA/BT AptX, и тому подобных новых технологий. Постепенно 20-30 кг транзисторные AB станут нишей для энтузиастов. А массовый спрос уйдёт в экономный, и возможно более продвинутый в перспективе класс D - нужно лишь поднять частоты генератора импульсов выше 2-3 МГц, и класс D обретёт бесчисленное множество поклонников.
18:37 блин я падаю блин, чуть в астрал не улетел
Это что за звук?
аудионаркотики)
@@eblantus насрал
Я уже с детства определял хорошую музыку любых жанров по кошке. Если кошка терпит громко то неплохая. значит. и все удивлялись точности оценки при выборе из большой кучи.
Котэ чего только не слышал там у тебя. Но ТАКОЕ 😁 его вштырило надолго.
"пострадавшая, можете подробно рассказать где конкретно этот гражданин вас трогал?"
Видео размещено 2 минуты назад, уже 54 просмотра.
А вы как хотели , это же золотой фильмофонд РОССИИ
Пфф, я вообще в 240р смотреть начал) Это же Сталкер!
@@and1488ify А у меня автоматом выставилось 480р , хотя позволяет в ручную 720р.
@@Hischnik71 там ютуб же постепенно обрабатывает, первые секунды только 240 доступно, потом 360-480-720 по мере обработки. Потому и говорю я начал смотреть еще в 240, остальное не доступно было))
@@and1488ify Не знал , спс за инфу.
stalker29218 , посоветуй какую лучше купить аудиокарту для измерения характеристик усилителя?
Супер !
7:55 Но ведь по такой схеме обратная связь не будет работать. Вторичная обмотка изолирована от схемы, с нее идет только провод на обратную связь, а второй вывод обмотки в воздухе, цепь не замкнута и поэтому сигнал на обратную связь не будет идти.
13:10 охреневший от брильянса кошак.
Сталкер вот что мне ушлепку делать со звуком на вертушке? Может спаять фонокоректор но не могу определиться с микрухой , или уд 2 что-то может выдать получше?
переходник на евровилку для подставы ? чтоб случайно воткнуть можно было в 220? с виду и на китайщину похоже так же топорно выглядит . ..
Из-за скромной выходной мощности и характерных пентодных искажений EL84 не применялась в действительно высококачественной аппаратуре - ни в «ламповую эпоху», ни во время «лампового ренессанса» конца XX века[15]. Но именно благодаря искажениям лампа вошла в арсенал конструкторов гитарных усилителей[15].
Это вариант всеобщего "русского" пентода 6П14П. Да - 1 Вт на канал. Гордиться не чем.
@Андрей Курачев. В ламповую эпоху не было нормальных динамиков. В основном были ШП. Какая была "высококачественная" аппаратура можно судить по записям тех лет, например Битлз. В номинальном режиме у лампы, как и у транзистора нет никаких искажений выше стандартной нормы. Гитаристы любили лампу за нечувствительность к перегрузкам и за возможность собственно эксплуатировать усилитель постоянно с эффектом "фуз"(запредельный клиппинг). Потом были в ходу усилители на полевом выходе, которые так-же позволяли гитарный расколбас). Биполярные ес-но горели. Во многих были лампочки "перегрузка". А пентод и создан был чтобы устранить искажения триода) Триод - "ламповее")
@@pinky-qn1wp у пентода выше искажения, но и выше КПД из за отсутствия динатронного эффекта. Пентод создан для борьбы с динатроном.
@@user-hz4ut6nk8c Это нужно кому-то сделать и предъявить(стенд и очевидные замеры), но дело даже не в том. Ухо нечувствительно к гармоникам(вообще) ниже 2%. Но абс. большинство заметит разницу только после 10%. А есть те, кто и не заметит) У ламповых усей принято что 3% гармоник очень хорошо. И при этом мы говорим о "божественности". Имеет смысл вообще сравнивать триод-пентод когда человек за ширмой отличит пентод и триод(есть такие усилители с переключателем режима). Если не определит - никакого смысла мусолить ламповую википедию нет. А он не определит)
@@pinky-qn1wp у триода есть внутренняя обратная связь, которую уничтожает экранная сетка, триод линейнее. И внутреннее сопротивление у него ниже. Без всяких стендов это есть в любой книге по конструированию рэа. Триод всем хорош просто пентод выгоднее по экономическим соображениям.
Можно сколько угодно стебаться над ламповыми усилителями, но те, кто слушают музыку, а не звуки, рано или поздно начинают ценить хорошие ламповые усилки.
Всю музыку в студиях монтируют отслушивая на активных мониторах со встроенным усилителем класса D. Слушать можно и через трубу, и прикладывая ухо к рельсу - кому что нравится. Но эти способы не были изначально предусмотрены при создании звукозаписи.
@@alexanderbelov6892 А автомобили делают на заводе, но не для того, чтоб ездить только по территории завода.
реакция кошки бесценна
Кошка рекомендует,кошак должен быть поглажен!
Качество сборки прям на высоте😂ЯПОНСКОЕ!
Шасси, наверно, из бескислородного железия, потому что аудинг обалденно широкий, а саундинг потрясно глубокий.
Кот молодец! меломан ламповый! Мой тоже всегда рядом когда ламповый унч включаю.
вижу сталка ставлю лося
Спасибо ! Аудиофилы бьются в оргазме !
" Tonal Balance & Neutral Audio Sound Of Vacuum Tubes OutPuts Are Amazed "
Стааааалкеееер !! Я соскучалсё (((( Хоть какой бы нибудь видосик ;)
обожаю видосы сталкера за умение подобрать шикарную музыку!!!
Сталкеру надо почаще видео делать
нет, не надо.
А Кошака тогда кто будет кормить?
Чаще не получается: год - написание сценария и подготовка; год - съемка, и год - постобработка
Сталкер, подскажи. Планирую купить с рук колонки Радиотехника С30, но нашёл два их варианта С30 и С30В. Подскажи какие лучше купить? Спасибо.
Бери бэшки на 8ом. Только смотри чтобы усилок справился.
Сэкономь деньги и купи что-нибудь другое.
читаемость схемы просто высший уровень:D
Кота штырит не по детским ))
Пока не протестируешь магнитную ленту, кашак не получит удовольствия! у меня всегда кашаки почемуто засыпали рядом с бобинниками)
У магнитной звукозаписи очень высокие гармоники. Результат будет примерно как на этом видео с усилителем. А учитывая детонацию, копир эффект, чувствительность к магнитным полям у пленки нет шансов перед цифрой. Даже хорошая грамзапись лучше в чистом виде (если не писать с пленки гггг).
@@user-hz4ut6nk8c на нормальном, даже кассетнои магнитофоне, и ленте % КНИ не более 0,25-0,3 на слух вы не заметите разницы ни с цифрой ни с грамзаписью.
@@user-hz4ut6nk8c Эта информация будет полезна для всех кто это будет читать) Несмотря на все гармоники и эффекта вибрато, магнитная лента звучит паразительно, чистый аналог, но не соглашусь на счет грамзаписей - мастер лента это мастер звук... грамзапись не сравнится.
@@n123v грамзапись бывает и с цифры. И она очень точно передает окрас звучания. Пластинки, записанные с компакт дисков можно отличить элементарно от пластинок с ленты. Лента окрашивает звук. Просто механическая запись бывает разная, все привыкли к барахлу советскому, а головка с иглой шибата или микролайн (например аудиотехника 440) не оставит шансов магнитной записи. И это бытовая вещь, а не студийный гробина магнитофон. Бытовые магнитофоны дают пару процентов гармоник.
@@user-hz4ut6nk8c выше 15кГц грамзаписи сложно чтото передать в принципе, ВЧ происходят от эффектов царапания и достигают чуть ли не 40кГц, у ленты другая проблема - пробелы, у цифцы болезни с десэмплингом и разрешением. у каждой системы своя болезнь;)
Кошак аж заколдобилась от божественности звучания :)
Котяра просто огонь))))))
Котик классный:)