Ольга Садовская про возвращение смертной казни, пытки задержанных и угрозы адвокатам
2024 ж. 27 Нау.
2 611 Рет қаралды
Ольга Садовская, юрист «Команды против пыток» - о пытках подозреваемых в совершении террористической атаки и о дискуссии вокруг смертной казни
Подписывайтесь на наш Telegram: t.me/BILD_Russian
Им очень нужно возврат с/к и ещё без суда и следствия.
OLGA 💚🕊💙
Пытка, как способ заставить рассказывать? Понятно же, что скажет то, что хотят услышать, чтобы не издевались,а не правду. Правду же можно узнать, применяя химические средства! Таким образом пытка, это не пытка, а наказание за совершенные действия( морду набить). Возвращать смертную казнь не стоит, а избавиться от явного негодяя всяко можно; например - кирпич упал сверху.
💧
Первое - терроризм это зло, и с ним безусловно необходимо бороться. Это очевидно практически каждому. Второе - пытки в адрес террористов не должны быть "распространённой нормой"! Да. Это террористы. Да. Это они совершают чудовищные поступки. НО ЧЕМ цивилизация и закон ОТЛИЧАЮТСЯ от этих террористов, если применяют по отношению к ним - практически точно такие же методы? Насилие - нигде не должно быть нормой. Точка. Права. Закон. И первенство гуманизма, компетентности и беспристрастности тех, кто осуществляет юридическую или силовую работу. Это - основы. Это - фундамент АДЕКВАТНОЙ реакции на преступления. В пртивном случае сами основы цивилизации размываются - кто бы как на это не смотрел и как бы это не характеризовывал. Если мы живём в мире, который хочет ВЫЖИТЬ и двигаться в будущее, благополучно достичь более адекатных ступеней развития и гармонии существования - мы должны опираться на ответственность и на лидерство, а не на самосуд и властность. Разница между ответственностью и самосудом, и между лидерством и властностью - глубочайшая и испещрена психологией, философией и максимально фундаментальными категориями смысла. Лидер - тот, кто ведёт за собой в будущее, берёт на себя риски, идёт первым и показывает реальные перспективы и путь другим, ВДОХНОВЛЯЕТ следовать за собой - и в прагматическом, и в идейно-эмоциональном смысле. Лидер - это тот, кто дорожит буквально КАЖДОЙ жизнью, и максимально борется за каждую из них, за размножение и сохраниние жизни и её пространства. Властитель - лишь тот, кто делает упор на контроль, щедро и активно использует институт силы, стремится к доминированию ради полномочий, способен пренебрегать интересами других, жертвовать жизнями, судьбами, стремится не вдохновлять, а принуждать следовать его воле. Лидеров - мало. Тем они и ценны. Своим первопроходством и огромной силой их гуманизма, одновременно с их силой, решительностью и конкурентоспособностью. Властителей/доминаторов - много. В каждом дворе по "доминатору" отыщется... Кстати, властители обожают пытаться выглядеть как лидеры, т.к. интуитивно первая роль считывается как вызывающая доверие (на уровне инстинктов), а вторая - не особо. Но получается убедить у них не так чтобы всех. Ответственность/компетентность в фундаментальных вопросах чем отличается от самосуда? Думаю ещё меньше требует пояснений. Да, практически любой суд - предвзят и необъективен, по крайней мере полностью. НО САМОСУД - гораздо субъективнее, предвзятее и несовершеннее - практически всегда и без исключений. Вопрос не в том, о чём мы рассуждаем. А о том, какие ценности и подходы мы считаем непреложными, базисными, фундаментальными - и соответственно за какие из них стоим, настаиваем, бережём, сохраняем. От этого зависит цивилизация. И каждый истинный профессионал своего дела - ОТЛИЧНО ПОНИМАЕТ ЭТО. При всей противоречивости работы в юридической, например, сфере. Или силовой. Так вот. Заключая, завершая мысль. Когда я слышу в очередной раз, что пытки террористов - распространённая в мире практика - у меня внутри рождается огромный протест. Если мы и говорим так как о распространённом факте, мы также обязаны, я глуоко в этом уверен и я объяснил более-менее почему я в этом УВЕРЕН, то мы должны делать сноску и упоминать и то, что это противоречит базово цивилизационным нормам, паравам человека и не может считаться приемлимым, какие бы мстительные настроения интуитивно часть людей не разделяла. В адрес преступников и опасных людей. Как и любой живой человек я тоже БЕЗУСЛОВНО озлобился бы на таких личностей. Но речь не о тех, кто непосредственно или косвенно пострадал от действий таких преступников. А обо всех остальных, кто способен рассуждать более компетентно, профессионально и хладнокровно в хорошем смысле последнего. Ни преступники в тюрьмах, ни пойманные террористы - не должны подвергаться пыткам и самосуду. ТОЧКА. Любой кто с этим спорит - идёт на поводу у банальной мстителности и иллюзии права распоряжаться чужой жизнью, иллюзии того, что кто-либо вообще во вселенной имеет право взвешивать чужое право на жизнь. И это - несомненно атакует фактически саму по себе ткань нашего общемирового сосуществования и фундамент цивилизации, не говоря уже о гуманизме, правах человека и движение в более мудрое и психологически зрелое и здоровое будущее, где царит примат компетентности, а не доминирования и насилия. У меня всё. Поддерживайте профессионализм и нормы закона, а не самосуд и жестокость. Не расчеловечивайтесь. Т.к. это - и есть часть пути к следующим рубежам прогресса и наращивания общемировой мудрости и экологии.
Добавлю, что скорее всего в глубине души я точно такой же - осуждающий, стремящийся "уничтожить" будто возможность всевозможных лютых "зверей" и нелюдей, террористов и прочих жестоких личностей. Почти наверняка где-нибудь в глубине души мне это на самом деле свойственно. Иначе стал бы я так рьяно против этого восставать?... Хотя может и стал бы. Короче, я допускаю, что вполне возможно я сам такой же. Но повод ли это прекращать стремиться к мудрости, обоснованности, правовым нормам, гуманизму, прагматике, лидерству и компетентности - как ориентирам? Из-за действий жестоких и лишённых всех этих качеств людей?......
Везде - "экология и углеродный след!"😅поплачем
@@waltergloock718 В данном случае слово экология использовалась как метафора, а не буквально. Политическая экология. Хотя буквальная экология безусловно тоже требует внимания и ответственности, если люди хотят остаться в живых и эволюционировать дальше. Но текст в любом случае был совсем не об этом.
@@AirSerge Спроси рядового француза немца 😉нахрен кому ваша " политическая экология";)
конечно вернут
Нельзя. Ради сохранения цивилизованности. Закон должен быть законом, а не самосудом. Пытки и казнь - несмотря на все эмоции - крайности. Необходимо лучше и профессиональнее работать по предотвращению - раз. Идти путём дипломатии, а не войны - два. Это - работает и даёт куда более долгосрочно сильные и конструктивные эффекты. Это - путь уважающего себя общества.
Почитайте комментарии немцев за лица подозреваемых.😅В Европе - усиленное питание,массаж, услуги психологов, курс дельфинотерапии в Майами. 😅
чушь полная 2-я глава 20 статья. Статья 20 1. Каждый имеет право на жизнь. 2. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей
Ужа,ПЫТКИ,а укрнацисты когда задерживают людей на улице с хлебом с солью и с красной дорожкой? Вот уж не видела по роликам в интернете,когда людей избивают и в машины заталкивают. И куда они потом деваютьс? Тут хоть видно куда,а вы где народ задержанный деваете?
Причём тут украинцы? Мы теперь всё подряд только с Украиной соотносим? И мы не можем утверждать как поступили бы в такой ситуации Украина. Но я сомневаюсь, что их уровень произвола и самосуда учитывая их ориентир на высоко-компетентный и правовой уровень Европы - предполагал бы настолько же большой произвол силовиков, как сейчас при Путине в России. Подобные действия - абсолютно не норма.
@@AirSerge а что вы хотели,что убийц детей,женщин,и безоружных мужчин будут брать аккуратно,в белых перчатках. Смешно все валить на Путина. Федералы с любой страны мира не церемоняться с убийцвми.
Линчевание средь бела дня голодных людей- привязывание скотчем нагишом к Столбу..😮Киев, но это совсемдругое😢
@@TatianaShvertsman Есть РАЗНИЦА. Между грубым задержанием преступника. И ПЫТКАМИ. И разница эта - колоссальная. Самосуд - признак упадка юридической сферы. Закон - это единственное, что обеспечивает безопасность в обществе. Если представители и установители закона - сами начинают его нарушать и прибегать к насилию - то сами и становятся преступниками, а смысл закона становится крайне относительным.... Такого быть - не должно. Безопасность = профессионализм. Профессионализм и самообладание сотрудников юридической и тем более силовой сферы.
@@AirSerge первое,тексты ,как простыня не читаю. Во вторых лично видела сюжет задержания,этого клиента ,без ухого,видно было,что когда его задержали,уже была голова перевязана и видно были окровввленные бинты. И в третьих Вы точно знаете,что поврежденное ухо это последствия пыток?
Максим - спекулянт как и его гостья, представленная как эксперт. Мы не имеем ни малейшего представления о том как общество относится к пыткам преступников. Нарратив пропаганды, вбрасываемый через ботпромышленность, не означает вообще ничего с токи зрения оценки отношения общества. Нарратив, безусловно, формирует мнение, но в какой части общества и в какой степени мы не знаем. Это спекуляции.
нет никакого общества, есть быдло исполняющие приказы верховного 😊