Модернізована 3СУ-23-4М-А1 «Шилка» пройшла вирішальні відомчі випробування
Дослідний зразок модернізованої на ДП Завод «Арсенал» зенітної самохідної установки ЗСУ-23-4М зенітно-артилерійського комплексу «Шилка» пройшов вирішальні відомчі випробування.
Згідно із зареєстрованим у Міністерстві оборони рішенням, тепер 3СУ-23-4М-А1 готовий до дослідної експлуатації, повідомляє Defense Express з посиланням на Цензор.НЕТ.
Наголошується, що модернізація ЗСУ, проведена державним підприємством Завод «Арсенал» за власні обігові кошти, передбачала встановлення на установку нової багатофункціональної радіолокаційної станції замість наявної РЛС і заміну спеціалізованої аналогової обчислювальної системи на сучасну цифрову. Також установку обладнали навігаційною системою, системою забезпечення та блоком цифро-аналогових перетворювачів.
Нагадаємо, Державне підприємство Завод «Арсенал» за договором з Міністерством оборони проводить дослідно-конструкторську роботу, спрямовану на модернізацію зенітної самохідної установки «Шилка» ще з 2015 року.
У 2017 році перший варіант модернізованої ЗСУ-23-4М був представлений на міжнародній виставці «Зброя та Безпека-2017».
Модернізація запланована в трьох варіантах. Другий варіант модернізації додатково до нововведень першого передбачає встановлення устаткування на установку оптико-локаційної системи. У третьому варіанті до переваг першого і другого варіантів додається ракетний канал із чотирма ракетами «Ігла».
За планами підприємства, в новій установці, в остаточному варіанті, буде проведена заміна РЛС 1РЛ33М на багатофункціональну РЛС з цифровою антенною решіткою (ЦАР) «Рокач-АС», встановлені нові оптико-локаційна система та ракетний канал, заміна розрахунково-обчислювального пристрою на цифрову обчислювальну систему, інтегровані нові бойові алгоритми управління зброєю, заміна інших вузлів та блоків, також планується заміна газотурбінного агрегату на більш економічний агрегат живлення.
Роботи над другим і третім варіантами нині тривають.
Варто додати, що дана модернізація ЗСУ була помічена під час випробувань відновлених зенітних ракетних комплексів протиповітряної оборони, що проходили на державному випробувальному полігоні «Ягорлик» у лютому ц.р. Тоді, колишній Секретар РНБО України Олександр Турчинов, назвав цю модернізацію «Рокач» (ймовірно від назви нової РЛС «Рокач-АС», що на неї встановлюється - прим ДЕ).
Докладніше за посиланням: defence-ua.com/index.php/home...
Прим: У відео використані матеріали Цензор.НЕТ Генштабу ЗСУ та DIGITEC
в далекому 1970 році я служив в Угорщині в м.Кечкемет.Наша батарея першою в групі військ отримала цю техніку.Шилка тоді мала всю електроніку на радіолампах. Вона гроза для низькопролітаючих літаків. Нею можна сказати виграли війну у В"єтнамі... В даний час це мабуть гроза для дронів?Але нею можна знищити і наземні цілі:машини,БТРи та ін. Подивився та згадав свою юність.Колись я був командиром екіпажу.Батарея складалась з шести "шилок" . Зараз бачу модернізували їх досить добре.Що ж, хай допомагають нашим хлопцям на передовій. Слава ЗСУ! Слава Україні!
Колоссальная работа по модернизации в сравнении со старым образцом, браво
Ну програмное обеспечение по управлению батареей писалось еще когда делали ЗРК Донец. Работы по модернизации Шилки начались еще в 98-м. (см. репост выше). Если бы тогда у нас был этот радар и довели бы до ума ракетный привод, то кто знает...может и ЗРК "Донец" запустили бы в серийное производство.
Класна модифікація - цифрове обладнання, більша дальність, ракетне озброєння, можливість знищувати БПЛА.
А мы в свое время пытались ЗРК "Донец" сделать и были так скозать первопроходцами, когда работали над модернизацией Шилки. Это еще во времена пакистанского контракта было при Кучме. Высокий правда очень получился, поскольку на танковое шасси пришлось ставить еще ПСЧ и турбину, а следовательно пришлось поднимать башню при ее установке на танковое шасси Березы. Это был еще 1998-й год, СКБ ЗРАС. "Донец" теперь уже музейный экспонат, если его не разобрали. Тогда пытались поставить на ракетный привод контейнеры Стрела-2М, или Игла. Но надо было тогда сразу избирать конструкцию независимого ракетного привода, как на Тунгуске.Так что работы по можернизации Шилки пытались провести еще тогда. Есть и вариант на базе БТР-80, 2х23мм, те, что поставили Иордании Абдуле-5))). А первой ласточкой попытки модернизировать Шилку была попытка сделать ЗРК "Донец" на шасси Берёзы. По шифру это был бывший отдел 65, который начал первые разработки по модернизации Шилки. Это как говориться для истории))). Про "Донец" кстати есть в большой танковой энциклопедии.
Показать это хорошо,но на передовой вместо БТР лучше иметь шилку и не надо одного ствола утёса или ДШК потому что 4 ствола больше...
саме перше потрібно прибрати сепарів у влади і тоді все буде
Интересно закупят ли. А то сейчас стрелять не в моде, армию "оптимизируют".
По-моему, не "оптимизируют", а диджитализируя, дебилизируют.
Як же зараз не вистачає такої техніки...
я служив на ней в 1993 в Криму -- на должности старшего оператора наводчика ----- ШИЛКА адская машина - хоть и устарела но ее скорострельность удивляла....
Решето отлично делала))) Да и с макета башни танковой все навесное оборудование сметала на раз, а гильзы просто сыпались на люк механика водителя как песок. Первые работы по модернизации Шилки начались еще в 98-м году в СКБ "ЗРАС". Я выше об этом написал.
По сепарским дронам и БПЛА, зайдет в самый раз!
Боезапас маловат для продолжительного боя. Необходимо в разы увеличить т.к. кол-во беспилотников будет расти в геометрической прогрессии.
ну да , враховуючи її скорострільність то 2000 бк малувато)
Там на жаль не тільки його кількість мала. Але і сам тип боєзапасу раритет. Треба програмовані снаряди які на вказаній відстані можуть перетворитись в хмару осколків. Радує що такого немає в одичалих.
@@user-df9wm1yz3u Когда пытались сделать ЗРК "Донец" еще в 98-м боезапас 4000. Еще 2000 в коробах впереди машины. (см. выше). И при этой скорострельности еще же стволы надо не перегреть. Шилка же очень короткими очередями по цели работает и решето делает. Тем более в батарее же не одна у тебя боевая машина) Они же поодиночке не работают, а работают целой батареей.
яка ціна модернізації? Жодної інфи нема в інтернеті. Якщо менше $1млн то це того вартує
Ети штуки очень хорошы, их нужно модернизировать
Их приводили на ремонт в Балаклея был завод Арсенал и делали электронику а потом на полигоне проверяли а звонили в завод всегда ночью изачихленные а Теперь пустота и нет спецов старики ушли а Молодеж не хочет
Главное что нано-технологичное бревно идёт в комплекте:)
Залишилось позбутись екіпажу та налагодити виробничий ланцюг для конвеєра.
якого конвеера? це модернізація радянських машин
@@GamerDolphin Некромант? 😆 Новині 4 роки, коменту 2 з чимось і вони ппц протухли. На той момент блокади поставок іноземної техніки (яка була реалізована в знак гарантій кремлю за заморозку війни до завершення труби) така ідея як конвеєр реінкарнованої совкової техніки та створення для нього виробничих ланцюгів по виготовлення нових одиниць по тех.картах совкової техніки із подальшею модернізацією це було єдине що могла собі дозволити швидко реалізувати Україна. І не треба дивуватись. У нас є приклади такого...
@@ShadowFrankSt щось забороняє старі новини коментувати, крім твоїх забобонів? Так який конвеер ти вигадав? Хоч один приклад назови, де започаткували конвеерне виробництво в Українському ВПК з 91-го року
@@GamerDolphin може ще координати кинути?) Мрій та довольствуйся тим що вже сказано.
@@ShadowFrankSt зрозуміло, ти мрійник-балабол
Цікаво--коли це побачимо в ЗСУ?
шилка - вещь была хорошей 100 лет тому назад. Сам служил на ней. После появления управляемых ракет с дальностью поражения более 10 км. шансов у ствольной зенитки никаких - их уничтожают поголовно. Судьба "Панциря" тому пример...
Панцир поганий приклад. Там рукожопість одичалих роль зіграла. В реальності зенітки із програмним автоматизованим керуванням це кінець для ракет.
@@ShadowFrankSt лазери. лазери у 50 кВт- це кінець ракетам.
@@valeryboyko6702 ой не знаю. Не впевнений що за відведений час можна лазером при доступних зараз технологіях передати матеріалу ракети достатньої кількості енергії щоб її вивести з ладу. В особливості якщо вона буде зроблена із правильних матеріалів. Трохи погуглив - ніби можна. Хоча готових прототипів, як є з дронами, які тестуються чиєюсь армією не бачив. Як на мене кінетична зброє в цьому плані куди простіше, доступніше та ефективніше так як кінетичну енергію поглинути куди складніше чим фотонну.
@@ShadowFrankSt Тут справа в іншому. Технології - це справа розвинутих країн. США якраз потроху переходять на лазерну зброю - літаки та кораблі переходять на лазерну зброю. А от слаборозвинуті країни стріляють з гармат. Бо не можуть створити таку зброю. Зауважу, шо США далеко не все публікують. Я працював з потужними лазерами. 1,5 кВт інфрачервоного лазера легко ріже 10 мм сталь. А от 50 кВт за 5-6 секунд руйнує будь яку ракету та БПЛА. І це тільки початок на підході ще більш потужні лазери. Майбутнє не за снарядами. Снаряди вже давно досягли своєї межі - далі нема куди. Це як електродвигуни проти двигунів внутрішнього згоряння.
@@valeryboyko6702 "1,5 кВт інфрачервоного лазера легко ріже 10 мм сталь." - наскільки швидко? Згідно ТТХ на пром юа наприклад міді тільки 5 мм, а сплави і того гірше. А тепер врахуйте відстань та атмосферу. Через яку кількість атомів на своєму шляху прийдеться передати енергію... Тому я бачу в майбутньому як снаряди так і чисто енергетичну зброю. Від металевих болванок (розігнаних в різний спосіб - гаус, рельс, вогнепал...), ракет (як примітивних так типу дронів), до капсульованих високо енергетичних снарядів (щось типу самопідтримуючогося снаряду плазми), та звичайно лазерів (що передають чисту енергію) і цілого зоопарку випромінювачів різних матеріальних частинок чи навіть коливань простору.
молодці
Такі установки є лише допоміжним засобом.
Ха интерестно а кикие штуки ты знаеш не допомижни?
@@Bolsjewisme наприклад, тактичні ракетні комплекси.
@@andriytank8946 ну я тоже о них подумал ... Ну так что шилка лиш допомижный засиб это хорошо или плохо? Или ты щатаеш лутше зделать ядерную ракету не тратить на лишнее время и деньги и решить проблемы все и сразу? Ну я если что за.
@@Bolsjewisme я не писав, що це погано. Просто можливість її застосування постійно звужується через розвиток озброєнь. Тактичні ракетні комплекси можна не тільки ядерними боєголовками оснащувати. Той же Грім-2 має два типи осколково-фугасних бойових частин: моноблочну і касетну.
@@andriytank8946 ну есть живая сила есть разного класса беспилотники разное оружие применяется по разному может пистолеты тоже списать есть же автоматы оружие в основном применяется комплексно. Вобщем оружие есть самое разное и твои притензии не совсем ясны. Тоже самое с боеголовками зачем мучатся делать 20 ракет если можно слелать одну но с правильным зарядом.
Якщо взялися за модернизацію Шилок то потрібно було допрацювати та встановити хоча б дві зенітні ракети бо і сучасних умовах без ракет ніяк, 25 мм з чотирьох створів хоч і потужна сила але не для танку або швидкісного літака.
а где ваши очи??
23 мм
Даа уж... классно. А по беспилотникам как, 360гр? Нашим и вашим?
+
Cмішки смішками,поки не треба збити гелікоптер російський чи БПЛА ударний,штурмовик на наднизьких висотах,що ховається від радарів ЗРК.Ну або рознести бетонні стіни...їй би трохи броні і можна було б використовувати як підтр.піхоти,за умови хороших прицілів для роботи по наземці.
але тунгуска краща
А зараз вместо Арсенала бутики.
а вот интересно, а какие ракеты туда прилепили?
учебка бердянск 7 учебная батарея готовили к арабам 1972 год когда привезли в казарму лысых и в новенькой форме мы увидели как приехал старшина с орденом ленина на груди вся голова седая пацану ему всего 21 год потом мы узнали что он вернулся из въетнама аот так
++
Слава Украине
Музычку то из Battlefield 2142 стырили.
Видео 2 года, какой ещё Батлфилд.
Думаю что этот жиназавр, поэфективнее Панциря русского будет.... Именно из за своей приметивности...
Панцырь клепали Руссо а у них с эффективными делами не очень а это шилка с новымы электронными ништяками что с ней может пойти не так?
Кстати шилка нихера не применивная была. В ней стоит щетная машина или как она более правильно называется но не в этом суть так она насколько мудреная что даже американцы получив трофейный образец не поняли как она функционирует.
@@Bolsjewisme с широкой все так, просто время изменило кретерии боевых действий, и значительно снизила потребности в этих машинах...
@@andriiua3603 ты видел как она лупила прямой наводкой по народных ополченцах? + это щитай самоходный радар + это возможность сбивать беспилотники. Не вижу причин ее не обновить и не испальзовать. Плюс эти штуки работают не как линкор в одиночку а комплексно с другой техникой + нету тихоходных самолетов ну зато есть тихоходные беспилотники. Вобщем она не будет безполезно.
@@Bolsjewisme 100%
Ну ну, модернизация))))))) своего-то делать вы не мёгите.
Это все хорошо, демонстрация, музыка, бла-бла-бла, и все такое, но где эта техника, хоть и разработка СССР, на передовой ВСУ? Где?