Наушники Samson SR850: shp.pub/6vhfkh
Микрофон Alctron um900 Pro USB: alii.pub/6vgm21
Звуковая карта: alii.pub/6vgm6i
Микрофон Alctron MC410: alii.pub/6vglta
Веб-камера FIFINE 1440p Full HD: alii.pub/6vhfsg
Вообще, битва при Киноскефалах занимает особое значение в истории как Рима в частности, так и всего древнего мира. Отчасти это верно потому, что в этом сражении впервые сошлись большие массы римских легионеров и македонской фаланги. Более того, именно в этой битве решилась судьба как Македонского царства, так и, пожалуй, всего эллинистического мира. О событиях приведших к этому сражению очень подробно рассказывается вот в этом видео, без просмотра которого, пожалуй, будет сложно понять всю его значимость, так что обязательно посмотрите. Ну а мы переходим к рассмотрению этого интересного и чрезвычайно важного события.
Отдельная благодарность за помощь в создании ролика каналу @Triumvirat_history
На нужды Империи ✊✊ www.donationalerts.com/r/aqui...
Телеграм: t.me/AquilaRoman
Группа ВК: hvk.com/aquilaromana
Друзья, выход этого ролика был бы невозможен без участия союзного нам канала Триумвират kzhead.info_history Моя личная просьба - прейдите к нему на канал и под последним видео напишите "спасибо родной за помощь Аквиле", ну или что-то в этом роде. Буду вам премного благодарен 😎
Прикольная тема! Было бы еще прикольнее, если бы ты в будущем, пришёл бы на канал триумвирата и начал бы рассказывать историю пунической войны от лица Ганнибала, а он от лица Сципиона.
Лучше благодарности Триумвиру отправлять к ролику о Дакийских войнах. Там не очень много просмотров.
Еще Вам нужно начать союзные отношения с Маховиком Истории)
@@darkpesh Он (они) не хотят ))
Хорошее качество👍
Так, на правах душнилы: 1. Сколько не читал - везде мне встречалось, что эти несколько манипул повернули в тыл македонян по команде центуриона, а не трибуна. И это показывало замечательное понимание механики и тактики боя не только у командующих, а и у "младших офицеров", 2. Вот не соглашусь, что Филипп 5-й повёл себя глупо или показал как неумелый полководец. Он увидел возможность и решил ею воспользоваться. Да, недооценил гибкость строя противника и не рассчитал время подъёма своего левого фланга. Но задумка же была хорошая! И почти получилось. Так что склоняюсь к тому, что ему просто не повезло. А, возможно, какой-то затерявшийся в истории командующий левого фланга македонян просто не смог вовремя ускориться и построить свои войска. 3. Ребята, если не сложно, дорисовывайте, пожалуйста, лёгкую пехоту перед строем римлян и их оппонентов. А то получается, что велиты и пельтасты с агрианями сделали очень большую работу в начальных этапах сражения, а их перемещения приходится "дофантазировать самому". Всё, больше не душню) Извините)
Душнила 😀
Фрост, нормально "задушил")) Все по делу
Филипп обязан был думать о резервах и смотреть на поле боя в общем, а он повёл себя как командир батальона. В итоге на левом фланге произошла катастрофа
@@user-kq2hr3kj3k , скорее всего он так и пытался сделать - ведь атаки македонской кавалерии аля СаняВеликий так и не произошло. То есть и атаку не возглавил и крылья не скоординировал. Это называется командный кризис высшего командования, что характерно для мало воевавшей армии. Не может один человек успеть всюду.
@@Oleg_Zaharov ну Филя воевал много и везде , правда результов это никаких не принесло, ахейский союз не дожал, Пергам не разгромил, при своем преимуществе на море , испугался небольшой римской эскадры , забился в реку и спалил свой флот, отгреб от них на суше , что пришлось пешком через горы бежать домой, умудрился проиграть римлянам киноскефалы, позже не поддержал Антиоха в Греции против римлян, т к было страшно укрепить тем самым Селевкидов , варваров на севере отбросил это да, воевал много , но бросал на половине это все.
Отличное видео! Прекрасная работа!
А где ваше видео :(
@@user-lc1ny3nu4d в производстве. К сожалению на работе случился жуткий аврал и в ближайшие пару недель я честно сказать не знаю даже когда мне найти время для сна, не то чтобы для того, чтобы делать видео ((((
@@spqr_ancient_rome твой Рим отхватил от моих сарматов
@@rjhjktddkflbvbh Сарматы тоже свое получили, уважаемый. По самую зюзьку получили...
@@user-lc1ny3nu4d братишка, он готовит видео о Античной Армении, я думаю это будет бомбовский видос!
✊🏻✊🏻✊🏻
Прикольная тема! Было бы еще прикольнее, если ты в будущем, пригласил бы его к себе на канал и начал бы рассказывать историю пунической войны от лица Сципиона младшего, а он от лица Ганнибала.
@@Heinz_Fuffilschmerz да не - не стоит. Не стоит трогать то что работает ИДЕАЛЬНО!
Как по мне именно местность в большей степени определила исход сражения, а именно легион оказался более подходящим к ней
Очень приятный типаж подачи информации, автору огромное спасибо. Надеюсь ваш канал будет развиваться.
Ну тут скорее не превосходство Римской военной тактики,а младшего и среднего командного состава.Если римские офицеры могли принимать тактические решения и вдохновлять своих людей продолжать бой,то Македонци в отсутствии Басилевса даже самостоятельно не могли перестроица.А ролик очень хороший,почаще бы вставки из игры,для наглядности.
"Македонци" просто не знали тогда нужной программы упражнений, а иначе победили бы Утром: 1) "ПЕРЕСТРОИЦА" 2) бегит 3) анжуманя 4) пресс качат 5) гантебли 6) плавоне🤣 Вечером 1) пресс качат 2) бегит 3) турник 4) анжумания и конечно же 5) "ПЕРЕСТРОИЦА"
@@GordonBreazz да харэ тролить. С кем не бывает. Зачем смеяться над этим?))
@@user-oy7xd5zg4c ну что сказать, мне кажется иронично что анализ тактических ошибок написан малограмотно. Не осуждаю Ратмира не в коем случае
@@GordonBreazz гениально гениально-только ваш мего интеллект мог заметит эти грамматические ошибки и так тонко,не навязчиво их высмеять))Даю подсказку эта не единственная)
@@user-ih5gy1ep1k Горжусь Ратмиром, и его похвалой.
Ребята, отличное видео и очень классный формат! Спасибо Триумвирату за помощь!
Римский полководец не учел боевые возможности македонской фаланги при фронтальном ударе, но при этом в соответствии с тактикой применения боевого порядка, оставил резерв. Командование македонцев после первого успеха перестала управлять боем, не имела боевого охранения флангов и резерв. Прибывшее подкрепление действовали спонтанно, без учета боевой обстановки. Римляне проявили стойкость и инициативу, при этом сам удар во фланг стал возможен именно благодаря боевому построению римской армии в котором была возможность действовать отдельным подразделением. В этом бою проявилось в конечном итоге превосходство боевого построения и тактики Римской армии.
Хотя если бы Филипп вел более тактичный бой, то возможно римляне бы обратились в бегство
@@selevkid6435 что такое, "более тактичный"? Управлял боем?
Скорее как раз фаланга действовала неумело.Пирр и Ганнибал отлично воевали с Римом фалангой,а во 2 веке н.э.и римляне снова перейдут к построению фалангой.
Отличный ролик. Все решила выучка высшего командного состава. На пересеченной местности квадраты синтагм (16×16) так же подвижны как и манипулы. Но не нашлось своего Пармениона, командира левого крыла македонян. И где гипасписты? Жалкие пельтасты им не замена, фланги и разрывы не закроют.
Открывайте свой канал
Именно.. Не нашлось Пармениона,не нашлось Александра Великого.Они бы так не "прокололись".Даже не имея профи-воинов,коими командовали.И с данным контингентом римляне бы получили кренделей..)
Очень интересно. Ждём продолжения. 🤗👍🤘
У всего есть свои плюсы и минусы. И в данном случае римская тактика показала большую гибкость и приспособленность к различным условиям
Тут скорее македонцы показали свою "не гибкость", т.к. сомневаюсь, что римлянам помогла бы их приспособленность, если бы фаланга была построена полностью)
В своё время Александр македонский в горах превосходно применял фалангу. Фаланга не гибкая только в компьютерных играх и под руководством царя Филипа
Замечательное видео!)Спасибо огромное всем, кто приложил руку к его созданию)Спасибо Вам ребята))
Прекраснейший разбор, одной из ключевых битв Античности. Ура замечательному тандему - Триумвирата и Аквилы!
Вы очень талантливые авторы. Рад видеть вас вместе)
Спасибо за работу, жду продолжения !
Здорово сделано! Огромное спасибо за видео!
Спасибо 😊👍
Спасибо вам за все
Странно что Филипп посчитал удачной возможностью преследование передовых отрядов и выдвинул против них всю армию. Нападать вот так в тумане - полное безумие.
Снова нашел ваш клип и снова - адмирации от меня!
Спасибо ребят
Очень захватывает, молодцы 👋👍🏻
Великолепно! 👍
Спасибо,класс
Спасибо вам за выпуск, "Aquila" и "Триумвират".🧐👍
Спасибо за познавательные и интересные видео. Удачи автору и развития каналу.)
Брат красава ! Благодарю тебя за труд
Класс! 👍
Спасибо за классное видео
Отличный коллаб вышел!Однако,всё ещё жду окончание цикла об Иллирийских войнах чтоб сразу всё и посмотреть)
Ave ,хороший ролик , лайк ✋👍
супер ролик!!!
Спасибо!!! 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍❤❤❤❤
БРАВО!!
Оставляю дополнительный комментарий для поддержки и развития канала! 🍀🌟⚡⚡
Браво отличный колаб!
Большое спасибо за годный контент
Та на здоровье! Самому нравится ))
спасибо большое. очень интересно. комментарий в поддержку канала. всем добра и мирного неба. лайк интересному ролику. держать строй)
я конечно не знаю, как там всё было. не очевидец. но те авторы, которых мне доводилось читать, писали о том, что греческие союзники были и у римлян и у македонцев. так вот этот неторопливый и вовремя разбежавшийся фланг македонцев как раз и состоял из их греческих союзников. Именно они то сначала медлили, а потом разбежались без боя. В той ситуации у македонцев шанса не было. кроме как кавалерийский прорыв и охват фланга, но я так и не понял из описания, почему его не произошло - вроде у македонской кавалерии был успех. И главное! Представьте: был Рим, как государство, были его легионы. Приходит какой-то ганнибал и трижды крушит со страшной силой легионы! И что? Рим был побеждён? Нет! Умылся кровью, заполз внутрь городских стен, отлежался, зализал раны и фабий кунктатор продолжил войну, не вступая в генеральное сражение... вот реальная сила Рима, как государства. А есть Македония, как государство и есть фаланга (условно). в прямом боевом столкновении фаланга опрокидывает легионы, не неудачное стечение обстоятельств (а я думаю, что предательство союзников) и сражение проиграно. ОДНО сражение и Македония просит мира на любых условиях!! Вот это сила Македонии, как государства. Рим не стал мирится ни с Пирром, ни с Ганнибалом, даже после нескольких страшных поражений. Македонии хватило и одного.
Твирумвирату спасибо👍Аквила подписка👌
из сказаного сложилось мнение, что Тит Квинтилий в кризисной ситуации принял неочевидное, но верное решение, а Филипп, в схожей ситуации, принять его не смог. Тут не о "тактике" и сравнении вооружения речь, а таланте и удаче полководца
Мало принять решение, надо иметь инструмент для для его воплощения! Именно тактика и порядок боевого построения Римской армии и обеспечили воплощение этого решения. Да и сам факт наличия таких возможностей, позволяет полководцу думать в определенной плоскости!
Супер!
вау, эта музыка на фоне из первого рима, какой кайф
👍👍👍👍
СПАСИБО! ВЫСШИЙ ПИЛОТАЖ!
Аве Аквила и Триумвриат! АлексСкиф прибыл на Марсово поле и уже закончил обучение!
А вы знали что Тит Квинкций представитель одного из древнейших родов в Риме. Своё начало они берут в легендарном Альба Лонге
Я знал, точнее догадывался ))
Ребята, спасибо вам за работу вы большие молодцы! Отличное видео от двух самых лучших исторических каналов 😍😍 Я, конечно, величия Рима не умаляю, но он был крут в боях с противниками, которые были на гораздо низшем уровне военной подготовки (всё равно, что на танке против легковушки), а стоит выставить против легионов равное им войско, вот тут то сразу и видно, что "непобедимый" Рим ещё как победим.
Плохому танцору яйца мешают, а в умелых руках и кирпич балалайка. Но в этом сражении участвовала не та римская армия, которую считают непобедимой
@@namelessboar Даже та, которую считают непобедимой, кажется таковой, когда не с кем воевать, когда римские каратели идут в поход против племени, которое не хочет платить налоги. А взять хотя бы серию конфликтов с Парфией, или же Маркоманскую войну, когда противник ничем не уступает, так сразу становится видно, что Рим не самый-самый.
@@Attilasdotter так маркманская война была успешна ровно до смерти Марка Аврелия. Просто потом Коммод случился. Парфия... Посмотри сколько раз римляне брали столицу, Ктесифон. Раза три наверное. Первый серьёзный противник, которого встретили римляне и который их жестоко поимел были Сасаниды.
@@namelessboar Кстати да, не назвала ещё Сасанидов. А что толку, что римляне брали Ктесифон. Они и Армению, и Месопотамию на время захватывали, а закончилось всё хреново в сражении при Нисибисе, и до бенечки были все предыдущие успехи в этих войнах.
@@Attilasdotter раз в год и палка стреляет. Реалии таковы, что практически всегда войны с парфией велись на парфянской же территории и чаще завершались победой Рима. До прихода Сасанидов, которые реформировали армию сделав её равной римской.
Гуд👍
Обожая когда наши делают фиты! смотрю обоих! да и вообще всех с банды историков
Почти 17 минут - пролетели как одна! Бесшовное повествование и к тому же очень интересное!
Очень вас прощу, сделайте и про Серторианскую войну. а так видео мне очень понравилось.
Копья ровные хоть стреляй. Шикарное видео. Сенат и народ Рима одобряет сей Союз . Аве Триумвират . Аве Аквилла
Вау, с Триумвиратом
Музыка из первого рима прям мое почтение
коллаборация года)
👍👍👍👍👍
как классно ты излогаешь!!!заслушаешся!от куда блин столь обширные познания!я восхищён!!!
Значит нужные книги я в детстве читал ))
@@aquila9708 ваще чотенько тебя слушать!вся эта античность меня прям будоражит!ты молодчина!!!
@@aquila9708 а у тебя про 9 легион есть сказ? я что то не нашел.
@@user-nd7or1hx5k Не, пока нет. Но в планах есть.
@@aquila9708 очень буду ждать.судьба этого легиона мне особенно интересна.в голливуде понятно экранизация мифов и легенд.но красиво! Орёл 9 легиона и Центурион -шедевральные кинокартины.странно что про 5 жаворонков не сняли.эти то не раз орла теряли!:)чем не сюжет.потеряли-героически отбили Аквилу!можно чоткий фильм забабахать!их штандарт орла правильно и называется-Аквила?!так же?!
Лайк за музыку из тотал вар
⚔👍💪👍
Судьбу элинистического мира решило не это сражение, это сражение важно тем что римляне победили фалангу , но сражение которое решило судьбу элинистического мира это Битва при Магнезии! Это Битва никогда не сравниться с той по маштабам и по значимости! Когда доселе Непобедимая Армия Антиоза Великого была разгромлена чистую и огромная Селевкидская держава потерпела польное поражение, вот так и все кончилось!!! 🙂
Македонци менее дисциплинированны, не готовы к фланговым ударам, хуже вооружены и не готовы к ближнему бою. Сами открыли сражение в невыгодной для себя местности, используя лишь половину войска. Но Римлянам просто повезло)
Смотря какую епоху римской тактики сравнивать
оооо, наконец то, первый диванный одобряет)
Тот же Ганнибал, спланировал великий поход из Испании в Италию. С самого начала, ещё до выхода в поход, он знал где он будет, как будет воевать. Более того, он использовал пропаганду, публично проведя поклонение Гераклу. Тем самым привлекая на свою сторону Эллинов. Ганнибал задумал, что когда он окажется в Северной Италии (там где жили бывшие Этруски), из Карфагена прибудет флот и встретит армию Ганнибала. План был глубоким и стратегическим. На много шагов вперёд
Он не учёл одного. Рим воюет до полной капитуляции врага.
Посмотрел полностью, хорошо рассказали и грамотно написали текст. Спасибо за видео) Но а в комментарий о самой битве хотелось бы сказать, что Филипп очень странно поступил, когда отвел 1/3 армии на собирательство, зная, что неприятель не так уж далеко. Да, можно подумать, что из-за тумана его мысли были такими "Римляне не пойдут в гору, не видя врага". Царь отправил разведку, ничего такого, но все же, почему тогда он не мог подождать, пока разведка донесет информацию о состоянии противника, а потом уже отправлять на собирательство людей?
Два любимых канала объединились, как это прекрасно!!!!! С нетерпением жду продолжения!!!!!
Ранее рим встречался в масштабных сражениях с фалангой, которой командовал Пирр Эпирский
Для меня странно, что за фуражом, македоняне отправили половину сариссофоров (8 тыс из 16), т.е. тяжёлых пехотинцев. А ведь обычно этим занимались вспомогательные части, лёгкие пехотинцы, союзная конница.
Превосходный выпуск! Отличная коллаборация с каналом триумвират! Желаю вам дальнейших успехов!
согласен с Романом именно местность и легионв на люой местности универсальны
Приятно что автор признаёт, не бьёт себя в грудь и кричит что рим непобедимы их тактика безупречна и т.д.
Очень рад победе Рима! А видео классное!
Был в Дельфах в античном музее, видел и пару часов разглядывал алтарь Эмилия Павла. Изображения с этого алтаря можно найти в литературе, но они, как правило, плохие, и скрывают многие детали. В частности при рассмотрении самого алтаря стало ясно, что изображенные там римские воины были явно двух типов - легионеры в кольчугах и легионеры в бронзовых рельефных панцирях. Кто из них принципы, а кто триарии, сказать трудно, я думаю, что триарии были в панцирях
Что за саунд в конце видео?
Стесняюсь спросить. Причем здес сравнение фаланги (строй войска) и Легион (обозначение римской армии) Манипула была строем...
Ребята огромное спасибо за видео! Супер битва! Подскажите, а что за трек играет в самом конце видео?
Если не ошибаюсь это какой-то трек из Рим тотал вар 1 или 2. Тлчнее не вспомню уже ))
@@aquila9708 Спасибо большое!
Ура ура ура
Автор, давно за тобой наблюдаю. Ты красавчик! Твои обзоры самые лучшие!!!
Да, я такой ))
Очень многое зависит от грамотного управления 👍
Можно пожалуйста видео о том почему Легионы перестали использовать после распада Римской Империи?
Восточная римская империя вела войну с врагами использовавшими в основном кавалерию - готы, авары, персы арабы. Чтобы дать отпор пришлось реформировать армию, в которой главной силой стали катафракты и конные лучники.
@@namelessboar но ведь готы были преимущественно пешими, тем более что наоборот, плотное построение и копья должны тормозить кавалерию P.S. Вы вместо слова "катафракта" написали "катаракта"
@@historiaradiophonicus4626 у готов была сильная кавалерия, заметно лучше римской, это был один из факторов успеха в боях с римлянами. И никто не будет бросать античную кавалерию в лоб тяжёлой пехоте, зато обойти и ударить с фланга или в тыл - милое дело.
Мда,это ж надо было догадаться, использовать фалангу на склонах гор и в такой неподходящей местности для нее,Гениальный царь у Македонян,что могу сказать ещё)
Как можно связаться с автором?
Как раз эта битва и показала преимущество легиона над фалангой! Фаланга крайне уязвима с флагов и тыла и напротив манипулы легиона действуют с высокой степенью маневренности и слаженности! Именно в этом этом ключевое преимущество легиона, которое смогут потом повторить только в 16-17 веках. Фаланга грозное оружие и да требуется уйма времени на тренировку что бы она двигалась как единое целое, но по тем временам она могла идти только вперёд, всё! Ни о каком маневра, развороте речи быть не могло. Второй недостаток то что фаланга на марше вообще ни о чём! Если она не построилась это изи фраг.... Вот тут явно и проявились два главных недостатка фаланги, а легионы наоборот показали что это сила! Во первых они устояли перед фалангой а это значит что их выручка была на высоком уровне, второе как я писал выше это манипулярная тактика! Каждая манипула имела своё командование, и благодаря выручке действовала как единое целое, они не стали преследовать убегающих и не рвались за добычей в лагерь а в полном порядке ударили во фланг! По тем временам такая организация это супероружие чего аффтор никак не может понять! Слаженность действий это не удача и не счастливый случай! Это годы тренировок и военный опыт!
Да,тот консул красавчик,в тыл ударил,выручил.
< римляне отступали от напирающей фаланги < потери 700 человек Очевидное уменьшение потерь. Да, союзников скорее всего не учитывали, но даже вместе с ними потерь будет мало. Я думаю, что не менее чем 2-3 тысячи римлян пало в бою.
Ну если они отступали сохраняя порядки, прикрываясь щитами, может, как раз потери были и не слишком большие
Скорее всего так и было. Это потери врага преувеличены, как это обычно делается.
@@someonefromdesert потери врага преувеличены, свои потери преуменьшены, это классика)
Жаль конечно что другого случая проверить кто сильней уже не предоставится - но и этого достаточно..
Добрый обзор. ребята на чём делали ролик? ссылку в студию плиз!)
На чём..? Не понял )) На чистом энтузазизме конечно
@@aquila9708 не в первый раз вижу эту программу на которой делают исторические обзоры( преимущественно на иностранном) я об анимационной карте со "стрелочками и юнитами" так понятней?))
@@nexnex6316 Ааа, понял )) Конкретно это - Адоб Премьер. Но в видео присутствуют сцены сделанные и в Адоб Анимейт. Ещё использовали и фотошоп с иллюстратором.
А как же сражения Пирра в Италии? Он же имел в своем составе преимущественно пехоту сариссофоров.
Наследстве Александра оказалось не в тех руках , как жаль . Филиппу стоило отойти к лагерю , дождаться всех солдат и громить войска римлян на равнине . Потому как успех македонской фаланги над персами , заключалась именно в лобовой атаки на равнинах . Вот что получается если не знать историю . И не делать анализ .
действие фаланги всегда обеспечивались активными действиями конницы и управлением Александром боем на всем его протяжении.
@@user-pp2kd3hr1c совершенно верно. Тактика молота и наковальни, где фаланги - наковальня, а гетайры и фессалийцы - молот
Да и Персия была уже не та. Далеко не та.
Подача материала прекрасная, дикция отличная, поверьте человек я очень критичный , но действительно всё хорошо, огромное спасибо авторам
Спасибочки за лестный отзыв ))
@@aquila9708 ребзя если хорошо я говорю хорошо, удачи вам и каналу
Захотелось после прохождения Expedition Rome, сразу же начать Assassin's creed Odyssey, чтобы хоть чуток "самому окунуться"в ту эпоху.)
Там пелопонесская война более менее раскрывается , и немного персы в дополнение. Ориджинс лучше как по мне , а эпизод Александрийской войны там , это вообще шик )
@@crusader9095 Конечно немного странно, говорить об играх на канале истории,но да ладно.)Ориджинс как-то обошел меня стороной.Я не фанат серии Ассасинс вообще,но люблю 2 части(Black flag и Odyssey)в силу любви к данным тематикам-пираты и до.Греция.) Обязательно попробую и эту часть.
@@RusskyZOV ну так историки , что не люди что ли) Все мы любим поиграть) Прошлые экспедиции конкистадоров и викингов тоже ничего кстати, а по атмосфере ориджинс как по мне сильнее одиссеи, там как то Греция одинаковая вся.
@@crusader9095 Вот викингов тоже собираюсь пройти.Откладывал,ждал пока дошлифуют,а потом времени не было.Обящательно попробую.
@@RusskyZOV викинги хороши были , не играл ещё в экспедицию Рим, она вроде ещё более доработанней. Начинал с конкистадоров , весьма понравились тогда, хотя по сравнению с нынешними , может слабоватой казаться уже.
Тут все таки не хватило Парминиона или Кратера(командиры при Александре) на левом крыле македонской армии. Не подходящий местность для такого вида войск решили исход. Хотя в таком местности могли бы проиграть сами римляне при столкновение с более мобильными и подвижными германцами
В точку 👍
Кратер кстати погиб от рук Евмения, человека почти без боевого опыта. Так что вряд-ли
Было бы интересно увидеть битву между Александром Македонским и Юлием Цезарем в равной битве на чистом поле, может есть какие-то компьютерные симуляции или типо того?
легион при прочих равных в открытом столкновении в любом случае проигрывает македонской фаланге. Единственный способ это широким обходом ударить во фланг, но в "чистом" поле такое не провернуть. Другой вариант - конница, но Александр лично командовал своей конницей и за счет нее как раз выигрывал битвы. Для Цезаря устраивать битву в чистом поле уже было б стратегическим поражением
@@avlkrass737 так схематично рассуждать неправильно. все решает полководец, подготовка солдат и случай. с обеих сторон -это налицо. но подвижные и подготовл римские когорты не уступали медлительной и немобильной фаланге. колонны солдат в прорыве всегда эффективнее, чем малоподв линейной построение. это доказано и римлянами, и введенными наполеоном колонны против австр и англ старой линии. победы Цезаря в фессалийской долине против Помпея, в малой азии доказывают его способн сражений на широкой местности, не беря в зачет его победы в Галлии, Германии, Испании и даже в Африке в конце гражд войны. конница у римлян всегда б не сильной, но у цезаря была отличная германская и нумидийская конница, так что здесь -тоже не факт.
никакая компьютерная симуляция не залезет в голову к человеку, и не смоделирует трусость, храбрость и выучку солдат
А звук где?
Ну всё таки преимущество военной тактики римлян присутствует, так как командир подразделения римлян сам принял решение о фланговой атаке. Если бы у фаланг были отдельные подразделения со своими командирами, то они самостоятельно могли бы перестроиться, получив правильные команды. А так как у греков в этом сражении, как показано в видео, командует один человек, который занят на другом фланге, то они не могут перестроиться самостоятельно. Плюс у римлян имеются различные воинские формирования, а греки в этом сражении основную ставку делают на проверенную временем фалангу, которая при потере построения или невозможности построиться сразу же обратилась в бегство. То есть нет так называемого плана Б. Я не специалист, но это очень похоже на то, что римская военная тактика всё же превосходит греческую.
Тут надо сказать что есть и ещё один аспект всего этого дела. Битва произошла очень давно и мы не знаем точно как она происходила. Более менее достоверные истрчником является Полибий. Плутарха я бы в расчёт не принимал, он жил 200 лет спустя, был человек сугубо гражданский и вообще не очень точен в своих рассказах, поскольку был не историком, а писателем на исторические темы. Достоверно немногое - бой закончился поражением македонян и происходил он на весьма пересеченной местности, где использовать все преимущества фаланги и в самом деле было трудно. Возможно, что если бы была широкая плоская равнина, то исход боя мог быть и иным. Конечно, абы во главе фаланги стоял Ганнибал, то... Но он не стоял, а Филипп оказался слабоват как командир. В конце концов что фаланга , что манипул - это лишь инструменты, которыми надо уметь пользоваться. Поэтому на войне всегда есть место случайности. Поражение может потерпеть и великолепная армия от более слабого противника.
"если бы была широкая плоская равнина"... то римляне не полезли бы на фалангу. Там тоже дураков нет.
@@user-ri9vk8ru1w Полезли бы. На Пирра ведь пошли, там не в горах дело происходило. Помимо разума есть ещё банальная храбрость. Это были очень упертые люди
Отсутствие пехоты, например гипаспистов, для прикрытия флангов македонской фаланги. Армия это сложный организм. То, чего хватало для покорения Греции, оказалось мало против Рима. К тому же битвы Пира показали недостатки фаланги и важность человеческих ресурсов. Но видимо эллинистический мир был неспособен к радикальным изменениям.
Слоны конечно в то время, были как танки в первой мировой. Не столько военная мощь, сколько оружие для деморализации
Ждать надо было свои силы, а не ломится на врага! Глупо со стороны Фила! Именно это сыграло против него. Второе, с тактической точки зрения фалангу нужно ВСЕГДА прикрывать с флангов и тыла тяжёлой пехотой и конницей. Это правило! Ясное дело, что фалангиты не могли быстро развернутся! Фаланга, это таран, каток сминающий любого врага, но её надо всегда защищать!