А были ли ТАНКИ у немцев 22 июня 1941 года?!
Были ли у немцев танки 22 июня 1941 года. Вопрос если не глупый, то уж риторический точно и ответ такой же, - Конечно же были, а иначе как же осуществлялись все эти охваты, прорывы, обходы и как следствие окружения и котлы с огромным количеством пленных, кстати, не только советских. Именно они эти самые жутко бронированные кулаки Вермахта и сделали реальным блиц-криг, ну, по крайней мере в Европе. Вопрос, - Что же это за неубиваемые монстры такие, поставившие раком, то есть, на колени, всю Европу, а затем чуть было и СССР тоже… И, кстати, дошедшие до самой Москвы. Для тех кто не знает и продолжает оставаться в плену иллюзий о дьявольской несокрушимости танковых армад Вермахта, скажу, что Германия вступила во Вторую мировую войну с танковым парком, который насчитывал чуть более 3200 машин всего, из которых больше половины были лёгкие танки с противопульной бронёй.
Так как доход от рекламы более не доступен - Вы можете поддержать мой канал . Дело абсолютно добровольное, но заранее СПАСИБО ! Номер карты: 5536 9141 7953 7604 .
Война это не только толщина брони и калибр пушки. Есть куча других факторов. Профессионализм , обеспечение, маневренность, поддержка артилерии и авиации и т.д.
Именно об этом видео)
чёткое взаимодействие всех родов войск- вот залог успеха! Плюс связь1 На наших танках вплоть до 1943 года не было раций и комбаты руководили танками с помощью флажков высунувшись по пояс из танка! Тут то их и снемали, а батальоны оставшиеся без связи и командования становились мишенями в тире для немецких противотанковых средств , танков и авиации! Плюс полное обезглавлевание РККА перед войной из за чего корпусами , дивизиями и армиями командовали некомпетентные делетанты, против грамогтных немецких генералов и вымуштрованной и имеющией реальный опыт военных действий немецких войск!! и только тогда , когда наши генералы и войска не получили такой же опыт как у немцев к сорок третьему году тоько тогда мы начали бить немцев!
@@user-yp5dz1rj5k Ну сколько можно чушь нести что у нас не были радиофицированы танки. Посмотрите хотя бы внимательно на оный ролик! Можно без труда видеть как даже на снятом с производства ещё в 38-ом году пятибашенном танке Т-35 явно видна поручневая антенна.
@@user-yp5dz1rj5k да пропаганду ты выучил чётко
Это ещё и 29 гиперсупермонстров - неповоротливых и неуправляемых мехкорпусов Жукова.
То же самое было и со стрелковым оружием, везде в советских фильмах, немцы показаны с автоматами, а на кадрах хроники все они в основном с винтовками, по крайней мере в начале войны.
А еще у них в каждом отделении было по пулемету...
И при этом наступают неисчеслимой толпой на горстку наших красноармейцев.
@@user-jf4jz6rz2z Пьяные и весёлые.
@@user-ns9yj9wm7v Ага. И с реквизированными у местного населения курицами засунутыми за поясные ремни.
Виктор Пряников.....все верно...основным оружием пехотинца Вермахта являлась винтовка Маузер G 98. Пистолет- пулеметов MP-. 38. 40. Было немного,поэтому глупо выглядит какой нибудь полицай вооруженный MP-40..... Кто бы его ему дал....только в РККА были подразделения ( взвод) вооруженные автоматами.
1 Связь 2 Оптика 3 Координация действий 4 Логистика 5 Мотивация
что ты знаешь о войне??? Я подводник1985-1988. пеосидский задив . маршал чуйков- война без правил ))) не видя противника -вот чьо страшно
@@user-vl4vq6rm9i И чего,какой прок от тебя,фантазер,может и был ты на Чуйкове,а я был на многих,скажу честно -убогие
На сегодняшний день все выглядит куда печально.
2022 показал что никакого порядка в танковых войсках нет. Все те же советские грабли.
Чему тут удивляться,если завтра будет война,то эта халатность проявится снова. Посылки с Китая доходят быстрее чем с почты в родном городе.
Посылки с Окраины вообще воруют .
@@rumenborovski9455 откуда откуда?
Хочешь сказать китайские посылки отправляют американской почтой?
@@Sergey-fg1uu посылка из Китая до таможни идёт быстрее порой, чем по территории страны-получателя
ваша почта не тормоз. она медленный газ!
Очень похоже на книгу Марка Солонина "22 июня анатомия катастрофы" там тоже в начале книги сравниваются советские и немецкие танки. Затем в книге также приводится анализ как советское командование пыталось использовать имевшиеся у него мехкорпуса и к чему это в итоге привело. Очень интересная книга - разрушает стереотипы, расширяет кругозор.
@@user-uq4ih7vk5k Рокоссовский К.К. тоже не историк (на его мемуары ссылается Солонин в своей книге). Однако ему я верю гораздо больше чем всем этим "историкам"
@@user-sj8kg4ik7y солонин вааще красавчик. 👍👍👍👍👍
бред сивой кобылы
@@bazbazi2745 ты то тут причëм?
@@user-op9kv8jh1w а ты?
Были, более того у них было прекрасно налажены: ремонтная база и обеспечение. Значительная часть советских танков с мелкими неисправностями и без топлива, просто осталась врагу по причине: отсутствия ремонтной базы и обеспечения .
Как и в феврале марте 2022
скорее из за того что шло перевооружение и часть танков уже была снята с техобслуживания и готовилась к списанию, а новые еще не пришли или пришли, но без ЗИПов и подготовленных рембаз и техников
бред@@petyafedorov63
Чтение комментариев не менее интересно, чем видео.
Я согласен с Вами,однако В.Моторин делает заключение только по архивным данным.
@@user-ll4ik7ty9s Моторин ни в каких архивах не работает.
У меня давно возникло подозрение: что всё войны затевались ,, избранной нацией" ( в кап. станах они на верху, так и в СССР). Для сокращения белой рассы людей и с той и с другой стороны. А захват природных ресурсов это второй вопрос.
@@user-yk6ju2xl5t Истинно так! Журналистка из США (широкозадая еврейка) написала книгу об руководителе строительства Беломорканала и в последствие одном из руководителей строительства ГУЛАГ-а еврее Нафталии Френкеле. И что? А то, она написала что Френкель НЕВИНОВАТ, всё было сделано до него, он на всё готовое пришёл. И за это журналшлюшка получила Пулицеровскую премию !!!! П.С. А так-же Марк Солонин, еврей, официально заявил, что за евреев большевиков и НКВДистов он не будет извинятся!! Все лохи, но не (((они)))!
"Все все понимают", сказать правду, потом полуправду ... а потом можно и неправду .. А правда в том, что не важно сколько у тебя танков всего - достаточно иметь перевес на направлении удара. Германия воевала не танками, а взаимодействием танков, артиллерии, авиации, пехоты и тылового обеспечения..
См книгу "Мозгоимение"...
@@sotnikovy Марка Солонина.
@@asdrubale2Марк Солонин жулик
@@user-in8qi7oq1m О, потихоньку народ начинает прозревать…
@@user-in8qi7oq1m жулик в чëм? Пенсионный возраст увеличил? Обоснуй. 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Не большой пример за время начального обучения пехотинцев в Красной Армии предполагалось 5 выстрелов боевыми патронами а у немцев 198 патронов .Почувствуйте разницу...немцы не занимались уборкой урожая в колхозах и разгрузкой кирпичей на вокзалах . Шефская помощь блин народному хозяйству вышла потом боком миллионам наших солдат.!
Зря.гоставиахим-живьіе сллдатьі
@@aleksandrmatveyev2162 скажу больше было такое соц соревнование по экономии патронов и снарядов поэтому учения проводились крайне редко .просто стояли в казармах особенно в предвоенные месяцы не дай бог спровоцировать большенство в этих казармах и сгорело даже не успев выехать а те кто выехал просто были смяты жестокой немецкой машиной войны самой боеспособной и подготовленной на тот период
@@user-dr8rn6pt5t Ну..... Учения Западного Военного Округа в 40-41г.г. шли ОЧЕНЬ часто. А вот тактика... По уставу армияноеэ распределялась РАВНОМЕРНО по всему фронту. Глупость. Лишь со временем ( правда, надо отдать должное - быстро) начали применять тактику сосредоточения сил на опасных участках. Это дало свои результаты. Как пример - оборона Киева 32 армией под руководством генерала Власова. Три месяца немцы не могли взломать оборону, не смотря на отсутствие подкреплений с нашей стороны. Мы обходились окруженцами и от ставшими от своих частей.
@@wertqwert1219 в 2000 по три патрона каждые пол года
Отец рассказывал что если немецкий наводчик не попал в наш танк с первого раза то второй выстрел в цель попадет с гарантией,подготовлены были как надо.
Сражение в районе Дубно - Луцк - Броды 26-30 июня 1941 года Потери РККА в сражении: 2648 танков Безвозвратные потери в 1-й танковой группе вермахта к 5 июля 1941 года - 85 танков (и 200 в мастерских); потери 1-й танковой группы в живой силе на 6 июля 1941 года 3817 человек, в том числе убитыми 905 человек Командующий округом Кирпонос, предст. главнокомандующего Жуков (Википедия)
Кирпонос против Эвальда фон Клейста
в итоге флаг над рейхстагом, чудесааа
@@Alexis197625 в итоге гуманитарная помощь в 90-х от Германии голодающей России.
@@bambrikbarrik6063 за это спасибо меченому с алкашом
Ещё разница в том, что у немцев была полноценная радиосвязь между танками, а у нас односторонняя.
У меня дед перед войной трактор один раз только видел ,танк для него чудо машина была и таких бойцов было не мало
и чо я на самолете до сих пор не летал.
а зачем совкам трактор сралин в солдатики игрался ему плевать чё его комуняки там жрать будут
А зачем деду танк видеть, он танкист или крестьянин?))
Моему отцу в 1942 было 17 лет Он с дедом обогнали колхозное стадо в 5 тис коров от Депропетровска аж за Волгу И свой боевой путь танкистом ,начал от Сталинграда Трижды горел в танке..Последний раз на улицах Берлина Но вот последний раз его сигорящего танка вытаскивал немцы ...перевязали и отошли к своим
@@Kluge10000 потому он твоего деда спас. Потому и ты родился. Хотя зря
"А были ли ТАНКИ у немцев 22 июня 1941 года?!" приблизительно так же думали поляки в сентябре 39-го
Да, ноу поляков то тоже танков не было.
Я бы сказал, что называть Pz.1 танком, (хотя по вооружению она проигрывала некоторым модификациям итальянской танкетке, а по бронированию была идентична) это кощунство в чистом виде.
1935 Pz1 1939 Pz 3 и 4 1942 Pz 6 Tiger было конечно же
@@warpunk8351 Были 7TP Ft17 TKS Vickers Mk.кокойто
@@user-ij8kg5du2z Друг это учебный танк
Спасибо,Владимир!Видео действительно поучительное в плане подбора кадров для любого вида техники.Кажды́й член экипажа должен дублировать любого выбывшего по потере.Нас учили именно так,но это был уже 1981 год..Маршал Устинов помнил это.И ничего с нами,теми пацанами не случилось плохого.Каждый мог водить и стрелять.(я о ПВО.Стрела,Шилка,КУБ.)
Спасибо за обзор подробный.Дело в тактике,применении штурмовой авиации,разведке,авиаразведке.И деморализации л.с.,некомпетентность командования,СССР сам готовился к нападению (план Гроза) и многое другое,репрессии высшего командования,плохая связь и ее отсутствие и т.д.
Мальчик начитался Резуна. Мальчик дебил.
Ужасная халатность командования!!!! Просто пи....ц!!!!
Нужно любить свой народ , людей , а не морить их голодом , переселять , издеваться .
@@user-yf5br3hi4i да при царе Николае так уж и победили бы не в пример, только благодаря репрессиям люди выполняли приказы, пусть порою и глупые но выполняли, не говоря про верные приказы, репрессии лишили многих инициативы, при этом приучили к ответственности.
Опять виноваты евгеи и иже их подобные) Не годяииии! А фрицы молорики, долго сука наших мордой в дерьмо пихали! Пока не очухались и не дали пиздов фрицам, не без помощи знаменитых заграновцев)
@@user-yf5br3hi4i всем похер говоришь, если у людей на глазах кому-то прострелить башку и рассказать за что, уверяю вас что свидетелям такой сцены будут далеко не похер.
@@user-yf5br3hi4i когда по другому не понимают, и долго объяснять нет времени и возможности прострел башки довольно хорошо мотивирует можете не сомневаться. И не коммунисты это придумали и применение такие методы имели место ещё с давних времён, война вообще вещь жуткая.
...+прагматичные немцы востанавливали всё что могли из трофейного
Ты в курсе сколькотюылотвыпущено Т 34 ? - 37 тис .' И 16 тис было поставлено по ленглизу А еще были легкие и тяжёлые .. много А у немцев за всю войну не выпущено больше 30 тис .
Танки советские они не восстанавливали...
В 1993году я проходил службу в учебном подразделении города Богодухов, школа младших сержантов. Учили нас на замначальника расчёта 9а33бм2 оса ока в итоге так готовили,что мы могли работать за троих операторов каждые. Подготовка была высший класс! Спасибо нашим офицерам, у меня только хорошие впечатления о них!
К слову,о том, как нас учили... 2а--18, т.е. Гауб. Д--30,приводил к бою один, (Без отцепки от тягача и без забивки сошек) практически почти по нормативу расчета. Правда ,с нарушением техн. Безопасности. Таких было не мало! Спасибо офицерам: С.ефремову, н. Ивашину, В.фадееву(г.горловка) и другим. Привет,помним ,здоровья---всем...в.ч.82796 б , 48410 д. 78--80осень.
Тема и насегодниш день актуальна . отсутствие толковых управленцев и предательство людей у власти . Население пытающиеся выжить .
Прицелы у немцев на танках были хорошие. Мой дед с 1938 провоевал от наводчика противотанкового орудия до командира ПТ батареи. Он рассказывал, что если ТИГР или Пантера с первого выстрела не попал, то надо было просто разбегаться в разные стороны от пушки. Второй снаряд бил прямо в орудие. Причем бил с расстояния недоступного для нашей пушки. Вот и приходилось маскироваться и подпускать, как можно ближе, а лучше пропускать, чтобы борт открылся... Потому и "Прощай Родина" звали.....
Да не прибавить ,не убавить. Всё правильно.
Лет сколько то назад по ТВ старик,бывший танкист говорил -"Если слышишь,свистит болванка,танк надо немедленно покидать,потому что вторая будет в тебя,это абсолютно точно,это-закон!" Правду твой дед говорил,вечная память.
Дело не только в оптике, а в начальной скорости и обтекаемости снаряда, которые в сумме дают такое понятие как НАСТИЛЬНОСТЬ. Например из АКМ на дистанцию больше 600 метров без лазерного дальномера точно стрелять невозможно, а из СВД - уже 900. Вот такая же примерно разница в полтора-два раза между советскими танковыми пушками и немецкими.
"Прощай, Родина" - это сорокапятка. Против "Пантеры" или "Тигра" не использовалась.
@@user-lh4fi8gi6q Пик производства пушки М-42 - 1944 год. И расчет не выбирал кто к ним на позицию приедет - Pz4 или королевский тигр.
Пока противник изучает нашу тактику , мы меняем ландшафты! Причем вручную)))
Смешно!респект!
@@eldoradoeldorado221 Поддерживаю.
не ландшафты а промышленность .тов сталин просто построил вторую промышленность. а первую адик победил.
@@bazbazi2745 вторую промышленность привезли из за бугра, по ленд лизу. А третью скомуниздили в,, освобождëнной,, Европе. Первую кстате тоже за бугром купили. Как то так. 🤣🤣🤣🤣🤣
@@user-op9kv8jh1w чем привезли? телепортами? не, ну если вы бредите то хоть как-то обосновывайте свой бред. вот вы поинтересуйтесь промышленностью - многие заводы на востоке и во всяких станах появились именно после эвакуации - те туда эвакуировали промышленность с европейской части. уралвагон до войны был недоразвитым вагоностроительным заводом - а после эвакуации выпустил танков больше чем весь рейх вместе взятый, и так с тысячами других - тов Сталин отлично мог в стратегическое планирование намного лучше европейских и американских партнеров. и да в 41/42 году лендлиз составлял жалкий мизер - какие -то проценты от вала ссср. более-менее ощутимым он стал только в 43 году.
Эта тема обсуждалась уже миллион раз экспертами и историками, всё давно объяснили и разобрали!
Объяснили или опубликовали? Архивы все еще "рассекречивают...
5:30 иллюстрации не совсем верные. Т-4 как на картинке (с длинным стволом) появился только к 1942 году, и успешно отвоевал до конца войны. В 1941 и уже тем более 1939 у немцев были короткостволные Т-4, которые по боевой мощи сильно уступали своей поздней модификации.
Т4 модификации (йот). Без боковых щелей.
Да грустно тактика вермахта на высоте ничего не скажешь
В начале войны у немцев на высоте, а потом и наши подтянулись. Да и уже получше стали.
Тактика немцев собрать толпу в 3,6млн и напасть на толпу 1,5млн. Высота😂😂😂
@@djigav мы про БЛИТЗКРИГ Короче нужно окружит войска врага и уничтожить их пока они не очнулись
@@MAXIXPLayer Для того чтоб его сделать, много ума не надо, они взяли 3,6млн немцев и напали на 1,5млн СССР.
@@user-kt3ue3gq5p Наши воевали числом, крупных побед при меньшинстве у нас не было. Да научились к 43му полного бардака как в 41м уже не было. Потери исчеслялись миллионами чуть ли не столько же сколько боерипасов у противника. В целом все союзники так воевали.
Я например в армии в 80-е лес валил.Какой из меня солдат?
Если лес валил то и копать умеешь. Блиндажи будешь строить.
Значит спец, как хорониться партизанам от НКВД путлера
стойкий
@@ingineering760 Куда Родина защитника поставит там его рубеж обороны.
собственно в боях лицом к лицу участвуют от силы 5-10 % личного состава. остальные заняты всяко разным, в тч валкой леса
Автор, с танками понятно. Тот кто учился в военных училищах и академиях СССР знал и знает об этих фактах. Однако почему не было сказано о самоходках вермахта? Их бронирование и вооружение отнюдь не ниже танкового. И применение последних в танковых клиньях было очень эффективным.
автор живёт в манямирке. В его манямирке восстановление военной мощи Германии после Версаля - это чудо расчудесное, неимеющее аналагафф...А про тоталитарную совковую рашку он молчит. Про тоталитарную совковую рашку он скажет потом - когда надо будет показать несовершенство советской техники перед немецкой, или выпятить какие-то другие советские недостатки. Но (ВНИМАНИЕ!) при этом он не скажет, мол "понимаете страна прошла слом эпох, сложнейший период, встала перед необходимостью одновременно и срочно решать целый комплекс проблем на преодоление которых у других стран уходили века", а скажет что-нить такое горько-надменно ироническое, дескать "ну вы гляньте на этих лапотных - ничо не могут, ни на что не способны, хомо советикус одним словом".
во первых на 41-й год самоходок у немцев было мало, и они входят в озвученное числе немецких танков (туда входят даже несколько сотен т-1 вооруженных 2 пулеметами калибром 7.92мм, я уж молчу про т-2, с устрашающим орудием калибром аж 20мм), во вторых массово самоходки начали делать от бедности, просто потому что немецкая промышленность не справлялась с потребностями армии, а самоходка НАМНОГО дешевле танка и ПРОЩЕ его в производстве, прежде всего потому, что на самоходке нет вращающейся башни, что где то на четверть удешевляет изделие, и в третьих, в течении 42-го года и даже отчасти в 43-м в самоходки переделывали устаревшие танки типа чешских ЛТ, и т-2, а так же оставшиеся в строю Французские танки, то есть количество гусеничных боевых машин не менялось, просто у танка снимали, башню, переваривали корпус и ставили другую пушку, именно по опыту войны на восточном фронте чещские танки ЛТ полностью сняли с производства и стали выпускать САУ на их шасси, вообще массовое производство немецких самоходок началось после перехода немцев к обороне, как ответ на засилье танков у СССР, подавляющее большинство немецких самоходок были прежде всего противотанковыми, это видно по орудиям которые на них ставили - длинностволное орудие калибром 50мм в 42-м, и длинноствольное орудие 75мм после 43-го, самоходок поддержки пехоты (типа штюг 3 с окурком) было гораздо меньше
@@user-yu3xx7rc9h ты цифры видел? Сколько и чего наштамповали наши в количестве 58000 шт?) Наверное очень воевали хорошо..
@@user-yu3xx7rc9h В точку, одна и таже стилистика вранья у этих недоисториков.
@@zhukerr Я смотрю ты хорошо воюешь, здесь в комметариях. Я так понимаю если тебя перенисти в то время то ты бы нам всем показал как нужно идти на немецкий танк со связкой гранат. Иначе как ты можешь судить о чей то трусости не проявив своей смелости? Герой комментатор!
Т-2 -использовались и дальше в качастве командирских танков управления насколько я знаю снималась пушка и ставилась мощная радиостанция.И такк было до тех пор пока последнии не выбыли по причине неисправности(подбиты ,сломались и .д)
Вот автор дает! Начальник генерального штаба сухопутных войск Германии Ф. Гальдер в своем дневнике от 23 декабря 1940 года записал: "Трофейные танки: 4930 шт." (имеется в виду французские танки), автор видео утверждает что для броска на восток немцы собирали технику со всей Европы (на 6.00), и на 7.33 минуте сообщает что на 1 июня 41г. у немцев было ВСЕГО 5639 танков! Трофейные танки собирали со всей Европы, одних только французских танков почти 5тыс. захватили и всего насобирали 5639 танков из которых 1750 немецкого и чешского производства. Это как это???
а сколько было у них трофейных советских танков?
не было раций на советских танках ,если сосед даже видел вражеский танк то сообщить не мог!!!!! у советских танковых подразделений осуществлялась флажками .,и оптика у немцев была наилучшая,плюс танковые группы сопровождало отделение управлениия огнем ,задачей которого входило обработка поступивших сведеней о тяжелых участках и целей.сведенья с готовыми координатами поступали к ближайшим аэродромам и батареям
Были на командирских. И такие танки отмечались белой полосой. Немцы эти полосы хорошо видели и выбивали такие танки первыми. А потому советские танки превращались в "неуправляемые стада". А КТО у нас выступал против массированного радиообмена? Нарком Терентий Пересыпкин ("Связь в Великой Отечественной войне") описывая свои беседы и знакомства среди высшего комсостава описывает очень многих людей по фамилиям, но вот "ряд военачальников боялся радиосвязи и возможности рассекречивания при радиообмене..." - их фамилии он не называет, но директивы о запрете радиообмена перед Войной в войска рассылал как раз Жуков...
Знакомова дед расказывал что на многих Т-34 небыло прицелов и целились по стволу....
@@wanderer7686 Кроме как рассказ деда что-то привести можете что на многих Т-34 не было прицелов? Дед по многим причинам мог ведь и придумать оное. Сами-то как думаете? Если смогли ставить на тридцать четверки высокотехнологичные дизиля, то неужели не хватало умения и ресурсов на прицелы?
@@user-jf4jz6rz2z к большому сожалению, наши дизеля в тот период, не назовешь высокотехнологичным. Моторесурс состовлял всего 50 часов, грамотных механиков не хватало катастрафически, на воздушные фильтры поступали такие прокламации из войск, что мама не горюй. Были трофейные образцы прицелов, из Польши, но скопировать не позволяли некоторые дуболомы, поставили только к концу 1942 года. Программа обучения на т-34 это вообще песня: механиков- водителей обучали на т-38, так сказать для сбережения моторесурса 34ки, отсюда безграмотность экипажей и незнание возможностей своей машины. В то же время, в боях под Сталинградом, когда за рычаги садились рабочие СТЗ, фрицы пищали от " восторга", аж до мокрых штанов. С КВ таже история, но зафиксированы случаи когда 1 КВ оставленный в подходящем месте, останавливал целую дивизию, на несколько дней. Но общая подготовка немцев была лучше, это надо признать, да и с командованием некоторых западных округов, не всё ясно, есть вопросики по их действиям.
К нашему счастью, мы не можем только предполагать, кому там лучше было. Спасибо Дедам! Как бы там ни было, они все равно победили!
Вот и вся цена усатому "эффективному менеджеру", гениальному стратегу и полководцу.
@@user-bs4dk1em5t А кто Россию довел до состояния "сохи"? До большевиков российская промышленность линкоры выпускала сериями, подводные лодки, крупнейшие на то время бомбардировщики "Илья Муромец" и многое другое.
@@user-bs4dk1em5t Духовная семинария - экзаминов не здал. 7летнию школу не закончил. 😃😃😃😃 Упырь и гопник у руля. А с пиздженной атамной бомбой что жить стало хорошо.
@@user-js8xj9lq6b бездарное руководство царя,развалило империю. А ни в коем случае не Сталин.
@@user-so6jd2bx2r Судя по темпам развития России до 1-й мировой войны да ходе боевых действий во время оной, царское руководство было не так уж бездарно. А уж если сравнить с последующими дебилами-большевиками, так и вовсе - светочи интеллекта.
@@user-so6jd2bx2r если бы не большевисткий переворот, Россия была в числе победителей. История пошла бы другим путем и атомная бомба возможно, вообще была бы не нужна. По поводу роли России в ПМВ, почитайте у Черчиля. Он был очень расстроен выходом России из войны накануне победы.
Все дело в том что танки танкистам драпать мешали !!!
У немцев в 41 году танки были радиофицированы, оптика была отличная, скорострельность была выше.
Можно молотить 37-мм пушкой с отличной оптикой с дистанции 50-100 м в борт Т-34 в 41-м году с большой скорострельностью. Или лупить по противотанковым орудиям 37-мм осколочным снарядом. А все упиралось в головы командиров, которые умудрялись организовать взаимодействие родов войск. Артиллерию никто за танками не тягал, кроме немцев. У нас с командирскими мозгами была проблема.
У немцев не было танков вообще. Были "бронированные боевые автомобили". Танки (Pz VI Tiger) появились в 1942 от нелегкой доли. А до этого были машины поддержки пехоты и машины поддержки кавалерии. Не то, что немцы не могли усвоить идеи, лежавшие в основе советского военного искусства -- они полагали, что т-34 и КВ очень хорошие машины. Не за что было строить танки в нужном количестве, ездили на чем было.
@@Camelot_Kyiv у нас артиллерию тупо тягать нечем было. пехота с пушкой на горбу за танком не угонится.
@@user-ho9by9bi4e Немцы тянули пушки танками. И не надо переоценивать степень механизации немцев. Они просто концентрировали все силы в одном месте, прорывали оборону и двигались в прорыв. Их место занимали обычные пехотные части. Поэтому продвижение ограничивалось скоростью обычной пехоты. В противном случае они бы к концу 41-го были бы уже за Уралом.
Темнота. Сколько. Лет. Прошло. В. России. Демократия. Свобода. Экономика. Расцветает. И. Вопрос. Мерседес. Лучше. Или. Лада. Калина. Или. Приора? Это. СССР. За. 10. Лет. Пошло. То. Немци. За. 100. Лет прошли. И. За. 10. Лет. Все. Не. Успели
огромное превосходство имела радиосвязь у немецкой бронетехники!!!
И авиации в т.ч.
и шо оно им дало
@@SHaDow82898 у нас тоже была авиация, и больше, но в итоге Москву защищали ленд-лизовские самолеты
наши танкисты пользовались голубиной почтаййй
@@richardmoro7169 Пруфы в ленту, пожалуйста. Москву в 1941-42 годах защищали отечественные самолеты, основу составляли собранные со всех фронтов высотные МиГ-3, которые могли достать бомбардировщики на высотах свыше 6000 метров. Первые британские самолеты прибыли в Мурманск и Архангельск, там и воевали.
в добавок к неумению воевать , было полное отсутствие мотивации после массовой коллективизации и раскулачивания .
У вас кроме шкуры и кишок никогда никакой мотивации и не было
Гальдера почитай, как он жалуется на то что мало пленных, дурилка картонная.
@@garold3073 это уже летом 1942 он жалуется , что не 400000 пленных , а всего 40000 ,для фрицев это мизер
а во франции тоже была коллективизация и раскулачивание, ась?
А если бы крестьянин остался единоличником, то у него мотивация вообще бы отсутствовала. Особенно у глубинки страны. "моя хата с краю" авось обойдется.
Воюют не танки ,а танкисты.Что толку колхозника тракториста садить за Т-34?Тактики не было!
А так немецкий бюргер умел воевать против трех единиц противника сразу по приезде на фронт. И, как бы, пофиг ему было, кто в противниках сидел - колхозники или профессионалы. Три пушки против одной - это всегда плохо, тупые пушкари там или нет. Стрелять умеют - и ладно.
А. Что. Т- 34. Радиоуправляемим. Был. Что ли?
Главное численое превосходство немцев в таковых диаизиях, Немецкая штатно 17,5-21тыс солдат, советская 10,5 тыс солдат.
Не понос так золотуха , кто мешал учиться военному делу ? Тупость и необразованность командиров , сама система социализма это тупик , это серость и тупость во всем .
@@user-uy6tz9fk2r кто мешал поставить радио ? Зачем иметь 29000 единиц не радиофицированной бронетехники ? Может меньше , да толк дать всему ? Какой ум у крестьян ,убивших интеллигенцию и профессуру ? Вот тупари и продували везде и во всем
Вообще интересно, как будто танки сами могут воевать, без боеприпасов, без связи, топлива, и даже без экипажа.
А кто виноват, что не хватало экипажей, боеприпасов, связи и топлива? У немцев были те же самые проблемы.
@@romanklub Ты уверен?
@@Fasad1979 На100%.
@@romanklub На основании каких источников?
@@Fasad1979 Немецких мемуаров.
Вот наш менталитет! Да и управляют нами такие же .....!
были. смотри немецую хронику. до чего народ отупел.
Только вот какого года эта хроника?
@@user-ge4hi4nx6f 1940 ого года хроника. Когда Гудариан на своих танках захватил францию и прибрал к рукам все танки французской армии.
А из Французских танков делали САУ или дополнение
По сравнению с нами считай что не было.
Были, в пять раз меньше, чем у дебида Сталина и хуже на порядок! Смотри цифры. Деды воевали, это да, но руководили ими кровожадные тупые маньяки.
У Германии был Гудериан. У СССР Гудериана не было. Был проект "маханизированных корпусов". Кстати Гудериан увеличил количество танковых дивизий в два раза просто оставив вместо двух танковых полков в дивизии один танковый полк.
Не сказано про САУ на базе танков, значительное число
В красной армии САУ не было до 42 года.
StuG3, Bizon, Marder и так далее
Alexandr 18Player, hetzer Jagpanter
@@obeme_ не пизди.Ягдпантера стала производиться со второй половины 42 г.
@@stepan_bugakov с 44
Командный состав был не боеспособен и до такой степени перепуган, что чудом Москву не проскочил отступая. Сражался младший офицерский состав на голом энтузиазме молодости.
С каких соображений Вы это взяли, какие материалы читали. Просто удивительно откуда берутся "специалисты" не читавшие документов того периода, монографий участников событий, не общавшихся с участниками боевых действий.
@@user-go5ph9it9w А это им Сванидзе и Суворовы всякие рассказали о том, что командиры были плохие и т д. Мой дед служил в РККА с мая 1940 по 1946, старшина, говорил что были всякие...
@Dmitriy Getman жму твою руку друг! Заложники это точно! Приказ N 271. Рабовладельческий строй. Гетьманы в Украине должность выборная, а на московии всегда цари. Лунин. Мариуполь.
@Dmitriy Getman теперь вы решили лендлиз попробовать , ой извините ошибся не лендлиз а жополиз.
Вы об этом так рассказываете как очевидец или по таким сюжетам
Владимир, пожалуйста, прилагайте в описание ссылки на документы с которых берете всю эту информацию, чтоб не быть голословным. Для доната советую оформить Patreon.
Надо отдать должное тому что к началу войны даже при наличии танков и артиллерии с авиацией наш высший командный состав в основном показал свою некомпетентность, а еще с тем что плохо были обученные бойцы РККА за исключением кадровых частей все это и дало то что мы получили в 1941 году. К стати стойкость и самопожертвование кадровых частей и сыграло ту роль что провалился план Барбаросса.
Видео и анализ отличный. Это проходили курсанты танковых училищ СССР в 60-70-80 годах. Там преподавали и говорили правду. Уничтожать лучшие танковые вузы стал Горбачев.
Сука меченая!!!
Мало уничтожил, нужно было все военное наследие СССР стереть в пыль.
Дослýшал до танка "Пы-Зэ" и пóнял, что я, с этого канáла слýшать бóльше ничегó не могý. Если автор не в кýрсях, что в немéцком языкé отсýтствует бýква "Зэ", то, чтó он вообщé мóжет повéдать зрителю толкóвого по подóбным тéмам?!! Скорей всегó это тупóй перевóд или пересскáз какóй тó английской байды, типа дискáвэри, где очевидно считáют, что нéмцы слишком тупы, чтобы имéть собственный алфавит и поэтому самые ýмные из них пóльзуются спызъженным - английским.
@@vikwaspukraine7674 Хохлов уже стирают.
Так это еще не считая помощи союзников: ))))
а европа не работала на вермахт!
@@user-ux6cr8hq4o оккупированная территория СССР тоже работала
@@user-ux6cr8hq4o может хватит уже эту хуйню безмозглую повторять?
Главное что у них была отлажённая тактика с опытными экипажами и радио связь между танковыми соединениями и самими танками, тогда как в РККА была к тому времени флажковая система сигнализации . Без комментариев.
А наркомат. радиосвязи перед войной поубивало ужасно полезное НКВД
А были ли солдаты у Вермахта 22 июля? А был ли Вермахт в Германии? А была ли Германия вообще в 41 году на момент 22 июня?
Да откуда ж ей взяться? Зато у нас был основной танк Т-26 - мощная штука с лобовой бронёй 16 мм и пушкой 37 или 45 мм. Масса - 10,3 тн. И чего автор хотел сказать?
Ну ими еще и управлять надо было уметь... а не просто на убой отправлять... у немцев т1 т2 не круче были... но граммотное применение делало их атаки результативными....
а может и не может
Мой прадед пока до Берлина дошёл 5 танков потерял
А мой 3 танка потерял и обе ноги.
Всего пять? Откуда шел? В каком звании и должности? Для командира роты 5 танков за одну наступательную операцию - норма.
Пробухал что-ли
Мой прадед, пока до Берлина дошёл, ничего не терял, только лутал! Сжёг все немецкие танки, все САУ, подавил тыщи три самолётов, правда, когда Гитлера в плен взял, немного погорячился и сжёг Алоизыча, за что был лишён 12 звания Герой СССР, так и остался 11 кратным Героем СССР и 4-кратным кавалером ордена "Победа". Вот такая правдивая история.
@@YldemirChakri хе, погорячился твои прадед,надо было алоизыча живьём брать 😄
Только подтверждает ,что Алаизыч пёр на опережение ,собирая всё ,что может воевать ,иначе Виссарионыч напал бы на него
нестор михалыч м был БЫ у бабушки член она была БЫ дедушка вот это БЫ можно только этим подтвердить , что Алаизыч якобы пер на опережение .Ежели приказ на разработку Барбароссы был отдан в июле а подписан Гитлером только в декабре 1940 г.Вот это опержение . Алаизыч хотел напасть на СССР в мае а напал только в июне . Ох Алаизыч ну так торопился опередить аж только чуть ли не цельный год все сопли жевал . Как ты это замогнешь ответить на такое опережения Виссарионыча !
Виссарионыч бы тебя за глупость расстрелял и был бы прав!
Полностью согласен! Похоже на отчаянный от безысходности бросок. Конечно, когда наши после "присоединения" молдавии остановились в шаге от его единственной нефти в Румынии - это было похоже на нож, приставленный к его горлу. Что ему ещё оставалось, если поставить себя на его место? Другое дело, что он со своими рассовыми бреднями сделал из русского народа врага, а мог бы сделать союзника под флагом освобождения от большевизма и пообещав независимую жизнь под тем или иным соусом. Тогда бы коммунисты не устояли и года!
@@romans3841 вот про таких как ты он и говорил унтерменьши
Если б Виссарионович напал бы первым, то он настроил бы против себя США и Англию. И остался б тогда вообще без союзников, но для дебилов это не аргумент.
Главное,-смысл. У них,начинки.У нас,герои.
Герои у всех были,но когда герой жертвует своей жизнью чтоб исправить ошибку командования-это к нам
@@user-dh7vq6rr4p Не,у всех! Не путай,Героев,с жертвами! Ты млад и глуп,судя повсему!
На немецких танках в 1941 году была отличная оптика, прицелы, смотровые приборы и по 2 радиостанции, которые работали на прием и передачу одновременно. На наших танках не было ни чего, даже люков командира. Смотрели в несколько прорезей в броне. Плохая вентиляция, отсутствие изолированной боеукладки и т.д. Коробки передач на Т-34 и КВ-1 часто рассыпались не наработав и 30 часов. Только после поставки по ленд-лизу американских станков в середине 1942 года, стали делать многозубчатые детали приемлемого качества. Интересен отчет финнов о трофейных БТ-7. Финны признавали их совершенно не боеспособными. И еще, МГ-34, модифицированный вариант этого пулемета до сих пор стоит на вооружении бундесвера. С него можно было косить траву. Ни чего подобного у нас не было и нет. А в 1941 году на немецких танках стояло по 2-3 таких пулемета. В общем против 4000 немецких танков и танкеток противостояла огромная куча металлолома. И при полном господстве в небе немцы стремительно двигались вперед. Можно еще много сказать, но уже и так много букав.
Всё это можно было сказать одной фразой: Вермахт умел воевать, а Красная Армия - нет. Разгром 41-го обязательно случился бы, даже если бы у Красной Армии был миллион танков. PS: если человек не умеет ремонтировать телевизоры, то сколько паяльников ты ему не дай, толку не будет.
Красная армия умела воевать. Но если ты идешь по темному переулку и тебе дадут ломом по башке, то будь ты трижды чемпион мира по карате, тебе светит морг.
@@user-hi6pu6qd3k басни о "внезапном нападении" годятся только для детского сада. Иди туда и там рассказывай свои сказки.
@@user-kn7fk8fe8w А куда годятся басни об упреждении в развертывании, мобилизации, угрожаемом периоде и так далее? Или все, что не укладывается в прокрустово ложе гениальной теории "Сталин за каким-то хером хотел напасть на Германию" старательно "не замечаются"? П.С Объясни, зачем Сталину нападать на Германию, у которой Европа в подчинении, огромные ресурсы, отмобилизованная и мотивированная армия, да еще численное превосходство, наконец? В чем смысл-то?
@@user-hi6pu6qd3k Цитата: "Сталин за каким-то хером хотел напасть на Германию" Я такого не писал и так не думаю. Цитата: "П.С Объясни, зачем Сталину нападать на Германию, у которой Европа в подчинении, огромные ресурсы, отмобилизованная и мотивированная армия, да еще численное превосходство, наконец? В чем смысл-то?" Я не знаю, зачем. Повторяю для туповатых - я такого не писал и так не думаю. Ты сам с собой общаешься? Может тебе лучше этот вопрос обсудить с врачом?
@@user-kn7fk8fe8w Так чего вещал тогда про сказки о внезапном нападении?
Все неудачи вызваны только плохим управлением. Или предательством.
Похоже предателями оказалось почти 75%
@@konstantinkanev6287 не похоже, так и есть. Если-бы не воля Сталина сталибы все удобрением.
А потом все Сталина ругают - мол репрессиировал только невиновных - хахаха - как же.
ПРЕДАТЕЛЬСТВО . ЕСТЬ ФИЛЬМ ( ВОЙНА НА ЗАПАДНОМ НАПРАВЛЕНИИ ) , В НЕМ ПРИМЕРНО ПРАВИЛЬНО ИЗЛОЖЕНО НАЧАЛО ВОЙНЫ ....А КОМАНДИР ЗАПАДНОГО ОКРУГА ВООБЩЕ ТРОЦКИСТ , ЭТО ТОТ КОТОРЫЙ ПЕРЕД НАЧАЛОМ ВОЙНЫ ЛЕТЧИКОВ В ОТПУСКА ОТПУСТИЛ , ТОПЛИВО ДЛЯ ТАНКОВ ПОЖОГ НА БЕССМЫСЛЕННЫХ УЧЕНИЯХ К ТОМУ МОМЕНТУ , А БОЕПРИПАСЫ ДЛЯ АРТИЛЛЕРИИ РАСПОРЯДИЛСЯ ЗАПЕЧАТАТЬ НА СКЛАДАХ , ЕГО РАССТРЕЛЯЛИ НО ОН РЕАЛЬНО ВО ВСЕМ СОЗНАЛСЯ , И ТАКИХ КАК ОН БЫЛО МНОГО ..ПОЭТОМУ СТАЛИН НАЧАЛ ЧИСТКИ В АРМИИ В 37 ....
Serg Plotnikov Ага, предательством народа в сторону страны, предали ..уки мудрого сталина.
А линия можено, и танки французские тоже бли лучше немецких. Всё дело в немецкой тактике.
Хоть один вменяемый ответ. Английские матильды тоже не брались ничем, кроме 88 мм, и тоже никак не помогли ))
Дело не только в танках. А в мобильности чем мы не обладали... особенно что косаемо артилерии... для примера запас дизельтого топлива для западных округов находился в Майкопе...
СССР была самая миролюбивая страна с огромным количеством танков и другой техники.
танков в СССР было больше, чем во всём остальном мире.
...-СССР была самая миролюбивая страна с огромным количеством танков и другой техники... - и шизофреником - маньяком - убийцей во главе.
@@user-gi8ph7dv4n спасибо, и жаль что большинство населения у нас не вежественные люди, не хотят изучать исторические факты, которых сейчас в сети достаточно. пропаганда работает к сожалению.
Миролюбивая? Что за сказки?
@@vladimirpro2592 а вы найдите архивные фото газет и заявления по радио тех лет и убедитесь сами)
В принципе это правда,у советских на начало ВОВ были КВ и т 34,у немцев ничего подобного не было
У немцев были 88 мм Фляки, которые и КВ и 34-ку пробивали с 2 км и лучшая тактика!
@@user-lo9tw1yz1e буксируемые 88 мм пушки менуемые "Фляк" причисляли их немцы к ПВО.
@@Alexsandrnikolai1 это и было зенитное орудие немцы его называли ахтахт. Его установили на Тигр и Фердинанд. Самая убойная танковая пушка 2-й мировой войны
@@user-lo9tw1yz1e Было советское зенитное орудие 100 мм. Полагаю - более мощное.
@@user-ne3qe6zy4t было у нас два орудия противотанковых, 76 мм. и 57 мм. Так орудие 57 мм в начале войны было снято с производства из за избыточной мощи. Хотя калибр значительно меньше чем у второго орудия. Калибр не единственный критерий.
Владимир!!! Очень интересные видео, смотрю всегда с удовольствием.
Самый интересный вопрос вы так и не задали - " А где находилась вся эта артиллерия?" Если следовать логике В. Суворова, то тяжело взжыхать вовсе не требуется. Вся артиллерия находилась в лесах вдоль новой, границы СССР - Германия. Либо на марше в районы сосредоточения войск. Дальше все было ясно и понятно. Из леса артиллерию вытащить не успели. Маршевые колонны разнесли "Штуки" Ну и дальше по тексту.
Как будто пару глав из "Ледокола" Суворова перечитал. Но с картинками. :-)
А что,предатель страны авторитетом стал?
@@user-nk4hg3so4c Видимо для кого то да.
Для тупой школоты видосик сойдет или для вна украинцев.
этого жопомоторина можно н...й послать за холуйство:,, т-2 это смешной танк а у СССР тааак много бронемашин ,,
@@user-nk4hg3so4c По существу вопроса аргументированно нечего сказать, что переходите на автора? Нет уже той страны давно, успокойтесь. Канула в лету.
Давно уже прописали тему о танках, их количестве, толщине и качестве брони и т. д. И т.п. Давай уже говорить о танковых войсках войсках, как таковых.
Да не танки воюют а люди люди. О них надо говорить и думать.
В танковых войсках ЛЮДИ воюют на танках.
@Маракуй Ипекакуанов у нас головой не воюют.. У нас приказами с кремля воюют
после 2 войны у них стало сильно лучше)))
Посмотрел и понял, Суворов, говоривший, что воевать надо не числом а умением, немец.
он и был немец! по русски говорил плохо, свободно общаться не мог, только отрывочные фразы. отсюда и пошли крылатые суворовские выражения, типа - "пуля дура! штык молодец!"
@@VadlmMiloslavsky Глубокоуважаемый, как я понимаю эксперт по вооружению, Вы можите опровергнуть автора? Или, простите мой френцузский, пиздеть горазды?
@@andreysherwood756 то есть если верить автору Германия пошла в самоубийственную атаку что бы предотвратить нападение СССР. Немцы саперными лопатками захватили всю Европу , на картонных , игрушечных танках, их побаивались англичане просто так. Ладно , в танках я не силен, но- немцы со своей отсутствующей промышленностью , если верить автору, построили мощнейший флот с линкорами которых до паники боялись англичане. Мы плохо воевали? Почитайте как воевали англичане с американцами. А ну да, про них либо хорошо либо ничего... как про покойника
То то в кинохрониках немецких они с рогатками.
@@user-jt8jh9uo9i Гитлер не мог не напасть на СССР. Скорее это был акт отчаяния а не агрессия. Его танки были хороши там, где их вообще не было. Воевали они не фанерными лопатками, умением. Линию Мажино они просто обошли.К этому надо добавить, что огромное количество солдат РККА. Не хотели воевать за рябого мясника. Как воевали союзники? Достаточно хорошо Лису пустыни они хвост надрали. Прибавте сюда Ленд Лиз. Что до мощи СССР, прочитайте о Альберте Кане.
Гудериан,открыто признавал,что Pz1 Pz2 вообще строили как учебные!
Где он это сказал или написал покажи что ты чуш пишеш
@Dmitriy Getman когда в превосходство у них было во всем в числиности в танках в оружие самолётах и так далие. Но в 42\43 годах ситуация поменялась и стали савочьки давить адольфиков
@Dmitriy Getman за счет маневренности!Но,только при плюсовой погоде,а когда температура.опустилась ниже 0,все и переменилось!Ведь одна из причин,поражения Германии в войне на Восточном фронте,это отсутствие,у них масел,для трансмисии,способных работать при температуре возхдуха ниже +5 градусов цельсия!Проще говоря,к зимней войне они вообще небыли готовы,в принципе!
@Dmitriy Getman ты дурак в 41 первом немец был в преимуществе во всем он на Москву шол на обороне не было почти ни кого по дивизии это потом подтянули войска успели на собирать и это факт что немец был в большинстве в 41 и почитай мемуары немецких командующих там все сказано
@@user-nl9bn6gy8g Я просто оффигел от ваших познаний в истории . молодец ... только больше ни кому ни чего не пиши такого . для лохов проканает , а кто пограмотнее будет ... в осадок выпадут
И да можно мериться толщиной брони и калибром пушки советских и немецких танков, но стоит вспомнить, что весной 1941 г. обеспеченность 76-мм бронебойными снарядами мехкорпусов приграничных округов составляла: 6 МК - положено 33084, в наличии - 0. 3 МК - положено 17948, в наличии - 0. 4 МК - положено 66964, в наличии - 0. Самый обеспеченный мехкорпус по 76-мм бронебойным снарядам: 8 МК - положено 8163, в наличии - 2350 - почти треть от штатного БК.
Такие вещи сетевые обличители не считают нужным изучать.
Тогда не совсем понятно с кем воевал СССР? Почему такие большие потери в начале войны?
=Народ не хотел воевать.
Статистика верна. У нас было полное численное превосходство по артилерии, бронетехнике и авиации. А в отдельных моментах и качественное. Стоит рассмотреть такой момент, а не был ли такой разгром в начале войны , следствием умышленных действий военного руководства. И да, видимо плохое качество обучения солдат и офицеров имело место быть.
Stilet108, да не стоит заниматься этой фигней, в смысле поиском т.н. вредителей, да и прочей конспирологией. Всё проще и потому - обиднее. Война - это тяжелая, смертельно опасная, но.. работа. А мы и тогда работали, и продолжаем работать сегодня с меньшей производительностью, чем немцы. Потому и побеждали мы их за счет количественного превосходства, прежде всего - в людях. Оно же - большее число работающих в оборонной промышленности - обеспечило нам и количественное превосходство в технике.
WWii wwll Вы сами то поняли что написали? Война - это не что иное , как гипертрофированное разбойное нападение. Цель войны обогащение, будь то захват территорий , ресурсов, продовольственной базы или иных ценностей. Грабёж , массовые убийства не могут быть работой. У вас противоречие на противоречии. " Мы работаем с меньшей производительностью" - и поэтому женщины и подростки , произвели на переброшенных, в открытое поле , на Урал заводах, кратно больше ,чем вся подконтрольная Германии, Европа .
Stilet108, "женщины и подростки", "переброшенных в открытое поле, на Урал заводы.." - это всё, по большей части, пропагандистские советские штампы. Вы в них верите, и потому реальная история войны вам не доступна. 1. Приблизительная численность населения СССР к нач.41г. составляла 186-188 млн., из них мужчин в возрасте 18-59 лет примерно 62-63 млн., при этом в Кр. армию, флот, за период 41-45гг. было призвано 34,5 млн. (включая женщин). Причем более 2 млн. уволены с непосредственной передачей в народное хозяйство. В общем, более 40% мужчин непрерывно, тем или иным способом ковали в тылу "меч победы" в течение всей войны. Таких цифр - 27-29 млн. только мужчин, постоянно работающих в тылу, Германия себе позволить в принципе не могла.2. Все заводы Поволжья и азиатской части СССР, выпускавшие в период ВОВ автобронетанковую, авиационную, артиллерийскую технику УЖЕ существовали к 22.06.1941. Ни одного нового производственного комбината, "с нуля", за период ВОВ развернуто не было. Хотя многие уже действовавшие получили пристройки в виде новых цехов.3. А тем временем "подконтрольная Европа", исключая территории, включенные в Рейх (Чехия, Силезия, Саар) в целом жила обычной жизнью, не особенно напрягаясь. И регулярно срывала планы по обеспечению Вермахта всяким тряпьем и подметками.4. Другое дело - наши "пендосы" (США). Одних локомотивов умудрились поставить 240% от нашего собственного производства и 163% грузовиков.
WWii wwll глупо ссылаться на общую численность населения страны. Потому как основная часть населения проживала и проживает в западно-европейской части страны и половина этой части была окупирована. Эвакуировано было несколько тысяч заводов, и примерно чуть более трети инженеров и рабочих этих заводов. Так что не пой песен о том чего не знаешь.
@@Stilet108 у кого какая профессия. если чел зарабатывает себе массовыми убийствами и грабежами значит работа у него такая.
Я служил в армии в середине 90-х годов. Тогда армия была предназначена исключительно для показухи (парадов), ну и для самообслуживания (в колхозах я провёл 5 месяцев службы). Как сейчас в армии я не знаю, да и знать не хочу.
сейчас вообще ни чего нет ... только бронемашины для разгона демонстраций
Твой дед поливаем был?
пол Москвы сейчас полицаи
ты и не служил...Для тебя понятие - ЗАЩИЩАТЬ РОДИНУ - пустой звук, как и ты сам, чмо...
@@mikhail3770 И я тогда не служил, служить было нечем. Все выло разворовано и пропито. Включая технику на НЗ,, стояли только рамы и кабины. И сейчас в Армии воруют, и еще больше чем тогда. И заняты непонятно чем. Готовы только народ разгонять. Думаю зря ты пытаешься кого то оскорбить.
Ответ очень простой. Воюющая армия имеет на порядок выше квалификацию, чем такая же которая проводит учения. Основное отличие в отлаженности снабжения, которое не возможно смоделировать в ходе учений. Второе отличие - боевой опыт солдат, которые уже и без командира знают, как надо действовать. Третье - все специалисты проходят естественный отбор, выживают самые квалифицированные, ловкие и кому на роду жить написано. А Германия к июню 1941 воевала уже 2 года. Таким образом к 1941 году Германия имела армию высочайшей квалификации. Итог Германия проиграла СССР в системе подготовки - за 1941 Германия и СССР потеряли основной кадровый состав армии. СССР сумел в короткий срок восстановить и обучить свои вооруженные силы, а Германия так и не смогла. А за 4 года войны Советская Армия получила такую квалификацию, что победила японскую армию за два месяца. А американцы планировали закончить боевые действия, только к концу 1946 года.
Прое..вшие начало войны маршалы и генералы все в орденах, а простой солдат до сих пор в полях.....😢😢😢😢
ну не все. некоторые расстреляны.
Да никто не проебал. К другой войне готовились.
интересно, а чем же немцы разгромили сильнейшую на то время обьединенную армии франции и англии?
Тем, что обошли линию Можино и вышли противнику в тыл. Вы бы барышня лучше бы крестиком ввшивали.
Andrey Sherwood . Андрюша, а при чем здесь линия Мажино??? Французы и англичане только в бункерах воевать собирались?😃
@@divevitaly При чём? Спросите у тех краснопузых которых имели фины, когда они, крснопузые, штурмовали линию Маннергейма. Должен Вам заметить, что раньше за подобные вопросы выгоняли из дурки за тупость.
@@andreysherwood756 - тебя уже выгнали из дурки ? )) Немцы просто обошли линию Мажино и французы с англичанами сразу @басрались, они типо такой подлянки не ожидали, и не были готовы к такому повороту событий, наверное тоже из дурки.. )) А где же была объединённая англо-французская непобедимая армада ? С супер, блеать, умнейшими дженералями и афуенно крутой военной техникой ? ))
@@alexrsi2648 Гениально. Вы, уважаемый, просто образец коммуналки Швондера. Ваш максимум - сам дурак.
танки это лишь 1 составляющая военных действий .... это еще разведка,пехота , авиация и артиллерия + еще диверсанты ...и сбор этих компонентов в 1 направлении получаем или прорыв или курскую битву . куда было бы интереснее узнать какими силами и средствами был атакован СССР т.е. что имели по линии границы ,состав , тактика применения ....сил и средств.
Это уже давным давно известно. Немцы подготовили для вторжения 17 дивизий соединенных в 4 танковых группы. Наши историки (привирая) писали о 19 танковых дивизий. Хотя в действительности две из них (2-я и 5-я) были в резерве глубоко в тылу и были задействованы в СССР только в сентябре. По Гальдеру было сосредоточено против нам 3200 танков (он не считал 2 и 5 тд и танки Т-1 которые считал за танкетки). По советским источникам немцы сосредоточили 3712 танков (считая и танки 2 и 5 дт и танки Т-1) Сюда же можете приплюсовать танки союзников Германии (но их было очень мало).
Появилось подозрение что, автор видео засланный казачок из Кремля, белогвардеец-антисоветчик. Так легко разгромил Красную армию в своих чудо-аргументах как, медведь муравейник. Под вопросом почему Красная армия не разгромила немца на границе, скрывается потаённый ответ, мол не потому ли что, "неэффективность советского руководства допустила этот провал. А вот если бы были генералы Колчак, Деникин, Врангель, Капель, Юденич, Краснов и прочая белогвардейщина то, они бы уж -Ух показали фашистам!". Автор буквально выпрашивает у зрителя солидарность. Ну рассказал бы о немецких танках и на этом всё, ан нет бл, тут в конце видео вопрос звучит, -Почему? ... вот Вы правильно описали позицию СССР на то время. Конечно главную роль сыграли диверсанты и шпионы-вредители в лице белой погани и всяких троцкистов-врагов народа, занимавших тогда руководящие должности. как стрелять, чем оборонятся если склады с боеприпасами взорваны. автор это не учитывает. Да много каких факторов в купе, образовали этот прорыв. Немчура готовилась не только силой напора армий но и предателями насыщена была наша страна. Не всех в 37-39 Сталин ликвидировал осталось много козлов.
Я прочёл всего одну книжку на эту тему, но я её прочёл. Целиком. Обдумывая. "Крушение похода Гитлера на Москву" 1989 года, советская. В ней указаны такие причины поражения летом 1941: - Запрет на противодействие во время мира. "Не отвечать на провокации. Не предпринимать действий, которые Германия посчитает враждебными". Например: не мешать немецким лётчикам летать над СССР (делать разведку, фоткать, где что потом нужно бомбить). Не занимать приграничные укрепления (Брестская крепость - исключение). Боевую готовность не вводить, массовые учения не проводить. На что рассчитывали - гуглить надо. Говорят, Сталин слепо верил в дипломатию. Я не доверяю таким выводам. Человек мог ошибиться, в ту войну все ошибались не раз. Но вряд ли стоит говорить, что он совсем уж слеп. Как результат - немцы составили точный план, что когда и какими силами уничтожать. Это были не какие-то идеи в духе "завтра идём на восток, там разберёмся по обстановке", а большой набор точных приказов, которые все 5 млн военнослужащих вермахта исполнили ночью 22 июня синхронно, сильно рискуя, и страхуя друг друга от этих рисков, и почти везде получили мощный успех. - Отсутствие грамотных командиров дивизий. После волны репрессий генералов хватало, лейтенантов хватало (полно училищ открыли перед самой войной), а майоров и полковников не то что бы не было, но остро не хватало. Новоиспечённые комдивы принимали дурные решения: на передовой воевать умели, а маневрировать и обеспечивать тыл своих войск - нет, поскольку ещё вчера они командовали батальонами и получали снабжение "готовое" от своих начальников. И внезапно стали начальниками сами. - Как следствие - неготовность к обороне на уровне дивизий. Генштаб в имел план обороны, и начал исполнять его, приказав в июне 41-го армиям и дивизиям занять рубежи и приготовиться к обороне. Штабы армий уже успели расположиться и раздавали приказы, а вот многие солдаты ночью 22 июня ещё были в пути пешком, на эшелонах, на сборных пунктах. Большинство солдат не получили приказов командования о немедленной боевой готовности. Потом получили, а уже пора отступать. Где свои, а где противник - не до конца понятно, в основном армии атаковали того врага, которого видели перед собой прямо сейчас, и в результате единого ответного удара не вышло - пока одни вступают в бой, другие только готовятся, когда другие готовы - первые уже разбиты. - Слабая ПВО в РККА. Мало пушек, плохая готовность людей, нет маскировки военных объектов, ясно видны с воздуха, бери и бомби. Чей просчёт - мне не понятно. - Как следствие - разгром авиации РККА на аэродромах в первый же день. Пилоты вроде целы, но самолётов осталось мало. - Как следствие - разгром складов с припасами. Люфтваффе безнаказанно разбомбили снабжение на всех фронтах. В итоге, часто танкист не видел противника, и не имел возможности заправиться. Что ему делать? Уничтожить свой танк, и отступить пешком. Что делать командованию, если бой не выгоден? Всё равно принять бой, поскольку эвакуировать технику не на чем, и пехота не может уйти от преследования пешком, если враг движется на грузовиках. Чей просчёт - тоже очень интересно. - Как следствие - безнаказанное истребление самолётами советской бронетехники всё лето и осень 41-го. Везде, где Красная Армия наносила мощный ответный удар, появлялись бомберы. Самолёты угнетали боевой дух красноармейцев, командиры не видели способа защиты от бомбёжек. Красная ПВО и авиация оставались слабыми до самой зимы, пока не пополнились новыми пушками и самолётами. Красная Армия и СССР в целом был бы разбомблен, если бы немцы в состоянии были произвести больше самолётов к 1941 году. А так их было мало по сравнению с тем, сколько появилось позже.
В декабре 1941 года немецкие войска под Москвой были разбиты, РККА стала в чём-то сильнее чем Вермахт. В чём же? - Немецкий план Барбаросса провалился, и немецкий генштаб оказался в той же ситуации, как и русский - планы составлялись "по обстановке". Немцы утратили главное преимущество - осведомлённость и расчёт. Немцы теперь тоже действовали "в тумане войны". - Согласно плану Барбаросса, сильные бои должны были произойти только в самом начале войны, недели 2. Затем, после разгрома РККА - быстрый марш к Москве, почти без сопротивления, как во Франции, почти как в Польше. Реально - после боёв на границе Красная Армия разгромлена только в "Центре", "Юг" удалось разгромить сильно позже планируемого, а "Север" вовсе отступил, но не разбит - бои в Прибалтике, у Чудского озера, у Ленинграда, у Одессы, долгие бои у Смоленска, бои у Киева, бои у Вязьмы, и оп-ля, Ленинград не взят, Ростов не взят, Севастополь в тылу не взят, и уже не хватает войск и времени на рывок под Москвой. План полностью сорван ещё в августе 1941, на всех трёх направлениях (Север, Центр, Юг). - Согласно плану Барбаросса, ВПК СССР должна была попасть в оккупацию, а мобилизация в РККА не удалась бы. Расчёт был на то, что большевики не имеют доверия народа, потеряют власть. Реально же население сплотилось вокруг властей, добровольцев в армию было миллионы. Заводы были эвакуированы туда, куда никак немцам не добраться даже в 1942 году, гражданские предприятия стали военными (а это планировалось ещё с начала индустриализации!). К зиме 1941 года СССР покрыл все потери лета 1941 года, что не было предусмотрено планами вермахта. Германия такой темп производства, как в СССР, не сумела обеспечить до конца войны. Добровольцев воевать также находилось немного, пополнения были куцыми, и это учитывалось планом Барбаросса. Даже весной 1941 года командование немцев осознавало, что неуспех плана Барбаросса - это проигрыш в войне. Гитлер всегда ставил всё на кон, это несколько раз прокатило до 1941 года, но не в 1941. - Как результат - впервые за всю войну Красная Армия имела столько же солдат, как Вермахт. Странно, да? Немцы имели меньше танков, но имели больше людей на фронте до декабря 1941. Я этот момент прочёл не один раз, чтобы уяснить, как так. Солдат в июне 41-го у немцев было больше. В Германии провели повальную мобилизацию ещё до начала ВОв, вкладывая все силы в один сокрушительный удар. У нас мобилизация - лишь после начала войны. - Впервые за войну - преимущество в самолётах. Противнику теперь трудно бомбить тыл, бомбить технику на марше. Наши бомбят тылы врага, теперь уже его танки не могут атаковать. Ситуация противоположна июню 1941. - Немецкие войска морально и физически выдохлись. Солдаты и генералы были готовы к войне на 2 месяца, а она продолжалась уже в три раза дольше. К зиме вермахт не был обеспечен, поскольку и не планировалось воевать зимой. Настроения были пораженческие. А вот боевой дух в дивизиях РККА был на высоте, люди рвались в бой. - Командиры полков, дивизий получили боевой опыт. Военные хитрости применялись теперь с обеих сторон. Вот с этого момента, на мой вкус, можно сопоставлять боевые потери "по простому", никак не комментируя. С ноября 1941 года по апрель 1943 сражались примерно равные противники. До этого явное преимущество Германиии, после этого - у СССР, и там уже потери в людях и технике необъективны. Преимущество - великая вещь. Вряд ли поймёшь, насколько силён тот или иной боец, если он один, а противников трое. Трое побеждают. Это преимущество. И не выйдет понять, насколько силён боец, если он вооружён, а трое противников - безоружны. Вооружённый побеждает. Это тоже преимущество. Если "неубиваемый" танк убит - видно, у противника есть преимущество в чём-то другом, и он знает об этом, и ему твои танки не страшны. Вопрос - в чём же противник сильнее?
Я поэтому даже не особо интересовался числами, сколько там техники на бумаге числилось. Вкратце уяснил, что в войне атакуют и "решают" всё равно небольшие величины, вроде всяких "гвардий", "ударных армий" и прочей "первой линии", и командиры сильно решают. Грамотный командир побеждает с тем числом, какое есть, либо избегает боя, пока набирает нужное число. Это как в бизнесе. Когда мы оцениваем фирму - мы интересуемся количеством сотрудников, столов и станков в ней, или мы оцениваем бизнес-идею, продукцию фирмы, уровень сервиса? Солдаты - это как рабочие. Танки - это как станки. Боевая подготовка, выучка - это как уровень сервиса, обслуживания. План битвы - это как бизнес-идея. Главнокомандующий - это босс фирмы. Победы - это как продукция фирмы. Слава - это как бренд. Для большой выручки важна бизнес-идея, начальник и квалификация людей, а не количество станков и самих людей. Для большой победы важней план, главком и выучка солдат, а количество солдат и техники - это не то что бы не нужно, но это не основная причина побед и поражений.
В 42 т3 т4 штуги вооружили длинноствольными пушками которые кв пробивали
На данный момент, кабы кто на нас ПОПРËТ. Такаяже ИСТОРИЯ и повторится. Как в 41-42г Всë по бросают и в тыл к "СВОИМ"
Да нахуй вы кому нужны? Переть на вас!
Да брось ты, "свои" летом 1941 года для многих казались куда страшнее чужих, и было, почему. Так что 4 миллиона в плен попало не потому, что бежало "к своим". В эту сторону бежало всего лишь 700 тысяч, остальные либо в сторону немцев, либо просто врассыпную, лишь бы от своих подальше. Сейчас свои, все же, не такие людоеды, так, игрушечная версия. Хотя они стараются, конечно.
С той разницей, что сейчас уже нет своих - они, как польское правительств, сбегут по своим ПМЖ и ВНЖ за границей
Не если а уже Первая Чеченская и растрел Вагнеровцев в Сирии.
@@mkatenev Ты уверен в этом ? Расскажи это бурятам которых в Сирии покрашили американцы а наши не подняли ни одного истребителя не сделали ничего чтобы прикрыть с воздуха. И кудрявому за одно которого демонтративно растрелял джигит из спецназа чуть ли ни на красной площади.
Про немецкую арту товарищ забыл. Именно она перемалывала и танки и советскую пехоту
Товарищ Моторин, Вы вступили в смертельную схватку с Большой Советской Энциклопедией, которая в нескольких выпу сках постоянно меняла сведения о начале войны , но всегда говорила о том, что у немцев было танков и самолётов намного больше. чем у Красной армии и лучшего качества. И Вы хотите победить грандиозную советскую ложь? Ничего у Вас не выйдёт. Русскую ложь победить невозможно.
Врядли забыл..обзор о танках.
@@masylo6327 гражданин, я понимаю, что для Вас собственная брехня ближе энциклопедических данных, но не подскажите тогда, по данным вашей брехни куда нацисты дели более 4 тысяч французских танков, которые им достались в качестве трофеев после взятия Парижа? А ведь там были хорошие на тот момент тяжёлые и средние танки, неужели гитлер их припрятал на чёрный день? А почти тысяча французских бронеавтомобилей и 3.5 тыс. бронетранспортеров и гусеничных тягачей сдали на переплавку? А бронетехника Италии тоже стояла в резерве? А куда делась вся бронетехника остальной Европы, героически сражалась с гитлером? Или всё-таки ЗА гитлера? Какой ответ на эти вопросы даст ваша брехня?!
Переплавили конечно. Где запчасти брать? Переучивать надо
@@user-wo6sp7qb7y и полторы тысячи чешских танков.
Ну если хотя бы предположить , что в сороковых годах творилось тоже, что и теперь в головах людей то не удивительно что все произошло именно так . Многие и сейчас считают что победили немцы , мы сейчас пили бы баварской пиво , и никакого плана ост не было
Немцы не сравнятся с живодерами сталинскими.
согласен что многие так думают что бы пили пиво на самом деле ими бы удобряли поля рейха
@@respectingguest2993 Вам мало, что НКВД обильно удобрило нашу землю нашими дедами? Рейх так масштабно не смог бы, как "наши".
@@user-bl3oq9ei4n это была борьба за власть между Троцким и Сталиным. Троцкий хотел продолжения мировой революции ,а Сталин был против. Троцкий уехал ,но у него были свои люди ,которых он призывал вести террор на территории СССР. Сталин с этим боролся. Отсюда же и потерянные танки с самолетами в начале войны, брошенные без горючего и снарядов. Так что хватит выть о миллионах невинноубиенных. Естественно были перегиб, были местные начальники сводящие счеты да и простые люди стучали друг на друга. Удивительно , но те же люди воют что Путин ничего не делает , но начни он сажать и расстреливали тут же взвоют что он кровавый тиран. Так заведено что свои всегда невинные жертвы ,а чужие враги
@@user-bl3oq9ei4n вас неправильно информируют ваши идеологи-почитай архивы там четко расписана наша участь за подписью любимоговами фюрера
Я согласен с теми, кто напомнили автору что имеет значение не общее количество танков, а сколько их идет в атаку в конкретном месте. Немецкие танки были собраны в полосе 30-50 км от границы СССР. А советские рассеяны в "западных и приграничных округах". То есть, большинству советских танков до границы нужно было проехать пару сотен верст.
по солонину знаем - не было у немцев танков
Посмотри полезно. kzhead.info/sun/Y7aMc6-NZ5eKao0/bejne.html
всё сходится. поэтому сталин и не поверил в нападение - слишком неравные силы были... в пользу ссср
Ещё можно добавить что не закончив войну с Англией.
Сталин верил в нападение,иначе и Армию бы никто перевооружать не стал,просто точная дата нападения была неизвестна. Даже Рихард Зорге называл несколько дат,в которые нападения НЕ БЫЛО!!! И всего одна дата оказалась правильной.
@@Gringo_7.62 С чего это Вы решили что перевооружение обязательно связано ТОЛЬКО с опасностью нападения соседней страны? Перевооружение возможно и при планировании нападения на соседа. Кстати и просто так возможно перевооружение как постоянный процесс обновления.
@@user-jf4jz6rz2z Чтобы не заниматься онанизмом, можно прочитать документы военного планирования СССР. Там все черным по-русски написано - что, зачем и почему делается.
@@user-hi6pu6qd3k Ну конечно! Что не нравится назвать онанизмом... :)) И уж если Вы изволили начать про планирование. Вот и предоставьте документы военного планирования СССР разработанные генеральным штабом в предвоенное время. Хотя бы скажите что это были за планы генштаба и о чем было в них.
Интересное исследование. Приняв во внимание развитие истории по спиральной траектории, спроецировав современное главнокомандование армией на командование того времени (суть та же), прочитав документальное исследование историка Е.Панасенкова по нашим полководцам, я думаю это просто неизбежная аксиома. Я застал реальных участников боевых действий той войны, израненных инвалидов и много раз слышал их отношение к "полководцам" всех времен. Все вынес как всегда Русский народ ценой неимоверных усилий и потерь...
Советский народ.
Мой дед не русскии и русским себя не считал. О воине не говорил . Только о том что кору ели в окружении. Очень надеюсь что теперь такие как ты русские будут одни в поле.
@@user-zy8nl4rv9k маршал Баграмян говорил, что если в подразделении было меньше половины русских, то это подразделение считалось небоеспособным.
Историк Понасенков - это тот идиот, что проиграл Соколову в суде?
@@user-zy8nl4rv9k НКО твою страну скорее взорвут, и будете вы воевать друг с другом! Дед твой может и не воевал вовсе, а только кору ел, поэтому и рассказать нечего было. Не припомню я случая, что бы нерусского заставляли считать себя русским. Я в армии 35 лет отслужил, всякое видел. И дядя мой Михаил Семенович разведчик, инвалид войны, ногу потерял, много чего рассказывал. И про кору тоже. Но больше про то как он фашистов ненавидел и бил их везде где только мог. А навалил он их много, одну только Ясско-Кишиневская операция чего стоит.
"Немецкие войска потеряли к середине июля 1941 г около 100 тыс. человек (столько же, сколько за два предыдущие года мировой войны), свыше 1 тыс. самолётов и до 1,5 тыс. танков." _______________________(с)Операция «Барбаросса»: Итоги приграничных сражений
Примерно сколько наши за 22 июня потеряли...ужас
Rene 19! Где научился так врать, или инфу ложную схавал!??
То просто сказки любят рассказывать сейчас, будто немцы без особых проблем в 1941-м к Москве подошли, а Красная Армия вроде как не умела воевать. А объективно, половину начальной силы растеряли за два месяца войны. И ещё вот это стереотипное представление о танках. Будто танки делали для борьбы с другими танками. Их для прорыва обороны используют.
@@rene1978 недавно видел видео....там старик рассказывал как к ним в деревню пришли немцы...один фриц хорошо говорил на русском...и стал разговаривать с собравшимися вокруг мужиками...и тут один взял да и сказал что видел как на кладбище среди могил спрятались советские бойцы...немец взял с собой двух автоматчиков и пошёл на кладбище...автоматчиков оставил у ворот а сам вошёл и стал чтото говорить на русском....через 5 минут он вышел а за ним шло...30 советских солдат с винтовками..он встал у ворот и брал у каждого винтовку и ломал об большой камень у ворот...потом солдат построили и увели...а камень тот говорит до сих пор там лежит...вот так и воевали первые полгода....еще смотрел видео..немецкая хроника...стоят два наших солдата...руки подняли а в руках винтовки...подходит немец...забирает винтовку...суёт руку в правый карман шинели солдата...чтото выбрасывает...потом оператор подходит ближе..он вторую горсть из кармана достаёт...винтовочные патроны....штук 30...не меньше.....вот так и воевали
@@rene1978 послушай солонина...он всё на документах говорит...опыт у нашей армии был выше чем у немецкой...в одной только финской компании потеряли почти 130 тысяч солдат..также воевали в прибалтике...и польшу окупировали...и в испании тоже побывали... недавно слушал жукова...можеш найти запросто в инете эту его речь...про то как они потеряли много танков и солдат изза того что были неопытные..многие танкисты неумели управлять танками...ты не поверишь...но это он говорил про змеиные высоты...зиеловские высоты...это бля февраль март 45го...был человеческий фактор...люди до предела запуганные сталиным увидели что другая сторона может пугать ещё страшнее...послушай солонина...реално кругозор расширяет...
В 1.8 раза больше.. почему тогда стоит вопрос столько лет война немцы умнее во много раз?
Ролик для пятого класса школы. Кто повзрослее давно знают,что выйграла не броня,а способ её применения.
Не броня, а заградотряды, стрелявшие в спину. И НКВД в тылу, угрожающее семьям. Не хочешь. а до Берлина дойдешь.
@@user-bl3oq9ei4n пиздобол
Слово выиграла неуместно.
походу автор откосил от армии
Сам-то понял, что накалякал? Как могут полуграмотные солдаты повернуть оружие против, и зачем? тем более там, в тылу, семьи.
Грустно. Непонятно. Досадно. Статистика известная давно, но почему случилось то, что случилось...
ЕСТЬ теория ...
А потому что народ в большинстве не хотел воевать за эту власть. Марк Солонин хорошо описал ,,Когда началась Великая Отечественная Война,,
@@user-uq4ih7vk5k тексты пишет кремлебляцкое гебельс ТВ
@@ivansagaidachny9407 Одна гидота хвалится ,что т 34 сделан в Харькове.Другие свидомиты бросаются фекалиями в тот же танк.\как вас понять незалежалых?
@@user-ci7xu2cv8k Ну что поделать)) Разрыв шаблона. Вроде как "сделано в Украине", но сделано русскими)) Вот и клинит))
Танковая дивизия немцев, были укомплектованы артиллерией, которая была подвижна благодаря тягачам которые развивали скорость до 40 км. в час, было противовоздушная оборона, зенитки 88 мм, которые они удачно начали приминять против КВ и Т-34, а у танков и пушек были подкалиберные снаряды, пробивающие наши новые танки, даже были свои самолёты разведчики, радио на каждом танке.
Владимир Моторин а были ли у вас предки воевавшие во воторой мировой войне? И были ли предки из противотанковой артиллерии? Мне кажется вам нужно именно с таким названием выпустить следующее видео.
любой военный скажет что невозможно выиграть без хорошей организации и связи ни одного боя чего у нас не было что в начале войны что до середины войны плюс тигры выносили наши 34 пачками и это то-же статистика подтверждённая документами из архива
Пошол ты в жопу со своими тиграми постоянно ломались в зимне осеннее время вообще геморрой к тому же дорогие как лимузин и что они изменили да ничего продлили агонию нацизма? Особых успехов на восточном фронте не имели штучный товар в истории мировой войны высокобюджетные игрушки пороноика
Тигры в 1943м появились...это была смерть 34рок
@@user-hh1cj4iz4m вообщет тигры войну на год продлили..их было выпущено 1354 штуки...в среднем каждый уничтожил 8 наших танков...
Реально пачками ? Садись два
@@1973mrak ну ошибся человек...не пачками а горами...что сразу два то ставить...4 с минусом
Да, повоевали числом до сыта ...
Число было вполне сопоставимое. Нормальные историки считали. Есть правда и те кто считал, так чтобы показать извергами наше руководство. Просто поищи, что было на самом деле.
Конечно у маторы услышишь только то что советское командование воевало числом, немцы? Нам не понять это другое, - при временных трудностях!
Дело не в танках и их количестве, а в тактике и снабжении. Если нет снарядов и горючего это не танк, куча металла. Точно так же как и в 41ом,у нас автоматы в оружейке без патронов, танки без снарядов и тд. Всё на складах, а до них ещё надо дожить! Вот и получается, что 22 июня бесподобными были только пограничники, потому что у них всё вместе и рядом, а не где-то там!
Почему вы не приводите и не анализируте наличие и применение противником сау, а также согласованность действий мотопехотных, механизированных, авиационных соединений (частный пример: сражение при Бродах летом 1941)? А между тем, немецкие штуги и пр., а также "лапотники" чень неплохо били наши танки, включая 34-ки и кв-ки? А что с обзором того,что все немецкие танки имели радиосвязь и хорошую обзорность ? А в бою это немаловажно, как и то, что многие наши танки просто не имели опытных экипажей, а то и вовсе топлива и боезапаса, а также возможности даже несложного ремонта в условиях постоянного маневрирования и вражеских обходов? А как же качество брони, коя у немцев в начале войны была значительнее, а также немалое количество уязвимых мест у наших кв и т-34, которые стали выявлять и поражать уже с июля 1941? При всех прочих, наши кв и т-34 имели немало недостатков, кои противник часто использовал. Да , и неплохо было .бы озвучить соотношение потерь в танках и САУ за время войны и , хотя бы, наиболее известных сражений, как то: под Бродами, Гродно, Смоленском, Москвой, Ленингром, в Крыму, на Кавказе, в Сталинградской и Курской битвах и т.д. (для объективности).
главное в том что так называемая победа ничему не научила генералов супер маршалов и самотопадмиралов они решили показать новые методы обучения армии как то покраска травы снега помощи колхозам строительства дач а в итоге министр обороны старший лейтенант и главком маленький чувачок
и баранов ура-патриотов не убавилось, все так же "броня крепка и танки наши быстры", мы их шапками закидаем, да они и воевать не умеют будембитьвраганаеготерритории. собрать бы всех этих крикунов и в 41-ый год, на передовую, они же любят родину защищать.
Как всегда очень однобоко... Почему немцы перед ВОВ, а потом и РККА в ходе войны отошли от комплектации дивизий танками в 375 танков? Да потому что сделали ТД более подвижными и насытили их мотопехотой и вспомогательными частями (саперы, подвижная артиллерия, ПВО и т.д.). После этого ударная сила ТД возросла многократно. Почему немцы не смогли построить много танков, а СССР смог, потеряв так много промышленного потенциала? Да потому что СССР смог сделать ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ рывок в танкостроении, а немцы нет. Были ли Т-34 и КВ-1, КВ-2 лучшими танками в 1941? Конечно же НЕТ!!! Как может танк быть хорошим с моторесурсом менее чем в 100 часов? К этому прибавим слепость приборов наблюдения, отсутствие раций, снарядный голод (особенно в бронебойных снарядах), нехватка топлива (люфтваффе постаралось) ну и самое страшное - неумение пользоваться экипажами вверенной матчастью. Все свои лучшие качества Т-34 смог показать только после 1943 года, когда улучшилось качество практически во всём и началось создание танковых армий, как мобильных сбалансированных соединений. Ну а легендарным стал именно Т-34-85, который избавился почти от всех детских болячек. КВ же вовсе заменили на ИС. А чем же остановили панцерваффе под Москвой? Танковыми бригадами с КВ!!! Да, они выполняли роль подвижной артиллерии, но это было лучше, чем ничего. А почему НИЧЕГО не сказано о тактике применения танковых войск? Да потому что именно там и зарыта собака! Встречая сопротивление танки вермахта отходили и в дело вступала гаубичная артиллерия и пикирующая авиация. Если же была контратака танков РККА, то танки вермахта отходили за "ежи", создаваемые подвижной артиллерией ПТО, а потом сами атаковали во фланг и тыл. Посмотрите насыщенность артиллерией танковых и пехотных дивизий вермахта и всё станет ясно. Почему автор говоря о бронеавтомобилях РККА нечего не говорит о бронеавтомобилях вермахта? Да потому что картина станет неприглядной... Многие бронеавтомобили вермахта были вооружены пушками и даже 20 мм пушки бронебойными снарядами с лёгкостью справлялись с БТ, Т-26 и БА на реальных дистанциях боя. А были ещё и машины с орудиями ПВО и знаменитые 8,8 (или 88мм). Можно говорить еще долго... На 1941-1942 года вермахт был ЛУЧШЕЙ армией мира. И дело тут не в техническом превосходстве, а в грамотном тактическом использовании наличных сил. Да, мы долго учились и большой кровью, но научились и ПОБЕДИЛИ!!!
СССР по ленд лизу получил "немножко" бронелистов. Если помножить ВСЕ т-34 на их массу, получится... примерно объемы этих поставок. Вот такой технологический рывок. Вакуумных ламп (радио ламп для раций) по ленд лизу поставлено более 10 миллионов !!!. Еще один "технологический рывок". А т-34 после 43 года (т-34-85 короче) это уебище, в котором башню от Т-43 поставили на не измененное шасси старой 34-ки, вместо того чтобы наладить производство улучшеных т-43 и т-44.
Немцы познакомились с удачной компоновкой 34-ки и посмотрев на скачек в развитии противотанковых и танковых пушек сделали правильный вывод - они сделали Пантеру. С непробиваемым лбом и картонными бортами. т34-85 имел хорошо бронированную башню, но в корпус при этом пробивался хоть вдоль, хоть в поперек. В лоб, например, в люк мехвода - с любой по сути дистанции. Не маленькая такая по сути дыра в лобовой броне.
@@user-eu3bm7ex4rТеперь, посмотрим на сколько же весомы эти поставки брони в общем производстве танков. Из всей отправленной брони до СССР дошло 5.786т. Согласно распоряжению ГОКО №3056 от 19.03.1943г. импортный бронелист шел на постройку танков Т-70/80 и СУ-12 (она же СУ-76). В 43-44г.г. было произведено 12.546 машин указанных типов. На их производство ушло 63.423т брони. Т.о. импортная броня составляла 7.8% от общего количества пошедшего на производство легкой БТТ. В общем же производстве (средние, тяжелые, легкие танки и САУ), это цифра вообще падает до 0.6% от общего объема бронелиста использованного НКТП в 43-44г.г. Так же, отмечу, что в СССР ежегодно оставалось в остатках минимум 41.000т (1943г.) бронелиста, что с лихвой перекрывало объемы ленд-лизовского бронелиста. Лидерскую позицию в поставках стальных изделий занимают ... рельсы и их комплектующие - 721.047т. Да, в некоторых критичных позициях (пороха, взрывчатка, паровозы, алюминий, асдики и т.д.) ленд-лиз ОЧЕНЬ помог и отрицать это глупо. Т-34-85 появился в 1944 и не был заменен на Т-43 или Т-44 по очень банальной причине - не хотели перестраивать налаженное производство. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ рывок в производстве был КОЛЛОСАЛЬНЫЙ!!! Одна АВТОМАТИЧЕСКАЯ сварка под флюсом чего стоит. Была она у немцев? НЕТ!!! У них требовались высококлассные специалисты для РУЧНОЙ сварки, которые были штучным товаром. Именно поэтому наладить МАССОВОЕ производство в целом неплохих Тигров и Пантер не удалось. Ну а о таких "мелочах", как цельнолитые башни или штампованные и говорить нечего. А кто-нибудь в мире освоил прокат броневых листов на блюминге??? Да, не от хорошей жизни, но это увеличивало производство и уменьшало трудозатраты!!! Делали на том оборудовании, которое было в наличии.
@@user-eu3bm7ex4r А теперь сравните очень нужные в войне характеристики, как ремонтопригодность и технологичность производства. Если подбитые (не уничтоженные) танки у нас чинились с 1943 года (массово с 1944) подвижными танко-агрегатными ремонтными заводами на фронтах, то немцы на капиталку отправляли Тигры и Пантеры в фатерлянд. Т.е. мы могли делать КАПИТАЛЬНЫЙ ремонт танков во фронтовой полосе!!! На счет непробиваемого лба Пантеры верно только по 1943 году. С 1944 качество самой брони РЕЗКО просело из-за недостатка легирующих добавок. Броня стала хрупкой и нередко просто проламывалась, а не пробивалась. Но немецким танкистам от этого было ничуть не слаще. Кстати мы сделали тоже правильные выводы - у нас появились ИС-2 (а в 1945 и ИС-3), СУ-100 и БС-3(не много, но были). ИПТАБы массово насыщались ЗИС-2. К тому же была успешно проверена на практике тактика стрельбы по тяжёлым танкам из всех орудий от 45 вплоть до 152мм (Сандомир). Поэтому появление даже Королевского тигра никого не обескуражило и не привело к ожидаемому немцами эффекту. Уже научились воевать!
@@user-xs1uk5jd7l Очень интересно. Только вот в американских источниках цифра ну совсем другая - 827`366 тонн. Это именно бронелисты, конструкционной стали было еще в 3 раза больше.
ЗИС-2 да оптику к ней качественную, дистанция + пробитие...
C танками было именно так, но у них были "Штуки" и первоклассные пушки. Штуки уничтожали всё и танки и пехоту и сеяли панику, это было оружие блицкрига. Пушки делали тоже самое в локальном масштабе, против 88 -х не было нечего похожего.
Как же мы умудрились спалить 10000 танков ?
где мы их спалили то?
Основную массу танков в 1941 году бросили и поломали на маршах горе танкисты типа Вовы Моторина! ;-)))
@@YldemirChakri Только основная масса танкистов была ГОРЕ или пехотинцев, артиллеристов, лётчиков тоже?
Больше. Много было танков россыпью, потому что из внутренних округов од прикрытием заявления ТАСС 13 июня 41 года началось выдвижение войск Второго Стратегического эшелона, включая и танковые "аннушки"(дивизии по телефону), без экипажей, как говорили "россыпью". Так же, как и артиллерия без расчётов, штабы без личного состава и личный состав без командиров. Как тогда говорил Геринг "жареного глухаря надо есть по частям" - вот они и ели. А танки на платформах эшелонов совершенно беспомощны. И для авиации и для артиллерии. Как Брест взяли уже к 07.00 22 июня! Пехотная дивизия расстреляла танковую из пулемётов и миномётов ещё на подходе к своим танкам. Сбив ниже фундамента пограничную заставу у Тереспольских ворот, ворвались в цитадель и уже к пяти утра были в районе клуба - где сейчас находится главный военный храм республики Беларусь. Можете сами посмотреть, КАК там всё избито, где застава и где были Тереспольские ворота. Практически единственное место в брестской крепости, где с самого начала было оказано сопротивление. А КАК танки гоняли маршами до полного убития и исчерпания топлива - подробно с документами в книге М.Солонина "День М - 23 июня"
Не 10 тысяч , а 20
"Я не помню ни одного раза, чтобы Шерман не завелся с утра,в отличие от 34-четверки"- слова одного деда танкиста. Довоевывал покалеченный старик на Студобеккере и был от него в восторге до самой своей смерти. "У немцев даже телеги были с тавотницами!!" - слова другого старичка.
А вот врать не надо. Покалеченный танкист списываался под частую. И водителем грузовика не мог стать из принципа. Если он мог водить грузовик, то и танк то-же. Для особо умных. Даже американские "иномарки" требовали "сильной руки". Уровень СССР 50-х годов. А ято ждать от Шарикоффа))
Шерман получил среди американских танкистов прозвища "жареная задница" и "лучший танк для службы в мирное время".
Мне пох,как этот танк называли - это реальные слова реально жившего и воевавшего человека. И на счёт вранья - история о сов.летчике без ног,фамилию называть? Что сложнее в управлении самолёт или авто? Повторяю, по каким то причинам деда с танков убрали.
@@poligrafsharikoff1231 я лично не спорю с утверждением о высоком качестве Шерманов и Стубекерров, в сравнении с Т-34 и ЗиС-5, это давно известно. Я о том, что удобство водителя в танке - не самая главная характеристика.
@@poligrafsharikoff1231 Если не вкурсе, то у Т-34 акромя стартера был еще воздушный пуск. Это на счет "в отличии". Кстати, что-то в воспоминаниях танкистов на Т-34 нет такого, чтоб не завелся если танк исправен. Может ссылку дадите? А Маресьев циганочку танцевал на протезах. Вы сможете? Если списали из танкистов в ТУ ВОЙНУ, то за руль авто точно не сесть. По крайней мере в действующей армии.
Тут пишут что до войны крестьяне в СССР не видели тракторов. Мой дядька перед войной работал на гусеничном тракторе мощностью 100 лс. Здесь в Германии специально спрашивал несколько Бауэров(крестьянин или фермер по современному) когда у них появились первые трактора, ответ очень удивил 54-55 год. Спрашиваю на чём же вы пахали, отвечают что на лошадях, а в конце войны когда лошадей забирали военные то и на коровах приходилось пахать. Тот первый трактор в середине 50х был мощностью 15лс, его говорят иногда самого приходилось вытаскивать лошадьми из пашни. Нам в школе на уроках истории рассказывали что Германия была мощнейшей страной чуть ли не в мире.
Короче говоря кучка профессионалов победила гору необученных крестьян спасибо теретория спосла пока воевать научились ну и ресурсы
Не победила, а потеснила, а потом профики огребли.
Дело даже не в профессионализме немцев.... Просто солдаты Красной Армии воевать за советскую власть не хотели... Нам в советские времена рассказывали, что советские солдаты стояли насмерть , дрались до последней капли крови... И вот только сейчас я задался вопросом- Если это было так, то откуда тогда у немцев в плену оказались почти 3 миллиона советских солдат за первые четыре месяца войны ? На 32:48 минуте на фото очень хорошо видно, как воевали на самом деле....
@@user-eh4cl8gi5mЕсли бы герои не умерли там, ты не жил бы и не писал бы эту гнусность тут. Ты тоже побежишь в плен в первых рядах в случае чего, вот по себе и судишь. Люди не за власть воевали, а за свои семьи, за свой дом, друзей, близких. Стыдно тебе должно быть, оскорблять память прадедов и дедов - грех.
@@kotonavt9801 во-во советской власти давно нет, а Родину почти всю уже продали, героическое прошлое народов Советского Союза пошлят. На самих себя-бы посмотрели.
@@kotonavt9801 Гнусность- это скрывать от людей правду, какой бы тяжелой она ни была... Иначе это приводит к "Если надо, можем повторить"... Эти козлы 26-ю миллионами повторять собираются? Гнусность- это до сих пор держать архивы закрытыми от историков... Если нечего скрывать, то зачем тогда прятать? У меня к вам один вопрос- Если так все героически сражались, то зачем понадобился приказ №270 от 16.08.41 года? Это конечно можно оправдать паникой, растерянностью, хотя война шла уже почти два месяца.. Но тем не менее, пусть это будет растерянность... Но тогда чем вы мне объясните приказ №227 "Ни шагу назад" и заградотряды НКВД? это приказ от 28.07.42 года... Через год после начала войны... Тоже растерянность? Да, согласен, что героические подвиги совершали, но это были единичные случаи: Зоя Космодемьянская, Александр Матросов, Николай Гастелло, но нам казалось, что так поступали все... Плюс фильмы о войне советских времен... А правда солдатского героизма куда страшнее... "У нас нет военнопленных, а есть предатели" Вот этим и можно всё объяснить... Выбор у простого солдата был невелик ... Впереди немец, который в тебя стреляет, а сзади НКВДшник, который тоже тебя пристрелит, если отойдешь с позиции... Вот и получается, что солдата и там, и там ждала смерть... Но если он пойдет в атаку, то у него есть небольшой шанс остаться в живых, ну а если погибнет, то погибнет, как герой, и семья его не умрет с голоду... А если побежит или не дай бог сдастся в плен, то его дети , жена, старики- родители , сами знаете, что их ждало... Как минимум лишили бы пособия, а это равносильно голодной смерти.... И еще, прежде чем тыкать в других пальцем и навешивать незнакомому человеку ярлыки, задайте себе вопрос- А как бы я поступил в такой ситуации? А то диванных героев тут хоть отбавляй...