Der LHC ist letzten Sommer nach einer langen Pause wieder in Betrieb gegangen und damit in seiner 3. Phase, im Run 3. Welche technischen Verbesserungen es jetzt gibt, wie sich dadurch neue Forschungsmöglichkeiten auftun und vor allem was sich die Forschung dadurch jetzt für neue Ergebnisse erhofft, das klären wir in diesem Video.
Breaking Lab bei Instagram: instagram.com/breakinglab...
Dieses Video ist in meinem Breaking Lab-Team entstanden. Verantwortlich aus der Redaktion: Tabea Desch, Jacob Beautemps; Editing: Neo Sanjuan, Jonathan Arndt, Lukas Loibl
00:00 Intro
00:19 Erfolge am CERN
01:13 Leistung vom LHC
03:03 Detektoren
06:57 Daten sortieren - Trigger
08:41 Vier Ziele von Run 3
12:32 Das große ABER
13:24 Fazit
Quellen
Quelle 1: www.spektrum.de/magazin/hoffn... (Magazin 09/22)
Quelle 2: www.nature.com/articles/d4158...
Quelle 3: www.ardalpha.de/wissen/lhc-ce...
Quelle 4: www.weltmaschine.de/neuigkeit...
Quelle 5:
www.weltderphysik.de/gebiet/t...
Quelle 6: home.cern/press/2022/run-3
Quelle 7: home.cern/science/accelerator...
Quelle 8: • What do we expect to e...
Quelle 9: www.spiegel.de/wissenschaft/t...
Quelle 10: cds.cern.ch/record/2809109/fi...
Quelle 11: www.weltmaschine.de/physik/st...
Quelle 12: reportage.spektrum.de/lhc-202...
Quelle 13: www.weltderphysik.de/gebiet/t...
Quelle 14: www.weltmaschine.de/cern_und_...
Quelle 15: indico.cern.ch/event/281572/c... (Detektor zum Nachbauen für Schnitt S. 5)
Quelle 16: www.weltmaschine.de/sites/sit...
Quelle 17: www.maria-laach.tp.nt.uni-sie...
Quelle 18: link.springer.com/content/pdf...
Quelle 19: www.kip.uni-heidelberg.de/atla...
Quelle 21: cerncourier.com/wp-content/up...
Quelle 22: www.welt.de/wissenschaft/arti...
Quelle 23: www.spektrum.de/news/neue-exp...
Quelle 24: www.weltmaschine.de/cern_und_...
Ich bin Jacob Beautemps und mache gerade meinen Doktor an der Universität zu Köln. Vor vier Jahren habe ich zusammen mit Philip Häusser diesen KZhead Kanal gegründet und seit 2018 stehe ich nun selbst vor der Kamera. In meiner Forschung an der Uni geht es um das Thema "What comprises a successful educational KZhead video?: the optimization of KZhead videos’ educational value through the analysis of viewer behavior and development via machine learning." Oder kurzgesagt: Wie lernt man auf KZhead und wie können wir das mit künstlicher Intelligenz optimieren. Dies fließt natürlich stark in meine KZhead Videos mit ein, denn hier geht es auch darum möglichst viel über Physik, Chemie, Technik und andere naturwissenschaftliche Themen zu lernen.
Hat dir das Video gefallen? Klick auf "Daumen hoch" und lass ein Abo da! Dein Feedback motiviert mich zu neuen Videos. Dankeschön :-)
Ich hatte das Glück einige Tage dort verbringen zu können und es ist unglaublich beindruckend, die Größe ist kaum zu erfassen selbst wenn man vor Ort ist. Was ich dort aber am meisten mochte sind die vielen Nationalitäten die friedlich und freundschaftlich zusammenarbeiten, ich hab mich in den wenigen Tagen als ich dort war mit 10 oder mehr Nationalitäten unterhalten, ein wundervoller Ort wo es wirklich nur um Zusammenarbeit und Wissenschaft geht.
Ich war auch mal da aber nur für einen Tag und habe mir dann nur das Datencenter und Atlas angesehen.
Komisch, ich hab mich mein ganzes Leben lang noch nie mit Nationalitäten unter halten, nur mit Menschen...
Ich war auch mal einen Tag dort, kann dir nur zustimmen! Gab mir damals die Hoffnung für die Menschheit ein Stück weit zurück.
Nur schade, dass sie keine richtige Physik betreiben.
@@N1otAn1otherN1ame was meinst du damit?
Das find ich zwar nett, dass du mir hier den teilchenbeschleuniger grob erklärst, der ist aber trotzdem viel zu kompliziert 😂 also du hast wirklich meinen tiefsten Respekt, dass du die basics verstehst 😂 ich finds einfach völlig weltbewegend, was die Menschheit alles auf die Beine stellen kann
Egal welche Rahmenbedingungen vorliegen aber in Forschung muss immer investiert werden.
Absolut. Leider investieren wir in Deutschland viel zu wenig in die Grundlagenforschung. Dafür aber kräftig in den Sozialetat. Es wird spannend sein zu sehen, woher das Geld in Zukunft für den Sozialetat kommen wird, wenn wir wissenschaftlich und in Folge davon auch wirtschaftlich zurückfallen.
nascht weiter am Baum der Erkenntnis
Für solche Forschung kann gar nicht genug Geld zur Verfügung gestellt werden.
Ich würde das Geld eher nehmen um die Meere damit zu säubern, Regenwald zu kaufen... ect
Kann man nur zustimmen. Diese Forschung ist vielleicht sogar die letzte Chance der ganzen Krisen Herr zu werden, die schon in den nächsten 70 Jahren auf uns zukommen. Solange Geld in Krieg fließen kann, floss nicht genug in Forschung und Wissensvermittlung.
@@Chris-T-an ich würde einfach mal auf geld scheissen und mich mal wieder den schönen und wichtigen dingen im leben witmen, statt meinen wahnsinn in form des lhc etc. auszuleben und dafür die ganze welt zu zerstören. aber wir sind ja so hyperintelligente lebensformen, fressen, ficken, schlafen und leben geniesen reicht uns halt nicht. wir zerstören lieber alles in unserem streben nach der unendlichkeit
@@Chris-T-an aha
Ich würde das Geld direkt neben und in meine Hosentasche packen, und mir teuren Lachs kaufen muhahahah 😂😊
Die Grundlagenforschung ist von essentieller Wichtigkeit für unseren Fortschritt. Wie der Name allerdings schon verrät, werden Grundlagen erforscht, deren (kommerziell vermarktbarer) Nutzen möglicherweise erst in (vielen) Jahren entsteht. Daher ist Aufklärung über diesen Teil der Forschung so wichtig.
Und in diesen vielen Jahren haben wir die Erde ruiniert. Toll, dass man bis dahin die Wissbegierigkeit von elitären Forschern befriedigt zu haben.
@@masf nciht die forscher haben die erde ruiniert, sondern die konsumenten durch ihre konsumentscheidungen und ignoranz.
Kannst du mir denn ein paar Erkenntnisse und praktische Anwendungen für den Alltag aufzählen?
@@lannette9757 hab dir geantwortet wurde aber geghostet. Weiß der teufel. Das wichtigste ist wohl das internet selbst.
@@brainbac8504 schade. Aber danke.
Aussergewönlich gutes Video. Ich wollte mich oberflächlich in die CERN Welt einarbeiten und habe dein Video durchgearbeitet. Da steckt sehr viel drin und es hat mir wirklich sehr weitergeholfen. Hier auf KZhead gibts so viel Mist - klasse das du und dein Team das Niveau hoch haltet. Danke
Es ist gut und wünschenswert, Energie in die Forschung zu investieren! So wie auch die Raumfahrt ganz schön teuer war aber eine Vielzahl von Nebenprodukten generiert hat! Wer weiß also, wieviel der eingesetzten Energie wir später als "Ernte" (ggf. duch Einsparungen oder neue Energieträger) wieder zurück bekommen 🤔 Und wieder Danke, Jacob, für dieses verständliche und gut strukturierte Video 😘
Es ist noch wichtig zu sagen dass nicht 23% der Materie aus DM besteht, sondern 23% der Energie aus DM besteht. Baryonen machen ~4% aus und dunkle Energie den Rest.
Der Touchscreen wurde am LHC erdacht/gefunden. Das alleine sollte jedem klar machen wie wichtig nicht nur die Forschung dort ist, sondern wie wichtig dieses Projekt insgesamt für die Menschheit ist. Energie dort zu "verbraten" ist jedenfalls allemal sinnvoller sie in Großstadt-SUV oder Panzern zu verfeuern.
Danke auch für die anschaulichen Grafiken 👍
Wie immer beeindrucken du und das Braking Lab team mit Fachlicher Kompetenz, dem Talent anderen Menschen etwas zu erklären und konstant ein kritisches Auge auf die Themen zu behalten!
..braking lab indeed...
Hi Jacob, echt super, dass du auch solche komplexen Themen einfach rüberbringst! Fand das Video super, es hat die wichtigen Dinge gezeigt und auf den Punkt gebracht worum es beim LHC vor allem geht. Es gibt noch einen ganzen Teil der Forschung nach der Messung und dem Triggern: Track finding/ fitting und die Analyse der Ergebnisse. Falls du zu dem Thema ein Anschlussvideo machen möchtest, kann ich dir vielleicht Kontakte verschaffen, ich habe meine Bachelorarbeit zu dem Thema geschrieben.
Unbedingt! ☝️
Hallo Jacob, Bei 02:02 gibts nen Versprecher (oder nen Schreibfehler) 2,2 * 10^-6 sagst du, aber da steht 22,2 * 10^-6 Sorry, der innere Monk wollte es nicht für sich behalten … ich schau dann mal weiter. Vielen Dank an dich und das Team ❤
man hat sich auch mit dem ICE Beispiel verrechnet, denn es kommen 140km/h raus xD
Nachdem der SSC nicht fertiggebaut wurde, haben wir nur den LHC als leistungsfähigsten Teilchenbeschleuniger. Richtig große Sprünge wird man damit nicht mehr machen können. Dazu bräuchte es eine nächstgrößere Stufe, z.B. den Future Circular Collider, FCC. Aber mit mehr Statistik kann man am LHC immerhin das Higgs-Teilchen besser untersuchen und das Standardmodell testen. Der Bau eines Kilometers Autobahn kostet zwischen 6 und 100 Millionen Euro. Der Bau des FCC wird auf 20 Mrd. € geschätzt, also etwa auf die tatsächlichen Kosten von zwei Bahnhofsprojekten oder 200 bis 3000 km Autobahn. Der Tunnelbau für Autobahnen und Beschleunigerring dürfte in einer ähnlichen Preisklasse liegen. Allerdings dürfte uns ein Autobahntunnel weniger grundlegend neue Erkenntnisse liefern als ein Beschleunigerring. Verglichen mit dem Bundeshausalt 2023 von ca. 470 Mrd. € läge der FCC bei ca. 4%. Die Kosten würden wohl aber auf mindestens 20 Jahre und mindesten 20 Länder verteilt werden. Da landen wir bei einem Bruchteil eines Promilles des Staatshaushalts der beteiligten Länder. Das sollte sich schon stemmen lassen. Jetzt könnte man sagen: Wen interessiert's, wie die Materie genau aufgebaut ist? Ob die Quantenfeldtheorie jetzt auf 15 oder 20 Stellen genau die Welt beschreibt, was macht das für einen praktischen Unterschied? Wenn es einen Bruchteil von weniger als einem Promille der Bevölkerung interessiert, dann macht es einen praktischen Unterschied. Bei 170.000+ Aufrufen dieses deutschsprachigen Videos innerhalb einer Woche interessiert es wohl mehr als ein Promille der deutschsprachigen Bevölkerung. Einige Menschen wollen wohl doch etwas mehr als sich im immer gleichen Hamsterrad im Kreis zu drehen.
Hallo, die Grundlagenforschung ist sehr wichtig. Ich bin für die notwendigen Investitionen in solche Anlagen. Diese Forschung ist die Basis für weitere Entwicklungen ...
Interessantes Video mit interessanten Themen. Auch bzw. vor allem der Energieaspekt. Wäre mal interessant zu wissen wie viel Energie verwendet wird um an der Energiewende zu forschen und da Fortschritte zu machen, denn ohne die fehlt auf lange Sicht auch die Notwendigkeit für weitere Forschungen. Also sollte es den Menschen nicht mehr geben weil der Planet unbewohnbar geworden ist. Und einfach auf einem anderen Planeten neu starten, da würden wir die gleichen Fehler wiederholen.
Wie überall. Es ist die Frage nach der Dosis. Resp. die Frage nach dem Verhältnis, wie viel Aufwand/Ressourcen in die anderen Herausforderungen gesteckt werden und wieviel Aufwand/Ressourcen in die Entdeckung der Funktionsweise des Universums gesteckt werden. Und wie es mit Verhältnissen im Alltag so ist, hat jeder einen anderen Bezug dazu. Aber hey, macht unbedingt weiter mit BL! Immer wieder spannend und aufklärend. Und ja, bitte hört nicht auf mit dem "Ja, aber..." Danke!
Sehr interessant 👌👍 Zukünftig bitte weitere Informationen zu diesen Themen. Edit: Die Grundlagenforschung in allen Bereichen sollte nie hinten anstehen.
Wieder mal ein echt super Video danke, schau ich mir immer gern an 👌👍😀👌👍😊
Ich finde das dafür immer mittel zur Verfügung gestellt werden sollte. Aber auch den Blick über den Tellerrand sollte nicht verloren werden, wie z.B. Alternative Energiequellen.
Ich finde deine wideos sehr toll mach weiterso
Ich war 2019 zum Tag der offenen Tür da und es war absolut atemberaubend. Einfach genial was dort geschaffen wurde. Sehr spannendes Video :D
Das ist alles höchstwild.
Ich bin auch der Meinung, dass hier eher Geld fließen sollte als Raumstationen auf dem Mond oder Mars. Erst mal die Welt in den Griff bekommen ist wichtiger. Gruß an dein Team
Hallo, danke für das interessante und gute Video.
Hat LHCb nicht schon einiges an Unterschieden zwischen Materie und Antimaterie gefunden, oder habe ich die Artikel falsch verstanden? Sind das nicht schon Widersprüche zum Standardmodell? Oder liefert das Standardmodell nur keine Erklärung für die Asymmetrie, lässt sich aber prima damit vereinbaren?
Mir wäre es lieber, wenn Forschung zu Energieerzeugung und Energiespeicherung deutlich stärker gefördert wird - auch zu Lasten des LHC.
Die größte Energie kann auf Teilchenebene gespeichert werden, diese Forschung ist auch Forschung zur Energieerzeugung und Speicherung😊
Sehr interessantes Video, wie immer, aber bitte bitte bitte: Die Zifferngruppierung mit Punkten muss aufhören 🙈 Die ein wissenschaftlicher Kanal wie dieser sollte echt die ISO 80000 Anwendern! Die SZ macht es schon recht gut, meistens ihr könnt es bestimmt auch 😉 Also her mit den schmalen, umbruchgeschützten Leerzeichen 😀
…großartig…auf jeden fall weiter forschen und investieren!!!! Verfolge seit Beginn die Versuche und finde es einfach spannend ebenso wie “ITER” kann’s kaum erwarten wann es endlich losgeht.
Habe früher dagegen argumentiert solch "nicht zielführende" Forschung zu betreiben, aber mit den Erkenntnissen kann man ja auch durchaus neue Ziele deffinieren bzw. die Ergebnisse für Entwicklungen nutzen (evtl. Kernfusion etc.)
Das ist doch wirklich mal ein konkreter Vorschlag. Wenn so eine 200.000 Einwohner große Stadt den gleichen Energieverbrauch hat wie der LHC warum schaltet man die dann nicht einfach ab? Da muß man schon mal Prioritäten setzen.
Ich bin Laie bei diesen Thema , aber habe da mal eine Frage ! Kann man auch was größeres in dem CERN beschleunigen ? Zum Beispiel ein Eisenkugel mit 1 cm Durchmesser !
Interessant ist, die absolute Präzision mit der die Maschine laufen muss und dann das viele Gaffa- bzw. Panzertape welches dabei zum Einsatz kommt .. 😅 Siehe z.B. Startbild 00.00 die ganze Konstruktion ist durch Klebeband zusammengehalten 😂 (sieht zumindest so aus).
Das ist Aluklebeband und dient zur Abschirmung oder Isolation.
Der Stromverbrauch ist Gigantisch 1,3 Terawattstunden, der helle Wahnsinn, die Kosten dafür belaufen sich auf rund 5 Milliarden Euro.
Woher oder wie nimmt man ein teilchen um es zu beschleunigen... Liegt da irgendwo ein stück blei im beschleuniger von dem halt blei-teilchen von alleine abfallen?
Es gibt eine Kaskade von kleineren Beschleunigerringen, die dem eigentlichen LHC vorgeschaltet sind. Eigentlich reicht Wasserstoff-Plasma, also heißes Wasserstoff-Gas, um initial loszulegen. Das Plasma besteht aus Atomkernen und Elektronen. Die Elektronen filtert man aus und bekommt die Atomkerne. Im Falle des Wasserstoffs sind das Protonen. Es kann aber auch Blei verwendet werden. Das wird ebenfalls verdampft und ionisiert. Die Ionen werden beschleunigt.
Hey! Weis jemand vielleicht durch was die Teilchen im Standartmodell vorausgesagt worden sind? Woher wusste man denn dass das Higgs Teilchen existieren sollte? Danke!
Diese "Elektronenvolt" werden häufig als Masse eines Teilchens bezeichnet. Wie hängen denn diese beiden Einheiten zusammen, wenn diese Größen derart austauschbar benutzt werden?
Alles in Forschung rein!
Hallo Jacob, ich wollte mal fragen ob es inzwischen herausgefunden wurde ob der Magnetmotor vom Herrn Tesla jetzt eigentlich funktioniert (siehe z.B. Quelle KZhead: Der Magnetmotor funktioniert - hier ist der Beweis). Vielleicht hast du ja mal Lust ein Video dazu zu machen???
was sagst du zu Sabine Hossenfelders Meinung über die Teichenphysik zurzeit?
Ich als Teilchenphysiker bei ATLAS teile ihre Kritik. Nur leider gibt Sie kaum/kleine Vorschläge, wie es sonst weiter gehen soll. Es gibt nun mal viele noch nicht geklärte Dinge, Stichwort Materie-Antimaterie-Asymmetrie (und vieles mehr). Um diese Probleme lösen zu können, müssen wir aber erst herausfinden, wo das Standardmodell der Teilchenphysik von Beobachtung abweicht, damit Theoretiker diese Abweichungen verwenden können und das SM auszubauen oder ein völlig neues Modell aufzustellen (unwahrscheinlich). Dementsprechend finde ich es schon sinnvoll, dass wir gewissen Signalsignaturen genauer untersuchen, bei denen wir noch keine hinreichende Genauigkeit haben.
@@SeJeYeX Ich glaub eher sie meint nicht das verfolgen von interessanten Messungen. Es ist das "erfinden" von Teilchen damit die Rechnung aufgeht und dem dann experimentell nach zu laufen
Naja das ist ja nur ein ganz kleiner Anteil der Analysen. Viele Analysen suchen Model unabhängig nach Ungereimtheiten im SM
woher weiß denn ob die software was interessant ist wenn man nicht weiß nach was man sucht vllt findet man ja ein neues teilchen etc in einem ich sag mal energie bereich wo man evtl gar nicht sucht weil man da nichts vermutet?
Man sortiert das aus, das man schon gut genug kennt und konzentriert sich auf weniger gut erforschte Zerfälle. Details würden in einem kurzen Kommentar zu weit führen.
Es wäre am aller interessantesten aufzuzählen welche für Hilfen im Alltag denn durch diese Experimente entstanden sind.
Schon mal was von einem Positron Emmissions Tomographen gehört?
@@susannehartl3067 ja. PET zeigt Stoffwechsel der Zellen. Willst du mir damit sagen, dass das z. B. eine Errungenschaft davon ist? Genau solche Beispiele hätte ich mir gewünscht. Danke
@@lannette9757Ohne die Grundlagenforschung gäbe es keine Prozessoren und somit könntest du hier gar nicht nach Beispielen fragen ;)
Selbst Messungen mit 5 Sigma (Statistik) können sich wieder in "Luft" auflösen. Siehe 750 GeV Signal; davon ist nichts mehr vorhanden. Schwer zu sagen, denn neue Maschinen werden immer teurer im Vergleich zu den letzten. Z.B. 13,6 TeV Energie im Schwerpunkt hier bedeutet im Durchschnitt höchstens 1,7 TeV pro reflektierten Strahl, denn das sind ja nicht nur zwei, sondern teilen sich auf in mindestens vier in jede der beiden Richtungen.
Super Video - vielen Dank!
Kannst du mal den speziellen Teilchenbeschleuniger in Darmstadt von der GSI machen? Der kann irgendwas anderes.....
Man könnte ja einfach alles Geld der Rüstungsindustrie in solche forschungseinrichtungen investieren. Dort sieht man gut wie alle möglichen Menschen auf allen möglichen Nationen zusammen die grundlegenden fragen unserer Zivilisation ergründen... klingt doch besser als Raketen in andere Länder zu schiessen. Leider gucken gewisse Menschen nicht deine Videos... sonst würden sie dies vielleicht verstehen. Danke dafür 🎉
interessenfrage. die meisten menschen würden ab einem bestimmten sümmchen den knopf drücken. bin ich mir sicher, vorallem dann, wenn die propaganda ihnen vorher ewig einhämmert, dass es keine alternative gibt.
möchte man den lhc bei den energiekosten im moment wirklich wieder laufen lassen???
was ich mich frage ist warum haben die riesen Statur von Shiva aufm Hof stehen?
!!!
Ein Geschenk der indischen Regierung. Es gibt assoziative Verbindungen... Shiva (in diesem Fall als Nataraja) führt einen kosmischen Tanz auf und demonstriert so die Bewegtheit und Lebendigkeit der Schöpfung. Die Wissenschaftler erforschen auf ihre Art diesen "Tanz" der Schöpfung indem sie sich mit der Entstehung/Verhalten/Potential der kleinsten Teilchen beschäftigen.
Wichtigste LHC-Ergebnisse für mich bisher sind der Ausschluss eine ganzer Reihe von Theorien jenseits des Standardmodells, die von Anfang an eine eher wackelige Basis hatten.
Ich finde Grundlagenforschung gerade wenn es um Physik geht sehr wichtig. Leider sind die Fragen die man lösen will zum Teil offensichtlich überholt was man gerade an einigen Beobachtungen von Galxienhaufen sieht deren Entwicklung nicht zu ihrem Alter aufgrund ihrer rot Verschiebung passt. Auch gibt es trotz Jahrzehnten der Suche immer noch keine Bestätigung das dunkle Energie und Materie überhaupt existiert! Mir ist schon klar warum man alles mögliche versucht um die Forschungsergebnisse so zu interpretieren das es passt, aber es würde mich sehr wundern wenn sich letztendlich nicht herausstellen würde das man im Irrtum war.
Die Kritik kann ich nicht recht nachvollziehen. In der Wissenschaft hat 1. der Irrtum seine Berechtigung (im Gegensatz zu allen anderen Lebensbereichen wo sich jeder was schönredet). Und 2. kannst Du nicht erwarten zu Deinen Lebzeiten eine Antwort auf so übergrosse Fragen wie Dunkle Energie etc. zu erhalten. Sorry, auf die Frage nach der Ausgestaltung unseres Sonnensystems mussten viele Gelehrte seit den Ägyptern oder Babyloniern auch warten, bis Kepler (oder wer auch immer genau) dann das richtige optische Instrument benutzen konnte. Was meiner Meinung nach jeder Generation bleibt ist die Hoffnung, der nächsten Generation den Weg zu mehr Erkenntnis geebnet zu haben.
Du Jacob bestimmt Direktor von LHC und die Geschichte neu revolutionieren 🎉😊
ich hab mich grad gefragt ob das wohl weh tut, wenn man von einem solchen elektron getroffen wird. dann kam der vergleich mit dem zug und die frage hat sich geklärt
Gerade ICEs eitern ganz schwer ausm Gesicht 😅
Kleiner interessanter Fun Fakt, es gibt die Möglichkeit genau mit so einem Beschleuniger (natürlich mit deutlich geringerer Leistung) Krebs zu therapieren, da man relativ genau den Krebs beschießen kann und mit der Energie auch die Eindringtiefe definieren kann. Dazu einfach mal "Proton Beam Therapy" suchen.
Wird im lac auch mit ki-software unterstützt?
Ja wird er, aber in welchem Umfang ist mir leider nicht bekannt, was ich jedoch weiß ist dass der Algorithmus zur Aussortierung von "Datenmüll" extrem mächtig ist, es entstehen pro Sekunde etwa 1 Petabyte an Daten, es wäre absolut unmöglich diese Daten zu speichern so sortiert der Algorithmus in unfassbarer Geschwindigkeit nur das wirklich interessante heraus (10 Petabyte pro Monat), dies könnte man bestimmt als KI bezeichnen, jedoch hab ich den Quellcode nie gesehen und kann es nicht garantieren das es eine "KI" ist.
Ich finde es schon Schade, dass man zum Energiesparen Experimente verschiebt, nur um 20 % Energie zu sparen. Man sollte lieber schnell mit der Forschung voranschreiten und jedwede Erkenntnisse gewinnen wollen, die man irgendwie gewinnen kann. Egal in welcher Zeit wir leben, Investitionen in die Grundlagenforschung sind immer wichtig und sinnvoll, selbst wenn wir den Nutzen nicht zu Lebzeiten ziehen sollten. Dann wäre es eine Investition in die nachfolgenden Generationen. Michael Faraday ist mal von einem Unterhausabgeordneten mal gefragt worden, wofür seine Kunststücke mit der Elektrzität gut sein könnten. Er antwortete: „Das kann ich Ihnen nicht sagen, aber eines kann ich Ihnen garantieren: eines Tages werden Sie darauf eine Steuer erheben.“ Faraday sollte Recht behalten, denn heute haben wir bekanntlich die Stromsteuer.
Wenn die Menschheit eine Zukunft haben will, muss sie Forschen was das Zeug hält!
Durch neue Erkenntnisse können beispielsweise auch Energieprobleme gelöst werden. Weiter forschen!
Vielleicht finden die ja Grundlagen für den Wrap Antrieb ...
Investitionen in Wissenschaft, Bildung, Gesundheit und Armutsbekämpfung sind wichtige Bereiche zur Ressourcenzuweisung. Anstatt jedoch zwischen ihnen zu wählen, sollten wir uns darauf konzentrieren, mehr Wohlstand für die Gesellschaft zu generieren und diesen gerecht auf alle Bereiche zu verteilen, einschließlich der Wissenschaft. Dies erfordert den Kampf gegen Krieg und Ungleichheit, die Wohlstandserzeugung und -zuweisung behindern. Daher sollten wir uns bemühen, eine gerechtere Gesellschaft zu schaffen, die die Entwicklung und Investition in alle Bereiche ermöglicht.
Wenn man Argumentiert das jetzt andere Sachen wichtiger sind wann wäre dan den die richtige Zeit dafür? Bei sowas wie eine akute Hungersnot im Land oder sowas wie die Weltweite rezession in den 1920gern da könnte ich es nachvollziehen aber nicht momentan. Das einzige was ich bemängle das aus diesen Ergebnissen oft zu wenig wohlstand generiert wird für die forschenden Länder (deutschland ist ein gutes beipsiel dafür).
Einen der größten dienste hat das Cern eh durch die Erfindung des Internets geleistet bzw. um präziser zu sein das World Wide Web. Das ist das tolle an Grundlagenforschung, man entdeckt nebenbei noch so herrlich viele toller Dinge, er wollte damals nur ein "Netzwerk" am Cern haben zum Daten austauschen und ja was draus geworden ist wissen wir alle:)
Frage: Kann der LHC die Natur der Gravitation entschlüsseln?
Bezahlen wir Schweizer eigentlich den CERN, da es ja hier in Genf ist oder ist das so eine Kollaberation?
"Das Forschungszentrum CERN wurde 1954 gegründet und liegt an der Grenze zwischen Frankreich und der Schweiz bei Genf. CERN war eines der ersten gemeinsamen europäischen Projekte und hat heute 23 Mitgliedsstaaten." im übrigen ist deutschland der größte beitragszahler
Lt. Wiki ist 2020 die Schweiz mit 4,14% dabei. Wird sie aushalten :) Und ja, Kollaboration von mittlerweile 23 Staaten. Auch das Gesamtbudget von rund 1 Milliarde € / Jahr ist m.E. im Vergleich zu anderen Ausgabeposten dieser Länder durchaus nicht sooo dramatisch überhöht wie hier öfters dargestellt. Allein die ESA hat beispielsweise rd. 7 Mrd. € zur Verfügung.
Also ich glaub die haben das total falsch zusammengebaut, meine Bauanleitungen weicht ab Schritt 12.367 deutlich ab. Dadurch gehen die Neutrinos vor dem Detektor aus dem Ring.
Interessanter Beitrag, jedoch bin ich da immer ein bisschen skeptisch über die Ergebnisse solcher kollidierungen....niemand weiß wirklich vorher was passieren könnte. Klar ist es einerseits die Forschung, um dies eben herauszufinden andererseits aber auch das ungewisse, wenn man Experimente durchführt die in der Natur normalerweise so nicht vorgesehen sind.... zumindest nicht künstlich herbeigeführt in einer Umgebung deren Umfeld nicht dafür nicht unbedingt vorgesehen ist. Es mag solche Ereignisse vielleicht irgendwo anders auch im Universum stattfinden, allerdings dann (wahrscheinlich) unter ganz anderen Vorraussetzungen. Ich denke dabei an unsere Gravitationseinflüsse, Atmosphärendruck und dergleichen.... Das beunruhigt mich eher obwohl ich zugleich auch fasziniert und neugierig bin. Ich kann jedenfalls nur hoffen , das dass nicht irgendwann in einem , ungewollten, Menschen-gemachten disaster endet. Ansonsten wünsche ich den Forschern natürlich immer bestes gelingen und Erfolge, um unser Wissen über unser Universum zu erweitern.
Die Erde wird ständig von kosmischen Strahlen bombardiert, die eine um mehrere Größenordnungen höhere Energie haben, bis zu ca. 50 Joule pro Proton. Die Kollisionsenergien sind bis zu ca. 100-mal höher als am CERN. Nur ist es schwierig, gezielt Detektoren um solche Zufallstreffer aufzubauen, die so präzise arbeiten wie diejenigen im CERN. Das Risiko am CERN ist für die Außenwelt gering. Der Beschleuniger befindet sich in ca. 100 Meter Tiefe, so dass selbst bei Unfällen die Außenwelt gut geschützt ist. Bestenfalls Mitarbeiter, die sich in der Nähe des Beschleunigerrings aufhalten, wären einem geringen Risiko ausgesetzt. In unmittelbarer Nähe darf sich während des Betriebs keiner aufhalten. Das Risiko, mit dem LHC ein globales Desaster zu verursachen, ist eher zu vernachlässigen, verglichen mit anderen Risiken wie Klimakrise, KIs oder ABC-Katastrophen.
Die Weltuntergangsmaschine
Echt jetzt? Huuu... Zum Glück endlich mal ein Insider, der Klartext schreibt!
Würde mich gerne interessieren was das Vorhaben bis heute gekostet hat und woher die Mitteln kommen. Die Unterstützung des Projektes hat doch bestimmt auch ein anderes Ziel als nur Grundlagenforschung. Was wäre wenn das Zeitreisen das Ziel ist, auch wenn es erst in 23 Jahren stattfinden soll... Was sind schon die letzten 100 Jahre unserer Technologiegeschichte gegenüber der uns bekannten 10.000 Jahre der Menschheit. Was hätten wir heute ohne Einstein, Newton, Cure, Bell, Tesla oder Oppenheimer (dank Einstein notabene) gemacht. Wissenschaft ist unsere Zukunft. Könnt Ihr euch vorstellen was in 500 Jahren die Wissenschaft erreichen kann? Sollten manche Leute durch unsere Politiker keinen globalen Reset für die Menschheit planen, könnten wir uns und die Technologie weiterhin exponentiell entwickeln... Schade das nicht mehr alle von uns es erleben werden wenn es tatsächlich zutrifft. Wenn die Erde der einzige Ort in Universum ist wo das inteligente Leben existiert, es wäre eine Ehre hier unseres Leben verbracht zu haben ❤
solange der Mensch die Liebe nicht höher rümt als Wein bringt der Mensch mit solchen mächtigen Enegien sich selber ins Grab.Gut Nacht. Aber wie könnten Sie sich das eingestehen das würde ja bestätigen das Sie auf dem Holzweg sind
Und sonst so?
Grundlagenforschung hat ja immer das Problem, dass man nicht weiß, ob und wenn was da raus kommt. Was aber sicher ist, ist, dass man ohne stecken bleibt. Bei limitierten Ressourcen bleibt natürlich immer die Frage offen, wie viel wohin. Und das könnte man mit... Da wo es man meisten bringt. Was allerdings eher Quatsch ist, weil man ja nicht weiß, was einen erwartet. Als einziges Kriterium, dass etwas tragfähig sein könnte, könnte man anführen, hinter vielen Türen könnten Überraschungen lauern.
Ein Glück das der Glaube Frei ist......
Was das für ein Lampenverkäufer?
mega cooles Video🔥. Ich hatte die Ehre an der WWU an der Alice Masterclass teilzunehmen. Da wurd uns auch schon einiges zum Alice und LHC erklärt
Das Licht am Ende des Tunnels ist das Wissen
Warum ist die Steigerung von 13 TeV auf 13,6 so ein großes Ding? Mir erscheinen diese nichtmal 5% erstmal als nicht besonders beeindruckend - könntest du das kurz erläutern?
Wasser kocht bei normalem druck ca bei 100 °C bei 95°C nicht, also kann eine kleine veränderung in der physik eine große wirkung haben.
Zwischen 13 und 13,6 TeV finden sich viele neue Zerfallskanäle für Teilchen, diese möchte man vermessen um die Eigenschaften der bereits bekannten Teilchen besser zu verstehen. Daher die Euphorie 😉
Ich finde solche Expreimente und die ganze Technik dahinter ja extrem spannend und freue mich über neue erkenntnisse, aber wie sicher kann man sich eigentlich sein, dass solche experimente nicht irgendwie eine Katastrophe auslösen können? Also ich mein es gibt ja glaub ich schon berechnungen dass man mit deutlich deutlich größeren Teilchenbeschleunigern eventuell das Universum zerstören könnte aber ich meine es wird ja immer wieder von "neuer Physik" gesprochen. Was wenn in dieser "neuen Physik" etwas ist, was bereits mit diesem Teilchenbeschleuniger verherende auswirkungen haben kann?
Die Erde wird von kosmischen Teilchen wesentlich höherer Energie bombardiert. Auch die Kollisionsenergien sind dabei bis zu ca.100-mal höher als am LHC. Dieses Bombardement hat die Erde in 4,5 Milliarden Jahren nicht zerstört, geschweige denn das Universum. Verglichen mit den Energien, die andernorts im Universum am Werk sind, ist der LHC eher ein kleines Spielzeug.
Jaaaaaa
es ist unglaublich, was für eine energie in nur 2 atomen steckt.
Ein kleines Häufchen von Elementarteilchen hat 40x die Energie eines 120mm panzerbrechenden Geschosses.
Man stelle sich nur mal vor wie weit wir in der Forschung wären, wenn wir seit Beginn der Menschheit kein Geld für Militär, sondern alles für Forschung ausgegeben hätten. :)
Hey Jacob, warum betont du so euphorisch, dass 13.6 TeV signifikant mehr als 13,0 TeV sein sollen? Das macht doch keinen ernsthaften Unterschied, zumal die Forscher ernsthafte Probleme haben werden wirklich Neues zu entdecken. Sabine Hossenfelder erklärt das in mehreren Videos sehr deutlich. Und das Higgs hat man doch m. W. Nicht wirklich, also direkt nachgewiesen, oder? Geschweige denn, dass man dieses Teilchen wirklich verstehen würde, außer in dessen mathematischer Beschreibung im Rahmen der Quantentheorien
schrieb das hier schon einmal. Wasser kocht bei ca 100°C, bei 95°C nicht, ein kleiner unterschied mit riesen wirkung.
@@brainbac8504 das ist aber hier etwas völlig anderes, bin nicht sicher ob wir so viele neue Teilchen zwischen 13,0 und 13,6 TeV vermuten können. Teilchenphysik sind aktuell sehr in Not, die noch zu investierenden Gelder zu rechtfertigen. Deswegen wird ja fast jede Woche ein Paper zu vielleicht neuer Physik publiziert...
@@Dr.RiccoMastermind das ist doch aber auch nur eine Vermutung. Im endeffekt muss es weiter gehen und es brauch ja immer nur das bisschen mehr um eine Veränderung zu erzeugen. Vielleich waren wir mit 13TeV schon an einer Grenze oder kurz davor, wo was spannendes passiert. Optimistisch muss man sein, der Forschung das Geld zu nehmen ist ziemlich sinnlos, das Klima wird gerettet wenn jeder einzeln seinen Teil beiträgt und wir es zu einer echten Weltgemeinschaft schaffen. Nicht weil hier und da ein paar Milliarden gespart werden. Das Grundproblem sind wir einzeln und alle zusammen. Sinnloser Konsum und die 55% der Menschen die nicht in Demokratien und damit gänzlich ohne Mitbestimmung oder Wissen leben.
@Dr. Ricco Lindner Zwischen 13 und 13,6 TeV liegen zwar keine neuen Teilchen, aber sehr viele neue Zerfallskanäle für bekannte Teilchen. Es geht nicht darum neue Teilchen zu finden, sondern die Zerfälle bekannter Teilchen besser und genauer zu verstehen. Das ist damit definitiv möglich.
Tip top
Mehr Geld für Grundlagenforschung. Kein Geld für krieg
Was passiert, wenn man zu wenig/ gar nichts, in Forschung und Entwicklung investiert, sieht man hervorragend an unserem Schulsystem. Diese Einsparungen kommen als potenzierter Kostenbumerang zurück.
Grundlagenforschung lohnt sich immer - zusätzlich sollte man auch in die Erforschung / Entwicklung von Fusionskraftwerken Gelder investieren. Das sind sehr gut angelegte Gelder - die Rendite kommt spät oder werden erst spätere Generationen ernten. Für die Menschheit ist das aber sehr gut.
man kann natur gesetze aufstellen o.O? dachte man kann sie nur entdecken, ansonsten tolles gut verständliches video ohne !ABER! :D mehr davon!!! und ohne grundlangen Forschung enden wir wie bei warhammer 40k wo keiner mehr versteht wie irgend was funktioniert oder?
Kann ich den alten detektor haben?
alice? was wurde aus bob??
Die Naivität unserer jüngeren Generation ist teilweise wirklich erschreckend! Als ob man CERN nach Belieben an und ausstellen kann…
10:50 Mesonen bestehen aus einem Quark-Antiquark-Paar. Sie sind selbst keine Quarks
Mich wunder nur das er nicht „Physizierende“ gesagt hat
Brudis vom CERN: Ich gönn euch! Knallt so viel Strom in den LHC, wie ihr wollt. Und ihr Sistas dort auch!
Die Forschung ist wichtig. Es ist also echt kurzsichtig, wenn man daran sparen will.
Ist der CERN nicht in der Schweiz, so wie ich weiß hat die Schweiz keine Energie Probleme, wenn ich an Energie Probleme denke dann denke ich an Deutschland. Die Wissenschaftler sollen nur weiter forschen, ich denke da gibt es noch viel zu erforschen und sich nicht ausbremsen lassen. Ich denke Österreich hat noch Energie Probleme, wenn ich das richtig verstanden habe. Und bitte nicht nur weil ein paar kleine unbedeutende Länder in Europa gerade etwas Probleme mit der Energie haben das auf die ganze Welt übertragen.
Die Schweiz importiert ein nicht kleinen teil ihres Stromverbrauchs und die Schweiz hatte auch Probleme weil es ein Europäisches Stromnetz ist und der Stromhandel mit deutschland österreich Italien und Frankreich wichtig ist. CERN ist an der Schweiz Französischen Grenze und ist am Französischem Stromnetz. Die ja letztes Jahr viele Probleme hatten mit ihren Atomkraftwerken. Hier eine news von September 2022 Plans have also been developed with the French electricity supplier, Électricité de France EDF for reduced-power configurations to cope with possible load shedding in the coming months. Aber ist auch gar nicht Schlecht deswegen haben die viele Effizienz Optimierungen eingebaut. Was auf lange Sicht dann auch bestimmt kosten einsparen kann.
@@toggleton6365 Nicht aufbauschen das ganze Bitte, die Franzosen werden auch wieder fertig werden mit der Wartung an ihren Kernkraftwerken. Und die Schweiz hat uns armes Deutschland Strom liefern müssen weil es bei uns nicht gereicht hat. Und der Cern hat noch eine 130 Kilovolt Notfallleitung am Schweizer Stromnetz und wenn die Franzosen ihre Kernkraftwerke wieder flott haben sieht die Welt wieder ganz anders aus. 😁
Schönes Ding ^^
Das mit der Verwendung von Ergebnissen aus der Grundlagenforschung finde ich interessant. Generell ist das klar, aber Teilchenbeschleunigung scheint da doch sehr speziell zu sein. Welche Erkenntnisse konkret aus dem LHC konnten denn bisher praktische Anwendung finden? Mir fällt da spontan nur der Quantencomputer als potentieller Nutznießer ein.
Schon mal was von einem Positron Emmissions Tomographen gehört?
@@susannehartl3067 schon, hab mir das gerade auch nochmal durchgelesen. Aber es sieht nicht so aus, als hätte man das nicht auch ohne LHC entwickeln können. Ein CERN-Projekt hat zur Entwicklung genauerer Sensorik geführt und das war wohl ein Abfallprodukt der LHC Entwicklung. Also durchaus nützlich, aber ich habe eigentlich eher an Dinge gedacht, die direkt durch LHC Erkenntnisse entwickelt wurden.
@@1989Azrael Beim CERN geht es um Grundlagenforschung in der Teilchen-Physik, und die ist frei von dem Anspruch, einen direkten Nutzen zu erbringen - wie übrigens generell in der Grundlagenforschung.
@@susannehartl3067 schon klar, trotzdem finde ich es interessant zu wissen, ob Teilchenbeschleuniger bereits direkt zu nutzbaren Ergebnissen führten oder es noch werden. Es ging mir nicht darum, die Sinnhaftigkeit der Grundlagenforschung zu hinterfragen.
Es ist schön dass diese menschen hart daran arbeiten die forschung in dem nächsten 500 jahren voran zu bringen. Ihre Ergebnisse werden ihnen vermutlich zu ihren lebzeiten nicht viel bringen aber sie sind dennoch wichtig!
Moin, Grundlagenforschung ist eine der wichtigsten Forschungen. Forschung ist wie Lotto spielen. Man muss dem Zufall eine Chance geben, sonst gewinnt man nichts! Grüße
Kann eigentlich durch solche Experimente ein Vakuumzerfall induziert werden?
Stephen Hawking hat darüber mal gesprochen, Beschleuniger könnten das mit genug Energie und in der Theorie (die nicht richtig sein muss) aber um auch nur in die Nähe solcher Energien zu kommen müsste man einen Beschleuniger bauen der größer ist als die Erde. Und zu der Theorie dass Schwarze Löcher entstehen könnten: durch die Hawkingsstrahlung verlieren sie mehr Masse als sie gewinnen und zerfallen damit sofort wieder.
Falls du mehr drüber wissen willst einfach mal "hawking vakuumzerfall" suchen da findet man einiges lesenswertes
Forschung und Bildung sind die beiden Dinge, bei denen eigentlich als letztes gespart werden sollte. Es gibt so viele Millionen- und Millardengräber, Steuerschlupflöcher etc., wo öffentliche Gelder tatsächlich unnütz oder zumindest mit sehr geringem Nutzen für die Allgemeinheit versenkt werden, dann sollte man bitte erst mal dort anfangen.
Sehr spannend. Ich finde es wirklich gerechtfertigt in die Grundlagenforschung zu "investieren"
Die Forschung finde ich grade im Bereich Grundlagenforschung sehr wichtig und sollte unterstützt werden. Ich hätte auch noch einen Themenvorschlag. Berichtet doch mal über den neuesten IPCC Bericht. Wie schätzt Ihr die Wahrscheinlichkeit ein, dass die Kipppunkte in den nächsten Jahren erreicht werden?
meine güte
Wir sollten die Experimente am CERN vorantreiben. Nach dem AR6 des IPCC sieht es ziemlich zappenduster aus für die Klimaziele. Damit dürfte die Frage nach den Kipppunkten wohl beantwortet sein. Ob wir dann noch die Ressourcen für die Grundlagenforschung aufbringen können, scheint eher fraglich.
Ich finde die Grundlagenforschung ist wichtig. Was mich zur Zeit am meisten interesiert sind 2 Fragen. 1. Was ist Energie? E=mc² Nur was kommt dabei raus? Das verstehe ich nicht. 2. Was ist die Ursache für Gravitation? Wir können die Wirkung beobachten, aber die Ursache?
1.Grundsätzlich ist Energie erstmal nur eine physikalische Größe für verrichtete Arbeit/abgegebene Strahlung oder Wärme. Vielleicht hast du mal aus der klassischen Physik von kinetischer, potentieller und elektrischer Energie gehört. E=mc² ist die Formel für die Ruheenergie eines Körpers, sprich wenn seine Geschwindigkeit 0 ist - korrekt müsste man also E(0)=m0*c² schreiben. Einstein hat mit seiner theorie und der schlussfolgerung aus dieser (E=mc²) gezeigt dass ein Körper in Ruhe eine Energie beinhaltet und dass die Masse eines Körpers nur ein Ausdruck dessen Energie ist, man nennt das auch Äquivalenz (Gleichwertigkeit) von Energie und Masse. 2.Wieder Einstein xD Diesmal ein bisschen weniger mathematisch. Die ursache ist eine Krümmung des raums bzw der Raumzeit durch masse. Stell dir ein Trampolin vor in dessen Mitte du eine schwere Kugel legst, das Trampolin wird gekrümmt (dellt sich ein) , wenn du jetzt eine weitere (leichtere Kugel) nimmst und ihn von einer Seite auf die andere rollen lassen möchtest, im also einen Impuls gibst wird der ball auf seinem weg aufgrund der krümmung der trampolinfläche "abgelenkt" und bewegt sich auf die schwere kugel in der mitte zuJe schwerer die Kugel1 desto stärker die Krümmung, desto stärker die Ablenkung. sehr vereinfacht gesagt
@@mrceraixDD 1. Mir geht es hierbei vor allem um die Frage wie die Energie OHNE Masse aussehen würde. Also zB vor dem Urknall oder auch Frei. Vieleicht ist Freie Energie ja die Dunkle Energie? Also die Möglichkeit Materie zu bilden. 2. Das was du beschreibst ist die Auswirkung. Nicht die Ursache.