KZhead
Ойын-сауық

Глеб Михеев - Как RxJS разделил мой мир на до и после

HolyJS
2023 ж. 25 Мау.
21 835 Рет қаралды
Жүктеу

Ближайшая конференция - HolyJS 2024 Autumn, 6 ноября (Online), 12-13 ноября, Санкт-Петербург
- -
RxJS появился в жизни Глеба в 2016 году вместе с Angular 2 и разделил жизнь на до и после. Те вещи, которые, как казалось, было невозможно отменеджерить, стало очень легко и непринужденно писать. Спикеру потребовалось 9 месяцев, чтобы научиться жонглировать реактивщиной, а до этого она жонглировала им.
Глеб рассказал, почему влюбился в Rx, показал его невероятную гибкость и удобство.
#js

Пікірлер

  • Спасибо за доклад! Возможно не слишком детально, но комфортно слушать в рамках первых шагов к пониманию

    @laviral5311@laviral531110 ай бұрын

  • Крутое выступление! С rxjs уже знаком, но было весьма интересно слушать Глеба, нашёл для себя интересные моменты, которые обязательно стану использовать в дальнейшем

    @suppick9990@suppick99904 күн бұрын

  • Представили лицо оператора который за Глебом туда-сюда вертел камеру

    @zewius5897@zewius58979 ай бұрын

    • поменял пару подшипников наверно)

      @dimovich85@dimovich85Ай бұрын

  • Очень познавательно, я несколько раз пересматривал некоторые моменты. Большое спасибо.

    @ProoksiusSvaagali@ProoksiusSvaagali5 ай бұрын

  • Супер, я в восторге!

    @kostyakozlov5289@kostyakozlov52899 ай бұрын

  • Глеб прекрасный оратор, отличный доклад, спасибо! 👍

    @relaxdeepsleepmusic3608@relaxdeepsleepmusic360810 ай бұрын

  • Бегло, но хорошо:) всегда интересно слушать этого докладчика

    @14brotherful@14brotherful10 ай бұрын

  • доклад обалденный, пойду читать доку

    @user-zs7kr6yp2s@user-zs7kr6yp2s9 ай бұрын

  • Доклад - 🔥, RxJS - 🔥

    @0utki11en@0utki11en10 ай бұрын

  • Суперпонятные презентации у Глеба - класс

    @abazhutov@abazhutov3 ай бұрын

    • @tired_glebmikheev@tired_glebmikheev3 ай бұрын

  • 21:31 Вот как раз таки тайпинги в Rx + Typescript всегда просто всю душу выворачивают, и на слайде это даже близко не тайпинг "где черт ногу сломит"... Это очень даже красивые тайпинги.

    @dmitriyobidin6049@dmitriyobidin60493 ай бұрын

  • Спасибо за доклад, полностью поддерживаю, вход в rxjs был тяжелый, но сейчас без него сложно. Брал курс по реакту для саморазвития, в итоге то что в rx одним-двумя операторами решается, там растягивается на энное кол-во хуков и других приемов. Это не лучше и не хуже, просто под задачи посложнее, rx уже более удобен. Но порог входа не супер легкий. Думаю тот же ангуляр придет к связке сигналы+rx, потому что 80% обычного функционала можно будет писать на сигналах, так как там правда проще все выглядит, хоть и функционал скудный, но его хватает, а что-то более сложное уже на rx

    @Dimonina@Dimonina10 ай бұрын

    • @tired_glebmikheev@tired_glebmikheev10 ай бұрын

  • Пример отличный с кондиционером

    @erjigit17@erjigit1710 ай бұрын

  • Жестикуляция у докладчика такая, что можно без звука смотреть, и так понятно 😂 Кстати прекрасно его понимаю, я тоже не могу на месте стоять, когда что-то рассказываю со сцены.

    @couragic@couragic8 ай бұрын

  • Глеб, не слушай хейтеров, доклад - заебись! До этого не сталкивался с Rx-oм, но узнал все интересовавшие меня аспекты: зачем оно нужно, когда его юзать, какие плюсы и минусы, как примерно работает под капотом.

    @user-zb6qi5iz1z@user-zb6qi5iz1z10 ай бұрын

    • Спасибо)

      @tired_glebmikheev@tired_glebmikheev10 ай бұрын

  • 20:52 золото

    @artavazdavagyan@artavazdavagyan7 ай бұрын

  • Пример с кондиционером не очень, основная часть реализаций Rx для бэкенда. У меня основной вопрос на которой я не получил ответ: зачем всю сложность и асинхронность переносить на клиента?

    @glebkresh@glebkresh10 ай бұрын

    • В общем случае это делать не нужно. Вопрос в том, что есть задачи которые решаются при помощи rxjs проще, но пока вы точно не убедитесь что у вас такая - тащить rxjs смысла нет

      @user-ce9ff2rj4o@user-ce9ff2rj4o10 ай бұрын

    • Ну и кстати, в большом количестве кейсов, где нужна реактивность - подойдёт реактивность на сигналах

      @user-ce9ff2rj4o@user-ce9ff2rj4o10 ай бұрын

    • @@user-ce9ff2rj4o тащил не я, но работал с rxjs на двух проектах и на них в целом это было "оправдано" тем что не хватило сил и возможностей у бэка, на одном проекте был один бэк на кмм... 8 фронтов. Если бы нормально организовать распределение ответственности на фронте и на бэке... но нет, тащат сложность на клиента.

      @glebkresh@glebkresh10 ай бұрын

    • @@glebkresh причем тут сложность клиента, есть просто Ангуляр который базово завзян на Rx, и там нету никакой сложности о которой ты даже не упомянул > чем всю сложность и асинхронность переносить на клиента? - Потому что фронт в априоре работает с асинхронностю?) > Сейчас бекенд писать базовый проще чем фронт. Впринципе с 2017 где-то Клиент стал быстрее развиваться чем бек)

      @andriisiuta5864@andriisiuta586410 ай бұрын

    • Ну тут не в этом дело. Сколько вот слушаю таких докладчиков и не могу понять главное. 1. Зачем использовать промисы с последовательностями (пример с движениями мыши) и 2. зачем использовать rxjs для выполнения REST запросов (в ангуляре) промисы созданы были для рест а rxjs для обработки последовательностей (событий или данных) и весь геморой начинается когда вместо простого запроса (который поддерживается на уровне языка и fetch апи) начинают городить какуюто чушь и всем рассказывать как это охуенно. а я смотрю на это и думаю - о еще одна серебрянная пуля

      @vadymsushchenko1680@vadymsushchenko16805 ай бұрын

  • Ого,Охрименко суперстар. Осенью у него учился девтулзам :)привеееет

    @kvrk-kvrk@kvrk-kvrk10 ай бұрын

  • Спасибо докладчику за то, что даже в своём простом примере показал, как неинтуитивно выглядит код с RxJS, который решает довольно банальную задачу + максимальное его использование имхо возможно только в синтетических ситуациях. В остальных же случаях это имхо оверинжиниринг, который будет ОК, если случайно все в команде на зубок знают RxJS Но докладчику огромный респект за понятное объяснение и подробное предостережение о минусах

    @ixplo@ixplo3 ай бұрын

    • RxJS достаточно легко понять если представить его как конвейер по обработки информации. Особенно с ним приятно работать когда нужно работать одновременно с несколькими источниками событий или предполагается какая то сложная логика обработки события. Возвращаясь к тому же примеру с полем поиска. Вы просто добавляете пару операторов делаете переключение на запрос данных и дальше выполняете код. Подобная сложная логика на промисах выглядит не очень, особенно, повторюсь, когда ваш код должен исполняться на основании событий от нескольких источников. Или такой кейс. Вам нужно с определенным делеем запрашивать данные с бэка пока не придет нужное значение или не будет израсходован лимит обращений. Особенно круто в angular это проявляется в работе с реактивными формами. Скажем так, я как и Глеб уже не могу думать о работе с событиями не в парадигме RxJS.

      @user-nl2xt1sy1h@user-nl2xt1sy1h2 ай бұрын

  • Потом Глеб откроет mobx и тогда его жизнь начнется заново

    @xDiezz@xDiezz7 ай бұрын

    • Надеюсь не будет необходимости)))

      @tired_glebmikheev@tired_glebmikheev3 ай бұрын

  • Если человек понимает полностью о том что он говорит , можно считать себя хорошим прогером? Я ангуляр разработчик года 2 , и то что он говорит я понимаю полностью

    @omonbekrikhsimboyev@omonbekrikhsimboyev8 ай бұрын

    • Это значит, что ты понимаешь базу rxjs, цель этого доклада рассказать что rx крут для тех кто еще не (нас ангулярщиков мало, кто понимает rx)

      @tired_glebmikheev@tired_glebmikheev7 ай бұрын

    • Хороший или не хороший прогер это хумэра-хамера, имеет значение только качество твоей работы.

      @johnstrayk5208@johnstrayk5208Ай бұрын

  • 27:18 Всё время существовала Венгерская нотация, а тут Финскую придумали :)

    @dmitriyobidin6049@dmitriyobidin60493 ай бұрын

  • XState

    @alexanderrodin4677@alexanderrodin467710 ай бұрын

  • Всё думал, почему я терпеть не могу rxjs. Наверное просто не понимаю его, что-то делаю не так. Посмотрел это видео. Ну что ж. Всё я делаю так, и понимаю правильно. Чрезвычайно избыточный инструмент для 99% задач. И слишком сложный для 1% случаев где он мог бы быть полезным.

    @StepanZubashev@StepanZubashev7 ай бұрын

  • доклад интересный но мельтешащий туда-сюда автор в маленькой картинке отвлекает

    @silenceslice@silenceslice4 ай бұрын

  • ппц 9месяцев на изучение технологии для синьора. Ну камон )

    @ixplo@ixplo3 ай бұрын

    • отвечаю, писать на ней сможешь уже через неделю, а чтобы ей искусно жонглировать - да, 9 месяцев)

      @tired_glebmikheev@tired_glebmikheev3 ай бұрын

  • Только не тащите rxJs на бэкенд

    @staspanyukov4822@staspanyukov48229 ай бұрын

  • Когда началось сравнение с реактивностью вью, какая-то лапша началась

    @vladislavstepanov7591@vladislavstepanov759110 ай бұрын

  • Это конечно здорово, что ведущий попытался объяснить принципы работы rx-а, но я сильно сомневаюсь что за 30 минут спешки, без проработанной терминологии и вдумчивых объяснений, хоть кто-то, не знавший ранее rx, что-то понял. Я ничего не имею против Глеба, очень умный парень, но суть доклада мне не ясна. Люди которые уже хоть как-то знали и использовали rx не получили новой информации, а те кто не знал rx-а, так нормально ничего и не уяснили. Я считал, что цель таких выступлений именно донести что-то новое. Буду рад другим мнениям.

    @user-cg9el1hb1s@user-cg9el1hb1s9 ай бұрын

    • Ну я знаю rxjs и даже применял его в анимациях. Но такие жонглирования не делал с raf, тем более не создавал свои пайпы (не мыслил такими категориями). Мне было интересно послушать

      @mihinov@mihinov9 ай бұрын

  • А почему они всегда из стороны в сторону ходят по сцене, у них что, энурез?

    @web-impuls@web-impuls10 ай бұрын

  • Мой мир тоже был разделён: никогда больше говно бесполезное это юзать не буду)

    @gleb4059@gleb405922 күн бұрын

  • Плиз не ходите по сцене во время рассказа. Очень отвлекает . (

    @kusov4748@kusov474810 ай бұрын

  • Кондиционер не освежает воздух, а гоняет ваши выхлопы по кругу. Окно надо открывать для вентиляции. А хочешь экономить на свежем воздухе для работяг интеллектуального труда - стыд и позор.

    @alexeizuzin@alexeizuzin10 ай бұрын

    • Бро, сгоняй в любой приличный отель в жарком регионе типа Турции, у тебя выключается кондей, когда ты открываешь окно Стыд и позор?)

      @tired_glebmikheev@tired_glebmikheev10 ай бұрын

    • Это называется - вентилятор

      @profesor08@profesor0810 ай бұрын

    • Есть разные кондиционеры. Поэтому, это тебе стыд и позор🤡

      @TheProfessionalGambler@TheProfessionalGambler10 ай бұрын

    • @@TheProfessionalGambler молоко черное

      @profesor08@profesor0810 ай бұрын

    • А коробку вне улицы по приколу ставят типо, да?

      @aquinary.@aquinary.7 ай бұрын

  • Какой смысл от преимущества "RxJS СИНХРОНЕН", на 27:47 если в примере с of(1) туда класть обычное число вместо промиса? Доклад, конечно, интересный, но смысла принижать классическое асинхронное программирование из-за декларативного синтаксиса RxJS смысла 0. console.log(1); of(Promise.resolve(3)).subscribe((x) => { console.log(x); x.then((val) => console.log(val)); }); console.log(2); Этот пример выдаст точно такой же результат как если бы Мы сделали console.log(1) Promise.resolve(3).then(console.log) console.log(2) Только еще значительно усложняем синтаксис для подобной задачи. Если хочешь чтобы данные прилетали синхронно, когда они появятся -- есть подходы с callback и EventEmitter, последний из которых, вероятно, и используется в ядре RxJS. Ищите каждой задаче свой инструмент -- и будет Вам счастье.

    @user-lc9hl2up9r@user-lc9hl2up9r4 ай бұрын
KZhead