Видео должно наглядно показать, что такое мировой эфир и почему отсутствие его в физике приводит всю науку в тупик.
Теория мирового эфира: vk.com/ether_theory
Для того, что бы познакомиться с основами Эфиродинамики максимально быстро и в доступной форме, рекомендуем начать с прослушивания лекций В. И. Дайнеко, которые были прочитаны им на химическом факультете МГУ имени Ломоносова в 2000-м году.
Основы эфиродинамики. Часть 1
Общая эфиродинамика Ацуковского В.А: vk.com/efdyn
Я знаю только то, что наш мир намного сложнее и интересней чем нам кажется.
Как говорит уважаемый директор Комитета по Лженауке господин Александров - для незнающих людей эфир не существует! А для знающих людей эфир рабочий инструмент.
По следам видеоролика Д. Лосинец - Теория эфира не верна, 7.09.22 часть 1 - kzhead.info/sun/nKWaepxriJaml3k/bejne.html По следам видеоролика Д. Лосинец - Теория эфира не верна, 7.09.22 часть 2 - kzhead.info/sun/abise6driYiAjKM/bejne.html
Говоря об искривлении пространства Энштейн возможно имел ввиду (для себя ) понятие ,,пространство ,, как нечто материальньное имеющее физические свойства материи но не называл это эфиром а просто называл пространством как понятие абстрактное,но имющее физические свойства как нечто материальное.Он не мог сказать прямо что пространство заполненено какой то материальной субстанцией иначе многие его постулаты связанные с теорией гравитации надо было координально пересматривать.Если абстрагироваться от серьезных размышлений а просто чуть чуть поразмышлять ,пофилосовствовать как древние греки, или просто посмотреть на карту вселенной в движении то мы можем с уверенностью сказать что пространство и есть суть всего материального мира которое и порождает все процессы во вселенной .
Боже мой, как я скучаю по таким вдохновенным, романтикам-учёным, по их лекциям о высоких материях! Как это прекрасно! Где этот дух и сладостный аромат неизведанного? Где теперь наша НАУКА и КУЛЬТУРА? Почти всё растеряли и продали.........
Строение атома. Нас учили ,что атом имеет ядро состоящее из протонов( с левым вращающимся вокруг своей оси магнитным спином,создающим как-бы условно положительный заряд) и нейтронов ( нейтральная частица без заряда),а также электронов(с правым вращающимся вокруг своей оси магнитным спином,имеющий условно называемый отрицательный заряд).Электроны образуют как -бы электронное облоко,из-за своей неопределенности по месту своего положения в конкретный измеряемый момент времени. Ученные физики-теоретики с помощью расчетов и предположений создали модель расположения электрона по орбиталям . Строение атома это всего лишь модель ,предположение без каких-либо доказательств . 1.Первая орбиталь ~ S1 ,электронного облака ученными была расчитана ввиде сферического электронного облака,это самый простой элемент ,Водород.Чем сложнее элемент ,тем сложнее его орбитали. 2. Вторую орбиталь ~ p ~ имеющую максимум 6 электронов ,в модели атома,ученные расчитали ввиде вытянутого каплеобразного электронного облака ,и имеющую форму гантельки или бесконечности. 3 .Форма электронного облака ~d орбиталь еще сложнее. Облако распространяеться по 3 координатам,X,Y,Z 4. Есть еще и f орбиталь. Электроны вращаються еще более сложным траекториям. Вращение электрона напоминает автомобильный спорт. Заранее установленая автомобильная трасса ,это сферическая для ~S~ орбиты , для~ p~орбиты , для ~d~ орбиты вращения электрона и т.д. Сам электрон не кто не видел. Увидеть как устроен на самом деле атом ,ученные пока не могут,нет микроскопов ,чтоб заглянуть внутрь атома,а это всего ли теория. Не могут электроны так перемещаться,и строение орбиталей очень сложное и непонятное,но не может квантовая природа мира,придумать такую сложность перемещения электронов. Вопрос ребята, а существуют ли вообще электроны в атомах,или протоны ,нейтроны? Может все намного проще ... Если делить маленькую частичку например размером 0.05 мм дальше пополам,потом еще пополам и т.д. То можно углубиться на 10^-35 степени метра, в микро-мир до квантового поля Дирака. Из поля Дирака образуються различные частицы ввиде поля- пузырей,напоминающие мыльные пузыри ,имеющие каждый, свою поверхность натяжения. Никаких электронов ,протонов,нейтронов внутри атомов нет, есть только очень уплотненные поле-пузыри, которые могут создавать сложные соединения ,т.е. элементы перидической системы Рыбникова Ю.С.,и их можно распределить по таблице,по увеличению электрической плотности зарядов. Т.е. накопление внутри поля-пузыря электрического заряда ,до предельного его насыщения по его внутреннему объему. Электрическая плотность заряда у элементов , увеличеваеться для каждого ряда по вертикали. Чем ниже по вертикали в ряду расположен элемент ,тем больше его электрическая плотность( периодическая таблица элементов Рыбникова Ю.С.). Внутри поле-пузыря нет пустот. Все,все,пронизано полем Дирака или как некоторые ученные говорят~Эфиром. Глубина в микро-мир от 10^-35 до 10^-5 степени метра. Именно он пропитываеться зарядом и увеличивает электрическую плотность атома элементов
Хорошее видео. Интересно не только для сторонников эфира. 24:06 "Несмотря на то, что большая часть стандартной модели..." "Стандартная модель" - вот та "Вавилонская башня", к строительству которой подвязываются официальные физики. Это объясняет, откуда взялось выражение - модельное представление. И физики уже не думают, они наблюдают и выбирают. Но только то, что не обрушит "башню"... 1:05 "Эфирный ветер". Есть несколько причин почему опыт Майкельсона не мог дать положительного результата. Во-первых, он был задуман как средство доказывающее неподвижность эфира (здесь уместно вспомнить плоскоземельщиков с идеей о том, что если подпрыгнуть на подвижной Земле, то она улетит из под ног). Без этой фишки теория большого взрыва не работает. Во-вторых, если Земля вертится вокруг Солнца и своей оси, то она обдувается эфиром. Но фокус в том, что можно обнаружить изменения эфира, но нельзя обнаружить постоянное в эфире. В-третьих, чем больше интерферометр, тем он невозможней. Чтобы интерферометр показал только то, что задумано надо обеспечить такую прочность и жесткость его конструкции, чтобы расстояние между частями интерферометра изменялись под действием различных факторов - температуры, вибраций и прочих, гораздо менее чем на 1/2 длины волны света (теорема Котельникова). Но это не значит, что этот опыт был напрасным. Каждый у кого есть смартфон или планшет многожды повторяет его когда переворачивает или встряхивает свой гаджет - лазерный гироскоп и лазерный акселерометр - это варианты того же интерферометра. И какой ветер он измеряет в смартфоне? Про эффект Саньяка, наверно, вообще не стоит упоминать, хотя он имеет прямое отношение и к опыту Майкельсона, и к теории Эйнштейна, только доказывает прямо обратное.
Лекция супер! У меня разум на глазах начал просветлятся. Лектор умнейший человек, жаль не успел посмотреть его фамилию.
Всё же элементарно. Любая известная нам волна распространяется в среде, имеет интерференцию и ограничение скорости средой. Добавьте, если я что-то упустил. Волны распространяются только в среде за счёт её упругости и как следствие колебаний. О каком блиать вакууме трут эти зомбированные ученые с отшибленным разумом? Это видимо как раньше были те, кто догадался, что земля движется вокруг солнца, но заскурозлые научные массы, это признавать не хотели. Почему уже даже обычные диванные ученые до этого догадались, а научное сообщество до сих пор тупит? Темную материю с энергией придумали, во тупые! Чтобы понять гравитацию, надо будет признать эфир и изучать его свойства.
26:41 Джон Бедини (изобретатель получивший патент в американском бюро на однополюсный генератор со сверх(ъ)единичной эффекткивностью): "Если вернуться к Тесла... (пауза) Тесла опередил время лет на 200... Смотрите, он изобретает... (пауза) ... Он был единственным... (пауза) ... кто осмелился сидеть под молниями длинной около 30 метров. (пауза) Я имею в виду то, что он там делал... он изучал газ... эфирный газ, поскольку он говорил, что это газ. Да, он знал это. Он знал, потому, что он был великим эксперементатором. Понимаете?..." Далее ещё несколько минут подобной пурги. Кто-нибудь понял, в чём смысл подобной пропаганды? Для чего пиарятся подобные "теслы"? Ведь это же не с проста несётся со всех утюгов и пылесосов, в доверчиве уши быдломассы. Объясняю: Просто, быдломассе взрыхляют мозги, чтоб в них легче прорастали нужные семена, которые им сеят хозяаева этого МИРа (РИМа). После такой обработки, быдломасса уже легко верит и плОнетян с рептилоидами, и в страшных русских, которые им угрожают, и, вообще, во всё что хочешь...
Энштейн не отвергал теорию эфира.Просто для теории относительности наличие эфира или его отсутствее не имело значения для его основного уровнения.Энштейн много лет занимался вопросом эфира.Но поскольку наличе эфира никто еще не доказал ,Энштейн не отвергал,но и не подтверждал существования эфира в пространстве.
Emdrive доказывает существование эфира. Без эфира ему не от чего оттолкнуться.
Эфир? - Очень просто. Достаточно взглянуть на эвольвенту "Млечного Пути" и его энергию от остаточного взрыва при вспышке света в ночи - Создания Нашей Вселенной . Эта энергия находится теперь по всюду, просто мы не умеем извлекать её с пользой. Проекты на самом деле есть, но они лежат под сукном у мироедов.
Дети, ищут, что всегда было под носом, а Дайнеко молодец светлая ему память.
Чего???? Дайнеко тоже "ушли" ? Как Ловчикова?
@@radiopapa6134 Успокойтесь, уход их не связан с знаниями.
Ночной Зефир струит Эфир Бежит, шумит Гвадалквивир
блин, для этого эксперимента нужно было на край атмосферы выкарабкаться...
Магнитное поле постоянного магнита тоже проходит через твердое препятствие не теряя своей силы, если препятствие не является железом или другим веществом реагирующим с магнитными силами, магнитная сила сильно уменьшается при удалении, но в космосе есть такие сильные магниты ( магнитары, черные дыры или может еще какие нибудь более сильные ), что их сила действует на галактики и вселенные.
Эфир не двигается в том смысле, как мы это понимаем. Это тяжело понять ввиду больших размеров. Например скорость 300 тысяч км в секунду, это такая скорость, которую никто никогда не чувствовал из ныне живущих и не понимает или понимает 1 из миллиарда, а всего их около 8, то есть, понять эту скорость тяжеловато и если вы начнёте понимать эту скорость, то все остальные известные скорости будут скучными. Так как скорость волны слишком большая, то и плотность слишком большая, то есть, твёрже чем вакуум нету ничего. Представить плотность вакуума если следовать этой логике не так то просто. Представить давление этой среды тоже нельзя, так как оно слишком высокое для понимания. Но как бы там не было, тела по отношению к эфиру являются зонами низкого давления и нету ни одного примера, что бы понять, насколько они разряжены. Так получается, что эфир это однородная среда с примесями. Когда эта среда шевелиться или движется, а движется она потому, что в природе не двигаться запрещено, то внутри этой среды возникают завихрения. Только это завихрения в сплошной среде, то есть, завихрения будут в форме близко к шару. Далее нужно понимать, что размер вселенной слишком большой или высота столба слишком большая и всё это говорит о том, что силы слишком большие. Когда эти силы создают тела в такой среде, то при таком давлении и плотности, могут возникать только слишком маленькие тела из которых затем строятся атомы и далее превращаются в галактики. Далее нужно понимать, что от размера силы зависит жизнь созданного тела, то есть, эти тела(пузырьки) будут жить очень долго. Жизнь их такова, что они успевают собраться в галактики и хз во что вообще. Всё это происходит, потому что силы участвуют больше чем скопления эфира. Когда создаёшь тело в сплошной среде, то оно двигается в нём на расстояние а затем разрушается. Если тело создалось в сверхтвёрдой среде и сверх большими силами, то это тело, будет зоной низкого давления по отношению к давлению в среде, и будет двигаться в нём с направлением не известное расстояние. Если захотеть такое тело ускорить, нужно будет потратить силу дополнительную. Сопротивление среды, тело может почувствовать, когда будет приближаться к скорости света, но ни одни галактики, не движутся с такой скорость, а можно сказать - "стоят на месте", а планеты, вообще не понятно что. И вот в этой среде движется планета, она движется в этой сверхтвёрдой среде разрезая её. Это похоже на то, как водяной пузырь прорезает воду или пузырь кавитации, но это плохой пример, потому что планета, состоит из больше чем 1 пузырей и размер пузыря слишком маленький и конкретно эти пузыри движутся только, а всё остальное это сложение. То есть, если вы видите стену любым методом, то вы видите количество движений. Не понятно на какое расстояние стена может раздвигать эти частицы.. короче эта тема пиздец тяжёлая.
скорость мысли в миллионы раз больше скорости света знаток хренов - каждый дурак мнит себя знатоком и делает вид, что он знает что такое скорость света, а остальные бедолаги незнают и что скушно, а что нет......... тупые дауны
Мы ощущаем "эфирный ветер" как "притяжение Земли". А учёные его учитывают называя тёмной материей и энергией и "искривлением пространства". Думаю, основная составляющая у поверхности Земли -- к её центру, потому в опыте Маккельсона и Морли его не обнаружить.
@@ACCEHN3ATOP не понравился Ваш комментарий . Для Вас будет интересной книга "Гипотеза Татшар или у здоровья нет секретов" найдёте ее по ссылке. Это очень интересно! uer.org.ua/index/vvodnaja_informacija/0-16
@@user-ju4bj6nv6z В этом то и дело, что среда уплотниться, именно по этому вакуум плотный, потому что уплотниться. Мало того, эта среда будет однородна, потому что от размера частички зависит пройдёт ли она сквозь дыры меж большими телами. Вселенная как бы бесконечна. Нужно тренировать ум что бы хоть чуток понять бесконечность. То расстояние что видят телескопы с выдержкой 30 суток это вообще не расстояние в этой бесконечности. В каких-то не понятных системах измерения телескопы смотрят на 1мм расстояния, а там дальше бесконечность. В этой бесконечности могут существовать только среды, однородные или нет до конца не ясно. А скопление эфира колоссально велико..грубо говоря 50км в системе измерения где телескопы смотрят 1мм в течении 30 дней что бы увидеть этот миллиметр и может быть она соединяется с средой как лужа с асфальтом.
@@user-ju4bj6nv6z какая ещё механика, это вообще что и что изучает. Есть тела, тела делятся на части получаются маленькие тела. Вопрос только в том, есть предел деления или нету, а если включить время бесконечное, то никакого предела нету, а они есть в ограниченном времени. И получается что вселенная живёт бесконечно и в ней уже всё разделось и собралось в скопления и прямо ща делиться и собирается. То есть если мы начнём делить планету на части в бесконечность, она тупо исчезнет из вида, потому что частички стали маленькими, планета уже исчезает из вида на атомном уровне и даже на молекулярном, а видим мы это всё просто потому что есть волны света и частички близко друг к другу. Так вот планета исчезает, а частички остаются и каки-то такие частички заполняют вакуум и это в них распространяется свет и есть только 1 вопрос - а как на них подействовать.
В истории науки есть немало ошибочных теорий, которые просуществовали длительное время. Теория эфира - яркий тому пример. На протяжении трех веков она являлась общепризнанной концепцией и лишь в начале прошлого столетия рухнула под грузом экспериментальных данных.В 1868 году, Максвелл решил раз и навсегда доказать существование эфира и разработал для этого весьма остроумный опыт, который чуть позже был осуществлен двумя американскими физиками - Альбертом Майкельсоном и Генри Морли. Задачей эксперимента было обнаружение так называемого «эфирного ветра» с помощью интерферометра (что такое эффект интерференции, знакомо каждому современному человеку из школьного курса физики). Если Земля, обращаясь вокруг Солнца, двигается относительно эфира полгода в одном направлении, а полгода в другом, то, естественно, «эфирный ветер» должен обдувать планету каждые полгода с разных сторон. В этом случае показания интерферометра в первые и во вторые полгода были бы разными. Но увы, Майкельсону и Морли не удалось зарегистрировать каких-либо смещений. А если «эфирного ветра» не существует, следовательно, нет и самого эфира. Главной причиной, по которой физическое понятие эфира было отвергнуто, стал тот факт, что это понятие после разработки СТО оказалось излишним. Из других причин можно назвать противоречивые атрибуты, приписываемые эфиру - неощутимость для вещества, поперечная упругость, немыслимая по сравнению с газами или жидкостями скорость распространения колебаний и др. Дополнительным аргументом стало доказательство дискретной (квантовой) природы электромагнитного поля, несовместимое с гипотезой непрерывного эфира. В своей статье «Принцип относительности и его следствия в современной физике» (1910) А. Эйнштейн детально объяснил, почему концепция светоносного эфира несовместима с принципом относительности. Рассмотрим, например, магнит, движущийся поперёк замкнутого проводника. Наблюдаемая картина зависит только от относительного движения магнита и проводника и включает появление в последнем электрического тока. Однако с точки зрения теории эфира в разных системах отсчёта картина существенно разная. В системе отсчёта, связанной с проводником, при перемещении магнита меняется напряжённость магнитного поля в эфире, вследствие чего создаётся электрическое поле с замкнутыми силовыми линиями, в свою очередь создающее ток в проводнике. В системе отсчёта, связанной с магнитом, электрическое поле не возникает, а ток создаётся прямым действием изменения магнитного поля на электроны движущегося проводника. Таким образом, реальность процессов в эфире зависит от точки наблюдения, что в физике недопустимо[48]. Позже, после создания общей теории относительности (ОТО), Эйнштейн предложил возобновить применение термина, изменив его смысл, а именно - понимать под эфиром физическое пространство ОТО[49]. В отличие от светоносного эфира, физическое пространство не субстанционально (например, нельзя приписать точкам пространства собственное движение и самоидентичность), поэтому для пространства, в отличие от эфира Лоренца-Пуанкаре, не возникает трудностей с принципом относительности[50]. Однако большинство физиков предпочло не возвращаться к использованию уже упразднённого термина.
еду в тайгу на месяц, куплю пару вёдер интернета. надо досмотреть этот фильм
Про эфир Коротко об эфире samlib.ru/n/nikolaew_s_a/korotkoobefire.shtml kzhead.info/sun/eJSJl7aMoHeFqZs/bejne.html kzhead.info/sun/mLRqmb2OcGiJpXA/bejne.html samlib.ru/n/nikolaew_s_a/wseograwitacionnomwzaimodejstwii.shtml samlib.ru/n/nikolaew_s_a/elektromagnitnoewzaimodejstwieelektricheskieimagnitnyepolja.shtml kzhead.info/sun/nbeEZt1sqJqBhIU/bejne.html
Рассуждения Энштейна, мне напоминает рассуждения студента, который максимально упрощает задание, что бы побыстрее написать курсовую...
Тесла тоже с газом ошибался. Он пытался передавать электричество без проводов. Но он не принял во внимание, что этому мешает атмосфера. Вот в космосе возможно и получится как искра пробивает промежуток в воздухе лавируя между молекулами. Или как молния.
В. И. Дайнеко - БлагоДарю за труд! Побольше бы таких...
Дайнеко забил болт на свою научную школу (т.к. он доктор технических наук) чтобы нести такой бред. А вы ему "благодарю за труд"
@@user-wq1rp9go4o просто вы не доросли др этих знаний. У вас блок в голове стоит. Я понимаю все что говорит Дайнеко. Он гений..
@@Gora600 я тоже понимаю всё, что говорит Дайнеко. Прекрасно понимаю. Всё, что говорит Дайнеко - бред сивой кобылы.
@@user-wq1rp9go4o ничего не бред. Всё так и есть .
@@user-wq1rp9go4o могу Вам сказать, что учёные дающие обяснение такому явлению как Мираж очень заблуждаются в своих обяснениях. Также, заблуждаются они по поводу образования Росы. Это вовсе не конденсат.
Лапша. Скорость звука и распространение волны на воде также постоянна во всех направлениях. Если лодка плывёт справа налево это не значит, что волны от неё налево распространяются быстрее чем направо.
И вот этому доказательство. Скорость звука в воздушной среде постоянна. Однако обьект, движущийся в воздухе и издающий звук, который движется с определенной скоростью, может превысить скорость звука. А звук от него исходящий так и будет двигаться с посточнной скоростью и отставать от обьекта, При этом с обьектом ничего не произойдет. Поэтому Эйнштейн не обязательно прав
Он вообще не прав!
скорость звука не постоянна и зависит от многих факторов таких как температура, давление и т.д
Много с чем в современной науке НЕ СОГЛАСЕН, в институте если не ссылались на постулаты - то опасались на покушение эго авторитета препада.
13:30 замеряем разницу принятого сигнала на LIGO и Virgo. и что получаем? какая скорость распространения гравитации?
Для тех кто слушать не умеет 14:20
И напряженностью миллионы вольт, а он просто читал газету... Никола остается гением!
Напряженность измеряется в "вольт на метр".
да хоть на километр, факт остается фактом!
Напряжением* миллионы вольт, но и думаю напряженность там была так же высока :)
Только причем тут ваше замечание про газету?
+FixGramm Я так же могу, и что?
Скорость света не настолько интересна в существовании или нет эыира, как всепроникающей срелы. Гораздо важнее взаимодействие обьектов и эфира при двидении. Если оно выявляется инерцией. Тогда можно сказать, что взаимодействие не зависит от плотности материи обьекта, его формы, но зависит от суммарной массы обьекта. Тогда о плотности эфира, как некой среды нет речи. А взаимодействие среды эфира и обьекта есть взаимодействие гравитационных, создающих массу частиц. И в эфирной среде их нет. Но взаимодействие есть именно особое гравитационное. То есть связь есть. И это не связь одних частей эфира в обьекте с другими вне его, так как тогда и эфир бы имел массу. А ее у него нет. Итак связь эфира с материалом обьекта имеется. Связь света со средой жфира тоже. Нет только средств воздействия на эту связь. При которыз масса обьекта не будет прямо влиять на величину взаимодействия ее с эфиром. Что изменит и закон всемирного тяготения
Осенью 1905 г. Морли и Миллер провели эксперимент на Евклидовых высотах в Кливленде, находящихся на высоте около 90 м над озером Эри и около 265 м выше уровня моря. В 1905-1906 гг. было сделано пять серий наблюдений, которые дали определённый положительный эффект - около 1/10 ожидаемого дрейфа[6]. В марте 1921 г. методика и аппарат были несколько изменены и получен результат в 10 км/с «эфирного ветра». Результаты были тщательно проверены на предмет возможного устранения погрешностей, связанных с магнитострикцией и тепловым излучением. Направление вращение аппарата не оказывало влияния на результат эксперимента[6]. Более поздние исследования результатов, полученных Д. Миллером, показали, что флуктуации, наблюдавшиеся им и интерпретированные как наличие «эфирного ветра», являются следствием статистических ошибок и неучёта температурных эффектов
Так говорят верхогляды - чиновники
Спасибо, поржал. Вы сделали мой день.
Здесь краткое изложение работы, которая имеет название: Как компьютер может сам изобретать (то есть Методы изобретательства, с помощью которых три программиста легко могут составить программу, посредством которой компьютер может сам изобрести много изобретений) Предположим, что в память компьютера записаны два таких условных суждения (и ещё записаны другие условные суждения): 1) Если: под камень будет помещён огонь, то: камень будет нагреваться. 2) Если: камень будет нагреваться, то: камень будет расширяться. Слова условного суждения, которые стоят от (то есть после) слова «если» и до слова «то» называют основанием условного суждения, а слова условного суждения, которые стоят после слова «то» называют следствием условного суждения. Предположим, что компьютер должен решить следующую изобретательскую задачу, то есть компьютер должен определить, что нужно сделать чтобы имелось следующее: камень будет расширяться (то есть компьютер должен определить каким образом можно получить следующее: камень будет расширяться) назовём эту задачу исходной изобретательской задачей (предположим, что эта задача ещё не решена). Из второго условного суждения следует что для того чтобы компьютер решил исходную изобретательскую задачу надо чтобы он решил следующую изобретательскую задачу, то есть надо чтобы компьютер определил, что нужно сделать чтобы имелось следующее: камень будет нагреваться (то есть надо чтобы компьютер определил каким образом можно получить следующее: камень будет нагреваться) назовём эту задачу второй изобретательской задачей. А (из первого условного суждения следует что) для того, чтобы компьютер решил вторую изобретательскую задачу надо чтобы он решил следующую изобретательскую задачу, то есть надо чтобы компьютер определил, что нужно сделать чтобы имелось следующее: под камень будет помещён огонь (назовём эту задачу третьей изобретательской задачей). А третья изобретательская задача решена, потому что известно, как получить следующее: под камень будет помещён огонь. А если решена третья изобретательская задача, то значит решена вторая изобретательская задача. А если решена вторая изобретательская задача, то значит решена исходная изобретательская задача. Правило: Возьмём одну любую изобретательскую задачу (назовём эту задачу четвёртой изобретательской задачей). Для того чтобы компьютер создал изобретательскую задачу, решив которую он тем самым решит четвёртую изобретательскую задачу нужно чтобы компьютер нашёл в своей памяти такое условное суждение, которое имеет следующую особенность: следствие этого условного суждения и описание этой четвёртой изобретательской задачи имеют одинаковые значения или состоят из одинаковых слов, находящихся в одинаковой последовательности. И основание этого условного суждения будет являться изобретательской задачей, решив которую компьютер тем самым решит четвёртую изобретательскую задачу. Имеют одинаковые значения: а) слово и толкование этого слова б) синонимы и так далее. Компьютер может находить в своей памяти одинаковые слова. Возьмём одну любую изобретательскую задачу (назовём эту задачу пятой изобретательской задачей). Компьютер решит пятую изобретательскую задачу, если он сделает следующее: сначала с помощью этого правила создаст такую изобретательскую задачу (назовём эту задачу шестой изобретательской задачей) решив которую он тем самым решит пятую изобретательскую задачу, затем компьютер с помощью этого правила создаст такую изобретательскую задачу решив которую он тем самым решит шестую изобретательскую задачу и так далее (в среднем 90 раз) до того момента в который (то есть до тех пор когда) компьютер создаст такую изобретательскую задачу решение которой известно, а если компьютер создаст такую (то есть последнюю) изобретательскую задачу, то значит компьютер решит пятую изобретательскую задачу. То есть компьютер решит пятую (то есть любую) изобретательскую задачу если он создаст таким образом в среднем 90 таких задач. Почти все известные в настоящее время информации (которые нужны для создания изобретений) можно изложить в виде условных суждений. Если в память компьютера записано, например, 400 случайных физических эффектов в виде условных суждений, то из этих суждений компьютер посредством этого метода может создать в среднем не мало изобретений (средний изобретатель знает 150 физических эффектов).
Где затариваетесь,на Гидре?
Эфир это энергия безмассовая, все что мы видим вокруг это трансформация и развитие эфира
нет, эфир это прослойка между духовным и материальным - ну это уже больше религия получается
Не согласен !
Пылинка,...,мельчайшая частичка видимого вещества. Например:железная,медная,алюминевая и другая разная пыль.Возмем в руки пылинку железную,она очень маленькая,например 0.1 мм.Представим себе пылинку ввиде шарика 0.1 мм. И будем ее делить пополам,т.е. на 2 части. Затем каждую пылинку еще на 2 маленьких шарика.Теперь у нас 4 пылинки шарика размером 0.05 мм.Будем делить дальше и дальше и дальше,пока не дайдем до размера 10^-20 степени метра. А может делить пылинку дальше? Тогда дайдем до радиуса Планка. Радиус Планка равен 10^-35 степени метра.Мы достигли поля Дирака,так же называют полем Фридмана.Поле откуда возникают различные частицы,а может это нами расматриваемые пылинки.Поле можно представить ,как колеблющийся океан,в нем возникают квантованные волны получаемые от различных частиц. Летя в поле Фридмана,частицы создают квантованные волны
Любое электромагнитное явление это информация о источнике, которая присутствует везде одновременно
Тесла не сидел под молниями. Та фотография получена налаживанием двух фотопластин на одной фотобумаге (фотомонтаж), т.е. "молнии", это отдельно сфотографированный разряд с близкого расстояния. Тесла был умелым манипулятором и фокусником, а не учёным.
Доплеровский эффект будет присутствовать в движущемся пространстве (пространство, которое расширяется). А на счет эфира - то Тэсла это авторитет, который икто еще не переплюнул.
Литвин Любомир Концепции эфира разрабатывали в науке многие: Декарт, Френель, Фарадей, Максвелл, но совершенно точно не Тесла, тем более что Тесла вообще не был учёным, а был изобретателем в области классической электродинамики.
пространство расширяется исключительно между галактиками? почему оно не расширяется между солнцем и землей или между атомами? это не наука а конкурс дибильных фантазий чудаков с детским умом
Бытие (Ганновер,1996) Пространство - Оно и Время - Оно. Друг в друга влюбились два Поля давно. Пространства частицы и Времени реки Страстной любовью сдружились навеки И то, что родилось от близости этой Вселенной зовётся, Звездой и Планетой. Лишь только Время и Пространство Скрестят руки в бальном танце, Как Бога Дух уже живёт И Разум в зрители зовёт. Ветер Времени Великий Пространство-Поле раздувает, И мрак безбрежный и безликий Движеньем к жизни побуждает. Где Время-Ветер ритмом бьёт, Рождая цикл-круговорот, Там Мать Материя живёт, Сбиваясь в тел небесных хоровод. В круженьи Звёзд всех и Планет Воспроизводится в движеньи Мать Материя и Свет Её нам Бог и Разум, и Рожденье. Круг Вселенных к завершенью, Ведя сквозь многие года, Время-Ветер к умертвленью Пригонит тучные стада Галактик звёздные частицы, И словно вспугнутых овец, Он сгонит в кучу, чтоб родиться Они могли, пройдя конец И полный свой круговорот, Но уже в другом вращеньи, Где всё течёт наоборот: И Жизнь и Разум и Рожденье. Затем другой круговорот... И без конца, без промедленья Под властью Времени-Творца Аморфное Пространство во вращеньи Не знает ни начала, ни конца. Аморфное Пространство Того не сознаёт, Что только в ритме танца Оно под Временем живёт.
РЕЛЯТИВИСТСКИЕ ЭФФЕКТЫ БЕЗ ПОСТУЛАТОВ СТО. 1.Известное в физике соотношение (полученное до создания СТО) E=mc2 говорит о том, что любая масса в покое несет энергию m0 c2. При приведении этой массы в движение прибавляется кинетическая энергия m0 v 2 /2. Соответствующая этой энергии прибавка массы составит m0 v2 /2c2 . Тогда общая масса движущейся частицы будет: m0 (1+v2 /2c2 ). Это выражение (после приближения 1+x=1/(1-x ) и использования в знаменателе разложения в степенной ряд) преобразуется в известную формулу для релятивистской массы по СТО, но получено по КЛАССИКЕ (и оно, возможно, более точно)! 2.При движении с релятивистской скоростью импульсы атомов, молекул и пр. не меняются mi vi =const. А так как массы увеличиваются, то скорости атомов уменьшаются. Имеет место «релятивистское замедление» всех движений корабле-системе. Имеем ЗАМЕДЛЕНИЕ ВРЕМЕНИ! 3.Как известно, в твердых телах атомы уравновешены относительно друг друга на определенных расстояниях r0 (вблизи больше силы отталкивания, а в дали-притяжения F+ (r 0 ) =F- (r 0). В движущейся с релятивистской скоростью системе-ракете те и другие увеличены на коэффициент, имеющий одинаковую природу и одинаков. То есть указанное условие равновесия не меняется. Это значит, что «релятивистское увеличение масштабов» отсутствует. Есть представление, что заряды (электрические, гравитационные и пр.) суть дефекты эфирной среды (типа пузырьков)с соответствующими центро-симметричными напряжениями вокруг них . При движении частиц эти поля искажаются (Ленард 1988г, Вихерт 1900г). Вот эти то "деформации" полей и объясняют фундаментальные постулаты физики: 2-закон Ньютона (F=ma), закон Ампера, зкон индукции Фрадея, и релятивистские эффекты с классических позиций. Читать в поисковике «Отставание поля…» Отвечать: jurakirsanov@gmail.com
А ещё могло случиться, что все учёные с самого начала обнаружили эфирный ветер, но тут же, испугавшись открывшихся сверхмощьностей, договорились валять дурака, лишь бы об открытии не знали политики, и до сих пор актуальна идея прятать от бесноватых вождей сверхэнергии,иначе всем капец!
Даже учёные из КНДР в сговоре? Боятся свергнуть США? :)) И советские учёные боялись, да? :)
это всё Обама, спросите любого русского
Не тем искали и нет там искали. Яркое доказательство существования эфира это сила инерции. Это и эфирный ветер как сопротивление движению материи с ускорением. Это и показывает, что при ускоренном движении материи нарушается гравитационное поле обьекта. И равнодействующая давления идеального вакуума на материальный объект тормозит его тем больше чем больше ускорение. А изменять гравитационное поле объекта может только энергия. Отсюда эфир это энергетическое фотонное поле заполняющее всю вселенную и пространство внутри вещества, объекта, молекулы, частиц атома, ядра.
1. Построение таблицы элементарных частиц, подобной элементам электроатомов таблицы Рыбникова Ю.С. ,~ так называемых поле-пузырей образующихся в квантовом поле. Это электроны,протоны,нейтроны, мезоны, мюоны,и т.д. Ученными открыто более 1000 различных элементарных частиц.Частицы это поле-пузыри образующиеся из квантового поля Дирака или Фридмана на глубине в микро- мир от 10^-35 степени метра до 10^-10 степени метра .Чем глубже в микро-мир ,тем более плотными,и сжатыми образуються поле-пузыри т.е. различные частицы. Это как-будто на глубине от 1000 до 11000 метров океана, образуються пузыри сжатого различного газа ,например~Сероводорода из недр Земли. Поле-пузыри вращаються вокруг своей оси ,по ходу часовой стрелки (правое вращение),или против часовой стрелки( левое вращение),образуя различные магнитные поля. Чем плотнее поле-пузырь~ частица, тем более сильное образует магнитное поле. Квантовое поле кипит и пузыриться. Поля-пузыри летают бьються друг об друга ,трутся ,образуя так называемое броновское движение, и от всего этого образуя при этом электрический заряд .Также словно катер идущий по воде и образуя волны в переди,сбоку от себя и позади себя, завивая волны в воронки-вихри, частицы~поле-пузыри образуют сферические волны в квантовом поле Дирака. Поля- пузыри с правым вращательным магнитным спином,назвали частицами с "отрицательным" зарядом. А поля-пузыри с левым вращением магнитного спина,назвали частицами с "положительным" зарядом. Но есть частицы не имеющие заряда,т.е. нетральные,это например Нейтрон. Если сравнивать с таблицей Рыбникова Ю.С.,то Нейтрон можно разместить в 0 периоде в 1 ряду, так-как он Нейтрален и похож на инертные газы,которые тоже нейтральны. Электрон ~это Всерод, 0 период и 0 ряд. Протон ~ подобен Водороду ~ 1 период и 1 ряд. Нужно искать частицы~ поле-пузыри с похожими свойствами и размещать в порядке их уплотнения и их особенных свойств,подобно таблице элементов Рыбникова Ю.С. 2. Построение таблицы для светового или светящегося излучения.Фотоны ,гамма лучи и еще неизвестные ,похожие световые излучения, например у НЛО. Поток неизвестного цветного излучения ,например ~ красного ,зеленого цвета и т.д. спектра исходящих из НЛО. Все это различные неизвестные светящиеся,и пропитанные светящимся веществом поля-пузыри частицы образующиеся из квантового поля Дирака . Для гамма лучей и фотонов и подобных этим частицам излучениям ,можно разместить в таблице, подобной таблице Рыбникова. Всерод это Фотон,а дальше по мере уплотнения ,будут находиться неоткрытые еще светящиеся излучения,обладающие мощным потоком излучения и накопления в себе светящегося вещества. Например был проведен эксперимент Эсминца ~ "Элдридж". Который был произведен в 1943 году. Вокруг корабля магнитное поле образовало купол,внутри купола- экрана образовалась стоячая волна электромагнитного поля ,были также использованы резонансные транформаторы Тесла. Вокруг купола- экрана образовался зеленоватый туман,т.е. зеленоватого цвета-спектра неизвестное нам излучение.
Хорошая мьісль много места не занимает , а сотворяет цельіе мирьі и добрьій совет веса не имеет , но способен поддержать в трудную минуту , , єто и есть,, єфир ,, , , , ибо слово всегда творит только слово Т, б, само себя , , , , , берегите друг друга
КОНСУЛЬТАЦИЯ по телефону(Академик МА ЭЭП,доктор кукольных наук,профессор ИНИН,Виктор Кашпурин):"Безусловная и основная заслуга А,Эйнштейна состоит в формулировке Принципа относительности(роль наблюдателя,роль физической лаборатории) и введение его в Физику как извлечение из Восточной Каббалы.Наблюдатель способен не только менять условия эксперимента(принцип ПРИНУДИТЕЛЬНОГО КВАНТОВАНИЯ),но и меняться внутренне, обретая видение новых горизонтов Мироздания.Меняется наблюдатель-меняется Мир. Режим когерентности,ступенчатого синхронного восхождения по "лестнице Иакова".Не меняющийся наблюдатель(механический регистратор событий) отбрасывается Природой как негодное Изделие!!
Будучи уже весьма-весьма взрослым человеком, выпускником МГУ, к.н., естествоиспытателем с большим экспериментальным и практическим опытом, внесшим известный вклад в экспериментальную науку, и не погнувшимся ради привилегий и вкусняшек, а также заинтересовавшись теорией СТО и ОТО, я прослушал ряд курсов лекций разных профи-физикалистеров, обремененных высокими степенями и положением, на эти темы. И был поражен тем, как они нарушают логику Аристотеля (в частности, закон тождества) и как они сугубыми "софизЬмами" подтасовывают ("обосновывают", ага) идеологию СТО и ОТО. Причем, когда указываешь им на их "софизьмусы" и общую идиотическую нелогичность построений Эйнштейна, - то есть когда прищемляешь им хвост, они тут же приступают к гадким персональным оскорблениям (ну, типа ты, "тупой валенок, ага, куда ты лезешь, - в Эйнштейнову (!!!) магистерию! - ты ЧО?"), - вероятно потому, что сами они ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЮТ, что они ЛГУТ и вынуждены обманывать доверчивую публику... ИТОГ: мы имеем дело с ЗАГОВОРОМ калиброванных и отобранных негодяев. Мне лично теория мирового эфира кажется гораздо логичнее и цельнее хе-роты СТО и ОТО, а также и квантовой механики (с вероятностной трактовкой взаимодействий, волн и частиц, и т.п., - крайне переусложненной математически, но самостоятельно, без экспериментального подхода, не способной рассчитать даже самых простых молекул (!!!)). Теория мирового эфира вносит наличие всемирного носителя для света, волн, гравитации, материи, что очень рационально и логически разумно! Привлекательно, что воздействием с эфиром она пытается объяснить все типы физических сил и взаимодействий. Во всяком случае, теория мирового эфира пытается вернуть физику в рациональное русло, - и я ПРЕКЛОНЯЮСЬ перед гением и мужеством В.А.Ацюковского, как человека, инженера и ученого, поднявшего эту тему! Неоценимая его заслуга - в том, что он указал на ПОРОЧНОСТЬ не экспериментального, а ПОСТУЛАТНОГО (=аксиоматического) подхода в физике, возобладавшего в физике 20-го века (как в квантовой механике, так и в СТО с ОТО)! В самом деле - это же прямая ИДИОТИЯ, постулировать (аксиоматизировать!) что-то в реальной природе, просто навязывая ей своё утлое и часто убогое понимание чего-либо, и ОТВОРАЧИВАТЬСЯ от иных возможностей! (Постулирование возможно в выдуманном пространстве: в математике, в магии, в компьютерной игре, но не в природе! В природе мы обязаны быть открытыми к изучению всех ее законов и явлений; постулировать в природе могут лишь упрямые ИДИОТЫ, возомнившие себя БОГАМИ, что есть смертельный ГРЕХ). Ученым, работающем в рациональном и экспериментальном ключе, изучающим природу, а не насилующим её, - я желаю успехов!
О природе полей Вся проблема в том, что Виктор ни разу не объяснил природу поля, при помощи каких сил или чего, распространяется или передаётся поле. Виктор довольно неочевидно говорит об этом или вообще не говорит. То есть, более глубже, чем просто констатацию наличия поля и его влияние на вещество и на частицы, он не заглядывает, оставляя людям возможность фантазировать про «тонкие материи», «тонкие миры» ясновидение и прочую чертовщину. Да, проблема непонимания природы поля приводит к непониманию всего остального. Я предлагаю такой вариант: - если представить себе маленькие волчки, крутящиеся с бешеной скоростью. И эти частички-волчки расположены в пространстве и двигаются под действием приложенной первоначально какой-то силы. Движение Броуновское - хаотичное. Когда соседние волчки сталкиваются, они отталкиваются (точно так, как волчки, крутящиеся на столе и сталкивающиеся между собой). Эти столкновения происходят постоянно и очень часто. Поскольку всё бесконечное мироздание заполнено этими волчками, как пар в турецкой бане, то ввиду постоянных и очень частых столкновений и отталкиваний волчков, в этой среде (газообразной) имеется какое-то общее давление. Как только, в результате каких-то процессов, происходящих в этой среде, возникает в одном участке сдавливание (повышение давления, которое обязательно имеет векторную направленность - от точки воздействия на эту среду в сторону направления воздействия) то в соседнем участке возникает разряжение (меньшее давление из-за уменьшения количества волчков-крутящихся частичек). Моментально в эту область пространства устремляются волчки из соседних участков с базовым давлением, так как в этом направлении волчки не сталкиваются с соседними волчками - их там нет (или мало) - они были унесены процессом возмущения в этой среде. При этом в этой среде действуют законы аэродинамики, согласно которым, направленное движение газовых потоков приводит к образованию вихрей. Форма и размеры вихрей зависят от скорости движения потоков газа и объёма масс газа, вовлечённого в процесс. В одних случаях, вихри принимают форму бубликов -это ЭЛЕКТРОНЫ; в других - форму смерчей или макушек православных церквей - это ПРОТОНЫ; если скорость вращения смерча большая, то этот смерч увлекает большие массы волчков и толщина потоков газа, принимающего участие во вращении этого смерча, большая и на периферии этих потоков движение пограничного слоя очень не значительное - это НЕЙТРОНЫ; (этот смерч большой, основное вращение внутри кокона, на периферии которого потоки газа движутся медленно и не способны больше увлекать за собой дополнительные массы волчков, то есть вихрь нейтрален). Остальные известные частицы образуются по тем же законам, а причина их формы и свойств та же: давление, скорость, движение потоков газа и массы, газовых потоков, вовлечённых в процесс. Согласно той же аэродинамике, вихри-частицы в газовой среде живут долго за счёт самоподдерживающейся энергии вихря (об этом хорошо рассказывает Виктор Акимович Ацюковский). Каждый вихрь живёт так долго, как предопределяет его форма и процессы в вихре (смерч, если его не разбить каким либо препятствием или ударной волной, может существовать очень долго. Взаимодействие вихрей происходит по законам той же аэродинамики и сопровождается образованием веществ, представленных Менделеевым в его периодической системе элементов. Процессы взаимодействия веществ (атомов) рассматриваются наукой - химией. Но вернёмся к нашим волчкам. Для того, чтобы согласовать свойства и общий вид волчков, заполняющих всю бесконечную вселенную в виде газа, с наблюдаемыми явлениями во вселенной, с зафиксированными свойствами материи (свойства частиц, вещества и поля) придётся присвоить нашим волчкам следующие свойства: скорость их вращения такова, и расстояние между ними таково, и столкновения между ними так часты, ЧТО ЭТО ПРИВОДИТ К НАБЛЮДАЕМЫМ НАМИ И ФИКСИРУЕМЫМИ НАМИ ЯВЛЕНИЯМ И СВОЙСТВАМ МАТЕРИИ !!! А именно: величина Базового гравитационного поля (определяется давлением в нашей газовой среде волчков - силой расталкивания между ними. И это происходит так часто и так быстро, что мы считаем скорость распространения гравитационного поля бесконечно быстрым. Замерить эту скорость учёным пока не удалось, но она есть! И Виктор Катющик чётко доказал - ничего не может распространяться во вселенной мгновенно из-за отсутствия абсолютно твёрдой (абсолютно жёсткой) среды в пространстве. Во вторых, этим объясняется появление в синхрофазотронах, токомаках, адронных коллайдерах огромного количества разнообразных и разноживучих частиц - там происходит рождение новых видов вихрей, а иногда, при соблюдении расчётных условий возмущения среды (газа из волчков и разгоняемых в нём имеющихся вихрей - элементарных частиц) появляются частицы с расчётными параметрами и свойствами (базон Хиггса). И напоследок этого рассказа-фантазии, надо отметить, что до меня, некоторое время назад (кажется пару - тройку тысяч годков) один умник с кликухой Аристотель, описал этот процесс и назвал вышеупомянутые волчки - амерами, а газ из амеров - эфиром! Об этом же упоминал не двусмысленно и Менделеев, выделив в своей таблице нулевой период именно для амера - частицы эфира. Оба-на-а-а! Приехали!
Анатолий! Вы довольно подробно и с пониманием написали о природе полей и мне стало это интересно.Я заметила что Вы интересующийся и очень разумный человек. Можно написать и ещё несколько прилагательных, однако суть не в этом, а в том, что есть интереснейший источник информации и думаю он Вас заинтересует.uer.org.ua/index/vvodnaja_informacija/0-16
Из-за ошибок измерений в опытах Майкельсона-Морли и постулатов Эйнштейна эфир был отменён. А между тем, с его введением в физику она становится проще, понятнее, естественнее. Как она и относится к естественным наукам. Есть конспирологическое мнение, что теория относительности Эйнштейна была принята специально, чтобы убрать эфир из изучения и чтоб никто не мог пользоваться бесконечной энергией. Физика излишне математизирована. Действительно, почему в теории относительности всё завязано на скорости света и считается, что она самая большая в природе. Ведь свет - это частное явление. Даже про виртуальные частицы учёные не договорились: это абстракция или они реально существуют.
Черепанов Алексей Иванович : "Начинаю цикл лекций по физике для вас, ваших детей и внуков. Просьба к благодарным зрителям - не забывайте знакомить с моими роликами школьных учителей по физике и по химии, а также преподавателей институтов - kzhead.info/tools/lrdD8QnQKPwMAyQTBQMEzQ.html лекция № 1 - kzhead.info/sun/bLeiYplpa5SBqq8/bejne.html"
Не поделишься ошибками? или ты это так, от небольшого ума ляпнул?
да блин, тут депутатов от кормушки хрен оторвешь, а вы хотите нефтяных магнатов прибылей лишить)))))) детский сад просто
@@realman7510 Дядь, у тебя голова полая.
@@C2H5OH-2H2O ну у меня она хотя бы есть, в отличии от тебя
Неплохо. Но "эфирного ветра" нет, но есть некое сопротивление при движении через эфир. В ТАКОМ СЛУЧАЕ ЭТО НЕ ЭФИРНЫЙ ВЕТЕР, А ВСЕГО ЛИШЬ СИЛА СОПРОТИВЛЕНИЯ ПРИ ДВИЖЕНИИ ЧЕРЕЗ ЭФИРНУЮ СРЕДУ.
Блин! Ну неужели что бы все это проверить , нужно проводить самостоятельные опыты
В хадисе сказано: ﺍَﻟﺴَّﻤَﺎﺀُ ﻣَﻮْﺝٌ ﻣَﻜْﻔﻮُﻑٌ т.е. "Небо - это море, волны которого неподвижны (постоянны)". Итак, эту истину Корана в сжатом виде мы докажем посредством семи правил и семи смысловых сторон. Первое правило. Наукой и философией установлено, что это бесконечное пространство вселенной не является необъятной пустотой, а заполнено материей, называемой эфиром. Второе правило. Благодаря науке, разуму и даже наблюдению становится ясно, что действие законов наподобие притяжения и отталкивания небесных тел и распространение и передача энергии света, тепла и электричества поддерживается посредством материи, заполнившей это пространство вселенной. Третье правило. Исходя из опыта установлено, что эфирная материя, оставаясь эфиром, подобно другим веществам пребывает в различных образованиях, видах и состояниях. Да, подобно тому, как три состояния вещества - газообразное, жидкое и твердое - в виде пара, воды и льда образовано из одного и того же вещества, так и с точки зрения разума ничто не мешает тому, чтобы имелось семь уровней (видов, состояний) эфирной материи, и нет никаких оснований для возражения против этого. Четвертое правило. Если обратить внимание на небесные тела, то станет видно, что в уровнях (состояниях) этих высоких миров существуют различия. Например, состояние звезд Млечного Пути, расположенных в виде облака на огромных пространствах, конечно, не сходно с состоянием неподвижных звезд. Словно неподвижные звезды, подобно летним плодам, налились и созрели; а кажущиеся облаками эти мириады звезд Млечного Пути, только-только появляясь, начинают созревать. Интуиция подсказывает, что уровень (состояние) неподвижных звезд отличен от уровня звезд солнечной системы, и также семь систем, семь небесных уровней неоднородны, отличны друг от друга, что познается интуицией. Пятое правило. Исходя из интуиции, ощущений, индуктивного умозаключения и опыта установлено, что если какое-либо вещество начинает преобразовываться, и из него образуются другие творения, то, конечно, они будут пребывать в различных состояниях и видах. Например, когда в алмазе начинаются преобразования, из него образуются такие виды вещества, как зола, уголь, алмаз. И, к примеру, когда появляется огонь, он разделяется на такие уровни, как пламя, дым и жар. И, например, когда соединяются водород и кислород, от этого соединения формируются такие уровни, как вода, лед и пар. Таким образом, становится ясно, что если в каком-либо однородном веществе начинаются преобразования, оно разделяется на различные уровни. Стало быть, поскольку Созидающее Божественное Могущество преобразовывает эфирную материю, то, несомненно, в виде различных уровней Оно сотворило из нее семь видов небес, как сказано в аяте: ﻓَﺴَﻮَّﻳﻬُﻦَّ ﺳَﺒْﻊَ ﺳَﻤَﻮَﺍﺕٍ "и устроил его из семи небес". Шестое правило. Вышеупомянутые особенности неизбежно доказывают и существование небес, и их неоднородность. Так как небеса явно неоднородны, и Верный Вестник Пророк Мухаммед (мир ему и благословение Аллаха) языком чудотворного изложения Корана говорит, что их семь, то, несомненно, их семь. Седьмое правило. Поскольку в арабском языке словами семь, семьдесят, семьсот выражается множество, эти обширные семь уровней могут заключать в себе весьма многочисленные уровни. Одним словом, Всемогущий Величественный Творец, сотворив и сформировав из эфирной материи семь степеней небес, устроил их с очень тонким и необыкновенным порядком и рассеял среди них звезды. Так как чудотворное изложение Корана является извечной проповедью, обращенной ко всем слоям общества людей и джиннов, то, безусловно, в аятах Корана будут иметься различные и многочисленные скрытые и указательные смыслы, из которых каждая группа человеческого рода получит свою долю, и которые удовлетворят понимание каждой группы. Да, широта обращений Корана, емкость его смыслов и указаний и то, что он принимает во внимание и учитывает уровень понимания людей от самого безграмотного до самого образованного человека, показывает, что каждый аят обращен к каждой группе людей одной из своих сторон. Таким образом, исходя из этого смысла, семь уровней людей в универсальном смысле "семь небес" понимают семь разных степеней смыслов, а именно: В аяте: ﻓَﺴَﻮَّﻳﻬُﻦَّ ﺳَﺒْﻊَ ﺳَﻤَﻮَﺍﺕٍ "и устроил его из семи небес" одна группа людей, с узким кругозором и мышлением, понимает только слои атмосферы. Другая же группа, опьяненная астрономией, понимает под этим называемые в народе "семью планетами" известные планеты и их орбиты. Еще одна группа людей понимает похожие на нашу планету другие семь небесных планет, которые заселены живыми созданиями. Другая же группа людей понимает разделение солнечной системы на семь уровней, а также существование, включая нашу солнечную систему, семи подобных солнечной систем. Еще одна группа людей понимает разделение образований эфирной материи на семь уровней. Группа людей с более широким кругозором, считая все эти видимые небеса, позолоченные звездами, одним из небес, называя его небом нашего мира, помимо него, понимает существование еще шести небес. Седьмая группа рода человеческого, с самым высоким уровнем, не ограничивает эти семь небес лишь видимым материальным миром, и под "семью небесами" понимает потусторонние миры Ахирата, скрытые миры гайб, земные миры, духовные миры мисаль, каждое из которых объемлет один из миров. Cияния - 85
Понимание мироздания через Коран или Библию, считаю не серьёзным умозаключением - семь небес (Мухаммед), семь ролей (Михаил).., однако на самом деле, отдельная особь находится на пересечении волновых переходов и его жизнь поглощается иллюзией, а иллюзия становится реальностью бытия, между тем принципы теософии уводят его вниз по ступеням абстрагированного мира, где кроме божественных постулатов больше ничего нет. Между тем установка по структуре процесса жизни, кроется в разуме особи, который равен разуму мироздания, который и формирует этот процесс (родился, учился, женился..), а стало быть, иллюзия это мысль, а реальность это существование и тем не менее не всякая реальность, способна подчиниться мысли, такая например, как летать, ходить по воде, материализовывать воду в вино, регенерировать утраченные конечности или внутренние органы, это относится к чудесам, однако мы знаем и о летающем монахе Иосифе Купертинском, и о В. Грибенникове с его гравитолётом, и о феномене Н. Тесла, а стало быть, и об Иисусе, который делал чудеса не ради этого. Все они, в какой то мере использовали мировой эфир.. Я считаю, что религия, а ещё злой гений Эйнштейн, уничтожили человеческую особь, сделав её не способной творить чудеса, заменив истину бытия деньгами и бесконечно покорной паствой..
Ошибочно духовные постулаты переводить в материальное. Представьте, что материя лишь проекция божественной энергии и вид будет другой и слова корана обретут нормальный смысл
Ох ты ж ... Ты чё больной ?)
его видео ролик опережает сегодняшний научный контент в ютубе на 200 лет
Признаться, мне непонятно о чет это видео. О том что эфира нет или о том, что он все таки существует. Автор видео в начале видеоролика говорит о том что Майкельсон и Морли не получили подтверждения наличия эфира, а в лекции ученого Дайнеко В. И. как раз говорится об обратном и это видео подтверждает современную ситуацию в науке. Одни утверждают что экспериментально подтверждено отсутствие эфира, а другие с точностью до наоборот говорят обратное. Всем заинтересованным лицам предлагаю статью в которой я предлагаю методику проведения эксперимента, который однозначно может подтвердить или опровергнуть наличие эфира. Но для этого эксперимент нужно проводить в космосе и в статье я привел формулы и расчеты по которым однозначно доказано, что современные средства навигации могут дать ответ на этот вопрос. При этом не нужно ничего строить, а лишь воспользоваться имеющимся оборудованием. Всем заинтересованным лицам могу отправить мою статью для рассмотрения и обоснованной критики. Мне можно позвонить по тел. +380504808532 он же Вайбер, он же ВатсАпп, он же ВиЧат или отправить заявку на мой е-мейл inteh2013@starnet.dp.ua Я пытался отправить статью в Украинский Физический Журнал но ее отклонили из за не предоставления фамилии не менее двух ученых, которые могут дать рецензию.
Если предположить что для существования атома требуется внешняя энергия(эфир?), то поток этой энергии и будет создавать эффект гравитации. Частота потока такое энергии будет на порядки выше чем гамма-излучение, являясь несущим для него. Если время прохождения радиосигнала от Земли до спутника больше чем от Спутника до земли, то поток существует.
К сожалению учёный погиб, случайно или не случайно? И В.А. Ацуковский умер, кто из наших современных учёных продолжит развивать теорию эфира, чтобы вывести физику из тупика?
Ликбез положившим х_ на носитель/эффир/физвакуум: Носитель/пространство/эффир/физвакуум - сверхтекучая упругая жидкость/НМH(Y:HWH)/ Пространство фрактально, и имеет минимальную неделимую величину Ед - фрактал задающий квант,, - это носитель организованный на носителе предыдущего уровня,,, итд итп(см. "Информационная теория")......... Основное свойство пространства/носителя - пространство стремится быть равномерным и однородным - те градиент деформации стремится к нулю...(следствие - все силовые взаимодействия/Энергии/Энтропия..) Заряд - это деформация кручения носителя - правая/левая - +/-(правый и левый солитон/см. топология эквипотенциальных осей основных нуклонов/)... Поле - это детерминированная/деформированная каким либо образом/ область пространства/носителя обладающая свойством силового воздействия на объекты... Магнитное поле - это вращение носителя правое с одной стороны оси и левое с другой(rot)... Вращение инвариантно для всех ИСО.... Желание разделить процесс вращения на отдельно правое и левое/поиски магнитного монополя/ говорит о том, что идиотизм распространён даже в высоконаучной среде... Магнитное поле - факт увлекаемости носителя/пространства/эффира/физвакуума... Фотон/свет - это волна колебаний упругой деформации кручения носителя вдоль оси распространения (также имеет составляющую сжатия) - волновой пакет солитонной организации распространяющийся вдоль оси своего кручения!!!... - Колебания среды распространения!!!...Скорость его распространения зависит только от состояния среды распространения/физвакуума/эффира...- Постоянна только относительно среды распространения, а не инвариант для всех ИСО.... Гравитация - это 3D деформация сжатия носителя - сумма скомпенсированных правого и левого кручения-сжатия - правых и левых солитонов + движение самого носителя ,если запущен планетарный реактор... Гравитационная волна - это перенос деформации плотности носителя - "звук" в носителе/физвакууме/эффире... Масса,,,, инерция - это свойство носителя/эффира/физвакуума сопротивляться ускоренномму движению.... Без инерционного свойства эффира не возможна организация структуры фотона/света/э_м волны.... итд итп.... -- Best regards, Br.QZN Origin: Сфинкс улыбнётся последним....
Эфир - это идеализированное понятие, оно достижимо при полном покое. Мы же можем наблюдать (косвенно) материализованный эфир в виде статического поля, или же в виде движущейся материи как в виде стабильных элементарных частиц (электроны, позитроны и нейтрино), так и нестабильных частиц, в том числе квантов электромагнитной энергии, которые и образуют волну. Но каждый из квантов живет не более полупериода волны. Но за это время квант создает себе замену и передает ему всю энергию. Потому скорость света и не зависит от скорости источника света. Если говорить примитивно, то эфир это не химический элемент, а материал для образования стабильных элементарных частиц из которых и состоят все химические элементы.
А как же эксперименты Дайтона Миллера? Который нашёл эфирный ветер?
Свет-это не совсем волна. Это частица, ведущая себя как волна в суперпозиции.
лично я не сторонник теории суперпозиции. это больше похоже на ответ школьника который не знает о чем его спрашивают) таже картина и с гравитацией. вроде все понятно а воссоздать неможет никто!
это не частица уже потому, что никакая частица от зеркала не может отразиться в обратном направлении и с той же скоростью ;)
@@realman7510 с каких пор свет отражается от зеркала с той же скоростью?
Я думал, что это поток фотонов?!
Постулат: несуществует лженауки, существуют пути прихода к одной цели более или менее понятные в начале движения
Я глубоко ,на уровне интуиции.подсознания и просто логических размышлений, уверен что наша вселенная пронизана сверхтонкой материей которая является проводником всех взаимодействий.И не важно как она называется.
Эфир - это тончайшее многомерное магнитно-магическое фоновое поле Бытия Мироздания.
Майкельсон не придумал интерферометр. Он позаимствовал идею у Ленарда, который придумал и сделал акустический интерферометр.
Право на существование имеет все и вся, но пока не будет найдена сама материнская материя то преждевременно не надо давать прогнозы на пятилетку вперед Дерзать, искать и победить тьму"черную материю"
Тесла доказал эфир с помощью электричество (получение электричество)
Тем же и объясняется давление солнечного ветра. Поляризацией паруса с одной стороны в эфире и ненаправленностью струн с другой стороны. Короче от полюса к минусы. Как течёт ток.
Предлагаю провести эксперимент для обнаружения эфира, надо в космосе в условиях невесомости, например на МКС, соединить шар из воды и металлический подшипник, если металлический шар устремится в центр водяного шара значит эфир существует так как эфир разделяет вещества на фракции, если же подшипник будет всё время находится сбоку водяного шара значит эфира нет или по крайне мере эфир не создаёт гравитационное взаимодействие
Obzer вам что то известно про внешнее натяжение воды? Задумайтесь почему вода летает в космосе шаром а не распадается на молекулы а ведь в космосе нет гравитации.
Obzer ты сперва взял водяной шар и подшипник, а потом заговорил про металлический шар... откуда он взялся?)
Папуас, а не проще тебе с этим простым твоим прибором из шара с подшипником с дерева спрыгнуть... невесомость же, летя, получишь 🐏
Мысль интересная. Но не получится, водяной шар раскрутить не получиться
Я тут смотрел про теорию струн. Теоретики удтверждаюют что все в мире состоит из энергии , атомы и их ядра есть энергия этих этих струн. Энергетические струны малы и постоянно взаимодействуют друг с другом. Собственно мне кажется что и эфир эсть эти струны энергии. Звезды выделяют фотоны которые и поляризуют эти струны. Тогда мы видим свет. Если света нет значит нет поляризации , направленности струн-энергии. Как то так.
А Майкельсон и Морли не заметили разницы при измерении скорости звука в разных направлениях ? Наверняка бы не заметили, несмотря на то, что скорость Земли 1600 км/ч. Отсюда делаем вывод, что воздуха не существует ))) Ученые без логики.
Прямо в "очко"...)))
А согласно Тории Электрического поля. Что есть черная дыра ????, это поглощение или источник электро магнитных полей ?, и испускает ли оно что то, звуки или тепло, кроме полей ????. И как связан эфир с Теорией электрического поля ???, и почему все галактики в единой плоскости ??? можно ли это объяснить на примере двух магнитов, когда если бы их соприкоснуть Перпендикулярно, то они не притягиваются и не отталкиваются !....????????.
Уважение и низкий поклон ученому В. И. Дайнеко!!!! Я случайно наткнулся на эксперимент немецкого ученого Мартина Грузеника в котором наблюидается смещение интерференционных полос на экране при вращении интерферометра. Толь в отличии от Майкельсона и Морли он вращал интерферометр в вертикальной плоскости к поверхности Земли. В видео говорится о новом явлении, неизвестном науке. Но что в таком случае пытались увидеть в известном опыте Майкельсон и Морли? Ведь нигде нет описания самой идеи. Хотели замерить скоростью. Вопрос как на глаз, смотря в подобие подзорной трубы? Все это очень странно. Я пытался проанализировать этот эксперимент. kzhead.info/tools/tr0_L4PUGPBkWSeGjlngkQ.html
Часть массы Земли и часть массы Луны находится в космосе - общая масса с центром 4 700 км. от центра Земли. Это и есть эфир. F=m/ r2 Левая часть и правая часть равенства адекватны, его можно рассматривать как некоторую силу на определенном расстоянии, но и как массу на этом расстоянии. Все давно уже известно. Но какие ещё гравитоны? Ещё нужно переосмыслить систему координат, - sin, cos - ведь ясно же видно, что эта система замыкается сама на себя, то есть " мерность пространства" - это чушь.
10:05 """"В природе что то постулирует..... """ - В алгоритме мозга, в котором нет инструмента из Системного Мышления постулирует, но не в природе. ....
Да, но звуковые колебания, то есть волны распространяются не только в воздухе, но и в воде со скоростью 1500 метров в секунду. Вода по структуре близка к твердому телу, поэтому скорость звука там высока. Расчет скорости звука в воде определяется имперически по формулам дельгроссо и вуда. Аргументами функции являются плотность, солёность и температура. Водная среда вопреки ранним исследованиям практически без искажений и потери мощности может передавать звуковой сигнал на десятки тысяч километров в так называемом звуковом канале. Введенный в теорию акустики логарифмический декремент затухания теряет смысл при таком распространении. Все, на чем основывается теория волн, эфира, корпускулярная теория есть суть имперических исследований, зачастую субъективных и ограниченных в применении в разных областях науки. Для каждого раздела физики создавались и создаются до сих пор свои теории волн, света и так далее. Пожалуй самым нелепым и идиотским является то, что слушая лекции по физике электромагнитных волн и читая литературу на эту тему вы нигде не найдете теоретические основы среды распространениях ЭМВ. Как будто среды не существует вовсе, или как говорят в физике или математике её влияние ничтожно мало. Это такой идиотизм, что просто нет слов! Ведь среда распространения, её базовые показатели, её физические свойства являются субстратом, на котором строится волновая теория. Это равносильно разговору о первичности куриного яйца, напрочь отрицая курицу. Что это? Заговор или идиотизм? Вполне возможно, что и то и другое. Таким же идиотизмом, пожалуй, является голословное утверждение о плотности земной атмосферы, «ремнями привязанной к земле» и вращающейся с матушкой землей как единое целое! Аминь! Можете проверить, этот шизофренический бред написан в Википедии и тиражируется всеми, кто касается этого вопроса. Надо полгать, что всех, кто в этом сомневается, ждет костер инквизиции!
Что вы паритесь, скажите о том, откуда в мироздание "=", если его математически описывают!
Да, да земля вращается вокруг солнца 😂🎉 да ещё с с какой скоростью.😮
"В пространстве существует энергия..." - хи-хи-хи! По определению энергия - это МЕРА количества движения, импульса. Т.е. энергия - это придумка для удобства оперировать количеством движения. Ровно так же были придуманы другие меры: масса - мера инерции, вес - мера тяжести, время - мера продолжительности процесса и т.д. Поэтому не случайно закон сохранения количества движения компилировали в чушь закона сохранения энергии. Так, что реально ни энергии, ни веса, ни времени не существует - это выдумки, мечты и глюки
Ну как , сойдёт такая теория Дениса кораблева ?
Если цивилизации важны технологии эффективные, то, минимум бы надо руководствоваться, не частными теориями(они только ДОГМЫ), а ПРИЗНАКАМИ ЦЕЛОГО. Только в этом случае - такой инструментарий, становится вместе с алгоритмом мозга - владельцем объективного! В ином же случае, стихии владеют алгоритмом мозга так, что мозг только и выдаёт - образы, иллюзии, а на их основе - невосполнимые потери в технологиях. Которые затем надо компенсировать в несовершенных системах. Вот и получается: 0:20 "" Точка Вселенной, - черпать энергию, да ещё из земли, кинетическая, статическая - математика"" - Всё это как и все последующие слова только ОПИСАНИЯ - образами, символами - ролик, - не только выдаёт ОГРАНИЧЕННЫЕ ОБРАЗЫ, но он их выдаёт как основу Вселенной, - а это - ОЧЕВИДНО - иллюзии. - Нет в этом - ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. - Зато - продолжается вбивание "ржавого гвоздя" в сознания. Когда, научимся пренебрегать субъективным в пользу Действительного - ОБЪЕКТИВНОГО ? С ув.
Потрясающий фильм
И вот почему иногда в попугаях нагляднее обьяснение и удобнее. Это и есть конформное преобразование понятий, делающее удобнее понимание и понятнее обьяснение
Эфир есть!!! Часть 3 ВидеороликИван Жжуков Видео в Ютубе по адресу kzhead.info/sun/ebGDkcd6kGadnKs/bejne.html Интерферометр Пепина С.В, - аналог интерферометра Майкельсона. Используется в качестве источника красный лазер 630 нм. Что позволяет повторять опыты Майкельсона при наклонах от 0 до 90 градусов . В этом видео интерферометр установлен перпендикулярно поверхности Земли.. При вращении интерферометра в плоскости Север -Юг вы увидите, как полосы интерференции начинают перемещаться.. (Этого перемещения полос мы не наблюдаем при горизонтальном вращении интерферометра.) Перемещение полос интерференции - есть доказательство, что светоносный эфир есть. Но! Эфир не неподвижен, как считал Майкельсон и вся физика 19 века. Эфир падает вертикально на Землю! И поэтому его можно обнаружить , если поставить интерферометр под углом к горизонту ,..от ... град до 90 градусов . В этом видео интерферометр под углом 90 град и вращение прибора происходит в плоскости Север -Юг. Смещение происходит примерно на 115 полос.. Аналогично полосы меняются при наклоне в 45 град.. Более подробно эксперимент описан в статье maxpark.com/community/7146/content/6958886 (с фотографиями автора) и www.proza.ru/2019/12/10/172 Можно сделать вывод, что физика более 140 лет шла по обходному пути, не признавая светоносного эфира... но свет от этого не переставал распространяться )))
Не удивляйтесь, но, камень по поверхности кометы Чурюмова Герасименко движется по той же причине, что и камни в Долине смерти в Калифорнии. А камни в Дэсвэли движутся потому,что гравитационные аномалии не иллюзия - это позорный скелет в шкафу. Посмотрите как удивительно похожи 1)- Круги на льду Байкала. 2) Лазерный луч Бесселя. 3) Гравитационная карта Лунных морей (везде концентрические круги) @t . Сколько еще надо потерять Фобосов и Лун - 15 ? Разгадки аномалий Земли, планет и Солнца( самодвижущиеся камни, танцующий лес, вихрь на Юпитере, лунные моря) в статье ОБЩАЯ ТЕОРИЯ АНОМАЛИЙ, дадут ключ к разгадке катастроф при посадке на гравитационно аномальные поверхности и объекты.. Невероятно, но, над Большим красным пятном должна быть обнаружена гравитационная аномалия. Гравитационная(не путать с рельефной картой) карта лунных морей подобна,в поперечном сечении, лазерному лучу Бесселя(концентрические круги в поперечном сечении). Подобные круги существуют и на Земле (круги на берегу Байкала, круги на льду Байкала, круги на полях).Гравитонные потоки, исходящие из реликтовых подпространств, расположенных внутри планет, могут быть настолько интенсивными, что могут открыться не только информационные, но и временные и телепортационные порталы. Порталы, как правило сопровождаются или, рассеянным свечением в виде тумана, или столбом света. Все ответы на вопросы Вы получите прочтя культовую для всех аномалистов статью @t. Камни Перуна - это Фобос в миниатюре(Фобос спутник Марса 26 километров в диаметре - обладающий магнитным полем, сопоставимым с Земным и гравитационной аномалией сопоставимой с гравитационными аномалиями лунных морей). Внутри камней Перуна сверхплотное состояние вещества также обладающее магнитным полем и гравитационной аномалией. Гравитационная аномалия - это поток гравитонов. Поток гравитонов утончает мембрану(роль мембраны осуществляет эфир- это одна из функций эфира), которая разделяет физический и метафизический мир. Вблизи камней Перуна, по причине утоньшения эфирной мембраны, намного упрощается вхождение в трансовое состояние - тоесть переход сознания в метафизический мир. А из метафизического мира можно вытащить установку на исцеление и не только. В аномальных зонах вхождение в транс может быть спонтанным ( помимо воли самого человека). Есть люди, которые ведут себя неадекватно в трансовом состоянии. Отсюда и повышенная аварийность на участках трасс вблизи аномальных зон(при получении прав надо бы проходить тест на адекватность в трансовом состоянии) , наблюдается также хождение под поезд в аномальных местах и повышенный процент столкновение морских судов(Новороссийск и др.). В аномальной зоне гравитонный поток истончает эфирную мембрану между физическим и метафизическим миром. По причине утоньшения эфирной мембраны, из метафизического мира, буквально вываливаются различные миражи( визуальные, хрономиражи( как визуальные так и информационные), слуховые, тактильные, миражи силового воздействия, плазменно-энергетические и пр. ипр.)@t. И теперь главное. КАК ЭТО РАБОТАЕТ ? Зайдя по адресу @ вы увидете, как интенсивный гравитонный поток вырезал льдину, а совокупный спин гравитонов, взаимодействующих со льдиной, вращает ее. Зона максимального потока на краю льдины, ощущается как тепло. В центре льдины люди входят в транс, по причине истоньшения эфирной мембраны между физическим и метафизическим миром ( Круги на льду и танцующие льдины ).
Наличие эфира доказывается очень просто; есть такой факт, запускаемая на орбиту Земли ракета гораздо быстрее достигнет скорости орбитального удерживания при запуске по ходу вращения Земли!! Из чего становится совершенно понятно что обретение центробежной силы происходит не по причине вращения вокруг Земли, а по причине вращения относительно пространства, так как относительно Земли скорость вращения быстрее достигается при запуске против ее хода, но ЦБС должной силы скорее возникает при запуске по ходу, при меньшей степени вращения относительно Земли, но большей ее степени относительно пространства. ЦБС возникает только при вращении относительно пространства!!! Из чего следует, если бы пространство не содержало материи, то никаким образом не могло бы влиять на возникновение ЦБС при вращении относительно него, значит пространство содержит достаточное количество материи, что бы влиять на возникновение ЦБС при вращении в нем! Факт следующий: Свойства косм пространства не изменяются от изменения скорости движения в нем, то есть они стабильны на любой скорости движения в пространстве! Сей факт является полным противоречием предыдущего, так как из него следует что косм пространство вовсе не содержит никакой материи, потому что не обладает аэродинамикой ни на какой скорости движения в нем!!! Из сочетания сих двух пассажей вытекает опять же два вывода, первый, это факт отсутствия эфира-среды статичной относительно самой себя, как то газ, плазма, жидкость и прочее прочее включая пресавутые кристаллы. Вывод второй, и он прекрасным волшебным образом объединяет оба наблюдаемых в реальности факта, это присутствие в косм пространстве изотропного потока полного спектра сверх световых скоростей и любых направлений!!! Полный хаос потоков фрагментов материи будет создавать равномерное давление в любой точке пространства, что позволит сохранять стабильность свойств этого пространства на любой скорости движения, а так же будет создавать ЦБС именно в зависимости от степени вращения объектов относительно прямых линий движения этих потоков! к ТОМУ ЖЕ В ДОВЕСОК, ВСЯКОЕ ИЗМЕНЕНИЕ СКОРОСТНОГО РЕЖИМА ОБЪЕКТА В ТАКОМ ИЗОТРОПНОМ ПОТОКЕ БУДЕТ ВЫНУЖДЕНО РАСХОДОВАТЬ ЭНЕРГИЮ ДЛЯ РАЗРЫВА ПРЕЖНЕГО РАВНОВЕСНОГО СОСТОЯНИЯ, ЧТО И БУДЕТ НАБЛЮДАТЬСЯ КАК СИЛЫ ИНЕРЦИИ. пЛЮС К ТОМУ Сей поток прекрасно объясняет мощность эфирного воздействия при столь высокой разреженности косм пространства, именно сверх световые скорости движения только и способны придать достаточную мощь столь малому количеству материи фрагментов эфира! Ну и как побочный эффект, это ясное и логичное объяснение гравитации в изотропном потоке как результат эффекта тени, да собственно и объяснение любых иных полей как аномалии эфира создаваемые вокруг материальных объектов или их энергетических процессов. Что касается опасений высказанных Пуанкаре, по поводу тепловой смерти, так надо же понимать что материя имеет орбитальное строение, и видимость плотности своих фрагментов способна обеспечивать только на до световых скоростях, и потому фрагменты эфира на сверх световых скоростях предстают нам как статичные атомы, столь малое время им отводится на пребывание тут в нашем мире, и они конечно же никаким образом не успевают проявится как плотные атомные структуры, а пролетают сквоз в виде отдельных фрагментов, а каков объем отдельных фрагментов атома относительно его полного объема сами понимаете ничтожно мал. И о времени, что б не впутывать его в физ процессы: Время есть порождение сознания, способного наблюдать движение реальных материальных объектов в реальном пространстве! Порождаемое сознанием есть понятие, то есть вещь чисто виртуальная!!!! Шкала времени существует только в нашем сознании, в реальном физическом воплощении ее просто нет. Так что не надо приплетать к реальным процессам свои собственные воображаемые объекты, которых там в реальности нет. Нет такой субстанции время, есть скорости процессов между материальными фрагментами, и надо всегда одергивать себя в том, что наше представление физических процессов существует только в нашем воображении, а в реальности эти процессы происходят в настоящем моменте, без прошлого и будущего. Тормозить надо свои фантазии в настоящем моменте, что бы иметь ясное представление о реальности.
В комментах никак не определятся, космический вакуум, это ничего или что-то? Если это ничто, то почему его может быть много или мало? А если это что-то, то почему бы ему не обладать какими-то свойствами, например "проводимость" электромагнитного излучения или гравитации? Совсем не обязательно, чтобы существовала в природе аналогия с похожими свойствами (типа волн на воде).
Так это не в комментах не определено, это "наука" - никак не определится. Выкинули сначала Эфир из физики. Сказали вакуум - это Пустота. А электромагнитная волна - распространяется сама в Пустоте, (вона как пишут - что якобы частицы - сами обладают волновыми свойствами), хотя - это не подумав они так, потому что Дуализм их - говорит, что Свет - при излучении и поглощении только - ведет себя как Поток Частиц, А ПРИ РАСПРОСТРАНЕНИИ КАК РАЗ - КАК ВОЛНА!!! Волна - это распространяющиеся колебания в Пространстве. Вопрос - колебания ЧЕГО?!! Ясен пень - ЧТО СРЕДА НУЖНА. А потом спохватились - начали теперь говорить о "Физическом Вакууме" и об энергии какой-то Нулевой Точки. Так верните - нормальное название Среды - Эфир, Эфирные Поля, Колебания распространяющиеся в Эфирном Поле-Среде.
@@neo__1022 Не вижу противоречия в том, что частица, перемежающаяся в среде, порождает и шлейф волн от себя в окружающую среду. А по поводу того, что вакуум - это пустота, давайте изучать свойства пустоты, создадим не теорию эфира, а теорию пустоты (разницы то нет в названии, только лишь в том разница, кого из именитых учёных назовём родоначальником теории).
Мастеринка Из двух Систем Мысли Духовных - Адвайта и Буддизм, я за - Адвайту. Бог не живет в Пустоте. "Атман подобен Пространству, но Он не есть Пустота, - т.к. всё наполнено Сознанием". (Упанишады). "Из ничего - ни чего не бывает, - если в одном месте сколько чего убудет..." Ломоносов. Давайте, давайте изучать, но не Пустоту. Давайте Поля изучать, Океан Сознания, в котором мы все живем. Я тоже не вижу особого противоречия, поэтому - науке должно прийти к Адвайте - Единству картины мира, а не к Дуализму - Двойственности. Хороший шаг был сделан теми людьми, кто стал изучать интерференцию электронов на щели, получив дифракционную картину, даже когда излучалось по одному электрону, например, за 1 час. Фотоны ведут себя также. Нужно объяснить процессы, происходящие на щели - сделать нормальные открытия Законов Физики, Природы (Бога) - как это и было раньше, до квантовиков-затейников. )) Электрон не может делиться, как у них заявлено, да и интерференция на самой щели - не может дать - распределения картины - регистрации целостных электронов на экране. Сразу же очевидно - что это бред. И интерференция чего - с чем?!! Нужно рассматривать Связный Волновой Пакет Квантов, открыть общее Свойство, объединяющее все Частицы, излученные из одного источника. Либо признать Эфир и колебания, волны - в Эфире. В общем построить нормальную Теорию, - вместо этого бреда - "про Электрон "ЗНАЕТ", куда пролетел предыдущий" и несуществующие "вероятностные волны". Там обычный синусоидальный Закон (в зависимости от времени) - нужно открыть, в Свойстве этом (не открытом пока) электронов. Что касается Будды - его похоже не так поняли и неверно преподносят некоторые современные буддисты, помнится Будда сказал - что "все Вещи и Формы Пустотны, - т.е. не обладают своей Собственной Отдельной Природой (отдельной от Атмана)", а не Пустота никакая - тоже произошла подмена понятий. Формы - пустотны, т.е. с точки зрения Эфира - все видимые Формы - обладают меньшей плотностью и являются по сути - иллюзией, а не то, что Атман (и другие Поля) - Пустота.
@@neo__1022 На мой сугубо личный взгляд большинство рассуждений по теме люди основывают на наблюдении за упрощенными моделями. Все рассуждают, что раз электрон это частица, значит это типа маленькая твердая круглая песчинка, а мы вообще никто не знаем этого, просто не можем без аналогий мыслить абстрактно. Ну хорошо, пусть будет космическое (межзвездное) поле! С проницаемостью для электромагнитных волн определились. Давайте экспериментально определять, однородна ли структура, есть ли поле там же, где есть массивный объект, не является ли гравитация следствием разряженности поля вокруг центра массы массивного обьекта, если так, то может ли ещё что-то создавать неоднородность поля, течёт ли время синхронно во всех точках поля и другие любопытные вещи!
Мастеринка. А и давайте )), я уже написал - поддерживаю!!! Просто - как раз уход от Истины - и пошел с этого эксперимента (с интерференции электронов на щели). Не важно на тот момент было четко определить, что такое электрон - абсолютно не объяснено - почему электроны отклоняются на щели и образуют волновую, интерференционную картину на экране. Давайте разбираться в Устройстве Миро-Здания. Но объяснения в виде электрон - "знает" и привлечение несуществующей волны вероятностей - ничего не объясняет. Также не объясняет эксперимент и нелепое предположение о делении электрона и интерференции с самим собой. На экране четко видна картина - след от целостных электронов. Нет никакого "размывания" энергии одного электрона и интерференции - не происходит. Этот эксперимент и был изначально поставлен (выпуск частиц - по одной) - чтобы исключить интерференционное (сложение волн) объяснение. Когда отказались от Эфира, было сказано, что кванты Света - фотоны - распространяются сами по себе в Пустоте, образуя фотонную волну, порождающую - электромагнитную волну. Так и нужно было объяснить толком их распространение и поведение (включая дифракцию и интерференционную картину - в опытах с щелями) - исходя только из квантовой теории (модель-эксперимент с электронами - как раз приближал науку - к этому объяснению). Нужно изучить процессы, происходящие на щели и открыть-работать с этим ранее упомянутым Свойством. Тогда мы и придем к Адвайтической (Единой) Теории (Квантово-Волновая Адвайта), а не полярной - дуалистической картине мира (не квантово-волновой Дуализм). Я как раз поддерживаю квантовиков (единственно верно, что предположили) - только в том, что информационный обмен (а возможно и другие процессы) происходит - со скоростями превышающими скорость света - это было установлено в экспериментах Козырева, также открыт парадокс Эйнштейна-Подольского. Однако - так и не объяснено - почему фотон, электрон (и другие, кстати - более крупные частицы) - отклоняются на щели и образуют интерференционную картинку. Все нелепые заявления квантовиков, начиная с Н. Бора - так ничего и не объяснили.
гравитация передается мгновенно.
Нильс Бор сказал (цитирую не точно, но смысл сохраню): наука - это язык для описания того, что мы не до конца понимаем. Бору верю, остальным - не совсем.
Поляризацию этих струн-эфира можно увидеть на примере обычного магнитного поля.
Возможно, эфирный движется из атомов вовне и обратно. Возможно, эфирный ветер движется из "нечто" вовнутрь атомов и обратно.
Если предположить что плотность энергия струн эфира однородна то и скорость света одинакова. И наоборот. В чёрных дырах нет поляризации струн. Поэтому они не излучают света.
Просмотрел много видео по "теории эфира". Можно сделать вывод, что нет понимания, что такое эфир на самом деле. Многие сказки похлеще теории относительности. А жаль.
зачем вам кэфир бочками
Ошибка Энштейна возможно состояла в том что он говорил об искривлении пространства....не давая объяснения что он имел ввиду .Пространство как понятие ...которое не может иметь физических свойств как искревление или расширение и т п, или пространство заполненоное чем то....
Ошибка Эйнштейна:)))))). Если тебе профессор неуд поставил, то это не Эйнштейн ошибся, а ты решать задачи не умеешь. :)))))) :)))))))) :))))))))))
Вообще, если серьезно со всей этой квантовой теорией ну очень много непонятного, а самое главное - очень много что умозрительно (по крайней мере по доступной информации). Да и многие постулаты просто выдвигаются как факт и все. Вот сегодня пришел в голову вопрос - положительные и отрицательные электрические заряды. Откуда это вообще взялось, в чем суть электрических зарядов, и как получились именно знаки зарядов. Ведь из этого строится абсолютно вся электростатика, электродинамика, строение атомов - мол электрон отрицательный, а протоны-нейтроны положительные. Лучшее, что я нашел в интернете - положительные заряды получаются от трением стекла о шелк, а отрицательные эбонитом о шерсть. Да, понятно, как получилось, но ведь это не объясняет СУТИ - ЧТО ВООБЩЕ ИЗ СЕБЯ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ЭТИ ЗАРЯДЫ НА САМОМ ДЕЛЕ. И ведь дальше из этого строится абсолютно вся физика. Дальше я полез в учебники МГТУ им. Баумана. Нашел учебник А.М Макаров, Л.А. Лунева "Основы Электромагнетизма" (не помню, правда, по нему нас учили или нет). И вот, блин, цитата из введения: "Электромагнитное поле существует как объективная реальность". Нормально, да? То есть мы просто постулируем, что какой-то феномен есть и все, а что это такое по-настоящему никто не знает. Блин, а в квантовой физике там практически все на постулатах. Спины, квантование, инварианты преобразования Лоренца и так далее. Все таки интересно, откуда это все взято. Если есть у кого-нибудь книги могущие помочь серьезно разобраться в вопросе (например собрание сочинений Эйнштейна , заметки Бора, Теслы, да и просто стоящие книги, объясняющие суть, а не голую математику) поделитесь пожалуйста.
в виртуальной матрице пустоту тоже необходимо оцыфровывать в пикселях и мегабайтах так существует свободное место на диске также и ЭФИР== пустое ничего как то существует благодаря тем кто пытается его изучить
Поскольку тьма тоже распространяется со скоростью света, то на неё и надо обратить внимание...
Ну вот, с 5:24 уже можно что-то послушать, а то я уже хотел этот ролик закрывать. Хммммм, я кстати и не знал, что хоть какие-то основания реально были. Всегда думал, что это выдумки для овечек фанатиков, против козлов фанатиков. То есть оказывается, кто-то ссылается на высказывание и все? Мда, авторитет - власть стадоводов.
Тесла смог выйти на связь через осознанное сновидение! Шокирующая информация! shambala.mirtesen.ru/blog/43879585311/Nikola-Tesla-ob-efire-i-tehnologiyah,-kotoryie-spasut-Zemlyu
вот это кстати очень может быть!
Электроны тоже морщат лоб, а есть ли мировой медь?
Посмотрел на одном дыхании !!! Интересно