Какие боевые бронированные машины следует считать бронетранспортёрами, а какие боевыми машинами пехоты.
Пікірлер
Сергей Шумаков однозначно чемпион по наполнению информацией короткого ролика! Столько вместить в восемь с небольшим минут, причём на одном дыхании, да с юмором, фантастические способности у человека!!
@walterfreidreher1866 Жыл бұрын
Отличный Методист, Лектор и Оратор - все это называется.
@user-or2uk7sf3w Жыл бұрын
Да уж. Мозг "вскипел", как аккумулятор при зарядке,. И это хорошо!
@Stan_Vitkovsky Жыл бұрын
@@Stan_Vitkovsky Когда АКБ вскипает - ничего хорошего.
@user-or2uk7sf3w Жыл бұрын
@@user-or2uk7sf3w Кипение электролита, это не совсем кипение, в привычном понимании, это всего лишь фигура речи. Кипение АКБ при зарядке процесс, чаще всего, нормальный и ни о чём плохом не свидетельствует. Такое явление указывает на то, что подзарядка скоро завершится.
@Stan_Vitkovsky Жыл бұрын
@@Stan_Vitkovsky Знал я одного спеца с сожженым кислотой лицом, который рассуждал точно так же. Понаблюдал за "нормальным ходом нормального процесса". Чуть без глаз ещё не остался.
@user-or2uk7sf3w Жыл бұрын
Поразительно, что автор использует только открытые источники информации! Какие горы правдоподобного мусора необходимо переработать, чтобы донести до зрителя саму суть вещей в сжатой и удобоваримой форме. Браво, Сергей, вы Аналитик от Бога. Извините, но я *так* думаю.
@olgasvistun8651 Жыл бұрын
"Дорогой, ты на меня не обижайся! Я так Думаю!" ))
@No.Inkognito Жыл бұрын
Он говорит что берёт инфу как раз наоборот из недоступных широким массам источников. Просто преподносит её в популярном виде нам.
@Luntik737 Жыл бұрын
@@Luntik737 да не, вся эта инфа находится в открытом доступе, просто автор систематизирует по теме ролика информацию, которую например если бы мы сами стали искать то собирали бы очень долго по крупицам
@Danila_DDD Жыл бұрын
эх бестолочи.сразу видно диванность в понимании военки. дак вот в армии все классифицируют не наличием и отсутствием чего либо а назначением оного..назначение бтр оноже бронетранспортер перевозка и доставка скажем так регулярных войск до линии фронта не входя в нее вообще или по крайне мере глубоко.и так как пехоту везут до места где могут стрелять где диверсанты засады все дела то нужна бронезащита от личного стрелкового оружия.и так как эти машины не планируется использовать в непосредственном бою против техники врага они и вооружены слабо но всеже вооружены в отличии от просто бронированных камазов с кузовом ну тоесть бтр все же может поддержать перевозимую пехоту в бою своим легким с точки зрения техники вооружением.но по большей части это все.довезти до линии боя пехоту и высадить вернуться за следующей партией и\или поддержать немного огнем. на линии фронта бтр по задумке не действует как огневая техника.только транспорт до поля боя и чуток поддержать если придется. для этого и придуманы более тяжелые бтр называемые бмп у нас.именно бмп роль отводится в доставке пехоты прямо на поле боя туды сюды.бмп именно врывается на линию столкновения сторон и возит пехоту на всякие захваты точек усиления и прочее короче это тот же бтр только для перевозки прямо на поле боя пехоты и конечно имеет большее по задумке бронирование и вооружение чтобы выдержать больше и нанести больше ибо роль бмп в отличии от бтр не только доставить пехоту но и вступить в бою непосредственно поддерживая пехоту же высаженную вооружением потому собственно и существует понятие мотопехота.проще говоря за каждым отделением по задумке закреплена своя бмп и после высадки она остается рядом и сражается с отделением.а бтр так делать по задумке опять же не должен а должен лишь туда сюда катать подвозя новые партии мяса. в армии решает назначение а не наличие.бмп предназначена доставлять и воевать прямо на поле боя а бтр просто вооруженный бронетранспортер который может попасть в засаду или перестрелку.смысл то разный в задуманном.бмп это по сути просто более тяжелый бтр но он и должен таковым быть ибо должен именно и воевать а не развозить пехоту лишь как бтр.
@ivannegrozni7692 Жыл бұрын
@@Danila_DDD Так я с его слов отписал, он это мне прямым текстом сказал и не раз, в ответе на критику о несовпадении его информации с тем, что пишут в учебниках и книгах.
@Luntik737 Жыл бұрын
Дякую за ваші відео , завжди цікаво дивитись і дізнаватись щось нове. Бейнелеріңіз үшін рахмет, жаңа нәрсені көру және үйрену әрқашан қызықты. Спасибо за ваши видео, всегда интересно смотреть и узнавать что-нибудь новое.
@user-hj4px7gb1g Жыл бұрын
Странный винегрет из различной письменности.Не хватает арабской вязи и иероглифов.
@energetik4605 Жыл бұрын
@@energetik4605 тебе нужны иероглифы? закинь в переводчик и посмотри)
@CatEatsDogs Жыл бұрын
@@energetik4605 странно ник "энергетик" на английском, а писать на русском!
@user-le7ej6yz6b Жыл бұрын
додик, почему ты свой бред не перевёл на английский и китайский языки? чем они хуже польско-украинской мовы?
@zetpool9435 Жыл бұрын
@@user-dp1ni6wd4m А ты что нацист, в пососах у него? 😂😂
@user-fr8op9hf7r Жыл бұрын
Как всегда прекрасно. Глубокая проработка и интересный рассказ. Спасибо автору!
@SamuraiYamomoto Жыл бұрын
Очень интересно! Казалось бы, сама-собой разумеющаяся классификация, а всё во многом не так, как привык об этом полагать. Вы мастер проникать в суть вещей и делать не только познавательные, но и интереснейшие научно популярные фильмы на такие темы! БРАВО!
@LirnikVasya Жыл бұрын
А по серьезняку и действительно- мог бы какой-нибудь телеканал патриотической направленности ( таже "Звезда") транслировать ролики с этого канала. Естесственно не за спасибо, а за звонкую монету. Но то- того бы стоило. Я даже ни разу какого бранного слова тут не услышал. Автор настолько крут, что обходится без всяких "крепких" выражений!
@tertijflokij3275 Жыл бұрын
@@tertijflokij3275 было бы очень хорошо. Талант автора чрезвычайно многогранен: эрудит; историк; технический специалист; предполагаю - полиглот; мастер слова. Уверен, это не полный список. Как нужны такие люди во многих сферах! Но когда я слежу за действиями наших функционеров и коммерческих шишек, то в голове поселяется ощущение лёгкого бреда, предательства... Одно скажу, в России никогда иначе не было, не стоит мыслить идиллически. Да, и глядя на сатанинский бред в "демократическом мире", наш кажется довольно безобидным и логичным.
@LirnikVasya Жыл бұрын
@@LirnikVasya Поживём- увидим...
@tertijflokij3275 Жыл бұрын
@@tertijflokij3275 кстати да, чистая грамотная речь, по лучше чем у многих дикторов ТВ
@Danila_DDD Жыл бұрын
@@tertijflokij3275 в Казахстане нет заезды)
@wiaronk Жыл бұрын
каждый раз офигиваю от того как много подробностей в видео у вас.. наверное тонну литературы и ссылок лопатите каждый раз для ролика длинной 8 минут продолжайте делать ваш контент, ибо получается -супер!)
@user-eh5zh3cj4o Жыл бұрын
Так наверное только Сергей Шумаков может. Делая один выпуск сделать другой.
@berng86 Жыл бұрын
В связи с поступающими новостями)) эти темы расходятся как горячие пирожки.
@maghrebcat890 Жыл бұрын
а это всегда так, ищешь одну инфу, попутно гору другой инфы перелопачиваешь, если попутная инфа достойна внимания - чего теряться....
@Danila_DDD Жыл бұрын
Если попросить автора сделать ролик про «Руки вверх», то наверное успеют еще и новый альбом совместный выпустить.
@nurmukhamedartykaly4005 Жыл бұрын
Спасибо Вам, Сергей, за столь подробные обзоры военной техники- ее ттх, истории, предпосылок, модернизации! Желаю Вам и дальше развивать Ваш канал!
@tertijflokij3275 Жыл бұрын
Спасибо, Сергей! Как всегда - всё четко, кратко и познавательно!
@kokukao Жыл бұрын
Благодарю Сергей.Ваши выпуски очень познавательны и их очень интересно смотреть.)
@MegaReflektor Жыл бұрын
Как всегда "удобоваримый" материал! Ничего лишнего, все как в названии ролика! Сергей продолжайте!
@user-iz2yx9yn2m Жыл бұрын
О! Райымбека (Ташкентская/50 лет Октября) - Панфилова! 👍 Сергей, спасибо за интересный рассказ с хорошими иллюстрациями! 🤝✊
@user-lm8ov7cw7b Жыл бұрын
Спасибо, разбора подробнее не встречал, хоть и знал чем отличаются БТР от БМП.
@GreyCat1409 Жыл бұрын
О, даже исторические предпосылки и причины возникновения однозначной классификации машин как БМП или как БТРы рассмотрены. Браво!
@adamantane1985 Жыл бұрын
Ассалом-алейкум из Ташкента! Благодарю уважаемого господина Сергея за его просветительство!
@odamodamov6585 Жыл бұрын
Как обычно, объемно, по существу, кратко и понятно.
@vetalikdoronin3149 Жыл бұрын
Что я могу ещё добавить?! Сказать, что автор - МОЛОДЕЦ!!!
@MsGornist Жыл бұрын
Автору уважуха! Насобирать инфу( про некоторую даже не подозревал!), подать с чувством, тактом ит.д.! Великолепно!!!
@user-gy9it2dk8d Жыл бұрын
Чудэссно, прэлесстно! Не устаю восхищаться качеством роликов, так держать!
@clipfunny544 Жыл бұрын
Всем Здравия! Сергей, ну нельзя же так на самом интересном месте....ждать теперь следующую серию.
@-bob8111 Жыл бұрын
Вы очень круто умеете подавать информацию. Желаю успехов
@user.norris Жыл бұрын
Спасибо за выпуск мне очень понравилось а главное я хочу ещё тебя попросить рассказать о германской зенитной самоходной установки гепард буду надеяться что ты это сделаешь.
@-YEVHEN-lq2ff Жыл бұрын
Огромное спасибо. Очень интересно и познавательно. Впрочем как всегда. Удачи Вам и здоровья.
@user-tw5dw4vh8g Жыл бұрын
В конце ролика вы показали полуторку на проспекте Раимбека в Алматы.
@shokanurazayev7710 Жыл бұрын
Спасибо, хороший ролик. Разделение конечно довольно условно, БТР и БМП часто заменяют друг друга. Больше интуитивно можно разделять - что где предполагается использовать, как близко от линии огня. Еще можно взять такой параметр: хорошая броня + мощное вооружение = БМП. А если есть что то одно, или броня или пушечное вооружение то это БТР. Конечно и здесь разные варианты что считать хорошей защитой, а что нет.
@szerg2695 Жыл бұрын
Отличная подача материала! Большое спасибо!)
@MAXIMBOARD Жыл бұрын
Спасибо за труды, много нового благодаря Вам узнал)
@klaus_w Жыл бұрын
Спасибо за интересную информацию.
@vasilysh7558 Жыл бұрын
Всё просто - БТР привёз, а БМП привезла. Вот тебе и отличие
@jabik338 ай бұрын
🧠🧠🧠
@mad_prophet8 ай бұрын
Спасибо за Вашу работу!
@copetimusmaximus3363 Жыл бұрын
Огромное спасибо за информацию 🤔👍
@user-mm3lt2iy2l Жыл бұрын
Больше спасибо за видео! Расскажите, пожалуйста, ещё и про танки Леопард 2, возможно со сравнением с другими моделями и/или т-50..9х-армата и т.д. и/или Абрамсами.
@voidytb Жыл бұрын
По моему мнению деление БТР/БМП теряет актуальность, если посмотреть на выставках, то сейчас ставят все подряд, на все подряд. Башни от БМП на БТР, БТР на БМП, БМД на БМП, БМП на БМД, БМД на БТР и БТР на БМД
@Felix_Dzerzhinsky Жыл бұрын
Ещё видел украинскую самоделку . Башня от бмд2 на грузовике.
@Hdhdjf387 Жыл бұрын
@@Hdhdjf387 ну это гантрак уже, немного другое
@Felix_Dzerzhinsky Жыл бұрын
Это точно. Сейчас все делают ставку на максимальную унификацию и единообразие. Скоро в каждой армии будет нормой кататься на одном шасси, но при этом менять башню в той или иной ситуации. Мы уже максимально приблизились к данному стандарту. А дальше будет ещё интересней. На рынке оружия будет нормой такая ситуация - шасси купили у одних, а башни у других, но при этом всё работает, ездит и стреляет, хоть сейчас на войну. Ждать осталось недолго)))))))))
@shesternia Жыл бұрын
Давно не было морских орудий на колёсном и гусеничном ходу.
@maghrebcat890 Жыл бұрын
@@maghrebcat890 Ак630 на БТР поставить. Правда десант нах ибо жрет снарядов много.
@user-ez1tu1hv7v Жыл бұрын
Спасибо, уважаемый. У вас каждое лыко - в строку.
@user-ru4xc4th4v Жыл бұрын
спасибо вам за ваши труды!
@julianshnaider9150 Жыл бұрын
По мне эти машины разделяются по задачам. БМП должны были у нас вести бой в танковом строю, хоть и во второй линии. Поэтому мотострелковый полк танковой дивизии вооружался БМП. Не знаю как сейчас устроены танковые бригады, но по идее, мотострелковый батальон этой бригады должен быть на БМП.
@user-ez1tu1hv7v Жыл бұрын
В том-то и дело, что чёткого разделения по задачам у них нет: аббревиатура БТР, вроде, предполагает именно транспортную составляющую, но БТР всегда поддерживал пехоту огнём. БМП тоже используется как транспортник, и тоже обеспечивает огневую поддержку. Различия между колёсной и гусеничной базой также ясности не вносят, ведь есть и колёсные БМП. А если ещё учесть и МРАПы, которые должны были выполнять чисто транспортную функцию, но всё равно оснащаются пулемётами, то поневоле приходишь к выводу, что всё это зависит от какой-то конструкторской прихоти: лишь бы машина задачу выполняла.
@Kuznetsov_Kirill Жыл бұрын
@@Kuznetsov_Kirill В общевойсковом бою, БМП с десантом поддерживают танки, уничтожая средства ПТО переднего края. По крайней мере я читал когда то про это.
@user-ez1tu1hv7v Жыл бұрын
@@user-ez1tu1hv7v по сути, верно. Но задачи последнего времени показывают, что и те и другие машины часто взаимозаменяемы и дублируют друг друга: БТР с КПВТ, например, довозит десант и участвует в прорыве укреплений и уничтожении противотанковых средств. Пулемёт 14,5 мм косит и живую силу, и легкоброонированную технику шьёт, и стенки разбирает. Тот же БМП-2, к примеру, с пушкой 30 мм может наворотить и больше, а оснащённый ПТУР-ом и с танками пободаться, но чаще всё равно везёт десант и прорывает укрепления, работая по живой силе противника. В итоге, возможности, вроде, разные, но применяют эти машины чаще в одинаковых условиях.
@Kuznetsov_Kirill Жыл бұрын
@@user-dp1ni6wd4m Не русская, а российская, Не горит, а поджигает. Не украинцы, а жители украины. Да и ты не казах после такого количества ошибок
@alexejks8468 Жыл бұрын
@@alexejks8468 в Украине живут украинцы, нация там давно и прочно сформировалась. В отличии от вас, на России нет нации, а сборная имперская солянка.
@Alex_Kutusov Жыл бұрын
Талантливо , и суперинтересно как и всегда , мой лайк - 473 - й ! ! !
@diksent2288 Жыл бұрын
Спасибо огромное )) очень информативно )_ Обхват разного )) Как обычно, не обычно ))) То есть разница только в вооружении ? )) Ну не думаю, что эту фразу можно было растягивать на 8-42 минут ))) Всегда приятно Вас слушать ))
@Chilipeper84 Жыл бұрын
Спасибо! Подробно и что редкость, сюжетно.
@MamaRodiObratno Жыл бұрын
Как всегда познавательно Благодарю
@vasyl1348 Жыл бұрын
Сколько воды ради одной сути "БМП имеет пушку, а БТР - не имеет". Растянуть это на 9 минут - талант
@yobststation55308 ай бұрын
Спасибо автору за труд!!!
@tehnik405hogo2 Жыл бұрын
Спасибо за интересный и познавательный видос!
@artgrey31518 ай бұрын
класс, давно интересовал этот вопрос)
@kabaneiros Жыл бұрын
"Утром в газете, вечером в куплете!" ))) 👍
@user-ns8pk9pj9h Жыл бұрын
Да нет, с газеты уже 4 дня прошло.
@Pravda-Jizni Жыл бұрын
@@Pravda-Jizni очень интересны тактики и стратегии применения техники разных стран. Вы очень доходчиво объясняете.
@Kpikiby Жыл бұрын
Знал ответ ещё со школы в ГДР, но смотреть ролик всё равно интересно, из-за хорошей подачи материала
@oleg480 Жыл бұрын
Спасибо большое!✊🏻 Как всегда супер.👍🏻👍🏻👍🏻
@user-tq5os3zu6w Жыл бұрын
Ееее, Мардеры, товарищ Шумаков, можно ещё про Визели и HS.30 (надеюсь не ошибся в названии, и да, уже увидел что он будет в выпуске про Мардер), что бы добить топовые БМП Германии?
@Krigs_Pretorian Жыл бұрын
Визель это даже не БМП. Это мобильная огневая платформа, в чем-то родственная самоходке. Бронирование там номинальное, местами противопульное, местами весьма условное. Технически оно танкетка. ) Что не отменяет шедевральности данного изделия. Благо оно ещё и модульное, что оставляет запас по модернизации. Тем более что на тренировках оно танки сжигает на счет раз, при этом скрываясь в складках местности и не отсвечивая лишний раз. Но тренировки эти сейчас уже тоже устарели, дронов современных тогда не было даже в проектах.
@0011ytvideo Жыл бұрын
@@0011ytvideo Я знаю, поэтому эта машина и интересна, есть что рассказать.
@Krigs_Pretorian Жыл бұрын
Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍
@user-pf5ei7hv9h Жыл бұрын
Спасибо, Сергей Шумаков, спасибо, Правда Жизни.
@user-zv8yo8fr2u Жыл бұрын
Сергей расскажите о Universal Carrier , очень любопытная маленькая боевая машина, с богатой историей! Впервые увидел её останки на выходе из бухты Шарм -эль -майя на Синае.
@lemonad278 Жыл бұрын
Всегда интересно было чем они отличаются.
@Hdhdjf387 Жыл бұрын
Ну, вообще название всё и объясняет одно Транспортёр, а второе Боевая машина) Остальное исключения или крайности
@Krigs_Pretorian Жыл бұрын
все что может поражать бронированные цели противника - БМП, что не способно - БТР.
@momus1234 Жыл бұрын
@@momus1234 Пехотинец с гранотомётом тоже БМП? 😅
@dmtrus Жыл бұрын
"Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)
@simpleclump3204 Жыл бұрын
БТР - это транспортер пехоты, по сути привез людей и с третьей позиции огнем прикрывает. Бронированный грузовик с пулеметом, в лучшем случае. БМП/БМД - боевая единица, мобильная огневая точка с пехотой внутри, которая так же ведет огонь, броня пехоты, которая спешивается по ситуации. Техника первой и второй линии.
Чекаємо на Marder та багато інших цікавинок, це правда
@bang7bang Жыл бұрын
😀😀😀
@arpo99 Жыл бұрын
🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@maghrebcat890 Жыл бұрын
@@maghrebcat890 А что Вам не понравилось, что человек написал на украинском?
@arpo99 Жыл бұрын
@@arpo99 не в языке дело.
@maghrebcat890 Жыл бұрын
@@maghrebcat890 А в чём тогда?
@arpo99 Жыл бұрын
Про М113 было бы очень интересно подробнее узнать.
@Nikolai8313 Жыл бұрын
М113 А1 или это модификация?
@maghrebcat890 Жыл бұрын
@@maghrebcat890 , да.
@user-fr7hu8oi9e Жыл бұрын
на канале tech mech есть неплохой ролик про него
@russian1user Жыл бұрын
"Про М113 было бы очень интересно подробнее узнать." Видел их в июне этого года (север Украины). И даже полазил, пока они стояли в нашем ангаре.
@tarasstrilchyk5855 Жыл бұрын
Классное видео! Спасибо за работу! 👍
@FLASHBACKS0 Жыл бұрын
Очень информативно и интересно! Спасибо!
@15Volter Жыл бұрын
Я слышал такое определение. БТР это маршрутка для пехоты. Он доставляет пехоту к полю боя. БМП участвует непосредственно в бою.
@BylboOrc Жыл бұрын
На бумаге да, но от не хорошей жизни и пикапы начинают выполнять задачи танков
@user-it7es8qy7n Жыл бұрын
Технически задачу подвозки может выполнять и трактор с телегой, но ведь это не БТР, правильно? Да и зачем в таком случае ему вооружение, особенно виде малокалиберных автопушек ? Всё-таки как-то прикрытие и бой БТР должен принимать. При этом же БМП, который с ваших слов точно должен воевать, имеет очень посредственное вооружение, которые и на обычный пикап зачастую поставить можно, при этом и броня на больше чем крупнокалиберные пули во лбу не держит. Получается такой вот недо танк без брони и пушки, но компенсируется наличием пехоты.
@thecorviuss7775 Жыл бұрын
@@thecorviuss7775 Так в ролике и говорится, что различия между ними в последнее время размываются.
@BylboOrc Жыл бұрын
Не по колоколу, а по зову сердца Ставим лайк за видео
@valeronspb98 Жыл бұрын
Спасибо за ваш труд, стоит ждать рассказа про ГАЗ-АА/ММ? Хотелось бы про всю эту Фордовскую эпопею послушать)
@kramer918 ай бұрын
легким движением напильника БМП превращается в БТР! =) И одна таблетка Виагры раздувая хобот БТР, превращая его в БМП!
@juryfilatov4520 Жыл бұрын
@Айдын Төлеген ага, вот только нету Джавелина. кончились, все в африку уехали...
@juryfilatov4520 Жыл бұрын
Блин, все было так просто, до введения этой классификации :)))
@user-mc9iw8nw5z Жыл бұрын
эх бестолочи.сразу видно диванность в понимании военки. дак вот в армии все классифицируют не наличием и отсутствием чего либо а назначением оного..назначение бтр оноже бронетранспортер перевозка и доставка скажем так регулярных войск до линии фронта не входя в нее вообще или по крайне мере глубоко.и так как пехоту везут до места где могут стрелять где диверсанты засады все дела то нужна бронезащита от личного стрелкового оружия.и так как эти машины не планируется использовать в непосредственном бою против техники врага они и вооружены слабо но всеже вооружены в отличии от просто бронированных камазов с кузовом ну тоесть бтр все же может поддержать перевозимую пехоту в бою своим легким с точки зрения техники вооружением.но по большей части это все.довезти до линии боя пехоту и высадить вернуться за следующей партией и\или поддержать немного огнем. на линии фронта бтр по задумке не действует как огневая техника.только транспорт до поля боя и чуток поддержать если придется. для этого и придуманы более тяжелые бтр называемые бмп у нас.именно бмп роль отводится в доставке пехоты прямо на поле боя туды сюды.бмп именно врывается на линию столкновения сторон и возит пехоту на всякие захваты точек усиления и прочее короче это тот же бтр только для перевозки прямо на поле боя пехоты и конечно имеет большее по задумке бронирование и вооружение чтобы выдержать больше и нанести больше ибо роль бмп в отличии от бтр не только доставить пехоту но и вступить в бою непосредственно поддерживая пехоту же высаженную вооружением потому собственно и существует понятие мотопехота.проще говоря за каждым отделением по задумке закреплена своя бмп и после высадки она остается рядом и сражается с отделением.а бтр так делать по задумке опять же не должен а должен лишь туда сюда катать подвозя новые партии мяса. в армии решает назначение а не наличие.бмп предназначена доставлять и воевать прямо на поле боя а бтр просто вооруженный бронетранспортер который может попасть в засаду или перестрелку.смысл то разный в задуманном.бмп это по сути просто более тяжелый бтр но он и должен таковым быть ибо должен именно и воевать а не развозить пехоту лишь как бтр.
@ivannegrozni7692 Жыл бұрын
я подписался на этот канал из-за симпатии к автору,его дикции,манеры подачи и способа выражения мысли.
@ants60653 ай бұрын
Уж простите за прямоту и не обижайтесь, я грубо скажу, не подбирая слов, но вы великий человек!
@vlad_sab Жыл бұрын
Раскажите о противотанковых системах ТОУ, плиз)
@user-ji5il7dt8b Жыл бұрын
Приезжай в Украину,тебе ВСУ и расскажут и покажут
@leondegrelle5901 Жыл бұрын
@@leondegrelle5901 , из окопа пишешь небось, Аника-воин?
@user-fr7hu8oi9e Жыл бұрын
@@user-fr7hu8oi9e эта хрюшка из Польши вещает, какой уж там окоп
@user-uh3tv5nc3j Жыл бұрын
@@user-fr7hu8oi9e не, из танка Абрамс, сегодня 2 Т-90 прорыв потбил.Встречай груз 200
@leondegrelle5901 Жыл бұрын
@@leondegrelle5901 халва...халва...
@choroshiy_chelovek Жыл бұрын
Унимог - мечта путешественника!
@vladimirvitvitsky5339 Жыл бұрын
нет. это Ленд Крузер .
@ZonD9 Жыл бұрын
@@ZonD9 А это зависит от кошелька путешественника. Если скромно - то японка и палатка, максимум прицеп с палаткой. Если кучерявей и глубже в дебри - то Унимог с жилым кузовом.
@user-ez1tu1hv7v Жыл бұрын
@@user-ez1tu1hv7v глубжее.. кучерявее.. (;
@vladimirvitvitsky5339 Жыл бұрын
@@user-ez1tu1hv7v таких по пальцам перещитать
@ZonD9 Жыл бұрын
Как же всё внятно и интересно подано ! Благодарим за труд
@sibir2414 Жыл бұрын
спасибо за выпуск!
@nfrigus Жыл бұрын
Задачи разные, это точно, поддержки и доставки.
@user-mf1hd4dw1u Жыл бұрын
Только в российской армии БТР выполняет такую же функцию, как и БМП: занимается зачисткой территории под прикрытием пехоты.
@justaprovokator-5277 Жыл бұрын
Брэдли, изначально создавалась только для доставки пехоты, 11 человек на поле боя, вооружение - крупнокалиберный пулемет. А вот далее на нее накрутили всего и всякого.
@user-ez1tu1hv7v Жыл бұрын
@Siberian Snake тоже только такие кадры видел по видео.. бто 80 как-то и не встречал.
@justaprovokator-5277 Жыл бұрын
БМП предназначается, для вооружения мотострелковых полков, танковых дивизий, а гусеничное шасси нужно, чтобы, БМП не уступали по подвижности танкам. Колёсные БТР, не могут идти по грязи за танками.
@user-vg2jv5ki5s Жыл бұрын
👍👍👍
@user-tu8xy6sm9z Жыл бұрын
Спасибо, товарищ Шумаков!
@sotomos3253 Жыл бұрын
Спасибо, очень интересно! 👍🏻
@izpetelin Жыл бұрын
Согласен с преддидущим комментарием, БМП изначально предназначались для действий с таковыми подразделения и соответственно чтобы иметь одинаковые маневреные характеристики выполнялись на гусенечном ходу. В частности в танковой бригаде - 1 батальон - мотострелковый на БМП
@user-cm7iw6rn5u Жыл бұрын
Ну здрасьте! БТРы вообще с самого начала создавались для сопровождения танков мотопехотой. Наглядный пример - советский БТР-50 специально делался и сперва поставлялся именно в танковые полки для мотостреков этого полка.
@holeg_tract5653 Жыл бұрын
@@holeg_tract5653 да так и есть, только одно существенное НО!!! БТР-50 хоть и имел гусеничный и водометный движатели, но не принимал участия в бою!!! Поэтому и была создана именно БМП-1 которая высадив десант не становилась просто мишенью , по типу БТР-50 а имела защиту от крупнокалиберных пуль но и имела штатное вооружение для борьбы с противотанковыми средствами и пехотой и уже она участвовала в боях с своим десантом!!! Здесь надо ставить акцент на броне защищенность и оружие а не только на то что она имеет колеса и гусинецы , не надо сравнивать ЮАР тк там условия координально отличаются от наших... К слову Сергей не зря выложил фото с (не помню как называется) эта платформа у немцев... Там "западный мир " Хочет отнять право называть Россию первой страной создания БМП, ссылаясь на то что именно на западе "умудрились" Поставить на шасси гусеничного БТР "тяжелое оружие" Только это лукавство тк эти "поделки" Являлись всего лишь "ЗУБАСТЫМИ БТР" И все, они не имели защиты и оружия что бы бороться с танками и принимать в одном строю с танками БД... Это как если бы мы в ВОВ использовали СУ-76 вместо танков , это мы знаем к чему приводило... К потери машины и расчета самоходки, тут тоже самое. Поэтому запад нас старается "опустить" В наших же глазах и глазах остального мира!
@user-yf5nh7iy8m Жыл бұрын
Расскажите про глубины пожалуйста. Стратегические тактические и оперативные
@user-yv3qm8pw1r Жыл бұрын
Да это будет ролик из трёх предложений.
@Pravda-Jizni Жыл бұрын
@@Pravda-Jizni Три предложения: предложение подписаться на канал, предложение поставить лайк, предложение написать комментарий. 😉
@GuzlavKotik Жыл бұрын
@@GuzlavKotik , а как же фирменное приветствие?!?!?! 😃
@user-fr7hu8oi9e Жыл бұрын
И фирменное прощание :-) :-) :-)
@user-wi3im4nt7o Жыл бұрын
Огромное спасибо никогда не знал о каких критериях
@certero777 Жыл бұрын
Ну вообще понятное и удобное разделение БТР и БМП заложено в самих названиях. Бронетранспортер должен быть бронированным автобусом, где вооружение вообще не обязательно, да и сама машина в бою особо участвовать не должна. А Боевая Машина Пехоты должна оказывать непосредственно поддержку пехоте на поле боя. Другой вопрос в том, что вот такие вот разделения на самом деле не работают, не работали и никогда работать не будут, ибо это в мирное время можно создавать охерительные концепции, но во время войны воевать будую на равных и бтр, и бмп, и тойота с СПГ в кузове
@kingzogy82738 ай бұрын
Мне кажется еще интересным, как ORYX разделяет по типам группируя уничтоженную технику. Те же БТР и тягачи МТ-ЛБ могут попасть и в БМП, и в БТР, и в другие категории: Armoured Fighting Vehicles (AFV) - 752 машины в базе потерь Колесные: БРМ БРДМ-2 БТР-80 ЗС-88 Гусеничные: МТ-ЛБ (346 употерь) МТ-ЛБВМ МТ-ЛБ с ЗУ-23 МТ-ЛБУ И даже 2С1 с ЗУ-23! Гусеничные поезда: Витязь ДТ-10ПМ Витязь ДТ-30 Infantry Fighting Vehicles - 1903 в базе потерь БМП-1 БМП-2 БМП-3 МТ-ЛБМ 6МБ - это МТ-ЛБ с башней БТР-82, такие уникальные аппараты есть и уничтоженные и захваченные. БМО-Т БМД-2 БМД-4М И тут же! БТР-82А И вот дальше идет отдельно, я так понимаю что они считают классическим БТР Armoured Personnel Carriers - 286 потерь БТР-60ПБ БТР-70 БТР-80 Ремдизель З-СТС Урал-4320ВВ БТР-Д БТР-МБМ “Ракушка” Потом отдельно тоже, просто побронированные повозки: Mine-Resistant Ambush Protected (MRAP) Камаз-63968 Камаз-435029 Патруль-А К-53949 Тайфун-К К-53949 Линза Infantry Mobility Vehicles - и отдельно машины в которых едет не десант, а отдельные военные БПМ-97 “Выстрел” Газ “тигр” Тигр-М AMN-590951 Iveco LMV Рысь
@Fedor_Fedor500 Жыл бұрын
Уважаемый товарищ отличается непредсказуемостью при выпуске видео. Невозможно угадать какое и про что будет выпущено следующим
@user-du2qn7zx9k Жыл бұрын
Следующее, про БМП Мардер.
@No.Inkognito Жыл бұрын
Уважаемый Сергей, я ваш "сосед" из Бишкека. Который очень ждет заключительный материал по кубинской революции. И таких как я, вероятно, достаточно много.
@mederimakeev4824 Жыл бұрын
Я понял, что разделение чисто формальное. Классифицировать по выполняемым задачам. А гранатомёт, ракетные установки? Лёгкая бронетехника с возможностью замены блоков вооружения?
@user-oi2st4st5y Жыл бұрын
эх бестолочи.сразу видно диванность в понимании военки. дак вот в армии все классифицируют не наличием и отсутствием чего либо а назначением оного..назначение бтр оноже бронетранспортер перевозка и доставка скажем так регулярных войск до линии фронта не входя в нее вообще или по крайне мере глубоко.и так как пехоту везут до места где могут стрелять где диверсанты засады все дела то нужна бронезащита от личного стрелкового оружия.и так как эти машины не планируется использовать в непосредственном бою против техники врага они и вооружены слабо но всеже вооружены в отличии от просто бронированных камазов с кузовом ну тоесть бтр все же может поддержать перевозимую пехоту в бою своим легким с точки зрения техники вооружением.но по большей части это все.довезти до линии боя пехоту и высадить вернуться за следующей партией и\или поддержать немного огнем. на линии фронта бтр по задумке не действует как огневая техника.только транспорт до поля боя и чуток поддержать если придется. для этого и придуманы более тяжелые бтр называемые бмп у нас.именно бмп роль отводится в доставке пехоты прямо на поле боя туды сюды.бмп именно врывается на линию столкновения сторон и возит пехоту на всякие захваты точек усиления и прочее короче это тот же бтр только для перевозки прямо на поле боя пехоты и конечно имеет большее по задумке бронирование и вооружение чтобы выдержать больше и нанести больше ибо роль бмп в отличии от бтр не только доставить пехоту но и вступить в бою непосредственно поддерживая пехоту же высаженную вооружением потому собственно и существует понятие мотопехота.проще говоря за каждым отделением по задумке закреплена своя бмп и после высадки она остается рядом и сражается с отделением.а бтр так делать по задумке опять же не должен а должен лишь туда сюда катать подвозя новые партии мяса. в армии решает назначение а не наличие.бмп предназначена доставлять и воевать прямо на поле боя а бтр просто вооруженный бронетранспортер который может попасть в засаду или перестрелку.смысл то разный в задуманном.бмп это по сути просто более тяжелый бтр но он и должен таковым быть ибо должен именно и воевать а не развозить пехоту лишь как бтр.
@ivannegrozni7692 Жыл бұрын
@@ivannegrozni7692 То есть штаб должен определить в зависимости от ЗАДАЧИ и Наличия средств, что и как использовать? Задачки бы попроще, техники побольше и солдатики толковые.
@user-oi2st4st5y Жыл бұрын
@@user-oi2st4st5y ну грубо говоря да.конечно если для выполнения задачи нет подходящих средств как всегда используется то что подойдет хоть как то.например тежи бтр будут непосредственно на поле боя доставлять пехоту если не будет бмп для того предназначенных а если и бьтр не будет поедут обычные камазики с тентом да уральчики..но вообще технику и оружие задумывают под как правило конкретные роли и задачи ну а там и лом сгодится чтобы спирт из тормозной жидкости вытягивать да)))
@ivannegrozni7692 Жыл бұрын
*Как чем, в армии сержант чётко нам объяснял: БМП это БМП а БТР это БТР! чётко и понятно! Кто не понял тот получит три наряда вне очереди и вдруг как поймёт!)*
@mihay8899 Жыл бұрын
Большое спасибо, очень интересно.
@user-qi3kf8uw3f Жыл бұрын
Лет 20 назад в израильском армейском журнале "БемаханЭ"("В расположении") была статья, освещавшая "принципиальную проблему БТР/БМП". Если я правильно запомнил, ее основной посыл был в том, что для этой машины нет четко сформулированной задачи. Если рассматривать эту машину, только как средство подвоза ЛС к полю боя (условно БТР), то эту задачу можно решать и грузовиками, незачем бронировать. А если создавать такую машину для участия в бою (условно БМП), то выходит плохой танк (бронирование, вооружение, проходимость), но по цене сравнимый с "хорошим" танком. Причем, на хорошую БМП надо поставить хороший двигатель, лучше - настоящий танковый. И все равно выйдет "плохой танк". Израиль решал эту проблему, используя огромный запас трофейных сирийских и египетских Т55 для производства "Ахзарит"ок ("ахзарит - "жестокая" ).То есть делал "почти хороший танк" по цене "акции от соседей" . Если же и найти для БТР/БМП такую задачу, выполняя которую эта машина была бы на своем месте, то вряд-ли нужно прям всю-всю пехоту сажать на эти машины, как это было сделано в послевоенном СССР, где всех "красноперых" переименовали в "мотострелки". Статью я тогда прочитал, и темой больше не интересовался. Так что, не знаю, решилась ли, и как эта проблема.
@dimaziv2779 Жыл бұрын
Все зависит от ТВД, Доктрины, Концепции, Тактики, Традиций и Финансов, конечно. У Израиля и ОБТ "Меркава" Пехотное Отделение вмещает.
@user-or2uk7sf3w Жыл бұрын
БМП создавалась в свое время в рамках концепции массированного танкового наступления на западную Европу в рамках третьей мировой с применением ЯО, поэтому нужна была быстрая, плавающая (в Европе много рек), и в то же время гусеничная (для преодоления ядерных пейзажей) машина, для перевозки пехоты сразу вслед за танками. А то что броня при этом слабая, так бабы ещё нарожают, главное завалить противниками массой. БТР в этой концепции это средство для подвоза личного состава второго эшелона, уже за наступлением основных сил
@user-yr1og9vb7e Жыл бұрын
@@user-yr1og9vb7e Причем тут "бабы нарожают?", особенно если "с применением ЯО" и "в рамках массированного танкового наступления на Западную Европу"? Если скорость до 70 км/ч и Западная Европа в глубину от Эльбы - всего 300 км?
@user-or2uk7sf3w Жыл бұрын
@@user-or2uk7sf3w Меркава - пехотное отделение? Это байка гуляет по интернету уже который год. Если же найти фото этой самой Меркавы внутри, то выяснится, что там и 4 человека разместятся с трудом, а как будут вылазить в полной выкладке - отдельная песня. Т.е. чисто теоретически есть такая возможность, посадить десант. Если вытащат из отсека все стеллажи с снарядами, тогда побольше можно влезть. Сидя жопой на голом полу, вылезая через малюсенький люк и и не расчитывая о каком хоть сколько ни будь вменяемом спешивании в реальной жизни никто в здравом уме туда не полезет кататься Копал тему, не встретил ни одного реального упоминания, чтобы Меркава использовалась в качестве тяжелой БМП для пехоты
@danielmisko7314 Жыл бұрын
При чем тут бабы еще нарожают если пехоту в любом месте в любое время сможет прикрыть крупнокалиберный пулемет или 30 мм пушка, а не то что пехота переправилась а танки дня два будут форсировать, лучше уж иметь хоть какое то тяжелое прикрытие на плацдарме. Или атаковать с места где враг неожидает используя фактор неожиданности переплыв водный участок как делали евреи используя пт76 и порвав арабов. Это спорный вопро
@tigercolorado7175 Жыл бұрын
А можно пожалуйста внести ясность между зажигательными и фосфорными снарядами, а то каждое видео с зажигательными, понятно откуда, преподносят как применение фосфорных .. И так с обеих сторон Народ, поддержите
@ruslantito2337 Жыл бұрын
как всегда с юмором, интересно и очень познавательно. лайк подписка комментарий :)
@daprudko9590 Жыл бұрын
Спасибо! Хоть кто-то толком объяснил!
@user-bl6uz6cp6s Жыл бұрын
здравствуйте,спасибо за видео как всегда оно на высоте но вы сможете сделать видео про дирижабли про их плюсы и минусы и про их будущее
@chto838 Жыл бұрын
В отличии от рашки, у дирижаблей будущее есть
@lennoxmacduff2037 Жыл бұрын
@@lennoxmacduff2037 прими мои соболезнования по поводу твоего психического расстройства раз ты в это веришь и меньше смотри девочку конфетку арестовича может поумнеешь
@chto838 Жыл бұрын
@@lennoxmacduff2037это точно
@Michael_88. Жыл бұрын
@@chto838 арестович - странный тип, вообще у него нарративы кремлём пахнут
@lennoxmacduff2037 Жыл бұрын
@@lennoxmacduff2037 рашка не войдёт в состав косово
@user-wp5pk6pi3h Жыл бұрын
Поражаюсь степени деградации российского управляющего класса, который довел до развала СССР и сейчас делает то же самое с РФ. Все готовы развалисть и сдать в утиль, но штурвал власти не выпустят из рук! Во истину нацистская поговорка : "После нас хоть потоп!" в действии.
Я всегда полагал что БТР это в какой-то степени бронированный автобус, высадил десант и за другой партией, а БМП ещё и поддерживал пехоту при наступлении. А то что они лишь калибрами отличаются это новость, спасибо!
@user-kw1dg6mi9t Жыл бұрын
задача бтр - перевозка пехоты в бою. не партию менять, а возить все, что экипажу нужно вне боя, с собой, повышая автономность пехотного отделения
@MexicanetzExpress Жыл бұрын
Уве,так и есть! Попал в точку!
@egorkoloskov4173 Жыл бұрын
Я думал что отличие БТР от БМП и в том, чтобы использовать БТР дополнительно в правоохранительных органах, на блокпостах в случае режима ЧС или военного положения.
@secondone9254 Жыл бұрын
БМП лучше подходит для использования вместе с танками, где БТРы могут завязнуть.
@CatEatsDogs Жыл бұрын
коментарий для продвижения.канала. Благодарю за труд!
@pba60kulikov42 Жыл бұрын
Как всегда -- колоссально ! Слава героическому народу Украины !
@user-wk8lh6mj9k Жыл бұрын
Украинская БТР-4(Трещина) узнается по ферме на стволе орудия,так как ствол без армирования при стрельбе "гуляет" как колбаса )
@koyot64 Жыл бұрын
Если есть трещина то должна быть и "щель".
@maghrebcat890 Жыл бұрын
Гуляет как у Бтр-82.
@user-if9hg6xf2v Жыл бұрын
Почему Трещина если он "Буцефал"?
@C.a.i.n. Жыл бұрын
@@C.a.i.n. Трещина потому,что пытались загнать в Ирак,но те отказались.из-за трещин сварных швов в бронеплитах )
@koyot64 Жыл бұрын
@@koyot64 Згадала баба як дівкою була. За последние восемь лет эта трещина себя нормально проявила. А срыв иракского контракта это саботаж со стороны предателя и преступника Януковича. Чтобы освободить иракский рынок для российской бронетехники.
@user-if9hg6xf2v Жыл бұрын
Очень давно Ваши видео не попадали в рекомендации
@user-he3wn6us6b Жыл бұрын
наконец то я узнал ответ на этот вопрос. и он звучит как "никакой"
@ZonD9 Жыл бұрын
Познавательно-с. Сейчас полезу почитать про резиновые колеса - как они не спускаются-то при попадании пуль и осколков? И почему тогда столько колонн бронетехники, попавшей под обстрел (и нашей и украинской) лежат в кювете с пробитыми и\или сгоревшими колёсами ?
@johnbrow284 Жыл бұрын
Потому что дорого. Дешевле купить камаз и отчитаться по зомбоящику что армия стронг и всём капут.
@user-qw9ek3hb4r Жыл бұрын
Там подкачка есть
@user-ht5kn9to8y Жыл бұрын
❗️❗️❗️Расскажите о алюминиевом БМП Бредли (сша). Посмотрел фильм «Войны Пентагона» очень смешно про него сами американцы сняли. А Правда ли он такой как в фильме? А еще за первый подбитый Бредли российские блогеры объявили нехилую награду. Даже зарубежные сми возбудились.
@user-nn6nh7vc5c Жыл бұрын
очень спорная машина и фильм его стебал по дело, но не забывайте, что фильм а 1988 года, с тех пор он прошел много модернизаций.
@momus1234 Жыл бұрын
Уже и майку выпустили "Русские забавы" с брэдликом в прицеле)). Интересно кто выиграет если он на мине жахнет? На француза тоже нечто подобное было.
@maghrebcat890 Жыл бұрын
У нас БМП3 и все БМД из люминя.
@user-ez1tu1hv7v Жыл бұрын
Александр, фильм "Войны Пентагона" начинается с того, что сами генералы на протяжении многих лет не знали, что делать с этим Бредли. В этом вся суть проблемы. Такая же история с авиацией. Пентагон заказывает машину, подрядчику сообщаются строгие данные. Он их выполняет. Выясняется после испытаний, что практика не подтвердила военную теорию. Пентагон вносит изменения в заказ. Подрядчик снова их выполняет, потом испытания. Прошло, условно 5-7 лет, машина так и не поступила в войска, а уже технологии сделали шаг вперёд, военная теория снова изменилась. Вот и получается, что Бредли это попытка впихнуть всё и вся в машину. Почему? Да потому что Пентагон не хочет как СССР создавать для каждого случая новую машину. Когда у тебя 100500 заводов, то можно каждому что-то своё делать. А заказы для Пентагона выполняют гражданские корпорации. Это бизнес. Если нет прямой выгоды производить 500 версий БМП, то Пентагон не даст на это денег. Военный бюджет во все времена и во всех государствах ограничен. Пляши как хочешь. А тем более мучаться с запчастями для 500 версий БМП. Алюминий - это про то, что легкая машина может быть транспортабельной. Это важно, если у тебя нет 1000 тяжёлых транспортных самолётов.
@GuzlavKotik Жыл бұрын
@@GuzlavKotik Но.... со Страйкером сделали по уму. Во первых - чистый БТР с крупнокалиберным пулеметом , во вторых - машина огневой поддержки с 105мм пушкой, в третьих - носитель 105мм миномета и так далее и тому подобное. Практически как с М113. --------- В Ираке, Брэдли набили кучу иракских танков, вопрос - где были в это время танки?
@user-ez1tu1hv7v Жыл бұрын
Бмп и БТР в СССР различались по назначению применения (как их применяли и применяют - это уже другое дело) БТР - транспортное средство в первую очередь. Предназначено для перевозки личного состава. Бмп - машина поддержки пехоты на поле боя. Предназначеная для насыщения огнём поля боя(передвижная огневая точка) , а также поддержки наступательных действий совместно с танками (имеет более мощную по сравнению с БТР броню высаживает десант для пехотной поддержки танков. Повторюсь как применяют по факту используя в каждом конкретном случае то что есть под рукой и от конкретных условий - дело другое. Но опираться при классификации стоит на техническое задание заказчика при разработке техники
@user-qq8ch7rv7n Жыл бұрын
ДЕВЯТЬ минут и всё ясно, без воды, лирики и политики.
Сергей Шумаков однозначно чемпион по наполнению информацией короткого ролика! Столько вместить в восемь с небольшим минут, причём на одном дыхании, да с юмором, фантастические способности у человека!!
Отличный Методист, Лектор и Оратор - все это называется.
Да уж. Мозг "вскипел", как аккумулятор при зарядке,. И это хорошо!
@@Stan_Vitkovsky Когда АКБ вскипает - ничего хорошего.
@@user-or2uk7sf3w Кипение электролита, это не совсем кипение, в привычном понимании, это всего лишь фигура речи. Кипение АКБ при зарядке процесс, чаще всего, нормальный и ни о чём плохом не свидетельствует. Такое явление указывает на то, что подзарядка скоро завершится.
@@Stan_Vitkovsky Знал я одного спеца с сожженым кислотой лицом, который рассуждал точно так же. Понаблюдал за "нормальным ходом нормального процесса". Чуть без глаз ещё не остался.
Поразительно, что автор использует только открытые источники информации! Какие горы правдоподобного мусора необходимо переработать, чтобы донести до зрителя саму суть вещей в сжатой и удобоваримой форме. Браво, Сергей, вы Аналитик от Бога. Извините, но я *так* думаю.
"Дорогой, ты на меня не обижайся! Я так Думаю!" ))
Он говорит что берёт инфу как раз наоборот из недоступных широким массам источников. Просто преподносит её в популярном виде нам.
@@Luntik737 да не, вся эта инфа находится в открытом доступе, просто автор систематизирует по теме ролика информацию, которую например если бы мы сами стали искать то собирали бы очень долго по крупицам
эх бестолочи.сразу видно диванность в понимании военки. дак вот в армии все классифицируют не наличием и отсутствием чего либо а назначением оного..назначение бтр оноже бронетранспортер перевозка и доставка скажем так регулярных войск до линии фронта не входя в нее вообще или по крайне мере глубоко.и так как пехоту везут до места где могут стрелять где диверсанты засады все дела то нужна бронезащита от личного стрелкового оружия.и так как эти машины не планируется использовать в непосредственном бою против техники врага они и вооружены слабо но всеже вооружены в отличии от просто бронированных камазов с кузовом ну тоесть бтр все же может поддержать перевозимую пехоту в бою своим легким с точки зрения техники вооружением.но по большей части это все.довезти до линии боя пехоту и высадить вернуться за следующей партией и\или поддержать немного огнем. на линии фронта бтр по задумке не действует как огневая техника.только транспорт до поля боя и чуток поддержать если придется. для этого и придуманы более тяжелые бтр называемые бмп у нас.именно бмп роль отводится в доставке пехоты прямо на поле боя туды сюды.бмп именно врывается на линию столкновения сторон и возит пехоту на всякие захваты точек усиления и прочее короче это тот же бтр только для перевозки прямо на поле боя пехоты и конечно имеет большее по задумке бронирование и вооружение чтобы выдержать больше и нанести больше ибо роль бмп в отличии от бтр не только доставить пехоту но и вступить в бою непосредственно поддерживая пехоту же высаженную вооружением потому собственно и существует понятие мотопехота.проще говоря за каждым отделением по задумке закреплена своя бмп и после высадки она остается рядом и сражается с отделением.а бтр так делать по задумке опять же не должен а должен лишь туда сюда катать подвозя новые партии мяса. в армии решает назначение а не наличие.бмп предназначена доставлять и воевать прямо на поле боя а бтр просто вооруженный бронетранспортер который может попасть в засаду или перестрелку.смысл то разный в задуманном.бмп это по сути просто более тяжелый бтр но он и должен таковым быть ибо должен именно и воевать а не развозить пехоту лишь как бтр.
@@Danila_DDD Так я с его слов отписал, он это мне прямым текстом сказал и не раз, в ответе на критику о несовпадении его информации с тем, что пишут в учебниках и книгах.
Дякую за ваші відео , завжди цікаво дивитись і дізнаватись щось нове. Бейнелеріңіз үшін рахмет, жаңа нәрсені көру және үйрену әрқашан қызықты. Спасибо за ваши видео, всегда интересно смотреть и узнавать что-нибудь новое.
Странный винегрет из различной письменности.Не хватает арабской вязи и иероглифов.
@@energetik4605 тебе нужны иероглифы? закинь в переводчик и посмотри)
@@energetik4605 странно ник "энергетик" на английском, а писать на русском!
додик, почему ты свой бред не перевёл на английский и китайский языки? чем они хуже польско-украинской мовы?
@@user-dp1ni6wd4m А ты что нацист, в пососах у него? 😂😂
Как всегда прекрасно. Глубокая проработка и интересный рассказ. Спасибо автору!
Очень интересно! Казалось бы, сама-собой разумеющаяся классификация, а всё во многом не так, как привык об этом полагать. Вы мастер проникать в суть вещей и делать не только познавательные, но и интереснейшие научно популярные фильмы на такие темы! БРАВО!
А по серьезняку и действительно- мог бы какой-нибудь телеканал патриотической направленности ( таже "Звезда") транслировать ролики с этого канала. Естесственно не за спасибо, а за звонкую монету. Но то- того бы стоило. Я даже ни разу какого бранного слова тут не услышал. Автор настолько крут, что обходится без всяких "крепких" выражений!
@@tertijflokij3275 было бы очень хорошо. Талант автора чрезвычайно многогранен: эрудит; историк; технический специалист; предполагаю - полиглот; мастер слова. Уверен, это не полный список. Как нужны такие люди во многих сферах! Но когда я слежу за действиями наших функционеров и коммерческих шишек, то в голове поселяется ощущение лёгкого бреда, предательства... Одно скажу, в России никогда иначе не было, не стоит мыслить идиллически. Да, и глядя на сатанинский бред в "демократическом мире", наш кажется довольно безобидным и логичным.
@@LirnikVasya Поживём- увидим...
@@tertijflokij3275 кстати да, чистая грамотная речь, по лучше чем у многих дикторов ТВ
@@tertijflokij3275 в Казахстане нет заезды)
каждый раз офигиваю от того как много подробностей в видео у вас.. наверное тонну литературы и ссылок лопатите каждый раз для ролика длинной 8 минут продолжайте делать ваш контент, ибо получается -супер!)
Так наверное только Сергей Шумаков может. Делая один выпуск сделать другой.
В связи с поступающими новостями)) эти темы расходятся как горячие пирожки.
а это всегда так, ищешь одну инфу, попутно гору другой инфы перелопачиваешь, если попутная инфа достойна внимания - чего теряться....
Если попросить автора сделать ролик про «Руки вверх», то наверное успеют еще и новый альбом совместный выпустить.
Спасибо Вам, Сергей, за столь подробные обзоры военной техники- ее ттх, истории, предпосылок, модернизации! Желаю Вам и дальше развивать Ваш канал!
Спасибо, Сергей! Как всегда - всё четко, кратко и познавательно!
Благодарю Сергей.Ваши выпуски очень познавательны и их очень интересно смотреть.)
Как всегда "удобоваримый" материал! Ничего лишнего, все как в названии ролика! Сергей продолжайте!
О! Райымбека (Ташкентская/50 лет Октября) - Панфилова! 👍 Сергей, спасибо за интересный рассказ с хорошими иллюстрациями! 🤝✊
Спасибо, разбора подробнее не встречал, хоть и знал чем отличаются БТР от БМП.
О, даже исторические предпосылки и причины возникновения однозначной классификации машин как БМП или как БТРы рассмотрены. Браво!
Ассалом-алейкум из Ташкента! Благодарю уважаемого господина Сергея за его просветительство!
Как обычно, объемно, по существу, кратко и понятно.
Что я могу ещё добавить?! Сказать, что автор - МОЛОДЕЦ!!!
Автору уважуха! Насобирать инфу( про некоторую даже не подозревал!), подать с чувством, тактом ит.д.! Великолепно!!!
Чудэссно, прэлесстно! Не устаю восхищаться качеством роликов, так держать!
Всем Здравия! Сергей, ну нельзя же так на самом интересном месте....ждать теперь следующую серию.
Вы очень круто умеете подавать информацию. Желаю успехов
Спасибо за выпуск мне очень понравилось а главное я хочу ещё тебя попросить рассказать о германской зенитной самоходной установки гепард буду надеяться что ты это сделаешь.
Огромное спасибо. Очень интересно и познавательно. Впрочем как всегда. Удачи Вам и здоровья.
В конце ролика вы показали полуторку на проспекте Раимбека в Алматы.
Спасибо, хороший ролик. Разделение конечно довольно условно, БТР и БМП часто заменяют друг друга. Больше интуитивно можно разделять - что где предполагается использовать, как близко от линии огня. Еще можно взять такой параметр: хорошая броня + мощное вооружение = БМП. А если есть что то одно, или броня или пушечное вооружение то это БТР. Конечно и здесь разные варианты что считать хорошей защитой, а что нет.
Отличная подача материала! Большое спасибо!)
Спасибо за труды, много нового благодаря Вам узнал)
Спасибо за интересную информацию.
Всё просто - БТР привёз, а БМП привезла. Вот тебе и отличие
🧠🧠🧠
Спасибо за Вашу работу!
Огромное спасибо за информацию 🤔👍
Больше спасибо за видео! Расскажите, пожалуйста, ещё и про танки Леопард 2, возможно со сравнением с другими моделями и/или т-50..9х-армата и т.д. и/или Абрамсами.
По моему мнению деление БТР/БМП теряет актуальность, если посмотреть на выставках, то сейчас ставят все подряд, на все подряд. Башни от БМП на БТР, БТР на БМП, БМД на БМП, БМП на БМД, БМД на БТР и БТР на БМД
Ещё видел украинскую самоделку . Башня от бмд2 на грузовике.
@@Hdhdjf387 ну это гантрак уже, немного другое
Это точно. Сейчас все делают ставку на максимальную унификацию и единообразие. Скоро в каждой армии будет нормой кататься на одном шасси, но при этом менять башню в той или иной ситуации. Мы уже максимально приблизились к данному стандарту. А дальше будет ещё интересней. На рынке оружия будет нормой такая ситуация - шасси купили у одних, а башни у других, но при этом всё работает, ездит и стреляет, хоть сейчас на войну. Ждать осталось недолго)))))))))
Давно не было морских орудий на колёсном и гусеничном ходу.
@@maghrebcat890 Ак630 на БТР поставить. Правда десант нах ибо жрет снарядов много.
Спасибо, уважаемый. У вас каждое лыко - в строку.
спасибо вам за ваши труды!
По мне эти машины разделяются по задачам. БМП должны были у нас вести бой в танковом строю, хоть и во второй линии. Поэтому мотострелковый полк танковой дивизии вооружался БМП. Не знаю как сейчас устроены танковые бригады, но по идее, мотострелковый батальон этой бригады должен быть на БМП.
В том-то и дело, что чёткого разделения по задачам у них нет: аббревиатура БТР, вроде, предполагает именно транспортную составляющую, но БТР всегда поддерживал пехоту огнём. БМП тоже используется как транспортник, и тоже обеспечивает огневую поддержку. Различия между колёсной и гусеничной базой также ясности не вносят, ведь есть и колёсные БМП. А если ещё учесть и МРАПы, которые должны были выполнять чисто транспортную функцию, но всё равно оснащаются пулемётами, то поневоле приходишь к выводу, что всё это зависит от какой-то конструкторской прихоти: лишь бы машина задачу выполняла.
@@Kuznetsov_Kirill В общевойсковом бою, БМП с десантом поддерживают танки, уничтожая средства ПТО переднего края. По крайней мере я читал когда то про это.
@@user-ez1tu1hv7v по сути, верно. Но задачи последнего времени показывают, что и те и другие машины часто взаимозаменяемы и дублируют друг друга: БТР с КПВТ, например, довозит десант и участвует в прорыве укреплений и уничтожении противотанковых средств. Пулемёт 14,5 мм косит и живую силу, и легкоброонированную технику шьёт, и стенки разбирает. Тот же БМП-2, к примеру, с пушкой 30 мм может наворотить и больше, а оснащённый ПТУР-ом и с танками пободаться, но чаще всё равно везёт десант и прорывает укрепления, работая по живой силе противника. В итоге, возможности, вроде, разные, но применяют эти машины чаще в одинаковых условиях.
@@user-dp1ni6wd4m Не русская, а российская, Не горит, а поджигает. Не украинцы, а жители украины. Да и ты не казах после такого количества ошибок
@@alexejks8468 в Украине живут украинцы, нация там давно и прочно сформировалась. В отличии от вас, на России нет нации, а сборная имперская солянка.
Талантливо , и суперинтересно как и всегда , мой лайк - 473 - й ! ! !
Спасибо огромное )) очень информативно )_ Обхват разного )) Как обычно, не обычно ))) То есть разница только в вооружении ? )) Ну не думаю, что эту фразу можно было растягивать на 8-42 минут ))) Всегда приятно Вас слушать ))
Спасибо! Подробно и что редкость, сюжетно.
Как всегда познавательно Благодарю
Сколько воды ради одной сути "БМП имеет пушку, а БТР - не имеет". Растянуть это на 9 минут - талант
Спасибо автору за труд!!!
Спасибо за интересный и познавательный видос!
класс, давно интересовал этот вопрос)
"Утром в газете, вечером в куплете!" ))) 👍
Да нет, с газеты уже 4 дня прошло.
@@Pravda-Jizni очень интересны тактики и стратегии применения техники разных стран. Вы очень доходчиво объясняете.
Знал ответ ещё со школы в ГДР, но смотреть ролик всё равно интересно, из-за хорошей подачи материала
Спасибо большое!✊🏻 Как всегда супер.👍🏻👍🏻👍🏻
Ееее, Мардеры, товарищ Шумаков, можно ещё про Визели и HS.30 (надеюсь не ошибся в названии, и да, уже увидел что он будет в выпуске про Мардер), что бы добить топовые БМП Германии?
Визель это даже не БМП. Это мобильная огневая платформа, в чем-то родственная самоходке. Бронирование там номинальное, местами противопульное, местами весьма условное. Технически оно танкетка. ) Что не отменяет шедевральности данного изделия. Благо оно ещё и модульное, что оставляет запас по модернизации. Тем более что на тренировках оно танки сжигает на счет раз, при этом скрываясь в складках местности и не отсвечивая лишний раз. Но тренировки эти сейчас уже тоже устарели, дронов современных тогда не было даже в проектах.
@@0011ytvideo Я знаю, поэтому эта машина и интересна, есть что рассказать.
Спасибо!😊 Интересно и познавательно!👍
Спасибо, Сергей Шумаков, спасибо, Правда Жизни.
Сергей расскажите о Universal Carrier , очень любопытная маленькая боевая машина, с богатой историей! Впервые увидел её останки на выходе из бухты Шарм -эль -майя на Синае.
Всегда интересно было чем они отличаются.
Ну, вообще название всё и объясняет одно Транспортёр, а второе Боевая машина) Остальное исключения или крайности
все что может поражать бронированные цели противника - БМП, что не способно - БТР.
@@momus1234 Пехотинец с гранотомётом тоже БМП? 😅
"Гнойник созрел, лишь надави и брызнет И потечет рекой кровавый гной, Народ российский разучился мыслить, Им делают инъекции останкинской иглой. Таких подонков не было во власти, Так на Земле ещё никто не лгал, Он возбуждает низменные страсти, Чтоб русский украинца убивал." (Валентин Гафт)
БТР - это транспортер пехоты, по сути привез людей и с третьей позиции огнем прикрывает. Бронированный грузовик с пулеметом, в лучшем случае. БМП/БМД - боевая единица, мобильная огневая точка с пехотой внутри, которая так же ведет огонь, броня пехоты, которая спешивается по ситуации. Техника первой и второй линии.
Интересный ролик! Пролетарский лайк товарищ Шумаков 👍!
Спасибо! Как всегда интересно.
Чекаємо на Marder та багато інших цікавинок, це правда
😀😀😀
🤦♂️🤦♂️🤦♂️
@@maghrebcat890 А что Вам не понравилось, что человек написал на украинском?
@@arpo99 не в языке дело.
@@maghrebcat890 А в чём тогда?
Про М113 было бы очень интересно подробнее узнать.
М113 А1 или это модификация?
@@maghrebcat890 , да.
на канале tech mech есть неплохой ролик про него
"Про М113 было бы очень интересно подробнее узнать." Видел их в июне этого года (север Украины). И даже полазил, пока они стояли в нашем ангаре.
Классное видео! Спасибо за работу! 👍
Очень информативно и интересно! Спасибо!
Я слышал такое определение. БТР это маршрутка для пехоты. Он доставляет пехоту к полю боя. БМП участвует непосредственно в бою.
На бумаге да, но от не хорошей жизни и пикапы начинают выполнять задачи танков
Технически задачу подвозки может выполнять и трактор с телегой, но ведь это не БТР, правильно? Да и зачем в таком случае ему вооружение, особенно виде малокалиберных автопушек ? Всё-таки как-то прикрытие и бой БТР должен принимать. При этом же БМП, который с ваших слов точно должен воевать, имеет очень посредственное вооружение, которые и на обычный пикап зачастую поставить можно, при этом и броня на больше чем крупнокалиберные пули во лбу не держит. Получается такой вот недо танк без брони и пушки, но компенсируется наличием пехоты.
@@thecorviuss7775 Так в ролике и говорится, что различия между ними в последнее время размываются.
Не по колоколу, а по зову сердца Ставим лайк за видео
Спасибо за ваш труд, стоит ждать рассказа про ГАЗ-АА/ММ? Хотелось бы про всю эту Фордовскую эпопею послушать)
легким движением напильника БМП превращается в БТР! =) И одна таблетка Виагры раздувая хобот БТР, превращая его в БМП!
@Айдын Төлеген ага, вот только нету Джавелина. кончились, все в африку уехали...
Блин, все было так просто, до введения этой классификации :)))
эх бестолочи.сразу видно диванность в понимании военки. дак вот в армии все классифицируют не наличием и отсутствием чего либо а назначением оного..назначение бтр оноже бронетранспортер перевозка и доставка скажем так регулярных войск до линии фронта не входя в нее вообще или по крайне мере глубоко.и так как пехоту везут до места где могут стрелять где диверсанты засады все дела то нужна бронезащита от личного стрелкового оружия.и так как эти машины не планируется использовать в непосредственном бою против техники врага они и вооружены слабо но всеже вооружены в отличии от просто бронированных камазов с кузовом ну тоесть бтр все же может поддержать перевозимую пехоту в бою своим легким с точки зрения техники вооружением.но по большей части это все.довезти до линии боя пехоту и высадить вернуться за следующей партией и\или поддержать немного огнем. на линии фронта бтр по задумке не действует как огневая техника.только транспорт до поля боя и чуток поддержать если придется. для этого и придуманы более тяжелые бтр называемые бмп у нас.именно бмп роль отводится в доставке пехоты прямо на поле боя туды сюды.бмп именно врывается на линию столкновения сторон и возит пехоту на всякие захваты точек усиления и прочее короче это тот же бтр только для перевозки прямо на поле боя пехоты и конечно имеет большее по задумке бронирование и вооружение чтобы выдержать больше и нанести больше ибо роль бмп в отличии от бтр не только доставить пехоту но и вступить в бою непосредственно поддерживая пехоту же высаженную вооружением потому собственно и существует понятие мотопехота.проще говоря за каждым отделением по задумке закреплена своя бмп и после высадки она остается рядом и сражается с отделением.а бтр так делать по задумке опять же не должен а должен лишь туда сюда катать подвозя новые партии мяса. в армии решает назначение а не наличие.бмп предназначена доставлять и воевать прямо на поле боя а бтр просто вооруженный бронетранспортер который может попасть в засаду или перестрелку.смысл то разный в задуманном.бмп это по сути просто более тяжелый бтр но он и должен таковым быть ибо должен именно и воевать а не развозить пехоту лишь как бтр.
я подписался на этот канал из-за симпатии к автору,его дикции,манеры подачи и способа выражения мысли.
Уж простите за прямоту и не обижайтесь, я грубо скажу, не подбирая слов, но вы великий человек!
Раскажите о противотанковых системах ТОУ, плиз)
Приезжай в Украину,тебе ВСУ и расскажут и покажут
@@leondegrelle5901 , из окопа пишешь небось, Аника-воин?
@@user-fr7hu8oi9e эта хрюшка из Польши вещает, какой уж там окоп
@@user-fr7hu8oi9e не, из танка Абрамс, сегодня 2 Т-90 прорыв потбил.Встречай груз 200
@@leondegrelle5901 халва...халва...
Унимог - мечта путешественника!
нет. это Ленд Крузер .
@@ZonD9 А это зависит от кошелька путешественника. Если скромно - то японка и палатка, максимум прицеп с палаткой. Если кучерявей и глубже в дебри - то Унимог с жилым кузовом.
@@user-ez1tu1hv7v глубжее.. кучерявее.. (;
@@user-ez1tu1hv7v таких по пальцам перещитать
Как же всё внятно и интересно подано ! Благодарим за труд
спасибо за выпуск!
Задачи разные, это точно, поддержки и доставки.
Только в российской армии БТР выполняет такую же функцию, как и БМП: занимается зачисткой территории под прикрытием пехоты.
Брэдли, изначально создавалась только для доставки пехоты, 11 человек на поле боя, вооружение - крупнокалиберный пулемет. А вот далее на нее накрутили всего и всякого.
@Siberian Snake тоже только такие кадры видел по видео.. бто 80 как-то и не встречал.
БМП предназначается, для вооружения мотострелковых полков, танковых дивизий, а гусеничное шасси нужно, чтобы, БМП не уступали по подвижности танкам. Колёсные БТР, не могут идти по грязи за танками.
👍👍👍
Спасибо, товарищ Шумаков!
Спасибо, очень интересно! 👍🏻
Согласен с преддидущим комментарием, БМП изначально предназначались для действий с таковыми подразделения и соответственно чтобы иметь одинаковые маневреные характеристики выполнялись на гусенечном ходу. В частности в танковой бригаде - 1 батальон - мотострелковый на БМП
Ну здрасьте! БТРы вообще с самого начала создавались для сопровождения танков мотопехотой. Наглядный пример - советский БТР-50 специально делался и сперва поставлялся именно в танковые полки для мотостреков этого полка.
@@holeg_tract5653 да так и есть, только одно существенное НО!!! БТР-50 хоть и имел гусеничный и водометный движатели, но не принимал участия в бою!!! Поэтому и была создана именно БМП-1 которая высадив десант не становилась просто мишенью , по типу БТР-50 а имела защиту от крупнокалиберных пуль но и имела штатное вооружение для борьбы с противотанковыми средствами и пехотой и уже она участвовала в боях с своим десантом!!! Здесь надо ставить акцент на броне защищенность и оружие а не только на то что она имеет колеса и гусинецы , не надо сравнивать ЮАР тк там условия координально отличаются от наших... К слову Сергей не зря выложил фото с (не помню как называется) эта платформа у немцев... Там "западный мир " Хочет отнять право называть Россию первой страной создания БМП, ссылаясь на то что именно на западе "умудрились" Поставить на шасси гусеничного БТР "тяжелое оружие" Только это лукавство тк эти "поделки" Являлись всего лишь "ЗУБАСТЫМИ БТР" И все, они не имели защиты и оружия что бы бороться с танками и принимать в одном строю с танками БД... Это как если бы мы в ВОВ использовали СУ-76 вместо танков , это мы знаем к чему приводило... К потери машины и расчета самоходки, тут тоже самое. Поэтому запад нас старается "опустить" В наших же глазах и глазах остального мира!
Расскажите про глубины пожалуйста. Стратегические тактические и оперативные
Да это будет ролик из трёх предложений.
@@Pravda-Jizni Три предложения: предложение подписаться на канал, предложение поставить лайк, предложение написать комментарий. 😉
@@GuzlavKotik , а как же фирменное приветствие?!?!?! 😃
И фирменное прощание :-) :-) :-)
Огромное спасибо никогда не знал о каких критериях
Ну вообще понятное и удобное разделение БТР и БМП заложено в самих названиях. Бронетранспортер должен быть бронированным автобусом, где вооружение вообще не обязательно, да и сама машина в бою особо участвовать не должна. А Боевая Машина Пехоты должна оказывать непосредственно поддержку пехоте на поле боя. Другой вопрос в том, что вот такие вот разделения на самом деле не работают, не работали и никогда работать не будут, ибо это в мирное время можно создавать охерительные концепции, но во время войны воевать будую на равных и бтр, и бмп, и тойота с СПГ в кузове
Мне кажется еще интересным, как ORYX разделяет по типам группируя уничтоженную технику. Те же БТР и тягачи МТ-ЛБ могут попасть и в БМП, и в БТР, и в другие категории: Armoured Fighting Vehicles (AFV) - 752 машины в базе потерь Колесные: БРМ БРДМ-2 БТР-80 ЗС-88 Гусеничные: МТ-ЛБ (346 употерь) МТ-ЛБВМ МТ-ЛБ с ЗУ-23 МТ-ЛБУ И даже 2С1 с ЗУ-23! Гусеничные поезда: Витязь ДТ-10ПМ Витязь ДТ-30 Infantry Fighting Vehicles - 1903 в базе потерь БМП-1 БМП-2 БМП-3 МТ-ЛБМ 6МБ - это МТ-ЛБ с башней БТР-82, такие уникальные аппараты есть и уничтоженные и захваченные. БМО-Т БМД-2 БМД-4М И тут же! БТР-82А И вот дальше идет отдельно, я так понимаю что они считают классическим БТР Armoured Personnel Carriers - 286 потерь БТР-60ПБ БТР-70 БТР-80 Ремдизель З-СТС Урал-4320ВВ БТР-Д БТР-МБМ “Ракушка” Потом отдельно тоже, просто побронированные повозки: Mine-Resistant Ambush Protected (MRAP) Камаз-63968 Камаз-435029 Патруль-А К-53949 Тайфун-К К-53949 Линза Infantry Mobility Vehicles - и отдельно машины в которых едет не десант, а отдельные военные БПМ-97 “Выстрел” Газ “тигр” Тигр-М AMN-590951 Iveco LMV Рысь
Уважаемый товарищ отличается непредсказуемостью при выпуске видео. Невозможно угадать какое и про что будет выпущено следующим
Следующее, про БМП Мардер.
Уважаемый Сергей, я ваш "сосед" из Бишкека. Который очень ждет заключительный материал по кубинской революции. И таких как я, вероятно, достаточно много.
Я понял, что разделение чисто формальное. Классифицировать по выполняемым задачам. А гранатомёт, ракетные установки? Лёгкая бронетехника с возможностью замены блоков вооружения?
эх бестолочи.сразу видно диванность в понимании военки. дак вот в армии все классифицируют не наличием и отсутствием чего либо а назначением оного..назначение бтр оноже бронетранспортер перевозка и доставка скажем так регулярных войск до линии фронта не входя в нее вообще или по крайне мере глубоко.и так как пехоту везут до места где могут стрелять где диверсанты засады все дела то нужна бронезащита от личного стрелкового оружия.и так как эти машины не планируется использовать в непосредственном бою против техники врага они и вооружены слабо но всеже вооружены в отличии от просто бронированных камазов с кузовом ну тоесть бтр все же может поддержать перевозимую пехоту в бою своим легким с точки зрения техники вооружением.но по большей части это все.довезти до линии боя пехоту и высадить вернуться за следующей партией и\или поддержать немного огнем. на линии фронта бтр по задумке не действует как огневая техника.только транспорт до поля боя и чуток поддержать если придется. для этого и придуманы более тяжелые бтр называемые бмп у нас.именно бмп роль отводится в доставке пехоты прямо на поле боя туды сюды.бмп именно врывается на линию столкновения сторон и возит пехоту на всякие захваты точек усиления и прочее короче это тот же бтр только для перевозки прямо на поле боя пехоты и конечно имеет большее по задумке бронирование и вооружение чтобы выдержать больше и нанести больше ибо роль бмп в отличии от бтр не только доставить пехоту но и вступить в бою непосредственно поддерживая пехоту же высаженную вооружением потому собственно и существует понятие мотопехота.проще говоря за каждым отделением по задумке закреплена своя бмп и после высадки она остается рядом и сражается с отделением.а бтр так делать по задумке опять же не должен а должен лишь туда сюда катать подвозя новые партии мяса. в армии решает назначение а не наличие.бмп предназначена доставлять и воевать прямо на поле боя а бтр просто вооруженный бронетранспортер который может попасть в засаду или перестрелку.смысл то разный в задуманном.бмп это по сути просто более тяжелый бтр но он и должен таковым быть ибо должен именно и воевать а не развозить пехоту лишь как бтр.
@@ivannegrozni7692 То есть штаб должен определить в зависимости от ЗАДАЧИ и Наличия средств, что и как использовать? Задачки бы попроще, техники побольше и солдатики толковые.
@@user-oi2st4st5y ну грубо говоря да.конечно если для выполнения задачи нет подходящих средств как всегда используется то что подойдет хоть как то.например тежи бтр будут непосредственно на поле боя доставлять пехоту если не будет бмп для того предназначенных а если и бьтр не будет поедут обычные камазики с тентом да уральчики..но вообще технику и оружие задумывают под как правило конкретные роли и задачи ну а там и лом сгодится чтобы спирт из тормозной жидкости вытягивать да)))
*Как чем, в армии сержант чётко нам объяснял: БМП это БМП а БТР это БТР! чётко и понятно! Кто не понял тот получит три наряда вне очереди и вдруг как поймёт!)*
Большое спасибо, очень интересно.
Лет 20 назад в израильском армейском журнале "БемаханЭ"("В расположении") была статья, освещавшая "принципиальную проблему БТР/БМП". Если я правильно запомнил, ее основной посыл был в том, что для этой машины нет четко сформулированной задачи. Если рассматривать эту машину, только как средство подвоза ЛС к полю боя (условно БТР), то эту задачу можно решать и грузовиками, незачем бронировать. А если создавать такую машину для участия в бою (условно БМП), то выходит плохой танк (бронирование, вооружение, проходимость), но по цене сравнимый с "хорошим" танком. Причем, на хорошую БМП надо поставить хороший двигатель, лучше - настоящий танковый. И все равно выйдет "плохой танк". Израиль решал эту проблему, используя огромный запас трофейных сирийских и египетских Т55 для производства "Ахзарит"ок ("ахзарит - "жестокая" ).То есть делал "почти хороший танк" по цене "акции от соседей" . Если же и найти для БТР/БМП такую задачу, выполняя которую эта машина была бы на своем месте, то вряд-ли нужно прям всю-всю пехоту сажать на эти машины, как это было сделано в послевоенном СССР, где всех "красноперых" переименовали в "мотострелки". Статью я тогда прочитал, и темой больше не интересовался. Так что, не знаю, решилась ли, и как эта проблема.
Все зависит от ТВД, Доктрины, Концепции, Тактики, Традиций и Финансов, конечно. У Израиля и ОБТ "Меркава" Пехотное Отделение вмещает.
БМП создавалась в свое время в рамках концепции массированного танкового наступления на западную Европу в рамках третьей мировой с применением ЯО, поэтому нужна была быстрая, плавающая (в Европе много рек), и в то же время гусеничная (для преодоления ядерных пейзажей) машина, для перевозки пехоты сразу вслед за танками. А то что броня при этом слабая, так бабы ещё нарожают, главное завалить противниками массой. БТР в этой концепции это средство для подвоза личного состава второго эшелона, уже за наступлением основных сил
@@user-yr1og9vb7e Причем тут "бабы нарожают?", особенно если "с применением ЯО" и "в рамках массированного танкового наступления на Западную Европу"? Если скорость до 70 км/ч и Западная Европа в глубину от Эльбы - всего 300 км?
@@user-or2uk7sf3w Меркава - пехотное отделение? Это байка гуляет по интернету уже который год. Если же найти фото этой самой Меркавы внутри, то выяснится, что там и 4 человека разместятся с трудом, а как будут вылазить в полной выкладке - отдельная песня. Т.е. чисто теоретически есть такая возможность, посадить десант. Если вытащат из отсека все стеллажи с снарядами, тогда побольше можно влезть. Сидя жопой на голом полу, вылезая через малюсенький люк и и не расчитывая о каком хоть сколько ни будь вменяемом спешивании в реальной жизни никто в здравом уме туда не полезет кататься Копал тему, не встретил ни одного реального упоминания, чтобы Меркава использовалась в качестве тяжелой БМП для пехоты
При чем тут бабы еще нарожают если пехоту в любом месте в любое время сможет прикрыть крупнокалиберный пулемет или 30 мм пушка, а не то что пехота переправилась а танки дня два будут форсировать, лучше уж иметь хоть какое то тяжелое прикрытие на плацдарме. Или атаковать с места где враг неожидает используя фактор неожиданности переплыв водный участок как делали евреи используя пт76 и порвав арабов. Это спорный вопро
А можно пожалуйста внести ясность между зажигательными и фосфорными снарядами, а то каждое видео с зажигательными, понятно откуда, преподносят как применение фосфорных .. И так с обеих сторон Народ, поддержите
как всегда с юмором, интересно и очень познавательно. лайк подписка комментарий :)
Спасибо! Хоть кто-то толком объяснил!
здравствуйте,спасибо за видео как всегда оно на высоте но вы сможете сделать видео про дирижабли про их плюсы и минусы и про их будущее
В отличии от рашки, у дирижаблей будущее есть
@@lennoxmacduff2037 прими мои соболезнования по поводу твоего психического расстройства раз ты в это веришь и меньше смотри девочку конфетку арестовича может поумнеешь
@@lennoxmacduff2037это точно
@@chto838 арестович - странный тип, вообще у него нарративы кремлём пахнут
@@lennoxmacduff2037 рашка не войдёт в состав косово
Поражаюсь степени деградации российского управляющего класса, который довел до развала СССР и сейчас делает то же самое с РФ. Все готовы развалисть и сдать в утиль, но штурвал власти не выпустят из рук! Во истину нацистская поговорка : "После нас хоть потоп!" в действии.
совкопитекам везде "нацисты" мерещяца )))) россией ужэ 105 управляют камунисты с подключением!
В одном абзаце несколько смысловых ошибок.. 🙄😄
Я всегда полагал что БТР это в какой-то степени бронированный автобус, высадил десант и за другой партией, а БМП ещё и поддерживал пехоту при наступлении. А то что они лишь калибрами отличаются это новость, спасибо!
задача бтр - перевозка пехоты в бою. не партию менять, а возить все, что экипажу нужно вне боя, с собой, повышая автономность пехотного отделения
Уве,так и есть! Попал в точку!
Я думал что отличие БТР от БМП и в том, чтобы использовать БТР дополнительно в правоохранительных органах, на блокпостах в случае режима ЧС или военного положения.
БМП лучше подходит для использования вместе с танками, где БТРы могут завязнуть.
коментарий для продвижения.канала. Благодарю за труд!
Как всегда -- колоссально ! Слава героическому народу Украины !
Украинская БТР-4(Трещина) узнается по ферме на стволе орудия,так как ствол без армирования при стрельбе "гуляет" как колбаса )
Если есть трещина то должна быть и "щель".
Гуляет как у Бтр-82.
Почему Трещина если он "Буцефал"?
@@C.a.i.n. Трещина потому,что пытались загнать в Ирак,но те отказались.из-за трещин сварных швов в бронеплитах )
@@koyot64 Згадала баба як дівкою була. За последние восемь лет эта трещина себя нормально проявила. А срыв иракского контракта это саботаж со стороны предателя и преступника Януковича. Чтобы освободить иракский рынок для российской бронетехники.
Очень давно Ваши видео не попадали в рекомендации
наконец то я узнал ответ на этот вопрос. и он звучит как "никакой"
Познавательно-с. Сейчас полезу почитать про резиновые колеса - как они не спускаются-то при попадании пуль и осколков? И почему тогда столько колонн бронетехники, попавшей под обстрел (и нашей и украинской) лежат в кювете с пробитыми и\или сгоревшими колёсами ?
Потому что дорого. Дешевле купить камаз и отчитаться по зомбоящику что армия стронг и всём капут.
Там подкачка есть
❗️❗️❗️Расскажите о алюминиевом БМП Бредли (сша). Посмотрел фильм «Войны Пентагона» очень смешно про него сами американцы сняли. А Правда ли он такой как в фильме? А еще за первый подбитый Бредли российские блогеры объявили нехилую награду. Даже зарубежные сми возбудились.
очень спорная машина и фильм его стебал по дело, но не забывайте, что фильм а 1988 года, с тех пор он прошел много модернизаций.
Уже и майку выпустили "Русские забавы" с брэдликом в прицеле)). Интересно кто выиграет если он на мине жахнет? На француза тоже нечто подобное было.
У нас БМП3 и все БМД из люминя.
Александр, фильм "Войны Пентагона" начинается с того, что сами генералы на протяжении многих лет не знали, что делать с этим Бредли. В этом вся суть проблемы. Такая же история с авиацией. Пентагон заказывает машину, подрядчику сообщаются строгие данные. Он их выполняет. Выясняется после испытаний, что практика не подтвердила военную теорию. Пентагон вносит изменения в заказ. Подрядчик снова их выполняет, потом испытания. Прошло, условно 5-7 лет, машина так и не поступила в войска, а уже технологии сделали шаг вперёд, военная теория снова изменилась. Вот и получается, что Бредли это попытка впихнуть всё и вся в машину. Почему? Да потому что Пентагон не хочет как СССР создавать для каждого случая новую машину. Когда у тебя 100500 заводов, то можно каждому что-то своё делать. А заказы для Пентагона выполняют гражданские корпорации. Это бизнес. Если нет прямой выгоды производить 500 версий БМП, то Пентагон не даст на это денег. Военный бюджет во все времена и во всех государствах ограничен. Пляши как хочешь. А тем более мучаться с запчастями для 500 версий БМП. Алюминий - это про то, что легкая машина может быть транспортабельной. Это важно, если у тебя нет 1000 тяжёлых транспортных самолётов.
@@GuzlavKotik Но.... со Страйкером сделали по уму. Во первых - чистый БТР с крупнокалиберным пулеметом , во вторых - машина огневой поддержки с 105мм пушкой, в третьих - носитель 105мм миномета и так далее и тому подобное. Практически как с М113. --------- В Ираке, Брэдли набили кучу иракских танков, вопрос - где были в это время танки?
Бмп и БТР в СССР различались по назначению применения (как их применяли и применяют - это уже другое дело) БТР - транспортное средство в первую очередь. Предназначено для перевозки личного состава. Бмп - машина поддержки пехоты на поле боя. Предназначеная для насыщения огнём поля боя(передвижная огневая точка) , а также поддержки наступательных действий совместно с танками (имеет более мощную по сравнению с БТР броню высаживает десант для пехотной поддержки танков. Повторюсь как применяют по факту используя в каждом конкретном случае то что есть под рукой и от конкретных условий - дело другое. Но опираться при классификации стоит на техническое задание заказчика при разработке техники
ДЕВЯТЬ минут и всё ясно, без воды, лирики и политики.
Странно, я думал разница общеизвестна...