KZhead

Starobylá Bible Nalezená V Turecku Odhaluje Hrozivé Tajemství

Pandora TV
2024 ж. 5 Ақп.
385 469 Рет қаралды
Жүктеу

Co jste slyšeli o Barnabášově evangeliu? Pokud nic, neznepokojujte se, protože široké veřejnosti se o něm neříká. To proto, že obsahuje informace, které jsou v rozporu s oficiálními verzemi nejen vědy, ale i církve! A nyní se dozvíte, jaký je rozdíl mezi ním a běžnou Biblí a proč vydání této knihy Vatikán vážně znepokojuje!!
#pandora_tv

Пікірлер

  • Věřím, že Láska přemáhá svět a že Slovo boží naplńuje lidská srdce v přijetí této Lásky.

    @ivanasmrzova6189@ivanasmrzova6189Ай бұрын

    • U všech lidí to tak nefunguje!!

      @xenastatecna1231@xenastatecna123129 күн бұрын

  • Jezisi slo hlavne o lidi aby nebyly valky a lide se meli radi ❤❤❤

    @janaraibrova5815@janaraibrova58153 ай бұрын

    • To asi tak jednoduche neni.Jezis kdyz byl na pousti po 40 dennim pustu pokousen dablem, jedna dablova nabidka byla: dam ti vsechna kralovstvi sveta, v ten moment by ustala kazda valka nemoci a vse bezpravi, jenze by Jezis musel dabla uznat jako Boha a to nebylo mozne.Rika se ,ze toto pokuseni bylo pro Jezise to nejtezsi , ale to mozne nebylo.Radeji zvolil cestu smrti na krizi.

      @josefdostal5307@josefdostal53073 ай бұрын

    • To se moc nepovedlo, coz? 😂😂

      @leoscermak@leoscermak3 ай бұрын

    • ​@@leoscermak jako co se nepovedlo?Dablovi ne, Kristus zvitezil.

      @josefdostal5307@josefdostal53073 ай бұрын

    • To šlo i Marxovi že...

      @masokombinatchleba1645@masokombinatchleba16453 ай бұрын

    • Tahle pohádka ale není zrovna na dobrou noc, že

      @levopice@levopice2 ай бұрын

  • Prečo by mala byť práve toto pravda, aj keď tá kniha je vytvorená v tom období. Myslím si, že vždy existovali nepravé správy ako je to dnes vo veľkom. Je len na tvojej viere čomu dáš svoj priestor. Ja cítim z Ježišovej energie, že je útočisko a láska. Nemusí byť všetko doslovné napísané povedané, je len o nás ako to uchopíme a akú frekvenciu do toho vložíme.

    @petrisa2049@petrisa20492 ай бұрын

    • Bible je jen jakýsi "návod" a byla rabíny několikrát upravena, když se jim zdálo, že je obsah sdělení málo uctivý k Bxhu. Berte to jen jako informaci, která přispěje k vašemu všeobecnému vzdělání. není třeba se neustále rozčilovat :)

      @marcelaf.4612@marcelaf.4612Ай бұрын

    • @@marcelaf.4612 Bible nikdy nebyla upravena. Naopak. Existují důkazy o její významové stálosti, kdy různě staré texty jsou významově naprosto shodné...

      @HROSCHAN1@HROSCHAN1Ай бұрын

    • @@HROSCHAN1 Bibla bola upravena kerd bola napísaná predsA! :D dovtedy to bola bud len ústna tradícia alebo spisy iných národov ktoré si židia upravili podla seba.

      @Bynk333@Bynk33328 күн бұрын

    • @@Bynk333 právě že upravována nebyla... Zpočátku byla sice přenášena ústně, ale zapsáno bylo později to, co pisatel slyšel... A ten mu zase řekl pouze to, co před tím opravdu slyšel... I ústní podání bývalo tehdy přesné i po stovkách let...

      @HROSCHAN1@HROSCHAN128 күн бұрын

  • Milovaní, nevěřte každému vnuknutí, nýbrž zkoumejte duchy, zda jsou z Boha; neboť mnoho falešných proroků vyšlo do světa. Podle toho poznáte Ducha Božího: Každé vnuknutí, které vede k vyznání, že Ježíš Kristus přišel v těle, je z Boha; každé vnuknutí, které nevede k vyznání Ježíše, z Boha není. Naopak, je to duch antikristův, o němž jste slyšeli, že přijde, a který již nyní je na světě.

    @NicoKoval@NicoKoval2 ай бұрын

    • Každý.dojde.ke.dvemu.poznani.jezisova.slova.kak.to.tsm Ctes

      @MilanHakel-hy7hw@MilanHakel-hy7hwАй бұрын

    • Přesně tak ,,dala sem odběr ale jen s přehledu😢

      @user-wv1bi3tq6r@user-wv1bi3tq6rАй бұрын

  • Náš bůh je a bude navždy Ježíš Kristus on je pán pánů král králů doktor všech doktorů jemu patří chvála sláva na věky věků amen

    @irenalevova4135@irenalevova41353 ай бұрын

    • No vieš niektorý ľudia veria že ježiš je stvorená bytosť,včera som videl taký komentár on nijakého američana alebo angličana ktorý tvrdil že má asi 5 verzií biblie, napísal som mu späť že niektorý ľudia to vidia inak (nieje to prvý raz čo som takýto názor videl,vidím dôvody pre oba názory,niektorý ľudia si môžu slová (na počiatku bolo slovo,a slovo bolo s bohom ,a slovo bolo Boh ) vyložit tak že slovo(ježis)má byť niečo ako fyzicky alebo interakčny Boh ,no tak týpek sa so mnou začal hadať,hovoriť že tak to v biblií není a že to sú len blamy kostolných vodcov(church leaders)a že sa mám hambiť za taký názor,pritom som mu netvrdil že jeho názor je ten hrozný a zlý, tak som mu povedal že nech ma a ostatných ľudí (písalo mu tam viac ľudí) nesúdi za to že si slová z biblie interpretujú trochu inač (tvrdil že není čo interpretovať)odpovedal my že on má nesúdil ,len ma zatratil (jaký je v tom K***A rozdiel?!)na koniec som mu povedal že súdil a každy s polkou mozku to vidí,a že radšej by som počuval ježiša než niekoho typka čo sa správa ako kultista a tvári akoby bol on Boh.(pritom on nikdy nepovedal že by sme ježisa nemali uznavat a ctiť) Úplne nahlavu🙆

      @martinmatejka4190@martinmatejka41903 ай бұрын

    • @@martinmatejka4190 Já v něm věřím. Ať si každý říká co chce oni budou věřit jak bude pozdě. Každý člověk poklekne a uzná že bůh byl a je amen. Jsem ráda že jsi napsal a chtěla jsem se zeptat jestli také věříš.

      @irenalevova4135@irenalevova41353 ай бұрын

    • @@irenalevova4135 ja sa nebudem pridružovat k žiadnej naboženskej strane alebo ideám , lebo aj tak sa nájdu ľudia ktorí stim budú mať problém ,ja to mám skôr tak že verím že tu je možno nejaka višia moc ,ale aká to naozaj je si netrúfam povedať,lebo to na 100% nikdy nikto nebude vedieť,iba Boh má vedie absolutnú pravdu ,a ten týpek tak ja ho súdiť nebudem lebo v konečnom dôsledku to že či Ježiš je vlastne trojitý Boh alebo nejako vytvorený nie je to najpodstatnejšie (týpek sa pýtal že či tím chcú povedať že či človek je svojím otcom , tak samozrejme že nie,aké keď sa na tím zamisliš tak z určiteho hľadiska aj hej,veď človek je výsledok spojenia génov svojho otca a matky ,takže sa dá povedať že jeho určita podstata existovala,možno to tak je aj z ježišom ,že na rozdiel od napr. Anjelov ktorý vznikly v podstate z ničoho, Ježiš vznikol z vždy existujúceho boha(čiže by sa dalo povedať že bol stvorený a zároveň vždy prítomný,veď aj v koncepte trojitého boha je Boh otec ,Boh syn a Boh duch svätý spoločne jeden Boh ,ale Boh otec nie je Boh syn, Boh syn nie je Boh duch svätý a Boh duch svätý nie je Boh otec . Takže jak to my môžeme tvrdiť že vieme ktoré je správne 🤷

      @martinmatejka4190@martinmatejka41903 ай бұрын

    • @@irenalevova4135 ja chcem len aby bolo jasné že ten týpek nepovedal že neverí v boha ,len neverí asi v koncept svätej trojice (on to tam nejak rozprával ale to som nijak nečítal,ľudia ho nazývali JW- asi jehovista alebo čo ,i keď tvrdil že nie je ,aj tak tam volal boha jehovah ) akože možno Ježiš je v podstate zároveň aj stvorený aj večne prítomný,len možno akoby v inej forme ,lebo týpek sa pýtal či je človek svojím otcom, samozrejme že nie ale v podstate keď sa nad tým tak zamisliš aj áno , lebo človek je z génov svojho otca a matky,ktoré existujú cez generácie pred tým než si sa narodil, niečo podobné môže byť aj ježišom ,napr.anjely vznikly z ničoho len božieho slová , ale ak by ježiš vznikol z večnej podstaty boha tak by sa mohlo dať povedať že vznikol a zároveň bol vždy prítomný, viacmenej ja si myslím že može existovať nejaka višia moc(ktorú by sme mohli nazvať bohom )ale , netrúfam si povedať aká by to bola ,ale myslím že ježis bol rozhodne dobrý, len ľudia nikdy ani poriadne nevedeli pochopit čo on vlastné uči,a zabúdajú že aj keď mal byť údajne stelesnenie boha,tak mal byť aj 100% človek ( aby asi mohol zobrať na seba hriechy sveta) Dúfam že tento komentár ti príde lebo nevie či ten čo som napísal pred tím prišiel.

      @martinmatejka4190@martinmatejka41903 ай бұрын

    • Už to první slovo je špatně. Boha si nikdo nemůže přivlastňovat.

      @petrkafka4487@petrkafka44873 ай бұрын

  • Satan robí čo môže ,aby nás stiahol do temnoty.Boh je láska❤

    @mariaszabova7395@mariaszabova7395Ай бұрын

  • Keď svätý Peter vyznáva, že Ježiš je Kristus, Syn živého Boha, Ježiš mu hovorí, že toto zjavenie mu neprišlo z tela a krvi, ale od jeho Otca, „ktorý je na nebesiach“. (Mt 16, 17)

    @richardchyba1264@richardchyba12643 ай бұрын

    • Táto príhoda je skutočná, len ten s kým Ježiš takto hovoril nebol Peter. Ježíš se nějak zeptal svých učedníků za koho Jej považují. Učedníci odpověděli, že za Učitele. A pouze Marie pochopila, že v tu chvíli otázka vycházela z Jeho Podstaty a odpověděla „Ty jsi Ježíš, Syn Boží“. A tehdy jí Ježíš řekl: „Blahoslavená jsi, Marie, protože ne tělo a ne krev ti to zjevili, ale Můj Otec, který je na nebesích. A pravím ti: ty jsi Magdala Církve Mé a brány pekelné ji nepřemohou“. Právě od té doby začali Marii říkat Magdalena. A není to vůbec proto, že byla z města Migdal-el. Jednoduše v aramejštině magdala znamená „věž“. (A. Novych: Sensei ze Šambaly IV)

      @mm6805@mm68053 ай бұрын

    • @@mm6805 NA TU MÁTE CITÁT Z TOHO VÁŠHI GNOSTICIZMU O KTOROM SI MYSLÍTE ŽE JE PRAVDIVEJŠIE AKO EVANJELIÁ ......Šimon Peter im povedal: Nech Mária vyjde spomedzi nás, lebo ženy nie sú hodné života. Ježiš povedal: Hľa, ja ju povediem, aby som z nej urobil muža, aby sa aj ona stala živým duchom ako vy, muži. Lebo každá žena, ktorá sa urobí mužom, vojde do nebeského kráľovstva.

      @Music2647@Music26472 ай бұрын

    • @@mm6805Mária Magdaléna dostala meno podľa mesta z ktorého pochádzala z "Magdaly" alebo Magdala Nunayya čo v preklade znamená Rybia veža ( mesto známe rybolovom)............To čo hovoríš nemáš ničím podložené....v tých časoch bolo normálne že sa ľudia nazývali podľa miest z ktorých pochádzali (Ježiš nazaretský, Marta z betánie atď.) tak isto aj Mária keďže boli 3 a to Mária Ježišova matka, Mária Jakobova a Mária Magdaléna...preto biblia používa na označenie aj prívlastky aby bolo ľahké ich odlíšiť .......

      @Music2647@Music26472 ай бұрын

    • @@mm6805 Mária Magdaléna dostala meno podľa mesta z ktorého pochádzala z "Magdaly" alebo Magdala Nunayya čo v preklade znamená Rybia veža (mesto známe rybolovom)............To čo hovoríš nemáš ničím podložené....v tých časoch bolo normálne že sa ľudia nazývali podľa miest z ktorých pochádzali (Ježiš nazaretský, Marta z betánie atď.) tak isto aj Mária keďže boli 3 a to Mária Ježišova matka, Mária Jakobova a Mária Magdaléna...preto biblia používa na označenie aj prívlastky aby bolo ľahké ich odlíšiť

      @Music2647@Music26472 ай бұрын

    • @@Music2647Pekná teória, ale môj komentár nebol primárne o tom, ako prišla Mária k pomenovaniu Magdalena, ale o tom, že v tom popisovanom príbehu autor nahradil Máriu Petrom. Že to nemám ničím podložené nie je celkom pravda. Veď som uviedol na konci, že je to citát z knihy. A s tou Magdalenou je to asi tak ako s Ježišom z Nazaretu. Tiež vraj dostal meno podľa mesta z ktorého pochádzal. Problém je v tom, že Nazaret v dobe Ježišovho narodenia ešte neexistoval. A Magdalena tiež nepochádzala z Magdaly. Len pre úplnosť, Ježiš sa narodil neďaleko mesta Tiberiáda, na brehu Tiberiádskeho jazera.

      @mm6805@mm68052 ай бұрын

  • Boh ostane vždy Bohom a na tom nikto z ľudí nič nezmení. Bez večnosti nemá ľudský život zmysel. Bože, Tvoja vôľa nech je vždy medzi nami, ľuďmi dobrej vôle. Amen.

    @ondrejmrlian9123@ondrejmrlian91233 ай бұрын

    • Blbé,dokola války. Nemoci, nároky na ovládání lidstva, znásilňování, rozprodávání orgánů,obchody s dětmi...atd. Vše pro boha a věčnost 😢😢😢😂😂😂😂

      @ondrejveverka3010@ondrejveverka30103 ай бұрын

    • Provokatér! Náboženský provokatér!

      @q.i.3867@q.i.38673 ай бұрын

    • A ako to s tým súvisí?

      @neverever-vn3oz@neverever-vn3oz3 ай бұрын

    • Napsal jsem vám ako to s tým souvisí, ale byl jsem okamžitě vymazán. Takže zde někomu záleží na tom, abych vám to sdělit nemohl.

      @jaromirbrzobohaty5317@jaromirbrzobohaty53173 ай бұрын

    • ​@@jaromirbrzobohaty5317hmmm to je čo za hlúposť ....

      @rekrek429@rekrek4293 ай бұрын

  • Kristovu smrt nezpochybňují ani Židé, a ti by byli první, kteří by chtěli dokázat, že Ježíš nebyl božím synem, když ho nechali popravit.

    @paveljagos8420@paveljagos84203 ай бұрын

    • Tak to máte recht. Ale, starozákonní Židé tvrdí, že Ježíš byl prorok. Tvrdí to samé, co Barabáš v té nalezené knize. Židé na svého pravého Mesiáše stále čekají. To nevíte ? Také, když se jich Pilát dotázal koho chtějí propustit, že na Ježíšovi vinu žádnou neshledává, židovský dav chtěl propustiti vraha, který se shodou okolností jmenoval také Barnabáš nebo Barabáš. Nechtěli osvobodit Ježíše, protože se báli o své přednosti v chrámech v Sanhedrinu. Domnívali se, že obyčejní lidé by kněží vyhodili a chtěli učení Ježíšovo.

      @jaromirbrzobohaty5317@jaromirbrzobohaty53173 ай бұрын

    • Kristus řekl, že všichni jsme synové a dcery Otce! A tím je řečeno vše.....

      @xenastatecna1231@xenastatecna12313 ай бұрын

    • @paveljagos8420 Jezis byl ukrizovan Rimany, ne Zidy. Zide meli pouze moznost vybrat ze dvou, kdo skonci na krizi.

      @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

    • Ano, protože jsme jeho stvoření. Ale taky Ježíš řekl: Má matka, můj bratr má sestra je každý, kdo plní Otcovu vůli. Ne každý je zapsán v knize života. @@xenastatecna1231

      @paveljagos8420@paveljagos84203 ай бұрын

    • Fňuk Židé popravili Ježíše, fňuk toho samozvaného "boha" fňuk. Nebyli to náhodou Římané?

      @q.i.3867@q.i.38673 ай бұрын

  • Knihy Starého zákona boli napísané zhruba v období od roku 1400 pred naším letopočtom. Keď vtelený Boh chodil na zemi, tak Nový zákon ešte nebol napísaný-svojím učeníkom, ale aj farizejom často hovoril, aby študovali Starý zákon, lebo tam sa všetko píše o Mne-o Ježišovi...Ak trošku študujete Starý zákon, tak tam nájdete presne, kde sa má narodiť Mesiáš, bude to Boh v tele, čo všetko bude učiť, bude ukrižovaný za naše hriechy atak ďalej. Všetko čo predpovedal Starý zákon sa naplnil presne v Novom zákone...Starý zákon žiadneho Barnabáša nespomína, že bude na kríži, ale na Jahveho sa budú pozerať a prebodnú Ho...Toto je len ďalší útok Satana na Boha, ktorý ho porazil na kríži. A vy si chráňte svoju dušu a neverte nezmyslom...

    @juliusrigo@juliusrigo3 ай бұрын

    • Nikdy nikto nikoho neporazil tým že zomrel.

      @q.i.3867@q.i.38673 ай бұрын

    • Áno iba jeden ktorý vstal z mŕtvych 🙂

      @Music2647@Music26473 ай бұрын

    • @@Music2647 Takej kravine vážne veríš? A čo iné rozprávky? Tým tiež?

      @q.i.3867@q.i.38673 ай бұрын

    • ​​@@q.i.3867porazil dabla tim ze zemrel za cloveka ackoli byl bez viny a tak cloveka zastoupil .Je to stejne jakokdyz udela kdokoli z nas utratu v restauraci a prijde tam nekdo a rekne, zaplatim kazdou utratu vsem hostum. Pak jsou dve moznosti pro hosta, bud to odmytne tuto nabidku a zaplati si svoji utratu sam, nebo nabidku prijme a pak logicky platit nemusi.Tak I Jezis zaplatil za nase hrichy(hrich rovna se smrt) takovy je zakon.Jezis zaplatil svoji smrti takze kdo ho prijme za toho kdo muze za nas zaplatit jako zastupce jiz nemusime tak zemrit, bylo splneno co zakon zada.

      @josefdostal5307@josefdostal53073 ай бұрын

    • @@q.i.3867 diabol nechce, aby ste si pamätali, že bol na kríži dokonale porazený: „Vtelený Boh sa zjavil na to, aby maril diablove skutky“ (1. Ján 3:8). Ježiš vymanil ľudstvo spod satanovej nadvlády, keď zomrel na kríži (pozri kolosanom 2:14; Ján 12:31-32).

      @juliusrigo@juliusrigo3 ай бұрын

  • Verím tomu, ako som sa narodila. Pán Ježiš je môj pastier. ❤

    @KatarinaJosipcukova-ph5wk@KatarinaJosipcukova-ph5wkАй бұрын

  • Jedine Ježiš je cesta pravda a život Amen amen amen ❤

    @ReginaVargova@ReginaVargova3 ай бұрын

    • Prečo sa tej cesty teda nedržíte? (narážam tým na vaše ďalšie komentáre)

      @mm6805@mm68053 ай бұрын

    • Pokud je někdo duševně chorý, pak je to možné.

      @Thales_WH@Thales_WH3 ай бұрын

    • @@Music2647 Já s ním žádný problém nemám, jen s věřícími. Je klidně možné, že nějaký Ježíš někdy žil. Ostatně proč ne? Třeba to byl a svou dobu i inteligentní muž, se kterým by mi nedělalo problém potřást si pravicí. Také jsem ale realista a znám princip tzv. "tiché pošty". Nevíme tedy po takové době jaký byl, co dělal a co říkal. ejstarší spisy vznikly až stovky let po jeho smrti.. Podívej se jak se dnes v době řekl bych "záznamové" překrucují informace o věcech, které se staly před dobou kratší, než je průměrná délka lidského života.To je ale přirozené, že dojde k nechtěné ztrátě informace dlouhým slovním podáním, za to bych se nezlobil. Horší je, že znám církev a její sklony k ÚMYSLNÝM manipulacím.. Můžeme ty zkoušet rozvíjet fantazie o nějaké postavě z minulosti, ale těžko se na ní můžeme jakkoliv odvolávat. Když tomu někdo propadne, tak to znamená, že zcela ztratil soudnost a je mimo. Nemůžu brát vážně lidi, kteří jsou mimo.

      @Thales_WH@Thales_WH2 ай бұрын

    • Ježíš je debil a nikdy nebyl

      @lukii1737@lukii1737Ай бұрын

  • Pravda je v Božím slově, v Bibli. Tyto prameny mají pouze jeden cíl - odvést lidi od úzké cesty, která vede k životu.

    @Vonamula@Vonamula3 ай бұрын

    • 😂😂

      @kolomaznikac@kolomaznikac3 ай бұрын

    • Pravda je život, ne nějaký lidský produkt, nějaká kniha. Ctěme život, važme si života, užívejme života. Je v tom zahrnuto i pomáhat ostatním, užívat si svého života.

      @petrkafka4487@petrkafka44873 ай бұрын

    • Vonamula, nadherne napisane…

      @JaneWoolley@JaneWoolley3 ай бұрын

    • Úzkou cestu najde jen ten ,kdo pravdu hledá .

      @gdirova@gdirova3 ай бұрын

    • Lidem se nejlépe žije bez náboženských kravin. Kam se hrabe nacistická a nebo komunistická vymejvárna mozků.

      @Thales_WH@Thales_WH3 ай бұрын

  • Hlúposti. Pán Ježiš je kráľ kráľov a pán pánov. Je súčasťou trojjedineho Boha. Otec syn a duch svätý

    @mythos441@mythos4413 ай бұрын

    • To sa píše v Biblii a tvrdí to cirkev. Tak to asi bude lož.

      @q.i.3867@q.i.38673 ай бұрын

    • V žádné Bibli nenajdete konkrétně a jasně napsáno ,že Bůh je trojice,trojjediná osoba.Tam je jasně napsáno,je jeden Bůh .Nebo mi to tam v Bibli najděte

      @MrMintall@MrMintall3 ай бұрын

    • ​@@MrMintallJa a otec sme jedno....odteraz budete krstiť v mene otca i syna i ducha svätého......na počiatku bolo slovo a to slovo bolo Boh a slovo sa telom stalo ...Milosť Pána Ježiša Krista a láska Božia a spoločenstvo Ducha Svätého nech je so všetkými vami....Neveríte, že ja som v Otcovi a Otec je vo mne?.......Peter vyčíta Ananiášovi, že klamal Duchu Svätému, a hovorí mu, že „neklamal ľuďom, ale Bohu.”..... STAČÍ TI TO ? 😆

      @Music2647@Music26473 ай бұрын

    • ​@@Music2647ani sa nesnaž vysvetliť čechovi tajomstvo viery. Oni nemajú mozgovú kapacitu na vieru.

      @mariazacharova9177@mariazacharova91773 ай бұрын

    • @@MrMintall Jezis naznacoval vela krat ze je aj Boh.Najdete to v BibliiJezis je cesta , pravda a zivot .To ze prisiel na svet ako ludska bytostpreto je to sin Bozi ale jeho duch je Boh a otec.

      @jozef2749@jozef27493 ай бұрын

  • Prekrútiť sa dá všetko. No viera v trojjediného Boha je nevyvratiteľna. ❤

    @Miroslav6275@Miroslav62753 ай бұрын

    • to je totální pitomost

      @dajudy5470@dajudy54703 ай бұрын

    • Možno iba pre vás.

      @Miroslav6275@Miroslav62753 ай бұрын

    • Proč trojjediného? Jak to mám chápat? Bůh je bůh, jakože jeden, on se nějak roztrojuje nebo co??? Jinak , pokud je vaše víra v toto nevyvratitelná, nijak vám to nehodlám vyvracet. Dál se v tomto ráchejte

      @hanasladka7213@hanasladka72133 ай бұрын

    • Katolická církev o trojicí učí..Otec je Bůh ,syn je Bůh ,duch svatý je Bůh a přece nejsou tři Bohové .V Bibli se píše ,je jeden Bůh ,není tam žádný verš ,žádný odkaz,že Bůh je trojjediná osoba.Sám Ježíš jasně řekl ,otec je větší než jsem já ,je to zapsáno v evangelii.katolická církev učí špatně

      @MrMintall@MrMintall3 ай бұрын

    • To sa dá vyvrátiť celkom ľahko. Stačí Bibliu nebrať ako historický fakt. Len na to by si potreboval fungujúci mozog a kritické myslenie...ale to by si zase nebol kresťan keby ti fungoval mozog. xD

      @q.i.3867@q.i.38673 ай бұрын

  • Nebezpečie zavádzania ľudí je veľmi veľké.Preto je lepšie mať skromné poznatky a veriť srdcom.❤❤❤ Viliam Piláthy ❤❤❤

    @user-uv3lw1uy7l@user-uv3lw1uy7l27 күн бұрын

  • Papez Frantisek- 2021(dokument) .Toto je dobre videt, na tomto kanale.

    @josefdostal5307@josefdostal53073 ай бұрын

  • vše se musí zpochybnit,pravda zesměšnit

    @janabraunerova3818@janabraunerova38183 ай бұрын

    • Pravda nakonec zvitezi.

      @josefdostal5307@josefdostal53073 ай бұрын

    • Přesně, jak uvádíte. Pravda se musí zesměšnit a zlehčit. Lidem, kteří mají pravdu se musí dnes zakázat mluvit a zpochybnit vše co je ryzí.

      @jaromirbrzobohaty5317@jaromirbrzobohaty53173 ай бұрын

    • @@jaromirbrzobohaty5317 co je pravda?

      @sylviechvostkova3057@sylviechvostkova30573 ай бұрын

    • @@sylviechvostkova3057 Jezis rika :Ja jsem cesta, pravda a zivot, Jeho slovo je pravda.Moje zkusenost je takova, kdyz clovek zna Bozi Slovo je schopen take velmi snadno rozpoznat I to co je pravda a lez ve svetovem deni.Kam to smeruje.

      @josefdostal5307@josefdostal53073 ай бұрын

    • @@josefdostal5307 Znát Bibli zpaměti ještě nestačí... sám svým rozumem si ji nemusí správně vykládat.

      @sylviechvostkova3057@sylviechvostkova30573 ай бұрын

  • Ježiš vyhral nad satanom na kríži.Aj jeho meno je spasitel Ježiš je Panom neba aj zeme Haleluja ❤

    @ReginaVargova@ReginaVargova3 ай бұрын

    • Pribitie Ježiša na kríž bolo Satanovo víťazstvo nad Ježišom. Pilát dal predsa ľuďom možnosť si vybrať, či Ježišovi dať milosť, alebo ho ukrižovať a Satan zviedol dav, aby kričal "ukrižuj ho!" Kto teda vyhral? A mimochodom meno Ježiš neznamená Spasiteľ, ale Spasený, a to je dosť veľký rozdiel.

      @mm6805@mm68053 ай бұрын

  • či už bol Ježiš Nazaretský syn Boží, alebo "len" prorok, určite má svoje miesto v biblii. Nový zákon cirkev prekrucuje už od prvého nicejského koncilu a preto je potrebné hľadatˇ informácie aj z iných zdrojov ako ponúka cirkev. Tej pravdepodobne vždy išlo len o bohatstvo a moc (vyvraždenie katarov, templárov, upaľovanie.........).To asi nebude podľa učenia Ježiša Krista či?

    @Majky-eb8qs@Majky-eb8qs3 ай бұрын

    • píšete hlouposti. Kdyby byly texty NZ jak píšete překrucovány a měněny jistě by Bible protestantských církví vypadala jinak. Ona je však naprosto stejná... Naopak, díky prýci opisovač§ a biblistů ve středověkých klášterech můžete Bibli číst dosud... A vaše poznámka o bohatství a moci, to by ti lidé byli spíše hlupáci neboť víra v Krista se často platila krví... Navíc to zlato, které v církvi bylo bylo nedostupné neboť šlo o bohoslužebná díla, která se prodávat nesměla... A pokud to někdo udělal byly to v období válek či nepokojů díla ukradená nepřátelskými armádami či oddíly vojáků případně lupičů...

      @HROSCHAN1@HROSCHAN1Ай бұрын

  • Vatikán dělá politiku jak se mu zlíbí a řídí chod události .Lžou zakrývají takový věci že by se lidí z toho zbláznili.A co je tam vevnitř v archivu o tom není třeba psát ..Kryjou se navzajem vseci jedná svině vedle druhé

    @jaroslavdostal9019@jaroslavdostal90193 ай бұрын

    • Je to podobné jako v politice. Lžou a straši věčným zatracením, a přitom Ježíš učil o Otci nás všech, který je laskavý , vším pronikajíci , nikoho nezatracuje ani nemá své oblíbence, je spravedlivy, za naše špatné skutky si trpíme sami. To by se nám líbilo že ? ? aby jsme nenáviděli svého blížního, pomlouvali, byli plni zášti a důchovní pýchy, že my jsme ti spravedlivi. Aby za to všechno trpěl nevinný člověk, který nám přišel ukázat cestu k Otci ? měli by jsme se nad sebou zamyslet. Ať hodí kamenem kdo je bez viny ?

      @katerinakralova7955@katerinakralova7955Ай бұрын

  • Kto chce poznať pravdu,prečítajte si knihu Dopisy od Krista.Toto ,čo je v tomto videu nie je pravda.Kristus zomrel na kríži.

    @dankakrskova5860@dankakrskova58603 ай бұрын

    • @dankakrskova5860 - cele to "povidani" je masirka muslimska. Podle Mohameda Kristus nezemrel na krizi a byl pouze prorokem, nizsim nez je Mohamed. A podle Turku, kteri nemohou rozlustit vse v evangeliu Barnabase, ale jiste vedi, ze Kristus predpovedel prichod jejich proroka Mohameda....

      @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

    • ten vas kristus mozno ani nebol to len kazolicka sekta vymyslela any sa mohla obojacovat cely vatikan je znerba darmozracov a uchylov hnus

      @kristinafarkasova7428@kristinafarkasova74283 ай бұрын

    • Anna Katarína Emmerichová.

      @janamirgova8025@janamirgova80253 ай бұрын

    • Maria Valttorte

      @janamirgova8025@janamirgova80253 ай бұрын

    • Dnes je pravda to čomu ľudia veria.

      @q.i.3867@q.i.38673 ай бұрын

  • 1:05 - ,,Bibliu vytvoril kolektív autorov, ktorí si v ničom neodporujú." 09:55 - ,,mnoho starovekých spisov bolo z Biblie vyradených, lebo si (okrem iného) odporujú." Ale som rád, že sa video drží ducha Biblie a takto krásne si odporuje :D ostatok videa je tiež super, ako sa po tom úvode prakticky celé video venuje rôznym verziám v Biblii, vyradeným a zamlčaným pasážam, evanjeliu, ktoré tvrdí niečo úplne iné, než ostatné a podobne. Inak ale veľmi poučné. Zo žartu sa hovorí, že keby sa dnes vrátil Ježiš, tak by ho dnešní kresťania nenávideli lebo hlásal všetko to, čo kresťanom chýba, ako pokora, láska, empatia. Video pekne demonštruje ako by to asi vyzeralo - proste by ho vyškrtli z Biblie :D

    @Sirius5415496@Sirius54154963 ай бұрын

    • Ano, chybí nám láska, ale věřím, že brzo budou malá křesťanská společenství, kde Láska tedy Bůh bude opět vládnout 🙂

      @vladajohnyhawai8677@vladajohnyhawai86773 ай бұрын

    • Neodporujú si navzájom, boli vyradené evanjeliá, ktoré odporovali novovzniknutej cirkvi, bolo ich okolo 50 a po koncile zostali 4 "nezávadné "

      @zuzanalagova9427@zuzanalagova94273 ай бұрын

    • @@vladajohnyhawai8677 láska a bůh budou vládnout jedině tehdy, když lidé přistoupí na Ježíšovo původní učení, které se od současné bible značně liší a naopak je totožné s gnosticismem, Hermetismem a Ezoterikou.

      @josefmalar7837@josefmalar78373 ай бұрын

    • Autorom bol boh

      @user-nn9lj4sc9z@user-nn9lj4sc9z3 ай бұрын

    • Neplet si kresťanov z farizejmi

      @user-nn9lj4sc9z@user-nn9lj4sc9z3 ай бұрын

  • Pamatuje si někdo co dělal 1ůedna 2022. a stejný den den před 4.5 nebo 10 lety? A co dělala jeho rodina? Tak jak může někdo tvrdit, hádat se kvůli bibli??? A dokazovat??

    @dagmarpribrska6248@dagmarpribrska62482 ай бұрын

  • Konsilium v Nice, 4te stoleti, kde byla krestanska bible kanonizovana, necenzurovalo evangelia, ale vybiralo z dostupnych evangelii ta, ktera se konsiliu zdala vhodna.

    @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

    • Doporucuji prednasku Dc.Jiriho Benese na tomto kanale Kdy a jak vznikala bible.

      @josefdostal5307@josefdostal53073 ай бұрын

    • Na tomto konsiliu se údajně z určitě dálky - písma a jejich autoři Nového zákona - házeli na oltář. Díla, která se neskutalela a nespadla, se v tomto Novém zákoně ponechala. Ty, co napadaly na zem, se tam nedostaly. Takže to nevypadá na ideální sofistikovaný výběr. Ale pokud se tam Barabáš nedostal, je to velmi logické. Bylo to nesmyslné učení. S těmi ostatními nešlo nijak do hromady. Ďábel má obrovskou moc až do skonání tohoto politického systému. Věřím ale, že Bůh ho nenechal dělat vždy jen to, co seu zlíbí. To už by byl tady dávno všemu konec.

      @jaromirbrzobohaty5317@jaromirbrzobohaty53173 ай бұрын

    • no právě co se právě hodilo

      @dajudy5470@dajudy54703 ай бұрын

    • @@dajudy5470 no jisteze, co jste cekal? Preci tam nezaradi lidovou povidacku typu Tekla.

      @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

    • @@irenajeinkova151 Lidi, není vám jedno s kým Pavel před tolika léty kamarádil? 😀

      @sylviechvostkova3057@sylviechvostkova30573 ай бұрын

  • Nelžete to jsou jen pomluvy těch kdo se nechtěji Božím Slovem řídit.Běda Vám skrze koho takový vymysle přicházi.Čiňte pokáni Boží Soudy jsou blízko!!!

    @zdenekhusek8984@zdenekhusek89843 ай бұрын

    • Jo, hrozit peklem to vám pámbíčkářům šlo vždy

      @Einherjar3904@Einherjar39043 ай бұрын

  • Samé rozprávky, blaboli, ktoré boli napísané dávno v čase, preto je toľko náboženstiev, ludia boli primitívni, nevzdelani

    @typek-71.@typek-71.3 ай бұрын

  • Gnosticizmus bol jednou z najnebezpečnejších heréz v prvých troch storočiach cirkvi. Pod vplyvom filozofov, ako je Platón, gnosticizmus sa zakladal na dvoch premisách. Prvá hovorí o dualizme medzi duchom a hmotou. Gnostici hovoria, že hmota je dedičné zlo, kým duch je dedičné dobro. Ako výsledok tohto predpokladu, gnostici veria, že akýkoľvek hriech vykonaný v tele nemá zmysel, lebo skutočný život existuje iba v duchovných oblastiach. Druhé, gnostici hovoria, že poznajú „vyvýšenejšiu pravdu“. Slovo gnosticizmus pochádza z gréckeho slova gnosis, čo znamená poznať, vedieť. Gnostici hovoria, že majú väčšie vedomosti, ktoré nie sú z Biblie, ale je to vedomosť, pochádzajúca z mystickej úrovne alebo existencie. Vidia seba ako hodnotnejších od ostatných a veria, že lepšie poznajú Boha. Aby sme celkom rozdelili kresťanstvo a gnosticizmus, potrebné je, aby sme iba porovnali gnostické učenie a základy kresťanskej viery. Čo sa týka spasenia, gnostici učia, že spasenie sa získava cez božské poznanie, ktoré oslobádza z ilúzií a temnoty. Aj keď hovoria, že nasledujú Ježiša a Jeho učenie, predsa Mu protirečia v každej oblasti. Ježiš nepovedal nič ohľadom spasenia skrze poznanie, ale spasenie skze vieru v Neho ako Spasiteľa. „Lebo milosťou ste spasení skrze vieru. A to nie sami zo seba; je to dar Boží; nie zo skutkov, aby sa nikto nechválil.“ (Efezanom 2:8-9). Ďalej, Kristus ponúka spasenie každému zdarma (Ján 3:16), nie iba tým, ktorí majú zvláštne poznanie. Kresťanstvo hovorí, že je iba jeden prameň pravdy, a to je Biblia - slovo vdýchnuté a inšpirované samým živým Bohom, jediné nespochybniteľné pravidlo pre vieru a život (Ján 17:17; 2. Timoteovi 3:15-17; Židom 4:12). Je to Božie zapísané zjavenie ľudstvu a nikdy nebolo ovplyvnené ľudskou mysľou, ideou alebo víziou. Gnostici používajú mnohé zápisy známe ako gnostické evanjeliá a hovoria o nich, že sú to „stratené knihy z Biblie“. Predsa cirkevní otcovia boli jednotní v poznaní, že gnosticizmus je klam a že prevracia učenie o Ježišovi Kristovi, učenie o spasení a o Bohu. Existuje mnoho protirečení medzi gnostickými evanjeliami a Bibliou. A keď sa stane, že „kresťanskí gnostici“ citujú Bibliu, prispôsobujú verše tak, aby to neprotirečilo ich učeniu a tak sa prehrešujú voči Božiemu slovu (5. Mojžišova 4:2; Príslovie 30:6; Zjavenie 22:18-19). Ježiš Kristus je ďalšia oblasť, kde sa kresťanstvo a gnosticizmus rozchádzajú. Gnostici veria, že Ježišovo telo nebolo skutočné, ale sa iba zdalo byť fyzické. Tiež učia, že Duch zostúpil na Neho počas krstu v Jordáne a opustil Ho pred ukrižovaním. Takéto učenie popiera nielen ľudskosť Ježiša Krista, ale i Jeho zmierenie, pretože Ježiš nielenže musel byť opravdivý Boh, ale aj opravdivý človek, aby bol prijatý ako výmena pre obeť (Židom 2:14-17). Biblia hovorí o Ježišovi ako o úplnom človeku a úplnom Bohu. Gnosticizmus ponúka mystický, intuitívny a subjektívny pohľad na pravdu. Je veľmi starý (v niektorých formách sa prejavuje už v Édenskej záhrade). Dnes sa Satan správa rovnako ako v Édenskej záhrade a „obchádza ako revúci lev, hľadajuc koho by zožral“ (1. Petrova 5:8). Ešte stále pochybuje v Boha a Bibliu a chytá do svojej siete na tých, ktorí sa mu v tom pridávajú a hľadajú spôsob, ako byť jedineční v poznaní Boha a lepší ako ostatní. Nasledujme apoštola Pavla, ktorý hovorí: „všetko skúšajte. Dobrého sa pridŕžajte.“ (1. Tesaloničanom 5:21) a to budeme robiť tak, že všetko budeme skúšať vo svetle Božieho Slova.

    @otozatko9137@otozatko91373 ай бұрын

    • Bible byla sestavena z několika evangelií, několik set let, po smrti Ježíše, na prvním nikájském koncilu, pod vedením císaře Konstantina. Jeho přáním bylo, aby byl v zemi klid, tak řevnivost mezi biskupy ukončil zavržením ariánství a prosazením učení, že Ježíš je soupodstatný s Otcem. Evangelia, která s tímto nesouzněla (např. Tomášovo), do Bible zahrnuta nebyla. Ta souznějící byla sepsána kdoví kým, určitě ne Ježíšovými současníky/učedníky.

      @petrkafka4487@petrkafka44873 ай бұрын

    • Vďaka ...konečne tie komentáre nemusím ťahať sám 😂❤️

      @Music2647@Music26472 ай бұрын

    • Viera tkvie v poznaní. V poznaní seba samého. Viera neznamená to, že si poviem že verím alebo že budem cirkevným fanatikom. Viera znamená poznanie Božských vlastností, pričom sa pracuje s vlastnými myšlienkami, sústredenou koncentráciou. To všetko vyvolá tok energie, ktorá má skutočnú účinnosť. Teória je vedením, prax je vierou, poznaním.

      @Adonai3886@Adonai38862 ай бұрын

    • Viera nie je niečo, čo si vyčaríme sami, ani niečo, s čím sa narodíme, ani nie je výsledkom usilovného štúdia či snahy o duchovné. List Efezanom 2:8-9 jasne hovorí, že viera je dar od Boha, nie preto, že by sme si ju zaslúžili, vydobyli alebo boli hodní ju mať. Nie je od nás, je od Boha. Nedá sa získať našou silou ani našou slobodnou vôľou. Je nám jednoducho daná Bohom spolu s jeho milosťou a milosrdenstvom, podľa jeho svätého plánu a zámeru@@Adonai3886

      @otozatko9137@otozatko91372 ай бұрын

    • @@otozatko9137 Viera je dar od Boha? Jednému ju daruje, druhému nie? :) Súčasťou každého človeka sú Božie prvky, princípy. Záleží však na nás či ich upotrebíme a ako s nimi naložíme. Boh je ako sĺnko, ĺudia sú jeho lúčmi. Sme súčasťou sĺnka, sme súčasťou Boha. Nie je dané jednému mať Dary, druhému nie. Každý má tento Dar, no len je každému na ňom, ako ho vyvinie, ako s ním bude zaobchádzať. Na základe mentálneho (duchovného) vývoja a na základe astrálneho (duševného) vývoja sa tieto Dary odhalia podľa čistoty. Cvičeniami, praxou sa duša i duch vedia očistiť. Nejestvuje zlá a ani dobrá energia. Jestvuje len nesúlad týchto energií, nerovnováha. Nadbytok vody prinesie nedostatok ohňa, človek sa stane citlivejším, vnímavejším, no s nedostatkom ohňa mu môže chýbať energia, vôľa. Nadbytkom živlu zeme si vytvoríme flegmatickosť, pasivitu, pretože živel vzduchu je potlačený. Cvičeniami, duchovnou praxou toto všetko je možné harmonizovať. Telo sa bude liečiť, bude odolné, silné. Duša a duch budú zrelšie, čistejšie. Človek sám o sebe bude ďaleko vyrovnanejší, môže prijímať viac z týchto darov. Samotné informácie nestačia, je to len teória čo na určité časové životné obdobie bude napĺňať, no dá mu len vedenie, nie múdrosť, na rozdiel od praxe. Boh je všadeprítomný, sú toho dôkazom praživly ich všadeprítomnosťou. Múdry toto pochopí, nezasvätený bude blúdiť v tme a hľadať svetlo, iskru. Ako oheň nemôže jestvovať bez vody, tak i svetlo bez tmy. Je to len na vás, ako s tým všetkým naložíte. Traja králi neboli králmi, boli to mágovia. Mágia (magoš, magoi, magučij...atď) znamená mocný. Je to moc vlastniť v rovnováhe 4 živly, ako i piliere v chráme kráľa Šalamúna. Rovnako i 4 vlastnosti v duchu, duši a v tele. Tam hľadajte, nájdete kľúč!

      @Adonai3886@Adonai38862 ай бұрын

  • Hezké video! A není překvapivé. Církve a jejich náboženská učení byly vždy poplatné moci a momentálním zájmům. Teď Bibli nahrazuje internet - jako manipulace lidmi fungují oba na témže principu.

    @jch6558@jch65583 ай бұрын

    • @jch6558 - Bible se nerovna nabozenskemu uceni nejake cirkve, to jsou rozdilne kategorie.

      @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

    • @@irenajeinkova151 Myslím, že největší problém je výklad, interpretace zdrojů jako je Bible, a opatření, kroky založené na tom účelovém výkladu. A o tom právě video mluví.

      @jch6558@jch65583 ай бұрын

    • @@jch6558 ne tak docela. Pavel se napr. nikdy nesetkal s Jezisem, jak je zde tvrzeno. Jezis nezvestoval prichod jeste vetsiho proroka (jak je zde Jezis nazyvan) tedy Mohameda. To je vylhane, to neni nejaka interpretace. Jestli interpretace, tak pouze textu koranu a ne bible.

      @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

    • @@irenajeinkova151 Při vší úctě, kdo může potvrdit, jak to vlastně tehdy bylo nebo nebylo? Co a na kolik je vylhané? Pro Vás to může být otázka víry. To ale přece neznamená, že zdroj, který říká něco jiného, musí být nutně lhavý!

      @jch6558@jch65583 ай бұрын

    • @@jch6558 vite co me na tom celem zarazi? Video se tvari vedecky, ale neudava, ze kdy je ono evangelium Barnabase. mam na mysli, jak je stare, cize ve ktere dobe bylo napsano, A to je esencielni udaj, ktery by zadny vedec neopominul. O to vice je zarazejici, ze ono evangelium tvrdi evidentne nepravdive veci. Existuje vice historickych pramenu, ktere tyto nepravdivosti jasne vyvraceji.

      @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

  • Nejedná se o kánon, ale o sektářské bludy.

    @petrpavel9848@petrpavel98483 ай бұрын

  • Ďakujem!

    @tiborbencik6392@tiborbencik63923 ай бұрын

  • ❤

    @milankriz7482@milankriz74823 ай бұрын

  • Odkiaľ čerpaš informácie? Zverejní zdroje.

    @tiborjurista9124@tiborjurista91243 ай бұрын

    • Z božej prdele

      @q.i.3867@q.i.38673 ай бұрын

    • Stačí si vygoogliť barnabášovo evanjelium a dozviete sa že je staré len 300 rokov a bolo zrejmé napísané kresťanom ktorý konvertoval na islam 😀

      @Music2647@Music26473 ай бұрын

  • Učedniku bylo 12 ne 17

    @danek837@danek8373 ай бұрын

    • Podľa cíkrvou upravenej biblie, že?

      @vojtechpanik9813@vojtechpanik98133 ай бұрын

    • 12, kteří vyhovovali 😉

      @janokenka7929@janokenka79293 ай бұрын

    • @@vojtechpanik9813 podle Turky upraveneho , obcas necitelneho evangelia jich bylo 17. Ovsem Turci to vedi nejlepe! I to, haha, ze Jezis mluvi o prichodu velkeho proroka Mohameda! Tak uz si pripravte latku na burku...

      @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

    • Jasan! Turci jsou padělatelé, Vatikán spravedlivý a neomylný, čarodejnice se neupalovaly a vy jste Máří Magdalena

      @vojtechpanik9813@vojtechpanik98133 ай бұрын

    • ​@@vojtechpanik9813Podľa jedinej prsvej Biblie

      @branislavbalasic5173@branislavbalasic51733 ай бұрын

  • chybi me ve videu jeden zasadni udaj, a to kdy bylo ono evangelium napsano!!!!! Cize stari onoho dokumentu, bych rada vedela.

    @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

    • Irenka to si robis srandu,ved tam spomenul,ze vek knihy sa odhaduje na ca 1500 rokov,tak sup do kalkulacky 2024 -1500 a vies priblyzne kedy bola napisana😂

      @peterpetrik4780@peterpetrik47803 ай бұрын

    • @@peterpetrik4780 tak to me uslo, Peter. Ale i tak mam od tebe informaci, kterou jsem hledala, respektive je potvrzeno moje tuseni, ze ono "evangelium" bylo stvoreno az po roce 610, kdy vznikl islam. Protoze je tam to, co bylo "zjeveno" Mohamedovi. A je i nabiledni, ze onen pisatel neni prilis obeznamen s Bibli. preji hezky vecer.

      @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

    • Jediný kto tvrdí že je z 5. storočia je Irán a Turecko nikdy nesprístupnilo text vedcom...lebo je jasné že ho napísali mohamedáni

      @Music2647@Music26473 ай бұрын

    • @@irenajeinkova151 presne tak

      @eAthanor1@eAthanor13 ай бұрын

  • preco by sa malo verit jednemu kvazi evanjeliu,ked štyri evanjelia pisu o tom istom a styri toto jedno,urcite prevazia,toto kvazi evanjelium vyhovuje jedine moslimom a urcite nie je prave!

    @user-fy3mf6sv2v@user-fy3mf6sv2v3 ай бұрын

    • Mnohokrát opakovaná lož sa stáva pravdou.

      @lenka1823@lenka18233 ай бұрын

    • Pretože, je to pravda

      @emiliazaremska3548@emiliazaremska35482 ай бұрын

    • pre niekoho pravda,pre inych zase plagiat@@emiliazaremska3548

      @user-fy3mf6sv2v@user-fy3mf6sv2v2 ай бұрын

    • ​@@emiliazaremska3548Pro tebe ano, ale když se uvědomíš, tak všichni vy Ježíšofilové čekáte celý život na smrt nebo apokalypsu. Takhle si nevážit života dokáže pouze duše, která se upsala a nemá svobodnou vůli.

      @markTheFinals@markTheFinals2 ай бұрын

  • Zaujímavé že sa tato kniha nasla v Turecku a je jedina ktorá spomína Mohameda. Trochu velka náhoda.

    @bigcombinator@bigcombinator3 ай бұрын

    • Áno je to islamský padelek zo 17 storočia preto ju Turecko nedalo vedcom...jediný kto tvrdí že je z 5. Storočia je irán....zrejme to písal kresťan ktorý konvertoval na islam ...a je jasné že bola napísaná až po Koráne keďže barnabáš z neho aj cituje 😆 mohamedáni sú kreatívny to sa musí uznať

      @Music-2728xxx@Music-2728xxx3 ай бұрын

  • Turecko moslimský štát zverejní spisy, ktoré tvrdia to čo tvrdia moslimi... A teraz preto ideme poprieť kresťanské spisy... Ako keby to tu už nebolo 1000+ rokov.

    @michalvojcik7196@michalvojcik71963 ай бұрын

    • Bible.je.odkaz.duverujte.bohu.v.duchu.mluvte.snim.slisi.vidi.bude.soudit.prestante.hresit.nebadejte.to.co.znas.vichazi.je.neciste.modlise.pros.o.odpusteni.zahrichi.

      @MilanHakel-hy7hw@MilanHakel-hy7hwАй бұрын

  • Ježíš byl bude a je Boží Syn a Bůh v lidském těle ,Syn Boží který vzal na sebe hříchy všech,samé lži ,ale co se divím ....tohle vše má být

    @luciezigova9876@luciezigova98763 ай бұрын

    • Ve starém zákoně neexistuje žádná trojice. Ta se vytvořila, až na papeženeckých koncilech.

      @petrkafka4487@petrkafka44873 ай бұрын

    • @@petrkafka4487 to je pravda ,ale taky Bůh kvůli nám svatou trojici vytvořil ,po tom jak viděl jaký jsou lidcke myšlenky ,a srdce ,poslal kus sebe v těle (Ježíš )a seslal ducha svatého ,plus Bůh samotný =Svatá trojice ,Starý zákon je Starý zákon ,nový zákon je nová smlouva se kterou přišel Ježíš

      @luciezigova9876@luciezigova98763 ай бұрын

    • @@luciezigova9876 Ve skutečnosti, konstrukce Nového zákona není starší, než dvěstě, třista let. Dříve byla v Evropě jiná víra, možná Starý zákon. Nikde se nevyskytovaly křesťanské kříže, pouze ty stejnoramenné, což byl nejspíš pozůstatek víry v boha slunce, Apollóna. Ve Vatikánu jsou hrobky prvních papežů a na nich nejsou žádní Kristové, ale postavy ze Starého zákona, či z Antiky. Nový zákon řeší, jak odtrhnout lidi od Boha a připoutat je k církvi.

      @petrkafka4487@petrkafka44873 ай бұрын

    • @@luciezigova9876Presne tak.

      @JaneWoolley@JaneWoolley3 ай бұрын

    • @@luciezigova9876 až mám husjy kožu tak krasne ste to vysvetlil.Teda ja som veriaca ale doteraz som to takto nevysvetlila Boh vám žehnaj "

      @ReginaVargova@ReginaVargova3 ай бұрын

  • 👍

    @gabrielahlinkova7305@gabrielahlinkova73053 ай бұрын

  • Takže jedine Barnabáš má pravdu a nejaká nájdená kniha ktorú si ty čítal a vylúštil je pravá. A jediné ty máš pravdu :) A ešte nám povedz že ZEM JE PLOCHÁ :) :) :) Mám pre teba dobrú radu " už tolko nehúl "

    @Thelupott@Thelupott3 ай бұрын

    • 2:13 On asi nehuli, Jen chce mit sledovanost no a nakonec kdyz lide pisi svoje nazory, mohou si ledascomezi sebou dle vlastnich znalosti objasnit, ne?

      @josefdostal5307@josefdostal53073 ай бұрын

    • @@josefdostal5307Alebo sa pustia do seba ako diva zver, co len niektore nenavistne komentare dokazuju. Tento konzumny format spolocnosti len vytvara tlak na ludi, aby si vybrali tu, ci onu stranu. Pan Jezis povedal, aby sme sa znasali navzajom a milovali sa navzajom ako on miloval nas, tak budme k sebe ludski.

      @JaneWoolley@JaneWoolley3 ай бұрын

  • Já nechápu jak by se někdo mohl zříct víry , to je hloupost. Věřit mohu i když nebudu číst bibli, nebudu chodit do kostela , nebudu mít doma pověšený kříž.To všechno vyžadují církve ne moje víra. Mohu věřit co chi a říkat uplně něco jiného.

    @adelaprachova9962@adelaprachova99623 ай бұрын

    • Dulezite je co vyzaduje po vericim Buh a to nechal zapsat do Sveho Slova, takze bez cteni Bible se neobejdeme, protoze to jinak tezko zjistime ,co po nas chce.Taky tam pise , co nas ceka a na co se mame pripravit, abychom se nenechali oklamat.

      @josefdostal5307@josefdostal53073 ай бұрын

    • @@josefdostal5307 Bůh zapsal Mojžísovi do kamene desatero. Ale on to rozbil, tak potom už to nejspíš musel psát sám, tak jak si to pamatoval. Ani Bibli nepsal Bůh, ale lidé, pár stovek let po době Ježíšově, pod vedením císaře Konstantina. Aby byl v zemi pořádek a klerikálové se mezi sebou stále nepotýkali.

      @petrkafka4487@petrkafka44873 ай бұрын

    • @@josefdostal5307 Boh od nás nevyžaduje vôbec nič. Boh dal ľuďom slobodnú vôľu v rozhodovaní. A na základe našich rozhodnutí počas života dostávame zaslúžnú odmenu po jeho skončení. Jedinou našou úlohou na tomto svete (zmyslom života) je naučiť sa Boha milovať a tak získať život večný. V opačnom prípade sme odsúdení na opakované inkarnácie, až kým sa to nenaučíme. Takže úplne súhlasím s autorkou pôvodného komentára. Alebo chcete tvrdiť, že predtým, ako bola napísaná Biblia nikto večný život nezískal? Cirkev je len organizácia, ktorej ide len o získanie čo najväčšej moci a bohatstva. Čo to má spoločné s vierou? Veď sám Ježiš hovoril: "nestavajte chrámy, svoj chrám si nosíte v sebe" a tiež: "nehľadajte prostredníkov medzi sebou a Bohom.....a otcom nenazývajte nikoho na svete, lebo jeden je váš Otec, ktorý je na nebesiach.

      @mm6805@mm68053 ай бұрын

    • ​​@@mm6805s urcitou casti souhlasim, s jinou ne.Reinkarnace je nebiblicka, protoze pismo uci : duse ktera hresi zemre!A spousta dalsich, clovek ma pouze jednu sanci.Lide ci narody ktere Jezise,Boha nepoznaly ale cini co zakon zada jsou sami sobe zakonem a takto budou ospravedlneni.Buh omlouv dobu neznalosti zakona , lide ne.Clovek by mel uverit a tak je spasen, kdyz uveri, mel by se Dat pokrtit(dle vzoru Krista).Take stoji psano : nezanedbavejte spolecna shromazdeni, zvlaste v dobe konce.A rada dalsich argumentu podporujicich ze spolecenstvi vericich je dulezite.Cirkev je pripodobnena neveste Krista, take telu a On je hlavou atd. je toho dost.Vybrat tu spravnou byla otazka I pro apostoli na co dostali od Krista odpoved, po ovoci poznate strom.Dobry strom nenese spatne ovoce.Kdo Vas pokrti bez cirkve??Pri posledni veceri rekl Kristus kdyz lamal chleb: toto cinte na moji pamatku atd. To vse neni schopen clovek cinit bez spolecenstvi vericich, a neni nutne tomu rikat cirkev.

      @josefdostal5307@josefdostal53073 ай бұрын

  • Je někde popsaná cesta Židů z Egypta? Za 40 let putování by museli obejít zeměkouli. Vrtá mi to hlavou už roky. Asi nemám informace. Vždy se jenom o těch 40 letech cesty mluví jako o faktu, ale já v tom postrádám logiku. Poučte mě, prosím, třeba nějakým odkazem. Já to nenašel.

    @jaroslavmateju4256@jaroslavmateju42563 ай бұрын

    • Tiež by ma to zaujímalo... Židia si upravujú históriu ako sa im hodí

      @nikoletavagova593@nikoletavagova5933 ай бұрын

    • Buh vodil lid po pousti zamerne protoze ho neuposlechli, soucasne jde o predobraz pro verici, ti jsou rovnez na teto zemi jako na pousti a ocekavaji prichod do zaslibene zeme .Ale nejlepe si to v Bibli precist, je to ve starem zakone.

      @josefdostal5307@josefdostal53073 ай бұрын

    • Bůh vodil Izraelce po poušti tak dlouho, protože potřeboval generační výměnu, aby došli tam kam chtěl, jenom ti, kteří budou již alespoň trochu věrní, a ve víře a v hygieně vzděláni. Dostalo se jim mnohých poučení z lékařského, obchodního, a všeobecného života a v oblasti správného tehdejšího uctívání Boha Stvořitele. Prozradil jim i své jméno - Jah ,( Jahve, Jehova Yah), což znamená Jsem, který jsem, Byl jsem tim kdo jsem od počátku stvoření, neb - Budu, který na věky bude. Vše je v Bibli velmi dobře popsáno v mnoha kapitolach i odkazech různých jejích autorů. V Kralicke Bibli v Bibli svetoveho formatu psané česky, dole pod čarou v Mojzisove knize třetí myslim, je napsáno, ze Boží jméno JHVH (Jehovah) nahrazujeme ceskym výrazem (funkce)- Hospodin. V původních textech Bible se vyskytuje toto jméno až vice než 7000 x. Židé dostávali v te dobe pochodu i předobrazy budoucích dění v blízké i daleké budoucnosti. Např. Když někoho uštknul had, měl Mojžíšův bratr odlít hada z bronzu. Kterého na kůlu nosili s sebou. Kdo věřil v Jehovu a po uštknutí se podival na tuto sochu, nebo podobiznu bronzoveho hada, byl v okamziku uzdraven.Kdo to neudělal, protoze tomu nevěřil, vždy nasledne na uštknutí zemřel. To svym způsobem symbolizovalo i příchod Krista Spasitele stejně, jako předchozí zkouška Abraháma od Boha, s tim, že mu přikázal na místo Beránka pro něj obětovat jediného syna Izáka. Kterého mu před tím avizoval, že se mu narodí, i když jeho žena Sarah se jevila kako neplodná a měla menopauze. V zásadě v Bibli je o vyvedení Židů z Egypta psano od knihy Exodus. Musí to být absolutne pravdivé, protoze to píše sám Mojžíš, který byl přímým účastníkem té události. On měl za úkol Izraelce z Egypta vyvést. V mnoha Biblich je i plánek cesty jak chodili po poušti do kola a do kola. Po smrti Mojžíše o tom píší jeho následovníci, téměř všichni na to nejak vzpomínají a pokud již potom autoři bible nejsou pamětníci toho, tak popisuji ustni podani, které se jim od otců dostalo. Popisuji to vlastně celých dalších tří tisíce let v ruzznych vzpomínkách a ústních podáních, které ziskali od svych otců, praotců neb přímo od Božího ducha, či Boha samotneho, či předchozích Tór a svitku jiz sepsanych autory Stareho zakona.

      @jaromirbrzobohaty5317@jaromirbrzobohaty53173 ай бұрын

    • @@nikoletavagova593 pardon? Stary Zakon je zidovska kniha a nikdo jim do toho nema co mluvit. Ostatne pri prepisovani Thory se scitaji ciselne hodnoty pismen na kazdem radku, aby nedoslo k chybam. /kazde pismeno ma svoji ciselnou hodnotu/

      @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

    • @@irenajeinkova151 Tak proč si židé svou Toru nenechají, a podporují její přilepení k Novému Zákonu, i když duch Tory je v naprostém rozporu s duchem Nového Zákona? Každý odpůrce křesťanství operuje poukazy na neudržitelné tvrzení o "dobrém" Bohu, protože povaha Jehovy je opravdu vše jiné než "dobrá", a tím diskredituje samo křesťanství a v konečném efektu brání lidem následovat učení Ježíše Krista (kterého židé nenávidí, jak dokazují blasfemické pasáže Talmudu). V zásadě se jedná o celkem rafinovanou židovskou sabotáž skutečného křesťanství.

      @alena-qu9vj@alena-qu9vj3 ай бұрын

  • Rozpravky. Jedno aj druhe. Je priam fascinujuce, ako lahko ludia dokazu oznacit za "pravdu" cokolvek, co sa im paci. Bez kritickeho myslenia, bez dokazov ...

    @Ivan-fc9tp4fh4d@Ivan-fc9tp4fh4d3 ай бұрын

    • A co to je pravda, viete? Lebo kazdy chce mat svoju pravdu. Podla mna je pravda-realita.

      @vierakarpielova2361@vierakarpielova23613 ай бұрын

    • @@vierakarpielova2361 S tym sa da suhlasit.

      @Ivan-fc9tp4fh4d@Ivan-fc9tp4fh4d3 ай бұрын

    • ​@@Ivan-fc9tp4fh4dpresne , neexistujú 100 percentný dôkaz o tom či Boh existuje alebo neexistuje,ľudia tomu proste veria🤷

      @martinmatejka4190@martinmatejka41903 ай бұрын

    • @@martinmatejka4190 S tym nemam problem. Horsie je to uz s tymi, ktori tu svoju vieru brutalne pretlacaju do svetskeho zivota vsetkych ludi - teda aj tych, ktori veria niecomu inemu.

      @Ivan-fc9tp4fh4d@Ivan-fc9tp4fh4d3 ай бұрын

    • @@martinmatejka4190 ahoj , mozes mi prosim vysvetlit, ako dokaze nejaky panko tesar v roku nula zariadit, aby bol este v roku 2024 na prvej priecke zoznamu top osobnosti? preco sa nanho po 200-300 rokoch nezabudlo? dik.

      @guglesmrdi2471@guglesmrdi24712 ай бұрын

  • Nějak mi uniklo. V čem bylo to Hrozivé tajemství????? I když věřím, že Bible, je skutečně Boží slovo.

    @Jaryn172@Jaryn1723 ай бұрын

    • Asi jste neposlouchal. Prý je tam uvedeno, že Ježíš nebyl syn boží… to je proti základnímu dogmatu křestanstvi

      @martens9746@martens9746Ай бұрын

  • Nedivím se, že příběh Tekly je neznámý, protože je směšně smyšlený :D. Byl to apoštol Pavel (ůdajně její učitel), který říkal, že žena nemá být kazatelkou a pak tento příběh pokračuje tím, že spolu kázali? Cmon :D

    @otakarbulik1153@otakarbulik11533 ай бұрын

    • později ale chválil ženy které pomáhaly

      @sylviechvostkova3057@sylviechvostkova30573 ай бұрын

    • @@sylviechvostkova3057 to si ovsem muze.....

      @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

    • Ono to je o tom ze zena byla jiz v raji dablem oklamana a pravdepodobne ze zeny mnohdy do ruznych zalezitosti prilis tahaji emoce a pak rozum jde stranou.Samozrejme ne vsechny, ale v globale zena je tak nastavena a prospiva to v jinych vecech, kde se muz nechyta, takze to je vlastne tak dobre, ale kazdy ma svoje misto kde je nejprospesnejsi.

      @josefdostal5307@josefdostal53073 ай бұрын

    • @oatkarbulik1153 - cele to "povidani" na me pusobi jako masirka pro islam. Ze by Jezis mluvil o prichodu Mohameda? Pedofila a vraha Mohameda? A co zaverecna kniha Zjeveni? 21:18 Ja dosvedcuji kazdemu. kdo slysi slova proroctvi teto knihy: Kdo k nim neco prida, tomu prida Buh ran popsanych v teto knize. A pak najednou koran?

      @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

    • @@josefdostal5307 o tom jablku v Raji bych pomlcela - sice zena byla dablem oklamana, ale muz se nechal oklamat zenou /uz vas slysim, ze tomu tak i casto je - ostatne i to muze byt pravda... myslim, ze duvod je / byl jiny, totiz stala a casta tehotenstvi, obzvlaste ve staroveku. A pochopitelne porody, kojeni apod. jsou na prekazku stejnomernemu vykonu, ktery je nutny pri vykonu verejne funkce. Skoda, ze leckdy prilisny patriotizmus prinos zen vyloucil, protoze, jak pisete, kazdy ma svou roli, jak muz tak i zena, ale tyto role by mely mit stycne plochy ke vzajemnemu inspirovani se.

      @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

  • A že sa to objavilo práve v moslimskom Turecku? Ts, ts. Barnabáš nebol učeník, práve naopak bol to zelót (dnes by sme zelótov nazvali extrémisti) bojujúci proti Rímskej ríši v Judei.

    @mariansuba250@mariansuba2502 ай бұрын

  • Barnabáš nebol priamo medzi 12 apoštolmi a ani nebol pri ukrižovaní, tam bol iba Ján, jediný z učeníkov, teda nemohol mať tieto informácie. Evangelia podľa Matúša, Marka, Lukáša a Jána sa navzájom perfektne doplňajú a verím, že sú pravdivé, čo o Barnabášovom evangeliu to nikto nemôže potvrdiť, ani to či to napísal on.

    @OJ52281@OJ522813 ай бұрын

    • Lepšie by som to nepovedal ,nikdy nebudeme vedie 100% pravdu

      @martinmatejka4190@martinmatejka41903 ай бұрын

    • Jan je metafora.... Janovo evangelium psaly Ježíšovy učednice.... způsob jak prosadit myšlenky žen do světa mužů.

      @josefmalar7837@josefmalar78373 ай бұрын

    • @@josefmalar7837 Ženy boli negramotné, výnimiek bolo veľmi málo.

      @staramama2940@staramama294028 күн бұрын

    • @@staramama2940 naší největší chybou je hodnotit svět svět starý 2000 podle dnešních standardů. Ježíšovy učednice rozhodně nebyly negramotné, jelikož byly absolventkami egyptské chrámové školy.

      @josefmalar7837@josefmalar783727 күн бұрын

    • @@josefmalar7837 Písali egyptskými hieroglyfmi?

      @staramama2940@staramama294027 күн бұрын

  • Tito video je dobrým dôkazom toho ako je clovek ľahko ovplyvnitelny das mu pod nos niečo co je v opozocii toho co je známe tisícročia a už má pochybnosri nez toho aby so overili ci vobec tie knihy tam patria alebo nie a pritom to nieje az také ťažké

    @user-nn9lj4sc9z@user-nn9lj4sc9z3 ай бұрын

  • Pán Ježiš Kristus je Božím synom ktorý zomieral na kríži za naše hriechy porazil satana a ma kľúče od brán pekelných je to trojjedinny Boh jediný spasiteľ pretože nieje možné aby bol človek spasený a mal odpustenie hriechov len skrze Pána Ježiša Krista ktorý stal spolu s nebeským Otcom Bohom a Duchom svätým na stavbe tohto sveta ak toto niekto popiera je klamár a nech je prekliaty!!! Tak ako to káže Pavol Apoštol!!! Gal. 1:9

    @Erik-ph1nx@Erik-ph1nx3 ай бұрын

    • Provokatér! Náboženský provokatér!

      @q.i.3867@q.i.38673 ай бұрын

    • Tak na jednu stranu kážete, že Ježíš šířil lásku ke všem( milujte své nepřátele, miluj bližního svého, kdo po tobě kamenem ty po něm chlebem, odpusť a bude ti odpuštěno) a že Bůh je milující a láska, ale na druhou stranu říkáte, že pokud tomu někdo nevěří, nebo to popírá, tak že má být PROKLET??? Tak to si s Ježíšovým učením dost protiřečí a s milujícím bohem a láskou také. Podporujete prokletím pouze nenávist a neodpuštění a už vůbec v tom není láska, nemyslíte? A pokud Bůh stvořil všechny lidi k ,,obrazu svému" tak i ty (podle vás) špatné. A pokud to tak učinil, jistě k tomu měl dobrý důvod i k tomu, co tu činí satan, protože je všemohoucí, tak to z nějakého jeho záměru dovolí. A pokud je láska, tak miluje bezpodmínečnou láskou všechny své děti bez rozdílů. Láska netrestá, láska nevyhrožuje, láska nedává podmíny, láska nestraší, láska neproklíná, LÁSKA MILUJE. :-)

      @Lucius-Nalf@Lucius-Nalf3 ай бұрын

    • @@Lucius-Nalf Áno Boh je láska ...kto popiera lásku nech je prekliaty ......dve vety a máš po filozofovaní

      @Music2647@Music26473 ай бұрын

    • @@Lucius-Nalf Milý Lucius. Boh je láska!!! Boh miluje každého človeka- hriešnika pretože všetci sme jeho deti ale nenávidí hriech! Je jasne napísané Ján 3:16 Lebo tak Boh miloval svet že dal svojho jednorodeného syna aby nikto, kto v neho verí nezahynul, ale mal život večný! Boh je férový v tom že dáva každému jednému človeku slobodnú vôľu sa rozhodnúť. Buď človek v neho uverí a prijme Pána Ježiša Krista ako svojho Spasiteľa odovzdá mu svoj život alebo ho odmietne ale následok si ponesie do večnosti vo večnom zatratení! Ježiš jasné hovorí: Nie každý kto mi hovorí Pane Pane vojde do kráľovstva nebeského. A teraz k láske. To o čom Vy píšete to máte trošku popletené. Trojjedinny Boh ( Otec, Syn- Ježiš a Duch svätý) miluje človeka láskou Agape miluje ho nekonečné ale pozor nie večne! Večná láska je len pre tých ktorí ho milujú a dodržujú to čo Pán Ježiš Kristus povedal čo má človek robiť ( to je človek ktorý sa odvráti od svojich zlých skutkov a nasleduje Boha ) Boh miluje aj tých ktorý ho odmietajú ale pozor akonáhle prídu na posledný súd budú súdení a každý človek ktorého meno nebude zapísané v knihe života bude uvrhnutý do večného ohňa pretože odmietli Pána Ježiša Krista. A to je Obrovská láska Otca nebeského že nechal svojho syna svätého a čistého aby ho ľudia pribili na kríž a tam zomieral za naše hriechy. Jedna pieseň hovorí: Klince nedržali na kríži ťa viem, iba z veľkej lásky ku mne si tam šiel!!! Pochopili ste to?! Začnite čítať Bibliu a hlavne nový zákon aby ste pochopili Božiu lásku Agape a hlavne sa modlite aby Vám Boh zjavil svoju vôľu pre Vás! Mám otázku: Ste spasený?!

      @Erik-ph1nx@Erik-ph1nx3 ай бұрын

    • @@Erik-ph1nx Bůch je láska, miluje, nikoho nesoudí, soucítí. Nenávist je opakem lásky. Jejím nedostatkem, tak jako temnota je nedostatkem světla. Odtržení od lásky plodí nevědomost, nevědomost plodí strach, strach plodí potřebu kontroly, potřeba kontroly plodí boj o moc, boj o moc plodí zlo. Zlo a nenávist je nedostatkem lásky.

      @Lucius-Nalf@Lucius-Nalf3 ай бұрын

  • Souzním🙏❣️❣️❣️

    @jiridusek9980@jiridusek99803 ай бұрын

  • Kto nemá rád určitý smer, rád by do neho vložil chaos. Kto rád vnáša chaos, nemôže mať pokoj v duši.

    @bajankoba93@bajankoba9322 күн бұрын

  • Viete to evanjélium bolo napísané tuším okolo roku 1300 nášeho letopočtu... a dalo si za cieľ zlúčiť krestanskú cirkev a Islám, najmladšie evanjélium v Biblii bolo napísané okolo roku 100, ako sa to môže porovnávať?!

    @matejmag305@matejmag3053 ай бұрын

    • Ľudia majú radi senzácie a sú schopní uveriť čomukoľvek.... Jedno sa musí nechať a to že moslimovia vedia senzačne klamať a zavádzať

      @Music2647@Music26472 ай бұрын

  • Nemohu přece věřit v něco , co někdo zcenzuroval , vyřadil co se mu nelíbilo a předložil mi to jako originál. Pak by to znamenalo modlit se k něčímu úsudku.

    @adelaprachova9962@adelaprachova99623 ай бұрын

    • Velmi logicka uvaha.

      @josefdostal5307@josefdostal53073 ай бұрын

    • Tak to také bylo myšleno. Proto to vzniknulo.

      @petrkafka4487@petrkafka44873 ай бұрын

  • Ďakujem

    @lancerascal9875@lancerascal98753 ай бұрын

  • Koneckonců i Biblické příběhy jsou inspirovány staršími mýty předchozích civilizací. S bóhama 👋

    @levopice@levopice2 ай бұрын

  • Církev ne jenom že lže dlouho ale taky podepsal papež povolení pro muslimy a pozval je tak do Evropy migraci rozjela hlavně církev v Itálii

    @Lukascerny-jl4sf@Lukascerny-jl4sf3 ай бұрын

    • Tak tento "papež" František není papež je to uměle vytvořená loutka

      @pavlinajuricova123@pavlinajuricova1233 ай бұрын

    • @@pavlinajuricova123 Hmm koho loutka?

      @q.i.3867@q.i.38673 ай бұрын

    • @@q.i.3867 těch tzv. elit ty co si hrají na Bohy

      @pavlinajuricova123@pavlinajuricova1233 ай бұрын

    • ​@@pavlinajuricova123Matúš (24:5) hovorí: Lebo mnohí prídu v mojom mene a budú hovoriť: Ja som Kristus, - a mnohých zvedú. A verš 24:11 hovorí: Povstane mnoho falošných prorokov a zvedú mnohých. Tak aj tento pápež hovorí "ja som", ale osobne som zhrozená s toho, čo hovorí.

      @mariazacharova9177@mariazacharova91773 ай бұрын

    • ​@@mariazacharova9177pustte si na tomto kanale video :papez Frantisek-2021(dokument).Snaze se potom chape co je jeho ukolem.

      @josefdostal5307@josefdostal53073 ай бұрын

  • Jestli jsou skutečně ještě jiná evangelia,pravdivá ,nebo nepravdivá,nějaké jiné tajné spisi,které ukrývají různá náboženství ,nebo katolická církev ,tak je stoprocentně jisté,že Bible je inspirováno Božím slovem a Bůh,který je tak mocný,tak rozhodně kdyby tyto jiná evangelia a spisy byla důležitá,tak by se o to postaral,aby v Bibli byla a žádný člověk a jiná církev ,náboženství ,by mu v tom nezabránila.Je tedy jisté,že pro Boha nemají žádný význam a proto ani v Bibli nejsou zapsána .

    @MrMintall@MrMintall3 ай бұрын

    • Napísali ju ľudia a potom ju prepísali iní ľudia. Boh nie je mocný. Boh buď neexistuje, alebo to je taká neschopná škodoradostná špina, že nemá cenu v neho veriť.

      @q.i.3867@q.i.38673 ай бұрын

    • Nebol by som si až tak istý, nemôžeme tušiť božie plány a myšlienky🤷

      @martinmatejka4190@martinmatejka41903 ай бұрын

    • Boha nezajímá žádný papír, žádná Bible. Boha zajímá pouze život.

      @petrkafka4487@petrkafka44873 ай бұрын

    • "Stoprocentne jisté" nie je nič...

      @miriamkirchmayerova9156@miriamkirchmayerova91563 ай бұрын

    • @@petrkafka4487 no ono to tak poslednych 2000 rokov nevyzera.

      @zeroknight4517@zeroknight45173 ай бұрын

  • super

    @frantiseksvoboda2447@frantiseksvoboda24473 ай бұрын

  • Tech vasich 32800 vychazi bible cca 2.6 sec... jak relevantni muze byt obsah kdyz nezvladate ucivo 3tridy? Sice mam tento kontent rad, ale lidi pouzivejte selský rozum... protoze jeho absence z Vas dela hloupe ovce poslouchajici vychcane populisty....

    @kaliktomas2913@kaliktomas29133 ай бұрын

  • Kde jsou autentické zdroje? Materiály ?

    @user-gz8hp1nq3h@user-gz8hp1nq3h3 ай бұрын

    • 😂😂 nejsou páč to je jen výmysl lidstva pro hloupé ovečky 😂😂😂

      @23Sga23@23Sga233 ай бұрын

    • Jedna pani povedala

      @martianman9031@martianman90313 ай бұрын

    • Neexistují. Existují pouze přepisy přepisů, kdoví čeho. Podstatný je život, ne kniha.

      @petrkafka4487@petrkafka44873 ай бұрын

    • autentické zdroje objevíte, až otevřeté své srdce... do té soby neuvěříte, ani když zdroje uvidíte osobně.

      @josefmalar7837@josefmalar78373 ай бұрын

    • Zdrojů netřeba. Stačí uvěřit.

      @kokinaumlyna@kokinaumlyna3 ай бұрын

  • Opět zajímavé video. Vždy se těším , kdy vyjde nové. Poučné téma a k tomu příjemný hlas.

    @karlamrackova197@karlamrackova1973 ай бұрын

  • Z jakého zdroje vycházíte? Prominte ale já jsem officiálne študoval křesťanskou historii a tohlecto video zní víc jako konspirace než historie 😅 tyhle videa mají spíš jen zaujmout a dát lidem zajímavý ale nepřesní podnet k změne názorů, to je jak když nad Vatikánem údajne létalo UFO ale žádná důveryhodná fotografie to nebyla. Jako študent křestanské historie si dovolím ukážat na nepřesnosti: 1. Bible z evanjeliem podle Barnabáše určite není stará víc jak 1500 let, archeologové dátují Barnabášovo evangelium do neskoršího středověku, na Wikipedii se píše ohledne textové analýzy: "Barnabášovo evangelium je datováno od 14. do 17. století, příliš pozdě na to, aby ho napsal biblický Barnabáš (  1. století n. l. )." A samotné evangelium má silné prvky Koránu kterí byl sepsán ve 7. staletí tak pochybuji že je to původní text z Ježíšovi doby když má charakteristiku pozdejšího islámskeho náboženství, a i kdyby se mělo uvažovat nad jeho kánonickostí tak mi dejte historicky věrný text z prvních 4. staletí kde je přímo uvedeno že to ranný křestané příjmali a citovali jako Boží slovo a především že to evangelium obdrželi od skutečného Barnabáše. 2. Barnabáš i když znal Ježíše tak nebyl jeho Apoštolem a stal se z neho pozdejší hlásatel křestanství až po Ježiší, a taky Ježíš měl 12 Apoštolú a ne 17 😅 zdroj vašeho tvrzení? 3. Vatikán se bojí evangelia podle Barnabáše? Officiálne věrný zdroj? 4. Katolická Církev Bible nepálila, tohlecto tvrzení zase nemá důkaž, proč by pálili vlastní knihy? Je známo že Bibli přeložili naschvál do latiny aby jí pak nikdo nemohl ukrást a to dlouho pomáhalo i proti heretikům čo jsi chtěli něčo přikrášlit do textu, ale informace že Církev Bible pálila je dost přitažení za vlasy, možno tak ve 16. staletí spálili jednu nebo dvě vydání neboť byli špatne přeloženi pod vplyvem protestanství. 5. První Nicejský koncil i když jsou informace že měli nějaký možný vplyv na biblický kánon tak se ohledne toho ví strašne málo a ani se neví či se vůbec na nem něčo dělo nebo měnilo, ale je jasný že nemohli len tak vyhodit většinu nového zákona neboť by se křestanství roztrhlo kvôli sporům (myslíte že by se všichni křestané len tak podřídili nátlaku císaře kterí vyhodil většinu jejich knih?) A skutečne by Bůh ty údajné "straceté" knihy dával do Bible kdyby věďel že budou odsud vyhořeni? Poprosil bych historické zdroje z prvních křestanských staletí před nicejským koncilem které uznávají mnoho dalších knih knih v novém zákonu, je sice pravda že nekteré křestanské skupiny uznávali víc nebo míň knih které jsou v Novém zákonu jako jsou knihy Didache,Hermův Pastýř, nebo list Klementův ale tyhle knihy nikdy nebyli officiálne uznávání a spíš jsou to církevní spisy než biblické spisy, ale i když se do kánonu nedostali tak pořád jim zůstala stejná úcta a Katolická Církev je i doporučuje číst pro lepší výklad Bible, do Bible se dostali jen texty které byli v té době všeobecne všemi křestany příjmáné od apoštolské doby. 6. Je pravdou že nekteré skupiny uznávali spis z názvem "Skutky Thecly a Pavla" kde byla mučednice Thecla, ale tenhle spis měl dost dobovo nepřesné info o Thecle neboť ten text napsal kňež z druhého staletí v malé ázii kde čerpal z mnoho možných zdrojů a jejich právost je dost ťežké posoudit, podobne údajná záchrana Thecly před žraloky je dost dobovo skreslená když by jí ty blesky ve vode zabili, i když se ten text officiálne nedostal do Bible tak Katolická tradice (a jiné dnesní křestanské proudy) officiálne považuje Theclu za svatou a její legendy o tom jak kázala z Pavlem a jak jí Bůh zachránil před upálením berou jako dost možné. 7. "Tajné Markovo evangelium" je dost svím původem pochybné dílo právě proto neboť je velký spor že vůbec někdy existovalo, jeden archeolog údajne našel původní spis (kterí ale neobsahoval text Tajného Markova Evangelia ale byl to text napsaní údajne církevním otcem Klementem z Alexandrie kterí jen mluví o tom evangeliu) ale ten starověký spis byl ale po přeložení z nejakého důvodu spálen a zůstala jen přeložená verze a proto se neví či je to jen výmysl nebo skutečnost, a samotné informace o tom evangeliu nejsou v rozporu z původním Markovím Evangeliem. 7. Vaše tvrznení nejsou v rozporu ze sebou samím? Tvrdíte že Barnabášovo evanjelium je pravdivé které říká že Pavel je deformátor původního poselství ale zároveň chcete uznat za pravdivé i "skutky Thecly a Pavla" které vychvaluje Pavla jako Božího učitele. 8. Číst apokryfy pro lepší poznání křestanství není vůbec dobrý nápad, apokryfy jsou texty které byli napsáni po stovkách let po Ježíši a byli ve většine případech napaní v pozdejších heterodoxních skupinách jako byli gnostici,ebioniti,marciniani a další kteří jsi psali své vlastní texty neboť si chteli do křestanství převést své vlastní učení nekřestanského původu které není vsouladu z Biblí, pokud skutečne chceme poznat Ježíšte a křestanství mimo Bibli (Bible je ale nejlepší zdroj) tak jednoznačne čtete nejstarší křestanské texty které historici označili jako "spisy apoštolských otců" čiže lidí kteří znali Apoštoly. Pokud semnou nesouhlasíte tak mi prosím pošlite Důvěryhodný Historický Zdroj kterí je identický z dalšími vědeckými výskumy které přímo vychází z nejstarších křestanských zdrojů a pramenů, potřebuji fakty a ne jen tvrzení že "řekl jsem to tak to tak je neboť jsem našej kontroverní článek a libí se mi taková představa".

    @benitohorak4897@benitohorak48973 ай бұрын

    • Vlastníkovi tohto KZhead kanálu sú fakty ukradnuté 😆 stačí že budú zhliadnutia za "senzáciu"....zaprime zdroje z 1. Storočia kvôli zdroju zo 17. Storočia od mohamedánov 😆

      @Music2647@Music26472 ай бұрын

  • Nie je pravda, že Biblia nemá reklamu. Minimálne každú nedeľu sa o nej hovorí a vtĺka sa ľuďom do hlavy.... Jedná sa tu o bibliu o ktorej sa hovorí na Cypre "Barnabášova kronika?" Mohla sa dostať do Konstantipolu... According to Acts 4:36, Barnabas was a Cypriot Jew. Named an apostle in Acts 14:14, he and Paul the Apostle

    @ludmilasatur109@ludmilasatur1093 ай бұрын

  • Je to lež: Bible a Korán, každá učí něco jiného. 6:43...které napsal Barnabáš, Kristův učedník a jeden ze 17? apoštolů, který mimochodem přivedl apoštola Pavla k Ježíši a jeho učedníkům. Je známo, že Barnabáš a Pavel spolu hodně cestovali...... Spolu cestovali, byli tedy kamarádi, spolu kázali , a že by každý kázal jinou smrt?....... 8:05...Pavel je samozvancem....Pavla si vybral Ježíš, tak jaký samozvanec?.... Že by si Matouš, Marek, Lukáš, Jan, matka Marie, Máří Magdaléna, Petr, Pavel, vojáci hlídající hrob, farizejové, kteří nechali Ježíše ukřižovat a jiní vymýšleli?... Co se muselo stát, když po Ježíšově smrti byli apoštolové ochotni zemřím mučednickou smrtí? Kvůli proroku nebo bláznu by to určitě nepodstoupili.... Ježíš říká...Já jsem pravda, cesta a život. Nikdo nepřijde k Otci než skrze mne......Že by se ve svých proroctvích nezmínil o jiném spasiteli?... 2. Korintským, kpt 5, v. 10.....každý musíme stanout před Kristovým soudem........(o žádném jiném soudu ani zmínka) Je psáno....I kdyby vám snad anděl kázal jiné evangelium než já, budiž proklet........ Matouš, 24.....Ježíš jim odpověděl...Dávejte pozor, aby vás někdo nesvedl..... Mám uložený článek s názvem.....Dobre informovaný insider potvrdil, že pápež František poveril WEF „faktograficky overiť a prepísať“ Bibliu.

    @paveljagos8420@paveljagos84203 ай бұрын

    • A že Buddha ( Siddhartha Gautama ) předpověděl narození Ježíše, se taky moc neví... v buddhismu a hinduismu Avatar , v křesťanství syn boží, v Islámu Prorok.

      @janokenka7929@janokenka79293 ай бұрын

    • precital si aspon raz v zivote koran,ked prides stakymto tvrdenim?by si sa cudoval na kolko su si tieto dve nabozenstva podobne...

      @peterpetrik4780@peterpetrik47803 ай бұрын

    • Nejsou si podobné už v základu, když Korán nepovažuje Ježíše za Božího syna, spasitele, krále králů, jemuž se budou klanět všichni svatí a všechny národy.@@peterpetrik4780

      @paveljagos8420@paveljagos84203 ай бұрын

    • @@janokenka7929 Mohamed je Prorok v islamu, Jezis je mu podrizeny. Podle islamu.

      @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

    • Pavel (saul) je samozvanec, nebyl mezi puvodnimi apostoly...

      @oldmonkey7720@oldmonkey77203 ай бұрын

  • inu, evangelium neni cele mozne prelustit, a je v rukou Turku, nikdo nema kontrolu nad spravnosti cteni textu. A Turci maji velky zajem na sireni islamu. Islam se snazi "nalezt" ve Starem, ale i v Novem zakone zminky o jejich Mohamedovi, Mohamed sam tvrdil, ze je poslednim a pravym Bozim prorokem a ze vsichni lide na Zemi musi uverit Mohamedovi a prijmout islam.

    @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

    • Se divím, že ještě není příkaz z EU Bibli přepsat a tak tam toho pedofila Mohameda včlenit.

      @Jelineli@Jelineli3 ай бұрын

    • presne, toto nove "evanjelium" propaguje islam

      @Jana111a@Jana111a3 ай бұрын

    • @@Jana111a ano - proto si myslim, ze to je padelek z pocatku 7meho stoleti, napsany muslimy. Aby podvraceli krestanskou viru. Typicke pro jejich mysleni a taktiku. Destrukce je jejich moto.

      @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

    • ​@@Jana111ano tak islam aspoň v modernej dobe sa snaží nasilu ľuďom vnútiť ich "víziu",(i keď to robilo aj "kresťanstvo")preto ľudia čo od islamu odišli utekajú do inych krajín

      @martinmatejka4190@martinmatejka41903 ай бұрын

  • 4:36

    @q.i.3867@q.i.38673 ай бұрын

  • Jezis laska ❤ masa najvedzi kral na svete nie je nikto ako ti tisi jedini biblia je pravda podla jej mame zit

    @DenisaBaranova@DenisaBaranova2 ай бұрын

  • Starý zákon učí veriť budeš len v jedného Boha. Tu je veľký omyl v preklade , kde pri preklade do Gréčtiny vzniká Boh , v pôvodnom texte sa údajne píše oni božstvo ( nie v rode ten boh , ta bohyňa ) Božstvo. To chce objasniť , lebo všetko iné uctievanie je cesta ktorá zavadza od pôvodnej myšlienky idey Božstva jediného , všemocného , preto podľa môjho názoru vsetky tie konsili cirkve vseobecnej len viac a viac odklánali ľudstvo od Božstva. Od energie žitia a pochopenie podstaty života. Zneužitie viery , okázalosť cirkve , zneuživanie moci poukazuje na zlú cestu , cestu od božstva k mamonu a umyselne klamanie veriacich. Potom je tu zneužitie Ježíša , ako uplne zneužitie jeho prorockého učenia viery v božiu moc. Rozdrobenie a manevrovanie cirkvou , zavadzanie vo vieru svätých . Iba v Boha ( božstvo) veriť budeš , nebudeš sa klaniať modlám ...pre mňa osobne je Ježiš syn boží v duchovnej rovine , ale boží prorok a učiteľ , ktorý mal za úlohu nápravu ľudstva. Pochopenie učenia Božstva. Univerzálnej mysle .

    @petermadar6206@petermadar62063 ай бұрын

    • To je blbosť, nie je tam omyl v preklade. Jedná sa o Boha a nie o žiadne ezo výmysly.

      @ivanaveliskova3201@ivanaveliskova32012 ай бұрын

  • Ak by to nevadilo vedel by si urobiť pokračovanie

    @peterkubinec4208@peterkubinec42083 ай бұрын

    • to by bolo super spojit pokracovanie so svitkamy od mrtveho mora z 80tych rokov...

      @peterpetrik4780@peterpetrik47803 ай бұрын

  • prosím o názov hudby - 8:18 hrá a nie je to tá, ktorú uvádzate na vidgete pod videom. Dakujem 🙂

    @2babu2@2babu22 ай бұрын

  • Mnozí se dohadují kdo je Otec Bůh a kdo syn Boží. Jednoduše a zřetelně: Syn Boží je slovo Boží které vychází z Boha Otce, které bylo z Otce splozené. Otec splodil Ježíše, své slovo jako živou bytost! Není stvořené! Slovo které vychází z Boha Otce je Božím synem přes kterého všechno existuje i my zkrze něho. Otcové vyslovený slovo tvoří všechno viditelné i neviditelné. Vše bylo stvořeno zkrze slovo které Otec řekl. Později se stalo slovo Boží které vychází z Boha Otce tělem, tj JEŽÍŠ. Slovo Boží není Otec, Boží syn není Otec, Boží syn je slovem které z Otce vychází, které Otec vysloví. A slovo Otce Boha se stalo tělem. Je to Slovo přes které všechno existuje i my zkrze něho a pro něho. Když Otec promluvil slovo tak následně se stalo skutečností, to slovo začalo tvořit. "A Bůh řekl, nechť je...a bylo...a Bůh řekl, že je to dobré" To slovo bylo u Boha (Otec) a to slovo bylo Bůh (Boží Syn) Jeho slovo které se stalo následně tělem je naším Pánem a Králem a které existuje od počátku, existovalo stále, ještě hmotný svět a žádné hmotné stvoření neexistovalo a Pán Ježíš už byl a existoval spolu z Otcem jako duchovní osoba spolu z duchem svatým. Tudíž Ježíšova existence nezačala teprve tím, že se narodil jako člověk. Ale přišel jako "slovo které se stalo tělem", přišlo skutečně v určité přesné době pro naši záchranu. Vykoupení nás z tohoto světa a těla hříchu a smrti a to JEDNOU PROVŽDY! Můžou tedy znát lidé Ježíše jako osobního zachránce. Můžou ho znát jako toho, který za nich vylil svou drahoucennou krev na kříži. Ale zjevení toho, kdo Ješua opravdu je, přichází pouze skrze moc Ducha svatého!! Otec a slovo a duch svatý byly všichni u tvoření světa a Bůh řekl utvořme člověka k Našemu obrazu a podobě. Bůh Otec to řekl slovu a slovo začalo tvořit a formovat v moci ducha svatého tak jako CELÝ SVĚT vše viditelné i neviditelné. Bůh drží všechno ve své moci zkrze to SLOVO KTERÉ Z NĚHO VYCHÁZÍ. Přes SLOVO všechno existuje i my skrze něho a pro něho. Ano je to přesně Pán Ješua zkrze něho a pro něho všechno existuje! Zkrze něho je všechno Stvořený! Jan 1:3 😇 Všechno povstalo skrze něj a bez něj nepovstalo nic, co je. Bůh hovoří všechno POMINE ale má slova, tedy jeho slovo, slovo Boží NIKDY NEPOMINE! JEHO SLOVO JE VĚČNÉ A ŽIVÉ! 1 Janův 2:23😇 Každý, kdo popírá Syna, nemá ani Otce. Kdo vyznává Syna, má i Otce On je obraz neviditelného Boha, prvorozený všeho stvoření. Vše v nebi i na zemi bylo stvořeno jím - to, co se vidí i co se nevidí, trůny i panství, vlády i mocnosti. Skrze něj a pro něj bylo stvořeno vše a on je přede vším a jím všechno stojí. Koloským 1:15-17😇 Bůh Syn Pán Ješua je samozřejmě syn a bude stále věčným synem, bude STÁLE SLOVEM KTERÉ VYCHÁZÍ z BOHA OTCE, na tom se NIC NEMĚNÍ!! a nikdy NEZMĚNÍ!! a byla mu daná veškerá moc a sláva kterou měl a má u Otce od založení světa! Ano je to Bůh tak jako Bůh Otec, vše měl slíbené už před založením světa neboť byl prv než vzniklo vše co vidíme. Byl poslán syn, Boží syn který existuje od počátku z Otcem!! Otec poslal syna, jako obětu za smíření a vykoupení nás JEDNOU PROVŽDY! Přišel Bůh syn v těle, nikoli Otec!! Pán Ježíš to učinil z nadpřirozené lásky k nám, tak jak Otec samotný! Už v čase kdy jsme padli zkrze neposlušnost Adama a Evy do hříchu se dohodli že Otec pošle syna!! Syn přišel zachránit co zahynulo. (Boží děti) Boží slovo přišlo zachránit nás. Zatím co OTEC seděl v nebesích neboť VŠE ŘÍDÍ - Jednorozený Syn JEŽÍŠ který z OTCE Vyšel, byl splozen z něho, přišlo zhmotněné slovo, přišel do světa do podoby člověka. A to konat Boží dílo, když dílo dokonal šel zpět usednout po jeho pravici. (jako píše písmo) Slovo se vrátilo tam odkud bylo poslané! Do Otce! JEDEN BŮH- ON JE OTEC. Všechny věci pocházejí od něho a my pro něho existujeme. A je jen jeden Pán, ON je Ješua HamashiaYah (Ježíš) Všechny věci existují skrze něho včetně nás. Pán Ješua má odvěkou božskou přirozenost a stal se pouze člověkem kvůli nám. NEMUSEL TO UDĚLAT! KDO MÁ UŠI SLYŠ! On je splozený BOŽÍ SYN (Bůh) z BOHA OTCE. A proto kdo má syna má i Otce, kdo má Otce má i Syna neboť patří k sobě. Ale Syn je odlišen od Boha Otce, každý z nich jsou odlišní ve svých rolích a funkcích, a přesto stále JEDNO. Ješua hovoří já a otec jsme jedno. (duch svatý) Pavlovo prohlášení o JEDINÉM BOHU a PÁNU , OTCI a KRISTU je opravdové a jasné a nejde to popřít! OTEC i SYN společně existují jako jedno S DUCHEM SVATÝM. Otec je zdrojem všeho, zatímco Ješua je tvůrce všeho! Bůh Otec stvořil vše prostřednictvím svého Syna Ježíše. Otec je zdrojem všech věcí a Ježíš je tvůrcem všech věcí. „My máme jediného Boha, Otce, od něhož je všechno a pro něhož jsme my, a jediného Pána, Ježíše Krista, skrze něhož je všechno, i my jsme skrze něho.“ 1. Korintským 8:6😇 Všichni tři spolu včetně ducha svatého spolu vzájemně komunikují a každý má svojí úlohu. A všichni tři byly spolu v čase tvoření světa a lidí! Utvořme člověka na náš obraz. (ne nehovoří to andělům, oni tvořit nemůžou) toto tvrzení že můžou je op

    @katarinalaunerova2530@katarinalaunerova25303 ай бұрын

    • OK, Bůh=Otec, Slovo= Ježíš, který vše "ztělesní" , i sám sebe pro záchranu lidstva..., ale Duch Svatý je tedy co? Věta "OTEC i SYN společně existují jako jedno S DUCHEM SVATÝM." nic nevysvětluje. Když "s" někým či něčím existují, musí to být někdo nebo něco...

      @janaruzaruza@janaruzaruza3 ай бұрын

  • Bible si napsala sama církev na ovládání svých oveček. Pravá bible je psána stvořitelem a jsou tam psané Kony. Kanóny jsou římské.

    @dagmarpospisilova6622@dagmarpospisilova66223 ай бұрын

    • Ale áno. Bibliu si napísala samotná církev, aby mali moc nad stádom - ovcami. Mimochodom, kde je pravá biblia? A aká biblia? Veď by každý musel mať bibliu rovnakú od slova do slova. Múdrci žiadnu bibliu písať nemohli, vtedy používali len papyrus, zvitky. Cirkev si "bibliu" dopĺňala, dopisovala a menila podľa svojich potrieb. Mal vôbec niekto v ruke pravú bibliu? Má ju snáď Vatikán v trezore? Všetko sú to len táraniny, klam... A cirkev nemá nič spoločné s Ježišom. Možno asi toľko ako ryba s bicyklom.

      @Adonai3886@Adonai38863 ай бұрын

    • ​@@Adonai3886Rovnakú od slova do slova ...asi nevieš čo sú to preklady 😆 nie nedopĺňala a nedopisovala preto máme sinajský kódex a vatikánsky kódex obe zo 4. storočia... najstaršie rukopisy sú z roku 60 a ty h0vadsky táraš.....veľmi chceš za všetkým vidieť konšpirácie o ovládaní ľudí....tak čo potom učil Ježiš pán múdry ?

      @Music-2728xxx@Music-2728xxx3 ай бұрын

    • ​@@Adonai3886máš pravdu, veď my ľudia nevieme o svete a vesmíre ani 1 percento veci čo sa v ňom dejú, tvrdiť že niekto má pravdu a druhý nie je úplne primitívne, A to čo ten druhý písal že pravú bibliu napísal Boh, no tak čo ja viem každá biblia alebo naboženska kniha bola písaná človekom, tvrdí sa že ty čo ju písaly tak boli "inšpirovaný bohom", aj keby boli, tak oni si tie veci mohli vyložit podľa seba nie!🫲

      @martinmatejka4190@martinmatejka41903 ай бұрын

    • ​@@martinmatejka4190pisatele proroctvi si nic nevykladali dle sveho nazoru.Proste zapsali co jim bylo zjeveno a mnohdy vubec nechapali co pisi ale psali, co jim bylo narizeno.

      @josefdostal5307@josefdostal53073 ай бұрын

    • @@Adonai3886 múdry ako rádio 😀 existujú dve biblie z 5 storočia sinajský a vatikánsky kódex...dve rovnaké biblie ? Asi neviete rozdiel medzi doslovným prekladom a parafrázovaním.....💩 sa zmenilo len tárate dve na tri lebo sa bojíte pravdy

      @Music-2728xxx@Music-2728xxx3 ай бұрын

  • lDlouhý úvod !!!!! Kvěci hned !!!

    @frantiseknemec3570@frantiseknemec35703 ай бұрын

    • Jen ten uvod je pravdivy.

      @josefdostal5307@josefdostal53073 ай бұрын

    • No to je pravda..jenom to natahoval a protahoval jak se dalo😂😂😂😂

      @Andrea-cj5lj@Andrea-cj5lj3 ай бұрын

  • Takový blábol sem dlouho neslyšel 😂 ,tahle ta bible je stará 1600let? ale Barnabáš žil v době Ježíše. To 2000let. Nějak vám to nesedí

    @filmyczdabink6014@filmyczdabink60143 ай бұрын

  • Bibliu treba vnimat len ako nejaku historiu Zidov, nic viac, nic menej...

    @brainhadraba2296@brainhadraba22963 ай бұрын

  • Já věřím ve svatou trojici jednoho Boha , v Pána Ježíše a ve vše co tady na zemi učil a nenechám si to nikým vzít a nešpiňte našeho Pána ani Svatou Bibli vy chytrolíni ! Bojte se Boha a repektujte každičké jeho slovo ! V každém slovíčku je Svatá pravda , jste pokrytci ! Špinite to co je na světě nejcennější !

    @vlastazigova2639@vlastazigova26392 ай бұрын

    • Drž hubu

      @kubasvoboda3020@kubasvoboda30202 ай бұрын

    • Veriť samozrejme môžeš čomu chceš, ale bolo by dobre o tom aj niečo vedieť. Báť sa Boha? To môže povedať len niekto, kto Boha nepozná. Boh - to je čistá nepodmienená láska. Toho sa máme báť? Cez strach sa k Bohu ešte nikto nedostal, iba cez lásku k nemu. A čože to je na svete najcennejšie? Nejaká kniha? Veď je to len papier. Najcennejší na svete je ľudský život, lebo nám bol daný, aby sme v ňom Bohu dokázali, že sme Ho hodní. Papier, ten nikomu Život večný neprinesie.

      @mm6805@mm68052 ай бұрын

    • Dobre futro xdddd a ktorý z tých všetkých bohov a náboženstiev je ten real? Xdddd

      @skajvo@skajvo2 ай бұрын

    • @@skajvo nikdo

      @kubasvoboda3020@kubasvoboda30202 ай бұрын

    • Já jsem taky trojice,jsem otec protože mám děti a jsem i syn protože mám matku a v těle mám ducha,,takže jsem otec, syn a v těle mám ducha a přesto jsem jen jeden člověk...Člověk,tělo,duch,,v jednom...Tak co tady vlastně zkoumáte..

      @9503mirek@9503mirek2 ай бұрын

  • Dajud přesně tak to je obyčejný byznys ovládat lidstvo dnes se o to snaží eu 😂😂🤔🤔😎😎🤠🤠

    @vaclavsedlacek584@vaclavsedlacek5843 ай бұрын

    • EÚ parlamente samí fašistický pohrobkovia a a zidia

      @nikoletavagova593@nikoletavagova5933 ай бұрын

    • Lol , kdyby jsi nebyl hloupej tak víš že se o ovládnutí lidstva snaží nejvíc Rusko , pak Severní Korea a USA💀💀💀💀

      @martanek_9749@martanek_97493 ай бұрын

    • Kto? Asi mi niečo ušlo. Skús si pozrieť kto chce ovládať ľudí a celý svet. A skurvenci ich budú obhajovať ešte židákvo skurvených

      @martinminjarik6989@martinminjarik69893 ай бұрын

    • Až na to že pôvodne viera v Krista je pravdivá a odklon od jeho hodnôt bol minimálny. Teraz je odklon od pôvodných hodnôt extrémny a hlavne proti Človeku. Čiže nehumánnny.

      @zoly1371@zoly13713 ай бұрын

    • Ľudia neuvedomujete si že ste skočili na konšpiračnú teóriu ????toľko protikladov koľko tu bolo povedaných nájdete v každom senzačnom objave proti tomuto svetu ...

      @rekrek429@rekrek4293 ай бұрын

  • Jméno našeho Stvořitele je YAHUAH a pravé jméno jeho jediného Synaa našeho Spasitele je YAHUSHA, byl to černoch a ne běloch, nebyl přibitý na kříži,ale na kmen stromu. Ti, co se prohlašují za vyvolený národ nejsou Semiti, ale puvodne Aškenázy a Kazarians. Oni jsou jediní, kteří chodí do synagog a jak je psano v Písmu Svatém jsou tyto synagogy stankem Satana. Katolická církev je nejmasovější vrah v dějinách lidstva. HalaluYAHUAH ❤

    @SoundDiggerFozo@SoundDiggerFozoАй бұрын

  • Amen🙏🙏🙏❤️

    @KevinBihari-hb3jx@KevinBihari-hb3jx3 күн бұрын

  • Písmo uči ak by aj sam aniel zvestoval vám iné evangelium okrem toho čo ste priali nech je prekliaty. Toto takzvané evangelium je blud čistý blud

    @pastormisko1668@pastormisko16683 ай бұрын

    • Toe prakticke ze sa to tam pise. Ako keby autor cakal ze moze raz niekto bibliu vyvracat. :D

      @jurcik250@jurcik2503 ай бұрын

    • @pastormislo1668 - tezko rici, co je skutecne v onom evangeliu, kdyz i sami Turci priznavaji, ze ne vse je citelne, ale hlavne zkoumajii ho pouze Turci. No a podle Turku, islamu, jsou zminky o Mohamedovi v Bibli, koran tvrdi, ze Kristus nebyl ukrizovan, koran tvrdi, ze nebyl Bozim synem ale pouze jednim z proroku a stoji nize nez Mohamed. To jako doplneni k jinym nesmyslnym tvrzenim v tomto videu / Pavel se nikdy nesetkal s Jezisem, jak je zde tvrzeno....napr.

      @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

    • Evangelium ne evangelium i tak bibliu napísal len človek rukou a nie boh😃😃😃

      @Andrea-cj5lj@Andrea-cj5lj3 ай бұрын

    • @@Andrea-cj5lj Áno ,človek vedený Duchom Svëtim. Boh bdie nad svojím slovom.

      @pastormisko1668@pastormisko16683 ай бұрын

    • @@pastormisko1668 Provokatér! Náboženský provokatér!

      @q.i.3867@q.i.38673 ай бұрын

  • počkat takže ta živá vize co jsem měl kdysi v dětství tak to byla pravda vše co se mi jakoby promítlo před očima co se stalo před 2 tisíci lety a i to že ten Jidáš jakoby pomohl utéct tam tomu druhýmu co vypadal podobně ale byl to někdo jiný co pocházel ze starého Řecka a putoval do Jeruzalému a nakonec byl ukřižovaní on místo tam toho protože vypadal totožně?

    3 ай бұрын

    • 🙄

      @Andrea-cj5lj@Andrea-cj5lj3 ай бұрын

    • Máš možno tak schizofréniu 😀

      @Music2647@Music26473 ай бұрын

    • @@Music2647 to těžko když jí nemám ty!!!!!!!!

      3 ай бұрын

    • @ Tak určite ver vlastnej detskej predstave ako biblii a očitým svedkom ukrižovania Ježiša 🤦

      @Music2647@Music26473 ай бұрын

  • Svätyňa Rozabal sa nachádza v lokalite Khaniyar v Šrínagare. Je to významné náboženské miesto pre moslimov aj niektorých kresťanov, ktorí veria v tvrdenie, že tam je pochovaný Ježiš. Vo svätyni sa nachádzajú aj hroby ďalších významných náboženských osobností vrátane moslimského svätca Yuza Asafa a islamského učenca Mira Sayyida Naseeruddina.

    @zolizoli555@zolizoli555Ай бұрын

    • Khaniyar, Srinagar, Šrínagar, Jammu and Kashmir 190003

      @zolizoli555@zolizoli555Ай бұрын

  • no, už z těchto cintů co jsou tu předkládány je zřejmé, proč tato "evangelia" nebyla zařazena do svazků Bible...

    @HROSCHAN1@HROSCHAN1Ай бұрын

  • Bible je kniha, která ovlivnila celá století vývoje lidské společnosti. To jediné je nezpochybnitelný fakt. :-)

    @josefzelinka4854@josefzelinka48543 ай бұрын

    • Presne

      @martinmatejka4190@martinmatejka41903 ай бұрын

    • Súhlasím

      @Janurov@Janurov3 ай бұрын

    • Obávám se, že toto není jediný důkazy podložený fakt, který můžeme potkat při studiu Bible jako literatury a jejího dobového pozadí (včetně archeologie). Na druhou stranu, zpochybnit se dá úplně všecko, včetně formální logiky, jak někteří činí… Jen obecná úvaha. 🙂 Mimochodem, theologie má i vědecké disciplíny, které by se daly označit více méně jako „evidence-based“, například ty, co jsem uvedl. Doporučuji si o nich něco přečíst. 🙂

      @Cigydd@Cigydd3 ай бұрын

    • ​@@CigyddBuh to tak zaridil, aby se dokazat nedal a ani vyvratit a to z prosteho duvodu, lide jsou zachraneni skrze viru.Pokud by byl dokazan, lide by byli zbaveni moznosti verit .Takze to Buh takto zaridil a na nas je co si zvolime ,zda zivot ,nebo smrt.Verici clivek muze jen vydelat.Pokud ateiste maji pravdu, vericimu se I tak lepe zije I umira. Pokud pravdu ma verici ziska zivot vecny, ateista tuto sanci promarni.

      @josefdostal5307@josefdostal53073 ай бұрын

    • vzhledem k výkonům Katolicismu se dá řící, že bible ovlivnila, ale negativně.

      @josefmalar7837@josefmalar78373 ай бұрын

  • Toto robí All... Kto pozná Pravu? Všetko sú to hypotézy... Šialenstvo toho, kto toto stvoril. Chrapúň

    @karolbugar8738@karolbugar87383 ай бұрын

  • V čem spočívá ta hrozivost?

    @jogurt4625@jogurt46252 ай бұрын

  • Odkiaľ cerpate info Pandora? Pozrite si výskum artefaktov ktoré ešte len teraz dáva dokopy umelá inteligencia a porovnajte si tradíciu Písma tak sedia čiarka na ciarke. Kde ste robili výskum a v ktorom odbornom časopise ste publikovali?

    @petobezdeda@petobezdedaАй бұрын

  • To jsou mega žvásty.. Jasný fake.. patrně muslimský..

    @sarkahnilicova1029@sarkahnilicova10293 ай бұрын

    • @sarkahnilicova1029 - take si to myslim. Ono evangelium je pry z let okolo 500 naseho letopoctu, islam vzniknul zacatkem 7meho stoleti.

      @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

    • Konečne niekto kto má rozum ❤ áno jediný kto tvrdí že je z 5. storočia je Irán a to je aj dôvod prečo ho nedali vedcom 😆

      @Music2647@Music26473 ай бұрын

    • @@Music2647 Zavadejici je i titul videa, kde mluvi o "nalezene Bibli", zatimco bylo nalezeno evangelium, ktere do Bible zarazeno nebylo. Ani byt nemohlo - kdyby bylo verohodne, coz neni - protoze je psano odhadem v 6tem stoleti, zatimco Bible byla kanonizovana ve 4tem stoleti. Muj nazor je, ze se jedna pravdepodobne o manuskript z pocatku 7meho stoleti, vytvoreny stoupenci islamu. Obsah by tomu napovidal.

      @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

    • Ani bych se tomu nedivil

      @Einherjar3904@Einherjar39043 ай бұрын

    • @@Einherjar3904 ono se stari pergamenu neda dost dobre urcit, jsem se dozvedela v jinem videu. Rozdil mezi datovanim a skutecnosti muze byt az sto let, pricemz se de facto datuje stari kuze, na niz je text, ne tedy text samotny. protoze pergamen byl velmi drahy. uchovavali ti, kdoz na to meli, "vydelane kuze" i desitky let. Vzhledem k tomu, ze ono "evangelium" se napadne podoba, ve svych tvrzenich. islamu + je patrna neznalost udalosti uvedenych v Bibli si myslim, ze pisatel byl stoupencem vznikajiciho islamu a jeho umysl bylo potirat eventuelni sireni krestanstvi v oblasti, kde zil. /vzhledem k obchodnim trasam byly ruzne skupiny lidi ve vzajemnem kontaktu.

      @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

  • fialovo milionek? .podle medií ,do záložny kde mají peníze šíbři ODS poslala ukrajina peníze 14 milionů eur, které zmizely , takže ODS a spol poslaly cca přes 40 mld majetek čr ukrajině a ukrajina poslala část do záložny kmotříků ODS a ty peníze zmizely ,? náhody?kdo ví ?

    @matouskalina@matouskalina3 ай бұрын

    • Oni za to koupili továrnu na munici v Bosně. Ale potřebovali špínu na Zalužného,aby nepřekážel Zelenskemu v jeho znovuzvolení za prezidenta...

      @masokombinatchleba1645@masokombinatchleba16453 ай бұрын

  • je to pravda lebo celkový stav spoločenstva je viac než katastrofálny svet speje do samozničenia a zatratenia ....

    @ivanmistrik9184@ivanmistrik91842 ай бұрын

  • Neni relevantne Lebo je to 500 rokov po Kristovi, a nepisal to Barnabaz, co zil 500 rokov po Kristovi,to je prepis Ako niekto moze svetcit500 rokov Kristovi ked nebol jeho sucastnikom, to Ako keby ja som nepisal knihu o Janosikovi a povedal by som ze som to videl

    @asmrkingdom7768@asmrkingdom77682 ай бұрын

  • Rouhání proti Bohu kdo zná Boha ví že tohle je napsáno aby lidé zpochybnili našeho Pána Ježíše Krista ❤ aby v něm nevěřili je to lež

    @Milan-Gizman@Milan-Gizman3 ай бұрын

  • Fanatikovi nelze vysvětlit že bůh není! Vysvětlují si to tím že ty hrůzy které se dějí po staletí a dnes se to ještě znásobuje,jak by se ten spravedlivý mohl na to zlo dívat...!? .

    @evzenrozbroj509@evzenrozbroj5093 ай бұрын

    • Hej, len pravda je skôr taká že my nemôžeme vyvrátiť ani potvrdiť že Boh existuje na úplných 100%. Jednoducho netušíme

      @martinmatejka4190@martinmatejka41903 ай бұрын

    • Ten spravedlivy Buh se na to zlo divat musi, protoze si lide zvolili za vladce Sveta dabla a On lidem dal svobodnou vuli si zvolit.Ale soucasne pripravil lidem vychdisko.Ted jen musi vse dobehnout do uplneho konce aby lide pochopili co si zvolili.Ale nakonec Jezis zvitezi a s nim Pravda.

      @josefdostal5307@josefdostal53073 ай бұрын

  • Ja s Kysuckým súhlasím. Ak je dokázané, že Ježiš mal modré oči, svetlé vlasy a svetlú pokožku, tak určite nikdy nemohol byť semita, teda žid. A ak sa v Novom zákone v Biblii píše, že Ježiš hovoril svojim učeníkom, aby išli na juh, na západ, na východ, ale aby nešli na sever, pretože tam sídli veľký národ, ktorý vie o Bohu oveľa viac ako oni, tak je jasné, že Ježiš pochádzal zo severu, teda z oblasti Karpát a podunajska v Európe. Vedel, aký národ tam žije a aké majú náboženstvo. Potom je jasné, že bol Slovan, teda v tom čase Sloven a teda skutočne Slovák. A ešte ak je geneticky dokázané už asi 20 rokov, že my Slováci sme z 95 % potomkovia predkov, ktorí žili na Slovensku už pred 8000 rokmi, tak je jasné, že celé dejiny sú sfalšované a nikdy nebolo ani žiadne sťahovanie národov po páde Rímskej ríše. To sú vedecké dôkazy a nie sfalšované Západné báchorky...

    @pavolnova860@pavolnova86029 күн бұрын

    • V Biblii sa píše, aby učeníci išli DO CELéHO SVETA. Žiadne také, že na juh, na západ, na východ, ale aby nešli na sever tam nie je.

      @staramama2940@staramama294028 күн бұрын

  • Ježiš řekl kdo miluje svého bližního naplnil zákon.......to hovoří za vše.

    @lubosherak2636@lubosherak2636Ай бұрын

  • Bože to jsou hamotiny bylo jen 12 apostolu ne 17 neskutečný ublb

    @rajtar2620@rajtar26203 ай бұрын

    • @rajtar2620 - to abychom hlavne uverili, ze Kristus nezemrel na krizi, cize cele krestanstvi postrada zaklad, a Kristus predpovedel prichod Mohameda! vetsiho, nez je on.

      @irenajeinkova151@irenajeinkova1513 ай бұрын

    • @@irenajeinkova151 Mohamed je druhý príchod Krista!

      @q.i.3867@q.i.38673 ай бұрын

    • Mohamed je akurát tak amtikrist 😆

      @Music2647@Music26473 ай бұрын

    • @@Music2647 To sa nevylučuje. Možno aj Ježiš je Antikrist.

      @q.i.3867@q.i.38673 ай бұрын

    • @@q.i.3867 Dobrý argument....je pekné že splietaš dve na tri ... máš aj nejaký dôkaz tvojho tvrdenia ?

      @Music2647@Music26473 ай бұрын

  • Veľa z toho mi dáva zmysel.

    @hanaritterova9877@hanaritterova98773 ай бұрын

  • Lidstvu se lže tisíce let, především o jeho původu a historii.

    @esorimmer2714@esorimmer2714Ай бұрын

  • Velice zajímavé, děkuji.

    @jarmilakopecna6469@jarmilakopecna64693 ай бұрын
KZhead