#27 - За правото, модерността и фактите от живота с проф. д-р Иво Христов и адв. Нанси Дахабре
🎙В този епизод наш гост е проф.д-р Иво Христов. Говорим по различни теми, все допирни до правото, като:
- защо имаме права само на хартия 📝
- има ли обществото ни правна култура ⚖️
- сравнителен анализ с американското свръхюридизирано общество, където правото е централен регулатор на обществените отношения 🇺🇸
- минусите на дистанционното електронно образование 💻
- по пътя на деградацията ли сме след като от четене(книги) преминаваме към картинки(видеа), а от там към звуци(подкасти) 🤔
- книгата “Право и модерност” 📕
- как се случи така, че наследниците на древните варвари са образец на законопослушност в съвремието ⚔️
- разпада на социалните връзки 💔
- върховенството на правото на теория, на практика и в действителност 😐
Наред със сериозните теми, професорът сподели някои любопитни факти като например:
- защо в южна корея няма йероглиф за право 🈵
- кога и къде възниква института на вината 🙄
- какъв е произходът на термина вандализъм 👮♀️
- какво е гласял доклада до княза на областния управител на Шумен пред 1905г. в раздела “хигиена” 🛀
- колко голяма е ролята на доверието в семейните връзки в източноазиатските страни 👨👩👧👦
- как племената на масаите в Кения са определяли справедливостта 🏝
ℹ️ ⚠️ Книгата “Право и модерност” може да закупите от сайта на издателство “Изток-Запад” с 20% отстъпка като използвате промокод: temida20
Приятно слушане! 🎧
Титанична личност!Респект!!!
Определено беше интересно. Иво Христов винаги е интересен събеседник и слушател!
Професор Иво Христов поражда уважение към себе си, защото не изпитва омраза към мисленето. А такива като него в днешна България са отчайваща рядкост.
Е ?! Какво, за бога, трябва да означава:" ..омраза към мисленето." ?!?! Заради "това" ли поражда уважение ? ......
Вече разбрахте ли какво е "омраза към мисленето"?@@dankodsy
@@Sergeilavrov59 Да. Това е Вашето чувство към мисленето.
Едно голямо благодаря на вас адв. Дахабре за точните въпроси и въобще за начина и професионалността с която водихте този разговор. Има надежда за българското общество... Бих искал още от същата храна за мозъка... Благодаря още веднъж
И аз благодаря за интервюто! Един от малкото анализатори, които следя с интерес. Всеки път го слушам с болка и тъга, защото хора като нас осъзнават в какво блато живеем и как потъваме.
Благдаря за интервюто.
Стига, бе хора сте го плюли. Няма друг като Иво Христов!!! Но, защо ли се пренасяме все по захаросани истории. Аз го слушам с респект!
Проф. Христов - винаги блестящ!
"Едно е да знаеш факти, друго е да правиш връзки между фактите" какво по-ясно от това...?
Благодаря много за подкаста❤! Адмирации за труда! Това е ИНТЕЛЕКТУАЛЕЦ! А изказванията за социалния фактор при оправянето на входовете са да се сложат в рамка - когато си ги оправим, ще си оправим държавата.. Техническа препоръка - мисля, че звука / гласа на водещата и на госта са различни проверете ги моля. А също и шума от...трамай като че ли...
естествено, че са различни - единият е женски, а другият е мъжки - - - различни в кой от параметрите на звука?
Ученото си е Учено !
умен много..!
Поканете и Атанас Семов. Чудесен подкаст!
i Bat Boyko,toy znae vsi4ko:))))))))))))))
Респект !!!
Съденето е национален спорт в Америка. А господин Христов е прекрасен лектор.
Представяте ли си дебат - Иво Христов-Б. Борисов? Ще бъде голяма забава.
той боко вече и от мисирките го е страх, камо ли от умни хора.. затва само цъка лайфчета от жипката :D
АБСОЛЮТНО!
Няма да се получи нищо. Боко въобще не е на интелектуалото ниво на Христов. Тиквата има умствен багаж като на третокласник.
хАХАХ ВСИЧКО БИХ ДАЛ ДА ВИДЯ ТОЗИ ДЕБАТ...НО ЗА ЖАЛОСТ НЯМА ДА СЕ СЛУЧИ .УНИЖЕНИЕТО Б.Б НЯМА ДА ДОПУСНЕ СТРАХЛИВИЯ КОВПЛЕКСИРАН НЕГРАМОТНИК НИКОГА НЯМА ДА ПРИЕМЕ НО ОТКАЗВАЙКИ ЩЕ ГО НАПАДНЕ И ОБИДИ СЪС СИГУРНОСТ!! АМИ АНДРЕШКО ТАКА ДЕЙСТВА !!
@@vllad74 Та дори и по ниско
И в Чехия ги има тия надписи на Български, на апарата за безалкохолни напитки. Нагледно с рисунки как се ползва тоалетна, как се измиват ръце?... и др. Трагично и срамно за такова (общество)!!!
Скоропоговорно говорене! Слушателите да слушат бързо,🙂
39:00 тъй ,тъй само дето това също е принос на т.нар.държава (която съществува през кражбата на данъци😊).Т.нар.държава се грижеше основно да създаде една среда за живот,която да е възможно най-нестабилна,най-несправедлива,най-тежка икономически и пр.за бълг.гражданин
Ivo Hristov e predstavitel na inteligentnia eilt v Bulgaristan, koito realno ne nabrojwa poveche ot 50 choveka.
не повече от 20 бих казал..
@@totenkopfgrgdfhb1336 10
Да, наистина Христов е добър анализатор, но има много неточности и неверни внушения в думите му, особено когато става за исторически събития от по-далечното минало.Освен това не само България, но и другите държави доскоро са били с преобладаващо селско население.Което не е лошо, все пак селяните хранят града и дават войници за армията.А управляващите, които живеят в града съсипват всичко постигнато с грешните си решения.
Когато му повярвам( за България ) се натъжавам и се отчайвам,когато съм критичен към твърденията му ми идва надежда за подобряване на нещата и стимул за работа.... Само не знам кога какво ми внушава и ЗАЩО ? 🤕
Той няма задача да внушава, а да осъзнава и изяснява!
Уважавам мисленето на професора и с интерес следя изявите му, но звучи доста нелепо да кажеш колко богато познаване на историята е нужно за да прочете човек книгата му и след 5 минути да заяви, че Аларих е бил вожд на вандалите.
Държавата е: Държа под контрол, а българина не иска да бъде контролиран, което естествено човешко право.
Слуша ли внимателно интервюто, преди да пишеш простотии?
патко проста 100% не си изслушала цялото.. а на англ държава е стейт, което идва от статус, тоест състоянието на нещата.. ама ти щото си патка проста, дори нямаш понятие що е туй държава.. затова и скоро няма да имаш такава.
точно така и Слава Богу.Аз си го обяснявам с 500те години, когато българина е работил за чужда държава,след освобождението "държавата" не е дала нищо(или дала много малко)на българина,заради това е и израза:"освободихме се от турците,за да ни яхнат нашите" ,според някой,принадлежащ на кап.Петко Киряков.Феноменът на "враждебната държава" се наблюдава при боко чутурата вече 11та година.Ако в България имаше анархистична партия може би щеше да има много високи проценти.За мен лично "държавата" в сегашния и вид на мафиотска,враждебна,мародерска,милиционерска,репресивна,даваща по-големи права на малцинствата от тези на българите и пр.също е непотребна.
На г-н професора ще му е от полза по-внимателно да борави с историческите примери. Аларих не е вожд на вандалите, както твърди той, а на вестготите. Не че това има голямо значение за темата, но подобни бъгове създават у слушателя усещането, че цялата му книга не е особено прецизно решерширана.
Винаги е така. Той се вдъхновява от свободни интерпретации и това действа mega 😎 cool. Това е причината да не го пускат в разговори с други, а само със журналистки, които го обожават. Това дистопично говорене поставя "параван" между него и жертвите в обществото, които той може да си позволи да презира и да им отказва бъдеще.
@@biljanapapazovammann2972 дИспотично се пише с Е ""!!!това показва неграмотност не само в писането но и в начина ви на разсъждение !!
ABITA zdravko Ах ах....какво недоразумение! Само че то не е в правописната ми грешка, защото такава няма. Иначе щях да благодаря и веднага дя я коригирам, мислейки че сте добронамерен. Но щом прочетох оценката Ви разбрах че сте злонамерен и ме нападате само защото не познавате думата ...."дистопия", която е другия полюс на "утопия". Това е термин, разпространен в социологическите анализи и идва да каже че някой ползува подход, отричащ възможността за бъдеще. Това беше идеята ми когато писах. А дали проф. Иво Христов е и деспотичен човек не мога да знам. Не го познавам лично.
@@biljanapapazovammann2972 Не съм сигурен, че това е причината. Гледам клиповете с него редовно и друг път се е случвало, да улавям неточности в твърденията му. Той все пак е научен кадър и би трябвало да проверява фактите с които ще борави в интервюто, което дава по-внимателно.
Oleg Georgiev Прав сте! И аз мисля че трябва да се държи като научен кадър, но той предпочита да фабулира и при мене създава впечатлението, че гони определена цел. Аз не го слушам редовно, но преди няколко дена го чух как представя новата си книга чрез едно абсурдно определение на немската класическа философия. Не се сдържах и пуснах коментар. Много късно стана да се занимаваме с анализирането му. Благодаря за отговора Ви и Лека нощ!
Аха, българското общество било асоциално
И просто
@@kirilmihaylov1934И селско!
19:10 - другаря когато обяснява някои работи и намесва Айнщайн е хубаво да знае и какво Айнщайн мисли по въпроса, а не само да лети в илюзорните висини на своя интелект - „Ако не можеш да обясниш нещо достатъчно просто, значи не го разбираш достатъчно добре.“ Алберт Айнщайн
Само дето Айнщайн никога не е казвал това което сте написал. Във интернет има много невярна информация. Има сайтове като stackexchange където такива неща могат да се проверят. Там отговорите на такива въпроси са сериозни и академични. skeptics.stackexchange.com/questions/8742/did-einstein-say-if-you-cant-explain-it-simply-you-dont-understand-it-well-en
@@PaxiKaksi , Айнщайн със сигурност, като дъновист е мислил по този начин, Дънов се е изразявал пределно просто по въпроси от всякакъв порядък! Също така сентенцията със сигурност е абсолютно вярна.
@@KKKALOYANNN Как така Айнщайн е Дъновист?
“Everything should be made as simple as possible, but no simpler.” This is one of the great quotes in science. Coming from Einstein, who simplified physics into general relativity, it is a great statement of how to conduct science. ... It was attributed to Albert Einstein by Roger Sessions in the New York times[1] in 1950.
@@KKKALOYANNN Това по-бива показано е от къде е взето, а пък после от там е показано източника. Но това пък няма общо със казаното от професора. По-просто ще да е "too simple".
А, на вас кой ви даде ПРАВО да съдите българският народ г-н Христов? Вие Господ ли сте да знаете, кое е правилно и кое не? Иначе е вярно че в България живеем повече по понятие, а на Запад хората са законо-послушни. Само че ако се разпадне държавата при нас престъпността ще се повиши, но като цяло хората ще продължат да живеят по същият начин, докато на Запад ще настъпи анархия! Това го показаха и събитията в САЩ където започнаха масови грабежи и безредици..
Мисли се за Господ, а всъщност е едни човекомразец, с много добра памет и е запомнил различни клишета, които пляска насам-натам, затова и не може да изведе каквато и да е формула, а само констатира, наставлява и критикува, правейки се на голям моралист!
@@KKKALOYANNN народа е доказал че не става за нищо
@@kirilmihaylov1934 има нещо вярно, но не напълно
Всеки образован и интелигентен човек ИМА право да съди народа!
Професорчето защо не каже нещо за връзките си с Мултигруп? И защо се држи така, все едно той не е участвал тези 30 години в политиката, разбира се на по-заден план, но той е 20 години експерт по право към НС. Демек всички лобистки закони обслужващи мафията са минали през него.
Характерно мислене за нашия географски регион!! !Завистта е присъща на българина, както е писал Елин Пелин- "Ако някога у нас се роди гений, това ще бъде геният на завистта ".
@@annieshundhotellhunddagisa4227 Всичките тези неща които ти ги приказва са тезите на Фурсов и още 1-2 ма руснака. И за какво точно трябва да му завиждам, че не разбрах?
да тои и димитъp недков са били съветници на илия павлов ..
тоест Христов е бил в правителството на костов и борисов ли?
@@totenkopfgrgdfhb1336 боpисов беше никои тогава ... и далеч от костов по скоpо pаботеха с pУските служби .. а костов с амеpИкаските ..и затова го убиха илия .
УжасТ, че и преподава!
Ужас е за хора като теб, които ако се явят на изпит при него, биха имали огромни проблеми да вържат дори 3-ка, нежели да завършат своето образование. За жалос, държавата ни е пълна с подобни "кадри", уредени на завидни длъжности, разчитащи на връзки и държавната хранилка.
@@fyromisover7513 Първо, за радос(т), няма да ме изпитва. Но за жалос(т), преподава, но не учи на нищо, защото с бързо каканижене аудитория не се приобщава към знанието! Другото е, че не уча никога единствено и само за оценка.
@@user-vn3iy6rd5y Пете къв е проблема с професора????
Руската подлога, отново ще ръси мозък. Да обясни каква е разликата между Граучо Маркс и Карл Маркс.