Первая Windows против первой MacOS! Что было лучше?
Вернемся в восьмидесятые? Время, когда вышел прародитель современной MacOS - System 1.0, и главный её конкурент в виде Windows 1.0. Как человечество ушло от DOS и текстовых операционок к красивым и цветастым графическим интерфейсам? Есть ли у этих систем что-то общее с современными ОС? Как человечество учили пользоваться мышкой и что вообще можно было делать на первых популярных графических системах? Включайте видос и не забудьте поставить лайк!
00:00 Появление Macintosh, System и Windows
02:24 Прародитель MacOS на дискете
09:02 Windows 1.0 и конкуренция
14:22 Эволюция и итоги
★Подписывайтесь: kzhead.info?sub_con...
★Подписчикам - скидки!
►Наш интернет-магазин: biggeek.ru/s/buy
►Наш блог: mews.biggeek.ru
☎ Есть вопросы? Звоните, поможем! +7 (495) 943-49-43
►Биг Гик в Twitter: / biggeekru
►Биг Гик в Instagram: / biggeekru
►Биг Гик в «Вконтакте»: vk.com/biggeekru
►Биг Гик в Facebook: / biggeekru
Помню, когда был малой, бил крапиву палкой, а потом играл в Tomb Raider на Windows 95. А у вас какая была первая операционка?
Ок
Даже не помню. Маленький был. Может 95🤷♂️
XP
У меня ПК относительно поздно появился. Первая пекарня была на XP)
Тоже 95)))
Ну получается теперь нужно следующие версии сравнивать. Мы просим продолжения!
А Линус такой: Вы не можете меня игнорировать вечно. Я вам ещё покажу!
а в чем проблема линукса, да , возможно на десктопе не зашел, но как взлетел на мобилках
@@ahtung131 и не говори. Если бы не Эдди Рубин и челы из гугл
@@ahtung131ахах, еще на серверах, роутерах, телевизорах, радиостанциях и любых чайниках, где есть ОС
Тем временем Линукс: 80% серверов и 75% мобильных устройств.
Читаю этот коммент с Fedora Silverblue, который тоже линукс
Сразу видно любителя эппл. О том что мак возможно стоил чуть дешевле много слов, а о том что он ещё много лет будет черно-белый ни слова)
пользователю нужны маленькие чернобелые экраны (с) джобс :)
На PC в то время было в лучшем случае 16 цветов. В то время как Apple IIgs и Lisa на тот момент показывали 32768 цветов, но монитор был очень дорогой.
@@vadimrumyantsev8498 Apple IIgs появился в 86м когда CGA был уже 5 лет, а на следующий год появился VGA
@@vadimrumyantsev8498 вы видимо из скромности умолчали что всякие лизы напрочь вдували силикон график который за теже 10 косарей баксов вертел апл в любую сторону на стручке. вот юрский период и зооспартанцев сделанных на силиконе помню, а нафиг нужна была лиза за такие деньги? а да забыл сказать на силиконе был чудеснейший профисиональный интерфейс не сжиравший ни одного лишнего такта процессора, монотонное поле и значек терминала :))) а софт ручками в терминале ибо даже 1 процент процессора это лишний день другой рендеринга
цвет на ПК был дико дорогой
Помню как в 1993 читал в книге, кажется, у Фигурнова про "многооконный интерфейс" и был очень впечатлен.
Ребятушки, спасибо большое за ролик! Респект!
Классное видео. Еще бы чтото подобное глянул. Люблю тесты всяких старых штучек.
Внешне интерфейс mac OS 1 напомнил графический редактор "ART STUDIO" на zx spectrum, может кто ещё помнит 🙂
Отличная вещь! У меня был Спектрум 48к а Art Studio был на кассете, рисовал на нем!
я начинал с Win 3.11 для Рабочих групп на 386SX, она тоже была всего лишь надстройкой для DOS и как правило изредка запускалась лишь для того чтобы впечатлить новых пользователей и в работе не использовалась
Я помню в детстве приходил в гости, там тоже была эта Шинда. Работали в основном под ДОСом, навигировали через Нортон. Помню, как при мне взрослые запускали антивирус - Др. Веб (он что-то там даже находил, лечил), текста просматривали в Лексиконе. 3.1 запускали только ради порисовать в пейнте и какого-то сборника логических игр (вроде бы от Майкрософт), все остальные серьёзные игрухи (Дум, Дюк) только в ДОСе. Комп видимо уже был устарелый (это было в районе 98 года и 486/либо ранний пенёк), я где-то успел увидеть до этого Вин95, долго не понимал, зачем слева нужен этот минус у окна, если в 95 было всё логично и три кнопки справа.
До начала 2000-х в FAR сидели. Все, что надо знать про удобство работы с файлами в Win.
я работал под вин 3.11, было удобно, запускал одновременно несколько программ, правда все программы под дос, редактор текста "лексикон", "табличный процессор", дос навигатор для навигации и копирования файлов. При переключении были тормоза, но зато общий буфер обмена и при работе программы не тормозили, относительно)
А ведь и точно была такая команда в Dose “win”
Странно это всё. Винда была незаменимой например для полиграфистов. Все послали этот ДОС далеко и надолго как только в Винде появились ТруТайп шрифты. Для доса каждый пакет программ пилил шрифты в своем формате. Например в 1992м я работал в проге Xerox Ventura Publisher 2.0 Все гонялись за русскими шрифтами - как и потом для Винды. В Винде работали необходимые программы - например Corel Draw 2.0, MicrografX Designer, Aldus PhotoStyler. Именно через виндовое приложение работал сканер Microtek. Напоминаю - речь про 1992й год. Были Фотошоп, KAIs power tools, Aldus PageMaker. А уж когда принесли первую версию Microsoft Office с вордом под Винду и неизведанным чудом Экселем - восторгу не было предела. Можно было поставить систему Орфо для проверки орфографии. Короче к появлению винды 95 лично я был готов. И всё это уже видел. Кстати для винды Нортон пилил в то время Norton Desktop. С чудесными скринсеверами. С теплом вспоминаю это время. Виндоус 3.0-3.1
Отличный материал, ребята!
Первую винду которую увидел живьем - была 3.11. Аж интересно было глянуть что там было в первой версии
Это мощь. Спасибо!
10:30 тайлинг ювипи приложух в 84м? Классно...
Заценил коммент как никто другой
Классное видео! Mac OS все же приятнее была и больше сохранила логики до нынешних времен.
@DENOISE 🤡
@DENOISE для тех кто любит страдать, Linux-для продвинутых пользователей. Кто му же Mac OS действительно лучше, чем синее дерьмо
@DENOISE как минимум пользоваться безопаснее и приятнее
@DENOISE она всё равно безопаснее (может быть теперь не с таким отрывом по безопасности, но он ещё есть особенно если взять маки на arm там вредоносное по только начинает появляться)
@DENOISE да, встроенный антивирус впринципе неплохой, но я бы его поменял
AmigaOS была вне конкуренции. А во времена Windows 1.x фаворитом была DOS
Это не док на windows 1.0, это рабочий стол. Вы сверните все приложения и поперемещайте эти иконки по этой области
Ребята, оказывается, количество подписчиков канала перевалило за один миллион! Поздравляю!👍
Надо отметить!😄
@@DarifAkramoff сам себе написал. Сам себе ответил. Раздвоение личности )?
@@user-jl7oz6el9h Просто Дариф не знает о "волшебных" трех точечках справа от коммента. 🙂
А как же AmigaOS или Amiga Workbench? Первая версия вроде бы вышла раньше чем винда. Да и с многозадачностью на Амиге было лучше чем на винда и на маках.
АмигаОСь была готова уже вместе с яблочной системой. Всякая судебная волокита не давала Коммодору вовремя выпустить Амигу 1000. А Джобс кстати, очень испугался, когда увидел систему Лоррнйн (прототип Амиги) и форсировал выпуск макинтоша. Не любил он быть вторым.
@@flightforfunchannel, первой, всё равно, была Xerox, у которой Эпл с Майкрософтом и стянули графический интерфейс.
Отличная тема )))
Требую продолжения банкета! Очень интересное видео. :)
MS-DOS 3.30 - моя первая операционка. Не считая CP/M, MSX-DOS, Apple-DOS и RT-11. Из графических - Windows 3.0 и из числа приличных - OS/2. Windows NT пропустил, но Windows 2000 Professional - это была бомба и трибьют покойной OS/2. На мастдаях (95/98) тоже сиживал, но недолго и без удовольствия.
Мерлин и Аврора ;)
@@tonysokol6406 На фоне варпа - звучали как ругательство, хотя были тонкие ценители, не отрицаю :)
@@user-nv5tv8ql8x варпу застал, но не вчепятлило. qnx тогда был в изучении и работе
интересно, позновательно
Красавчики 👌 лайк за ретро
О, NEWTONLABS, Hello, выпустите подобный видос)
OS?
спасибо за обзор
95, 98, ME, ХР,Visla, 7, 10, 11 изредка линухом баловался ну и Mac OS не пропустил ))) Видос кайф !
В далёком 1984-м простому советскому человеку не нужен был не Виндовс не эпл. А инженер обходился калькулятором,электроника МК 61, который решал многие математические задачи. Также, для удобства решения этих задач, был программируемым.
Советский инженер обходился логарифмической линейкой
Еххх, как люблю читать совкодрочеров, которые гордятся что ссср отсталый в технологиях был и делал велико дерьмовые вещи😂
@@komatoz_nikда ладно, бывало и в столбик на листе бумаги)
Линус Торвальдс глядя на это все: Ну, ну ....
а чего ну-ну, линуксов никаких не будет еще 10 лет, а к графическому интерфейсу поверх этих линуксов он отношения не имел
Забыли сказать что у маков были непривычные мышки, всего с одной кнопкой))
Мышки для инвалидов
У Мак и сейчас мышь с одной кнопкой, а поверхность сплошной тачпад
Эээ, если что, то 70.000 это крайне мало. Цена была высока, а памяти мало. Какой-нибудь C64 продавался сотнями тысяч в месяц. У Мака был провальный старт, Скалли попёр Джобса из компании, и начал заниматься спасением продаж, которые по итогу удались. Да и дихотомия ложная между виндой и маком на тот момент. Самым крутым и прорывным компьютером была Amiga 1000, прородитель современного мультимедиа и компьютер опередивший своё время лет на пять.
Закончил ЛИТМО в 93м. С графическими ос не сталкивался. Первая была windows 3.0 или 3.1 не помню - уже на работе в 93. Маки появились позже и были бешеной экзотикой. Только в издательствах и мне тоже пришлось помучиться с двухплатформенной сетью, тк головная контора в канаде на них полностью тогда сидела и перешла на х86 только в 96м емнип.
Тогда Маки было запрещено экспортировать в СССР, так как у них был 32-разрядный процессор. Тогдашние санкции, только обойти их было очень сложно, так как компьютеры реально делались в США, а не в Китае и
В 2000х впервые опробовал DOS, когда многие сидели на селеронах и винде. Настолько я нищеброд... Притом это было в посёлке, а не в городе. DOS шикарная система, если уметь настроить запуск. Столько программ игр стало теперь классикой. Да и системы проектирования вроде САПР начинались с DOS. Эппл даже на картинках не видел. И менять постоянно дискеты тот ещё ужас. Хорошо, что не застал то время. И да, нужны дальнейшие сравнения.
Отличный ролик
Нам в универе на первом уроке по операционным системам дали гонять виртуалки первых виндовс, дос и Линукс. Занимательное было путешествие. От доса, первой и третьей винды, через 95 до родных ха и семёрки
А как дальше развивались они? Давайте ещё дальше видео!) Пасиб, мужики!
Если сильно упростить, то до своего более-менее современного вида интерфейс Windows добрался уже в Windows 95 - тут появились и панель задач и меню "пуск" и трей. Притом в те времена Windows по-прежнему был по сути надстройкой над досом, просто в этот раз дос был в комплекте в отличие от предыдущих версий, а современные внутренности у Windows появились уже в Windows XP, в которую перешло ядро и утилиты серии операционных систем Windows NT (куда более мощная, гибкая и безопасная ОС в сравнении со старинным DOS) которые ранее в девяностых использовались на рабочих станциях. А MacOS считается что пришёл к своему современному состоянию в MacOS X 10.0, вышедшей в 2001-ом году, ибо именно в ней появился док и верхняя панель с тех пор изменилась не очень сильно, в этой системе даже человек незнакомый со старыми компьютерами мгновенно угадает MacOS в отличие от предыдущей MacOS 9. И внутренности MacOS тогда тоже пришли к своему современному виду - оригинальные MacOS вплоть до 9-ой наследовали код от той самой первой MacOS на первом макинтоше из 1984-го года и их к тому времени уже давно было необходимо срочно менять. MacOS X унаследовала ядро, утилиты, графическую систему, формат приложений, структуру файловой системы и кучу всего другого (в том числе и док) от операционной системы NeXTSTEP, после покупки компании NeXT компанией Apple, поэтому технически MacOS X это скорее потомок NeXTSTEP чем потомок MacOS 9
Только совместный продукт этих двух компаний, в теории, может удовлетворить меня полностью.
Когда из накопителей в компьютере только дисковод, где весь список файлов на дискете отображается на экране по dir /w, особого смысла в графическом интерфейсе не было. Вполне комфортно работать с OS в текстовом режиме, даже без файлового менеджера. На машинах без жесткого диска я файловыми менеджерами не пользовался. Когда тысячи файлов, да еще и с длинными именами, то удобен графический интерфейс.
Отличное видео
Виндовс прилумали тайлинг, когда это еще не было мейнстримом 😂
2:17 не было нормальной многозадачности до ядра NT. Кооперативная многозадачность, которой можно было кое-как пользоваться в рамках Windows приложений. Все ресурсы отдавались активному приложению, а не активное приложение полностью замораживалось и считай заново запускалось и размораживалось при активации сопровождаясь лагом. Сейчас многие, кто судорожно закрывают приложения на своих смартфонах пользуются данной схемой.) К примеру в Unix полноценная многозадачность появилась в 1969, но рыночек порешал и IBM отдали предпочтение однозначной DOS и нам пришлось мучаться с майкрософтоским шлаком почти 20ть лет, пока unix и like unix System не стали доступны простым смертным.
OS/2 забыл. Собственно, NT 3.5 потому и 3.5, потому как перед ней была OS/2 3.0
В принципе, ничего не поменялось: макось хороша тем, что нет ног, можно не морочиться с обувью))
Недавно на эмуляторе PSen установил вин31 на 286. Оказывается вполне можно работать. Рефераты там печатать, таблицы считать, рисовать)
Неплохо, но в ролике нахватает Мак ОС 3 1986 года. Потому что вы по сути сравниваете 84 год с 86) Надо было добавить третью операционку 86 года от Apple после винды 1.0. Было бы более логично и целостно
В 1985 уже появились Amiga Workbench и GEM. Уж сравнивать, так всё
2:52 216KB ОС - это много для компьютера с 128KB RAM, часть операционки постоянно находится в памяти и отнимает полезное место, само изображение тоже нужно хранить, тогда как вся информация в текстовом режиме занимает1-4КБ. Также графический режим в распространенных мониторах того времени был недостаточен для комфортного отображения текста. На компьютере с 128KB RAM я пользовался ОС, занимающей 9KB: MSXDOS SYS 2432 8-23-85 9:29p COMMAND COM 6656 9-02-85 10:10p Графический интерфейс нормально стал работать в NT 3.51 с 16MB RAM. До этого было интересно, но значительного практического смысла не имело.
Я в это воемя работал на IRIX на рабочей станции SiliconGraphics и в этих «танцах с бубнами» не участвовал.
моя первая винда была вин95 ... эх ностальгия ... переходил на вин98 и возвращался на вин95 )) когда принесли такой имак, там было ДВА дисковвода! )) попросили записать игорей, я скопировал виндовые, и дико удивлялся что ничего не выходит )))
как открыл для себя игровые консоли, на моих рабочих столах стало пусто и безлюдно. вспоминаю о них только тогда ,когда хочу запустить старые стратегии или рпг
Вообще-то первые Windows до 3.11 не были операционной системой, это было application под MS DOS(или IBM), которая и была OS. Первая OS с таким названием это Windows 95 -> 98 и паралельно с ним была Windows NT -> 2000, но между этими линейками кроме названия ничего общего нет. Первая серьёзная система? - я "из раньшего времвни" и еще диназавров помню🙂на IBM 360/370. Удачи!
UNIX-подобные системы всегда выигрывали в отношении надёжности, производительности и требований к ресурсам. Так что выбор как в те бородатые годы, так и в наши дни вроде бы и очевиден, но, стоит признать, далеко не всем.
В те бородатые годы мейнфреймы на Unix-подобных системах всё ещё были уделом крупных компаний и университетов. Только в поздних восьмидесятых такие Unix-подобные системы как IRIX и NeXTSTEP добрались до профессиональных рабочих станций - уже не мейнфреймы, но по-прежнему не то что обычный человек будет покупать. По-настоящему домашний Unix наступил уже в начале девяностых благодаря Minix и Linux (а ещё позднее в 94-ом из судебных тяжб смог вырваться FreeBSD). А более-менее дружелюбные к пользователю Linux и FreeBSD благодаря полноценным рабочим столам KDE и GNOME случились и вовсе только в конце девяностых, а тогда и уже юникс-подобная MacOS X была не за горами
@@akeem2983freebsd никак не дружелюбна к новому пользователю. Интерфейс с этой осью не решает, сам долго имею её как одну из своих систем.
Первая винда не была операционной системой. Это была оболочка для DOS, типа как иксы для линукса. И вторая, и третья не была. Начиная с Windows 95, микрософты стали продавать Windows с вшитым в него DOS, чтобы это была уже как бы операционка, а начиная с NT, это стала уже настоящая операционка.
А еще d 1985 были Atari TOS и Amiga. Тоже с графическим интерфейсом.
ru.wikipedia.org/wiki/Графический_интерфейс_пользователя
Топчиг😉👍
windows не был вдохновлён system, он бы спизжен как концепт (в том числе на уровне программных архитектурных решений и конечно решений интерфейса) )) в цитируемом тут фильме Pirates of Silicon Valley это было и это исторически достоверно, а не художественный вымысел в целях придания драматического эффекта )) с другой стороны system был спизжен как концепт (не на уровне программной архитектуры конечно) у Rank Xerox (тоже помоему было в фильме или это было в сериальчеге Halt and Catch Fire?) не суть, странно, что этого ещё не было в The Simpsons ))
Джобс нанимал студентов в качестве шпионов и отправлял их в Xerox чтобы они похитили для него исходники реализации графического интерфейса xerox alto. Насчёт исходников вроде как ничего не вышло, но студенты очень внимательно перерисовали интерфейс в блокнтоы, что немного облегчило разработку своего интерфейса для system1.
Удивительно что политика не меняеться до сих пор - и удивило что окна можно было раскидывать по углам экрана
Ого хорошее видео. Я бы сам такого не попробовал
Винда 1.0 подлагивает немного, но эта ос 85 года и тогда это было шикарно. МасOS 1.0 мне больше нравится, потому что интерфейс этой ос в отличии от MacOS (ладно, System) 7.5 русской версии почти не изменился. Я эту мак ос 7.5 использую на эмуляторе в качестве фотошопа. Это странно, но фотошоп работает на этой ос. Ещё исподьзую эмулятор Kegs для запуска Apple IIGS 6.0.1. На этой ос у меня хранится AppleWorks GS, конвертер фото с Gif на пропиетарный формат фото, архиватор. Я один использую System 7.5 и Apple IIGS 6.0.1?
почему странно? я на 7.5 и фотошопе 3-м себе обложки на дневник рисовал и печатал)
Windows 1.0 в 100 раз лучше
Сделайте разбор первой iOS и сравнение с первым Android.
Первая ios очень скучная, тогда даже аппстора не было
Ну ты че, там не получится яблочко облизать и сказать какие они классные, там говно в первой версии
@@juccbjufccfgjbfyh4613 а как тогда выглядел андроид на смартфонах?)
@@vandi2966у меня в руках есть телефон c android 4(не помню какой именно 4) и он намного хуже ios 1.0
@@vandi2966В Android был магазин приложений, ты мог ставить оттуда что угодно. А мог сам написать приложение и установить на свой смартфон и никому ничего не платить. Мог просто скачать с любого сайта apk файл и установить. И это до сих пор все так и есть.
Оч интересный ролик
А лучшая была в тот момент Amiga. Нормальная OS многозадачная по честному.
Как бы автор не любил огрызок, но время все расставило по своим местам и четко определило, какая из систем совершеннее, проще, дружелюбнее к пользователю, удобнее, функциональнее и так далее... винда далеко впереди
98->xp->runtu->ubuntu7.04->macOS10.6 и до актуальной(в паралели стоит win11 для пары программ) Win11 очень нравится
Webscrepbook(для разработки вебсайтов) сейчас есть?
🔥🔥🔥
Вот эту операционку и нужно запихать в сим карту ) Только оперативы помоему максимум 8кб. А проц в районе 9мгц. Но постоянной побольше.
Не думаю что сим-карте критически важно рисовать окна приложений своими силами
Amiga OS . Atari OS (ST).Risc OS(Acorn) .Be OS .Unix. Систем было много. Но широты взгляда хватает только на Винду и Мас
Факт, Амига вообще была самым интересным и прорывным компьютером поколения, за половину цены мака.
Амига уже тогда могла писать музыку с помощью трекеров, имела встроенный синтезатор речи, в то время как IBM-PC и Macintosh могли разве что пищать как будильники.
Так самые популярные системы - это винда и мак ос
@@maybevinyl5071 это сейчас, но не тогда. Тогда. Amiga была прорывным компьютером, на голову лучше и Мака и Винды за куда меньшие деньги, а из контекста видео выходит так, что тогда уже была текущая дуополия, но это не правда, был огромные выбор 8 битных домашних компьютеров, даже с зачатками GUI, а среди 16 битных машин Амига и Атари были куда интереснее Винды и Мака.
@@maybevinyl5071Самые популярные сегодня, в те времена над ними обеими ржали считая некачественными и бесполезными
еще в 1988 был DOS Shell, и в отличии от Джобска который спер у Xeroxа одно кнопочную мышь, еще долго не мог решить что может быть больше 1 кнопки.
Windows до 95, это не ОС, это оболочка над ОС. Ну и ПК... Видимо, я динозавр, потому что в мои врепена ПК означало "персональный компьютер". Соответственно, Маки тоже были ПК. А IBM -совместимые машины, чаще всего, так и называли, IBM -совместимые, или просто IBM. Понятие PC использовалось сначала редко. Но попозже все IBM -совместимое начали называть "писюнами", или "писюками"... Или Intel, потому что Маки тогда были на процах от Motorolla...
не совсем так. была же windows nt уже до 95й
@@Michael_Sh Тоже верно
До Windows 1 еще вышел GEM, который был значительно лучше, но Apple задушила его судебными исками. А у Microsoft был козырь - Excel, который был одной из самых популярных, и очень важных программ для Macintosh. Microsoft пригрозили что прекратят продавать Excel для Macintosh, если Apple вздумает судиться с ними за графический интерфейс Windows. Apple пришлось сдаться, и официально лицензировать свои наработки Microsoft.
Когда-то такие параметры были сумасшедшими
Windows в то время не была полноценной ОС, это была графическая надстройка над DOS.
В 85 вышла Амига, многозадачная ос, окошки, графика до 4096 цветов. Очень плавная. Музыка аппаратно. И тд
Кто не забыл про MS DOC? Ему уже 43 года :D
я не забыл резался на ней в мк1
Небыло нихрена софта в первые полтора года. Продажи стали падать после эйфории. Никто не понимал, нахоннужен такой сферический конь в вакууме.
Snow Leopard красивая была
Могу похвастаться. В моей коллекции присутствует виндовс v1.03. Она как надстройка для ms dos. Файловый менеджер.
Win NT 4.0 SP6a. Маленькая, быстрая, простая. К ней бы еще USB прикрутить.... дальше только деградация. Развтите винды - это каждый раз перемешивание менюшек. Чтобы брать деньги за обучение домохозяек.
Роскошно... И все же, сравнивать то, что вышло позднее на 2 года, с System1, не совсем корректно... Ранние Mac конкурировали с Dos. А гонка с Windows - это конец 80-х - 90-е годы. И вот там динамика взаимовлияния очень интересна...
лайк за Тотал коммандер!
Про Нотрон командер.Забыл.
Ничего Майкрософт у Эппл не крала. Они обе украли идею у Xerox (Alto), а она, в свою очередь, у одного профессора-визионера
Пипл схавает. Еплбои
Графический интерфейс виндовс так же был вдохновлены зирексом, как и ос от эйпла
Зашла больше ОС... Аксиома Эскобара, как-то так. 🤗
Ну там же вроде никсы тоже прикрутили графику примерно в тех же годах....
Графические приложения (в том числе и текстовые редакторы) можно было и без виндоуз запускать на дос, виндос - была только оболочкой
Притом насколько я знаю нельзя было взять и запустить досовское графическое приложение не выходя из Windows, как и нельзя было взять графическое приложение сделанное для Windows и запустить его из-под доса без Windows
Сделайте теперь что то подобное про иос 1 и андроид 1
На пераой айос даже не было аппстора
@@never915 ну и? Система же была. Сравнение систем а не приложений.
@@eyeeeeer смысла нет
OS/2 это было так романтично
"Мы знаем о наличии в Windows багов, но оставили их в нашем эмуляторе для совместимости" (с) - популярная шутка в среде полуосников относительно эмуля винды в полуоси :)
Винда всегда впереди
сейчас даже биос выглядит в разы красивее чем эти операционки
Macintosh топчик!!!
14:00 докупать дисководы не нужно было, их всегда шло два в комплекте
На вопрос что лучше , отвечу что мне 27 , переюзал сотни систем и каким-то макаром мак толком не использовал. Разве что наверно mini vmac на ведро когда-то запускал.
По-моему Windows выглядела красивее и была, однозначно, функциональнее.
Так вот откуда это глобальное меню в Маке, рудимент однозадачности. Меню может быть только одно, потому что только одно приложение может работать.
Зачем держать на экране много меню, если работать можно только с меню текущего активного приложения? Какой в этом смысл?
@@vadimrumyantsev8498 меню привязано кьокну приложения. Когда работаешь в приложении, не нужно тянуться к краю экрана в глобальное меню, оно уже в окне приложения. Не запутаешься меня какого приложения активно в данный момент, когда открыто несколько окон.
первой была xp, но как вышла 7 сразу перешёл , 10 щас топ
эх...а я вот и 95 винду застал и 98(на ней, кстати, очень долго сидели, так как всякие миллениумы и прочие были так себе). А вот с нее сразу на хп.
А как же os/2?
Костыли на винде были с самого начала))
Aga. Sejchas v nej mozhno otkopatj interfejs ot Windows 95 ili chto‐to tipa togo, a togda voobsjhe vsyo poverkh DOS rabotalo )
Как и на маке
@@juccbjufccfgjbfyh4613да они вообще-то родственники 😅
Kde1 и kde2 тащат. Ну еще gnome тогдашний
KDE 1, KDE 2 и GNOME по сравнению с первыми MacOS и Windows вышли в далёком будущем
@@akeem2983 Да, я позже это уже вспомнил
эпл впереди)
"Тыкая привычные иконки"... ШТААА? Зачем была озвучена цена компа в 81 году, если Винда появилась в 84? Причем автор сам "мелким текстом" сказал, что в это время цены были одинаковыми. При более крутом железе Винды. Ничего не изменилось с той поры. :)
эх...os/2 warp ibm, dos 6...lexicon :) win 3.. а потом уже и 3.11... все шло паралельно макам :)
А где амига и атари? Начиналось в том числе с них.
System 1.0 ))) крутая )