Беседа главного редактора газеты "Троицкий вариант - Наука" Бориса Штерна с членом-корреспондентом РАН, зав. отделом физики планет Института космических исследований РАН Олегом Кораблёвым.
Монтаж - Алексей Кудря
Текстовый вариант в 358 выпуске газеты "Троицкий вариант- Наука" trv-science.ru/
Уважаемые зрители, подписчики нашего канала, читатели газеты Троицкий вариант - Наука. Если вам нравится то что мы делаем и у вас появилось желание поддержать нас, воспользуйтесь пожалуйста данной ссылкой trv-science.ru/vmeste/
Заранее спасибо.
Спасибо за эфир, спасибо за канал Борис!
Спасибо за обсуждение вопросса.
По ряду причин, таких, как магнитное поле, преобразование Марса в планету пригодную для жизни, выглядит, как пустой пиар. Возможно, что в этом смысле гораздо более благоприятным местом может оказаться один из спутников Юпитера? Хотя конечно рассуждать об этом, когда такое происходит на Земле, как-то бессмысленно в плане целесообразности приоритетов.
Спасибо вам за интересный рассказ в доступной форме.
Требуются работники на Марс, вахта 15 лет/15 лет,либо 30/15.дорога, питание, спец одежда за счёт работодателя, оплата в Биткойнах два раза в месяц 😂
Один из лучших каналов по теме спасибо Борис
Как это часто бывает - ученых надо смотреть на скорости 1.5 (в данном случае и на 2.0 разборчиво).
Этих можно не смотреть, и это не учёные.
@@Covid_19_23да и кто же это?😂
@@CypressHit научники 😂
Мне речь докладчика понравилась. Конечно, он не харизматик. Но выражается очень чётко, профессионально, по теме. Я слушал с интересом.
Спасибо. Интересная тема для размышлений🧐
Вважаю - дешевше долетіти до Титану. Тиск нормальний, атмосфера не отруйна, у почві перхлоратів немає, магнітне поле не потрібне, скафандри не потрібні (достатньо кисневої маски й тепло вдягнутися), радіації практично немає, води - хоч залийся, палива... да з нього дощі там йдуть, окислювача вдосталь. Та й ладшафти веселійше ніж залізнорудні кар'єри. А загалом - немае чого м'ясним робити на інших планетах, на то роботи є, їсти не просять, на життя не скаржаться.
Терраформирование не получится. Только жизнь под куполом,в условиях пониженной гравитации.
Здесь☝️, речь шла о втором доме для землян. А роботам, все действительно без разницы.
Купола на Марсі дуже, дуже погана ідея. Принаймні до того як ми навчимся створювати магнітне поле для цілої планети, та накачувати товсту атмосферу. Інакше радіація всіх і все уб'є.
@@Lazebin Я пишу про то что терраформирование Титана не получится. При его нагреве испаряется метан и аммиак,а ВСЯ поверхность будет покрыта многокилометровым слоем воды.
@@user-fp8be4ud4g, так цього й не потрібно. Там треба просто зігрітися, але це не просто.
эталонно-приятная беседа двух учёных. узнал много нового, отдохнул и порадовался душой. спасибо!
С удовольствием просвещусь)
никто здесь ещё не вспомнил, что "и на Марсе будут яблони цвести".
НА х1.5 ставьте, будет нормально все
Спасибо за совет 😉👍
А что если направить комету ледяную на Марс, подправить ее траектории и бомбардировать Марс, такими каменно-ледяными астеройдами?
То тебе выдадут премию Шнобеля, и отправят в школу, физику изучать с самого начала.
Самый реалистичный способ наполнения атмосферы Марса
@@user-ed4mj2of2l школоло! Цереру развернем и отправим на Марс, это же просто! Щас КамАЗ подгоним и на буксире... Жертвы ЕГЭ ...
@@Covid_19_23ну вообще-то в научных кругах такая гипотеза появлении воды на Земле вполне распространена😂
@@CypressHit ключевой момент - нерукотворный...
спасибо)
Как попугаи - нет магнитного поля!... А ничего что нет достаточной гравитации для удержания атмосферы...
Если Марсу создать нормальную атмосферу типа земной, то он будет терять ее миллионы лет
@@user-ed4mj2of2l если бы у бабушки был буй, то она звалась бы дедушкой! Миллионы лет потратить на доставку воды 20 литровыми канистрами.... Очень реалистичный план! Для потери кислорода из атмосферы Марса, требуется не миллион лет, а ровно столько, сколько шар, наполненный водородом перемещается в верхние слои атмосферы... Минут 15? Максимум 20.
Венера тому пример
@@user-ed4mj2of2l скорее наоборот. На Марсе не только сильно разряженная атмосфера, но и её высота в 2 раза меньше земной. Если накачать объем равным земному = 1 атмосфере,то 2/3 газа выкинет в космос, в первую очередь из-за недостаточной гравитации.
А удерживать атмосферу чем? Её же сдует солнечным ветром. Так что вначале бы магнитное поле обеспечить, расплавить и раскрутить металлическое ядро планеты... А если это сможетм то и ледяных комет притаранить и скинуть на Марс - легко! Заодно и с Венеры часть амтосферы перевезти... Да, и Марс поближе к Солнышку, а Венеру - подальше, для остывания)
Вот если бы психею на марс уронить
*_колония-поселение на Марсе_* - отличная идея! Туда злобных-отборных нарушителей ПДД РФ отправлять. Их очень много!
Историю Австралии почитай, удивишься
@@No_one_cares_about_UkraineИнтервью плешиша послухай ещё.. .))
Большое спасибо за ваши ролики ❤
У нас ещё пока нет на Земле приемлемых технологий для терфомирования таких огромных массивов, каким является Марс.
Рецепт реально прост! Нужно врезать приличного размера комету в Марс. От удара возобновится тектоника плит и появится нормальное тяготение, океан воды, и сколько угодно атмосферы!
Большое вам спасибо за подсказку, так и сделаем
Ядрённую бомбу можно ещё подорвать в центре марса...правда копать долго
Может лучше вывести на орбиту супер мощную лазерную пушку и с помощью её нагреть Марс до нужных кондиции?! Или ёбнуть по поверхности Марса самой мощной ядерной сракетой? У меня только один вопрос волнует , а не обидятся или ещё хуже того не озлобятся на нас марсиане ? Ещё там же Марк Уолберг остался с прошлой экспедиции вроде я по телевизору смотрел, его жалко будет . Как сделать лучше даже не знаю. 😅
Запасы воды на планете - это "сферический океан в вакууме"😀.
Этот стон у нас речью зовëтся!
Борис Евгеньевич, спасибо за выпуск и за интересного гостя.У меня возник вопрос в процессе просмотра. На Марсе мы сможем получить кислород, расщепив воду на водород и кислород, а где нам добыть азот, мы же не сможем дышать одним кислородом?Ведь азот нам необходим для синтеза азотсодержащих блоков аминокислот, из которых образуются белки.
Борис! Здравствуйте!
Лучшие
Тяжело слушать :/
Прекрасно! Отличный гость! Замечательный лектор!!
вербальные таланты академика ниже плинтуса, слушать его очень тяжело....
Наличие научных степеней, в Ресурсии, ещё не признак ума. У нас Шойгу великий полководец, весь в медальках, пороху не нюхивал и президент, о демократии не слыхивал.
@@Covid_19_23 , вот не надо приличных людей, занимающихся серьёзной наукой, сравнивать с разным г...ном. Академик вполне нормально всё объясняет, хотя академиками становятся не за умение популяризировать, а за другое.
Марс восстанавливается сам пока ему мешать не нужно и сколько ему потребуется времени сказать очень трудно
Фобосу или Деймесу помочь упасть.....не проще ли так разогреть атмосферу? Они 15-20 км это как тот что упал на динозавров чуть побольше. А если при спуске их разорвет или помочь им разрушиться то еще будет распределение более лучшее чем если он шлепнется в одном месте. PS А не мог ли марс при своей болтанке выкинуть луну раз они такие маленькие. И не луна ли марса убила динозавров ))
Пыль от удара затянет атмосферу Марса. Станет ещё холоднее.
Нет! У Марса маленькая масса, он не может удержать атмосферу из лёгких газов и водяного пара. Кроме того у Марса нет магнитного поля, вода в его атмосфере будет быстро разрушаться излучением Солнца на водород и кислород, водород улетит в космос. В итоге моря Марса быстро испарятся и исчезнут.
Надо скинуть на Марс другую планету и тогда их общая масса будет достаточной для удержания атмосферы. Как раз при ударе об поверхность друг друга высвободиться значительное количество энергии для нагрева и таяния ледников и подземных источников воды . Крч у не желания что-то делать сотни причин, всё возможно если действовать. 😂
@@Neo-xl6jf Вы ошибаетесь такое невозможно, по крайней мере с нынешними технологиями. Цереру с орбиты сдвинуть? Чем? Едрёными боеголовками будем сотню лет колотить ,а еще тысячу ждать пока она с Марсом столкнется, потом миллион лет ждать когда новая планета сформируется в шар. Сколько Земля за это время получит метеоритных ударов не сосчитать. Но мыслите в правильном направлении, нужно много ,очень много астероидов и комет столкнуть с Марсом
А магнитное поле как восстановить?
я тут ролик видел. установить на спутнике марса плазменную установку которая будет жечь спутник ивыплевывать вокруг Марса плазму, электроны или что-то там имеющие магнитное поле и этот пояс создаст магнитное поле. еще по кругу установки по экватору, которые будут подмагничивать этот поток. Это типа самое легкое))
Я думаю пока никак. Возможно появятся новые технологии, которые смогут создать нужное магнитное поле с необходимой мощностью. У нас на земле это жидкое железное ядро. Работает как динамо-машина.
Да магнитов на холодильники туда завести, можно и всемирную акцию замутить - "соберём ненужные магниты для Марса!")))
А зачем? Без плотной атмосферы это бесполезно, а плотности не добится без сильной гравитации. Марс просто маленький и не годится для терроформирования
"Пока мы будем греть и пахать ..., Марс поменяет орбиту и всё испортит" ))). Отличная шутка.
Придётся поднатужить мозг и разогреть Марс изнутри🔥 тогда возможно и запустится магнитное динамо.
Нет таких мозгов...
Настроиться надо. С 10-й минуты начинайте ).
как-то, ровно наоборот... Услышив "тектонику плит", дальше глотать эту пургу никакой пользы...
Верхнии солои атмосферы Венеры более подходят жизни, чем Марс. Можно вывести какие-нибудь микроорганизмы, которые будут "плавать" на определенной высоте, атмосферы Венеры, не опускаясь в области высоких температур и давления. Такие организмы могли бы как-то менять парниковый эффект Венеры, к более прохладному варианту... (Пока, правда, не представляю как, например если в виде мела связывать СО2, то опустившись вглубь, под воздействмем температуры, опять выделится углекислый газ из него..)
без воды никакая биология не работает, а ее там увы нет.
#ВенераЛучшеЧемМарс #VenusBetterThanMars
Мне больше интересно, когда растаят ледники Антарктиды и это по сути будет новый континент, его осваивать будет очень интересно. У нас короче на земле масса дел ещё, дл Марса мне дела нет.😂
"Говорил ломая руки, краснобай и баламут, Про бессилие науки перед тайнами бермуд," Как только у человека появился разум, Он сразу же начал двигаться из места своего проживания. Одновременно приспосабливаясь к среде и изменяя её. То же самое будет и с Марсом. И с другими планетами. Так что уважаемые "учоныии" не извольте беспокоится жизнь гораздо шире планов и ваших предположений. Если надо будет, человек освоит и Марс, и Венеру и прочие галактики.
Подогнать астероид типа Ceres и Enceladus и шарахнуть по Марсу; через миллион другой смотришь что интересное и выйдет, хотя глупости это всё, проще генетику челов изменить под обитание в вакуме, летают такие вот мутанты в поясе астероидов, грызут минералы астероидов и класно себя чувствуют...
эээээ, эээмм, эээээ, нэээээ, ээээ
А что значит "разумные сроки"? Сотни лет, тысячи, сотни тысяч, у нас в запасе миллиард, как минимум.
Даже если и так. Прикиньте, сколько можно понастроить на Марсе, и не только на Марсе, за сотни тысяч лет, имея ресурсы, необходимые для его терраформирования? Терраформирование не только практически невозможно в реальной жизни. Оно, в первую очередь, нерационально и не нужно
Чел судя по всему у нас в запасе дай Бог пару десятков дел прежде чем мы тут друг друга не перебьем. 😅
А,можно восстановить атмосферу Венеры,времён первичного Земного,Архея????...
Я такого геморройного рассказчика ещё не видел. Так и не смог смотреть, тема интересная, я лучше почитаю где-нибудь.
Му хрю, Боже это просто прелестно для научного сотрудника быть такой мямлей
Может у Вас будет возможность по случаю спросить у специалистов такого профиля такой вопрос: Зёрна диоксида кремния, зёрна песка, в контексте почвы-матрица для заполнения. Относительно крупные и с большим пустым пространством между собой. В то же время, всякие вещества, необходимые растениям для роста, в период цикла после сгнивания старого растения и до поглощения корнями нового растения, имеют чуть ли не атомарные размеры. А расстояние между зёрнами песка большое. И благодаря гравитации и воды от дождей есть постоянный поток воды вниз. Конечно иногда вода и вверх подымается, в случае подъёма уровня грунтовых вод, но в подавляющем большинстве времени поток постоянно вниз. И создаётся ощущение, что все полезные вещества должны довольно быстро утекать вместе с водой сильно вглубь почвы, за всего каких-то, допустим, 10 сезонов приводя к неплодородности верхнего слоя почвы. Конечно какая-то часть веществ будет успевать на этом пути вниз перехватываться бактериями почвы и корнями растений, но значительная часть по логике должна утекать вместе с водой вниз вглубь, приводя как говорилось выше за каких-то 10 сезонов к превращению верхнего слоя в просто почти чистый песок, зёрна кварца без других химических веществ, пустыню, неспособную к поддержанию роста растений. Конечно есть всякие заливные луга, куда во время разлива рек и подъёме грунтовых вод заносится очень много питательных веществ, но даже на небольших возвышенностях, где не бывает разливов, всё должно быть очень грустно в этом плане. А места истоков рек вообще должны быть зонами быстрого опустынивания. А на деле всё прекрасно растёт десятками тысяч лет в таких местах где нет разливов и на возвышенностях, а места истоков рек и верхние участки бассейнов рек совсем не похожи на пустыни.
Хороший вопрос. Для себя я ответил так. Разлагаемые растения, так как процесс распада занимает ни один год, как бы накапливается слоями и поэтому не вымывается вниз, плюс процесс распадения как раз возможен благодаря бактериям и растениям, которые как раз находятся в этом слое, т.е. без них распада быстрого и вымывания не будет. А процесс распадения, тут же сопровождается процессом поглощения этих веществ, взаимоподдерживающиеся процессы. Просто вода без жизни быстро бы ничего до молекул не разлагала бы и не вымывала, а бактерии и растения (продуценты и редуценты), которые выполняют этот процесс это симбиоз только разложилось, тут же впиталось, ничего не вымылось. Но это лишь моё предположение
@@vectorworker3154 да, понятно что возможно есть какие-то механизмы замедляющие это, но всё равно должен быть какой-то момент, когда вещества уже не в бактерии, но ещё не в корне растения. Корни же не могут поглощать бактерии напрямую. А "наложение слоями"... мне кажется это ничего не меняет, слои они же не водонепроницаемые, грунтовые воды через себя пропускают, значит и вымываться из них может всё без проблем
@@user-mf6mm7rg5r Слои имеют значение, допустим так нефть образовалась, внутри только разложение идёт, так как там бактериям удобнее, часть вымывается, но малая, минералы в круговорот воды тоже включены. Плюс почему берёте зёрна песка, на них как раз плохо растёт, пока гумус не появится, а глина (допустим) имеет намного меньше структуру, плюс вводу в себя впитывает, а не насквозь пропускает. Плюс минералов нужно намного меньше растениям, т.к. кое-что умеют синтезировать внутри себя. Валеология предмет в школе был, там рассказывали, про оборот минералов в живой/неживой природе. Плюс можно почитать как подзолистые почвы образуются, как раз песок зарастает и наоборот про опустынивание почв, эрозии.
@@vectorworker3154 нефть образовалась благодаря тому что были непропускающие слои, плюс там механизм другой и она очень вязкая. В почве никогда не видел ничего вязкого, оно по другому механизму отличному от образования нефти перегнивает. Если бы там были непропускающие слои везде где что-то растёт, то вода бы накапливалась и везде бы были болота и озёра. А вода уходит в грунтовые воды через верхний слой. А раз вода уходит, значит с ней уносятся и вещества. Растения ничего внутри себя касательно вопроса не синтезируют, им нужны всякие химические элементы, кроме воды и углерода, вот о них и речь. Химические элементы только в ядерных реакциях получаются, они в растениях не идут.
@@user-mf6mm7rg5r ну давайте по пунктам: 1)Вот вы написали "А "наложение слоями"... мне кажется это ничего не меняет, слои они же не водонепроницаемые" - это в первом комментарии; "Нефть образовалась благодаря тому что были непропускающие слои" - внезапно во втором. Получается наложение слоями влияет или нет?! Хотя нефть была примеров, что от количества перегноя могут идти разные процессы и идти по разному. 2). Если слой глины впитывает в себя часть воды, а не всю пропускает почему тут болота и озера, просто он как раз даст возможность растениям впитать влагу с растворёнными хим веществами, потом избытки испаряться из этого слоя, часть уйдёт в грунтовые воды. Земля в поле всегда более сухая, чем в лесу. 3.) Почему берёте "Зёрна диоксида кремния, зёрна песка"? (если этот как в пустыне, то там мало растений и растёт), но ведь почвы другие (многие были морским дном в прошлом, там минеральных отложений много). 4.) Растения умеют синтезировать глюкозу (фотозинтез) 5.) Вода в природе имеет минирализацию, т.е. в ней кое-какой хим состав присутствует. Ну и главное в почве уже есть миниралы, которые водой медленно очень растворяются и вымываются. По-моему нет никакого парадокса всё хорошо объясняется многими параллельно происходящими процессами. Если есть желание не поспорить, а разобраться.
Атмосферу на Марсе невозможно сделать ни из чего, кроме.... кислорода. А окислов металлов на поверхности Марса для этого достаточно. Кислород не будет вымерзать. Но надо зарустить автокаталитическую реакцию. Лучше заводов-авторепликаторов ничего не придумать
Если Марс станет влажным, кислород не поможет - он уйдет на окисление железа и прочего. Впрочем, надо считать
@@TroitskyVariant если начать восстанавливать металлы из оксидов марсианского реголита, то влажности не добавится. Дышать станет возможно и ходить без скафандра через лет 400 минимум. Бобух считал. Но теплее станет ну совсем ненамного.
@@TroitskyVariant а если заселить его бактериями и лишайниками, которым все равно холод и низкое давление. Только не привезите оттуда что-то местное в духе Колумба
А свои восстановить даже не попробуем?
Замечательный рассказ. Вопрос про панспермию современная наука всё таки склоняется, что она возможна или из-за космической радиации и длительности переноса жизни таким способом она невозможна или крайне маловероятна?
Марс мёртвый.Оживлять мёртвых - утопия.
Ты не прав. Марк Уолберг там до сих пор и нечего жив , здоров. Даже овощи и фрукты выращивает из своих фекалий, я по телевизору видел .😂
Если убрать все АА и ЭЭ из этой лекции то она сократится на 10 %.
Давайте сначала потренируемся, восстановим Арал, леса Амазонки и в Сахаре, это проще и полезней. А на Марсе уже жили восстановители вроде нас.
Другая обширная тема, которой Вы коснулись в этом диалоге - самодостаточные системы. Сколько необходимо человек на Марсе, чтобы колония обеспечивала себя и не деградировала? А на земле сколько для этого нужно людей? В Вашей книге "Феникс сапиенс* сообщество из десятков людей выживает, но скатывается в каменный век. И с переходом к более актуальным моментам: может ли развиваться отдельные государства в условиях изоляции? Насколько падает эффективность в сравнении с ситуацией свободного обмена между странами? Например, максимально изолированная Северная Корея всё ещё может производить такую технологичную вещь как ракетные двигатели. Насколько серьёзные проблемы испытали бы США в условиях полной изоляции? Исторический аспект: насколько фрагментированный был мир европейского средневековья? Особый случай - самоизоляция Японии и ее выход из изоляции. Вообще открытые и закрытые системы с точки зрения математики.... Тема обширная, политически нейтральная и в то же время актуальная
В нынешней ситуации тема не нейтральная , а очень даже политическая, ибо в эту тему уперлось развитие рашки на сегодняшний день
Вопрос, насколько независимой от Земли должна быть колония. Если с Земли поставляется все, кроме продовольствия, достаточно сотни человек. Если ничего - типа миллиона
Класс кроме одного формы изложения!увы!
Марс - это старая, умирающая планета. Через парут-тройку млрд лет она развалится на астероиды в соответствующем поясе. Если человечеству удалось бы просуществовать ещё хотя бы 1-2 млрд годков, ему бы стоило обратить своё внимание на Венеру, которая вполне себе ещё может приютить достаточно жизнестойкие бактерии, а в случае возникновения у неё спутника подобного нашей Луне и образования достаточного магнитного поля для защиты более сложных форм жизни, на ней возможно и образовалась биосфера подобная земной. Но, увы, у такого случая очень мало шансов.
чтобы удержать атмосферу от абляции солнечным ветром, нужно электромагнитное поле. чтобы было электромагнитное поле, нужно растопить остывшее железное ядро марса. чтобы растопить железное ядро марса, нужно перестать быть человеком и перейти на уровень сущностей, которые могут создавать галактики. дальше нечего обсуждать.
Обсуждалось на этом канале что для создания магнитного поля возможна постройка электростанции с кабелем опоясываюшем весь марс и эта электростанция прокачивает энергию через этот кабель , создавая тем самым искусственное магнитное поле марса
@@user-uz9md4xy7q проводами силовое поле планеты? ну тогда такие ролики для вас.
@@user-qo8bn2bs2p абсолютно верно , вокруг проводника по которому протекает ток создаётся электро магнитное поле , ну или наоборот , благодаря электро магнитному полю вокруг проводника возникает электрический ток , не знаю как будет правильно .
Удержание атмосферы с помощью магнитного поля - это миллионы лет, если не десятки и сотни миллионов - примерно такова постоянная времени абляции. То есть актуальность задачи очень далека. Сначала нужно решить - откуда взять атмосферу, которую надо защищать
И ведь возразить нечего..
#ВенераЛучшеЧемМарс #VenusBetterThanMars 😅
Спасибо за обсуждение! Можно ли обсудить также возможность доставки вещества извне, направив на него комету/астероид? Возможно ли это энергетически? В случае воды выгоднее ли это чем размораживать полярные шапки/подповерхностный лёд? Можно ли на малых телах найти углекислоту? Метан или другие эффективные парниковые газы?
Настоящая классическая наука знает только один парниковый газ,а именно водяной пар.Все попытки представить метан или углекислый газ,это от лукавого,и являются следствием авантюрных политико-экономических проектов, целью которых является удержание власти мировой элитой для выкачивания денег и ресурсов..
@@user-rv2dy4gj5u о, знакомый бред...
у этого товарища в речи болъш междометий чем содержателъных слов. и как его слушатъ?
А можно ли восстановить атмосферу и моря Земли после третьей мировой с помощью банана, палки и неработающего смартфона?
Думаю, даже после полномасштабной ядерной войны они останутся)))) Атмосфера и моря останутся, а вот люди могут и нет))
@@Georgy_Kurakin Возможно, но будет уже не то. Все, все как вчера. Все, все как вчера, Но без теб-я-я-я-а…
Можно, но если выживающие будут не российского происхождением
@@Covid_19_23..Уроооды..??!
Можно ли восстановить атмосферу и моря Марса? Да ,но сначала зафуярим свои
Да уж... Чисто, научный подход. Без какого-либо понимания мироустройства, как такового. Вот скажите мне, панцирь черепахи оживить можно? А покойника вернуть к жизни? Нет? Не пробовали? А чего нет в мёртвом человеке? Жизни! А что такое жизнь? И вообще, в чём отличие тела мертвеца и тела живого? Оживёт ли умерший, если его ко всему подключить? А что заставляет сердце стучать? Дело том, что живое - это не только здоровые органы. Но и то, что их побуждает работать. И этим является нервная система человека. Через неё все органы, мышцы, мозг выполняют предписанные функции. Нервы в организме - это проводники энергии и всех команд. А командный пункт это - мозг головы и позвоночника. Первый отвечает за разумные действия, второй - за работоспособность в целом. Из чего следует, живыми нас делает энергогенератор позвоночника (а не сердце). Основа нашей жизни - электроимпульсы нервной системы. Энергоимпульс - это основа жизни. В живом энергия доступна в каждую клетку. И каждая клетка жива сама по себе - автономно. Жизнь клетки исходит от её ядра. Итак, жизнь организма, в целом, зависит от собственного генератора в позвоночнике. А жизнь каждой клетки зависит от вибраций передаваемых энергетическим фоном планеты в клеточное ядро. Когда живой организм умирает, человеческий генератор останавливается. И все клетки замирают, начиная разлагаться. И получается, для жизни нужны эти две энергии. Энергия планеты и энергия тела. К сожалению, у Марса нет основы жизни - его виброфона. Т.к., это мёртвая планета. Марс - это чисто скорлупа черепахи, без самой черепахи. И оживить его практически неозможно.
Будет ли к запущен к Марсу российский космический корабль в ближайшее время или в перспективе?
На Марсе русская армия как 50 лет основал колонию.
@@HikinginSiberia ты оттуда?
@@HikinginSiberia kzhead.info/sun/g7mtltuCiZaMiqc/bejne.html
kzhead.info/sun/g7mtltuCiZaMiqc/bejne.html
Сразу после создания своей орбитальной станции и Станции на Луне. То есть - нет.
Все такие разговоры вредны ,мы все на одной подводной лодке надо думать как нам здесь выжить и выхода из неё нет нет .
Сказочники :)))
Незряимнеплатят....
Да и не надо никакие планеты терраформировать. Наоборот давно пора их все разобрать на ресурсы, а жить в космосе. Нет причин лезть в очередную гравитационную яму.
И.Алиса права,а Кот самая умная и певучая мищаак....
Когда разовьётся космический туризм, а путёвки на путешествия в солнечной системе будут доступны народу, вопрос о терраформировснии отпадёт сам собой. Вы путёвки сделайте дешёвыми, а с остальным народ разберётся..
Риголит это же лунный грунт! Лунный. С чего вдруг марсианский грунт начал называться риголитом?
Нет не только, гуглите слово рЕголит😂
Что он все мычит?
👎👎👎👎👎👎
Ну невозможно слушать что мычит не понимаю .Штерн я не про вас .
создать транспортеры ледяных астероидов и комет на поверхность марса и его спутника . увеличить массу спутника марса повысив приливные колебания чем и повысить температуру кора и ядро завертятся с разной скоростью и возможно запустится генерация магнитного поля и .......
Капец как он медленно говорит 😂
А что, атмосфера и моря на Марсе уже были? Чтобы их восстанавливать... Клоуны.
Марс уже давно советский : kzhead.info/sun/g7mtltuCiZaMiqc/bejne.html
Ну обдолбались какой Марс? Юпитер но он должен остыть ,Марс мёртвый .Той дядя с лева ржот.
На 10-той минуте товарищ _Чушонный_ дочушил до гвоздя, _"тектоника плит"_ ... К счастью, не понадобилось хавать 2-3 выпуска этой белеберды.
Как не стыдно заниматься таким прожектерством!прям фельетон!
Ожидал что скажут чётко НЕТ по всем пунктам. А тут какое-то построение коммунизма.
сбор хайпа на хомячках... мечтателей хватает, кто-то поверит, кто-то задонатит, просмотры накрутят....
Сплошные повторы в речи
это хэканье невозможно слушать, э да э. сначала подготовься к эфиру и потом говори нормально, а не э-кай.
Либо мы переезжаем на Марс либо вымираем. Другого варианта нет. Ибо скоро новый великий ледниковый период на земле.
Он уже. Мы живём в ледниковом периоде.
Не на земле, а в вашей голове. В прошлом веке ядерную войну ждали все, а ещё раньше приход антихриста.
Что ты муму за хвост тянешь!?
Этого лектора невозможно слушать. Выключил на 4 минуте.
Вы видимо ведёте лекции более быстро, ярко и внятно. И это очень хорошо для всех. Есть ссылка на Вашу лекцию какую-нибудь?
@@ASaburov зачем меня передергиваете? Я лекции не виду. А если человек назвался лектором то и подача должна быть интересной.
я добрался до 8:30. Надо было раньше, зря терпел, надеялся что это мандраж перед аудиторией, что постепенно раскочегарится, оживёт тема. Не-а.
Есть такое, рассказывать надо уметь увлекательно
@@HikinginSiberia Не нравится? Уöbyвай нах.
Слушать этого заику невозможно
Сил нет слушать как этот академик мямлит и мычит! Мозги уже не работают, речь грамотно не успевает построить, при том, что и говорит медленно....Тьфу!
А можно не записывать видео с заиками!?
Олег Кораблёв, МЫЧАЛ, Экал, БЭкал , слушать ну просто невозможно и это КОРРЕСПОНДЕНТ РАН!!! 🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
На Луне жизнь возможна, там воду нашли, а ближе к ядру, вода жидкая и вполне вероятно существование жизни.
почему он постоянно стонет? геморрой болит? 😮 дак отвезите его в больницу
э..м..эээ..мм..ээ