Die Logik hinter Putins Krieg (2024): Gerhard Mangott über Russland, Ukraine & NATO
Er hat PUTIN mehrere Male persönlich mit anderen Russland-Forschern getroffen. In diesem Video teilt Gerhard Mangott seine Einblicke mit uns: Was Putin und Russland in der Ukraine antreibt, welche Rolle den USA beim Konflikt zukommt - und was der Krieg für unser aller Zukunft bedeutet.
1. Gerhard Mangott, ein anerkannter Russlandkenner aus Österreich, teilt seine fundierten Kenntnisse und persönlichen Erfahrungen aus Treffen mit Putin und anderen Russland-Experten.
2. Putins Motivationen: Die Einblicke in Putins Beweggründe für den Krieg in der Ukraine beleuchten die Kombination aus geopolitischen Zielen und persönlichen Überzeugungen, die Russlands expansive Politik antreiben.
3. Sicherheitsbedrohung durch NATO-Erweiterung: Mangott diskutiert die Wahrnehmung Russlands, dass die NATO-Erweiterung und die westliche Politik eine direkte Sicherheitsbedrohung für Russland darstellen.
4. Fehler des Westens: Es wird erörtert, dass Entscheidungen und Aktionen des Westens, insbesondere der USA und der NATO, zur Eskalation der Spannungen mit Russland beigetragen haben.
5. Mögliche Kriegsausgänge: Mangott beschreibt verschiedene Szenarien, wie der Krieg enden könnte, einschließlich der Möglichkeiten einer militärischen Erschöpfung beider Seiten oder eines Siegfriedens durch eine der Parteien.
6. Strategische Niederlage Russlands: Trotz territorialer Gewinne in der Ukraine erläutert Mangott, warum Russland strategisch verliert, unter anderem durch internationale Isolation und wirtschaftliche Sanktionen.
7. Die Rolle Chinas: Die Abhängigkeit Russlands von China wird als ein strategischer Nachteil für Russland hervorgehoben, der die geopolitische Balance verändert.
8. Langfristige Konsequenzen: Die langfristigen Auswirkungen des Krieges für Russland, die Ukraine und die globale Ordnung werden diskutiert, einschließlich der militärischen, wirtschaftlichen und politischen Dimensionen.
9. Die Notwendigkeit der Verteidigungsbereitschaft: Mangott argumentiert, dass Europas Sicherheit vor Russland aufgebaut werden muss, was eine stärkere militärische Verteidigungsfähigkeit einschließt.
10. Aufruf zu kritischer Reflexion: Das Interview schließt mit einem Aufruf zur kritischen Reflexion über die Komplexität des Konflikts, die Notwendigkeit eines tieferen Verständnisses der geopolitischen Dynamiken und die Bedeutung diplomatischer Bemühungen zur Konfliktlösung.
00:00 Einleitung
01:04 Wo liegt John Mearsheimer falsch?
08:42 Putins Revanchismus und Revisionismus
10:31 Mangotts Treffen mit Putin
13:41 Russland wie Deutschland nach WWI?
17:45 Kooperation Westen und Russland?
21:54 Drohungen Putins 2021
24:31 Putins Verträge für USA & Nato
27:48 Mexiko und Kanada chinesisch?
30:08 Verhandlungen Ukraine-Russland 2022
37:43 Waffenruhe & Geopolitik
42:14 Muss Europa Angst vor Russland haben?
47:49 Szenario Dritter Weltkrieg
54:18 Neue Blockbildung / Kalter Krieg
56:57 Schwarz-Weiß-Denken im Krieg
1:01:43 Was nehme ich mir mit?
Schau auch in einige meiner anderen Folgen zum Thema:
Mein erstes Interview mit Gerhard Mangott 2022: • Was hat Putin mit Russ...
Ein Historiker erklärt Russlands Geschichte: • Russlands Geschichte (...
Markus Reisner vom Bundesheer über den Ukraine-Krieg: • Ukraine-Krieg: Was Sol...
Erklär mir die Welt ist ein Podcast aus Österreich, in dem seit 2018 jede Woche ein kluger Mensch einen kleinen Teil der Welt verständlich und einfach erklärt. Schau in den Kanal und hör' mal in eine der anderen Folgen zu Politik, Geschichte, Leben, Gesundheit etc. rein.
Mehr Infos zum Podcast auf www.erklaermir.at
Podcast auf Spotify hören: open.spotify.com/show/0BV0laz...
In Apple Podcasts: podcasts.apple.com/at/podcast...
Der Podcast auf Instagram: / erklaermir
Facebook: / erklaermir
X: / a_sator
Bluesky: bsky.app/profile/asator.bsky....
Threads: www.threads.net/@a_sator
Mastodon: mastodon.social/@a_sator
RSS-Feed: rss.simplecast.com/podcasts/5...
#podcast #russland #ukraine #putin #krieg
Danke für das tolle Feedback! Hier könnt ihr mein erstes Gespräch mit Gerhard Mangott aus dem März 2022 nachhören (noch ohne Video): Wir haben ausführlich über den Aufstieg von Vladimir Putin gesprochen: kzhead.info/sun/qKqmqNOGf4arY3A/bejne.html
Nochmals vielen Dank für euer tolles Gespräch! Nur eine mMn wichtige Bemerkung: Prof. Mangotts Replik gegenüber dem strukturellen Realismus (egal welcher Spielart), wonach wir uns nicht im 19. Jahrhundert befinden würden, stellt überhaupt kein Argument dar. Nicht zur Gänze formuliert bzw. ausbuchstabiert, ist das bloß eine sophistische Floskel ohne inhaltliche Substanz, Eine gute Replik zeichnet sich nicht dadurch aus, bloß zu bemerken, dass man Konstruktivist ist. Natürlich kann man nicht in einem einstündingen Gespräch auf alles eingehen. Dennoch ist gerade dieser Punkt argumentatorisch - und dass in der Tat in jeder Hinsicht für die darauffolgenden Punkte (!!) - essentiell. Vielleicht bietet sein Buch, in dieser Hinsicht bessere oder, um genau zu sein, tatsächliche Argumente an. Ich weiß es nicht. Sollte ich mal die Zeit dafür haben, würde ich gerne sein Buch lesen und nach solchen suchen. Ich halte durchaus Einiges von ihm und respektiere seine Meinung durchaus. Wie wir alle wissen (sollten), sind vernünftige Leute nicht immer einer Meinung. Sprich, der Schluss eurer Diskussion, ist mMn nichts als Selbsttäuschung. Das sage ich aus einer respektvollen Haltung herraus! Wie gesagt, großartiges Gesrpäch und viel Dank dafür! Selbst wenn ich nicht bzgl wichtigen Fragen einer Meinung mit euch bin, so habe ich dennoch einiges gelernt und das hohe Niveau eures Gesprächs duchaus genoßen. ; )
Vielen Dank für das facettenreiche und ruhige Gespräch! Hatte vor allem zu Beginn schon etwas von einer rational Meditation, was bei diesem Thema sehr selten vorkommt. Das Interview ist ein gutes Beispiel dafür, dass wenn man sich Mühe gibt, ehrlich die Perspektiven der jeweiligen involvierten Parteien und die Vorgeschichte dieses Konflikts zu verstehen, erst so langsam eine Ahnung für die Komplexität solcher geschichtlichen Ereignisse gewinnt.
Danke für das Feedback, freut mich wirklich sehr! LG Andreas
Es ist Unsinn, was er erzählt.
@@gaswirt Endlich mal eine gut argumentierte und reflektierte Antwort. Glückwunsch zu dieser wohl durchdachten Meinung. 🙂
Der Mann ist vorprogrammiert,lebt nur vorgegebene Ansichten dar und kriegt dafür Geld. Der Mann ist ein Nutznießer Arsch.
@@gaswirt Entschuldigung, aber was genau meinen Sie?
Schön, dass man die Wiedergabegeschwindigkeit auf 1,25 oder sogar 1,5 hochstellen kann.
KZhead bietet eben eine Funktion "Österreichisch-Deutsch" an 😂
Mancher hat es nicht so eilig wie sie. Vllt. lässt man die Worte gerne in einem wirken, d.h. man mag vllt. auch gerne NICHT NUR HÖREN sondern auch MITDENKEN. Oder Sie denken vllt. auch schneller als andere.. ?
@@helenepawlowski6042 Es sollte nur ein Tipp sein.
@@1regam1Genau so hab ich's auch gemacht, (um nicht einzuschlafen). Mach ich aber auch bei vielen anderen.
@@helenepawlowski6042 Genau so sehe ich das auch. Das ist das Schöne, dass es ruhig war und man Zeit hatte, mit den Gedanken auch mitzugehen. Ich denke noch an die Zeiten der Talkshows mit Biolek und ... dann sehe ich heute Markus Lanz. Autsch. Wo sind wir nur hingekommen, dass wir das jetzt als neuen Standard akzeptieren.
22:45 - das Ultimatum vom Spätherbst 2021 war aber völlig realitätsfern und kaum durchsetzbar, dass etwa die NATO-Mitgliedschaft der ganzen osteuropäischen Staaten aufgehoben werden solle, etc. Das hat niemand ernstgenommen - wie denn auch? Von welcher "Verhandlungsposition" konnte man da also sprechen / denken?
Also ich finde den Vorschlag mehr als nur vernünftig. Jens Stoltenberg hat von A und B Mitgliedschaften in der NATO gesprochen, wobei die Staaten, die nach 1997 beigetreten sind diesen B-Status bekommen hätten. Das würde bedeuten, dass sie vollste Verteidigungsgarantien der NATO bekommen, aber selber kein Angriffspotential auf Moskau gehabt hätten. Das ist auch ein wichtiger Punkt, weshalb ich glaube, dass Russland die Vereinbarungen aus Istanbul auch respektiert hätte. Natürlich sofern das der Westen auch getan hätte. Bei einem Angriff auf ein NATO Land hätten sie den 3. Weltkrieg ausgelöst. Und ich glaube, das wäre auf keinen Fall im Interesse Putins. Der einzige Grund, das zu tun, wäre eine Bedrohung durch den Westen.
Ich bin jetzt nicht wirklich im Bilde, welche Forderungen genau Putin gestellt hatte. Allerdings ist es ja das Wesen von Verhandlungen, daß man mit höheren oder weitreichenderen Forderungen in Verhandlungen einsteigt um dann mit einem Kompromiss zu schließen. Auch hätte es sicherlich die Möglichkeit gegeben mit vorübergehenden Teilerfolgen bei den Verhandlungen eine Waffenruhe zu erreichen. Ich finde die Haltung unserer Regierung in Deutschland zumindest kritikwürdig. Ich hätte mir eine starke diplomatische "Offensive" gewünscht. Altkanzler Helmut Schmidt hat einmal gesagt:" Lieber 100 Stunden umsonst verhandeln, als eine Minute schießen." Das hätte ich mir von Olaf Scholz gewünscht, statt seiner "Zeitenwende-Rede". Allerdings weiß ich auch nicht, welche diplomatischen Bemühungen abseits der Öffentlichkeit in Gange sind.
Du bist wirklich nicht im Bilde. Olaf Scholz ist in Moskau gewesen, wurde an dem langen Tisch der Presse vorgeführt und Paar Stunden später aus dem Land geschmissen. Präsident von Frankreich ist in Moskau gewesen, wurde an dem noch längeren Tisch vorgeführt und nur Paar Stunden später aus dem Land geschmissen. Wie soll man mit jemanden verhandeln, der gar nicht verhandeln will?
@@68WhoamIStell Dir vor, du hast ein Haus, groß und schön. Und dann kommt einer und nimmt Dir ein Drittel davon weg, bis du ihn da aufhalten kannst; Und dann bietet er dir an: Wenn du ihm noch den Rest des Hauses gibst, dann gibt's Frieden! Würdest du dann verhandeln? Immerhin könntest du ihn ja auf 90% oder gar 80% deines Hauses runterverhandeln! (aja, aber du müsstest all deine Waffen aufgeben und darauf verzichten, die Polizei zu rufen oder einer Schutzgemeinschaft beizutreten. Weißt eh, weil sich dein Nachbar sonst so bedroht vorkommt) Ernsthaft? (wenn ja - magst mir sagen, ob du ein Haus hast und wo du wohnst...? :D)
@@68WhoamIman hat ja 8 Jahre mit Putin verhandelt. Das Ergebnis? Mehr Krieg.
Danke auch von mir! Kurze Frage zum Narrativ, dass die russische Armee so geschwächt wird gerade, ihre besten Soldaten verliert, Kriegsmüdigkeit, etc: Sie wächst doch gerade, oder nicht? Rüstet massiv auf. Mehr Soldaten, Equipment, Waffen, Budgets? Wie passt das zusammen?
Das passt halt nur zum westlichen Narrativ...
Wie das zusammenpasst? Innerer Zwang. Putin kann nicht mehr zurück und es ist ihm scheissegal, wie viel gutes Geld er dem schlechten hinterherwerfen muss. Da ist er wie Meister Bürstenbart, einfach mit weicherer Stimme.
@@alexanderhildermann9761 Da ist wenig Logik in der Annahme, dass die russische Armee stärker geworden sei. Die Abschreckung ist zudem auch geringer.
@@hammondclarkson9201 Warum haben dann alle soviel Angst vor dem russischen Angriff? Wenn das keine Propaganda ist, dann was?
Bin absolut gleicher Meinung wie Sie...
Die Westlichen "Experten" erklären Putin Befindlichkeit .. 😂 ....
Warum auch nicht? Das Handeln bezeugt die Gesinnung.
@@mariaberger4628.. Bis jetzt alles was "einschätze" völlig daneben.. Russischen Wirtschaft geht kaputt...??? Russen erlitten eine Niederlage nachdem andere..??? Ehrlich gesagt.. Umgekehrt..!! Die EU läuft den Gefahren auseinander brechen... nicht Russland.. Oder..?? Warum so ist..?? Weil Putin haben ganz andere Format als die Lakaien und Marionette "Staatlenker".. nun den Tag wird noch kommen..
Ziemlich unauffälliger Name für einen Ruzzen Trollbot 😂😂
Ich lache mich auch tot, wenn Menschen, die mich früher fragten ,ob die Ukraine nicht Russen wären, jetzt mich in Sachen Ukraine belehren 🤣
@@mariaberger4628.. Bis jetzt alles, aber wirklich alles... daneben..!! Putin ist immer ein Schritt voraus..
habt ihr nicht was vergessen? Das Abrüstungsabkommen? Wurden dort nicht Sicherheitsgarantien der Ukraine gegeben worden????
Genau, in der Ukraine ist man sich dessen auch sehr bewusst, dass es sicherheitsgarantien von den USA und grossbritannien gab und sie trotzdem seit 2014 im Krieg mit Russland sind, ohne dass diese Garantien ernsthaft Erfolge bringen würden.
Und kein Nato Beitritt.
Nur der Vollständigkeit halber. Sicherheitsgarantien und die Zusicherung der territorialen Integrität gab es nicht nur von GB und USA sondern auch von Russland.
kzhead.info/sun/nM6niJaepJ2Jp5s/bejne.html
@@Nekenbeker Das stimmt zwar, bedeutet aber keinesfalls, dass sobald eine der Parteien die Abmachung bricht, die Pflicht und Verantwortung der Restlichen aufgehoben wird!!!
Unprovozierter Angriff ? Aber stimmt,der Angriff auf Lybian war unprovoziert.
Putin 2004: "Die NATO Ost-Erweiterung ist keine Bedrohung". Putin 2022: Finnland in der NATO ist keine Gefahr für Russland
Putin seit 2010: Könnt ihr mal aufhören ständig an uns ranzurücken mit euren Militärbasen, vor allem mit Atomwaffen?
Nach dem Georgien-Krieg meinte er auch, dass die Krim zur Ukraine gehört und angebliche Gebietsansprüche in der Ukraine Provokation sein sollen
Das musste Russland akzeptieren? Nur Sewastopol geht nun mal nicht!
Der hat Angst vor Finnland. Die Finnen haben die Russen und Sowjets immer geschlagen
Das hat vor 20 Jahren sicher noch gestimmt! Doch leider wird seit dem Russland aufsteigend bedroht. Mit dem Ziel amerikanische Atombomben an der russischen Grenze! ............................Um das Gleichgewicht zu wahren, müsste Russland Atombomben auf Kuba stationieren! Das wäre dann ausgleichende Gerechtigkeit und wäre gut zur Erhaltung des Weltfriedens! Cool!
Ein gutes, unaufgeregtes und reflektiertes Gespräch. Mich hätte noch interessiert herauszuarbeiten wo unterschiedliche Interessen zwischen USA und EU zum Ukraine Krieg liegen. Der Schaden für Deutschland scheint größer als der aller anderen Länder, abgesehen von der Ukraine und Russland. Gab es innerhalb Der NATO unterschiedliche Ansätze den wachsenden Konflikt zu behandeln und wenn ja, welche und Von wem? Noch eine höfliche Bitte. Der Journalist sollte doch versuchen sein häufiges "ähm" abzustellen.
Sehr interessante Frage, die Du aufwirfst. Das ähm stört mich gar nicht da er, der Interviewer, darüberhinaus absolut angenehm ist..
Sehr gute Interview zweier intelligenten Menschen. Ich habe selten erlebt,dass sich jemand so gut mit der Thematik auskennt und die wichtige Punkte anspricht. Bin gegen dem Krieg, leider in einigen Regionen kann man Konflikte anstiften, weil die Mächtigen es wollen. Schöne Grüße aus Wien
Vielen Dank für das tolle Kommentar! Liebe Grüße, Sidonie
kzhead.info/sun/nM6niJaepJ2Jp5s/bejne.html
Ein sehr gutes und sehr nützliches Gespräch.
Herzlichen Dank! LG Andreas
Du wirst belogen
Ich bin bereit die Gründe Russlands zu akzeptieren, keinesfalls jedoch ihre Legitimität. Zunächst einmal ist die Auffassung, dass Sicherheit eine begrenzt verfügbare Ressource ist eine Auffassung die jeglicher Logik und Grundlage entbehrt. Ich habe dazu anekdotische Beispiele gelesen, die das belegen, jedoch keine wissenschaftlich verwertbare Herleitung dieser Schlussfolgerung. Des weiteren stört mich an der ganzen Erklärung Russlands dass sie ihre eigenen geopolitischen Interessen über denen ihrer Nachbarn stellen und das ist im Grunde und ganze auch schon das ganze Fiasko in dem wir uns befinden. Bis heute kann mir keiner erklären warum Russlands Interessen die Souveränität ihrer Nachbarn übertrumpfen soll.
Geht mir ähnlich. Viele wissen nicht, dass die Ost-NATO nur eine NATO Light ist bzw. war. In der NATO-Grundakte wurde der Frieden mit Russland großgeschrieben. Man hat sich z.B. darauf verständigt, dass keine schweren Waffen od. gr. Verbände in die Ost-Länder verlegt werden. Das wurde vom NATO-Russland Rat überwacht. Ich glaub nicht, dass die NATO wirklich bedrohlich auf Putin wirkte. Er hat sie sogar getrollt. Der Genosse will die alte UDSSR zurück.
@@chingo9002 Ich habe eher das Gefühl, dass er den Erfolg eines demokratisch geführten „Brudervolks“ fürchtet.
Richtig
🤦
@@lolakauffmann Bitte was?
Wow, das war ein sehr interessantes und aufschlussreiches Gespräch!!! Liebe Grüße aus der Nähe von Bonn
Liebe Grüße zurück! LG Andreas
kzhead.info/sun/nM6niJaepJ2Jp5s/bejne.html
Eine m.e.nach sehr detailreiche und treffende Analyse des Konfliktes. Hätte ich jetzt nicht in so höher Qualität erwartet. Chapeau.
Herzlichen Dank! Gerne ein Abo da lassen ;-) LG Andreas
wenn man sich auch erinnert daß der ukraine bestands und sicherheitsgarantien, auch von russland gegeben wurden für die abgabe der atomwaffen. hätten sie diese behalten wären sie heute höchstwahrscheinlich nicht in diesem krieg
Nur eine kleine Nebenbemerkung Diese Vertrag wurde von USA gefordert und war Teil einer grösserer Vereinbarung im Nuklearbereich.Bis heute liefert Russland Nuklearbrennstäbe an USA für Atomkraftwerke. Selbstverständlich in 2022,23 ausgenommen von Sanktionen
Sie Dummerchen. Die Kodes für die Nuklearwaffen hatte ausschließlich Russland, die Sprengköpfe waren für die Ukraine nutzlos.
@@herbertwedelmann395 Und jetzt? Trotzdem gab es eine Zusicherung Russlands, die territoriale Integrität der Ukraine samt Krim zu achten. Und die USA und GB haben dabei als Garanten für die Einhaltung mit unterschrieben. Soll das also heissen, Abmachungen mit Russland sind das Papier nicht wert, auf dem sie stehen?
@@goenzoy712 Nein, dieser Vertrag wurde auch von Russland gefordert. Russland hatte ebenso ein Interesse daran, dass die Ukraine keine Atommacht ist. Genau diese Stellung entsprach damals russischen Sicherheitsinteressen: 1. Abgabe der Atomwaffen 2. Zugang zum Seehafen in Sewastopol 3. Als Gegenleistung akzeptierte Russland die Grenzen der Ukraine, samt Krim, als souveränen und erklärte sich bereit, dass Land militärisch nicht anzugreifen.
@@MobFiga4eva Wo steht das, dass ein „Vertrag“ von Russland gefordert wurde?
Zu einer guten Analyse gehörte aus meiner Sicht Antwort auf die Fragen warum die USA die Ukraine in die NATO bringen wollten, obwohl sie dies zuvor ablehnten. Mit fällt dazu nur Lennert Meri (President Estland), der 1994 in Hamburg sagte: Moskau scheint das Problem russischer Minderheiten im Ausland "nicht nur mit friedlichen Mitteln lösen zu wollen". Zjum anderen, wie konnten es Deutschland und Frankreich so weit kommen lassen, dass nicht vor dem Gipfel im Bukarest die Beitrittsfrage mit den USA diskutiert und gelöst wurde. Ansonsten schönes Gespräch.
Wollen nicht, aber Ukraine wollte es, und USA fühlte sich nicht Komfortabel Osteuropa in Einflusssphären einzuteilen, als wäre das Afrika des 19. Jahrhundert.
Welcher Vertreter der USA hat denn gesagt, dass sie die Ukraine in die NATO bringen wollten? Oder wie wurde die Ukraine dazu gebracht in die NATO zu wollen? 🤷🏻♂️
@@Dergej1. Das "Freihandelsabkommen" mit Russland und die russische Art, dies zu (fehl-)interpretieren, zB Zuckerblockade in 1997, 2. das Gleiche mit Industrieprodukten, das Abkommen galt immer nur wenn Russland dies wollte., 3. Die überhöhte Gaspreise (höher als für Westeuropa), die Ukraine zahlen musste. Ups, das stimmt alles, aber nichts hat zu tun mit Europa oder USA.
@@wolfgangengel7786 Also hat doch Russland die Ukraine in die NATO getrieben. 😉
ein interessanter Beitrag; Kujat sieht vieles ein wenig anders, insbesondere die strategischen Ziele der Russen. So einzigartig ist das russische Handeln weltgeschicthlich gesehen ja auch nicht.
@Charlie0007 Kujat sieht es gaaaaanz anders. Kujat sieht es so wie die ganzen wagenknechts, krone-schmalz und patrickbaabs; und ihre Sichtweise wird von solchen putinistischen "Querdenker"-Senders wie DruschbaFM und ähnliches diktiert. Die erzählen alle, dass sie unabhängig und neutral sind, und ein bißchen später sitzen sie schon auf einer Bühne mit dem russischen Botschafter und beantworten mit ihm zusammen die Fragen über putins Politik (habe heute nämlich den angeblich unabhängigen Journalisten Patrick Baab auf der gemeinsamen Konferenz mit dem russ. Botschafter gesehen; und war irgendwie überhaupt nicht überrascht).
Ich sehe die Massengräber mit deutschen Zivilisten, die die Russen hier hinterlassen haben. Dann sehe ich auch die Ziele der Russen.
Es kann doch nicht jeder der nicht ernst genommen wird , gleich auf den Anderen losgehen. Das nicht ernst genommen werdenhst ja auch Gründe! Abe wo kämen wir da hin wenn das um sich greift!
hat Herr Mangold eigentlich auch ein Buch geschrieben ? wurde mir nicht ganz klar ...
Gute und detaillierte Sichtweise von der Situation!
Vielen Dank!
Reine Lügen. USA Marionette Die USA hat den Krieg 2014 gestartet.
@@Turican76 echt? Um einen Krieg anzufangen müsste man ein Land angreifen, weder USA noch Ukraine haben Soldaten auf dem russischen Gebiet gehabt. Russische Soldaten waren 2014 auf ukrainischem Gebiet. Nur wenn Putin amerikanische Marionette ist, kann diese Aussage stimmen.
Ich finde das Gespräch sehr spannend und aufklärend. Es ist erstaunlich, dass Zbigniew Brzeziński in seinem Buch "The Grand Chessboard" viele der gegenwärtigen Entwicklungen inklusiver der Konfrontation des Westens in der Ukraine mit einem wiederstarkten Russland schon 1997 vorausgesehne hat.
Das geht sogar noch viel weiter zurück, bis zu Beginn des 20. Jahrhunderts - möglicherweise auch früher, nur weiß ich davon nichts. Wenn es sie interessiert, kann ich ihnen das Buch "The Geographical Pivot of History" bzw. die These von Halford Mackinder´s "Heartland Theorie" nahelegen.
Brzezinski hat die Entwicklung nicht vorausgesehen, sondern mitverursacht.
Schon kurz nach dem Zerfall der Sowjetunion wurde dieses Szenario von beiden Seiten geäußert. Es absolut klar, dass nicht nur die Satelittenstaaten der Sowjetunion, sondern auch die Staaten innerhalb der Sowjetunion Nähe zum Westen suchen werden. Das ist auch logisch. Der Kommunismus in der UdSSR ist gescheitert. Schirinowski sagte Anfang der 90er, kurz nach dem Zerfall, aus einer russisch imperialistischen Sicht, dass der Westen sich das Baltikum, Ukraine und Georgien krallen werde. Dabei haben die Länder selbst die Nähe zum Westen gesucht.
Aber nicht die nato ist schuld
So sieht es aus.👍@@herbertwedelmann395
Ich finde den Einstieg mit einer Einschätzung von Mearsheimer gelungen, insbesondere vor dem Hintergrund seiner stetig größeren Reichweite. Bei der Gelegenheit böte sich auch die Einbindung der Meinung von Stephen Kotkin (Stanford U, Kleinheinz Institute) an, der sehr deutlich auf den Punkt bringt, wie sich Russland trotz aller vorgeschobenen Gründe für den Einmarsch immer als provenzielle Hegemonialmacht verstanden hat. Sollte Dir ein Gast ähnlichen Coleurs unterkommen, würde ich ihn mit den Aussagen Kotkins konfrontieren. Danke!
Danke! Finde Kotkin auch sehr interessant. Behalte ich im Hinterkopf! LG Andreas
@@erklaermir1 Und wenn wir gerade dabei sind, Wünsche anzubringen, Jeffrey Sachs tut sich ja ebenfalls hervor als Anwalt des putinschen Welterklärungsmodells, was mich angesichts seiner persönlichen Beteiligung an der „Sanierung“ der russischen Wirtschaft in den 90-ern etwas stutzig macht. Nachdem er in den 80-ern Jugoslawien „saniert“ hatte. Wäre spannend, von Gerhard Mangott eine Einschätzung zu bekommen.
sorry, aber kotkin ist kein ernsthafter kommentator. bekannt als typischer neokon und kriegstreiber.
@@tims3015 Wir haben das vor 2 Jahren in meinem ersten Gespräch mit ihm besprochen, hör hier mal rein: kzhead.info/sun/qKqmqNOGf4arY3A/bejne.html Ist noch ohne Video, aber vielleicht trotzdem interessant. LG Andreas
@@erklaermir1 Danke für den Hinweis. Jeffrey Sachs wurde da kurz erwähnt. Ein Update zu seiner Rolle und seinen aktuellen Stellungnahmen wäre spannend gewesen.
1:00:26 Hat Herr Mangott Iran, China und Nordkorea dazugerechnet?
Nein das bleibt außen vor ebenso wie die europäische Union denn sie hat keinerlei Gewicht und das wird sich in irgendeiner Form ändern müssen allerdings nicht von Brüssel aus.
Das mit Abstand beste Video zur aktuellen Situation in der Welt! Vielen Dank für die Mühen und Aufklärung! 👌🏻🙏
Vielen Dank! Liebe Grüße, Sidonie
Wie wäre es mit selber denken😉😀
kzhead.info/sun/nM6niJaepJ2Jp5s/bejne.html
@@Erfolg_4U Aristowitsch, der super "Experte und Vorhersager" 🤣🤣
Worin lag eigentlich die "Unsicherheit" Russlands durch die NATO Erweiterung???
Ein NATO Land lässt sich nicht ohne weiteres unterwerfen. Das war die Provokation gegenüber Putins Mafia Regime
Die Erzählung nach innen wird für Russland dadurch zum Problem. Man stellt dem Volk die Nato als Bedrohung dar und das geht so weit, dass die EU als verlängerter Arm der Nato und als Kriegstreiber gilt, der aus Russland auch einen Teil von Gayropa machen will(Putin ist ja der Verteidiger aller traditionellen Familienwerte wohlgemerkt). Was angesichts der ewig langen Abrüstung in den Natostaaten schon etwas amüsant erscheint. Europa hat seine Rüstungsausgaben lange Zeit immer weiter gesenkt.
Stell dir vor dein Nachbar schafft sich einen Haufen Waffen an, verbündet sich mit anderen Waffennarren und hetzt ständig, mit denen zusammen, zu dir rüber über den Zaun, was du doch für eine Gefahr bist für alle. Als Hobby veranstaltet er gerne grosse Schiessübungen in seinem Garten, wo seine Kumpels auch teilnehmen, direkt an der Zaungrenze zu dir. Wie würdest du dich fühlen?
@@knochenkopf8097 Also selbst seit der Überfall 2022 begonnen hat habe ich in der EU niemanden gegen den "Nachbarn" "hetzen" hören. Den "Nachbarn" und seine Angestellten höre und sehe ich dagegen permanent hetzen und zwar auf eine Art das mir das Blut in den Adern gefriert. Würde das ein Politiker hier wagen, dann würde er in kürzester Zeit des Amtes enthoben. Ständige Drohungen dass Atomwaffen eingesetzt werden, übelste Beschimpfungen von Miderheiten etc. kzhead.info/sun/f5WIcq6Lb4uVd3A/bejne.html kzhead.info/sun/Z66aZc2Cq4uFg68/bejne.html
@@knochenkopf8097 ...und ganze dreisig Jahre züchtet eine Russland feindliche Generation. Ich habe mitverfolgen können,wie meine Neffen dort aufwuchsen und was für neuen Bücher sie in der Schule hatten😉
Sehr interessantes Gespräch das Einblick in die Denkweise der Russen, insb. Putin gibt - auch wenn ich in ein paar Bereichen mit den Schlussfolgerungen nicht so ganz übereinstimme (insb. beim Thema NATO-Erweiterung).
Soll nichts Schlimmeres passieren, als das man nicht mit allem übereinstimmt. Danke fürs Zuhören und das Lob! LG Andreas
"Einblicke in Putins Denkweise "🤣🤦♀️
Am besten man sieht und hört sich den letzten Beitrag von Prigoschin, vor seinem "Flugzeugunfall"an, sowie sein wahres ertohlenes Vermögen, dann bekommt man die besseren Antworten, was Ihn vom Hoffnungsträger zur Bestie gemacht hat..
Außerordentlich interessantes Gespräch, vielen Dank dafür! Würde mich sehr über weiterführende Gespräche dazu freuen. Je besser wir verstehen, desto konstruktivere Handlungen können wir setzen.
Ich muss Herrn Mangold widersprechen. Russland hat durch seine Rohstoffreserven unendliche Finanzielle Mittel Kriege auch gegen die NATO zu führen. Es hat auch die Personellen Ressourcen. Sprich der Russische Staat kann sich Kriegswirtschaft leisten. Europa und die NATO eigentlich nicht. Zudem ist auf Grund der Wirtschaftlichen Struktur Europa nicht in der Lage schnell für Nachschub zu sorgen. Die Private Wirtschaft muss sich Rüstungsproduktion genehmigen lassen. Anders in der USA. Da sind die Rüstungsbetriebe dem Staat unterstellt. Wenn dort gesagt wird produziert. Wird gleich investiert und erweitert. Wenn man diese Linie sieht, dann Laufen die Rüstungsproduktion der NATO und Russlands auseinander. Zudem muss Europa mit seinen finanziellen Mitteln Betreffs des Sozialen Faktors Haushalten. Genau um diese Schwächen weiß Putin. Wie im 2. Weltkrieg, wird die NATO auf Grund dieser historisch Gewachsenen Strukturen ohne die USA nie alleine gegen Russland bestehen können. Russland wird diese Schwächen gnadenlos ausnutzen. Meiner Meinung nach unterschätzt man Russland erheblich. In Bezug auf Rüstungsproduktion musste man sich das inzwischen eingestehen. Wie viele Panzer Produziert Deutschland im Jahr. Geschweige denn das Thema Drohnen. Und was produziert inzwischen Russland? Man kann auch NATO sagen. Dem Narrativ, kann ch mich aus Gründern, der demokratischen Schwächen, lange zu diskutieren bis man entscheidet, überhaupt nicht anschließen. Denn im Krieg erfordert es schnelle Entscheidungsprozesse und zu diesen ist die NATO nicht in der Lage.Nu wenn die USA die Führung übernimmt. Die Europäer würden sich darüber Streiten. Ob Grankreich Deutschland oder Großbritannien. Das sieht man schon bei gemeinsamen Rüstungsprojekten, dass man da in der Vergangenheit auf keine grünenZweig gekommen ist. Bzw. sehr mühsam.
Diese Menschen die in diesem Krieg fallen ,sind alle egal ?,hallo wacht auf !Frieden sofort!
Gerne! Nehmen Sie es in die Hand.... und legen den Schalter einfach um.
Kannst gerne nach Russland fahren und dies Putin sagen.
Kannst bitte das dem Putin per Post sagen?
Sehr schön das ruhige Gespeäch, ober ich lehne es ab die stärksten Motivationen zu den Waffen zu greifen außen vor zu lassen.
Interessant !
Der Journalist redet sich offensichtlich selber in den Schlaf
Habs zum einschlafen angehört, passt👌.
Danke für dieses unaufgeregte Gespräch! Ich habe mich sehr wiedergefunden und auch neue Denkanstöße erhalten. Prädikat: besonders wertvoll! Danke!
Das freut uns sehr! Liebe Grüße, Sidonie
Reine Lügen. USA Marionette Die USA hat den Krieg 2014 gestartet.
@@Turican76 ein schlichtes Weltbild für schlichte Gemüter 👍
Sehr abgewogenes und informatives Gespräch. Vielen Dank
Vielen Dank, das freut uns! Liebe Grüße, Sidonie
Reine Lügen. USA Marionette Die USA hat den Krieg 2014 gestartet.
kzhead.info/sun/nM6niJaepJ2Jp5s/bejne.html
37:30
Hochinteressantes Interview! Vielen Dank dafür. Ich habe Gerhard Mangott schon vorher immer als äußerst kompetenten Experten wahrgenommen.
Südosteuropaexperte Prof. Dr. Peter Bachmaier, ist noch besser drauf!!!
Reine Lügen. USA Marionette Die USA hat den Krieg 2014 gestartet.
Bei weitem eines der besten Gespräche über die Lage
Herzlichen Dank!
warum?
Ganz schwieriger Kollege
Und kein Wort über Budapester Memorandum als Ukraine die eigene Raketen mit Atomköpfen an Russland abgegeben hat gegen die feierliche Deklaration Russlands die territoriale Integrität, Unabhängigkeit und Souveränität zu respektieren.
Ja leider ist dann alles anders gekommen, als die USA die NAZIS in der Ukraine an die Regierung geputscht haben. Und diese haben dann, wahrscheinlich mit Beratung der CIA, den russischstämmigen Ukrainern im Osten ihre Muttersprache verbieten wollen und weil die dich dagegen wehrten, sie dann mit Krieg überzogen. Bischen vereinfacht dargestellt. Herr Mangott versteht angeblich Putin besser, als er sich selbst. Das Gefühl der Täuschung, also dass Putin getäuscht wurde, hat Frau Merkel ja bestätigt.
Sonst wäre die Ukraine nicht unabhängig geworden, das war die Bedingung. Übrigens ähnliches ist in den 90ern passiert, die SS20 und andere Raketentechnik sind auch nicht in Ostdeutschland geblieben.
vielen Dank für dieses unaufgeregte + informative Gespräch! p.s. auch ein grosses Kompliment an den Interviewer und Channel Betreiber 👍
Danke für das Lob! LG Andreas
Sportpalast Rede von A.H. ...dort sind seine Komplexe sehr ähnlich dargestellt
…danke sehr interessant , weiter so.👍
Danke schön! LG Andreas
Tolles und informatives Interview
Vielen Dank! LG Andreas
Was schätze ich diesen Herrn...Expertise und Haltung in Person.
kzhead.info/sun/nM6niJaepJ2Jp5s/bejne.html
Danke! Liebe Grüße aus Berlin 🫶🏼
Liebe Grüße zurück und vielen Dank!
Schade die Einleitung war so lang dass ich fast eingeschlagen bin.
Zum Glück hat die Energie noch zum Kommentarschreiben gereicht :)
Wir brauchen mehr solche Gespräche. DANKE
Sehr gut. Von der Länge her genau richtig: Ausdifferenziert, aber nicht langatmig.
Nach über 1 Stunde nicht langatmig😢😢?????? Ich bin dabei eingeschlafen....nichts für ungut Herr Mangott!
Ich bin echt glücklich über die sachliche Bearbeitung der angewandten Themen. Fakt ist aber auch dass die Ukraine im Donbas und rund um Luhansk über 10 Jahre lang Russen zumindest diffamiert hatte. Möge es sein dass Putin einen Grund brauchte. Das war einer. Und die Geschichte lehrt uns: Steig dem Russen auf die Zehen, der Bär wird wach.....
Ja diffamiert und schlimmer. Und Putin hat diesen Menschen übrigens all die Jahre Ihre Renten die Renten bezahlt, nicht etwa die Ukraine.. Soweit ich weiss, stand im Vertrag vom April 2022, dass er diese Menschen gerne abstimmen lassen wollte zu welchem Land sie gehören wollen ähnl. wie auf der Krim. Solche Anmerkungen gehören auch in das ansonsten sehr interessante, gut geführte Interview.
Hamwer dafür Belege?
Super Plattform ❤❤❤
Danke für dieses ruhige und informative Interview.👍
Danke für das Lob! LG Andreas
Wollte nur meinen Respekt für Deine Arbeit kundtun😀
und natürlich auch für Herrn Mangott, den ich auch sehr schätze..
Wieder einmal eim Gespräch dem man gerne zuhört. Sehr interessant
kzhead.info/sun/nM6niJaepJ2Jp5s/bejne.html
Die Anmaßung über dies Ansprüche eines Staates zu entscheiden...das ist unter heutiger Sicht schlichtweg als archaisch anzusehen.
Gute Sendung. Teil 2 bitte
Danke! Hast du spezifisch etwas im Kopf, was dich noch intereessieren würde?
Der gesamte Bereich der Sicherheit und Rüstung sollen vom klassischen Angebot/Nachfrage Kreislauf abgekoppelt werden, zumindest bis zum Zeitpunkt, wo ein vertraglicher Sicherheitspegel (sprich: Waffenlager) für die EU wieder erreicht worden ist.
Das ist wichtig das man nüchtern über nachdenken muß das der krieg ein ende findet und ein stillstand findet 😢
Wünschenswert ist es, aber gleichzeitig auch illusorisch, gemessen an dem, was Russland geopolitisch vor hat.
Putin auf den Schädel braucht, auch wenn der Chrupalla faucht. 😁🇩🇪🇺🇦
Jeder der beide Seiten eines Krieges wird mindest von einer Seite als umstritten oder gar als Gegner betrachtet. Herr Mangold steht damit genauso da . Gerade wenn ein Krieg läuft sind sogar demokratische Kräfte etwas kritikunfähiger. Ich werde sicher sein Buch erwerben wollen.
kzhead.info/sun/nM6niJaepJ2Jp5s/bejne.html
Hier verschleiert Herr Mangott, bzw relativiert die Friedensverhandlungen. Man sollte stets die ganze Wahrheit sagen, auch wenn man dann nicht mehr der Superstar ist.
2008 bin ich von Deutschland nach China geradelt, in Georgien war Mobilmachung, panzer rollten neben mir. Bei meiner zweiten Radreise von Deutschland nach China habe ich das Debakel in der Ukraine schon gesehen.
Warum befragt man diesen Mangott noch. Alles was der gesagt hat bestätigte sich im nachhinein als falsch. Das ist kein Experte das ist ein Ahnungsloser
.... zum Beispiel... nur eines oder zwei, bitte? !!
Ein nachdenkliches Gespräch, jenseits der Konfliktlinien in Deutschland und anderswo.
kzhead.info/sun/nM6niJaepJ2Jp5s/bejne.html
Habe sehr viel gelernt! Die Fragen aber könnten präziser sein. Herr Mangott hat dabri sehr geholfen. Weiter so!
Mangott ist genau wie ein Wissenschaftler aufgestellt sein muss: sehr umfassende Kenntnis der Materie, Forschungsarbeit über einen langen Zeitraum, idZ keine Berührungsängste unabhängig von persönlichen Neigungen, und bei all dem das höchstmögliche Bemühen, stets objektiv eine eigene Meldung zu bilden. Finde ihn v.a. in der Analyse von Mearsheimer sehr wertvoll, um sich selber einen Eindruck zu machen. Sehr wichtig auch was er zu den russischen Kapazitäten bzgl des Angriffs auf die NATO mitteilt, weil da gibt es schon viel Humbug in unserer Medienwelt.
Ich habe Gerhard Mangott öfters im ORF oder Puls4 reden gehört und mich nur gefragt, was das für ein Experte sein soll. Laut Hegel ist die halbe Wahrheit ja eine ganze Lüge. Aus irgendeinem Grund habe ich mir dieses Interview "angetan" und muss zugeben, dass ich positiv überrascht wurde. Es ist schon sehr interessant zu sehen, wie viel objektiver und ernstzunehmender er in einem Podcast reden kann als in den Mainstream Medien. Ein Lob auch an den Moderator, der seinem Gast eine Frage stellt und ihn auch ausreden lässt. Ein Markus Lanz zB ist das Paradebeispiel wie man es nicht machen sollte. Eine Frage stellen und den Gast dann nicht ausreden lassen.
Er ist halt Schauspieler und lebt seine Rolle.
Stimme vollständig zu! 👍
is auch ein unterschied ob du in einer zib 6 min zeit hast, oder 1 stunde labern kannst
Das sagen Sie sehr richtig, nur dem Lanz seine Sendung ist eine Show und Inszenierung und er der Dompteur. Ein so ruhiges Gespräch kann daher sachlicher und ohne dem Reinsprechen andere Parteien auch dann besser geführt werden. Aber auch Herr Mangold ist nur ein Mensch und grenzt sich offensichtlich dessen bewusst auch in klaren Aussagen ab. Damit hat er aber Recht und spricht dabei trotzdem sehr offen beide, oder mehrere Sichtweisen an. Fakt ist dass Russland anders tickt als der Westen und der das nicht begreifen will, da es sich die Welt zu schön redet. Putin und Russland sind immer Imperialistisch gewesen und werden das mit der jetzigen Kinder und Volkserziehung auch weiter bleiben. Wer seine achtjährigen im HJ Stil ausbildet und einen Military Walt Disney Park mit Deutschen Panzerstahlboden der dortigen Orthodoxen Kirche betreibt, der will keinen Frieden, sondern eine Unterwerfung und Rache gegenüber uns. So wie im Gazastreifen in den Schulen die Treppen mit der Israelischen Fahne bemalt sind, auf die die Kinder bewußt treten und den Hass gegen Israel ausleben können. Was das für die Zukunft bringt sieht man dort und in der Ukraine. Etwas anderes anzunehmen ist einfach naiv und in diesem Sinne verstehe ich Herrn Mangott mit der Aufrüstung Europas zum eigenen Schutz. Das ist letztendlich das letzte Mittel, wenn Gespräche wie bewiesen nicht helfen auch mangels des Verständnisses, des Anderen. Mit den leider abgegebenen Atombomben hat die Ukraine all ihren Schutz aufgegeben. Das Budapester Memorandum ist keinen Pfifferling jetzt wert. Letztendluch muss man stark und bewaffnet sein, denn Verträge und Absprachen können gebrochen werden. Es gibt offensichtlich keine Alternative zur Aufrüstung. Leider, aber so primitiv ist der Mensch, hat aber nach jedem Krieg ihn weiter gebracht.
@@zip891Dann stellt sich auch die Frage, wie sinnvoll die zib ist...
Danke! Was für ein tiefreichendes Gespräch.
Vielen Dank für das Lob! LG Andreas
Heißt, dass es legal und legitim ist im fremden Land einen Putsch anzuzetteln?
In 23:43 - "...darüber wollte weder die NATO, noch die U.S.A. verhandeln..." Meint Herr Mangott ersnthaft, dass die U.S.A. nicht in der NATO bestimmt?!
Die gesamte Analyse relativiert sich aber, wenn man wie Navalnaja anerkennen würde, dass Putin kein Staatsmann ist, sondern einfach nur ein Gangster.
Putin auf den Schädel braucht, auch wenn der Chrupalla faucht. 😁🇩🇪🇺🇦
"... mehrmals Putin persönlich getroffen." Alles klar! Putin lässt schon seit vielen Jahren keine Kritiker mehr in seine Nähe. Wer die Ehre hat, der fällt mit hoher Wahrscheinlichkeit in die Kategorie ´korruptes Mietmaul´, siehe auch die Diskussion um Hubert Seipel. Zur Verifizierung meines Verdachts habe ich kurz mal ins Video geklickt (man soll jedem eine Chance geben) und mich prompt bestätigt gefühlt, siehe 6:30
Völlig richtig, das „seidelt“ nach Seipel 2.0 …
Du hast im Kopf Mischung aus Propagande, es wegen sagst du Quatsch.
kzhead.info/sun/nM6niJaepJ2Jp5s/bejne.html
"Und mich prompt bestätigt gefühlt..." Das haben die fröhlichen Echokammern menschlichen Egos irgendwie so an sich...😋
Ani jedná raketa z ktorého koľvek uhla zeme nepreleti vzdušný priestor
Dem Prof. höre ich gerne zu, wenn er bei ntv in DE zu Gast ist.
Leider viel zu russlandfreundlich.
eventuell sollte man die wahrscheinliche Wiederwahl von Trump auch in Vorhersagen einbeziehen..
Was die NATO-Erweiterung betrifft: Die Ukraine hat sie 2008 beantragt, aber noch nicht erhalten, heute ist es 2024! Von welcher Erweiterung reden wir also? Welche Ängste hat Russland?
Von Montenegro…
@@tims3015 ja, Montenegro ist ein gefährliches und aggressives Land. Russland sollte Augen offen halten 😁
Nicht Russland , sondern Putin fürchtet sich vor Freiheit seiner Bürger !!!
@@sachab1651 Genau!
Die Ukraine hat die NATO Beitrittschaft 2008 nicht beantragt. George Bush Jr hat beim NATO Summit in Bukarest in April 2008 gesagt, dass er Georgien und die Ukraine in die NATO holen will. Das ukrainische Volk hat danach zwei Mal gegen eine NATO Mitgliedschaft gestimmt. Und außerdem haben sich u.A. Deutschland und Frankreich gegen eine Mitgliedschaft der Ukraine ausgesprochen. Eine nicht unbedeutende Sache in der Vorgeschichte dieses Krieges waren auch die Verhandlungen der Ukraine mit dem IMF Anfang der 10er Jahre. Damals hat man Yanukowich gesagt - "Wenn du den Vertrag nicht unterzeichnen willst, wird das eben dein Nachfolger machen." Und genauso war es dann auch.
Hat er nicht schlecht gemacht, der Dave. Respekt.
Es ist falsch, dass wir Russland nicht ernst genommen haben, vielmehr haben wir Russland zu sehr respektiert, was sich z.B. bei der extremen Schwäche nach der Annexion der Krim zeigte.
Der Zeitrahmen 😉 Nicht ernst genommen hat man ihn von 2000 - 2014… Was hat Obama gesagt? Regionalmacht Russland? Sowas ist im Interview gemeint…
Annexion ist eine militärische Eroberung eines Landes oder Landesteiles gegen den Willen der Bevölkerung. Die Antwort auf die Frage, hat Russland die Krim annektiert, findest du in der Struktur der Ukraine. Aus Sicht der West-Ukraine war es eine Annexion, aber nicht aus der Sicht der Krim-Bewohner.
"Wir" ist wer?
Er hatte doch Recht. @@Chich81
Nuja, aus US-Sicht kann ich das Nichternstnehmen aber nochmal sehr viel deutlicher verstehen, als aus unserer eurozentrischen Sicht. Für uns ist Russland ja nicht nur strategisch ein Faktor, weil "da" und das vor der Haustür, sondern auch wirtschaftlich durch Gas und Öl. Für die Amerikaner, muss man aber auch verstehen, ist aber grade in den letzten 30 Jahren China ganz konkret zur neuen Weltmacht Nummer zwei geworden. Denn einerseits wurstelt China sehr deutlich im "Hinterhof" der USA - im Pazifik - rum und beeinflusst mittlerweile sogar die Politik in Australien durch seine wirtschaftliche Übermacht, China ist aber auch auf dem Weltmarkt zu einer derartigen wirtschaftlichen Großmacht geworden, dass die USA ihr eigenes Bestehen bedroht sehen könnten, wenn das chinesische Wachstum so weiter gegangen wäre, wie bis vor ein paar Jahren. Sollte jetzt morgen China kollabieren und stattdessen z.B. Argentinien (warum und wie auch immer!) die neue Weltmacht Nummer zwei werden, würden die Staaten sich eben schneller von China als Thema ab- und Argentinien zuwenden, als man "Monroe-Doktrin" sagen kann. Wäre dann halt doof und sicher irgendwie enttäuschend für China, nur noch unter "ferner liefen" zu stehen, aber das wäre dann das Problem seiner Nachbarländer, die seine regionalen Großmachtphantasien dann ertragen dürften.
Herr Mangott vergisst vollkommen zu erwähnen, dass Russland den Krieg 2014 schon angefangen hat!
Es war die Ukraine die den Krieg in 2014 angefangen hat, gegen die Donbass Staaten.
@@verakehrli5636das ist nachweislich eine Lüge. Das hat Strelkov und auch Prigoschin bereits zugegeben und die zwei stehen nun wirklich nicht im Verdacht pro westlich zu sein. Auch das Märchen von den durch die Ukraine getöteten Zivilisten wurde bereits entkräftet.
Russland?
@@viktorygerechtigkeit4566 ja Russland!
@@JohnStewart-fs3wzsind sie sicher, waren da nicht die ukrainische Armee, die gegen eigene Volk gekämpft haben
Sehr interessant, nur der Punkt sollte auch bedenkt werden, das eine ist die Regierung und das andere ist das Volk, also die einfachen Menschen, wenn man mit denen spricht unter vier Augen, wie ich das gemacht habe, dann stellt man schnell fest, die sind genau so wie die andere Menschen, die wollen in Frieden leben, und die Frage nach Krim, zu wem der gehört, hat niemand erwähnt, den einfachen Menschen interessiert es nicht, die wollen einfach in Ruhe leben.
24:22
Ideal zum einschlafen 😂😂
Bla,bla...
Toller Gast, war sehr interessant, vielen Dank!
Das freut uns! LG Andreas
Die mit Abstand beste und am meisten stimmige Beurteilung des Ukrainekrieges und der aufgeladenen politischen Lage weltweit !! Dr. Felix Mertens Nervenarzt Düsseldorf
da mangott mit keinen Wort den illegalen Putsch 2014 auf den Maidan angesprochen hat und den Minsker Vereinbarungen und Merkles und Hollande erkläreungen darüber hätte den Krieg eine andere Sichtweise gegeben
Das war kein Putsch sondern ein Volksaufstand der ukrainer die dem Einfluss Russlands auf ukrainische Politik eine Absage erteilte 😊. Das nennt man Revolution. Klares Signal an russland. Finger weg von der ukraine
Bei einem Putsch wir der amtierende Präsident verhaftet und entweder eingesperrt, oder göleich ermordet. In der Ukraine war es jedoch so, daß der damalige Präsident bei Nacht und Nebel mit Hubschrauber nach Moskau geflohen ist - und illegalerweise noch einen Großteil des Staatsvermögens hat mitgehen lassen. In Rußland hat er dann das Märchen vom illegalen Putsch Mithilfe von Putin verbreitet.
Das wundert mich auch!
Stimmt auch alles nicht. Man muss nicht jedes Mal eure Fantasiegeschichten mit erwähnen und sich abermals daran abarbeiten um eures guten Urteils würdig zu sein. Ich bin allgemein gar nicht mehr daran interessiert was eure Fraktion überhaupt zu melden hat, da ihr eh nichts anderes beitragt als ständig zu fordern, dass der Onkel euch eure Lieblingsmärchengeschichte nochmal zum vierten Mal erzählen soll anstatt mal diskursiv und politisch weiterzukommen. Jedes Mal wenn jemand von "illegalem" Putsch faselt merkt man schon was für antidemokratische Gesinnungen da am Werk sind. Janukowitsch hat mit allen Mitteln versucht die Ukraine mit drakonischen Maßnahmen in eine Diktatur zu verwandeln und die Revolution hat dem Tyrannen dann eben den Stiefel gegeben. Das Putin das nicht wahrhaben kann sollte klar sein. Am Ende sind unsere Differenzen dann auch unüberbrückbar. Somit erübrigt sich eh die Diskussion. Alle Fakten sind bekannt und liegen auf dem Tisch. Illusorisch, sich einzubilden, man könne noch irgendwen durch diese Mythen umstimmen, oder durch deren Widerlegung. Die Rollen sind verteilt und die Konfliktlinien gezogen, du und ich - wir sind Feinde. Deutschland und Russland sind Feinde. Und das ist auch gut so, denn dieses Russland ist geisteskrank und bösartig und bedroht den Frieden und die Souveränität aller freien Völker in Europa, schlachtet Hunderttausende in einem gänzlich sinnlosen Krieg ab etc. Ich will mit denen gar nicht befreundet sein und auch keinen Frieden um jeden Preis.
Ukraine hatte doch seitdem Wahlen. Krieg ist mit eine gewählte Regierung. Russland dagegen hat keine Wahlen seit Jahren. Ein Land wo opposition in Gefängnis sitzt und danach ermordet wird, sind keine Wahlen. Wie auch immer sie das nennen.
Klugscheißer! Ich hoffe das was ihr da macht macht wenigstens euch Spaß!😂🎉
00:10 moderator: mangold habe putin „mehrere male persönlich getroffen“ zusammen mit anderen… 10:xx mangold: er habe mit putin nie persönlich gesprochen… dazu sei er viel zu unbedeutend. herr moderator, wenn sie bereits in ihrer einführung, in einer wesentlichen sache diesen käse mit derartiger verfe daherreden, wie soll man sie dann ernst nehmen?
Er hat Putin nie unter vier Augen getroffen, persönlich jedoch schon. DAS war die Aussage.
@@tims3015 "er hat putin persönlich zusammen mit mehreren russlandforschern getroffen.." sorry, lieber tims3015, aber sie schwafeln selbst dann, wenn es um ihre eigenen und belegten aussagen geht. "persönlich getroffen" heißt gemeinhin nicht, im selben raum zu sein, sondern eben "persönlich...", sonst hätte auch ich schon putin "persönlich" getroffen und jeder opernballbesucher den bundespräsidenten sowieso. sorry, sowas ist nicht journalismus, sondern quatsch.
@@innenlager Na, zum Glück haben wir den Seipel Hubert. Der hatte ja ein ganz intimes Verhältnis zu Wladimir Wladimirowitsch…
Erhellende, sachliche Argumentation.
"This war has never been about any real security threat to Russia coming from either Ukraine or NATO. This war is about Russia fearing something much more powerful than any physical weapon on earth - democracy. If people in Ukraine can have democratic rights, then people in Russia will soon crave them too." From NATO meeting in Brussels on January 24
stimmt auch. Putins größte Angst war ein Media Overspill aus einer demokratischen Ukraine. Russen schauen kein finnisches, polnisches oder estnisches Fernsehen, aber sie haben ukrainisches Fernsehen geschaut. Weil die zwei Sprachen sehr ähnlich sind und weil sowieso die Hälfte der ukrainischen Medien auf Russisch waren (heute nicht mehr). Und deshalb war die demokratische Entwicklung in der Ukraine für Putin so gefährlich. So wie Hitler keinen anderen deutschsprachigen Staat als Gegenmodel zu seinem Reich neben sich tolerieren konnte (Österreich), kann Putin keinen anderen ostslawischen Staat neben sich tolerieren, der eine komplett andere gesellschaftliche Entwicklung eingeschlagen hat. Um die russische Minderheit in Kasachstan und den russischsprachigen Media Overspill von dort wird er sich auch noch kümmern ... später halt.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😅😅😅😅seriously
Das sehe ich auch so.
facts.
Das ist unwahr. Die Demokratie in der Ukraine ist reine Utopie.
Schwachsinn
hervorragend argumentiert. Nachvollziehbare Begründungen, Conclusio - alles da. 😐
einfach mal in die Kommentarspalten furzen
Ganz fundiert begründete Meinung ! Bravo !
Danke, das war ein sehr gutes und informatives Interview!
Danke, das freut uns sehr!
....irgendwie geht es nie um die Menschen.
Das ist also ein Russland kenner 🎉😂🎉
kzhead.info/sun/nM6niJaepJ2Jp5s/bejne.html
Schöne alte Putin Propaganda, hier spricht die 5. Kolonne.
Mangott: "Europa ist nicht verteidigungsfähig"! Damit hat er wohl recht! Woher die Soldaten? Kaufen?
Gerhard Mangott hat sich 2014 schon eher positiv geäußert. 40:00 Moldawien wurde schon angekündigt. Neutral, also ein leichtes Ziel!
Wie wärs mal, nicht immer über Putin sprechen sondern mit ihm? Aber dazu braucht es die Kunst der Diplomatie.
Recherchieren Sie mal wie viele Abkommen Putin schon gebrochen hat!
👌😊
@@kleuner4622echt? Welche den? Erzähl
Ich kann mich erinnern, wie es Scholz kurz vor dem russischen Einmarsch versucht hat. Von Putin wurde er mit der Zusage heimgeschickt, die Truppen würden von der ukrainischen Grenze abgezogen. Wieso hat das Putin mit dem Vertreter eines jener Länder gemacht, welche die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine standhaft abgelehnt hatten? Weil er nicht mit Subalternen verhandelt?
@@tims3015 haben Sie nur die Fetzen ( wie üblich in den West Medien) des Gesprächs Scholz-Putin gesehen? Und warum zeigen sie Medien hier nicht was um den Donbass paar Wochen vorher geschah?
So ein Quatsch 😂
....das gefällt dem " Zentalrat "...😮😅😉🤔!
Wer Wirtschaft studiert hat, sollte sich auch in den IB auskennen.