Очень грустно что они не пришли к соглашению Видно что они отец и сын, и любят друг друга Сердце кровью обливается, но при этом слова Хейтема про то что он гордиться коннором веют теплом
@Crash_house59607 ай бұрын
Хейтому может напоминает его отца ( Эдварда Кенуэя)
@bledniy87785 ай бұрын
Знаете детсве когда играл я не понимал его слова а когда уже повзрослел и смотря что мире творится начал понимать о чем хэйтем говорил
@gasterwindy41366 ай бұрын
Молодец)) я играл, и знал за кого играю
@eriklensir57623 ай бұрын
"...и это приведёт к войне! Вот увидишь!" - Отсылка на гражданскую войну в США. Но, Бога ради, она подходит и ко множеству других моментов в истории США.
@user-tp2yl9fi1w2 ай бұрын
Да Радунхагейду наивный, но именно в этот момент Хейтем стал наивным веря в Чарлз ли. Мог бы отдать Чарльза и между ними были бы мир, этого хотел Радунхагейду.
@medivhlastguardian3062 Жыл бұрын
@_Игрок_ Вообще-то это был Вашингтон
@user-zh3tg7km9i Жыл бұрын
Человеческая жизнь, не разменая монета. Коннор молод и глуп.
@user-zu5ff2fn3e Жыл бұрын
@@user-zu5ff2fn3e неужели? Жизнь Чарльза Ли человеческой, тот кого убил он, это не человеческий?
@medivhlastguardian3062 Жыл бұрын
Автор ты круто играешь. Я больше переживал за геймплей чем сюжет в этом моменте
@user-lr6ey1pz5s7 ай бұрын
Ахахаха, спасибо)
@stylettiger43207 ай бұрын
Хэйтем, как всегда прав
@eriklensir57623 ай бұрын
Было бы классно если разработчики прям полностью обновят добавят что то новое в эту игру
@Maximus-eg3mf6 ай бұрын
Когда играл первый раз, ещё мне не было 18, не понимал о чём говорил Хэйтем. А когда начал более понимать политику и что в ней происходит, а также почитав страницы истории, то окончательно убедился что Хэйтем во всём прав. Свобода, она же демократия - не возможна, или же она приравнивается к анархии.
@user-vt8oo7vt3nАй бұрын
Как то полный диалог расставляет на места все. Да, в словах Хейтема есть львиная доля правды, но по сути если всю эту браваду отфильтровать его логика звучит так, Люди слабовольные мрази и твари именно по этому мы должны править, так как мы выше разумнее и лишены этих пороков. Типо мы наведём порядок( логика по сути всех оккупантов и тиранов мира). И сколько не смотри в учебники истории, любая абсолютная власть ведёт к произволу и Хаосу. С другой стороны Конор, у которого свобода не есть Хаос, а ответственность, сознательный выбор того или иного действия, и пожинания последствий того или иного выбора 🤷♂️. Не знаю как бы не любили Хейтема, он прекрасный я б сказал шикарный как антогонист, но я за философию свободы Радунхагейду как бы его не хейтили.
@user-bu5ri5ed6e Жыл бұрын
Согласен. Хейтем, как и тамплиеры считают ассасинов анархистами, ибо, если "всё дозволено", значит их свобода - абсолютный хаос, анархия, "вседозволенность". Они не понимают и не пытаются понять суть кредо ассасинов. Как и не понимал её Альтаир до того, как Аль-Муалим низверг его до ученика. Тот тоже считал фразу "всё дозволено" дозволением на любой поступок. Вот только на протяжении своего восхождения Альтаир начинает понимать, что ты можешь делать что угодно, но ответственность твоего действия будет всегда на тебе, и ты обязан принимать последствия своих решений. Поэтому я так люблю первую часть AC, где мы вместе с главным героем осознаём, понимаем и принимаем суть пути ассасинов. Тамплиеры хотят, чтобы мир и "стадо" подстраивались под видение мира этих самых "пастухов". А в стаде все овцы действительно равны. Ассасины хотят, чтобы мир подстраивался под всех людей, но и люди должны принимать то, каким становиться под действием их решений. Да и с Коннором я не могу полностью согласиться. Убеждение, что всё решают люди, народ - очень наивный взгляд на вещи. Хейтем правильно говорил о том, почему Орден не уничтожить окончательно. Как собственно и Братство. Ибо ещё в своём Кодексе Альтаир писал: "Идея - это идеальное оружие. У неё нет физического воплощения, однако она может изменять мир разными путями, в том числе и с помощью насилия. При этом веру невозможно уничтожить: даже если убить всех её приверженцев и сжечь все религиозные тексты, в лучшем случае это даст только передышку. Когда-нибудь, кто-нибудь откроет веру заново. Возродит её. И я полагаю, что даже мы, Ассасины, всего лишь в очередной раз открыли Порядок, который старше самого Старца." Я считаю, что если бы тамплиеры и ассасины обсудили философии друг друга, то осознали, что человек - существо разумное, которому можно позволить быть свободным. Но толпа - это зверь, который хочет "свободы", не понимая, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого; что вседозволенность не отрицает ответственность. И чтобы толпа не сожрала саму себя, нужен закон, порядок. Что лучшее кредо: "Через хаос толпы - к порядку личностей. Через порядок личностей - к свободе поступков. Через свободу поступков - к принятию ответственности." К сожалению, что ассасины, что тамплиеры - фанатики своих догм. И если кто-то из них хочет понять философию своих противников и разобраться "а действительно ли они другие, и мы не можем принять друг друга?", то либо от таких избавляются свои же, либо эти личности встречают фанатиков с другой стороны, что не могут внятно и без пропаганды объяснить свои взгляды. И тогда те, кто хочет прозреть, разочаровываются. В Изгое отлично показано, что даже ассасины порою не хотят принимать ответственность за свои поступки и ошибки. И что некоторые решения Братства тоже могут быть ужасны. Свобода и порядок. Ассасины и тамплиеры. Две стороны одной монеты под названием "человечество". p.s. Едрить я тут настрочил...
@gabrielromanov26078 ай бұрын
@@gabrielromanov2607 Правильно все сказанно. Я и сам катал за Альтаира, его же кстати слова " Кредо не обязывает быть свободным, оно обязывает быть мудрым" и его кстати слова " законы диктуются здравым смыслом а не чем то еще"(не помню до словно) . То есть если закон не ограничивает ни чью свободу человека то все ок. И кстати на счёт Альтаира как бы им в Изгое не попрекали Тамплиеры, но почему то женой Альтаира с которой они встретили старость была именно Тамплиер....и именно она его защитила от смерти ценной своей жизни. О том как она похоже урезонивала горячий нрав Альтаира говорить думаю не стоит ("Откровение" все это демонстрирует очень наглядно). Я к тому, что союз между ними более чем возможен. И об этом же тот же Коннор и говорил. " Вмести мы можем достичь куда больше чем по отдельности". Но нет, Хейтем хотел власти, даже слышать не хотел что мир давно изменился, команда возле себя просто чудовища сплошные(если послушать все диалоги, в начали игры где они все сидят в "Зелёном драконе", меня у меня от этого "благородства" волосы дыбом, все из призванных Хейтемов как один хотели блага только для себя, даже доктор заявил "не платишь мне столько сколько я хочу плевать мне тебя лечить не буду". И Хейтем правда думает, что всеми ими может повеливать и с такими он приблизит "зарю нового мира"? Это как минимум тупо..... И по другую сторону баррикад его сын, который возвращаясь к себе в деревню(это можно делать каждый раз по прохождению игры и слушать разговоры его с матерью рода и Ганадогу) заявляет " Я воюю что бы вы не воевали". Но опять таки его ошибка, что одного Радунхагейду и его сил архи мало
@user-bu5ri5ed6e8 ай бұрын
@@gabrielromanov2607 Хоть ты и так много настрочил, мне очень понравилась твоя точка зрения, приятно было увидеть. Тем не менее тамплиеры больше импонируют, так как большинство к сожалению всегда серая масса, головой думать не все умеют или хотят.
Очень грустно что они не пришли к соглашению Видно что они отец и сын, и любят друг друга Сердце кровью обливается, но при этом слова Хейтема про то что он гордиться коннором веют теплом
Хейтому может напоминает его отца ( Эдварда Кенуэя)
Знаете детсве когда играл я не понимал его слова а когда уже повзрослел и смотря что мире творится начал понимать о чем хэйтем говорил
Молодец)) я играл, и знал за кого играю
"...и это приведёт к войне! Вот увидишь!" - Отсылка на гражданскую войну в США. Но, Бога ради, она подходит и ко множеству других моментов в истории США.
Да Радунхагейду наивный, но именно в этот момент Хейтем стал наивным веря в Чарлз ли. Мог бы отдать Чарльза и между ними были бы мир, этого хотел Радунхагейду.
@_Игрок_ Вообще-то это был Вашингтон
Человеческая жизнь, не разменая монета. Коннор молод и глуп.
@@user-zu5ff2fn3e неужели? Жизнь Чарльза Ли человеческой, тот кого убил он, это не человеческий?
Автор ты круто играешь. Я больше переживал за геймплей чем сюжет в этом моменте
Ахахаха, спасибо)
Хэйтем, как всегда прав
Было бы классно если разработчики прям полностью обновят добавят что то новое в эту игру
Когда играл первый раз, ещё мне не было 18, не понимал о чём говорил Хэйтем. А когда начал более понимать политику и что в ней происходит, а также почитав страницы истории, то окончательно убедился что Хэйтем во всём прав. Свобода, она же демократия - не возможна, или же она приравнивается к анархии.
Как то полный диалог расставляет на места все. Да, в словах Хейтема есть львиная доля правды, но по сути если всю эту браваду отфильтровать его логика звучит так, Люди слабовольные мрази и твари именно по этому мы должны править, так как мы выше разумнее и лишены этих пороков. Типо мы наведём порядок( логика по сути всех оккупантов и тиранов мира). И сколько не смотри в учебники истории, любая абсолютная власть ведёт к произволу и Хаосу. С другой стороны Конор, у которого свобода не есть Хаос, а ответственность, сознательный выбор того или иного действия, и пожинания последствий того или иного выбора 🤷♂️. Не знаю как бы не любили Хейтема, он прекрасный я б сказал шикарный как антогонист, но я за философию свободы Радунхагейду как бы его не хейтили.
Согласен. Хейтем, как и тамплиеры считают ассасинов анархистами, ибо, если "всё дозволено", значит их свобода - абсолютный хаос, анархия, "вседозволенность". Они не понимают и не пытаются понять суть кредо ассасинов. Как и не понимал её Альтаир до того, как Аль-Муалим низверг его до ученика. Тот тоже считал фразу "всё дозволено" дозволением на любой поступок. Вот только на протяжении своего восхождения Альтаир начинает понимать, что ты можешь делать что угодно, но ответственность твоего действия будет всегда на тебе, и ты обязан принимать последствия своих решений. Поэтому я так люблю первую часть AC, где мы вместе с главным героем осознаём, понимаем и принимаем суть пути ассасинов. Тамплиеры хотят, чтобы мир и "стадо" подстраивались под видение мира этих самых "пастухов". А в стаде все овцы действительно равны. Ассасины хотят, чтобы мир подстраивался под всех людей, но и люди должны принимать то, каким становиться под действием их решений. Да и с Коннором я не могу полностью согласиться. Убеждение, что всё решают люди, народ - очень наивный взгляд на вещи. Хейтем правильно говорил о том, почему Орден не уничтожить окончательно. Как собственно и Братство. Ибо ещё в своём Кодексе Альтаир писал: "Идея - это идеальное оружие. У неё нет физического воплощения, однако она может изменять мир разными путями, в том числе и с помощью насилия. При этом веру невозможно уничтожить: даже если убить всех её приверженцев и сжечь все религиозные тексты, в лучшем случае это даст только передышку. Когда-нибудь, кто-нибудь откроет веру заново. Возродит её. И я полагаю, что даже мы, Ассасины, всего лишь в очередной раз открыли Порядок, который старше самого Старца." Я считаю, что если бы тамплиеры и ассасины обсудили философии друг друга, то осознали, что человек - существо разумное, которому можно позволить быть свободным. Но толпа - это зверь, который хочет "свободы", не понимая, что свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого; что вседозволенность не отрицает ответственность. И чтобы толпа не сожрала саму себя, нужен закон, порядок. Что лучшее кредо: "Через хаос толпы - к порядку личностей. Через порядок личностей - к свободе поступков. Через свободу поступков - к принятию ответственности." К сожалению, что ассасины, что тамплиеры - фанатики своих догм. И если кто-то из них хочет понять философию своих противников и разобраться "а действительно ли они другие, и мы не можем принять друг друга?", то либо от таких избавляются свои же, либо эти личности встречают фанатиков с другой стороны, что не могут внятно и без пропаганды объяснить свои взгляды. И тогда те, кто хочет прозреть, разочаровываются. В Изгое отлично показано, что даже ассасины порою не хотят принимать ответственность за свои поступки и ошибки. И что некоторые решения Братства тоже могут быть ужасны. Свобода и порядок. Ассасины и тамплиеры. Две стороны одной монеты под названием "человечество". p.s. Едрить я тут настрочил...
@@gabrielromanov2607 Правильно все сказанно. Я и сам катал за Альтаира, его же кстати слова " Кредо не обязывает быть свободным, оно обязывает быть мудрым" и его кстати слова " законы диктуются здравым смыслом а не чем то еще"(не помню до словно) . То есть если закон не ограничивает ни чью свободу человека то все ок. И кстати на счёт Альтаира как бы им в Изгое не попрекали Тамплиеры, но почему то женой Альтаира с которой они встретили старость была именно Тамплиер....и именно она его защитила от смерти ценной своей жизни. О том как она похоже урезонивала горячий нрав Альтаира говорить думаю не стоит ("Откровение" все это демонстрирует очень наглядно). Я к тому, что союз между ними более чем возможен. И об этом же тот же Коннор и говорил. " Вмести мы можем достичь куда больше чем по отдельности". Но нет, Хейтем хотел власти, даже слышать не хотел что мир давно изменился, команда возле себя просто чудовища сплошные(если послушать все диалоги, в начали игры где они все сидят в "Зелёном драконе", меня у меня от этого "благородства" волосы дыбом, все из призванных Хейтемов как один хотели блага только для себя, даже доктор заявил "не платишь мне столько сколько я хочу плевать мне тебя лечить не буду". И Хейтем правда думает, что всеми ими может повеливать и с такими он приблизит "зарю нового мира"? Это как минимум тупо..... И по другую сторону баррикад его сын, который возвращаясь к себе в деревню(это можно делать каждый раз по прохождению игры и слушать разговоры его с матерью рода и Ганадогу) заявляет " Я воюю что бы вы не воевали". Но опять таки его ошибка, что одного Радунхагейду и его сил архи мало
@@gabrielromanov2607 Хоть ты и так много настрочил, мне очень понравилась твоя точка зрения, приятно было увидеть. Тем не менее тамплиеры больше импонируют, так как большинство к сожалению всегда серая масса, головой думать не все умеют или хотят.