Являются ли Луна и Земля двойной планетой? Чем Луна так выделяется? Может пора признать Луну девятой планетой солнечной системы? И почему некоторые считают Луну искусственной?
По вопросам рекламы и сотрудничества prostokosmos@avtormedia.ru
Выбирай ноутбуки MSI на DNS - bit.ly/Kosmos_Prosto_MSI
Телеграм канал Космос Просто: t.me/cosmosprosto
ВК Космос Просто: vk.com/cosmosprosto
Поддержать проект “Космос просто”:
Boosty: boosty.to/cosmosprosto
Мое видео о форме кратеров
• Почему все кратеры кру...
Мое видео о 10 фейках о луне
• 10 фейков о Луне. Обма...
00:00 - Начало
02:00 - Такая огромная
10:33 - Двойная планета
18:29 - Девятая планета
22:50 - Странные кратеры
Источники:
Почему крупные луны - это редкость
www.sciencedaily.com/releases...
www.nature.com/articles/s4146...
Параметры Земли
nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary...
Параметры Луны
nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary...
Параметры Юпитера
nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary...
nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary...
Гиганты у красных карликов
universemagazine.com/en/tess-...
www.centauri-dreams.org/2021/...
Резолюция IAU
www.iau.org/static/resolution...
Двойная планета
www.sciencefocus.com/space/wh...
www.esa.int/Science_Explorati...
curious.astro.cornell.edu/abou...
www.universetoday.com/85749/i...
www.space.com/2743-iau-propos...
arxiv.org/pdf/1507.06300.pdf
Луна - Планета?
www.scirp.org/journal/paperin...
sky-lights.org/2017/01/23/qa-...
Почему кратеры одной глубины
astronomy.com/magazine/ask-as...
adsabs.harvard.edu/full/1977L...
files.eric.ed.gov/fulltext/EJ...
www.space.com/water-ice-moon-...
Глубина кратера Тихо
skyandtelescope.org/observing...
Статья с “аргументами”: steemit.com/science/@michaelm...
Я считаю, что официальная наука должна во всеуслышание признать, что Луна искусственная. Тогда конспирологи сами найдут тысячи аргументов, почему это явно не так.
Гениально!
Хаххааххахпхпхп Это слишком гениально)) Люди, действительно, слишком любят спорить, чтобы упустить такую возможность)
@@user-tf7rd8ro5g люди любят важности и механизм тайны делает вещи более значимыми, а потому более интересными (тайну надо "познать")
Ни одна планета не артефакт. Ни один планетоподобный астероид не артефакт. Почему же Луну считают артефактом? Только из-за того, что угловой размер её видимого с Земли диска равен угловому размеру видимого с Земли солнечного диска? Фу такими быть.
Ещё раз, мы все в матрице.....
Расскажите про необычные орбиты небесных тел. Например про Эпиметей и Янус, которые раз в четыре года меняются орбитами между собой!
Я за.
+
У них график просто 4/4 ))
Вау ! Это спутники Сатурна? Верно
@@1mAndrey - ООО Сатурн. Требуются охранники. - Здравствуйте. Какой у вас график? - 4 через 4. - Нас устраивает. - Приняты. Как вас зовут? - Эпиметей и Янус
Вроде бы и простая и знакомая тема, а всё равно сколько новых нюансов и граней. Большое спасибо! Получил истинное удовольствие от просмотра.
Информация очень интересная, но вопрос к автору, кто целевая аудитория рускоязычная или англоязычная если русскоязычная то ставлю "-", т.к. подписи на картинках на вражеском англосакском языке, если англоязычная, о тоже минус, т.к. говори тогда на англицком. В общем идея очень хорошая, но не доработанная.
@@barmaley9855 Целевая аудитория - люди, интересующиеся космосом, а не политикой.
Недавно наткнулся на этот канал. Интересные выпуски делаете. Всё дасконально расказываете. Молодцы. Люблю смотреть про космос, планеты, луна и т.д👏
опять недоработка санитаров... явный олигофрен вещает на всю планету свои сумеречные бредни
Судя по тому, что тебе ответили но комментария не видно, очередной плоскоземельщик в грубой форме решил тебя, наивного, приземлить
Есть ролик "Луна и фантазии" НАУ ЭРА, очень интересно и познавательно
Луна - это сыр! Не пудрите мне мозги. Там живут лунные мыши, и ловит их лунный кот. Даже песня такая есть. Это ли не доказательство?
Точно! Головка сыра амеры приклеили когда летали
😒🙂луна это не сыр не заставлай смеяться это бред🙂😒
@@sat350 как же не сыр? Если присмотреться, там даже дырочки видно. Швейцарский, или может Маасдам.
луна не сыр это бред дырочки это от астероидов след
Вааау
"Почему кратеры круглые?" - вопрос из серии "почему кирпич прямоугольный, но если бросить его в воду, то волны расходятся кругами?" 😁
вообще то, первые волны будут вполне себе подпрямоугольной формы.
Вообще-то волны прямоугольником расходятся, просто вода испаряется, эти пары искажают свет над поверхностью воды, поэтому наблюдатель видит округлую форму расходящихся прямоугольных волн. Ты в интернете чтоли не учился?! =)
@@TeslaDln Да, да, свет от Венеры преломился в болотных газах и рептилоиды пали ниц пред светлы очи Мардука Подателя Яств, я помню. :))))
@@LynxTassi Через часок думаю с дочкой в парк выйти, надо взять с собой кирпич, жахнуть в озеро и посмотреть. Эксперимент как он есть.
@@ihnatiidaladov4100 если привязать к кирпичу собаку, то эксперемент обретёт еще и литературный характер
Наконец-то мы услышали грамотную, профессиональную речь человека, разбирающегося в этих вопросах. Очень интересно, познавательно. Разумеется, вам нужно продолжать эту работу, полезную и для взрослых и для школьников. Спасибо за труд!!😊
ИО - это грамотно? 😀Всё-таки, Ио....
@@lora-2-alba-19Ио официальное название одного из 4 Галилеевых лун Юпитера. Галилео открыл 4 луны Юпитера:Ио, Ганимед, Калисто и Европу.
Ждём продолжения, уважаемый автор! Я почти засыпал и мне привиделось, что твои видео ещё помогают барабаны настраивать)))
Нет ни одного скучного или одиозного тела в солнечной системе. Все тела интересны и уникальны.
Однозначно
@@cosmosprosto а с нынешней скоростью исследования нам ещё работы на сотни лет) и это только в НАШЕЙ системе. А сколько их по галактике летает?
Прям в точку. Возле меня столько тел проходит каждый день. Все тела интересны и уникальны =)
странная трактовка для русского языка. Не ожидал. Чтобы на русском слова "все" и "интересны и уникальны" находились в одном предложении - это нонсенс.
@@TushhsuT. "Все" - обозначение количества объектов, "интересны и уникальны" - их характеристики. В чём странность?
На канале "Космос просто" не всегда всё так просто. Но это даже хорошо, ибо интересно
Луна-прекрасна❤ Обожаю смотреть на полнолуние. Это завораживает 😍
Андрей, спасибо. И всё же у конспирологов может остаться вопрос: "Так а почему нет продольных "выемок"?". Или они есть, но их "не замечают"?
Кстати да, автор сам упомянул но потом технично спрыгнул
Интересно а Галилея называли сторонником альтернативной науки когда по легенде он прокричал крамольную истину. И если судить о современной науке именно она дала начало всей альтернативной, вспомнил о слонах и черепахе. Или я ошибаюсь?
Что значит техничко спрыгнул? Он сказал что разбирал этот вопрос в другом своём ролике
Спасибо! Предлагаю тему "Несбывшиеся проекты" - про аппараты или научные проекты, которые имели реальную цель и реально было построить (в том числе и по финансам было бы реально), но от которых отказались в силу тех или иных причин (особенно интересны проекты, по которым уже "сошлись звёзды" и были первые испытания)
и про задумки таких аппаратов тоже было бы интересно!
@Свидетель Иеговы не вводите людей в соблазн. Рай на земле, как Вы описали, т.е. руками людей - это дело Антихриста, нет спасения без Христа Иисуса, Господа нашего. Он придет как молния, от края и до края, все увидят и узнают Его, и тогда закончится история нынешней земли, и начнется другая, вечная. В Библии Сам Христос говорит, чтобы не верили, что "там христос или там", но все увидят и узнают, когда Он придет, а остальные - лжехристы
Ещё я слышала теорию о том, что луны у Земли на самом деле Две - одна наша, другая Чёрная, создающая из Луны месяц
@Свидетель Иеговы и зачем ты эти сказки шизов притащил?
@Свидетель Иеговы от то
А вы тоже заметили, когда Плутона лишили статуса планеты, что все пошло на перекосяк :"D
хм, если они внезапно вернут Плутону статус планеты и всё в мире наладится, наступит всеобщая благодать, я поверю в астрологию)
Просто Сейлор Плутон обиделась.
Вообще, какая то глупость. Карликовая планета, или просто планета. Разницы очень мало между ними, почему не относить все к одному названию, планета и все.
@@wplwt Значит были причины) Какая нам то всем разница?) Жизнь лучше станет, что-ли?)
Согласен. За те 76 лет, что прошли с момента открытия Плутона до момента лишения его статуса планеты, с человечеством вообще никаких серьёзных потрясений не происходило. Пока не открыли, война на войне, чума на чуме. (все написанное - сарказм)
Спасибо! Подача материала одна из лучших! Приятно смотреть!
Отличный ролик. Прямо удовольствие. Как раз редкий случай на этом канале, когда космос реально просто. Ну и да, автор красиво ушел от вопроса про искусственность луны, замылив все разговорами про глубину кратеров! (Наматываем фольгу)
Большое спасибо за отличный ролик! Луна слишком прекрасна и важна ,чтобы прекращать разговор о ней. К тому же начинаются новые миссии к ней, строятся планы. В общем, ждем-с!
Что бы начать НОВЫЕ МИССИИ, нужно чтобы были СТАРЫЕ. Неужели вы верите, что американцы побывали на Луне?
Приветствую, Андрей! Спасибо за новый выпуск, всё как по ГОСТу, точно и в срок :) Неизмеримая благодарность за контент, ну, и конечно, перманентный лайкосик по традиции! :)
Спасибо!
@@cosmosprosto А как на счёт варианта что у Земли на момент столкновения с Тейей уже был спутник? Это автоматически уменьшает требования к массе Тейи и к ударной теории происхождении Луны. По сути Луна уже существовала, просто собрала в итоге вещество, образовавшееся на орбите после столкновения или столкновениЙ.
@@nh_scc Спутник выбросит из системы, либо он упадёт на Землю.
@@fantastikboom1094 вообще не факт. Мне не известны симуляции где обыгрывали именно такой сценарий.
@@nh_sccо
Андрей, большое спасибо! Очередное интересное и познавательное видео. С вами никогда не скучно! 🙂👍 И очень нравится ваш стиль подачи материала. Жду продолжения!
Бред
Информация очень интересная, но вопрос к автору, кто целевая аудитория рускоязычная или англоязычная если русскоязычная то ставлю "-", т.к. подписи на картинках на вражеском англосакском языке, если англоязычная, о тоже минус, т.к. говори тогда на англицком. В общем идея очень хорошая, но не доработанная.
@@barmaley9855вам ещё картинки учёных переводить? Это двойная работа!
Благодарю.очень интересное и познавательное видео.Рассказано очень доступно.Удачи Вам.
Спасибо за стабильность, это очень радует.
Спасибо! Мне Луна с детства взрывает мозг начиная с самого факта своего существования ( у нас есть огромная планета рядом, на которую мы можем смотреть невооружённым взглядом😮) заканчивая тем как она образовалась. В общем я только за развитие темы Луны
Да ты лунами!
Реально я даже не задумывалась об этом :/ что она планета хахахах
@@bluelight5150 почему Плутон потерял статус планеты? Если спутник меньше, то это уде не планета
@@user-qm8kt7wu8e в видео объясняли это.
Пока смотрела ролик, в голове написала книгу о путешествиях по вселенной, причем сама себе удивилась, кто там был действующими лицами))) Жаль я не писатель или не создано аппарата, который бы за меня все это смог написать, там было интересно :))) За ролик спасибо, он однозначно помогает творчеству :)
Найдите писателя и предложите идею. На некоторых (не говорю за все) сайтах, посвящённых творчеству, существует раздел заявок. Сумеете зацепить - напишут.
Пишите книгу!
пишите даже если плохо умеете
Действительно , вон Владимир Мегре тоже не был писателем , а как начал писать , книгу Накатал , закачаешься ! 👍
@@user-ej8qi6vt2l даже не одну ;)
Обожаю такие ролики! Большое спасибо за приятную, учтиво-адекватную, аргументированную позицию. Я с большим ЗА ратую за выход такого типа роликов!
Что значит "Если вам эти ролики будут нравиться..."? БУДУТ! И нравятся. Спасибо, Андрей. Всё, как всегда. Просто, доходчево, интересно.
Камни, ведущие себя как жидкость, очаровательно взрывают мне мозг, сколько ни слышу, каждый раз восторгаюсь. Парадоксальная физика, мать её. Спасибо за ролик, как всегда, очень интересный материал!
Я тоже. Но примеров в жизни так и не видел таких. Металлы да, при плавлении становятся жидкими, но камни слишком хрупкие. Даже если температура была большой единовременно в момент удара, этого времени не достаточно, чтобы камень начал превращаться в жидкость. В песок может и в пыль может, но не в жидкость.
@@1kit При большой температуре камень в пар может превратиться, не то что в жидкость. Да и не только камень этим свойством обладает.
@@1kit Про Вулканы забыли. Магма тот же расплавленый камень.
@@1kit я надеюсь и не увидите. В эпицентре подземного ядерного взрыва есть подобный эффект, но он сравнительно небольшой. Полномасштабный эксперимент на земле мы не переживём)
@@1kit как пример можно привести "нано" материалы, то есть порошок из очень мелких частиц имеет некоторые свойства жидкости
Это просто лучший ролик о солнечной системе из которых я когда либо видел. А про луну вообще 5 балов. Даже не предполагал о том что у луны одна орбита с солнцем! Теперь хоть понятно стало почему она закрывает нам солнце так аккуратно и не когда попало, а по графику и почему нам видна только эта её сторона.
Делайте конечно продолжение!!! Нам очень нравятся!!! Ооооочень захватывающе и интересно.👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Сделай ролик о сферичности небесных тел. Рассмотри тела солнечной системы от бесформленных до практически с идеально сферической поверхностью. Какая может быть предельная высота гор? От чего она зависит? Где самые высокие горы? Как влияет наличие спутника на высоту гор, их устойчивость? Какой высоты могут быть искусственные горы?
Как будто случайно не была затронута конспирологическая теория о том, что луна сделана из сыра🤔
Очень интересное видео! И чувствуется приобщенность к науке и научная точность!
Очень полезное видео. Канал лучший в своей нише по космосу ❤
Очень люблю Луну! Никогда не может быть слишком много выпусков про неё😍
да...а сколько салфеток было потрачено, мое почтение,
Про полую изнутри Луну писал ещё Николай Носов в сказке "Незнайка на Луне"
Точно! Там ещё была "блинная" теория возникновения кратеров или как в яичнице - надувается пузырь, затем лопается , остаются только края.
@@vjarij Тащемта, так и есть. Не все кратеры появились от ударов.
@@user-ze9ls7lb3e на Луне? А какие могут быть ещё варианты?
А на ядерные не похожи, может поэтому теперь там нет атмосферы?
@@vjarij Кратеры одной глубины - потому что они нифига не ударные. Кроме некоторых, имеющих "центральную горку", которая как раз образовалась из-за удара. Просто 3 млрд. лет назад поверхность Луны закипела - в тот момент, когда на неё попало то, что мы сейчас знаем как "масконы". Внешний слой поверхности, соприкасающийся с вакуумом, отдал температуру и остыл, но под ним кипение продолжалось, раскалённые газы скапливались под уже остывшим слоем огромными пузырями и лопались. Так и образовались лунные кратеры одинаковой глубины. Чтобы не подозревали меня в конспирологии - это гипотеза знакомого, ныне, увы, покойного геолога Игоря Васильевича Челышева. Эта гипотеза запросто выдерживает встречу с Бритвой Оккама, то есть исключает лишние домыслы.
Обьясняю почему все кратеры мелкие и круглые . Сидит Чукча на мосту и бросает кирпичи. - Чукча , Ты зачем кирпичами в воду? -Я никак не могу понять, почему , кирпич квадратный, а круги на воде - КРУГЛЫЕ и имеют "примерно одинаковую глубину"...
Самые большие разочарования в жизни: - Деда Мороза не существует. - Взрослым жить сложнее, чем детям. - Луна - не искусственная "звезда смерти" =) Спасибо за видео!
поверь, я до сих пор счастлив, что вырос (все от детства зависит, и ребенок в основном без прав и ничего не решает) про луну никак не проверишь (точно как и про деда мороза, а если есть деньги и снегурочки будут реальные)
А естественная звезда жизни...
Нет, взрослыми жить легче и интереснее, а задачи другие, а уроки мы всю жизнь принимаем и решаем или откладываем или забрасываем и начинаем новый проект 👍
Есть Дед Мороз!!!👍
второе пиздешь придуманный жалкими людьми которые вместо того что бы улучшать настоящие, наяривают на прошлое, утешая себя тем что "в детстве все как-то проще было, трава зеленее"
С четвергом! Ни за что бы не подумала, что реально есть люди, которые думают, что все кратеры одной глубины... Но, возможно, здесь свою роль может сыграть тень, визуально придающая "одинаковую" глубину небольшим кратерам, а ее почти полное отсутствие у огромных кратеров может сыграть злую шутку с наблюдателем (не с учеными, конечно). Очень интересно видео, спасибо, Андрей!
довольно скучный безжизненный камень которому люди придают значимость (как и всему в жизни). А "загадочность"(тайна) один из таких механизмов "придания важности".
@@VitanXaos важность Луны для жизни на Земле, какой мы ее знаем сейчас, сложно недооценить... Хотя возможно и без нее паззл бы сошелся, но немного иначе... Тут уж полный разгул фантазии...
@@VitanXaos Как же скучно вам жить. А "загадочность" и "тайна" - это несколько романтизированное "недостаточно исследовано". И почему бы не романтизировать науку для нас, обывателей?
Очень интересно послушать о неоднородности Лунной коры . На счет этого версий много , вплоть до того , что на раннем этапе Луна проглотила более мелкий спутник Земли .
Андрей, спасибо! Как всегда чётко и по делу! )
Шок! Андрей сам признался, что не все так просто на канале "Космос Просто". Теперь живите с этим!
Ура! Обожаю ваш канал! Можете пожалуйста снять видео про Андромеду-1) А так же очень интересные видео про дальние объекты вселенной и про пространство-время) Снимайте еще!
@@ertyuiop6511 скорее всего про галактику.
Просто дух захватывает от таких новостей из лабораторий. Не могу досмотреть до конца - 5 минут , и надо отдышаться. я не шучу. Замечательно что Вы так ставите вопрос "что не так с... ". Это интереснее всего для людей имеющих образование (СТАНКИН МАДИ МИСИ) и расширяющих кругозор.
Про луну более подробно, понятно, интересно Сурен рассказал в своей части короткометражки
Мне нравится! Хочу продолжение 😁 Вообще этот ролик получился информативным и очень даже интересным.
Спасибо за выпуск! как всегда - необычно и здорово. я никогда особенно не интересовалась Луной, а теперь призадумаюсь)
По мне, Луна самое невероятное, что мы видим на небе. Очень залипаешь, наблюдая за ней, есть в ней что-то таинственное, загадочное, притягательное. Интересно, что слышал Армстронг на Луне? Есть ли раскол на Луне? Хотела бы послушать записи слов Армстронга, Гагарина из космоса.
Гагарин слишком мало там был. Ничего интересного.
На Луне нет атмосферы , поэтому там нет звуковых волн и услышать там ничего невозможно
Как раз-таки система Плутон Харон мне кажется наиболее выразительной двойной системой. Там даже общий центр тяжести находится вне Плутона.
Спасибо большое за доставленную радость от познавательного выпуска. А вообще очень интересная тема, вроде луна как луна но не тут то было, она уникальна☝
Распиши северное сияние на юпитере и сатурне и то как на них влияют их спутники и, если возможно, сделай параллели с нашей планетой и Луной
Давно не смотрел тебя..подписчиков,смотрю,не хило прилипло.отлично!! Канал замечательный!
Большое спасибо! Наглядно, всё по полочкам, спокойно. Отличное обучающее видео.
Интересная тема! Жду продолжение раскрытия интересностей луны! )) Впрочем, мне многие темы интересны, которые уже поднимались на канале и ожидают освещения))
Спасибо большое за выпуск! Оч интересно )
С определением планеты - это как с определением Демократической Страны. Всё же просто - если Совокуплённые Штатцы признали таковой, то Демократическая.
Спасибо, Андрей! Отличный выпуск. Луна - это всегда интересно 👍
Очень нравится твоя спокойная и несколько ироничная подача информации, продолжай движение, чувак. Расскажи про вулканизм Луны.
БОльшая часть звёзд - двойные. Нам сильно повезло, что Юпитер не дорос до звезды.
Мне вот интересно в модели где Земля с Луной движется вокруг Солнца, не закралась ли ошибка, почему считается что орбита Земли прямая. Для компьютерной модели нужно было задать центр вращения системы Земля - Луна и именно его двигать по орбите вокруг солнца, тогда картинка была бы совсем другой. Возможно я ошибаюсь, совсем не смыслю в теме орбит движения нескольких тел, да еще и вращающихся.
Какой же вы молодец! Спасибо за прекрасный, познавательный и красивый ролик! Интересная теория о двойной планете. Мне кажется акцент исследований надо делать на влиянии их друг на друга, равноценна ли созависимость. Проще кто для кого. Какую функцию выполняет. Я считаю не равноценны. 😅 А вот, что написано в Библии:"Бог создал два великих светила: большее светило, чтобы оно управляло днём, и меньшее светило, чтобы оно управляло ночью, а также звёзды"(Бытие, 1:16) Для освещения. 😀
Я бы предложил определять как двойную планету систему двух тел с центром масс находящимся в пространстве между ними. Собственно, на 16:35 этот вариант и был назван. По-моему, логично.
Ролики про Луну очень нравятся, продолжайте, пожалуйста, дальше рассказывать про неё
Считаю, что разделение на "планета и спутник" и "двойная планета" следует проводить по положению барицентра - если внутри бо́льшего тела - первое, если вне его - второе
Поднимаем видео в тренды! Спасибо Андрею за популяризацию астрономии!
Очень познавательно и современно. Очень понравились симуляции падения крупных тел на луну.
Спасибо, как всегда интересно, информативно, приятно слушать. Отдельное спасибо за юмор 😊 всегда жду с нетерпением, космос никогда не надоедает, тем более в таком приятном изложении!
Про формирование кратера прям вообще отвал башки, достойно отдельного выпуска 🌝
Считаю, что названия «Двойная планета» заслуживает такая пара тел, центр масс которой находится снаружи обоих тел. Если центр масс находится под поверхностью (или внутри границы, которую сочли «поверхностью») одного из тел - то это система «Планета - спутник». Как вам такое уточнение? Годится для IAU? 15:25 А, вы уже об этом сказали.
Луна - классная! Пожалуйста, продолжение!!! Спасибо за вашу работу! Классная подача информации)
@@ertyuiop6511 ну и что? Мы тут не про "земли 4.0" трындим
Как всегда, отличный выпуск! Спасибо!
Делай продолжение это интересно
Меня больше смущает тот факт, что Луна постоянно повёрнута к Земле одной стороной. Учитывая сколько внешних сил воздействует на Луну, этот момент мне представляется весьма интересным и, как мне кажется, говорит в пользу искусственности этого объекта. А если ещё вспомнить, что примерно каждые 11 тысяч лет наступает период т.н. "безлунья", то вопросов становится ещё больше.
Луна в космической механике выполняет роль редуктора в Программе Жизни на Земле. Приливы и отливы в океанах, движение жидкости в межклеточных пространствах живых организмов, для создания условий в Программе Жизни биосферы. Луна не только искусственное космическое тело, Луна результат творения нашего материального мира. А сотворили Вселенную, Солнечную систему, Землю и нас Сверхчеловеки, из безграничной энергии времени эфирного пространства силой коллективной мысли. Для нас они практически боги. И планетарные системы, не имеющие своего спутника, исключаются из основных Программ Творца. Оборотная сторона Луны - это полево-информационный Индуктор. Сторона, которая обращена к Земле -это основание полевого редуктора, замедляющего негативные процессы, происходящие в информационно-распорядительных структурах Земли при ее вращении вокруг собственной оси. Меньше чем до половины расстояния от Земли до Луны заканчивается шестой информационный уровень Земли, отвечающий за мыслительные процессы людей. Это расстояние равно 180 000 км, поэтому все полёты дальше Луны - это билет в один конец. Данная информация от Научной школы, знания которой веками были под информационным запретом. Человек же создавался, по образу и подобию, но в веществен-ной матрице, чтобы быть помощником - Сотворцом! Но в результате форс-мажорных обстоятельств, произошедших в истории Земли, люди утратили эти свойства и вышли из Программы Эволюции Разума Человека. Наша цивилизация деградировала до состояния средневекового невежества. Кто желает развиваться, а не деградировать дальше, поделюсь информацией!
Какой бред!
Емае, опять секты................................................. Учи людей, учи, а толку.. Я как физик даже посмеяться с этого не могу, это просто глупо..
а по поводу средневековия - вас там не было, и там невежества было столько же, сколько и во все времена.
@@user-hl9sb5kc8i Леонид, если Вас действительно заинтересовала информация (она у всех по разному откликается, даже тело может реагировать), то могу дать Вам её источники. Сама я являюсь выпускником Университета Эволюции Разума и сегодня участник Программы "Соединённые Волны". А начала изучать эту информацию четыре года назад, со статей на сайте Университета и роликов на его каналах. Могу сказать, что нашла то, чем интересовалась и задавалась вопросами ещё с детства! Кладезь знаний и исключительно, научно-обоснованных, логичных и гармоничных, понятных и в тоже время будоражащих мозг!
@@Vlad464646 Уважаемый, если вы чего-то не знаете и не хотите знать, это не значит, что все такого же мнения. Есть категория представителей человечества, которые хотят получить новые образы и знания.
Как бы это не было, Луна- самое красивое, самое близкое и самое наблюдаемое тело в ночном небе. Особенно осенью, ранней зимой. Если Луну по обще принятым параметрам когда-то признает планетой, тем лучше, больше места для фантазий. Спасибо за выпуск!
А раньше было две Луны, которая отсутствует - была ещё красивее. Жаль упала на Землю.спасла планету от крупного астероида.
без луны нам было бы одиноко ночью. она как подруга, которая остаётся рядом, даже если тебе нравится больше та, что поярче и потеплее
вроде и качество норм и темы хорошие,но звук отрегулировать бы во вставках спасибо за видео))
Замечательно когда каждый желающий благодаря современным технологиям , может назначить себя специалистом в любой области и вещать одному ему известные факты (часто засекреченные).
У кого есть Гугл , тот и специалист .
Андрей, спасибо за выпуск. Расскажи как нибудь про то откуда известно что жидкая вода на Марсе была миллиарды лет назад? Ни миллионы, ни тысячи, а именно миллиарды лет назад
Ну потому что там ледяные шапки есть, не из воздуха же они появились
Очень интересный выпуск. Спасибо большое, за пищу для ума)
Спасибо за любопытную тему Андрей. Посмотрел, кайфанул, можно и дальше эту жизнь жить и работу работать!😎
Спасибо большое. Очень интересно.
Здравствуйте. Почему Луна меняет направление движения вокруг Земли? Поясню, периодически визуально наблюдаю за Луной, иногда фотографирую её. И всегда видел, что она движется против часовой стрелки. А 29 или 30 июля рано утром с удивлением заметил, что она движется по часовой стрелки.
Так же и солнце, иногда садится то правее, а на следующий день левее ( т.е. против часовой) Странно, как будто земля качается. 🤷
@@user-hr6gm5hk3tА она по сути и кочается. У Земли есть наклон оси в 26°
@@user-fg9kf7ec7x говорят, что земля крутится по этой оси. к примеру глобус, где видно, что он качается?)
Спасибо за выпуск! По кратеры интересно было послушать. Я даже не задумывался об их глубине)
+Денис Воронин Откуда берутся дырки в сыре ?!
Было интересно послушать продолжение. А идея для нового канала, толком не могу найти что у нас творится на дне океанов. Только по типу холодно и большое давление. Хотелось бы по подробнее.
+Виктор Стреленко Фильм "Бездна" 1989 :))
Поподробнее? Ну, там темно еще)
Абсолютно согласна с автором, что Луна важный фактор формирования условий, пригодных для жизни. Как была сформирована Луна и другие планеты рассказано в ролике "Кем и когда формировалась Солнечная система?", учёные сами уже сознают, что Солнечная система была сформирована разумом, так как она имеет нетипичное строение. Изначально по программе в Солнечной системе кроме Солнца должно было быть 4 планеты, но произошёл сбой в программе и Солнце "поймало" Белого карлика, образовалась двойная звезда, а в такой системе жизнь невозможна, вот тут и вмешались наши кураторы из 11 сектора, именно ими и была сформирована Солнечная система в таком виде, как сейчас. Правда время и 10% случайностей внесли свои коррективы - 110 млн. лет назад исчезла одна планета, оставив после себя пояс астероидов между Марсом и Юпитером.
Никакие учёные не считают что создано разумом
В начале подумал что бред, в середине подумал что рофл, в конце засомневался в том что это рофл Но тогда вопрос, какого хера тут так много лайков
А вообще, только Коннор знает то, как оно на самом деле;)
@@docname8333 По-моему лайки говорят о том, что кому-то ещё понятна и близка эта информация, это радует...
@@lyudmilakoshelkova меня смущает то, что этот человек говорит "Учёные уже сами осознают что Солнечная система была создана разумом" что за бред?
Очень нравятся ваши видео. Спасибо
С нашей Луной что-то не так? Что?!
Вернем по гарантии
Да человек всё разжевал и пояснил , что тут осталось не ясным? Ну да осталось не ясным как её мы будем называть: пока что спутником земли , а дальше она может запросто стать планетой. Всё от международного космического сообщества. Да этот пацан гений, разложил всё по полочкам , волчара что сказать ещё
@@bokadddd3673 lol
Не так висит, не так светит...😁
Спасибо как всегда! Очень интересное видео!
Как по мне, Землю и Луну нельзя назвать двойной планетарной системой, так как их центр масс находится внутри Земли. Это очень удобный показатель. Если центр масс двух космических объектов находится над поверхностью обоих, то это двойная система. Если под поверхностью одного из них, то это планета и спутник.
Привет Андрей, привет день знаний!!!! Спасибо дружище за новый выпуск,всегда познавательно и интересно!!! Удачи, успехов,и главное свободы!!!!
Когда я смотрю на луну, я думаю о том какой подарок для человечества это чудо, мы бы даже могли видеть огни города и старты ракет на ней
Нам эти ролики нравятся. Делай продолжение.
Ребят, все, конечно , ооооочень интересно. Но уже 60 лет назад Знайка все объяснил профессору Звездочкину. И про кратеры, и про полость, и про коротышек
Дорогой человек! Будь здоров! Братоубийство можно остановить! Есть один интересный автор, уверен на все сто, что такой инфы ты ещё не видел, Найди, Что будет после смерти с нами.. Пазлы сложатся в одно целое.
твои ролики как Луна: сперва думаешь, что скучная тема, а потом углубился - да нет, куча всего интересного 🙃
Углубляешься, а не получается углубиться, там металлическая сфера 🤣
@@JASONzavr ага, а там теория заговора
@@Mike_Torson там непробиваемые лбы конспирологов
Четко в 11:00 как всегда. Постоянство -- признак профессионализма.
Андрей, спасибо за информацию. Мне попадается много рассуждений по вопросам наблюдения доступными средствами нашей Вселенной. И не встречал версий - почему галактики вращаются, планеты вращаются по орбитам и вокруг своих осей. Что (или кто) заставляет совершать эти движения? Прости, если не по теме.
В принципе плюс-минус об этом я говорил в этом видео kzhead.info/sun/o7OpgcmEr5OwfI0/bejne.html
Что не вращалось вокруг светил,давно упало на светила.Остальные задержались на орбитах,по причине высокой скорости движения. А вы в курсе,что не все планеты вращаются вокруг своих осей?
Круто, как всегда. А интересно, могут ли быть каменистые планеты размером, скажем, с Юпитер?
Нет
@@6DarkSeer А почему, интересно? Что им мешает такую массу набрать, если возможность появится?
@@user-mc9mn9ru4p массу планета наберёт, но при росте массы будет расти атмосферное давление, а при росте давления пропадает граница между жидкостью и газом, получается такой "кисель". На поверхности Урана и Нептуна, если она вообще есть, какая-то такая-то такая газожидкость. А вообще существует ограничение на максимальный радиус планеты, начиная с определенной массы она начнёт, наоборот, сжиматься. Юпитер имеет практически максимальный радиус.
@@6DarkSeer Ясненько. Резонно.
Здравствуйте, благодарим за ролик, очень вкусный формат! Хотелось бы узнать больше о хим составе Луны, если он из Земли, может, там особо и нет идейно новых полезных ископаемых.
Луна состоит из таких же элементов, что и Земля, просто у нас раскалённая магма и наличие кислородной атмосферы привело к тому, что у нас металлы и неметаллы в чистом виде практически не встречаются, их надо дополнительно перерабатывать. А на Луне таких условий нет, там всё в чистом виде, как в музее. Хотя почему "как"? Луна это самый доступный для нас музей истории формирования Солнечной системы!
Посмотри пожалуйста фото посадочного модуля на Луну . Дети балаганы строят крепче . Нет ни одной фото звездочек от кацманафтов . Невозможно из форточки МКС на протяжении десятилетий сфоткать млечный путь . Наверное ежели будут звездочки фоткать .то стропы от воздушного шара заснимут ? Других предположений нет .
Как приятно Вас слушать! Это при том, что мои знания на эту тему закрыты вместе со школьным аттестатом. В советское время, кажется, было двое учёных (скончались как-то подозрительно быстро), которые просто настаивали на том, что глубина лунных кратеров практически всегда 4 км (информация к размышлению).
да вам в видео сказали что есть дофигалион кратеров глубиной и 10 и 100м
То есть, автор ролика и научные данные лгут, что есть 5 и более километров глубина кратеров, и 100 метров?
@@user-gt7fz5dk8x очевидно что все лгут, один Вася умный... Ему и мама так говорила всегда!
@@llconquerorllУченые давно уже практически обо всём лгут.А вы всё за чистую монету? Включая дарвинизм?
@@stiletMary ну ты вот хочешь по-взрослому? или просто пукнуть в лужу? Если первый вариант, давай пруфы своих заявлений, посмотрим вместе, может их давно уже сжечь пора (лживых ученых)?
Очень понравилось. Очень грамотно.
На счет формирования Луны . У вас в ролике в схеме создания Луны немного грубоватая иллюстрация. Где-то я читал и видел симуляцию. в которой изначально две протопланеты Тея (по размерам, составу и структуре как Марс) и молодая Земля (размерам, составу и структуре как Венера) вращались вокруг Солнца по практически одной орбите. Затем в какой-то момент Тея догнала Землю и столкнулась с ней под очень-очень-очень острым углом, буквально чуток соприкоснувшись с ней поверхностями, НО этого хватило чтобы уже застывшая силикатная кора Теи треснула и развалилась как орех., а ее жидкая мантия и ядро выплеснулись наружу. Земля же за счет больших массо-габаритных параметров сохранила целостность. Далее все вещество из которого состояла Тея в первый момент после столкновения "попыталось" продолжить движение по прежней орбите вокруг Солнца , опережая Землю, но в момент удара значительно потеряв в скорости не смогло этого сделать. Вместо этого оно было захвачено гравитацией Земли и начало вращение по очень вытянутой орбите вокруг Земли. Произошло второе массовое столкновение уже деструктурированных фрагментов Теи с Землей. Но не всех, а лишь тех. что имели большую удельную массу и значит более сильно притягивались к Земле, то есть железных фрагментов бывшей мантии и ядра Теи. При этом конечно имел место дополнительный выброс вещества коры Земли на орбиту, но в общей картине он был незначительным. Более легкие же силикатные осколки Теи смогли уклонится от финального падения на Землю и вместо этого со временем вышли на стабильную круговую орбиту вокруг нее сформировавшись потом в Луну. Какое-то время вокруг Земли были кольца очень напоминавшие кольца Сатурна, но выше пределов Роша. Таким образом в результате уникального угла столкновения и массо-гравитационных параметров Земли и Теи в тот момент произошла естественная разделение вещества Теи. Железо из него было удалено в пользу Земли, а из камня сформировали новую упрощенную по размерам и составу версию той же Теи только без железной сердцевины и уже как захваченный спутник Земли. Это и стало называться Луной. Земля же в результате стала крупнейшей по массе и габаритам силикатной планетой Солнечной системы с увеличенным по соотношению к массе и диаметру планеты железным ядром способным обеспечить ей такие уникальные для силикатной планеты в Солнечной системе "ништяки" как мощное магнитное поле и активную внутреннюю тектонику. Бонусом шла стабилизация оси вращения, о чем в ролике уже говорили. Для сравнения Венера ничего из этого не имеет. В результате на Земле стала возможной жизнь, а на Венер совсем нет. А Луна таки да была планетой, но очень-очень-очень давно. А для Земли в целом это захваченный спутник, но уникальным образом: будучи пересобранный в ходе захвата, при этом именно в разобранном измельченном виде по кусочку он и смог быть захвачен. ПС: кстати, бонусом к этой модели идет тема движения литосферных плит Земли, что мол именно тогда в момент столкновения литосфера Земли тоже раскололась на куски, как и на Тее, но все это и мантия с ядром внутри в силу больших массо-гравитационных параметров Земли в условиях конкретной силы и угла столкновения не развалилось на куски. но до сих пор не может "срастись". То есть Земля прошла по грани крепости. Удар же под более отвесным углом, как например у вас на картинке уничтожил бы и Землю тоже.
"карликовые планеты я пока не трогаю" - где-то снова грустит один Плутон😥
Если центр вращения двух тел находится внутри поверхности одного тела, то это тело - планета, а другое тело - спутник. Иначе - это две планеты.
@@itmetatech здрасте вам! В данном случае у этой точки масса обеих планет (звёзд)
@@itmetatech умом - второй закон Ньютона, если я не ошибаюсь. А ещё проще - возьми верёвку, привяжи к концам грузы и раскрути...
@@itmetatech каким законам? Ты не признаёшь притяжение масс или центробежную силу?
@@itmetatech притяжение сближает, центробежная сила разделяет... Утомил, иди учись...