Отрывок из кинофильма "Место встречи изменить нельзя". Жеглов и Шарапов спорят о подброшенном кошельке, т.е. о том, можно ли использовать любые способы, чтобы "вор сидел в тюрьме"?
Отрывок из кинофильма "Место встречи изменить нельзя". Жеглов и Шарапов спорят о подброшенном кошельке, т.е. о том, можно ли использовать любые способы, чтобы "вор сидел в тюрьме"?
читаю комментарии и поражаюсь, как люди не видят очевидного, это не мелочный спор по поводу одной ситуации, это спор о целом взгляде на жизнь.
Ключевая сцена в фильме.
@@schjlr Для меня ключевая сцена - это где Жеглов отказывается перед Груздевым извиняться ("наказания без вины не бывает"). Без неë Жеглов остался бы безусловно положительный. UPD: вспомнил ещё "пропажу" дела Груздева, и уже как-то хочется взять свои слова назад :-)
Вот с таких мелочей, якобы из добрых побуждений, - и начинается моральное разложение человека. Жеглов мне напоминает змея-искусителя - мол, посмотри, Шарапов, ничего такого в этом страшного нет: маленькое зло во имя большого добра. Так и ломаются нормальные моральные принципы, на которых должно существовать здоровое общество.
@@k0lenval Правильно
@@k0lenval так тут жеглов за "здоровое общество" и ратует. а шарапов вычленяет из общества несчастного костю сапрыкина, который паразитирует в обществе.
Самое гениальное в этом эпизоде это второй беглый взгляд Жеглова с едва заметной полуулыбкой. Он всё таки рад, что напарник у него имеет свою систему ценностей и готов её отстаивать, а не является послушным бобиком у старших товарищей.
Интересная мысль...я об этом не задумывался! Спасибо Вам!
Да, интересно. Тоже заметил
Отлично заметил
Это одна сторона медали, но также можно и объяснить его ухмылку что, ему всё равно, он мусор, сыскарь, а этот вояка , придет время Жигалов и его съест и не подивиться.
Он узнал в нём себя самого, когда на службу пришёл.
Владимир Семенович - явление, комета являющее нам свой свет раз в век, но оставляющий свет навсегда! Низкий поклон за талант!...
Высоцкий Владимир вечная тебе память земля пухом доброму человеку. Прекрасный Актер и человек.
А этот безруков сыграл какого то миланхолика. Гад. Испортил роль)))
Великий бард,хороший актер, при том пьянь горькая и наркоман.
Ну как человек врят ли..... наркоман, пьяница, высокомерный, грубый, игоистичный многоженец!!! Актер великий, певец, композитор величайший, самородок!!!!
Извините, а откуда Вы знаете каким был человеком Высоцкий? Я очень ценю его как артиста и как барда, но мы совершенно не знаем, каким он был в жизни? Точно известно, что он был наркоман, что скорее минус.
Восхитительный дуэт и потрясающе сыгранный спор-диалог!!! И оба, шшёрт побери, правы!!! Ну, правда, оба!!! Спасибо Вайнерам и хвала Говорухину!
нее, молодой только прав, старый отмазывает моралью слабость правоохранит. системы и/или свое нежелание работать
Самое интересное, что эти два актёра на дух друг друга не переносили. А так да, при антипатии друг к другу так сыграть.
есть закон... вот и всё... просто всё.... костю сапрыкина подлеца тюрьма найдет рано или поздно, а вот сколько красивых вариаций у подхода "по-жиглову" (он же тоже прав ведь по вашему ажно ай-ай-ай) тут вам и навальный с бесконечными шизо, тут вам и специальные операции отключающие отчизну от всего цивилизованного мира (который кошелек засунытый тобой бы не признал, а кирпича отпустил)... это не дискуссия, уважаемый, это доказательство теоремы...
@@gghice1Прав и Жеглов, преступление было в данном случае с кирпичом... Он крал и это факт... И то, что он его уронил специально, типа это не я, сумка сама собой продырявилась.... В данной ситуации, надо было понаблюдать за ним подольше, чтобы он засунул этот кошелек к себе в карман сам, и тогда брать его... Ещё трамвай переполненный, разгляди там, все до тонкостей, доползли до кирпича еле-еле... Поторопился Жеглов, закричав стой... Тот и скинул, вот и пришлось ему засовывать лично в карман....
Вы правы у каждого своя правда.
Шарапов правильный истинный советский офицер. Но Жегловы в то тяжелое время тоже нужны были позарез. Классный дуэт подобран два антипода. 👍👍👍
Жегловы нужны позарез всегда. тяжелое время не кончается никогда, пока Жегловы власть имеют.
@@gentrest6421 главное чтобы Жегловы не перестарались с репрессиями, иноагентами, отравлениями и захватом территорий у соседей. А так да только такие Жегловы могут победить бандюганов. Но Шараповых очень мало
Иконастас
Зачем нужен такой жеглов тем более позарез? Какоперативник он откровенно плох,1внедрение в банду Васи Вершинаи В Векшин убит. 2Засада в Марьиной роще еще один труп сотрудника. 3 засада в Астории ,Фокс едва не убежал. 4 даже Шарапова и то бандиты у него из под носа увезли. Только стрелял метко в спины.,что есть то есть.
Такие как Жеглов отправляют на смертную казнь или пожизненное заключение человека, а после исполнения приговора получают звезду на погон. А потом находят настоящего преступника по делу по которому уже произведена казнь. Как раз Жегловых в нашей стране во все времена было в достатке. Благодаря таким Жегловым в России сегодня нет ни одного человека у кого за последние лет 70 никто из родни не бывал за решёткой. Если такой Жеглов увидит тебя и ему будет нужно срочно закрыть дело, ему будет плевать даже если ты только час как приехал в город где за сутки до твоего приезда совершенно убийство по которому тебя судят. И ты отправишься на нары.
Вор должен сидеть в тюрьме. Великая фраза. На все времена.
Там суть фразы не в "вор должен сидеть в тюрьме", а в "И людей не беспокоит, каким способом я его туда упрячу".
Это так, но и Шарапов прав и жизнь это доказывает.
Людей не беспокоит, конечно, но закон как кистень использовать нельзя
Центральный момент во всём фильме!
там есть момент еще важнее. Уже следующий уровень. О том как победить преступность, мало кто вообще в серьез принимает. Но кто дорос - понимает. Это монолог Зиновия Гердта
Да и в книге
Имел ли право Жеглов подбрасывать кошелёк Кирпичу. Я считаю чтотне имел. Кирпича нужно отпускать, как не досадно. Потому что сегодня подбросили кошелёк Кирпичу а завтра - тебе или мне.
И культовая фрвза - вор должен сидеть в тюрьме
@@johnvovk7719 ну мне тебе это да, если мы простые люди, не имели приводов, а такому за которым водится, и кого все знают кто он такой, - можно, подумай если б его не закрыли сколько он еще нарезал. Тем более он сейчас взял бы. Другой вопрос, что тюрьма редко кого меняет, ну толк от нее, только гос деньги туда идут, так как там он в кругу своих как говорится, своя иерархия и тп..
Правда Жеглова в том, что такими методами можно действовать только при наличии в системе МВД честных сотрудников....
В том-то и дело что он не прав. Ну теперь давай да все бывшие воры будем в пихать в тюрьму и что после этого? Как Шарапов сказал зто уже не закон будет а кистень.
@@clarkw4028 есть буква закона и есть дух закона. Те, кто соблюдают только букву, потеряв дух, называются фарисеи. Таких ещё Иисус обличал. В данном случае буква закона говорит о том, что вора, который совершил кражу и это всем очевидно, надо отпустить воровать дальше у полуголодных после войны людей. А дух закона чётко говорит: вор должен сидеть в тюрьме. Жеглов соблюдал дух закона, а Шарапов - его сухую букву. И тот же Шарапов не только отпустит преступника, но и посадит невиновного, если формально будет за что.
@@russkiepatrioti ну ну. Таки философия Жеглова победила и современные "полицейские" подбрасывают что ни попадя, считая что поступают по духу закона...
@@russkiepatrioti Да, расскажешь... Кто Груздева хотел посадить за формальные улики - Жеглов или Шарапов? Вот то-то же. Не, Шарапов прав, и нечего тут религию мешать. Нарушая закон, Жеглов сам становится немногим лучше преступника. Да, он делает это "во благо". Но тогда, получается, Левченко тоже прав, что в Черную Кошку вступил? Он же не виноват "по духу закона"?
@@user-bb3oi2ey8j раз ты намеренно передёргиваешь - значит, представляешь себя на месте уголовников, сочувствуешь им и боишься таких как Жеглов. Левченко убивал-воровал-грабил после войны. Его прошлые военные подвиги, возможно, дадут ему право получить 25 лет вместо расстрела, не более. По твоей логике, и Горбатого не за что было арестовывать - ведь формальных улик против него нет? И Ручечника отпустить не для понта, а по настоящему - ведь с шубой действительно поймали его подельницу, а на него формально вообще ничего нет. Попробуй докажи, что это он номерок украл, если Волокушина не признается.
Конечно Шарапов прав. Подход Жеглова разлагает систему изнутри, честный сбор доказательств становится ненужным, мухлеж становится нормой, ловить настоящих жуликов (а сапрыкин лишь маленький частный пример) становится сложно, процессуальные нормы легко применяются ‘целесообразностью’. Подход Жеглова ближе простому обывателю, который хочет наказать здесь и сейчас, но с точки зрения перспективые - только Шарапов. Кстати концовка фильма это частично подтверждает
Но ведь кража,была, и Жеглов видел это
Во главе всего должен стоять смысл...
Согласен. Шарапов прав. А подкинуть в карман кошелек или наркоту ради лишней звездочки на погоны - это то до чего докатились уже в наше время благодаря Жеглову. И тухлые отмазки - ну это же я не для себя, ничто иное как дешовая попытка скрыть должностной подлог - кстати дело тоже подсудное
А Вы бы смогли бы тогда поймать хоть одного карманника ??? Я никого не оправдываю просто Ваши рассуждения это сродни веры в розовых пони. Посмотрите к чему это привело на Майдане в 2014, когда Янукович хотел быть правильным как Шарапов, а не жёстким как Жеглов и как поступили в подобной ситуации в Китае. Чувствуете разницу между Украиной и Китаем.
Сложный вопрос. Я по жизни Жеглов конечно и были случаи когда меня "одна рука начальства" засовывала в "задницу" и тут же "другая рука" доставала меня оттуда с повышением в должности. Я считаю всё решает результат.
Неоднократно думал над этим эпизодом. Думал в контексте того на чьей я стороне.... Чем больше думал тем дальше уходил от ответа. В конце концов пришёл к выводу : Есть Закон. А есть Справедливость. И часто они не в одной команде... И по сути весь эпизод это налисие противоречия между законом и справедливостью. Мне кажется что общество которое сможет эти противоречия устранить сможет выйти на принципиально новый уровень развития. По мне справедливость должна быть выше закона. А если говорить об идеале , то законы должны быть в первую очередь справедливыми. Но это уже совсем другая тема
В идеале справедливость должна быть равна закону.
Во главе всего должен стоять смысл, а не определения.
@@andreykolkov2724 А без "определений" никак, если не договориться об этом, то как можно двигаться дальше? Иначе каждый будет трактовать по своему.
@@johannweiss2967 без определений и не надо, но смысл должен главенствовать во всем.
Дружище! Всё можно решить предельно просто. И кошелёк совать Кирпичу в карман не потребуется. Нужно просто провести проверку и выяснить на какие шиши он живёт. Если жирует, но официальные доходы ему этого не позволяют, то конфискация и "путёвка в солнечный Магадан". Правда тогда всех путинских дружков придётся по таким путёвкам отправлять, поэтому такой закон и не принимают...
Не говори своему другу то, чего не должен знать твой враг. Артур Шопенгауэр
собственно Шопенгауэру она не принадлежит эта цитата) Он сам её процитировал)
Ну и? 😄 Что ты хотел этим сказать!
Не знаю от чего, но просматривая этот отрывок из фильма , мне тоже пришла в голову то что доверять некому нельзя и должен человек везде вести себя так, чтобы некто при людях не смог сказать что он сделал что то не так.
Великое заблуждение.
Скажи мне кто твой друг и я скажу ему - кто ты!
Жеглов это делал на для себя, не для свата, не для брата. А большинство ментов этого делает для себя, и для свата и для брата. Поэтому лучше, чтобы лишний вор был на свободе, чем закон - кистень.
С чего ты решил что он это делал не ради себя? С его болтовни?
Коррупция - это не только про деньги
Может и для себя, для поощрения по службе для повышения в звании как знать.
@@ShineLine3 в данной ситуации Жеглов вообще пошел искать Кирпича, только по уговору Шарапова, понимая, что схватить карманника по закону шансов нет
@@kazanstep446 а, так вот в чем дело - в Шарапове! Ух этот негодный Шарапов! Испортил нам такого замечательного представителя закона, как Жеглов! Довел человека до крайних методов борьбы с преступностью! Самому-то не смешно?
Учитывая, что события фильма происходят в 1945 году, я на стороне Жеглова - и не потому, что его играет Высоцкий. Тогда по-другому действовать было нельзя и Жеглов это отлично понимал в отличие от Шарапова.
+Валера Ливадний Шарапов - нереалистичный персонаж. Тот, кто 22 раза за линию фронта ходил, да ещё и штрафной ротой командовал (это по книге "Эра милосердия"), вообще не стал бы церемониться с такими как Кирпич. Сунул бы в зубы ствол пистолета, - признавайся, гнида, или пристрелю прямо сейчас!
Александр Лихенко верно.
+Олесь Калашник в фильме Шарапова слишком возвысили, получился типа Дядя Степа
Александр Лихенко эльф в гимнастёрке у них получился. Если Говорухину так хотелось показать принципиального красавца, лучше бы взял на эту роль Андрея Градова (сыграл оперативника Колю Тараскина). И крепче, и харизматичнее.
+Олесь Калашник он не хотел брать Конкина, ему его навязали из ЦК КПСС. Кому-то он очень нравился в роли Павки Корчагина. Были и другие варианты. Я считаю что Шарапов слишком субтилен для этой роли, мелковат. Хотя... с ним на контрасте Высоцкий выглядит как глыба, настоящий мужик.
Насколько же гениален Владимир Высоцкий! Просто бис
Он прекрасен)
Да ,потрясающий !!
Тут всё-таки Вайнеры очень сильно постарались. Они вообще детективы превратили в искусство.
Те, кто хвалят Жеглова, - а почему вы забываете про эпизод с Груздевым? Жеглов у вас идеальный оперативник, который точно знает кому можно подбрасывать кошелёк, а кому нет. Жеглов якобы точно знает кто преступник, а потому ему дано право вертеть закон. А что с Груздевым? Ведь именно идеальный Жеглов, поверив первым попавшимся уликам, посадил невиновного Груздева. А ведь того могли и расстрелять. Получается, что и Жеглов не идеален. Он мог и с Груздевым улики сфабриковать - он ведь был явно убежден в его виновности. Так что тут не всë так однозначно.
Так он его не посадил, а задержал. Он его подозревал.
@@user-ox5kv3pg9j Груздев все это время находился в изоляторе
@@user-ux8ey5oi5i Груздев был пойман на вранье при первичной даче показаний. Это и вызвало подозрения. А если бы Груздев оказался убийцей и ударился в бега, стало проще?
@@user-ox5kv3pg9j ты идиот? Видимо да, если не понимаешь, что Жеглов решил самоутвердится за счет лоха, что просто стал банальной жертвой стечения обстоятельств. Поэтому Жеглов его и прессовал, зная, что Груздеву ответить нечего. Заметь, что с реальными преступниками Жеглов куда более ласковый и почти дружелюбен (проститутке он вообще комплименты делал), т. к. понимает, что тем есть чем ответить ему. Это вообще профессиональная черта легавых. Они храбрые только перед лицом простых смертных. Бандитов же бояться.
@@user-ux8ey5oi5i За оскорбление отвечу так. ПНХ мудак.
Каждый прав по-своему. Но вор ДОЛЖЕН сидеть в тюрьме! Честными нужно быть с честными. А с подлецами можно бороться их же оружием. Главное - результат.
Вор должен быть расстрелян
Так даже лучше. Чтоб другим неповадно.
А как определить кто честный, а кто - нет? По глазам? 👀
@@ivanthefool5237 Вы что, вчера родились и не успели понять по каким критериям судят о порядочности/непорядочности людей?
@@user-wh3lq6oi7w так по каким?? если полицейский говорит "зуб даю - вор" - этого хватит ??
Вот для того и нужен ЗАКОН, чтобы Кости Сапрыкины оказавшись на месте Жеглова не могли беспредельничать.
Иначе это не закон будет а кистень да кистень...
Закон не для этого нужен. для снижения коррупции нужен контроль за Карателями со стороны Общества и СМИ
@@JediMik ну и знают все что Путин вор и в него много замков и что? знают все что его шути придворние тоже имеют дома в Комо и т.д . и что? если кто то раб то его и посадят.Нужно что би била демократия и верховенство права а фильм о безпределе босяцком что било есть и будет в неумитой росии.
Кости Сапрыкины не должны оказаться на месте Жиглова.
@@andreykolkov2724 От бесчестных и коррумпированных силовиков не застрахованы даже в самых развитых странах мира.
Проблема в том, что оба правы. Закон создан чтобы его соблюдать иначе это не закон.. система должна работать. но с другой стороны закон превыше всего, но что делать если для исполнения закона необходимо его обойти? Хорошее название дал автор вечный спор Жеглова и Шарапова. Сложно найти черную кошку в темной комнате особенно если ее там нет
Невозможно исполнить закон, нарушив его. Он должен соблюдаться даже в тех случаях, когда кажется, что его нарушение пошло бы на пользу. В долгосрочной перспективе пользы не будет. А будет один сплошной беспредел, к которому в России привела в т.ч. "пластичность" закона. Закон - это твёрдый принцип, который никогда не должен нарушаться. И только тогда он будет работать, и только тогда в нём будет смысл.
Otto Goldstein мм... есть хороший фильм... вы помните... судья Дред... закон превыше всего... с одной стороны... но с другой стороны... мы прекрасно знаем, что, к примеру, превышение самообороны можно очень широко трактовать... или к, примеру, кража... статья одна... но нужно ли судить одинаково человека укравшего кошелек или палку колбасы с голодухи от безысходности...??? человека взявшего картошку после уборки с колхозного поля раньше приравнивали к, извиняюсь пиздецу... расстрел... ну а что... расхититель социалистической собственности... в глухаре вроде в каком-то сезоне было... вот если бы ты на моем месте был... не мной... а на моем месте...ты бы как судил... по совести или по закону...???
Otto Goldstein Закон должен работать на людей ,а не мешать им жить
BABAJ TV Чтобы закон работал, он должен быть беспристрастен.
+Михаил Бучак Копытин у водителя фамилия К О П Ы Т И Н ! ! !
Никакого конфликта нет. Есть два честных советских человека со своей точкой зрения в конкретную историческую эпоху. Увы. СЕЙЧАС я с недоверием отношусь к правоохранительным органам. И к правозащитникам отношусь с недоверием. Милиция наркоту подбрасывает, правозащитники отмазывают преступников. Лучше, и правда, ЗАКОН. Молодцы братья Вайнеры. Вот эта сама дилема... отлично написано и вообще... гении.
Два честных советских человека ! Я не могу ! Геноцид, голод , война, разврат, голосование за 1у партию, убийства духовенства, эмиграция , кровь, аборты ,, тотальный контроль за личностью человека, РИТУАЛЬНОЕ убийство царской семьи - это честность по по-вашему ??????
Закон творят властьимущие, его ж и меняют, и толкуют как им заблагорассудится, и живут они не по закону, а рабы должны молчать и подчиняться!
Каких два честных человека Честный человек спорит с начальником гадом
Верно 👍 👍 👍 👍 👍 👍 👍
Правельно.
Вор должен сидеть в тюрьме, а не как у нас в правительстве.
100%!
У нас....где то это коррупция ,а где то красиво лоббизм
@@user-qj6jp7up3n, Точно! Уже даже кукол ряженных не стесняются совать в правительство ,под видом политических деятелей.Типа Бербок, Байдена ,всяких женщин и новоиспеченных женщин (гендеров) в политикум вставлять. А потом,когда с ними проводят интервью,у них либо вообще на некоторые вещи мнение странное,либо меняется от каждого интервью на противоположное (опять таки Бербок).И все потому,что они сами ничего не определяют,а являются только ртом кукловодов,которые возвели их на должность... Байден совсем не в силах вести прессконференции, на что его не запрограммировали ,он ответов не знает. Этак в США (да уже и в европе) можно любую обезьяну президентом выдвинуть (не ,ну ,а что ,"Зеленые "против не будут , обезьяна точно "природе не навредит").А уж кто будет толковать, что сказала обезьяна ,тот и будет "у руля".И это будет явно не большинство ...Большинству можно будет скормить ахрессию путина или арабскую весну...или китайскую осень...да любой конфликт ,в котором западному хоботу делать нечего...но ,он там есть!!!
Вор должен сидеть в тюрьме... А сидит в правительстве.
Навальный сидит в тюрме а не в правительстве! так что все верно!
Жеглов настоящему вору кошелек подсунул, а его современные коллеги суют наркоту невинным людям. А потом бабло дерут или сроки шьют. Поэтому без вопросов - в этом споре прав Шарапов.
Это герой из книги и фильма. Не бывает честных ментов. Все только волосы на жопе рвут, что бы своё место сохранить.
тогда почему Шарапов так обиделся когда в конце фильма Жеглов застрелил его друга? Вора и бандита при попытке к бегству? Если уж он такой честный надо быть честным в обе стороны
@@suhai2007 Потому что Левченко не сдал его бандитам и помог уговорить Карпа. Шарапов был ему жизнью обязан. Да и кто сказал, что он непременно ушёл бы? Нет, формально Жеглов, конечно, прав - он не мог знать про эти обстоятельства. Но Шарапов же просил не стрелять, мог бы и послушать.
@@Alknix я бы тебе поставил 100 лайков
Так Черти, если вы такие праведники, пиздуйте в адвокаты. Z M вот тебе хоть раз сунули наркоту или боеприпасы? Если нет, ХУЛИ ТЫ ТУТ МАЗУ ТЯНЕШЬ? Как вы надоели нытики йобанные.
0:33 Владимир Семёнович Высоцкий гениален,сыграл блестяще,прекрасные песни писал,и выкладывался по полной в кино,театре,не забуду!!!
Помню, как пустели улицы в моем родном городе в Сибири в ту неделю, когда показывали по тв очередную серию из Места Встречи. Этот сериал, один из первых, снятых в ссср - шедевр на все времена. В нем все гениально и тонко и мощно одновременно. Сериалы нынешние - грех даже сравнивать. Ни смысла, ни идей, ни актерской фактуры. Дорого и бездарно. Увы, мельчает многое и не только кино. Как говорится, закономерности можно проследить.
Вор должен сидеть в тюрьме! (с) Это должно быть девизом нашего времени.
Сергей Попов Верховного главноВОРУЮЩЕГО пиз*добола со своей ОПГ это касается в первую очередь
А сам-то что планируешь: сидеть в тюрьме, охранять заключенных или налогами кормить этих дармоедов?
Пока что этот вор в кремле сидит
А кто определяет, кто вор, а кто нет? Не суд ли? А суд -- на стороне Шарапова.
@@newod296 Чмо ))))
Шарапов прав.
Вова Шарапов как будто в будущее смотрел...
+
В пичалное и темное будушее...
Крапивин, ты всё такой же гавнюк или поумнел малость?
Шарапова в природе не было.
Можно сказать и да и нет, почему да потому что по его словам это сейчас идёт то что он описал но Глеб Жеглов хотел чтобы именно приступник попал в тюрьму а не простой мирный граждан то есть каждому своё должно быть но наши власти так не умеют.
Как сказал когда-то Виктор Цой в какой-то передаче: "Значит закон такой, либо власти слабые, если находятся жулики, которые могут этот закон обступить".
А вот момент с "пропажей" дела Груздева - это было подло. Да, Шарапов виноват. Да, запомнит этот урок на всю жизнь. Но можно было бы просто унести и не издеваться - "куда делось, ты это плакатик внимательно изучал?" Увидеть бы панику Шарапова и признаться сразу. А не доводить человека до помешательства.
Тут Вы не правы, он научил дисциплине Шарапова раз и навсегда. Хотя Шарапов в силу своей молодости этого и не понял.😏😏😏
Жеглов Шарапову: - значится так шарапов! Слушай внимательно и запоминай, - завтра в 17-00 идешь к верке мадистке, пьешь чай, ну и там сам понимаешь..., и ты как бы между третьим и четвёртым разом узнаешь у нее местонахожден... - Глеб, - но я.., - Да будет стоять!!!,.. Я сказал.
Копытин останови машину....
Копытину похуй, едет как ехал
Daniel Ferrary он просто давно знает Жеглова и его характер, вот и не стал время терять на остановку)
“Все, спорщики, приехали. Выходите. _Там вас помирят...”_
@@harry_fox , да это очень здорово было сказано! Жалко, что эта фраза не вошла во фрагмент...
В Кабинете у себя командуй. Ему по хуй по большому счету на рычания. Не первый раз слышит
Мне кажется это один из эпизодов, который любят все
ПРАВ НА ВСЕ 100% ШАРАПОВ. НО ПРОСТО ДЕЛО В ТОМ ЧТО ОН ЖИВЁТ НЕ В СВОЁМ МИРЕ. НО С ДРУГОЙ СТОРОНЫ ПОКА СУЩЕСТВУЮТ ТАКИЕ ЛЮДИ КАК ШАРАПОВ МИР ЕЩЁ ПОСТОИТ НЕМНОГО. И ТАКИМ КАК ШАРАПОВ ОГРОМНОЕ СПАСИБО.
Замечательно отыграли оба актера. Гениальная игра, советская школа. Тяжелый диалог. У каждого из оперов своя правда. В книге ,,Эра Милосердия" братьев Вайнеров этот эпизод более подробен, там Жеглов очень неприятный человек, карьерист, циник и ловчила спокойно идущий по трупам. В сериале Высоцкий смягчил черты характера персонажа и отыграл на своей личной харизме П. С. А Шарапов ведь прав, Закон не должен быть кистенем в руках карьеристов и нечистоплотных с ловиков. Но увы, это сейчас так
Жеглов и в книге щедрый человек, легко помогающий людям. А конфликт, по большей части, был из-за Синичкиной.
Прав только и исключительно Шарапов. Должно быть главенство Закона. Пока мы это не поймем- будет то, что у нас обычно бывает.
Не согласна ..уж кого кого ,а в "нечистоплотности " в плане какой то своей выгоды Жеглова ну никак нельзя обвинить ,а во -вторых ,циничен от только по отношению к преступникам или тем ,кто по его убеждению ,переступил закон !
сильный момент,Жеглов как всегда превосходен!!!
Да,конечно дали нам возмжность подумать.И я подумал и встал на сторону Шарапова."...если закон один раз подмять,потом другой..."и дойдём до полного ментовского беспредела,почти дошли уже.
Тогда Вам на Украину, там тоже Янукович не хотел жёстких мер и любой ценой избежать кровопролития.
ворррр должен сидеть в тюррррьме!!!
завтра тебе так кошелек подбросят.
ты не крал? на постсовке даже не видел таких. значит ты должен сесть.
А ведь Жиглов так и не ответил на последнюю фразу Шарапова .... не ответил!
На какую фразу не ответил🤔
Ответил, но без слов, посмотри на лицо. Оно выражает: "ты, Шарапов, еще молодой идеалист, и не понимаешь, как жизнь устроена, хоть и стремления твои похвальны".
Анастасия, спасибо вам за этот отрывок из хорошего фильма, в котором много моментов, что задуматься и думать стимулируют, когда не по **** то, что в человеках должно быть, если хотят называться Человеками.
Дааа, это показывает, что такое идея. Когда голодные менты, не жалея себя, честно служили и рисковали жизнью. Не то, что сейчас.
Тот самый подкидыш....
"Руки-то у вас тоже не шахтерские, гражданин начальник!"
От вора можно защититься и без помощи милиции. Защититься от коррупированной милиции несравнимо сложнее, тут ты противостоишь не одному человеку а всему исполнительному апарату. Поэтому вор, даже самый что ни на есть рецидивист, менее опасен чем полицейский действующий противозаконными методами. Но Шарапов тоже не прав, потому что закон пишут люди, причём люди сомнительных умственных способностей, и если соблюдать его буквально ничего хорошего тоже не выйдет.
солидарен. 🤝
При капитализме воровство основа государства. Только воруют не кошельки в трамвае, а прибавочную стоимость продуктов чужого труда. Триллионами. И этих воров, буржуазию, никакой Шарапов в тюрьму не посадит. Потому что он на службе у них. Капиталстты это правящий класс и хозяева жизни и законов.
По этому сюжету Шарапову можно оппонировать, что его позиция - это "благими намерениями дорога в ад вымощена", а Жеглову в оправдание - "ложь во благо" (Народная мудрость).
Вот такая деталь в фильме говорит о том, что тогда люди в погонах чурались формальностей и делали как было. А теперь сажают, делая из воздуха уголовное дело. И такого как Шарапов теперь не найдётся в МВД.
Праильно. И тогда и сейчас они думают что делают дело, без формальностей. "Наше дело".
Ну так Жеглов же предложил пойти и выпустить и он извинится,был бы Шарапов так принципиально, то сказал давай вернёмся!И опять же ...даже я Левченко сказал....а о делах моих нынче как будешь рассказывать!?Год назад смыл кровью -замечу после 3 х преступлений-и что связался с чёрной кошкой,а у неё слава ,у банды!Вот и весь Шарапов..... Левченко да это не кистень это сослуживец...даже не родня ,но .....
@@user-qj6jp7up3n "предложил пойти и выпустить и он извинится," Ага, и таким образом сознаться в совершении уголовного преступления - фабрикации улик. "Дурных нема".
Этот фильм надо в школе милиции (полиции) на каждом курсе показывать. Насильно. Чтоб формировать правильное понимание службы.
Это произведение не формирует правильное понимание службы. Оно о другом.
@@MainMicro для гражданского человека этот эпизод о совести. И НЕ ЛЮДИ придумали это слово и значение этого слова. Точно так же, о совести и сюжетная линия с арестом профессора Груздева. Только по напряженности, по понятной причине, её возможный исход намного страшнее для професора Груздева.
Тех, кому его надо "насильно" не должны служить в полиции.
Это зачем? Как фабриковать ложные обвинения и подбрасывать улики,, и подставлять сотрудников под пули?
Вор сегодня глава государства ,а законы защищают воров
Вы про Украину или США?
Проблема в том что Шарапов прав. И так должно быть в идеале
И да и нет, а если по другому не упрятать за решетку? Иногда стоит обойти закон во благо большинства
В идеале так и должно быть как в фильме - вор сидит в тюрьме! Невиновный Груздев отпущен.
@@freeman5522 за решетку можно прятать только по решению суда, а не по решению следователя
Шарапов объясни сегодняшним ментам про честь офицера они ето оценят
Все, кто одобряет позицию Жеглова - просто не понимает одну вещь - нельзя разрешить подбрасывать кошельки только таким вот благородным "Жегловым". Если метод разрешен - то им будут пользоваться все, и хорошие, и плохие. А значит, дело может и до ваших близких дойти, и до вас. Да ну собственно сейчас об этом говорить не надо никому - все в курсе, про подброшенные наркотики и т.п. Поэтому правильно говорил Шарапов - закон должен быть для всех, иначе это будет не закон. Закон - это прежде всего система, а если закон вертеть, как хочешь, то никакой системы не будет.
+Alexey Shestov В том то и дело, что разрешить подбрасывать не получится никому! Это, так сказать тайное оружие против преступника! Хитрость во и имя добра!
Действия Жеглова незаконны, но он не ставил себе целью посадить Кирпича. Жеглову нужна оперативная информация, и нужна ему как можно быстрее. И он её получает. Как оперативник он действует грамотно. Может суд и не признает эту улику и отпустит Кирпича.
+Alexey Shestov Мне кажется, что в то время в милиции в большинстве работали, действительно, люди идейные, очищенные и опалённые, так сказать, войной. И их целью, являлось очищение Родины "от разных смрадных гадов". Тогда данный метод Жеглова работал на страну. Сегодня, этот метод, работает на отдельных зажравшихся отморозков из МВД (Жеглова на них нет!:().
+Alexey Shestov Вообще-то, Жеглов засунул в карман Кирпичу тот самый кошелёк, который тот своими руками вынул из разрезанной сумки потерпевшей, но в последнюю минуту "скинул". Если бы он брал Кирпича на левом, подставном "вещдоке" - тогда другое дело, это недопустимо.
+Alexey Shestov допустим вы ребенок той матери которая вешается из-за того что вас кормить нечем и кирпича отпускают ибо шарапов прав, а вы голодный и разутый
Он ведь ему засунул именно тот кошелёк который порезал кирпич.
вот именно!!! кирпича же с поличным взяли! - О чём они спорят ??
@@user-hc6tr9ne5x кирпич кошелёк успел на пол сбросить. Т. е. с поличным его взять не удалось
Неприкосновенность права любой отдельной личности и закон с одной стороны и понятие простой человеческой справедливости с другой. Вечный спор
Вообще, все крутится вокруг такого вопроса: что хуже - наказать невиновного или не наказать виновного. Каждый на этот вопрос отвечает для себя сам. Лично я считал и считаю : наказать невиновного это самое страшное. А к тем кто считает по другому у меня есть претензии по поводу их человечности.
Проблема в том, что тюрма не должна быть адом на земле
Нет не так, А так - что хуже позволить решать о виновности суду, но ведь суд может и ошибится , или решить на месте и сразу, но ведь следователь тоже может ошибиться
в фильме и то, и то есть: Груздеву досталось ни за что, а вот Сапрыкину досталось, хотя доказательств на него не было
@@radone469 люди видели, как Сапрыкин украл кошелёк
@@ananas387 никто не видел, он профессиональный щипач
Хорошая сцена, оба молодцы, Шарапов просто тонкая натура, все хочет рассчитать до верного, но не всегда это удается
Прав, конечно, Жиглов. Мы пережили бандитские "90 - е", когда воры, бандиты, убийцы уходили от наказания по формальным причинам. С другой стороны, прав и Шарапов. Идеальных ментов типа Жиглова мало. Есть продажные. Есть те, кому "палку" в отчете поставить за раскрытое преступдение важнее правды. И это не только наша проблема. Вспомним Аль Капоне, которого удалось, наконец, засадить в тюрьму только за неуплату налогов.
+Дон Румата У вас логическая ошибка. Посадить за неуплату налогов, совсем не то же самое, что подлог-например подбросить улику.
Вам что больше нравится: произвол преступников или произвол правоохранительных органов?
а бандитские 2020 можете уже и не пережить
@@vadimastprojects8770 я смотрю, все такие бедные, ментами угнетённые. Я не люблюю полицию, так как не встречал хороших, но называть их преступниками - это уже статья.
@@vadimastprojects8770 если строго следовать закону - внезапно окажется что произвол преступников очень быстро прекратится. т.к. в первую очередь ему помогает коррупция, а не то что доказательства собирать трудно
Не знаю почему ....чота на душе стало тяжко
1000 раз прав Шарапов. Многие считают, что закон в какой то конкретной ситуации несправедлив, поэтому где то можно его обойти. А потом начинается беспредел на всех уровнях...
Когда один раз пойдешь на подлость, то дальше можешь снова и снова но не ради правого дела, а ради себя, ради награды, ради премии что поймал преступника или раскрыл дело!
Это всё ради детишек своих: хочется чтобы они достойно одевались, питались, учились, да на свадебку.... А тут жене ещё одну шубу надо, да и машину уже пора менять, хотя так устал, что хоть в отпуск на Канары! А почему бы и нет? )))
@@dimitriy4436 А потом посадят Папашу! Да и в СССР хватало на достойное пропитание и прочее.
@@user-yf6xx8kd9m Да я ведь пошутил )))
"Нас так учили". Но ты оказался самым способным учеником. Из "Убить дракона".
Вот как раз премию и награду именно Деглову придавать не надо,хотя да Вайнеры писали его отрицательным персонажем
Шарапов прав! Правильно он говорит. Если позволять полицейским нарушать закон, то они звереют от безнаказанности.
Прямо так и звереют?! Я вот зверею, когда таких дураков вижу или, хотя бы, читаю, мозгов у тебя ни на грош, а туда же - всех обмазать.
гениальный фильм!!!!
Оба правы, только один судебная власть а другой исполнительная.
Мой любимый фильм детства.
"Если закон один раз подмять, потом другой, то это уже не закон будет"
И всё таки Конкин хороший вариант для этой роли. И сыграл он здорово.
Звукорежиссер фильма нереально крут. Фон для диалогов подбирает идеально. ЗЫ: щас ролик смотрел, где Жеглов Соловьева(который Фокса испугался) опрашивает у Верки-модистки. Там часы зловеще тикают в фоне... :-)
Спор честного мента и "мусора"!
нет никакого спора, правы оба и оба не правы. спор в том - у кого какая совесть. кошель можно и невиновному сунуть. а виновного можно и отпустить(за интерес). а еще можно при попытке к бегству... Жеглов мог тогда устроить и это. Банду нашли и наказали, благодаря Жеглову!
Вот не надо только тут переиначивать. Тут конкретика. А то можно тому, можно тому. Тут помню, тут не помню. И Груздев отсидел за своё
Арестовал колегтив
Банду взяли благодаря Шарапову, а не Жеглову.
@@yakoviyutin4889 а взяли благодаря Шарапову. но если бы не кошелек...
@@SuperTheKot ну потратили бы еще времени, нашли свиделей и взяли бы Кирпича, нормально и законно
В юности был на стороне Жеглова С возрастом понял, что всё же больше правды в словах Шарапова
То что фраза про вора была опошлена много лет после уже делает невозможным мое соглашение с Жегловым.
только "Эра милосердия еще не наступила, Шарапов"
Улыбка Жиглова..
Со своей "восхитительной" философией Жеглов чуть невиновного человека под расстрел не подвел. А потом, когда Шарапов все исправил, перед этим самым человеком (Груздевым) даже извиниться не захотел. Вот вам и ответ на извечный спор Жеглова и Шарапова. А вообще... Высоцкий сыграл Жеглова слишком хорошо. У Вайнеров, если почитать - совершенно иное впечатление от этого персонажа, его весьма сложно назвать положительным.
Высоцкий сыграл идеального мента. Таких, как Жеглов были единицы. Профи, защищает граждан, а не власть, вспомните, как отдал карточки обворованной соседке, ненавидит бандитов и убийц. С таким не договоришься. Жеглов ведь не сажает Кирпича, а только задерживает. Жеглов расследует убийство и карманник Кирпич его сам по себе не интересует. Ему нужна информация и нужна быстро. И но её получает. Действует, как хороший оперативник и передаёт Кирпича Кондрат Пантелемонычу, а тот может Кирпича и отпустит. Так что спор ни о чем. А формально Шарапов прав.
хех, что же получается, здесь Жеглов разводит словесную баталию, "вор должен сидеть в тюрьме", а то, что дело на Кирпича развалится, его не волнует? Да и почему тогда раньше не посадил Кирпича такой же фишкой, он же про него заранее знал - его имя, где он "работает".
Кирпича он садит, Кирпичу дают три года, но он их может и на одной ноге отстоят.
Вадим, ты кино-то смотрел? Никуда он его не передаёт, а сажает сам
Жеглов быдлятина, выходец из быдла, если бы дети были такое же хамло и породит. Слава богу, -- хоть по книге у Ничтожества нет детей и вроде не предвидятся. Даже подкидышей должны воспитывать такие как Шарапов и Варя.. Не зря Вайнеры создали таких героев, как Шарапова и соседа по коммуналке, которого так правильно сыграл Зиновий Герд в противовес Жегловым
Да, я понимаю, что реалии человеческие порождают Сапрыкиных и Жегловых, Сапрыкиных ненавижу, как и всех преступников, Жегловых-- жалею, может он честный и искренний. Но подлец. Просто время такое, порождает всякое гавно
На каждого Жеглова должен быть свой Шарапов рядом. Дуализм и единство противоположностей, взаимное дополнение. Дух и буква. Они оба правы и неправы на 100 процентов. Но цель у них одна, хоть и средства различаются.
Хороший ответ 👍🏻
Книга Вайнеров эра милосердия шедевр.Читал ,смотрел фильм и ещё пересмотрю ...... С таким же удовольствием!
это тот редкий случай, когда они оба правы.
Хочу объяснить со своей точки зрения, что не договорили главные герои в этой сцене, и почему это стало вечным спором. Чтобы понять зачем Жига поставил на карман Кирпичу лопатник, нужно внимательно посмотреть предыдущую сцену, в которой Жига объясняет Шарапову (но не говорит прямо), что ловить Кирпича нет смысла, ибо он не подтвердит показания Копченого и ваще может уйти в отказ. По-хорошему Жеглов должен был сказать, что Кирпича надо брать только с поличным, не смотря ни на что, тогда он начнет говорить. В итоге после этой сцены никто нихера не понял. Я думаю не понял и сам Говорухин и Высоцкий и Конкин, поэтому весь этот замес какой-то слегка непонятный. А вот Вайнер неспроста создал эту сцену (не знаю уж как там в романе), так как сам работал следаком, и возможно просто не стал разжевывать все досконально, так как сам понимал все до мелочей, как профессионал. Дальше после приема Кирпича идет спор в автобусе, где Жига напирает на то, что "вор должен сидеть в тюрьме", однако опять ни слова о том, что Кирпич не стал бы с ними говорить, если бы не известные обстоятельства. В итоге Шарапов остался при своем, так ниче и не поняв, как и зрители. Обратите внимание, что спор происходит по дороге к Верке и Жеглов предъявляет на квартире постановление о проведении обыска. Не знаю как там раньше было по УПК, но по сегодняшнему получается так, что Жига успел заехать в прокуратуру со следаком и, предъявив показания Кирпича, получил разрешение на обыск, так как понимал, что получил достоверные сведения, ведущие по следам убийцы..... и прокурор это понял, поэтому дал согласие. Соответственно Жеглов рассчитал все правильно. ps если кто не понял о чем говорит Садальский Высоцкому "..бери адрес и поезжай....какой и у тебя - 6-ой проезд, 10", объясняю, имелось в виду: 6-ой проезд Марьиной Рощи дом 10.
Один ты такой умный - а мы все тут так- погулять вышли
Красавчик)
@@Manek23 ну на кучу комментаторов обсуждающих тот спор тогда и сегодня ,он пока один.....
@Samar3n а роман называется ЭРА МИЛОСЕРДИЯ!
В детстве был за Жеглова, теперь за Шарапова в этом эпизоде.
Аналогично.
Жеглов испугался, что действительно придёться отвечать за подкинутый кошелёк.Шарапову надо было до конца довести это дело.
А я до сих пор не могу понять, кто из них прав...
Меняет...Всё меняет!Вор должен сидеть в тюрьме и .!
Как Груздев?
И НАРОД НЕ ДОЛЖНО ИНТЕРЕСОВАТЬ, КАК ВОРА УПРЯЧУТ.
@@vadimastprojects8770 А что Груздев? Он отсидел за своё
@@tagirberg7107 ЗА КАКОЕ "СВОЕ"? Что он сделал? В чем он виноват?
@@tagirberg7107 Ты такой умный пока тебя и твоих близких не коснулось.Да по фильму к Жиглову ни каких претензий,но тогда и другим можно подкидывать кошельки и не только и это будет не Жиглов,как тогда???
У Вайнеров ,в книге "Эра милосердия", нет этого диалектического спора. Там прав Шарапов.Хотя сценарий к фильму также писали братья Ванеры.
Есть в электронном тексте книги этот спор. Только в фильме Шарапов как будто оказываясь на месте судьи на СПРАВЕДЛИВОМ СУДЕ, СРАЗУ оправдывает Константина Сапрыкина (если нет материальных доказательств его вины - отпечатков на кошельке, например), или, как если бы выступал на суде ЧЕСТНЫМ адвокатом. А в тексте книги написано, что он долго думал перед этим.
90-е годы показали правоту Жеглова: местячковые ОПГ и ОПС, в основном, были разгромлены такими же местными операми, которые ловили и сажали своих же, подчас, одноклассников-бандюганов без сна и отдыха (в прямом смысле). А если очень приспичило - приводили в исполнения решения "товарищеского суда" без всяких бумажных приговоров. Правда также в том, что впоследствие они вдруг поняли: они освобождают нишу, которую кроме них, получается, занять больше некому: звено в пищевой цепочке оказалось ими же и зачищено ))) И так, я полагаю, во всем цивилизованном мире: что-то нам не особо рассказывают что(кто) пришел на смену италло-американской организованной преступности, фактически, полностью разгромленной в 90е-00е годы в Америке )))
Да, правильно Щеглов засунул в карман кошелек Кирпичу.
Шарапов прав... Сегодня они верно преступника нашли Кирпича, а завтра ошибутся и повесят дело на невиновного.. Собери доказуху, найди неопровержимые улики, видео и тд.. А подкидывать и тд это путь к бардаку и беспределу..
Шарапов боевой Офицер.
Четвертьвековая❤ Я думал, что я очерствел и прохладен, но рок иль случайность смогли удивить - отсутствием робости, алчи, наряда она вдруг сумела легко покорить. Играющий танец игрив и успешен, пикантен ласкающий звук с её уст, что сочного цвета июльских черешен, во мне разбудили сверкания чувств. Я стал, понимать, что она - совершенство, как блеск бриллиантов, из рая плоды, и что я не пуст и бессмертен в блаженстве, увидев взаимный поток теплоты. В ответ откровенно открыл свои вены и створочки, дверцы и шторки души, забыв, что такое считают изменой, потворством лукавому, что то вершит. Полёт наслаждения был бессловесен, разлив вожделения был так широк, порыв возбуждения жарок и честен, которым поддался бы даже сам Бог! Она, верно, ангел, что был мне им послан для радости, строчек в века и стихи. За кражу такой на Востоке б и после я не пожалел бы чернильной руки!
Правильно Шарапов говорит,Переводя эту ситуацию на наше время,я удивляюсь почему мне до сих пор наркотики не подбросили? Я считаю,что слаб и некомпетентен тот Оперативник,который ради достижения поставленной задачи может сделать подброс ,а тем более испортить судьбу Невиновному,в этом фильме я запомнил одного (105 ук рф сегодня)
Справедливость превыше законов. Законы пишутся людьми, а они изначально несовершенны. Очень часто законное решение противоречит справедливости и совести, а такой закон сами преступен. Говорю, как юрист с 20--летним практическим опытом. Проблема в том, что современное общество уже не понимает, что такое справедливость и что такое совесть, поэтому вообще без законов, даже таких убогих, ему совсем трындец. Выход только в изменении мировоззрения людей, возврату их к человеческому строю психики. Только не спрашивайте, как это сделать - ХЗ! Начните с себя, для начала, а там и остальной мир подтянется.
Эта же мысль нам была дана/про справедливость или наказание/в другом совет.фильме.Помните Шерлок-Ливанов говорил ,что он не всех преступников отдаёт закону...Немного с другой стороны ,но тоже мнение....
На счёт справедливости, я согласен. Но нельзя служителю Фемиды действовать методами и способами как у воров и бандитов, действовать и защищать закон подлостью. Я полностью согласен с Шараповым один раз, закон подмял, другой раз подмял. А потом и вовсе наплевал на закон взял и посадил человека в тюрьму потому что со "своей колокольни" знаешь что преступник, а искать доказательства и факты уже как-то приелось и надоело. Да законы могут быть не совершены ибо их издают люди, но это не значит что сотрудникам милиции не надо проявлять рвения в его защите. Виноват человек, ДОКАЖИ, а уж потом и сажай его в тюрьму...
@@user-vu7bm1ci3t Да, с философской точки зрения всё правильно. Но есть одно но - когда у власти воры, то и законы они пишут под себя, чтобы служители фемиды, как почтительно было названо, задолбались паль глотать, доказывая очевидное преступление. Не всё так однозначно в этом перевёрнутом и извращённом мире.
Вот вайнеры и пишут про эру милосердия!
Жеглов до сих пор не извенился перед Груздевым.
но, сказал, что наказания без вины не бывает...
Можно смотреть бесконечно
Конкин - красавчик! Браво!
Закон должен исполняться, иначе это не закон, а фикция.
Законы принимает верхушка власти, они пишут в первую очередь законы под себя, то должен ли ты исполнять закон, который они написали в пользу себя?
даже если это закон об уничтожении евреев и славян ?
Есть только один закон в мире-это закон всемирного тяготения. Всё остальное фикция, тем более какие-то там "законы" прямоходящих обезьян.
Вопрос можно задать иначе оправдывает ли цель средства и допустима ли победа любой ценой. Ложь даёт тактические преимущества, но может обернуться стратегической кадастровой.
Очень повезло услышать ПРЕКРАСНУЮ ПЕСНЮ, В ИСПОЛЕНИНИИ УВАЖАЕМОГО ИВАНА ЛЬВОВИЧА МОСКАЛЁВА (МОСКОВСКОГО) И ПРЕКРАСНЫХ МУЗЫКАНТОВ со словами: Суета всё, маята. С доказательствами этого утверждения в ней: kzhead.info/sun/gLxvhahwgId7kqc/bejne.html И МЫСЛЬ УВАЖАЕМОГО ЗИГМУНДА ФРЕЙДА о том же, то есть, что цель всякой жизни - смерть (БЕЗ самоубийства, ЕСТЕСТВЕННО), усвоил. Кому из людей нужны какие-то победы при такой аксиоматике.
В этой сцене Жеглов и Шарапов в одном кадре нигде не показаны. У меня предположение, что этих актёров снимали отдельно (потом склеили)
Вообще-то... просто УДИВИТЕЛЬНЫЙ эпизод... И лично я (до сих пор даже самому себе) не могу на все 100% сообщить, - на чьей я стороне. 🤔 Потому что, сердце (вроде-бы) готово поддержать Позицию Шарапова, но ум - склоняется к аргументации Жеглова. То бишь, пока совсем молодой и неопытный, - вроде-бы готов "ходить только прямо", но... с возрастом... волей-неволей, - понимаешь, что ТАК... в Жизни бывает редко... И поддерживать хочется Жеглова. 🤷♂️🤷♂️🤷♂️
Ну и в итоге такие как Жеглов суют наркоту в рюкзаки и карманы в угоду начальству и личной корысти в виде медальки.
Увы... но это просто-таки... извечный Вопрос: "Буква Закона или Сердце Человека, - что Первично?". Наверное, при оценке подобных ситуаций... неплохо помнить, что Идеальной Буквы Человеческого Закона, - её просто не существует. Приходится использовать насущное... 🤦♂️
В самых последних словах Шарапова правда, именно на эти слова Жеглову нечего было ответить, он только ухмыльнулся в ответ. Власть развращает людей, а развращенные властью люди, которые начинают под "свою правду" подминать закон, ставятся самой большой угрозой для общества. Даже если изначально они из благих намерений это делали. Посмотрите на самые известных тиранов прошлого столетия. Все они начинали с того, что "немножко преступали", но во благо людей конечно же, во благо "высшей цели" и т.д. Ну и на современных мочителей в сортирах тоже можно взглянуть, сначала по аплодисменты во благо высшей цели мы немного обходим закон, избираемся на 3,4 и т.д срок, потом конституцию меняем, потом сроки обнуляем, затыкаем людям рты, лишая их права на митинги и дальше пошло поехало....
Вашему комменту 3 года. Привет вам из 2023-го! Полюбуйтесь, до чего этот мочитель в сортире довёл страну.
@@deltaangar 100 %
ГЕНИАЛЬНО!!!
Какие важные вопросы, какие разные , и одинаково правильные, ответы! Сравните с «сериалами про ментов» на НТВ...
Споря об этом моменте, многие забывают одну простую вещь. Дело не только в том, что Кирпич профессиональный карманник, что всем известно. А в том, что он украл именно этот кошелёк. Если бы Жеглов засунул ему кошелёк, который тот не крал - ещё можно было бы спорить. И всё равно он был бы прав, потому что тот украл тысячу других кошельков и собирается украсть ещё тысячу, что для всех очевидно. Но Жеглов засунул ему в карман тот самый кошелёк, который он украл. Чтобы не отпустить на дальнейший промысел вора из-за тупой формальности. Так что он сто раз прав.
С точки зрения Закона, да Жеглов не вменил преступление, которое Кирпич не совершал. Но имел место подлог, улика была подкинута -незаконно! В любом случае это как раз не профессионализм, а - непрофессионализм!
@@user-lr9ck6en8g это скорей вопрос к законодательству. А ещё говорят про какой-то тоталитаризм. Да при Сталине демократии было больше, чем сейчас. А вот в США бы ему как минимум повесили статьи "неуважение к полиции" и "сопротивление при задержании" (дёргался, когда руки заламывали - этого достаточно). И получил бы он ту же двушку даже без доказательства кражи. ))
@@russkiepatrioti про демократию при Сталине вы конечно знатно заявили (как и про сопротивление в США)
@@russkiepatrioti, какую-то ерунду сказал, "при Сталине было больше демократии", м-да, совок не лечится...
Жеглов нарушил закон. Во имя справедливости, но нарушил. Сто раз прав-узколобая точка зрения
И сегодня есть случаи когда подбрасывают наркотики подозреваемому " в интересах следствия". Служители закона сами его нарушают...