2TB у тебя в кармане - внешний SSD DEXP W500C 2TB (DEXP2TED520)
2024 ж. 19 Сәу.
2 882 Рет қаралды
Купить SSD накопитель можно в DNS
www.dns-shop.ru/product/84482...
★★★
Покупай дешевле в США - проверенный посредник из Казахстана vk.com/id185407301
★★★
Хочешь сказать спасибо автору канала?
Купи фирменный значок
www.avito.ru/izhevsk/kollekts...
★★★
Телеграм канал - t.me/pro_ssd
Дзен канал - zen.yandex.ru/pro_ssd
Группа ВК - vk.com/pro_ssd
Сравнительные таблицы SSD - prossd.ru
★★★
Сегодня на обзоре внешний SSD DEXP W500C 2TB (DEXP2TED520).
Контроллер USB - VIA Labs VL716-Q4
Контроллер SSD - Silicon Motion SM2259XT
Память - QLC Intel 144-слойная
DRAM - нет
Все подробности смотрите на видео...
#ssd #dexp #prossd
А вы видели как он разбирается? такое себе... проще бокс NVME и нормальный диск взять.
Об том и речь.
Дексп хорошая фирма. Главное чтобы цены не подымала)
Хотелось бы увидеть обзор на новинку карман Ugreen CM642 на 40гбит и помладше модель на 20гбит
В тоже время на озон сейчас есть WD SN740 2 tb за 11800. Да, к нему нужен внешний бокс, но всетаки...
Ну такое....
Сомнительна фигня в экономии пары(2-3 тыщи на ссд 2тб и внешний бокс) тыщ 11к зв коробку с дешевым сата ссд.
11.5к да ну его за такую сумму. лучше чуть б/у взять 970эво+/980pro/pm9a1 и сунуть в нормальный металлический корпус типа jevy за +1.5к.
Кстати, поправочка, DEXP - это не компания, это если угодно бренд, а по факту, как и сам ДНС называет, это СТМ - собственная торговая марка. Dexp наверное самый известный, так как существует уже около 10 лет вроде. Ardor, Fiero, Keyron из годных, там ещё Eigen, OneTwo, Reoka, за которые толком не скажу, ну и еще немало других марок, названия которых, к сожалению, не вспомню сейчас .. а, FinePower тож их, но эт такое, продаётся под этим названием много чего, инструмент в основном помню, ну такой, для дома, пару раз посверлить сойдёт. Из нормальных- ну многие наверное знают, что Ардор вполне себе топ за свои деньги, сборки ПК зачастую даже ниже чем если по отдельности брать) ну и периферия и аксессуары тож вполне))
Когда стм днс так и назывался DNS. А потом уже они его переименовали в Dexp.
Добрый день. Ищу сейчас SSD под определённые задачи, наткнулся на ваши видео. Мне необходимо найти самый быстрый SSD для чтения блоков по 4кб из случаных позиций. Нужно что бы в секунду можно было выполнять как можно больше таких операций, можно в нескольких потоках. Перепробовал много моделей, но так и не нашёл быстрее, чем 12 000 операций чтения (нужны минимум на 4TB). Сейчас я подбираю серверные из-за многопоточности, но есть проблемы с тем, что для них нужен контроллер и я боюсь что он может съесть всю скорость. Так же рассматриваю вариант с несколькими дисками в RAID1, но возникнут сложности с подключением их к компьютеру, так как даже подключение по Thunderbolt, вместо штатного разъёма уже снижает скорость вдвое и различные переходники и разветвители опять таки могут сильно всё замедлить. Возможно, вы подскажете, какое решение подойдёт лучше всего.
_" SSD под определённые задачи, наткнулся на ваши видео. Мне необходимо найти самый быстрый SSD для чтения блоков по 4кб из случайных позиций"_ - что за "определённые задачи" - может у Вас просто узкое горлышко в другом месте. Ну и бюджет называйте, а то за кучу бабла можно всякое насоветовать. _"Нужно что бы в секунду можно было выполнять как можно больше таких операций, можно в нескольких потоках. Перепробовал много моделей, но так и не нашёл быстрее, чем 12 000 операций чтения (нужны минимум на 4TB)"_ - тут гигантских разброс, в зависимости от того, о чём конкретно речь. Сколько потоков допускается? Какова глубина очереди? - а то просто посмотрите в тесты и замеры IOPs, например в строчку с 16ю потоками и 32ю очередями -> там большинство топовых моделей давно уже выдают между 1.000.000 и полутора миллионами операций ввода-вывода. Я у себя даже 1,6 - 1,8 бывало замерял, но какой толк с того, если в реальных задачах требования достигают максимум 100, а как правило вообще менее 10.000 IOPs. _"Перепробовал много моделей"_ - ну так назовите хотя бы парочку. И как конкретно Вы замеряете эти "операции". Если на контроллер серверные вешать, то тут обычно рейд и делают, но как уже говорил - всё в задачи и собственно бюджет упирается, не стрелять же из пушек по воробью. А Болт режет - да, замерил сейчас Q328T - там где было ~900К IOPs стало ~230К IOPs, то есть грубо в 4 раза. При одиночной очереди правда меньше - всего в полтора, максимум 2 раза. Чем быстрее накопитель изначально, тем больше процентуальные потери, если же изначально 10К было пределом, то будет Вам 8-9К IOPs с минимальными потерями (грубый пример, не опираясь на конкретную задачу).
@@Wlad1 Задача - поиск в большой NoSQL базе данных. Узкое горлышко как раз во времени обращения к диску, 90% времени работы приходится на функцию, возвращающую указанную позицию в указанном файле. Бюджет порядка 100к, но можно и больше. Количество потоков может быть любым, так как выполняются за раз десятки тысяч поисковых запросов и можно равномерно распределить. Параметр IOPs в разных программах, я думаю, считается не для всего диска, а для небольшого участка, с котором работает программа, из-за чего участок кэшируется и значения получаются завышенными. Либо есть какие-то ещё замедляющие файлы. Что бы измерить скорость, я отображаю файл по mmap в память и считываю из случайных позиций файла по 4кб, так же как будет делать программа в дальнейшем. В случае с небольшими файлами скорость может доходить и до 50 тысяч операций чтения, но это исключительно из-за кэширования. На наборах файлов порядка нескольких терабайт получается около 12 тысяч. Открывание файловых переменных и отображение делается заранее. Я не спорю, возможно у меня кривые руки и возможно делать миллион операций чтения из случайных позиций на диске, но мне такой прирост кажется фантастикой. Буду благодарен если научите. Я проверял диски: WD Red SN700 [WDS400T1R0C] Silicon Power UD90 [SP04KGBP44UD9005] HP FX900 Pro [4A3U2AA#ABB] Сейчас использую KINGSTON SFYRD4000G и ADATA LEGEND 960 [ALEG-960-4TCS], самые хорошие результаты показали. Так же возможно, часть работы при запросах к диску уходит на навигацию в пределах файла, что бы просчитать из какой точки каждую позицию считывать, но у меня процессор i9-13980HX, который загружается меньше чем наполовину и я не думаю, что там расчёты настолько сложные.
@@_Kio_ Ах, ноутбучный (ещё год назад абсолютно топовый) камешек - у Вашего CPU 24 ядра /32 потока и если "загружается меньше чем наполовину", то зачастую уже является ограничивающим фактором. Посмотрите на тесты игр в "CPU-limit" - там загрузка CPU 20-30% и видяха отдыхает с 50-60% загрузки, т.к. всё упирается именно в CPU и конкретно в однопоточную прыть, при этом большинство Е-ядер отдыхает, часть Р-ядер загружена менее чем на 50% и только несколько Р-ядер шпарят на 100% -> и всё равно процессор является узким горлышком, т.к. данную задачу невозможно идеально распараллелить по всем ядрам. Не утверждаю, что у Вас это именно так, но это вполне себе один из сценариев - наблюдайте через HWiNFO64 конкретнее за нагрузкой. Ну а по прыти Ваш ЦП близок к десктопному i7-13700K, то есть даже в полтора раза повысить производительность практически невозможно (вернее только в редких задачах), даже если поставить себе десктоп с 14900KS. Что касается 12+К IOPs - это пахнет скорее упором в мелкоблочку с Q1T1, чем в несколько потоков. Что такое 12+К IOPs для 4К -> конкретно в мегабайтах это 47 MB/s. А Ваши Fury Renegade и 960я Адата реально способны примерно на 55 МБ/с в 4KQ1T1. Не многие ССД реально лучше в этом отношении. Тот же Самс 980Pro выдаёт под 60МБ/с, а новейшие Gen5-SSD в районе 65МБ/с. Кстати мой 990Pro 4TБ выдаёт между 65-70 МБ/с, но выше 70-ти МБ/с Вы реально нигде не найдёте, по крайне мере на NAND-накопителях, ну а на 3DXpoint памяти конечно и раз в 5 выше не редкость, но там и цены соответствующие. Ну и формфактор и ёмкости Вас помимо цены ограничат. Даже если Вы внешний адаптер/корпус для U.2 к Thunderbolt подключите - эти скорости конечно пострадают, хоть и останутся выше нынешних. Сейчас попробовал у себя через Болт - реально идёт ~150 МБ/с, то есть >38.000 IOPs и это у старой AMD/AM4 системы, у Вас на Интеле возможно и 200МБ/с или >50.000 IOPs бы было, то есть более чем 4х-кратное к сегодняшним скоростям, но гемора и затрат уже слишком много получается.
@@Wlad1 У меня ноутбук, так как нужна портативность. Про 12к IOPs - да, это если мерить в одном потоке. Программа написана на питоне, который хоть и распаралеливается, но физически работает всего один поток, так что пока это потолок. Я тестировал пару недель назад на C++ с реальным распаралеливанием, прирост был в несколько раз, но до заявленных производителем миллиона операций далеко, а работы по переписыванию кода много. Поэтому я и смотрел в сторону серверных SSD с их физическими 32-мя потоками, что бы если переделать, прирост прям значительный был, а не на проценты. Надеялся воткнуть контроллер с серверным диском в Thunderbolt и отдать ему всю работу, пакетами посылать нужные позиции в файлах и получать результаты, но понятно, какой гемор будет это настроить. С 3DXpoint не сталкивался, протестирую эти диски, может подойдут.
@@_Kio_ Ну чтобы хоть как-то более-менее доступно - это брать старый Интел на ПОЛТОРА терабайта, а Вам нужно ЧЕТЫРЕ. А тут только новые модели и даже на 3,2ТБ взять - это сразу многократно дороже. (раза в 3-4+ дороже по пересчёту на ТБ, то есть грубо вместо района 400-700 вечнозелёных за 1,5ТБ в зависимости от модели, сразу попадаем в район 9-10-кратной цены). По ходу самый удобный и малозатратный вариант для Вас - это просто взять Samsung 990Pro 4TB, как у меня, и будет у Вас прирост на треть - то бишь в той задаче с 12K IOPs станет около 16К IOPs. То есть при грубом пересчёте на МБ будет вместо 46-47 МБ/с примерно 60-63 МБ/с.
Добрый день, можете помочь? Странная ситуация образовалась. Взял Samsung 990 Pro на 2tb, но он после обновления через Samsung magical перестал отображаться в этой же программе. То есть не отображается, даже как неизвестный.
Диск дорогой мусор. Почему мусор? Потому что это в внутри SATA диск са QLC чипами. Пару недель назад я купил корпус для mSATA и диск на 2тб и все за 6.697₽. На диске контроллер Maxio MAS 1102 и память YMTC 128L TLC. На 12 тысячи можно купить корпус и PCIe диск на 2 ТБ с памятью TLC.
Подскажите, пожалуйста, где (апрель-май 2024) Вы купили диск на 2тб TLC за 6-6.5 тыс.₽ ?
Знающие люди подскажите какой ссд и внешний бокс по сообщению цена/качество лучше для работы. А работа это копия файлов по юсб и установка винды, софта.
Зависит от вашего бюджета. Если считая отношение цена - качество, самая лучшая покупка диск Samsung PM9A1. По вопросу корпуса, какой-то с контроллером Realtek RTL9210B, который поддерживает и PCIe и SATA диски. Это хороший контроллер и легко прошивается.
Мало того что QLC так ещё и так не блещущий производительностью SM2259XT взяли самой ущербной версии SM2259XT2 с двумя а не с четырьмя каналами в полноценной версии.
Подозрительно похож на мой Netac Z Slim🤔
Купил прошу 980ю и мне норм
A в какой кейс то сунули? (раз уж тут тема про внешники). У меня две 980прошки во внешних кейсах - раньше на JMicron-е только собирал, но и на Реалтеке тоже хорошо (особенно мелкоблочка) себя показали, а вот на Асмедии - ещё лучше слегка.
Почему все-таки на этих накопителях скорость плавающая?
нагрев и размер файлов
@@SHAMBALAPINEZHJIE размер файлов одинаковый.
Вот, какой мне лайк ставить? Обзор хорош - это палец вверх. А само устройство г.но - палец вниз.
Любой)
первый вариант, терь ты знаешь, что лучше это не брать (:
А чего вы хотели от ССД за 12 тыр? Оно так и стоит- 2 ТБ посредственного ССД + корпус. Вопрос только - сколько оно проживет.
Вы прочитали, купил корпус и диск на 2тб за 6.697₽. И вы пишете, а чего вы хотели от ССД за 12.000?! За такую цену, хотел бы PCIe диск са TLC чипами. На Али wd sn740 2tb стоит 11.236₽ и за тисячу можно купить и корпус. Надо подчеркнуть что это ещё диск 2230! Надо перво посмотреть а потом писать комментарий.
@@TheZx16 Я не вам конкретно отвечал. Потом, а чего вы на меня наезжаете из-за того, что ДНС продает этот шлак так дорого (на ваш взгляд)? У них нормальный PCI-E NVME м2 стоит 14-18 тыс за 1 ТБ. А вы хотите у них 2 ТБ да еще за 12 тыр? Вы не на того напали - ДНС - дорогая контора, и 12 тыс - это для нее дешево. Претензии к ДНС. Потом, вы купили совсем уж шлак за 6.5 тыр. И я тут не при чем. :))
@@TheZx16 "Надо подчеркнуть что это ещё диск 2230!" Ну вот это уж точно отстой OLC (octaLC 🤣). И точно безбуферник. Сама идея таких ССД "на шнурке" c интерфейсами USB-A или USB-C мне не нравится, а в подобном неразборном корпусе- это вообще говнищще. Оно гавкнет через год (качество DEXP) и его даже не выдернешь из этого корпуса без изуродования. С другой стороны, SSD m2 работающий на 1000 МБайт/с требует наличия в компе интерфейса USB-C v.3.2 gen.2-2, иначе скорость будет не более 550 МБ/с... и соответствующего контроллера в переходнике. На USB-A 3.2 ver.2 оно работает только до 550 МБ/с.