Mikor jöttek létre az első csillagok?
Miért kellett ezeknek felrobbaniuk, hogy létrejöjjön a földi élet?
Mióta van velünk a Hold és hogyan keletkezett?
Támogasd a munkámat a Patreon oldalán:
/ urkutatasmagyarul
Mikor jöttek létre az első csillagok?
Miért kellett ezeknek felrobbaniuk, hogy létrejöjjön a földi élet?
Mióta van velünk a Hold és hogyan keletkezett?
Támogasd a munkámat a Patreon oldalán:
/ urkutatasmagyarul
HÁT EZ MEG MI A FENE? Ahogy fejlődik és növekszik az Űrkutatás magyarul KZhead csatorna, egyre inkább küzdök azért, hogy minőségi tartalommal lássam el a nézőket. Az első hat rész viszont olyan pocsék hangminőséggel került publikálásra, ami nem méltó a csatorna látogatottságához. Így az első epizódokat újra rögzítem nektek és a későbbi látogatóknak. Így lehetőségem van javítani is az egyes hibákat, hogy ne csak jobb hangsáv legyen, hanem az esetleges informális tévedéseimet is javíthassam. Ezek nem teljes értékű epizódok, ezért nem a kéthetente megjelenő új részek helyére fognak érkezni, hanem közéjük. Azaz mostantól pár héten át hetente fog videó kikerülni a csatornára; először egy új epizód, majd egy felújított változatú régi, majd újra egy új, majd így tovább. Az eredeti részek lekerülnek a publikus listáról, ezentúl már csak a csatornatagok fogják tudni elérni őket.
Ismét remek munka, köszönöm! 😉
Süket vagyok! Le tudnád írni légyszi?!🤣🤣🤣🤣
👌
15 perce fejeztem be az "eredeti" 1 éve publikált részt :D Ez valami jel lehet. És persze köszi a feljavított verziót :)
Kicsit unom már hogy új részek helyett mindig a múlttal vagy elfoglalva.. Szerintem koncentálj arra hogy egyre jobb legyen a következő és ne a múlton rágódva erőlködj a tökéletesítésen.. Ez kicsit olyan mint mikor veszekszel valakivel és utólag jut eszedbe mit kellett volna mondanod 😅
Hálás köszönet, hogy ilyen rövid idő alatt ilyen profi módon el tudtad magyarázni ezt a komplex témát!! 👍👍👍
Korábban láttam már ezt a videót, de a youtube most megint feldobta. Nem bántam meg, hogy újra rányomtam.😉👌
Szuper lett a minőség! Engem egy kérdés foglalkoztat már rég óta: Ki vagy Te? :D Egy időben én is csináltam természettudományokkal foglalkozó weblapot de nulla időm maradt mostanra bővítgetni, és a videókat ilyen igényességgel megcsinálni szintén teljes embert igényelhet. Csinálhatnál egy videót, amiben bemutatkozol, szerintem sokan örömmel fogadnánk!
Ez a csatorna nem rólam szól, hanem az ismerettejesztésről.
Elegedj meg azzal, hogy egy nagyon jó hangú, kellemes modorú, intelligens srác, aki a videóit felsőfokon készíti és remekül narrálja.👈 Mivel a föld évente 4 cm t távolodik akkor majd a sokadik generáció nagyon lassan fog megöregedni vagy a jobbik eset, hogy nem is öregednek meg, hanem állandósulni fog náluk az örök fiatalság.;) Köszi, nagyon tetszett a rajzos szemléltetésed, nagyon jó az irányvonalad.🍀
@ Nem rólad szól, de ha mégis lenne rá időd/lehetőséged, sokan örülnénk egy Q&A videónak, akár live, akár összegyűjtött kérdések alapján előre elkészítve.
Inkább a NatGeo-n! Leginkább ott kábítanak ezzel a mesével, éjjel-nappal. Náluk ez előírás, ők ezért vannak.
Közel fél évszázada foglalkozom amatőr szinten a természettudományokkal, kevés az új infó, amit velünk is megosztanak...amiről mi is tudhatunk. A földönkívüli élet, harmadik típusú találkozások elég kényes téma, bennem él a gyanú, hogy nem tudok mindent, ami megtörtént, létezik. De tudom, hogy ezzel nem vagyok egyedül, és ez megnyugtat, mások is keresik a választ, és.....gondolkodnak!! Köszi a feltöltést!
@Ferenc Olah, pontosan milyen új infóra célzol amit velünk nem osztanak meg kellő részletességgel?
Mit kéne hogy megosszanak? Úgy értem, mire számítanál, ha 5 év múlva, kiáll az akkori pl ESA elnök ( direkt nem a NASA-t írtam) és bejelentenék hogy igen, az idegen létforma bizonyos szinten "uralja" a Mars bizonyos barlangait. Mi történne szerinted? Megmondom! Ugyanaz a hitetlenség amit te most mutatsz a tudományos körök iránt, azaz: "nem kapunk meg minden infot,vagy, ennél többet tud a NASA, vagy, nem igaz, hazudnak" ,vagy.... senki fel se figyelne a hírre. Ma 2021ben sokkal nehezebb TUDOMÁNYOSAN ismeretterjeszteni mint azelőtt bármikor! Ez egy emberi jellem főleg a hozzá nem értők jelleme, akik ha találkoznak a tudomány berkeiben levő fogalmakkal, ez a reakciójuk,hogy biztos valamit tudnak csak nem mondják meg. Miért te szoktál rendszeresen részt venni pl asztrobiológiai konferenciákon? Ahol naprakész infókkal találkoznál?? Ugye hogy nem?! Amúgy nagy respect a csatorna készítőnek, az anonim srácnak. :)
Ez az epizód is igényes, tartalmas, informatív és némiképp szórakoztató - legalábbis egy apró bakit találtam: "a dinoszauruszok lábai között már kisebb emlősök is rágcsáltak", ami nyilván "lábai körül" akart lenni - csak hogy legyen anyag az év végi bakiparádéba is ; )))
🤭
Köszönjük. Ujra remek videót rittyentettél nekünk. Köszi
Üdv! Szuper a sorozat. Egyetlen megjegyzés: 8:15- nél a föld rossz irányba forog.
Jogos!
Nagyon szeretem a videidat :) koszonjuk szepen :)
Nagyon jó lett izgalmas imádom az univerzum videókat
De honnan van az "anyag"? Hiszen az elején egyszer semminek is kellett lennie. És hogy lett a semmiből valami? :)
Medzsik
Úgy lett a semmiből valami,ahogy a bibliába le van írva a teremtés.A láthatatlanból teremtette a láthatót.Nem ősrobbanással.
Bármi megtörténhet. Én csak a véletlenekben nem hiszek. Mindennek valami oka van.
@@tarcal1 A tudomány egy rakás dologra nem tud magyarázatot adni. A "magyarázat" a véletlen...nem valami tudományos...
Energiábòl. E=MCnégyzet.
Ismét egy jó feljavított videó. Bár nem vagyok asztrofizikus/fizikus vagy semmi hasonló de tudtommal a fény (fotonok) kezdettől fogva volt, csupán a sűrű ionizált anyag (már ami lehűlés után az energiából létrejött/átalakult) azt teljesen elnyelte, a fotonok számára átjárhatatlan volt, ezért "nem volt" fény.
Megint nagyonjó műsort raktál össze!!! Köszönjük!!!
Egy föld összetételéről szóló videót készítesz?
Imádom a csávót✌
a felrobbanó csillag animációja nem a Kurzgesagt csatornáról van? Vagy csak ennyire hasnló lenne a rajzolási stilus?
Dehogynem onnan van a "The largest star in the Universe" című videóból van.
Hamár töbször láttam, hogy a Universe Sandboxbot ábrázolásra használtad nem csinálnál egy "tudományos gameplay videót"vagyeg sorozatot, hogy a US2nek a lehetőségeit például egy bolygó formálódást vagy milyen lenne egy bolygó klímája ha két csillag körül keringene? És ilyen "szimulációkat" kisérleteket csinálnál és az szerintem még mindig oktató videó... Nem? Mit gondolsz róla? Ebben a videó formátumba szerintem kipróbálnhatod, hogy szabadon beszélsz nem pedig egy szöveget olvasol fel a Wordből és a csatornának sem ártana egy kis új videó típus és az még mindig okatató maradna.
A 115-ös elemről nem csinálnál egy videót? Úgy hallottam, az egy nagyon különleges elem :)
Nagyon jó videó lett! Köszönöm! Egy gondolat bánt engemet ...... Miből alakult ki az ős robbanás. Hiszen ahhoz is anyag , és vegyületek kellettek. Egy robbanáshoz több minden kell, pl tér a táguláshoz, valamint legalább két anyag ami kölcsönhatásba tudott lépni egymással valamilyen módon. De az is miből lett???? Erre nincs meg a válasz a mai napig. Minden esetre mondhatjuk, hogy rohadt nagy szerencsénk van, és meg tudtuk nézni ezt a videót! További sok jó tartalmat kívánok!
"Hiszen ahhoz is anyag , és vegyületek kellettek." Itt tévedsz. A vegyületek atomokból állnak, azok pedig tömeggel bíró részecskékből, amelyek pusztán energiából is képesek létrejönni. (Az energia pedig tömegből is keletkezhet, E=m*c^2)
Kiraly video! Kulon koszonet a kozmoszbol atvett "animacio"ert.:)
A sugárirányú energia kiáramlást mi késztette a forgó/kersztirányú mozgásra? Miért haladunk (naprendszer) keresztben a tejútrendszerben (egy kissebb galaxissal ütközött, és mi a kissebből származunk?
Pont egy ilyen témára gondoltam tegnap, köszi a videót!
köszi a videót ! bátor vállalkozás 13 percben összefoglalni egy ekkora anyagot : ))) ezen történet egy - egy rövid szakaszát is évekig tanítják a kozmológia szakokon. talán ezért maradt ki elég sok minden, kezdve a plank korszakkal, quarkokról az inflációs kozmológiáról, galaxisokról stb. de gondolom akkor nem 13 perc, hanem 13 óra lett volna a hossza : )) érdekes téma lehetne még a várható jövő-ről csiálni egy videót, a naprendszer sorsa, a világegyetem, galaxisok jövője
Újabb gratulációval bővültél. Várom a következő epizódot. Az a téma igen kedves számomra ! Neked a National Geographic vagy a Discovery Science -nél lenne a helyed !
király vagy így tovább
Köszi, tetszett! :)
Kiraly a zene az elején...kerdeznem hogy mi a zene cime köszönöm
Én is csak azt tudom mondani, hogy remek videó lett 🙃
10:06-nál csak nekem szólalt meg a fejemben az Agymenők főcímdala?
4:40-nél olyan hang van, mintha felkapcsolnád a lámpát.
Ha nem jön az az aszteroida, lehet, hogy nem mi, hanem valami tollas népség nézné ezt a videót, amit szintés tollas lények prezentálnak :D (igen, egyes dínófajok agya meglepően nagy méretű kezdett lenni állati szinten, akár az is lehet, hogy évmilliókkal később nekik lett volna fejlettebb civilizációjuk :) )
Ez egy agyrém, és a sok marha el is hiszi. Fújj!!!
Imádom ezt a tudományos Chill-t ebben a tálalásban. Ezt neked találták ki. Pár kérdés, ami megfogalmazódott bennem. Azt honnan tudjuk, hogy az atomok 2 méterre távolodtak el egymástól? Illetve, az atomoknak folyamatosan egymástól távolodniuk kellett volna, ha a tér folyamatosan gyorsulva tágul. Hogyan győzött a gravitáció?
A 2 méteres távolságot a szuperszámítogépes szimulációk alapján állíthatjuk. Nincs más kezdeti állapot, ami a jelenlegi jövőt okozná, csak ez. A gravitáció a távolság négyzetével fordítottan arányos, így kis távolságokon egyértelműen erősebb, mint a tér tágulása. Nem csak a bolygóközi százmillió kilométereknél, de még az egymáshoz közeli galaxisoknál is a gravitáció győz, pedig itt már százezer fényévekről beszélünk.
"Hogyan győzött a gravitáció?" Nem győzött, szerencsére nem húzta össze a gravitáció az összes anyagot egyetlen pontba. Ez egy régi és téves Univerzum kép volt. Mármint az hogy idővel a gravitáció minden létező anyagot egy pontba sűrít össze. A gravitáció csak a művész keze, szépen formálja a Világot. :) Az egy másik dolog, hogy miért tudott a gravitáció lokálisan anyagcsomókat létrehozni. Röviden: 1. Az Univerzum nem szimmetrikus. 2. Nincs folyamatos gyorsulva tágulás, különböző szakaszai vannak a tágulásnak és a gyorsulás mértéke sem állandó. 3. Az Univerzum dinamikus és nyílt rendszer. A két méteret távolság atomonként nem egy stabil és megváltoztathatatlan állapot, a részecskéknek van energiája amit mozgásként tekintve sebességük lesz, így közeledhetnek egymáshoz, amiből létrejöhetnek az anyagcsomók.
@@TeslaElonSpaceXFan Dávid Gyulát idézzem, minden kérdésünkre van még 137 kvintillió évünk, persze csak akkor, ha közben ugrálgatunk egyik lakható bolygóról a másikra. :) Pontosabban akkor is csak 100 kvintillió évünk, utána már csak a semmi.:)
@@swatbukta Dávid Gyula hatalmas tudás bírtokában van, nagyon szeretem az elôadásait.
Köszönjük!
Én is köszönöm!
Jók a vidik
Hiánypótló a csatornád, a hétköznapjaim részévé vált. :) Hadd kérdezzem meg, mi a zene címe, ami a videó alatt fut?
Megtalálod a választ a 26-ik, és a 27-ik rész között
4:38 nál bele ütöttél a mikrofonba?
Lehet
Nagyon sok ilyen és ehez hasonló témát láttam már és mindegyiknél feltűnik egy apró hiányosság. A csillagok megszületése és a földünk kialakulása között van egy üres tér. A galaxisok kialakulása mindig ki marad.
A galaxisok kialakulása nem a csillagok és a Föld közé esik, mivel a kialakuló csillagok képezik a galaxisokat.
Komoly videót grat , ès most akkor én minek menjek dolgozni egyáltalán ?😁
Ahogy a hold távolodik lassan a földtől ugyanúgy távolodik a Föld a naptól?
Évente 15 cm-t távolodunk a Naptól
Amúgy is csökken a Nap tömege, mert elsugározza az energiát, az pedig tömegvesztést jelent, vagyis csökken a gravitációja is.
Perfekt lett!👍
Igényes munka😉
Szuper lett, köszönöm!
Azok a kezdetleges élõlények (egysejtüek) amik az óceán mélyén fejlõdtek tovább nos azok h élték túl azokat a körülményeket amik a földön voltak?A nagy forróságot és a lávát stb.És amúgy is mivel táplálkoztak?
Élet csak azután jöhetett létre, miután a bolygó felszíne lehült. Szerves anyagokkal tápálkoztak, a mivel tele van/volt a Föld.
Valószínű, hogy az első élőlények kivétel nélkül autotróf szervezetek lehettek, amik pl. a tenger alatti vulkánok által kibocsátott hőenergiát felhasználva, kemoszintézis révén állították elő tápanyagukat. Ilyen élőlények ma is léteznek az óceánok mélyén. Persze ezután nem sokkal kialakulhattak a mixotróf majd heterotróf szervezetek is, akik az autotrófokat fogyasztották.
Pakson a primer kör >200bar, >200°C radioaktív vize algás.
@ És hogy jött létre az élet? Hogy lett a szervetlen anyagból szerves?
@@boroczgabor A szerves anygok mindenhol megtalálhatóak az ujiverzumban, majdnem minden bolygón, majdnem minden holdon, majdnem minden üstökösön. Ezekből a molekulákból pedig akár véletlenül is összeállhattak a megfelelő kombinációba egy kezdetleges életforma számára.
Túl sok együttállás ez " véletlennek"!
Jó ez a videó, kettő megjegyzéssel. Az egyik : a tudomány mai állása szerint. A másik : a mai tudomány tele van feletételezésekkel ,nem bizonyított elméletekkel.
Vagy csak valaki lusta utánajárni a dolgoknak, és nem tud róla, hogy ezek már bizonyított tények. Sebaj! Ezért vagyok itt, hogy felvilágosítsak! ;)
@ Szerinted boszorkányok vannak ? Csak mert azok is bizonyított tények voltak, annó... Tesla - a saját korában sokan említették meg, hogy őrült. Az akkori tudományos állásponttal sokszor szembe ment. És láss csodát : lassan mindenről kiderül, hogy igaza volt... És hogy is van a töketesen egészséges étolajjal, amit az akkori tudomány 100%-ig támogatott ??? A tudomány jelen pillanatban rettenetesen pengeêlen táncol. Nagyságrendekkel tőbb dolog van, amit nem tudunk (vagy rosszul tudunk) , mint amit tudunk. Az a baj ,hogy a tudósok szerint az automkorban vagyunk, pedig igazándiból (az Univerzum szemszögéből) csak most fedeztük fel a kereket...
@@akosvarga8412 Csak a magad nevében, barátom! Csak a magad nevében! ;)
@ Értelmi fogyatékos barátom ! Hol beszéltem más nevében ??? Azt írtam volna, hogy MI ÍGY GONDOLJUK ??? Úgy látom a szövegértés nem erős oldalad. De legalább qrva nagy mellényed van... Az is valami...
@@akosvarga8412 kuss
Az ősrobbanás után nem csak hidrogén volt, nem kellett fúzió a héliumhoz? Nem vagyok fizikus, de akkor már csillagoknak is kellett lennie(fizika).
Nagy vonalakban: A Big Bang utáni töredék másodpercek is korszakokra bonthatók az éppen aktuális átlagenergia szerint. Ezekben ami az adott szinten létrejöhetett, az létre is jött. Közben az univerzum tágult és hűlt, csökkent az átlagos energia, a proton, neutron, később az elektron energiája alá (mc^2). A nagy tömegű részecskék gyorsan elbomlottak, a p+, e- meg nem tud. Később keletkezni már nem tudnak, de még mindig elég meleg van, hogy a maradékban működhessen a hidrogén fúziója, egyelőre csillagok nélkül. Ekkor jön létre a hélium, aztán a további tágulással ez is befagy, és befejeződik az elsődleges nukleoszintézis. Eredmény: ~75% hidrogén, ~25% hélium, nyomokban pár könnyű elem. Az első generációs csillagok ebből álltak össze.
👌👍
Az energia lehűlt és ebből lett a hidrogén? Ez pontosan hogy kell elképzelni, ilyen magyarázatot még nem hallottam..
A kvarkok, majd hadronok keletkezése nem olyan egyszerű, hogy pár szóban be lehetne mutatni.
@@V_Atti hajrá hajrá engem érdekel
Idézek (nem szó szerint): az univerzum tágult és hűlt, és amikor egy átlagos foton energiája kevesebb volt, mint a H ionizációs energiája (13.6eV), az elektronok be tudtak fogódni. Ekkor lett a plazmából [külön atommag (ez a hidrogénnél egyetlen proton), külön elektron] atomos anyag.
Így tovább!
Lehet h buta kerdes de ez a Theia elmelet mennyire biztos ?
Nincs rá kézzel fogható bizonyíték, de minden jel erre utal.
@ meg nem hinném,hogy a Föld Jupitert játszott volna
Sztem egy 8x már biztosan megnéztem ezt a részt, az egyik kedvencem. Lehet hülye kérdés, de a Föld és Theia mennyi ideig keringhettek együtt, mielött összeütköztek?
Maximum pár száz millió évig
A törvények honnan vannak? Ki alkotta?
Te mit tippelsz?
Egy okosabb nyomjon el, ha rossz az elméletem, de arra lehet esély, hogy mondjuk, sötét anyag idősebb, mint az ősrobbanás és azt gondolom, hogy egy külső beavatkozás kellett az ősrobbanáshoz, tehát mondjuk előtte is voltak itt anyagok, bolygók, csillagok, stb. De mondjuk két extrém sűrű atommag ütközhetett össze és ez magyarázat is lehetne a tökéletlen robbanásra, hogy nem egyformán távolodva és nem egyforma tömegű részecskék szabadultak ki az ősrobbanásból. Nem vagyok hozzáértő, de jobban tetszik ez az elmélet, mint a multiverzum vagy az, hogy csak a mi univerzumunk létezik.
Nem, ha volt itt anyag az ősrobbanás előtt, annak tapasztalnánk nyomait. Pl nem ennyi és nem ilyen galaxisok lennének, nem ilyen sűrűségben, nem ekkora távolságban stb.
Szia. Két perce nézem ezt a videót, meg persze az előzőeket is megnéztem, lassan, de biztosan ledolgozom a több éves hátrányomat. Ami most viszont megakasztott az egy mennyiség. 2 méter. Ez mégis honnan jön? Honnan tudják/tudjátok, hogy az először valahogyan kialakuló atomok ilyen kis távolságra voltak egymástól? Ezt mégis miből lehet visszafejteni, kiszámolni? Egyébként nekem már az is magas, hogy hogyan alakult ki a világegyetem, ez az Ősrobbanás dolog kb. olyan misztikus és felfoghatatlan, mint, hogy Isten teremtett mindent. Én az utóbbiban nem hiszek vagy nem úgy, ahogy a nagy vallások előadják, de a robbanás dolog sem sokkal felfoghatóbb magyarázat :D eléggé olyan: " valahogy lett, tudja a tököm, jó lesz a robbanás" -szagú :D Ettől függetlenül baromira érdekel ez a téma, csak sokszor nézek ki a fejemből, hogy mégis honnan tudják/veszik akik először rájöttek?
Modell-számítások alapján. Megnéztek minden variációt és sorra kizárták őket, ugyanis minden más verzió vége nem a mostani állapot volt. Majd találtak egy modellt, aminek a vége pont az, amit most tapasztalunk az univerzumban. A modell szerint pedig kiszámítható volt memnyi anyag mekkora területen szórodott szét.
perfekt videok ❤
A hidrogén és a hélium hogy lehet por? Minden ebből a porból alakul ki. Mindenki ismeri a lakásban lévő port a bútorokon, de ez mégsem ugyanaz lehet. Valaki el tudná mondani honnan ered ez a por kifejezés?
A csillagászok "anyanyelve" egészen furcsa, nekik pl. minden hidrogénnél és héliumnál nehezebb elem (2-nél nagyobb rendszámú atomok) az fém :-). Hasonlóan a por fogalma is más: Pl. a Tejútrendszer tömegének kb. pár %-át teszik kis a "porszemcsék", melyek mérete 0,01-0,1 μm között van, anyaguk szén, szilikátok (szilícium-oxidok) vagy vas, a hőmérséklettől függően víz-, szén- vagy szén-dioxid-jég köpennyel burkolva.
Amikor még a naprendszer csak egy forgó anyagkorong volt, annyira kicsi volt a sűrűsége, hogy az anyag darabkái - az most mindegy, hogy mi volt - annyira távol voltak egymástól, hogy nem tudtak ütközni, csak haladtak egymás mellett. Egy forgó/örvénylő/kavargó felhő, nulla nyomáson. Erre jó modell a sivatagi porvihar, így ragadt rajta a "porszerű anyag" név. Szóval nem az anyagi tulajdonságai, hanem a viselkedése miatt.
Jó! A víz keletkezését a földön kéne még megfejteni.
A legvalószínűbb, hogy a korai Naprendszer üstökösei szállították ide nagy mennyiségben több milliárd évvel ezelőtt.
@ Jó! Az üstökösöknek honnan volt vizük?
A hidrogén és az oxigén is elég gyakori elemek az univerzumban ;)
@ az oxigén is? ... akkor elfogadom a választ. ;)
Persze, minél könnyebb egy elem, annál gyakoribb. A több, mint 100 ismert kémiai elemből az oxigén a 8. legkönnyebb, kifejezetten gyakori atom az univerzumban.
Már kezdtem félni hogy megváltozott a "futurisztikus zenei háttér" 😌
Szia Gergő Képzeld el,hogy általános iskolás tananyag lettél.A hetedik osztályos lányom mesélte,hogy a mai első biológia óráján a tanárnő ezt az epizódott vetítette le nekik.Gondolom ennél jobban ő sem tudta volna elmagyarázni a témát.Azért ez már valami!👍🚀🤝🙏👏
Megtisztelő! :)
annyira okos az ember ! több millió-milliárd évre vissza tud menni-látni! Istent kivettétek a képletből ! Ha ilyen okosak-bolondok vagytok akkor érdekelne ,hogy mi volt az ösrobbanás elött? Gondolom a válasz az lesz ,hogy semmi 😂😅
Jó volt! isten nem vet kockát...
Tegyük hozzá hogy a föld tengelye ingadozik, igaz nagyon lassan. (Nem a fográs tengelyre gondolok, hanem hogy merre mutat) Amúgy vizuális típus vagyok és elképzeltem ahogy az egerek rágcsálják a dinók mogyoróit a lábuk között
Akkor tisztázzuk már, hogy a Föld forgástengelye "ingadozik" ami abból is látszik, hogy változó irányba mutat ez a tengely. Most nagyjából a Sarkcsillag felé, de általában kb. a Vega iránya felé, ugyanis a forgástengely egy kúppalást mentén mozog körbe úgy, hogy erre mindenféle hullámzó, zavaró hatások is rakódnak. (A mágneses pólusok meg teljesen más téma.)
Lehet ez egy hülye kérdés lesz, de elméletben nem lehetne olyan távolra menni a galaxisban hogy az ősrobbanást lehessen látni, vagy egy olyan régi "képet" azokból az időkből? Ezt azért kérdezem, mert ugye azt ugye tudjuk, hogyha x helyre elmennénk ahol olyan messze van a fény, akkor a Földön még akár dinoszauruszokat is lehetne látni.
Ezzel csak az a probléma, hogy ha te elindulsz valahonnan, a fény sebességénél lassabban, akkor nem fogsz tudni régebbre visszatekinteni. Csak gondolj bele: ha a nagybummtól távolodott minden, annak (ha volt) fénye az anyaggal együtt haladt, vagyis azt megelőzte, ergo az a fény már elment mellettünk milliárd évekkel ezelőtt. Ha a fénynél gyorsabban lehetne menni, megelőzve azt a fényt, ami onnan kijött, akkor láthatnád. A dínóst is kicsit félre értetted. Ugyanis akkor 'látnád a dinókat, a Földön', ha már eleve olyan távol lennél
Sőt, még az sem biztos, mert elméletileg ugye a robbanás pillanatában kezdett tágulni az univerzum. Na ha a fény el tudja hagyni az univerzumot, akkor utána lehetne menni, de nem hiszem, hogy ezt bármelyik fizikus vagy matematikus meg tudja mondani, hogy mi van, ha a fény (vagy bármi) eléri az univerzum peremét (ha egyáltalán van). Ez csak elmélet
En csak imadom your informació
Az első generációs csillagok körül nem is voltak bolygók? Nem is lehettek?
De, valószínű, hogy voltak akkor is bolygók
Az energia honnét van ?
Van
A rovarokról nem esett szó . Engem az érdekelne hogy, se a jenben se a múltban nem léteztek ház méretű bogarak?
voltak nagyobbak kb macska/kutyaméretű de gravitáció miatt nem tudnak nagyobbra nőni mert kitinpáncél nem elég erős
Nem léteztek, mivel a testfelépítésük nem tette lehetővé még az akkori, oxigéndúsabb környezetben sem a kb. bagoly méreténél nagyobbra növést. Ma sincs ez másképp, egyik élőlénynél sem.
A jelenlegi tudomány állítása szerint lehet, hogy így keletkeztek a csillagok, az atomok, nehéz atomok, rossz a következtetésük.
nagyon király amugy ja legyen egy bemutatkozo videod
Kösz, főnök! Frankó lett!
Ha a Hold evente 4cm tavolodik akkor mikor eri el azt a tavolsagot a Foldtol ami karos hatassal lesz a Foldre? 😧 Illetve szerinted- sztetek mennyit lassul a Fold ?😯
A hold nem távolodik a földtől,nehogy elhidd.
Csak trollkodik, hagyjad ;)
@ es akkor kaphatok valaszt?😃 tenyleg erdekel a dolog😃 pl 1000 ev mulva mar 30 ora lesz egy nap?😃
Sokkal lassabb a folyamat. Körülbelül félmilliárd évvel ezelőtt nagyjából 440 napból állt egy év. Mivel az év hossza számottevően nem változott, ezért kiszámolható, hogy akkor körülbelül 20 óra volt egy nap. Tehát feltételezhetjük, hogy újabb párszázmillió évre lesz szükség ahhoz, hogy egy nap 28-30 órára lassúljon.
@ nem semmi :) koszi a valaszt
akkor nem lapos a hold?
de az
És sajtból van!
Gratulálok ahogyan elkészited a videót. Látom, hogy logikusan keresed a kérdésekre a vállaszokat. De ugy érzem egy fontos bizonyitékot nem vettél figyelembe, pedig ugy kerek lenne a történeted.
Úgy látom, ezt te sem nagyon firtatod.
@ Nem szeretnék személyeskedni de azért volna véleményem ezzel kapcsolatban. ( nem jól láttad.)
@@pethosandor6013 De most direkt kerülgeted? Miért nem beszélünk egyenesesen?
@ Én szeretnék beszélni egyenesen de szerintem inkább privátban kellene nem publikusan. Szerinted?
@@pethosandor6013 Akkor miért nem úgy kezdted? Nem értelek.
Ezeket a témákat nem lehet megunni. ;)
2024.03.21. Köszönet🙏
A holdnak más a fajsúlya, akkor elvileg nem szakadhatott ki a földből mert más anyagból van, akkor most nem értem
A Föld sem egyenletes sűrűségű; a belsőbb rétegek tömörebbek, nehezebbek. Egy ilyen becsapódásnál csak a külső, könnyebb rétegek szakadtak le a bolygónkról, így a Hold kisebb átlagsűrűséggel rendelkezik, mint a Föld
Most értettem meg a ‘porból lettünk és porrá leszünk’ jelentését. Ez vmi csodálatos, ahogy kialakult a föld; el tudtam volna 2 órában is hallgatni ezt a videót 😌
halas koszonet a prima anyagert ❤
6:04 "A kutatók évezredek óta próbálták megfejteni, hogy miként..." Nem hinném, hogy 2-3 ezer évvel ezelőtt létezett volna űrkutatás, azaz Holdkutatás.
Az élet kialakulásáról meg az evolúciórol is érdemes lenne egy videót csibalni szerintem nagyon érdekes téma
Köszönet 2022.11.14.
Na álljunk csak meg egy pillanatra. Nagyon látványos az ősrobbanásos animáció, de ha nem voltak galaxisok rögtön, akkor csak egy nagy bummnak kéne lennie, és aztán fekete képernyő, nem? :D Mármint ha valósághűen próbálnánk rekonstruálni az dolgot. Jó, persze lehet azt mondani, hogy ez több millárd év felgyorsítva, de hadd kötekedják már na. :D Akkor is kéne lennie egy pillanatnak, amikor minden sötétségbe borul.
Az élet hogy alakulhatott ki? Nem nagyon tudom elképzelni hogy egyszer csak hopp, itt egy zöld szemes ostors. elképzelheteő hogy valahol teljesen másik bolygón alakult ki és egy aszteoidán érkeztek ide amin valami csoda folytán túlélték?
Nem kizárt, de sajnos ez nem vizsgálható
De ha azt mondod hogy nem elképzelhetetlen hogy egy aszteoridán érkeztünk akkor előfordulhat az is hogy az a bolygó vagy égitesről jöttünk(pl ott egy nagy robbanásnál egy nagyobb darab kiváltt a talajból és sodródni kezdett az űrben) elképzelhető hogy kialakulhatott ott is egy hasonló intelligens életforma ami hasonlóan nézhet úgy ki az ufók ki mint mi az észleléseknél ( ez már inkább filozófia és nyugodtan köss bele)
@@banpeter6902 Péter, ahhoz, hogy azon a másik, hipotetikus bolygón is kialakulhasson valamiféle "földihez hasonló létforma", mivel aszteroidákon érkezett "közös építőkövekből származunk", gyakorlatilag szerintem még galaktikus léptékkel is kizárt. Miért? Mert ehhez a "másik bolygón" is pontosan olyan állapotoknak kellene uralkodnia a kezdetektől a mai napig, mint a Földön, az elmúlt 5milliárd évben VÉGIG. Ebbe minden beleértendő a bolygó kialakulásától kezdve az esetleges külső hatások megtörténtén - meg nem történtén át a hallatlanul bonyolult mai strukturákig. Nagyobb eltérések még évszázados szinten sem volnának megengedettek. És még EZ SEM feltétlen jelentené, hogy hasonló lenne az élet azon a másik bolygón. Vagy, hogy pont olyan sebességgel és hasonló irányba fejlődik, mint a földi élet. Vagy pláne, hogy valóban ott is kialakul bármiféle "intelligens létforma" - más kérdés, hogy mit is nevezünk "intelligenciának", és hogy egyáltalán fel tudnánk vajon ismerni az intelligenciát egy idegen lényben. Ezt amúgy nagyrészt kizártnak tartom. Üdv, I.
@@istvanmady7332 köszi a választ
@@banpeter6902 Elképzelhetőnek fogadjuk el a Földön kívűl kialakult életet. Csak hogy azért mert valami elképzelhető nem sokat jelent, se azt nem jelenti hogy valóságos, se azt hogy megtörtént, se azt hogy logikus stb... Nincs semmi értelmes alapja azt gondolni hogy nem a Földön alakult ki a Földi élet, hanem máshonnan jött. Mégis milyen érvelés van ott, hogy a Földön ahol minden rendelkezésre állt a szerves anyagok sokszorozásához, nem itt jött létre hanem máshol? Ott mégis mitől lenne egyszerűbb, miért kéne azt elfogadni hogy egy másik bolygón jobb állapotok voltak, ott létrejöhetett de a Földön aztán nem... Az "egyszerrűség-elv" alkalmazása is kéne zavarjon ilyenkor, csak áttoljátok a kérdést egy másik bolygóra, semmi magyarázat csak az hogy nem a Földön jött létre, nana. Egy másik bolygón. Egy érdekes idézet tőled: "egy aszteoidán érkeztek ide amin valami csoda folytán túlélték?" Nézzük. A csodákban hiszel, egy távoli bolygón jött ide az "élet" egy aszteroidán sokáig az űr vákumában, fagyban, sugárzásba utazva és aztán becsapódik a bolygóba óriási nyomás és hőmérséklet értékek között. Ez így neked teljesen elfogadható és logikus. Mégis mi azzal a baj hogy a Földön alakult ki? :D Ez a "csoda" már neked sok, ezt nem érted már?
Én nem nézek TV-t de ezt nyugodtan nézhetnék az emberek TV-n :)
Mivel ezek a videók nem agysejt romboló tartalmak így nem nézhetnénk ott őket :(
Hello! Biztos vagy abban, hogy az univerzum keletkezésekor nem voltak más anyagok, csak a Hidrogén és a Hélium? Azt is kijelented, hogy a világunk keletkezése előttről nincs jelenleg egy égi test sem az Űrben? Esetleg ezeket a befogadhatóság miatt egyszerűsitetted le a nézőidnek?
Engedelmetekkel, erre én válaszolok. Szóval, nem az oldalgazda "jelenti ki" mindezt, hanem a világon az összes tudományos kutatás, megfigyelés, és számítógépes modellezés jelenti ki. Itt a "tudományos" hangsúlyos. Az oldalgazda ezt a következtetést mindössze röviden közli. Röviden, mert 1, ez nem szakmai, hanem ismeretterjesztő anyag, 2, terjedelmi okok, 3, gyűjtőkönyvtárnyi szak- és ismeretterjesztő irodalma van a témának magyar nyelven is (lévén, a magyar űrkutatás és asztrofizika a világon a legeredményesebbek egyike). Egyébiránt, pontosítok: nem azt mondta, hogy "világunk keletkezése előttről nincs jelenleg egy égi test sem az Űrben", hanem hogy az ősuniverzumban nem voltak égitestek". Üdv, I.
@@istvanmady7332 Érdekes amit mondasz, mert tudtommal nincs egyetértés egyetem és egyetem között sem ezekben a témákban, mert pont a tudomány az, amit ha megtanultál, ha nem gyakorlod, akkor azonnal el is felejtheted, mert jóformán hétről-hétre változik az álláspont, aszerint, hogy mikor-milyen új felfedezést tesznek az emberek. Eszerint megkülönböztetünk elméleti és alkalmazott területeket is, ilyen pl. a kutatás. és: "az univerzumban nem voltak égitestek" az patent ugyan az, hogy "világunk keletkezése előttről nincs jelenleg egy égi test sem az Űrben", csak a szöveg megirásának módja ugyan az. Mindenesetre választ nem kaptam a kérdéseimre. Akkor miért irtad, hogy erre Te válaszolsz? Te csak reagáltál, de sehogy nem köthetően a kérdésemre.
@@samiam6547 Nos... azért válaszoltam én, mert 1, a tudományos ismeretterjesztés támogatása (bármilyen témában) nekem nagyon komoly "szívügyem", 2, nagyon alapszinten, de magam is foglalkoztam - foglalkozok ezzel a témával, 3, van mondanivalóm, így én is hozzászólok, 4, jól tudom, mennyire fontos, hogy mindenki megértse, mi a különbség a tudományos és a nem tudományos alapú publikációk között. Erról nagyon leegyszerűsítve, pár szóban, alább. Mindezen kívül: Az "álláspontok" nem változnak "hétről héltre", hanem újabb felfedezések nyernek igazolást (vagy nem nyernek), és ezeket beépítik az ehhez értők az addigi összképbe. Tudományos elméletek persze vannak az univerzum keletkezéséről, több is, DE - figyelem, itt minden szó számít - a tudomány MAI ÁLLÁSPONTJA SZERINT ez az egyetlen, MAI ESZKÖZÖKKEL ÉS ISMERETEKKEL TUDOMÁNYOSAN IGAZOLHATÓ eseménysor, amit ezen video is bemutat. Az elméleti és gyakorlati területek között pedig nagyon leegyszerűsítve a lényeg (bármilyen tudományos témában), hogy egyik sem mond ellent soha a már meglévő, modern tudományos módon igazolt jelenségnek (itt: fizika). Viszont az elmélet felvet alternatív magyarázatokat is, DE amiket állít, azok jelen ismereteink szerint nem igazolhatóak ÉS nem is cáfolhatóak. DE az alapjai az elméletnek is tudományosan pontosak, kutathatóak. Hogy pontosan mi is az a kutatásmódszertan, arról meg hadd ne kezdjünk el itt vitázni, mivel az egyetemeken ez önmagában is egy éveken át ívelő tanagyag. Kellemes napot, I.
@@istvanmady7332 Ember. De ezek igy, ahogy leirod egyszerűen nem igazak. Még az általános iskola is olyan, amiben, ha jól tanulsz is, abban biztos lehetsz, hogy már a Te gyereked is mást fog tanulni, ezért, a Te akkor szerzett tudásodat hiába adnád át neki. Inkább a tanulási módszertan amit át kell adni, mint magát az ismereteket. Hétről-hétre azért irtam, hogy változik, mert szép szerint HÉTRŐL-HÉTRE változik és épp azért, mert egy már MEGLÉVŐ elméletre vagy rácáfolnak, vagy kiegészitik, de ugyanaz nem mind lesz. Most szőrözhetünk az apró részleteken, de ha valóban szivügyed az információ terjesztése, akkor neked pont el kellene várnod, hogy ne tényként kezeljenek emberek olyan elméleteket, amik nem bizonyithatóak egyértelműen. ÉS! "Az elméleti és gyakorlati területek között pedig nagyon leegyszerűsítve a lényeg (bármilyen tudományos témában), hogy egyik sem mond ellent soha a már meglévő, modern tudományos módon igazolt jelenségnek (itt: fizika)." - ezt nem kellett volna leirnod. Szegény Curie... menj és fogdoss radioaktiv izotópokat -.-" elvégre nem változott azóta se semmi. Ember. Akkora baromságokat irsz, amik nem mondom jól hangzanak, látszik, hogy jól csűröd a szavakat, akár még politikus is lehetnél, de attól még nincs igazad. Nem akartam senkit sem cseszegetni. Tényleg nem. Csak feltettem egy kérdést és látom Te vártál az ilyen dolgokra, hogy csillogtathass valamit, de... :'D Nem sikerült, mert eddig majdnem minden mondatod eszeveszett baromság lett. De komolyan. Csak olvasd vissza.
@@samiam6547Kellemes napot, Ember! Irány a Balaton! :D
Az abiogenezis sem bizonyított pont olyan feltételezés, mint sok minden más is ebben a tudományosnak tűnő videóban. Akkor most hogy is van ez?
Az, hogy a Földön az élet véletlenül jött létre, valóban csak egy elmélet, nem bizonyított tény. Az viszont bizonyított tény, hogy ha bár valószínűtlen is, mégis megtörténhetett! A videó többi eleme viszont bizonyítékokon nyugvó eseményeket tár fel.
@ Az abiogenezistől, ami nem tény csak egy feltételezés megkérdőjelezhető az egész idővonal. Akkor most mégis van hit a tudományban és elfér? Itt mutatkozik meg, hogy a legdogmatikusabb hiedelem a tudomány. A legradikálisabb fanatikus elemek a tudományon belül találhatóak. Annyi belefért volna a videóba, hogy az abiogenezis a nagy bumm sem igazolt és egy rakás feltételezéssel tűzdelt videót láttok és nagy valószínűséggel a térről és az időről alkotott összes elképzelésünk téves. Viszont ez sem az ismeretterjesztésről és a minőségi tartalomról szól. Ugye érzed Te is?
@ Akkor elfér a hit a feltételezés a tudományban egy rendkívüli jelentőséggel bíró gondolatmenetben anélkül, hogy megemlítenéd? Ha már kiemelted a válaszod, akkor ne törölt az újabb megjegyzéseim, mint az előbb!
@@bci81 Én nem töröltem semmilyen kommentet
Az ősrabbanás a kozmikus háttérsugárzás felfedezése óta sziklaszilárd tény, de azóta már más módszerekkel is bizonyították a folyamatot.
Vajon a gravitációt,mi hozta létre? Pont olyan rejtély,mint az ősrobbanás."" Gravitáció hatása felül kerekedet,az űr struktúráján""
Teljesen tudománytalan. Csomó fizikai törvénynek ellentmond.
Melyik része?
Az univerzum keletkezésénél ember nem volt ott, robbanás által nem jön létre nemhogy élet de még dolgok sem álnak össze vagy anyag. Az is tény, hogy anyag csak időben és térben tud létezni tehát az idő honnan jött és a tér honnan jött? Általános nézet, hogy tudománynak nevezzük azt amit empírikus úton meg tudunk vizsgálni illetve többszöri megismételt kísérlet után mindig ugyanazt az eredményt kapjuk. Ezt nem tudjuk a világegyetemmel megtenni, tehát elmélet. Jelenleg minden a romlás fele tart, ha valamit magára hagyunk elenyészik nem pedig kelletkezik. Több milliárd év alatt a talajerrózió teljesen simára gyalulta volna a földet, nem lenne hegy de még talaj sem, a holdnak olyan közel kellet volna lennie, hogy reggel este az árapály özönvizként jelentkezett volna. Mindenki megfullad reggel este. A koriolisz hatás miatt teljesen más szélviszonyok lettek volna, konkrétan hurrikánok vagy még durvább és folyamatosan. A jelenlegi éghajlat, hogyan alakul ki ilyen körülmények között? Miért van csupán 4000 évnyi üledék a tengerekben amit a folyók lemostak? Miért csak 3000 éves a legrégebbi sivatag? Ha a jelenlegi ökoszisztémáról azt mondják a tudósok, hogy kezd felborulni és van egy körforgás és egy kényes egyensúly a természetben akkor ami nincs, hogy tud ilyenné alakulni amikor egyik tényező feltétele a másiknak és egyszerre egy időben kell lennük? Erre a varázsszó a több milliárd éve. Tök jó mert nem mérhető nem vizsgálható, tehát bármi lehet igaz és az ellenkezője is. Laboratóriumi körülmények között nem tudnak nemhogy embert, semmi féle élő szervezetet de még kezdeményt sem létrehozni. És akkor még az emberi lélek kialakulását nem vizsgáltuk, ilyen miért nincs az állatoknak ők miért nem tudnak beszélni? Miért nem látott senki felegyenesedni majmot vagy átmenetet? Ha az evolúció igaz, miért nincsenek jelenleg is átmenetek? És hosszasan lehetne sorolni, kréta réteg miért van mindenhol a földön, miért vannak kagylók tömeg méretekben a Mount Everesten ráadásul ami érdekes zárt állapotban elpusztulva, miért találnak szintént tömegméretekben a jégben álva 60 méteres fákat mindenhol a földön? Miért van az űrben a földről származó víz? A pont vagy a semmi, hogy robban fel mi az energia ami ezt előidézi, de ha még egy pontba össze is tudna sűrüsödni valaminek kívülről össze kéne nyomnia? Stb.
@@mariorabai7270 biztos hogy nem olvasom el
Haver! Annyi badarságot hoztál szóba, hogy nincs energiám egyesével cáfolni a hülyeségeket. Inkább higgy, amiben szeretnél, gyíkember uralta háttérhatalomban, oltásokba ültetett chipekbe, vagy köztünk élő idegenekben. Kívánok hosszú és szeretetben gazdag életet neked! :)
Ha az elején két méterenként voltak az atomok, akkor milyen gravitáció húzta őket össze?
A gravitáció LÉTE nem függ az atomok méterben mért távolságától. Teljesen mindegy milyen mennyiségü térrész volt az anyagok között, a gravitáció akkor is van és működik, kifejti a vonzó hatását. Az külön téma, hogy mi van amikor egy másik hatás ennél erősebb és győz a gravitáció felett.
Milyen porszem? Előtte mondtad 2 mondattal, hogy csak H és He atomok voltak. Semmi por! A por nem gáz H és He atomokból áll (tudtommal).
Éppenséggel ha meg voltak fagyva a hidrogén és a hélium, lehettek por is.
@@gyurivarga2781 Én még nem hallottam gáz porról, de ez lehet szimplán csak az én hibám!
Magyarázd meg kérlek, hogy hogyan lehet egy robbanás építő dolog is, Én ha egy robbanásra gondolok akkor egyáltalán nem az ugrik be , hogy valami felépül vagy megalakul. Az ősrobbanás az egyik legnagyobb hülyeség amit valaha kitaláltak.
Azért, mert nem nem vagy képes felfogni, attól még a dolog igaz!
Ha forró volt a föld akkor honnan lett víz?:D
A hűvösből?
@ igaz, ebbe nem gondoltam bele😄
@ nah és az első egysejtűek hogy keletkeztek?
Nekem csak tippem van, és neked?
🐈⬛
Hol vagy Balázs?😁😊🥊
Es hol van a sötét anyagnak, energianak az elemi reszecekeje a korai univerzumban? Nem is tudod mit magyarazol!!!!
Nem látják okát, hogy kellene lennie elemi részecskéjének egy energiafajtának. Te miből szűrted ezt le? Vagy lehet, hogy inkább te nem tudod, hogy mit beszélsz, csak komment-huszárkodsz?
Az itt bemutatott gravitáció, elbukik a Belső Aszteroida Övben.
Miért bukna el?
Mert az aszteroida övben jelenlévő aszteroidák kőzettípusú bolygók felszínékből szakadtak ki… életem irodalmát érheted el a csatornám fő leírásában… És van egy elméletem a gravitációval kapcsolatban.
Ne politizáljunk már, erre van elég másik csatorna.
Ez egy tartalmas videó, sokat lehet tanulni belőle.
Akkor nyomokban mindenki egy csillag? 🤔😁
What the f*ck? Nem nekem való ez a fajta humor xdd
Jaj csillagom, nem is csak nyomokban, hanem teljes egészében. Valószínűleg minden egyes atomunk valamikor egy csillagban volt, vagy csillagrobbanásban keletkezett. Talán a csillagközi hidrogén egy része lehet elvileg kivétel (vagyis hogy sosem került be egy csillagba sem, de ez ritka, mint a csillagközi gáz. :)
Figyelem, nyomokban csillagot tartalmazhat!
@@akacsaman tejóég.....