Луч ретро механика. Классические часы под костюм

2023 ж. 10 Сәу.
18 335 Рет қаралды

Луч "Ретро механика". Перевыпуск советского «биколора» в современном исполнении и в более крупном корпусе.
Удался ли перевыпуск, узнаете из ролика.

Пікірлер
  • Срасибо Вам за интересный ролик. Субъективно, советские Лучи сделаны на порядок лучше современных. Поражает разница в высоте корпусов...

    @user-ie4mt7yh1v@user-ie4mt7yh1v Жыл бұрын
    • Толщина, да. По причине применения калибра 2409((

      @Sergey.Demin.@Sergey.Demin. Жыл бұрын
  • Часы смотрятся конечно очень хорошо. Однако за что всегда нравились винтажные (в т.ч. советские) часы костюмники, так это за те самые 35мм и малую толщину. А 41мм многовато.

    @nikolayderyagin7132@nikolayderyagin7132 Жыл бұрын
    • У меня похожие кварцевые. Пожалел что купил. Слишком большой диаметр и на руке как компас выглядят.

      @SniperRU@SniperRU7 ай бұрын
  • Водотрывалый , это - водоустойчивый ☝️Трывалый , на Беларуском - устойчивый !!!☝️😉🖐️☀️

    @K.i.n455@K.i.n455 Жыл бұрын
  • Даже под микроскопом посмотрели часы.Хороший обзор. Часы классные.Может себе куплю в коллекцию.

    @user-md6iq4et2l@user-md6iq4et2l Жыл бұрын
  • Водатрывалы как нетрудно догадаться это "водостойкие" :)

    @bagamut@bagamut Жыл бұрын
  • Молодцы белорусы. сохранили бренд.

    @niyazbaygildeew8464@niyazbaygildeew8464 Жыл бұрын
    • Завод купили швейцарцы

      @user-ny2ir1dx2m@user-ny2ir1dx2m Жыл бұрын
  • Покрытие корпуса данных часов это так называемое твёрдое золото. Твердое золотое покрытие образуется, когда не драгоценные металлы (обычно кобальт, никель или железо) сплавляются с золотом. Они изменяют гранулярную структуру покрытия, делая ее более мелкозернистой, блестящей и стойкой к износу при трении скольжения. Как правило, твердое золотое покрытие обладает твердостью 130-200 HK25 (твердость по Кнупу), мягкое золотое покрытие - 20-90 HK25, что делает его весьма восприимчивым к износу при трении скольжения и к контактному износу.

    @XXXXXX-xw7zy@XXXXXX-xw7zy11 ай бұрын
  • Отличный обзор! У автора отличная подача материала, свой изюм и харизма.С удовольствием подписался. Развития и процветания каналу!

    @m1shgunX@m1shgunX Жыл бұрын
  • Часы просто отличные,а ремень сменить! 👌 А мы конечно все немного больны😳😁 Спасибо за обзор👍

    @andreijochim751@andreijochim751 Жыл бұрын
  • Хороший обзор, спасибо! Корпус надо было делать 39 мм, для костюмника 41 мм это уже много. И циферблат без надписей как у оригинальной модели.

    @alxmukhin@alxmukhin Жыл бұрын
    • У них там швейцаские нацисты засели на заводе, вот и продвигают "разделяй и властвуй" на МЧЗ со своими "трывалы". Бойкот им. Ни один луч лично не куплю со всякими трывалами.

      @cosmicfarer@cosmicfarer Жыл бұрын
    • ​@@cosmicfarerдля чего вы это всё понаписали?..Вы сами то поняли,что накатали?

      @user-ee1wu8nz8b@user-ee1wu8nz8b11 ай бұрын
  • Добрый вечер, спасибо за работу. Удачи!

    @Pavel.5.@Pavel.5. Жыл бұрын
  • Добрый, день) Привет из Беларуси, знаю Вас подписан, молодой человек помню у Виктора были в гостях, если позволите (коротенько) всё-же Часы крупноваты, далее со временем (облезет) позолота, современные никогда, не покупать Мех 2409 норм, эт часы (биколор) есть такие советские, аж двое штук, кож ремень обычный бюджетный (длинноват) и цена заоблачная, тем более по белорусским меркам, недавно ДЭН приобрёл, для себя в металлическом корпусе за 11400 стоили, есть видос, увы коллекционностью обладать не будут, так для обычного ношения, вот такая картинка..⌚🤔 С уважением, Геннадий.

    @user-qp3zu5zs6w@user-qp3zu5zs6w Жыл бұрын
  • Спасибо за видео! Очень понравилась техническая сторона обзора - жду таких же видео с микроскопом и таймграфером. Суточный ход отличный. Часы без минутных меток для тех, кому некуда спешить или опаздывать...

    @glfhfghjkl2246@glfhfghjkl2246 Жыл бұрын
  • Наши часы самые надежные качественные !!! Производство Луч делают часы замечательно, не сравнятся ни с каким европейским заводом. Браво и Благодарность заводу Луч!!!!!!

    @igorvoyt5934@igorvoyt5934 Жыл бұрын
  • Водатрывалы - это водостойкие

    @wotankriegsgotte4241@wotankriegsgotte4241 Жыл бұрын
  • Это хорошо, что появляются новые модели. Остается ностальгия по всеми любимому калибру. В любом случае заводу процветания, сотрудникам благополучия. Обычному обывателю возможно понравится, все определяет коммерческий успех.

    @user-dr.Greenwood@user-dr.Greenwood Жыл бұрын
  • первые часы от луча,которые хочется купить

    @user-qp8jk5dj2e@user-qp8jk5dj2e Жыл бұрын
    • Аналогично 😊

      @user-hz5sl2ll8s@user-hz5sl2ll8s Жыл бұрын
    • Дорого

      @asketstab@asketstab Жыл бұрын
    • не корми барыг, классика у Востока есть, на почти таком же 2403, только дешевле почти в 3 раза, или на более крутом 2415 дешевле в 2 раза. Часы банальные базовые

      @xDiezz@xDiezz Жыл бұрын
    • @@xDiezz между хочется и реализации данного желания есть большая разница! Востоков у меня много, почти из всех линеек. Может быть для коллекции возьму. Лучи у меня только советские, жалко носить.

      @user-hz5sl2ll8s@user-hz5sl2ll8s Жыл бұрын
    • дешевый восток почти сплошь хромированная латунь это вообще ни о чем, эта позолота если это pvd она может и не облезет а хромированная гальванически латунь облезет сто процентов, тут корпус сталь и хорошая (ну терпимая) отделка циферблата, у востока что-то подобное стоит столько же и дороже

      @nyaanekonya@nyaanekonya Жыл бұрын
  • Логотип на головке старый советский! Советую вникнуть в тему про логотипы заводов, неплохой материал для следующего видео. За обзор лайк,интересно.

    @tiirrr@tiirrr Жыл бұрын
  • Ремень классно смотрится с этими часами. И наоборот). Спасибо за обзор

    @user-zo4hw6wt4z@user-zo4hw6wt4z Жыл бұрын
  • Классные часики 👌, глаз один загорелся. На счет ремешков так померить надо было штангой, мне кажется там стоит увеличенный размер. У меня часы 42, размер ремешков 75/120 , запястье19,на ремешке 3е отверстие в застегнутом состоянии и палец средний проходит под ремешком, а плотно посадить часы 2е отверстие, можно и плотнее натянуть на последнее отверстие но сами понимаете туго и некомфортно будет. Отличный обзор 🤝.

    @user-ww8le1lj9l@user-ww8le1lj9l Жыл бұрын
  • Да, также со снастями рыболовными. Достаёшь, протрешь, где крючки поменяешь. Но нравится Ракета. Особенно в корпусе ролекс. Ношу такие с удовольствием! Всех благ!

    @user-w00d@user-w00d Жыл бұрын
  • Спасибо. Понравились.

    @michaelmakarevich601@michaelmakarevich601 Жыл бұрын
  • Красивые часы!

    @user-yq5px4yq3v@user-yq5px4yq3v Жыл бұрын
  • Ой супер обзор спасибо большое

    @mazdarati777@mazdarati777 Жыл бұрын
  • Спасибо за обзор,были бы в стали взял бы,а может есть в стали? сейчас посмотрю!))

    @alexkastano96@alexkastano96 Жыл бұрын
  • Были у меня в Советское время такие часы. Не много походили нормально на руке, а потом стали безбожно убегать. На столе, когда лежали, шли почти точно. .

    @user-hq8qt3ro5s@user-hq8qt3ro5s Жыл бұрын
  • привет. что за часы были у Цоя в фильме Игла? Их хорошо видно в сцене драки в кафе.

    @PashaOrg@PashaOrg Жыл бұрын
  • А у меня тоже луч есть, советский .) Очень мне нравятся, но ношу буржуйские (

    @user-mv2ps5rw4g@user-mv2ps5rw4g11 ай бұрын
  • Здравствуйте, можно ли вам почтой отправить часы восток, командирские, на регулировку и желательно замену стекла или полировку? Носились мало ни разу не вскрывались. Современного образца часы.

    @serjpm@serjpm Жыл бұрын
  • Как всегда приятный и толковый обзор.

    @IHGtS@IHGtS Жыл бұрын
  • Камни, слушай, не про этот ролик. В советских фильмах такое встречается! Я посмотрел недавно, каюсь (ни разу не видел, дружбан подогнал), "Битва за огонь" (12 апреля как никак). Там у тётки часы мелкие, вставленные в напульсник. У тётки! В напульсник! Приколюсь: не мог бы ты пересмотреть все советские фильмы и рассказать нам о часах, которые там снимаются. )) Люблю тебя, бро!

    @pachoche4206@pachoche4206 Жыл бұрын
    • латунные часы без стальной задней крышки лучше не носить без напульсника, латунь пачкает кожу и сама от нее окисляется, тоже кстати с бронзой без стальной крышки, если у тетки не было маленьких золотых или серебрянных часиков чтобы ей не носить напульсник

      @nyaanekonya@nyaanekonya Жыл бұрын
  • о,рухла,прекрасные часы пока не открыл механизм посмотреть))) да и рабочих почти нет

    @user-qp8jk5dj2e@user-qp8jk5dj2e Жыл бұрын
    • Старый тонкий луч на много интересней!!!

      @user-yr5ph3su5g@user-yr5ph3su5g7 ай бұрын
  • Привет! Сними пожалуйста выпуск про советские Луч и Полет!

    @mishamishin5239@mishamishin5239 Жыл бұрын
  • Видел их при старте продаж. Хороши... Но... 41... мне большие никогда не нравились, да и проходит эра "будильников"... Были бы 38, взял бы не задумываясь.

    @user-xi9kr2ee9j@user-xi9kr2ee9j Жыл бұрын
  • По-факту: механизм 2409А - советский (не удивлюсь, если там ещё советская пружина противоударной системы, которая улетает в небытие при одном неосторожном движении); закалённые до синего винты - просто дань моде; почему корпус - летающая тарелка: потому что механизм среднего калибра и ставить его в корпус 40 мм (это наверное даже в СССР посчитали уродством), не сделав его тарелкой... получится конкретная шайба, которая будет смотреться ну явно нелепо!; ремешок под кожу ящерицы от Lezar, даже в розницу стоит 6 долл - явно китайцем попахивает; стекло не сапфир; ну да позолоченные... В общем, там этими 200 баксами и рядом не пахло. ...И да, представляю какое в этом Луче массивное установочное кольцо (!) в корпусе 41 мм, если в "Востоке" с корпусом меньшего размера этим самым кольцом прибить можно было! Или в Луч "догадались" поставить пластмассу?...

    @egorarmianinov538@egorarmianinov538 Жыл бұрын
    • А ничего что швейцарцы старинный свой и незабвенный никак ( ему столько же, если не больше лет чем механизму Луч) механизм ЕТА 2824 и его производные, ставят практически во все часы современные 40-42-43-44 и далее мм диаметром? А он всего то 25,6мм. Вы не убьёте теперь себя от досады проставочным швейцарским кольцом?😂

      @DM63747@DM637479 ай бұрын
  • Где можно купить такие часы

    @user-wc8yh1fv7k@user-wc8yh1fv7k2 ай бұрын
  • 👍👍👍

    @VSEMIL94@VSEMIL94 Жыл бұрын
  • Красивые часы, если бы был уверен что позолота с них никогда не следит то наверное приобрёл бы себе.

    @igor27hk@igor27hk Жыл бұрын
    • Это пвд покрытие,не слезет,берите смело!)

      @user-ee1wu8nz8b@user-ee1wu8nz8b11 ай бұрын
    • @@user-ee1wu8nz8b Спасибо!) Так и сделаю.

      @igor27hk@igor27hk11 ай бұрын
  • Спасибо за видео. Получается завод воопще забросил старый механизм 2209... что написано в паспорте у часов про водозащиту? на сайте только - "Водозащищенность Да" - как это понимать? а в атмосферах? интересно откуда у чистополя золоченные колеса... старые запасы или доноры...

    @tejiemactep2994@tejiemactep2994 Жыл бұрын
    • это обычные колеса из латуни, механизм новодел

      @xDiezz@xDiezz Жыл бұрын
    • Если написано только - "Водозащищенность" значит там три атмосферы.

      @XXXXXX-xw7zy@XXXXXX-xw7zy Жыл бұрын
    • @@XXXXXX-xw7zy Это "значит" в паспорте написано? Или это только предположение...

      @tejiemactep2994@tejiemactep2994 Жыл бұрын
    • @@tejiemactep2994 Это общеизвестно.

      @XXXXXX-xw7zy@XXXXXX-xw7zy Жыл бұрын
  • Часы классные, но лучше б ремешок просто не включали в комплект... легендарная "змеиная кожа" и та лучше смотрится.

    @fremontine@fremontine Жыл бұрын
  • Добрый день, лучше бы переиздали старую модель, где корпус тонкий, тонкий механизм, который, если не ошибаюсь , занял какойто приз в 70х? На выставке за границей...Такой же тонкий мех сиоял в полете, если уж переиздовать, то по размерам и мехам какие были раньше...

    @XXX-qg1in@XXX-qg1in Жыл бұрын
  • В любом случае это шаг вперёд в сравнении с однострелочником на 1801. 41 мм для них много.

    @sergiouno1654@sergiouno1654 Жыл бұрын
  • Мечевидные стрелки (sword) у Cartier стоят

    @hmsfr@hmsfr Жыл бұрын
  • Хорошие часы , но дорого. И влагозащита хотя бы 5 атм не помешала бы.

    @XXXXXX-xw7zy@XXXXXX-xw7zy Жыл бұрын
  • Время ЛУЧа, к сожалению, прошло. У меня есть совершенно новые, арт. 3С 8400 2003г/в, хром, арабские ц., 15 камней, 265рэ в чеке за 2005г. Классическая механика в элегантном корпусе на 1801.1. Точностью не блещут, но ЛуЧ это не про точность 😅

    @S.I.O.7@S.I.O.710 ай бұрын
  • Такая механика есть?

    @yaroslavvanushin2414@yaroslavvanushin24148 ай бұрын
  • а я на вашей же макросъёмке вижу косяки лол и на метках и на стрелках

    @nyaanekonya@nyaanekonya Жыл бұрын
  • Хорошие часы, но непривычно как-то надписи на циферблате по белорусски. Как то не привычно, даже не знаю, хорошо это или не очень.

    @user-oc5me7ft4t@user-oc5me7ft4t Жыл бұрын
  • Замечательно, что завод Луч продолжает выпускать часы. Данные часы интересны, хотя советские Луч были лучше сделаны. Тут корпус на обороте отражает с большими искажениями, что говорит о неидеальной ровности корпуса и покрытия. Циферблат слишком простоват. Механизм Востока - зачем, когда у Луча свои были. И тогда почему столь высокая цена в 221 евро? При всей любви и уважении - лучше куплю старый Луч. Кстати, у меня два Луча из семидесятых, плоских, идут замечательно

    @dmitriyglukhikh3914@dmitriyglukhikh3914 Жыл бұрын
    • Покупателям завода при продаже поставили условие сохранить бренд и выпуск своих механизмов. Вот они и выпускают свои простейшие 1801.1 , а остальные сняли с производства. А если бы не условие, то и женский 1801 бы уже не выпускали, а лишь сборкой импортных занимались бы.

      @XXXXXX-xw7zy@XXXXXX-xw7zy Жыл бұрын
  • Отличный обзор, у вас есть даже прибор для проверки хода и других характеристик! Ну и макро классное. Для измерения сапфирового стекла желаю разжиться специальным прибором.

    @nikitakonoplin3266@nikitakonoplin3266 Жыл бұрын
  • Купил себе такие в Бресте, только в серебристом исполнении. Увидел их фото и решил, что я их куплю. В России купить не удалось. Решил ехать в Беларусь. Дорога к ним вышла дороже, чем сами часы. По поводу покупки данных часов поехал из Москвы в Минск. В Минске часы купить не удалось и пришлось ехать в Брест. Часами очень доволен. Мне редко когда что-то нравится, это очень понравилось. Это стиль, это история, это для тех кто понимает в часах... На мой взгляд стоят дëшево, если бы стоили в десять раз дороже, я бы все равно от них не отказался бы. Дешевле не надо, нужно дороже. Намного дороже. Но не просто тупо дорого, а ценник за историю, за редкость, за преемственность. Это принципы часов... У этих часов на бОльшую сумму на бегает, чем они стоят.

    @user-qp2pi8ru7w@user-qp2pi8ru7w8 ай бұрын
    • Удивлен, что вы ехали в Беларусь за часами...😊

      @user-md6iq4et2l@user-md6iq4et2lАй бұрын
  • Дорого

    @pst9821@pst9821 Жыл бұрын
  • Вот если бы они только корпус со стеклом и циферблатом продавали было бы наверно лучше найти 2209 никакой проблемы

    @ShlomoLevi@ShlomoLevi Жыл бұрын
  • Эх были бы они 38 39 мм. … цены бы им не было. Костюмные смотрятся больше чем дайверы при прочих равных за счет большого циферблата.

    @vladchan@vladchanАй бұрын
    • 100%

      @kamnisovetov@kamnisovetovАй бұрын
  • А куда же у Луча свой механизм 2209 с 23-мя камнями делся..? 🤔

    @asketstab@asketstab Жыл бұрын
  • Очень хорошие часы

    @sergeilove2592@sergeilove259211 ай бұрын
  • А сколько вони было когда луч не продали swatch...

    @tania-rw2bq@tania-rw2bq Жыл бұрын
  • Классные. Жаль здоровые

    @RockRider2k@RockRider2k Жыл бұрын
  • Калибр "не родной", 17 камней вместо прежних 23. Где свой калибр? Отставка.

    @herrvonbua7057@herrvonbua7057 Жыл бұрын
  • Востоки на этом механизме 2409 ,4300 рублей. Или я что-то не понимаю?

    @user-ny2ir1dx2m@user-ny2ir1dx2m Жыл бұрын
    • стоимость часов определяется не механизмом корпус сталь особенно если с нормальной позолотой и корпус латунь, куда оучшая отделка циферблата и стрелок и т.д. блин прозрачная залняя крышка и вороненные винты вам даром поставили чтоле

      @nyaanekonya@nyaanekonya Жыл бұрын
  • Очень приятные часы, но, Востоковский калибр..😖

    @Sergey.Demin.@Sergey.Demin. Жыл бұрын
  • 👍⌚️👍🕰👍⏰️👍🇩🇪

    @ingoschwarz3646@ingoschwarz3646 Жыл бұрын
  • Надо было влупить механизм рондо, что уж теперь. От старого луча только циферблат. Луч был тонким, а это что?

    @user-ny2ir1dx2m@user-ny2ir1dx2m Жыл бұрын
  • Такой размер на вашей руке смотрится по женски, поэтому и отверстия на такой размер руки нет.

    @asketstab@asketstab Жыл бұрын
    • слишком маленькие часы носить нельзя, слишком большие нельзя, ужас, куда мужчинам деться а вообще нормальный ремешок должен был бы подходить

      @nyaanekonya@nyaanekonya Жыл бұрын
  • 200+ Долларов, и стоят не точно стрелки. Дела...

    @SpaceSpice@SpaceSpice Жыл бұрын
    • это что много? в мире это копейки, за такую цену из механики можно найти только китайский мусор на ворованном клоне.

      @alexkastano96@alexkastano96 Жыл бұрын
    • сейчас для хоть сколько-то хороших часов это мало даже для китайской механики

      @nyaanekonya@nyaanekonya Жыл бұрын
  • Блин, а можно на экспортных вариантах по русски писать, а то как будто циферблат китайцы делали 😂

    @user-ju5bx1be2q@user-ju5bx1be2q Жыл бұрын
    • Ага, а надпись сзади russia совсем не смущает? 😂 Китайщиной не попахивает?

      @alexdubovik2119@alexdubovik21198 ай бұрын
  • Позолоченные часы Луч!!! Супер!!!!❤❤❤

    @igorvoyt5934@igorvoyt5934 Жыл бұрын
  • срубить бабло на фансервисе, мех грошовый, отделка тоже, ремешок мусор

    @xDiezz@xDiezz Жыл бұрын
  • могли по русски все написать,циферблат пересрали чутка

    @user-qp8jk5dj2e@user-qp8jk5dj2e Жыл бұрын
  • На самом деле? $226 да ещё 82 цента? Цена 4х с половиной сейко5? Покажите идиота который это купит? Ну кроме обзора. По-моему они батьку дурят. Но у него это не всегда приходит как мы видели по мотоциклам. Надеюсь ему кто-то объяснит. Это даже хуже хомажа это не может стоить больше пяти долларов в условиях белорусских цен

    @ShlomoLevi@ShlomoLevi Жыл бұрын
    • А вам посвалившим евреям какое дело? Уж уехали, удачи вам там на родине.

      @alexg8637@alexg8637 Жыл бұрын
    • Вы что то попутали. По моему 1 сейко 5 стоят дороже раза в 3 чем эти Луч.

      @Alexandr_Gabershtein@Alexandr_Gabershtein Жыл бұрын
    • @@Alexandr_Gabershtein $50 канале я выложу скриншот там не просто за 50 $ там ещё увеличенная до пяти лет гарантии

      @ShlomoLevi@ShlomoLevi Жыл бұрын
    • @@alexg8637 а кто тебе часовую промышленность создал? Кто поддерживал? Какая национальность была у 99% часовых мастеров?

      @ShlomoLevi@ShlomoLevi Жыл бұрын
    • @@ShlomoLevi Ну так иди и пиши, тем кто ее создал. А с нами уже попрощайся.

      @alexg8637@alexg8637 Жыл бұрын
  • У каждого человека есть дырокол для ремешков . Так что никакой проблемы кроме того можно поменять китайский браслет меш стоит один доллар это ещё дорогой который на магнитах смотреться будет лучше там ещё быстрая установка

    @ShlomoLevi@ShlomoLevi Жыл бұрын
  • Луч это 2209, а это барахло с похожим циферблатом.

    @redkomissar9807@redkomissar9807 Жыл бұрын
  • Часовой завод в Минске был создан при СССР и на русском языке. Все эти игры в новые языки по сути как плевок в сторону России. Я не против белорусского в часах Хвилина, но для МЧЗ исторически правильно придерживаться русского языка. И уж тем более в этом перевыпуске. И я, как потребитель, принципиально не куплю эту поделку, а хотел бы.

    @cosmicfarer@cosmicfarer Жыл бұрын
    • Как обычно, соринку в чужом глазу видят, а бревно с надписью russia прекрасно вписывается в шовинистскую идеологию.

      @alexdubovik2119@alexdubovik21198 ай бұрын
  • Извините, но от этого новодела просто излучение пошлости. В то время, как мировой тренд в костюмниках это даунсайзинг, Луч выкатывает дисгармоничный таз с сомнительным механизмом и отвратительным ремешком. Они объективно плохо сидят, это видно, а у автора не самое худое запястье. Здесь вот один из зрителей справедливо написал: а кто мешает поменять ремешок. Я поступлю лучше. Куплю Бамбино за 18 тысяч и оставлю Луч в стране тёплых детских воспоминаний.

    @user-tr8vt3qq2t@user-tr8vt3qq2t Жыл бұрын
  • Все портит надпись Russia.

    @tarag0n@tarag0n10 ай бұрын
  • Чёт как то колхозненько.

    @Kalmar_Gumboldta@Kalmar_Gumboldta9 ай бұрын
  • развылы бацяню як паследняга лаха.

    @xod4ee_davay_xod4ee@xod4ee_davay_xod4ee Жыл бұрын
  • ЛУЧ ЗЛОЕ6УЧ

    @ghostghost9356@ghostghost9356 Жыл бұрын
KZhead