🔴 Pz IV - лютый середняк Панцерваффе. Немецкий средний танк.
2023 ж. 7 Сәу.
397 275 Рет қаралды
🔴 PzKpfw. IV - основа Панцерваффе.
🟩 Патреон, чтобы поддержать канал и смотреть закрытые видео.
/ martinnewman
🟩 Исторический канал в Телеграме
t.me/parabellumhistory
Про Т-34. Пытаешься представить себя внутри железной коробки, из которой почти ничего не видно (а не дай бог пыль, дым, как в условиях боя), танк все время колбасит в разные стороны на неровностях, рации у тебя нет, командир пытается понять, что ему делать, куда ехать и куда стрелять вообще, при том, что он - еще и наводчик, брифинг перед боем - высота такая-то, взять к полудню, завелись-поехали, танк едет-едет и тут - бац, вылетела передача, встал, вообще ниче не держит, только вторая, бабах - танк командира подбит, горит, и че теперь делать, впереди больше никого нет??? едем дальше, бабах - попадание в нас, еще, по всему салону искры, все, что может гореть, моментально вспыхивает, масло, промасленный ватник на тебе горит, внутри все в дыму, кто-то ужасно вопит, люк водителя заклинило, вылазим через башню - бабах осколочный, на поле танки грохотали...
та успокойся вже иди в палату😂
Еще забыл упомянуть топливные баки вдоль танка над гусеницами. Одно попадание и соляра в танке и горит вместе с экипажем
@@user-yi2ps4gk2f Соляра была куда менее воспламеняемой по сравнению с бензином
6:55, я прям представил ваши старания не сбиться и не запороть дубль, спасибо, что делаете такой интересный и подробный контент, очень его не хватает в наше время
Мартин, вы работаете на высоком уровне! Как всегда!
Полностью согласен
и такого *овна было у немцев в восемь раз меньше, чем в РККА, имевшей КВ и Т-34. А пропаганда втирала про "механизированные орды".
@@mypucmmypucm5283 Хахлы вам хана от орды .
@@mypucmmypucm5283 Не в 8 раз, а как минимум в 15. Одних только т-34 совки наклепали больше 100 тыс штук.
правильно..и давили немчуру техникой а те мясом..мясные штурмы,думаешь это выдумка украинцев?@@alexkurz7706...то что описывают про потери РККА -да ..с такими потерями один к шести-это проигрышная цифра..это цифра пораженца.. Но что мы видим..со стороны у кого потерь нет..пошли старики и дети..а у нас диви9ии по 2-3тыс ..и гонят немцев уничтожая пачками...из мемуаров Горбатова..его армия воевалал с дивизиями 3-4500солдат восемь месяцев не получая пополнения..и шла вперёд и воевала под кенингсбергом
Прекрасный и подробный материал о средних танках Германии Мартин как всегда на высоте
Четверка не соедниц танк, а легкий!
@@DemianPullman сам придумал?
Бесполезно сравнивать стоимость производства в деньгах, нужно смотреть трудозатраты в первую очередь. А тут Пантера пролетает как фанера над Парижем - по человекочасам на одну Пантеру можно было сделать два (если не три) Т 4. По материалам и механизмам Т 4 тоже Пантеру делает в смысле простоты и отработанности технологий, если ресурс по модернизации у Т 4 был к 1943 г. исчерпан, то у Пантеры он был исчерпан на момент выхода с конвейера самой первой машины. Второй немаловажный аспект это эксплуатационные возможности. А вот по этому пункту Пантера вообще нервно курит в сторонке - тяжёлая, трудноремонтируемая, ненадёжная да много чего ещё. В общем, черту подвёл в своё время Гудериан, который считал Пантеру лучшим танком Второй Мировой войны, но просил у Гитлера больше Т 4.
Это не просто «Т» то есть Panzer, это Panzerkampfwagen.
Пантера опередила свое время, сейчас все танки трудозатратные изделия. Ну и на поле боя с любым совеком это небо и земля
@@dmitryhetman1509 Не могу согласиться. Некоторые решения реализованные в Пантере, да, опережали время. А сам танк как решение в целом нет.
@@user-ex6vu5qc9z Да ладно, а в каком году совок научился делать танки уровня пантеры? Или может другие страны?
@@dmitryhetman1509 судя по вашему апломбу содержательной дискуссии не получится. Для того чтобы победить во Второй Мировой войне танки уровня Пантеры были на фиг не нужны. Так же как и Тигры. На один Тигр можно было сделать порядка 60 Т- 34, на Пантеру 30. Про логистику вообще молчу - Т 34 делает обоих. Но для вас это «совок» беспонтовый и это характеризует вас как человека, который смотрит на исторические события через призму идеологии, то есть метод научного исторического познания вам неведом. Какой смысл мне тратить на вас время? Про гениальность Кошкина написано достаточно, про дизель В 2 сказано немало, Грабинская пушка считалась на 1941 год одним из лучших танковых орудий. Но для вас это просто «совок». О чём с вами можно говорить? Я не знаю. )))
Четверка шикарная машина на базе которой сделали и не мало других не менее известных машин.
Только вот немецкие танкисты ругали его за ходовку - она не подходила для основного танка, по сравнению с тройкой. Так как четвёрка разрабатывалась как танк качественного усиления и подавления обороны. У тройки был не в пример плавный ход, что способствовало стрельбе с коротких остановок
Довели бы трансмиссию танк бы лучше стал наверное
@@user-wn9hp3xe9d Ты лично с ними общался? Любому человеку разбирающемуся в технике и так понятно, что торсионная лучше тележек и мягче, а двойной торсион как на Пантере еще лучше и по сей день Пантера является танком с самым мягким ходом. Что вообще хотел сказать, наверное похвалить говно Т-34, так это не ко мне.
@@user-qm2ol4hx2w при чем тут т-34, я к тому что немецкие танкисты считали тройку шикарной машиной а не четверку, как вы сказали
@@user-qm2ol4hx2w говно у тебя в голове, а на постаментах стоят 34ки а не 4ки.
Выпуск получился: интересным, познавательным и качественным 🤔👍. Вы молодец 👏. Огромное спасибо вам за ваш труд 🙏.
Да, этот танчик немцы в ходе войны допилили до очень достойного качества
Но почему-то так и не оснастили его более широкими гусеницами и дизелем.
@@user-my5kk1if4v В ролике упоминается, что ширину гусениц увеличили. Что касается дизеля, то у немцев солярка была дефицитом. В отличие от бензина, который они весьма успешно синтезировали из угля (около трети от потребностей, в дополнение к получаемому традиционным способом). Солярку тоже могли бы, но это технически сложнее.
"ЧЕТВЁРКА" БЫЛА НЕ ЛУЧШИМ ТАНКОМ, А БЫЛА РАБОЧЕЙ ЛОШАДКОЙ ВЕРМАХТА ‼️
Так Автор так же и сказал
Сказав фанат клуба "Т-34 - Можем повторить"😂
@@Im_Mr_Unknown забавно это слышать под этим роликом, что-то четверки с тройками на начало и середину войны блекло смотрелись на фоне 34-ки, которую до войны даже до ума довести не успели.
Четверка была лучшим танком Гитлера. Во всяком случае, из всех поделок Гитлера, четверка больше всех отвечала концепции танка.
@@funnyclown9138 давайте відрізняти теорію від практики - це по-перше. По-друге, середина війни це 43-й рік, німці почали виготовляли Пантеру, а Т-34 ще досі був з гарматою 76мм. Німці ще в 42-му встановили Pak-40 на четвірку.
Видео как всегда крайне познавательно, спасибо за старания.
Мартин! Расскажите еще о послевоенной ( после Второй мировой) эксплуатации этих машин. Ведь они воевали на Ближнем Востоке до 70-х годов. Интересует, в частности, какие страны передавали трофейные (как я понимаю) танки, какую политическую цель этим преследовали. Ну и, естественно, боевое применение в этот период. Спасибо!
Согласен, было бы очень интересно посмотреть видео на тему использования немецкой техники в послевоенных конфликтах
Я смотрю щас движухи с такими танками активизировались американцы новый лепят,бмп 3 с орудием посути что-то в этом роде...на этот танк приборы современные поставить он и сейчас был бы актуален
@@user-yl6wt8hn8g, не занимайтесь некрофилией)
@@cory413 Это почему же??? Всё новое - хорошо забытое старое.
Да, было бы неплохо узнать как использовались разные танки в после военное время, советские, американские и немецкие машины
Интересное и документальное видео. Лучший контент. СПАСИБО. ЛАЙК.
Спасибо за информацию 👍 Интересно и познавательно 😊
Мартин, благодарю за прекрасный обзор. Как всегда, всё сделал на высоте, отличная подборка фактов из истории создания и применения, и фото к ним.
Мартин от души ! Хорошее видео, спасибо!
Ваша работа бесценна!
Какая работа? Озвучить чужой материал? С чужого голоса поёт.
Как бальзам на душу 🎉
Отличный выпуск. Спасибо. В детстве ждал по телеку каждый выпуск мультфильмов. Спустя 30 лет так теперь жду выпуски от Мартина 😂
Ага, тоже 🤔🙂🤭
мультики от мартина-со сказками,с цифрами для научности...ждем..ведь кто как ни он повеселит..бандеровская морда.
@@sergeivasin8809, вату припекло?)
Интересное сравнение бронепробиваемости снарядов: советские снаряды на определённой дистанции пробивают, но часто приходится стрелять под углом и по подвижной цели; снаряды фашиков пробивают на средней дистанции и всё, просто пробивают, ни углов наклона, ни подвижность и маневрирование роли не играют. Забавно получается ))) Я всё прекрасно понимаю, у фашиков и орудие, и снаряды, и оптика, и даже пуговицы на мундирах козырные, и из засады они уничтожили 13 советских танков в 4 машины, точно так же как и КВ1 под командованием З.Г.Колобанова уничтожил 22 немецких танка.
Вы ролик смотреть не пробовали? Там рассматривается поражение КВ-1 и Т-34 именно что под углом к нормали.
Ну если вообще сравнивать , то самый козырный танковый асс ссср даже близко недотягивает до самого позорного немецкого асса по количеству побед 😂
Martin, снимаю шляпу! Великолепная работа! Спасибо! 👍🏻👍🏻👍🏻
Со всеми этими названиями модификаций голову сломать можно) спасибо Мартину за работу!!
Я тебе страшную тайну открою. Изменения в танки вносились постепенно по ходу производственной серии. По этому , как правило, последние танки одной серии, не сильно отличались от первых танков следующей серии. Зато могли иметь много отличий от первых танков своей же производственной серии.
Да что не говори а немецкое машиностроение было на высоте. Немецкие танкисты так же выше всяких похвал. Тем ценнее победа одержанная нашими солдатами и нашей промышленностью.
@@kostikmk8289 ты сам то понял что написал? Ты что тут намудрил? Иногда лучше помолчать коли нечего сказать.
@@kostikmk8289 какое отношение твоя ахинея имеет к данному ролику? Ты что молотишь?
@@kostikmk8289 ага щас, только цапу вставлю и сразу начну.
Как же тяжело вздохнул Мартин )) Я прям прочувствовал всю тяжесть бытия историка. Спасибо за видео, как обычно, было очень интересно. Но, как обычно, мало...
Да это прям чуствовалось😮😮 я из будущего
От историка там чуть-чуть, объективности не хватает. У трëшки не было недостатков? Чудо танк?
Прекрасный и подробный материал! Как всегда!
PzIV наверное лучший немецкий танк с сочетанием ттх/ремонтопригодность. Хоть в видео было сказано что в последствии перешли на Пантеру, но ее ТО и ремонт были очень геморными, особенно в области замены трансмиссии (у пантеры и тигра надо башню снимать чтобы заменить ее) и обслуживания ходовой. У четверки для доступа к трансмиссии были люки в лобовой броне и ходовая была открыта для ремонта. И да с G модификации она была сильно перетяжелена (читал что у поздних модификаций передние опорные катки несщадно ссыпались). «Четверка» была очень грозной машиной где-то до 1944 года, но потом 34-ки перевооружили на 85-мм орудия и брони 4-ки тут уже было явно маловато, хоть и хороший обзор и оптика давали право первого выстрела. Плюс запас модернизации в целом исчерпали, да и конструкция с передней трансмиссией негативно сказывалась (при пробитии брони, если снаряд влетал в блок трансмиссии, то танк терял возможность движения, а неподвижный танка мертвый танк.
Скажи это таким танкам как тигр и кв которые несколько дней не двигались и использовались как дот
@@Arachnid3000 ебашили фашисткую красную русню до последнего.
Пантера лучший танк. Болячки первых машин, лечились. Беда в сложности производства. Требовался МАССОВЫЙ танк. Пантера таким не успела стать. А вот 4- могла.
@@user-oo1pu6bj1c Вова,так иди и воюй,какой нибудь осколок наконец прочистит тебе засранные мозги...
@@user-oo1pu6bj1c Чо высрал? Вообще мимо темы. Сгинь
Редкие фото. Очень достойный контент. Спасибо, Мартин. На Патреон бы что то уникальное выложить)
Как всегда на высоте👏🏻👏🏻 спасибо Мартин😘
Приятно смотреть и интересно слушать.Спасибо !
Про Pz.Kpfw. III хотелось бы услышать его историю.
Вроде было уже
Про то, как ему 4 раза переделывали ходовую?
@@maximghost7692 Вся-ко лучше, чем слушать до дыр заезженные документы т34.
@@user-hs6cu7fu6s Было сравнение Pz 3 и т 34, а также про Stug 3.
@@user-hi6dw8tv3k тогда можно почитать Юрия Пашолока. Он про тройку, в числе прочего, много что писал.
Как всегда очень крутой выпуск!!!
Спасибо! Чрезвычайно толково !
Спасибо огромное, очень интересные и информативные видео! Ну и буду честен, ваш голос создаёт уникальную атмосферу в видео. 🖤
Люблю юзать эту машину G и H мод. в различных играх. Самый универсальный универсал
Чудове відео!
Мартин спасибо за видео ❤
Спасибо за труды!
Круто, было очень интересно!!! 👍
Мартин, спасибо за интересное видео! Только чертёж на 17:13 ошибочно подписан как PzIVF2, хотя Вы рассказываете о PzIVJ.
Спасибо. Как всегда на высоком уровне
Спасибо за работу! Очень интересно.
Дякую , за якісний контент😊
Смотри на чем твои деды воевали
Зато зараз ви рашисти воюєте вже на т62 і навіть 55 , скоро самий кращий з'явиться на фронті т34😂 @@praga2967
Да как бы там ни было,работа Мартина на высоте,а те кто желает,что-то доказать вперёд на фронт,у всех такая возможность есть!
Ты уже сынок на фронте надеюсь?
Как всегда отличная работа.
КВ-1 не сильно хвалили и советские танкисты.Тяжёлый , а пушка слабая. Такая же как на Т-34.Когда воткнули 85мм , дело веселей пошло. Но 85мм воткнули и на Т-34. Опять КВ не у дел , так и ушел , уступив дорогу семейству ИС. КВ-1 был хорош на начальных этапах , но потом пошло быстрое развитие и он оказался тупиковой веткой.Которая тем не менее , попила крови немцам. При грамотном использовании можно было творить чудеса , Колобанов свидетель.
свидетель чего?
Колобанов возможно уничтожил искуственные деревянные танки прикреплённые за несколькими да какие-то настоящие были но это не отменяет тот факт + если он воевал против ранних троек то действительно но вот ранние пц-4...
@@zmeelov50 Йеговы..Откуда вы такие берётесь?
@@user-lp7ht9wl8z даже если верить тому что написали о том бое, три танка КВ-1 в засаде перебили некую колонну танков немцев, причем судя по описанию чешских 37т и немецких троек ранних версий, что могли разве попортить КВ краску... как латники с мечами-топорами против школьников с рогатками и линейками... грамотное использование, ага - не промахивались🤨
@@zmeelov50 Свидетель тотального доминирования КВ на дойч пазиками и 37мм колотушками.
Красивый аппарат!
Было очень интересно. Спасибо за видеоролик.
Очень интересно. Спасибо вам)
Мой любимистый канал по истории и вооружению.
Культура речи радует, что редкость в наши дни
Ia Ia, sehr gut.
Спасибо, Мартин
Спасибо.отличный материал. Давно ждал рабочую лошадь Вермахта.
Мартин спасибо вам за контент, после просмотра ваших видео складывается впечатление как будто прочитал книгу. Кстати почему бы вам не попробовать озвучить какой нибудь рассказ или мемуар по военной теме?
С добрым утром
Хорошо что немцы увлеклись постройкой дорогих танков
Наконец то полноценный ролик
Удивительно что эта в общем-то пробная машина смогла благодаря модернизациям продержаться в строю так долго. Это сейчас почти через 90 лет можно легко рассуждать "как тупили немецкие танкостроители", а они тогда только начали процесс и также как военные не имели никакого практического опыта. Впрочем как и во всех других странах. Каждый блуждал своей тропинкой
Советы вообще начали с закупки других танков вроде как
@@Arachnid3000 Да, Карден Лойд, закупали
Центурион,обновленный,с 44 катается до сих пор!
Мартин ты лучший. Спасибо за информативное видео, когда выйдет видео про Заводы?
видео шикарное!
Новое видео, шикарно! Смотря и читая о танках и прочей технике вермахта и крисмарине тяжело осозновать глупость педантичных немцев по многим моментам, перекомповав переднюю чать, установив наклонную ВБП корпуса, могли сократить массу и увеличить бронестойкость и так далее, подводные лодки требовали повсеместного внедрения обьединенного с перескоком шноркеля
Ничего подобного! Среди немцев дебилов было не больше чем у других народов... Коробчатая конструкция корпуса танка вполне отвечала требованиям на начало войны... Да и места в танке было больше чем у советских машин... А учитывая что танки не должны были воевать с танками, то всё было отлично! 😁V
послезнание оно такое, что не отменяет упоротость немцев во многих моментах
@@zmeelov50сказал человек который в реальности никогда не разрабатывал боевую машину
Дякую дуже цікаве відео 👍
Познавательно! Автору респект
Спасибо!!! Очень интересный контент.
Отличная подборка фоток! УДачи!
Доброе утро!
спасибо👍
Информативно, благодарю
Я бы хотел видосик по хфранцузким танкам. Особенно - историю их создания и применения
Традиційно, дуже якісний розбір щодо модифікацій, темпів виробництва, бронювання та окремих епізодів бойового застосування! Але не вистачає інформації щодо практичного темпу вогню і того, що на це впливало...
Очень интересно!
Отличное видео!
Рабочая лошадка Панцерваффе, Гудериан был за увеличение выпуска 4-ки против принятие на вооружение дорогих и сложных Пантер с Королевским Тигром
Как всегда - круто! Спасибо!
Спасибо за видео
Очень информативно. Благодарю.
Мартин опять всю Красную армию победил . 76 мм танковая пушка не брала даже четверку!? А как же Оськин ? Хфантазер . По поводу брони КВ , лично видел фото закалки раскаленного корпуса в "бассейне" с маслом.
Ахах))) Оськин? Серьёзно??? Ты ещё 28 панфиловцев вспомни и Матросова за одно. Совковая пропаганда гнилая)
Ну Мартин без этого никак, смотрю его видео и уже морально готовлюсь к таким "победам"...
@@xborx7086 смотри т/к звезда,там скажут,что хочешь услишать🐽
Похрюкай
Оськин прославился будучи уже командиром Т -34/85.
Хайнц Гудериан будучи главным инспектором (вроде так - главным) по танкам настаивал на продолжении выпуска Pz-IV вместо выпуска Пантер, т.к. стоимость Пантеры вдвое превышала стоимость Pz-IV, а эффективность соизмеримая. P.S. Видел фотографию, где немецкие кулибины приспособили башню от Четверки на Пантеру 🙂
Стоимость вдвое больше, а эффективность соизмеримая. Это вы откуда такую чушь взяли?
Да как соизмерима? Машины все же разных классов, по массе уж точно. К 44му четверка морально устарела, а пантера наоборот стала надежнее в сравнении с не очень удачным дебютом под курском. Скорее дело должно было быть не в выборе между четверкой и пантерой, а отменять выпуск первой в пользу пантеры и вместо тигра тоже, тот то уж точно был слишком дорогим. В таком случае пантере добронировать борта, чтоб держать советские 76мм с дистанции и дорабатывать эту базу в виде пантеры 2 и Е-50
Нашим войскам было бы тяжелее бороться с другим проектом когда на 4-ку собирались поставить облегчённый башню пантеры с укороченной пушкой.
@@user-lp8zl6nm7f насколько я знаю, шасси пантеры с башней от четверки это не более чем единичный эксперимент, при котором то и башня была приварена и двигаться не могла. Да и какой смысл ставить устаревшую башню на тяжелое шасси, это пустая трата ресурсов
@@testmaxfad Ну если Вы потрудитесь немного подумать и сравнить вооружение и бронирование, а также роль танка во Второй мировой войне, то не исключено, что и Вам придет в голову "такая чушь", кто знает... ;-)
Годнота.
Мое почтение) прекрасное видео) успехов тебе)
ЗЫ: с нетерпением жду видео по истории создания и развития моего любимого панцеркампфваген III
Про то, как ему ходовую 4 раза переделывали?
Есть замечание. Пулемет устанавливался в шАровой установке, а не в шаровОй. Тоесть, крепёж куда устанавливался сам пулемет выполнен в форме шАра,
Спасибо!
Thanks!👍👍
Угол встречи снаряда в 60 градусов показанный в видео приведен нереальным - при выстреле с боку, в этом случае проще пробить борт. Учитывая перпендикулярные углы брони этого танка - приведёнка будет незначительной, отсюда расстояние поражения - больше.
Там борта ещё небольшой скос спереди имеют, из-за чего приведенная броня ещё меньше
вот только попасть туда труднее если танк в движении и маневрирует, плюс у многих екран что снижал пробитие и менял траекторию полета снаряда, плюс имелся шанс рикошета - так что шансов меньше, да и времени на прицеливание когда на тебя прет танк не вагон, а стабилизатора еще не придумали
@@zmeelov50 да ты что?) Вот прям таки сложнее, когда борт в 2 раза длиннее лба?))) Под углом в 60° шанс уже 50/50. А экраны там были 5мм, и помогали только от ПТР. Шанс рикошета, конечно, есть, но сомневаюсь, что он будет сильно большой
@@AIDOSER стреляй в центр, если что попадешь в борт, или в центр, или мимо - танк в бою на месте не особо стоит ) даже стекло автоматную пулю часто рикошетит
@@zmeelov50 Вообще угол безопасного маневрирования у танков обычно как раз в районе 30 градусов. При таком угле приведенка борта и угол встречи снаряда таковы, что в борт стрелять так же выгодно как и в лоб (шанс на пробитие или рикошет примерно равный), а дальше уже проще стрелять в борт.
Мартин, насколько я помню, борьба с танками противника не является основной задачей танка в бою. Может, стоило бы привести и показатели пробиваемости брони противотанковой артиллерией? И сделать отдельное видео с анализом статистики обоих воюющих сторон по поражению танков ПТА, танками, авиацией и т.д.?
Подавляющее большинство танков в ВМВ уничтожено противотанковой артиллерией...Танки против танков...это затея неграмотных генералов..вроде Жукова...или от безысходности ситуациии-Война Судного Дня...1973 год...
@@arkadyweinstein8188 да если видели чужие танки, свои сразу в тыл от гоняли... Олень😂😂😂
@@DrSmoke001 Не успевали..в Тыл гонять...Сгорали..Сотнями...Луцк..Броды. Сенно..Харьков..Прохоровка..Темиршоу....Ишак...
@@arkadyweinstein8188 Прохорова и то что ты написал баран это встречные танковые бои, сам себя же обоссал лапать😂😂😂
Прекрасный обзор! Автору респект!
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍💛💛💙💙💛💛💙💙💛💛💙💙👍👍👍👍👍👍👍 Просто СУПЕР !!! Дякую !!! ДУЖЕ ГРАМОТНО !!!
Красавчик Макс! Благодарю за труд!
Мартин, а как насчёт видео про спецтехнику мостоукладчики, БРЭМ и другие во время второй мировой?
Судя по всему немецкий мотоцикл брал на таран КВ. и Т34 и побеждал. Судя по вашему рассказу Я так понял.
Автор постепенно набирал ритм повествования до того , что мне показалось что он уже перескочил на " хох дойч" и строчит как из MG - 34-42 .
Дякую, завжди цікаво
бм оплот ще в ЗСУ був би луче а тики ш Таиланци радиють Украинским БМ Оплот
@@igor22791 роисся вперде
@@user-yh4dy5ml9m шта?)
@@igor22791 пакет не забуть )
@@igor22791 угу, уже до Ла-Манша дошли... кстати ванек своих нет, так и валяются подснежнечки, догнивают )
Спасибі за відео! Ось концептуальний підхід насамперед: турбота про екіпаж (люки, внутрішне оздоблення), ергономіку - як підвищення працездатності і відповідно бойовий ефективності. І інший - гарні кути нахилу броні, компоновка, масовість виробництва - збереження техніки понад усе, а екіпаж пристосується...
Весьма впечатляет!!!😳😳😳👍👍👍
Хорошая подача, так держать!
Мартин спасибо за очередной обзор. Хотелось бы что-нибудь на услышать о танковых радиостанциях и взаимодействии танков в бою.
Крепкий средничек я бы сказал в мире танков
у США Шерман, у СССР Т-34, у Германии Т4
@@zmeelov50у японии италии чехов перечислять будем?
@@Arachnid3000 венгров не забудь
Спасибо за интересный обзор! Узнал много нового о немецких танках Второй мировой войны. Удачи!
Сколько не смотрел Ваше видео , ВСЕГДА ВОСХИЩАЮСЬ ВАШИМ ПРОФЕСИОНАЛИЗМОМ !!! БУКВАЛЬНО ВСЁ ОСВЕЩЕНО ДО ДЕТАЛЕЙ !!!!
Википедия творит чудеса.
Добрый день. Сделайте пожалуйста видео на тему сравнения танка Т-34 76 или Т-34 85 с танком панцер 4 ( любой модификации)
Т-34 полностью проиграет, даже Т-34-85
@@darckspace1169 согласен. Советские танки стали сравнимые по боевым показателям с поздними немецкими, только к семидесятых годам.
Это лайк, автор видео постарался и собрал много инфы. 👍