ИДЁТ РОЖДЕНИЕ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. СЕРГЕЙ ПЕРЕСЛЕГИН
2024 ж. 24 Сәу.
162 905 Рет қаралды
Поддерживая нас на Boosty.com, вы будете получать доступ к нашим закрытым семинарским видео и многое другое. Наша страница: boosty.to/psychotechnology
Заказать семинар, прогноз или стратегию: lunatandco@gmail.com
Размещение рекламы на канале: patalakh13@gmail.com
Приобрести видео наших семинаров и поддержать проект: vk.com/market-9685658?section...
Наши контакты:
sociosoft.ru/
psychotechnology.ru/
vk.com/sociosoft
/ sociosoft
/ rk39.spb
zen.yandex.ru/id/604914a6d8a8...
rutube.ru/channel/23736010/
boosty.to/psychotechnology
t.me/sociosoft
Наш канал по философии: / rk39
По вопросам сотрудничества пишите info@sociosoft.ru.
Когда российские элиты в очередной раз сближались с западом, они в первую очередь повышали уровень своего потребления не ниже западного. При том, что уровень управления этих элит никак не обеспечивал соответстующей производительности труда. А потому весь этот банкет происходил за счёт повышения эксплуатации трудящихся. И это мало способствовало атмосфере единства, философии и общих для всех этических норм...
Россия на протяжении веков была общинная,соборная,а потом советская.Одним словом стержень страны был народное единение,и поэтому Россию никто не мог уничтожить.Должна Россия развиваться в интересах большинства народа.
Об этом думать надо было раньше и не разваливать СССР (Россию)! Сейчас нет ни общинности, ни соборности! Народы России вообще ничего не решают.
СССР проиграл Западу , точнее "синедриону", как и раньше Рооссийская империя.
Э... Да Вы фашист.🤣 У нас теперь всех, кто говорит про единение или не хочет гражданской войны, в фашисты записывают.
@@nikolaisenyukovich3322И раньше нужно было думать и сейчас тоже. В Беларуси организовали Все белорусский Съезд, это возрождение общинного правления.
@@noynoy2099 Лукашенко сделал кальку с Совета Безопасности РФ
Да, большинство из нас не читало философские труды Дугина и Ильина Но газетные статьи Ильина, восхваляющие фашизм за последние две недели не прочитал только ленивый
А что плохого в фашизме, скажите, наконец, пожалуйста? Почитайте муссолини и угадайте, кого Вы читаете
@@yury8322 был бы дед жив, он бы тебе рассказал
А я бы ему про сталина многое рассказал))
@@yury8322 ну ка, давайте расскажите про 100500 миллионов заключенных в магадане, когда в действительности туда ходили три пароходика, расскажите про 100500 миллионов пострадавших от гебни, хотя тогда осужденных было меньше чем сейчас, еще басни солженицына про гулаг не забудьте, сказки и былины это важная часть народного творчества
@@yury8322 да не важно кого, всё равно это плохо.
Да, прочитали давно уже Ильина. Кроме того , что он восхваляет фашизм, он предлагает модель сословного государства. Капитализм при сильной гос. Власти. Именно это практически строит наша власть, без социальных лифтов, не нужно массовое образование , оно уже давно сословное, власть и имущество по наследству. А студенты хотят социальные лифты, доступное образование и медицину, сменяемость власти и др.
Да вот же Ильин пишет в статье "Наши задачи. О фашизме." "Установление партийной монополии никогда и нигде не приведет к добру: лучшие люди отойдут в сторону, худшие повалят в партию валом; ибо лучшие мыслят самостоятельно и свободно, а худшие готовы приспособиться ко всему, чтобы только сделать карьеру. Поэтому монопольная партия живет самообманом: начиная "качественный отбор", она требует "партийного единомыслия"; делая его условием для политической правоспособности и дееспособности, она зовет людей к бессмыслию и лицемерию; тем самым она открывает настежь двери всевозможным болванам, лицемерам, проходимцам и карьеристам; качественный уровень партии срывается, и к власти проходят симулянты, взяточники, хищники, спекулянты, террористы, льстецы и предатели. Вследствие этого все недостатки и ошибки политической партийности достигают в фашизме своего высшего выражения; партийная монополия хуже партийной конкуренции (закон, известный нам в торговле, в промышленности и во всем культурном строительстве). Русские "фашисты" этого не поняли. Если им удастся водвориться в России (чего не дай Бог), то они скомпрометируют все государственные и здоровые идеи и провалятся с позором".
@@elijah_petrovэта партия едросы
@@elijah_petrov Переслегин геостратег а это значит что он не видит классов бедных или богатых или страдающих, он видит всё как массу людей.. c какимито данными, если умрут миллионы но останется русский язык используемый в фашистских корпорациях.. то дело сделано так как оно сделано, это хорошо и интересно для него . Не забываем что он себя перечисляет к наследникам Ассирии.. учёным холодным расчётливым бесчувственным. Также помним что Переслегин видит Россию идущую к безоговорочному единоправвию одного человека курирующего сверхкапиталы буржуев ( олигархов ) и это его совсем не смущает.. Ему это интересно.. .Маленькие фашистские идеи зарождающиеся в стране.. для него это просто лабораторный интерес.., как наблюдая за мышкой.. и куда же это приведёт ? Такой наблюдающий волка бегущего за зайчонком геостратег .
@@user-hz8vl1ku1p едросы - плоть от плоти КПСС.
@@user-hz8vl1ku1pТак уж у нас повелось - что ни строим, получается КПСС.
То-то ставленники глобалистов у нас Ильина со страшной силой проталкивают...., не хотят терять контроль.
Но разве коммунизм не глобальная идея? ВЫ против коммунизма:?
@@takida7258 Ага! Вот только бенефициары разные. Общество равных возможностей для всех, против кастовой системы
Глобалисты и И. Ильин, что общего?
главное путинизм под контролем, остальное неважно
@takida7258 всякая идея идет от иудея, живите живо, а не лживо.
Не ужели нужно пересчитать всего Ильина, чтобы понять, что это был за перец, или достаточно посмотреть на кого он работал, где деньги получал.😅😅😅😅😅😅😅😅😅
Как это не было рождений цивилизаций за последние 500 лет. А как же рождение советской цивилизации? Многие тогда на вопрос ты русский, отвечали я советский.
Точно
Это была убогая попытка отмазать фашистов Дугина и Ильина.... Контрольные вопросы: Обязательно ли читать Майн Кампф чтобы ненавидеть Гитлера?! Достаточно ли нескольких цитат Ильина, где он САМ СЕБЯ называет фашистом, чтобы считать его фашистом?! Переслегин действительно считает, что постепенное внедрение фашизма в нашу жизнь это нас не касается?! На счет рождения русской цивилизации... убил просто... А, тышшшу лет ДО, это что было???!
Нет это Примаков советский сказал Киссенджеру,а тот ответил, что тогда он (Киссенджер)американский!
@@Vampugol На счет рождения русской цивилизации... убил просто... А, тышшшу лет ДО, это что было???!а что было до этого? Княгиня Ольга? которую ты кем хочешь выставить Украинкой?а может Византия где она опылялась ----отталкивалась от западной демократии? ---есть Христианство как основа Русской цивилизации ---тут тебе и княгиня Ольга и Суворов и Николай Второй ---и даже Путин прикинь------а ты у нас чего кого выставляешь фашистами ??? тех кто спрашивают зачем Зелебобик подписание Минских соглашений высмеивает и не находит перед сво с кем из обсудить на Донбасе?-----может у тебя и Бузина фашист?
СССР - это лучшее, что случилось с человечеством за всю историю его существования
социализм без номенклатуры(власть советов), социальная справедливость, община-вот наша цивилизация! и не надо мудрёных терминов.
Про Ильина на стоит спорить, фашизм чистой воды.
А какие книги Ильина вы прочли?
"Взять всё да и поделить" - это какой роман? Мало. На чём строить общность общины? Каков способ совместной деятельности? Какова цель? Какова идентичность индивида? Каков механизм справедливости? Без мудрёных терминов вы живёте лишь потому, что кто-то как-то всё организовал до вас. Ленин сколько написал книг? Просто так по вашему?
@@Sunnydayjoyкто ж не знает? в чём намёк? Коммент похож на лозунг для стада? Хм 🤔
Что нам стоит дом построить - нарисуем будем жить
"ИДЁТ РОЖДЕНИЕ РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ" - что это?!!! Я думала, что русская цивилизация уже родилась и ОЧЕНЬ давно (стыдно отрицать это, приобщая Россию к западу). "Россия перегрета"? Ну так ничто не бывает перегретым без причин, уважаемый Переслегин, а причины перегретости включают в себя так же втаскивание фашистских шестерок в пантеон русских ученых-философов.
Нет, пока только империя, до цивилизации расти дальше надо
Почитал Ильина, послушал Дугина - сектантством попахивало. Раньше лет 10 назад изучал социальные системы и по памяти помню, что анализ показывал - самое лучшее что произошло с Земным шаром - это социализм. Остальное всё детская водичка.
Кто анализировал-то? Гайдар в журнале Коммунист написал?
@@andrissmirnovs6657 Не надо анализа. Это правда жизни, которая вам уже не будет доступна.
@@andrissmirnovs6657 Написано же. Читай внимательней.
Очень честный вывод. Спасибо.
Выход из " Котлована" Платонова.
В интересное время живём,мы уже поняли
Переслегин геостратег а это значит что он не видит классов бедных или богатых или страдающих, он видит всё как массу людей.. c какимито данными, если умрут миллионы но останется русский язык используемый в фашистских корпорациях.. то дело сделано так как оно сделано, это хорошо и интересно для него . Не забываем что он себя перечисляет к наследникам Ассирии.. учёным холодным расчётливым бесчувственным. Также помним что Переслегин видит Россию идущую к безоговорочному единоправвию одного человека курирующего сверхкапиталы буржуев ( олигархов ) и это его совсем не смущает.. Ему это интересно.. Маленькие фашистские идеи зарождающиеся в стране,.. для него это просто лабораторный интерес.., как наблюдая за мышкой.. и куда же это приведёт ? Такой наблюдающий волка бегущего за зайчонком геостратег .
@@kietapukisas132 бред какой-то несëшь, твоими "тезисами" можно описать любую страну, в которых сотни таких Переслегиных.
@@kietapukisas132, да уж, у вас в дурдоме у санитаров выходной и больные дорвались до интернета, что ли? Выпейте таблетки и успокойтесь, у вас такие больные фантазии, что это может привести вас к нехорошим последствиям. Лечитесь, если ещё не поздно, конечно.
Как красиво началось, и так странно закончилось . Русская цивилизация не то, чтобы не рожденная. Она в наличии как минимум 1000 лет. Даже советская цивилизация более-менее органично вписалась в многовековую линию. Другое дело - грядет новое философское оформление. Но уж что однозначно: никакая цивилизация не подтверждается отсутствием или присутствием философии, ее описывающей.
Это та русская народная, а эти нацистскую хотят выродить.
Русская цивилизация благополучно закончилась в 13-м веке, с тех пор у нас была сперва ордынская, потом византийская, а потом и европейская, причём такой микс получился. Не факт, что следующий ингредиент окажется лучше.
@@elijah_petrov Очевидно, что до Раскола Русь ощущала и осознавала себя цивилизацией. Может слова такого не знала :)) поскольку его еще не существовало в природе, но суть от этого не менялась. Петр Первый решил дело подправить и ввести РОссию в Западную цивилизацию. В чем-то получилось, в чем-то не получилось. В первую очередь не получилось поменять идеал: Честность - идеал западного человека. Русский идеал - святость (Лосский). Не получилось поменять эпос: герои, сказания и сказки, былины, песни. Православие скорректировали, но не заменили на западное католичество. С общинностью боролись до конца 20 века, когда уже живых общин не осталось, а поведение все еще было - потому что это нутро народа. Ну в общем, долго можно говорить. Даже советские идеалы - именно цивилизационные: справедливость, стремление к подвигу. ... Ну и еще одно: Бог или Космос, или Небо, или История (не важно, кто во что верит) никогда не простили бы нам такой дерзости: не может кучка людей или тысяча людей, или даже одно поколение претендовать на создание цивилизации. Оформить - это хорошо и правильно, а вот взять на себя смелость за рождение цивилизации, это перебор. За наглость и гордыню народ и страна будут наказаны. Даже если наглецы и гордецы отрицают вмешательство провидения
@@elijah_petrovне было никогда ни ордынской ни европейской цивилизации в России. Кто был в Европе тому просто смешно когда говорят что в России была европейская цивилизация, европейцы радикально другие. Да Россия брала элементы этих цивилизаций, хотя говорить об Орде как цивилизации по крайне мере некорректно.
@@user-tu1zc9wm8d они хотят нам подсунуть симулякр теологии Блаватской под видом новой религии. Родители русской цивилизации, панимашь 🙈 И да. При таких замашках и амбициях это однозначно приведет к хрени.
А не с того ли начинали и на Украине: сначала понять и простить Бандеру, потом примириться с ветеранами УПА, а уж потом можно рвать страну на части. Можно для начала заменить зашкваренное слово "фашизм" на пока нейтральное "солидаризм". Тянуть как козу на баню протухшую идею религиозности. Как Куликов и Сергейцев внедрять через рупора пропаганды идею ньюдворянства. Вы правы, Сергей Борисович, страну можно порвать разными способами.
Я не читал ни Канта ни Ильина. Но если где-то начинает пахнуть фашизмом, то я начинаю нервничать и хочется взять вилы.
Пастернака Вы тоже не читали?
@@soyuzaabb не читал, но одобряю
@@Temnoe_plamja 🙂
В данном случае нет никакой философии и философского конфликта. Есть статья 354 УК РФ.
А вот надо бы этого Ильина привлечь по ней, напомню на Украине всё так же начиналось☝️
"Суха теория,мой друг, а древо жизни вечно зеленеет" - ПОБЕДА на полях сражений лучшая основа для утверждения в Мире Русской Цивилизации, которой не одна сотня лет от роду!
иди от
@@bobfuller707 Иди на три весёлых буквы...
Рузкий сдаватса! Приклони колен пред наш Великий Британский корона и мы подумат милостивый тебя. Не буд дурацкий глупасти. Слаживай орижий и уходит за Урал гора. Жит в сибир тиха будет мир дружба
От связи двух мужиков - Ильина с Дугиным, дитя новой цивилизации родиться не может. Тут нужны гении, а не сектанты-пропагандисты.
Это верно, и если бы спор шёл по существу. Но освоение наследия русских мыслителей сразу же началось с деления на своих и чужих, а не с поисков разумного и полезного в их трудах.
@@user-pk6km7gb8e они такие же мыслители как Соловьёв-Шапиро, Шульман, Новодворская, Кац или Арестович.
Философия-не женская наука. Даже наука-не женское занятие. Женское дело-воспитать философа.
а кто для вас гении и какой у вас критерий гениальности? христианство так же начинало как безызвестная секта, а высокомерие порою стоит очень(!) дорого. не могу сказать, что дороже русофобии, так что видимо вам не привыкать...
@@stivenpirg2500 Вы кого имели в виду? Всю дореволюционную и эмигрантскую политическую мысль?
Не нужен нам никакой Ильин, пока у нас есть Ильич 🚩
Вы уверены, что люди массово хотят впрягаться в проект красного глобализма? Если нет, то Ильича придётся отложить. Потому и всплыл Ильин, что элита не хочет участия ни в западном, ни в красном глобальном проекте, а хочет строить нечто локальное.
Нечто на том,что всплыло?
@@user-pk6km7gb8e может вы у людей и спросите? Люди у нас умные нынче, понимают, что и на западе и на востоке такие же простые люди живут, а собачатся между собой всегда капиталисты, на них кровь всех войн человечества
@@user-os1ur8db5j Когда простые люди на Западе перестанут жить за наш счёт, я первый их обниму и расцелую.
@@user-os1ur8db5jкакой же ты прекраснодушный идиот!
3:43 - вроде того, что никто не читал Дугина и Ильина. Уважаемый автор канала может быть не в курсе, но в предпоследнем ролике Бедкомедиана в популярной форме на 16 миллионов человек было достаточно рассказано про Ильина. В том числе с большим количеством цитат, про которые сложно будет сказать, что они, мол, вырваны из контекста. Дошло, думаю, даже до тех, кто пришел просто поржать или слушал вполуха. Поэтому не надо пытаться свести разговор к тому, что люди не разобрались, а кипишь затеяли. Это не так.
Но ведь Бедкомедиан просто наврал. Он исказил то что писал Ильин. Достаточно перечитать это самостоятельно
Так а кто же читать умеет?! Ни кто не читал. Вот это утверждение и подтвердилось .
Ты шутишь? Badcomedian? Кажется он занимается высерами на российское кино?
@@takida7258не лгите. Там у Бедкомедиан цитатник сплошной по Ильину- фашисту. Бэдкомедиан все правильно сказал. Он анализировал старые издания без исключения неудобных мест. И в новом издании Ильина, кстати, многое «скользкое» опустили. Отцензурировали оригинальный текст. Читайте полное издание без правок. Найдете массу интересного.
@@user-mg3qd4ym9k Ничего другого, кроме "высеров" нынешнее российское кино не заслуживает. Оно и понятно: искусство оно от души идёт, а для извлечения прибыли только ремесленные поделки получаются. А поскольку поделки вторичные копии с оригиналов, то и качество соответствующее.
Интересно .. Людям не предлагают новую программу развития страны .. Даже если и с "левым поворотом "или с заходом в царские времена .. Людям предлагают идею на первый взгляд правильную .. О национальном единстве о самобытности , духовности .. Но почему все это оборачивают в упаковку , крайне "правых "идей .. Мне не понятно ...
Скобы носить русских это хорошо. Греческие храмы оставят? Roma Nova это что ли самобытность?! Где духовность русских, разве у попов?!
что именно "правого" в этих идеях? Патриотизм, суверенитет? православие? Отказ от левого глобализма?
Сейчас как раз не левый поворот, а консервативный поворот, типа "православие, самодержавие, народность".
@@elijah_petrovне прошел консервативный поворот у народа: и в церкви не пошли, и самодержавие не поддержали: не для того предки революцию делали, чтобы опять царю-батюшке и боярам в пояс кланяться, и новую «элиту» элитой не признали, и прихватизацию не признали и т д.
@@user-dw5tk9gw9z нужно иметь очень низкий ай кью чтоб ходить в церкви
Если и начнутся споры о философии, то у 0,01% населения. Всех прочих эти темы не волнуют никогда
А плохо, от философии политика и экономика пляшет.
Это кажется что не волнуют, не волнуют до тех пор пока их не коснётся а то что коснётся сто процентов. Эти 0,01 процента и формируют идеологию а идеология влияет на всех в том числе и на тех кто думает что это их не касается.
В Гражданскую войну тоже никого не волновали? Вся страна разделилась на белых, красных, зеленых и даже серо-буро-малиновых. А за каждыми из них была своя философия. Когда возникает основной вопрос философии (отношение к бытию, ) всегда классный мордобой следует.
Дело не просто в философии,а в том куда мы двинемся,в олигархический фашизм,к народовластию или в другое направление.
@@user-hs6xc8kl2rНемедленно вспоминается вопрос: "Василий Иваныч, ты за большевиков или за коммунистов?"😊
А почему нельзя считать что новая цивилизация родилась в конце 19 и в первой половине двадцатого веков (Советский Союз)? Ведь и конфликты были, и импринт исторический был (Великая Отечественная война), и сейчас куча людей себя идентифицируют «советскими»…. И здесь я больше про то, что философские дебаты были тоже активные, не только в канве социалистического дискурса, но и перед этим славянофилы и западники. Чем тот период отличается от нынешнего? Вопрос к резидентам Социософта - интересно было бы услышать мнение…
Потому что эта "цивилизация" буквально не прошла проверку временем, не прижилась она у нас, и это факт. Можно, конечно, обвинять Горбачёва с Ельциным, но, хоть я был тогда ребёнком, но помню, что очень много людей, практически большинство, приветствовали тогда те события и откровенно радовались и перестройке, и провозглашению независимости.
@@elijah_petrov И сколько из тех, что радовались тогда, горевали через пару-тройку лет? Можно некоторое время обманывать достаточно большое количество народа, но никому ещё не удавалось всё время обманывать всех. 8) На майдане, знаете, тоже очень многие радовались кружевным трусикам, скорым европейским пенсиям по 2000 евро и прочим обещаемым ништякам, а на стоящих рядышком плотными рядами фашистов Тягнибока смотрели искоса, типа... ну, они же ничего не решают, их от силы процентов пять... и если чо - то мы их к ногтю... и чо, получилось? 8)
СССР цивилизация, смешно. Это была вторичная недоимперия смотревшая а рот Западу
Это прекрасно и всем нам, уважительного отношения друг к другу и человечности!
"Помните: СИЛЬНАЯ РОССИЯ (СССР) МИРУ не нужна, НИКТО НАМ НЕ ПОМОЖЕТ, рассчитывать можно только на собственные силы. Мы сделали , что могли, надеюсь, вы сделаете больше и лучше. Будьте достойны памяти наших великих предков" И.В.СТАЛИН 1953 г.☝🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩🚩
Почему везде этот Ильин, сидел строчил опортунистские тексты, нмчем не отличится, а сейчас везде?
Раскручивает кто-то :)
" крошка сын к отцу пришёл и спросила кроха , что такое хорошо и что такое плохо? " Нахождение лектора по ту сторону добра и зла, не освобождает лектора от ответственности по эту сторону добра и зла!
Кроха сын пришёл к отцу и сказала кроха-сейчас бы няньку хорошо б-о да сынок неплохо б !
"время исканий", это хорошо. Но и у Ильина, и у Дугина, крайне негативный бэкграунд. Первый якшался с нацистами, второй - с бандеровцами... И в поисках собственного пути надо бы помнить, что России не по пути ни с Западом, ни с Востоком. У неё, как у Британии, постоянными должны быть только интересы....
Можно сколько угодно рассуждать,но многие поддерживают точку зрения по Дугину и Ильинского,которую излагает ВВ Пякин. Иделогии фашизма в России не должнл быть.
как и коммунизма.
Наша "цивилизация" зародилась в 1917 году. И мы её благополучно потеряли! А теперь делаем вид, что создаём что-то новое. Не, эти злые безбожные коммуняки нас не устраивают, мы что-то "новое", православное сделаем. Ведь кто не православный - тот не русский!
Какого Ильинского? Может, Ленинского? ))
@@takida7258почему нет и что такое коммунизм?
@@maksimus.ssirotkin1124 Я использую термин "коммунизм" в смысле возрождения СССР. Нет - потому что это задвигает на второй план или стремиться уничтожить мои идентичности - русский, православный. Мне глобализм с беспокойством за нигерийских рабочих не нужен.
Я конечно извиняюсь, но как по мне, эта болтовня примерно на уровне - "- А что это вы здесь делаете?" - Цивилизацию рожаем!
Забыли про философию семьи Рерихов. За них драться не будут, так как лучше строить наблюдая за потасовками. Р.S. Заметил, что Переслегин избегает упоминать о философии семьи Рерихов, хотя очень близко подходит в своих взглядах. Ещё не понял почему! То ли не может себе позволить говорить свободно, то ли логика пасует перед новой функцией чувствознания.
Ильин советофоб, отсюда и весь этот скандал, Дугин судя по всему тоже советофоб, он как никак был диссидентом по молодости, разве не так ли? Не стоит из русофобов и советофобов сотворять кумиров и тогда не будет никаких скандалов, неужели это не очевидно?
После этого ролика Переслегина я посмотрела много критики по поводу создания Центра философии имени Ильина при ОГГУ под руководством Дугина. Все все правильно поняли. И самые молодые - студенты - выступили против. Молодым терять нечего, задора еще полно. А кто продвигает Дугина, желающего развивать идеи Ильина, которого цитирует Первое лицо страны? Как раз те, кому необходимы теплые места и гарантированные заработки, желательно выше среднего. Очень было интересно узнать, что у Дугина уже была неудачная попытка заработать на своих ультраправых консервативных идеях. оказывается, с его выгнали из МГУ, где он работал в Центре консервативных исследований на соцфаке. Деятельность оказалась весьма пустой и к тому же с душком вплоть до маразма. Но сейчас получилось так, что реальная ситуация в стране вызвала волну патриотизма даже у тех, кто забыл об этом. неужели народ будет так слеп и безучастен к тому, что это чистое движение души хотят возглавить довольно мракобесные силы? Стоит только послушать Дугина, чтобы понять, что ему до тоталитаризма и фашизма как у Ильина осталось не так много шагов. Самое печальное, что все это прикрывается православием. Оказывается, еще Бердяев критиковал Ильина за то, что тот использует "православие напрокат" для прикрытия своих идей. Надеюсь, что у нас в стране, прежде всего у правящей элиты, хватит здравомыслия не пойти этой кривой дорожкой. Иначе беда. Народ все равно этого не воспримет. Молодежь другая. Нормальная. Есть, кончно, опасение, что правящий класс имеет достаточно денег, чтобы нанять лучших пиарщиков и психологов для продвижения идей Ильина и Дугина, но тут выяснилось, что еще остались прокоммустические здоровые силы. Никогда не была за коммунистов, но тут я с ними.
Конец беседы великолепно - мажорный, в духе Проханова! Не верю.
Конец беседы глупый и нелепый.
Забыли поставить "Вы" перед "рождение". С учётом миграционного замещения населения, депопуляции, тотальной коррупции (зам.Шойгу - это верхушка айсберга) и экономической политики в интересах олигархических кланов, на радость глобалистским элитам...
Про отказ наших от того, что мы принадлежим к европейской цивилизации, вспомнить хотя бы того же Чехова - которого во всем мире ставят, прочую нашу классическую литературу, русскую музыку - того же Чайковского, Бородина, Рахманинова - обязательно надо свою цивилизацию городить, с преферансом и комсомолками. Делом бы занялись. Напоминает бородатый одесский анекдот советского времени - стоят два еврея возле Центрального гастронома и вспоминают - "А помнишь, Мойша, когда это был гастроном - Беккеля?" - "Да Абраша, таки помню, А помнишь там стояло две бочки - одна с красной икрой, другая с черной икрой?" - "Слушай, кому они мешали?" Кому помешала старая добрая европейская цивилизация, от которой Европа сама ушла, - одни мы там и остались. Как в фильме "Догма" было - теперь мы в банде главные. Канта мы забрали - а то, что мы забрали мы уже не отдадим.
Согласно Гумилеву, создание культуры - это кристаллизация остывающей энергии этноса. Этнос создаёт культуру только после прохода акматической фазы (стадии надлома пассионарности, переходе к угасанию). Таковой стадией была ВОВ, поглотившая основную энергию советских масс, после которой и была создана классическая советская культура. С тех пор 1/6 часть суши движется в направлении гомеостаза, активно теряя энергию и разваливаясь на части. Началом нового этноса, новой цивилизации, должно стать появление конвиксий - групп людей, которые ради идеи готовы жертвовать своими и чужими жизнями. Они переформатируют социум через войны, голод и разруху и обрастут последователями, образовав новый этнос. Они изменят стереотип поведения "мы-они" на новые простые и всем понятные идеологемы. А вот после переформатирования социума и связанных с этим гигантских жертв и энергозатрат, после прохождения энергетического пика нового этноса, если все получится, наступит время создания новой культуры. Только в таком порядке. И, да! Рождения новых этносов всегда происходит группами в широтном направлении. Примерно то же должно происходить и у соседей. Поэтому логично ждать гражданскую войну под простыми идеологемами. Какой бы кровавой она ни была - это единственный шанс на возрождение. Иной путь - неизбежное превращение в гигантскую индейскую резервацию, в гомеостаз, с примитивной "философией" и магическими культами. Кстати, одна из целей СВО (кроме поднятия экономики США) - это обесточить народ, слить остатки его пассионарности "в унитаз". Но это палка о двух концах. Растущие "гроздья гнева" могут генерировать практически бесконечную энергию, способную с лихвой восполнить этот слив, как было 107 лет назад. Правда тогда энергия копилась 300 лет. Но время ускоряется, так что поживем, увидим.
Ну да просто повод разделиться, а так-то в общем-то неплохой парень, который топил за идеи победу над которыми мы будем скоро праздновать. Еще и денацификацию проводим где-то там у себя уже пора проводить.
В целом монолог Переслегина - попытка представить ситуацию в позитивном свете... конесно нужно и важно быть оптимистом, но лучше им быть в сочетании с реализмом адекватного взгляда на объективную реальность (речь конечно о состоягии общества с точки зрения разных аспектов, от экономического, социально-политического до культурного и религиохного), а здесь все, мягко говоря, не очень оптимистично, от слова совсем плохо... в таких условиях думать, что сейчас начнется активный поиск цивилизационной идегтичности в философском или научно-гумагитаонои дискурсе, как-то сомнительно... люди уже выживанием заняты, им не до "высоких материй"... поэтому настоящий резонансный конфликт - это всего лишь один из фуоункулов общества, который взорвплся от наростагия противоречий в кап.-системе внутри России и их будет все больше, пока не произойдет нечто, что тряхонет общество так, что мало не покажетмя никому...
Тема тех Кого Нельзя Называть не раскрыта...
Как отмазать фашистов, не привлекая внимания санитаров...
И как это проделывают? Из ролика непонятно...
@@AndreyGashkov ложная аналогия и подтасовка фактов
Участвуя в ципсошной компании в вытскивании фашистов в прошлом вы ведетесь на соросовско -нлпшные манипуляции
@@vaniysha1992 Конкретный пример из ролика укажите, пожалуйста
А я думала, что мы и так уже цивилизация. А оно вот как оказывается?))
а вот...
Пока ещё просто империя, цивилизация это нечто большее
У граждан России сегодня очень много вопросов к российской власти ! Власти в России сегодня не знают ответы на элементарные вопросы граждан России , а зачастую ,и пренебрежительно не собираются отвечать на эти вопросы , но не реагировать на вопросы граждан России власть не может ! Вот и решили применить политтехнологию про новую российскую цивилизацию ! А чем властям не нравилась цивилизация под название Советский Союз ! ? Это все -" песенка про белого бычка " !
Судя по тому, что случилось с Советским союзом, он и граждан России не сильно-то устраивал )) было бы что-то путное там, оно бы так быстро не рухнуло, причём изнутри.
@@elijah_petrov а что случилось с Советским Союзом ?
@@elijah_petrov17 марта 1991 года проголосовали за обновлённый Союз, около 78% 'ЗА'! По сим ничего ни рухнуло, с 1985 года идёт перестройка с началом СВОДД это и есть финальная стадия обновления!
@@elijah_petrov Строй меняется исключительно по закону соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил. То есть, для такой смены необходима потребность в этом трудящихся масс (главная производительная сила - люди, трудящиеся). Потребность, во-первых, для ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ производительных сил (или что то же: для приобретения новых прав и свобод классом-производителем). Во-вторых, потребность ОБЪЕКТИВНАЯ, то есть не зависящая от степени её осознания. Если вы считаете, что формация у нас 30 лет назад поменялась на капиталистическую, то это равносильно утверждению, будто трудящимся массам объективно потребовалось сменить право на труд на безработицу, стабильные цены на рост цен и т.д. Это абсурд!!! Капиталистические отношения были внедрены чисто механически, вопреки объективной потребности трудящихся, через обман и промывку мозгов - и это НЕ СМЕНА ФОРМАЦИИ! А что? Это хозяйничанье внешнего капитализма на советской земле, замаскированное под реставрацию своего. Хозяйничанье руками марионеток, заботливо выращенных загодя именно для этой цели. Марионеток - транзитных собственников - временных владельцев украденного у Советского народа, постепенно передающих украденное в лапы западных хозяев. И не только передающих украденное, но и проводящих политику целенаправленного поэтапного геноцида. За это Запад расплачивается с марионетками, позволяя им (пока) быть миллиардерами.
@@user-ry1md7dq5k лично меня всё устраивает, я, как бы Вы сказали, из мелкой буржуазии )
Леон Дегрель и молодой господин Дугин, который теперь возглавляет духоскрепный институт продвижения крайне правого консервативного традиционного антифашизма имени фашиста Ильина были не просто знакомы, но и общались. Это про Дегреля Гитлер говорил, что хотел бы такого сына. Как говорится: "Скажи мне кто твой друг".
И в чём претензия? И к кому?
Невероятно интересная тема! Отпустите уже прошлое, примите его и двигайтесь дальше. Сергей Борисович уже давно заложил вектора развития мысли по данному вопросу. Осталось все собрать. Что имеем и что у нас хорошо получается? Как Сергей Борисович говорил ранее, заимствовать и развивать до предела. Интегрировать и находить новые смыслы. Вот этим и нужно заниматься сейчас. Мы достигли пределов западной мысли, но ещё не постигли глубины мудрости востока. Взять лучшее с Запада и объединить с лучшим с Востока. Это может быть смыслом философии зарождающейся цивилизации?
По чем нынче совесть?
На примере сегодняшнего конфликта имеем - грубо - столкновение двух лагерей: коммунисты и имперцы - виток в сто лет.
Коммунисты построили самую мощную империю, о которой имперцы могут только мечтать.
Если вы про конфликт вокруг Ильина, то это столкновение либералов (демократически настроенных студентов) и националистов (имперцев - руководство вуза). Коммунисты просто наблюдают за этим конфликтом. Конфликт студентов и руководства вуза похож мировой конфликт между финансовым капиталом (либералы) и промышленным (националисты). Тут коммунисты тоже просто наблюдают в сторонке.
Не имперцев, а крайне правых сил. То есть фашистов
@@user-zy4oj5ve4z Про либералов всё поеятно, РГГУ - рассадник ещё тот. Но коммуняки отнюдь не со стороны смотрят на эту свару. Не попадался ролик со студенткой этого вуза? А главное, показательны комменты под тем видео.
@@user-ns9gr4pd3c не знаю, какой ролик вы имеете в виду, ссылку или название можете дать? А вообще не все, кто называет себя коммунистами, ими являются. Может, это оппортунисты или троцкисты. Они часто примазываются к коммунистам. Может, кто-то из студентов просоветски настроен, именно просоветски, а не прокоммунистически. У нас настоящих коммунистов - по пальцам пересчитать можно. Воспитанием коммунистов в РФ, например, занимается ресурс Прорывист. Настоящий коммунист не тот, кто называет себя таковым, не тот, кто носит корочку в кармане, не тот, кто сочувствует. Коммунист - это по сути ученый, человек, который пользуется определенной методологией познания мира. Коммунист не полез бы в свару между либералами и националистами, поскольку бороться с отдельными проявлениями капитализма - все равно, что в решете воду носить.
Просто не все знают, что изначально Александр Гельевич предлагал создать университет имени Хайдегера, но в итоге пришлось соглашаться на Ильина....
А надо создавать лабораторию марксизма и адаптировать великие идеи для строительства справедливого общества на основе нашей реальности. С Китаем надо и в вопросах экономики сотрудничать, уверена у них есть куча научных трудов, которые было бы неплохо перевести на русский.
Это супер логично, ведь у нас нет цивилизации и своих философов достойных, чтобы назвать политшколу их именем!
Сейчас много уже таких исканий. И в сторону Турции, и в сторону Ирана. Про Китай вообще молчу. Только не через философию эти искания, а через доллар. А прикрываются, да, Конфуциями.)
Судя по динамике численности населения, одними из лучших мест роста "русской цивилизации" являются Якутия, Ханты-Манси и Кавказ. В других регионах РФ эта "цивилизация", кроме Москвы, "Питера" и Краснодара - дохнет.
Это государственная политика матриархальной России. Государство как коллективный муж всех женщин, а мужчины -- доноры спермы и алиментов. Этого никто не хочет видеть, но именно это и уничтожит зарождающуюся "цивилизацию".
Всё - конкретно по плану! . Недра и ресурсы распилили и распродали. Теперь главная задача - проредить население.
У вас цивилизация без кавычек - это что? Геноцид индейцев и газовые камеры?
Вы ошибаетесь, считая , что большинство протестующих Ильина не читали. Сейчас нет монополии на знание. И те немногие ( кто осмелился протестовать против любимого философа Президента) его , конечно изучали. То , что он националист, это очевидно. То, что он находил плюсы даже в "кристаллнахте" - это тоже факт. Это не единственные его идеи. Но он реально замарался. И его послевоенные статьи не отменят слова написанные в 20-30. И к Дугину вопросов не меньше. Не воспримут его . Давайте будем последовательны... Власов, Краснов- предатели деятельные. Ильин - предатель точно такой же, и то что он "перековался" , для пишущего человека- аргумент слабый.
Здравствуйте. Молодцы. Если вы заявили тему, то выскажите свою позицию. Два часа разговоров и без результата. Страшно высказаться о сути.
Гражданин Поселение в одном из предисловий к одной из книг Стругатских высказывался во вполне фашистском русле. Другин именно на почве правых фашистских идей разбежался с левым социалистом Эдуардом Лимоновым.
бла-бла-бла... все это варианты решения основного вопроса философии, являющиеся продолжением и дополнением основного вопроса экономики - об отношении к собственности на средства производства, про которые мы все узнавали на первом курсе нормального советского университета точка
Удивляет одно. Зачем использовать чьи-то концепции? Почему нужно идти или за Западом или за Китаем? Почему свое не создать?
Было ,отказались,(сказали либералы западное лучше)
Почему рождение? - она, и не умирала: смешалось всё, события, люди... СпасиБо!
Переслегин геостратег а это значит что он не видит классов бедных или богатых или страдающих, он видит всё как массу людей.. c какимито данными, если умрут миллионы но останется русский язык используемый в фашистских корпорациях.. то дело сделано так как оно сделано, это хорошо и интересно для него . Не забываем что он себя перечисляет к наследникам Ассирии.. учёным холодным расчётливым бесчувственным. Также помним что Переслегин видит Россию идущую к безоговорочному единоправвию одного человека курирующего сверхкапиталы буржуев ( олигархов ) и это его совсем не смущает.. Ему это интересно.. Маленькие фашистские идеи зарождающиеся в стране,.. для него это просто лабораторный интерес.. как наблюдая за мышкой.. и куда же это приведёт ? Такой наблюдающий волка бегущего за зайчонком геостратег .
Про беспристрастность я бы поспорил , СБ давно уже топит за "Новое средневековье" рассказывая , как хорошо было и в старом, светясь от радости в предвкушении нового, что до науки она видимо ему уже не интересна в силу "достижения предела", вот с расчетливостью наверное все хорошо :)
М.б. он думает что его прикормят?
Перефразируя Ленина для вас: лечиться, лечиться и ещё раз лечиться.
Прогностик, Сеня, прогностик...
А раньше мы что не были самостоятельной нацией с ваших слов ?
Вопрос в степени культурного влияния Запада.
@@user-pk6km7gb8e так они всегда будут влиять на нас крайне сильно , вы только посмотрите какие у них кино , музыка и прочее , на нереально высоком уровне ! Нам до них в этом плане расти и расти
Западная культура формировалась на базе иудеской, иудейская на базе шумер и Вавилона. Нет ничей собственной культуры, всюду заимствования.
@@user-px9jt6yz3c Хотите сказать, что идею богоизбранности иудеи взяли у шумеров?
@@user-px9jt6yz3c это нормально заимствовать частично , добавляя свое и имея тем самым свой фундамент
Конфликтов по поводу Канта не будет и быть не может, а вот по поводу личностей открыто желавших нашему отечеству очистительной интервенции может быть сколько угодно.
Чем быстрее дойдут до применения живой этики Рерихов тем быстрее завершатся все конфликты и войны в том числе. Это будущее на тысячелетия вперёд. Кант и иже с ними прошлое. Идя в будущее надо смотреть вперёд!
Что они несут? Какое рождение цивилизации? Стремительный закат и угасание. Если в русском городе, за убийство русского бойца СВО завезенному инородцу дают полтора года условно то это агония. Сергей Борисович на улицу выходит? В метро хоть раз ездил?
Дугин нездоров со своими "идеями" и пропихивает нам такие же больные идеи Ильина. Ранее, видимо, руководствовались теми же идеями, когда вешали доску Маннергейму и ставили памятник Краснову. Поворот к идеалам царской России с ее сословным обществом ведёт к разделению общества. Переслегин, похоже, за это
Большое спасибо! Одна из проблем - неумеющие читать воспринимают частные трактовки на ютубе и прочих "помощниках".
Меня достало, что не просто ремонт, а "евроремонт". Меня достало, что не просто двушка, но "евродвушка". Я фигею с почти рабского преклонения украинцев перед Европой и Западом (как говорится, нам есть еще, куда расти). Но, ребята, а не пойти ли и вам к черту вместе с вашим Ильиным!? И Дугина, пожалуйста, прихватите. Вот это точно не то, что нам сейчас нужно.
То есть человек вообще ушел от ответа на вопрос, кто такой Ильин, можно не обсуждать, да? Просто назвать своих оппонентов недалекими и не имеющими отношения к делу? Студенты к обучению в вузе отношения не имеют? Русской цивилизации не существует - открытие века! Ну совсем заболтались, товарищи.
"Базовые европейские идеи". Математика, физика - или словесная муть? Адвокатура обскурантизма. Из Питера, что предсказуемо.
ну, например "свобода, равенство, братство" - это чисто европейская идея, или "пролетарии всех стран объединяйтесь" - тоже европейская идея.
В 2013 году в Ростовской области в очереди за пивом между двумя мужчинами произошел спор о творчестве Иммануила Канта. Возникло недопонимание, которое разрешилось дракой и стрельбой из травмата: "В ходе драки подозреваемый достал пистолет, стреляющий резиновыми пулями, и произвел несколько выстрелов в своего оппонента.
Философия жизни... Разрубили "Гордиев узел"....
Попытка оставить незамеченной создание цивилизации типа советской социалистической - наследие идиалогии Щедровицкого и иже с ним..
А почему все побаиваются говорить о конфликте с радикальным исламом внутри России? А ведь некоторые регионы сейчас просто с безумной силой начали "действовать". Мой вопрос не о розжигании о религиозной розни, но когда мусульманин называет ислам единственной и истинно правильной верой, то меня ( как Православного Христианина)это раздражает
Ага, потому что Вы, как православный христианин, считаете, что единственно истинная и верная религия - это Православие ))) думаю, немного толерантности никому не помешает. пусть они считают по-своему, а Вы считайте по-своему.
Иудохристианство и исламизм это рукава одной семитской рубахи, верящие дэбилы это корм семитов, орудие и оружие семитов, а лично ты идиот или идиотка.
@@elijah_petrov нет! Я такого никогда не утверждал. Но вы снимите сюжет о том что мусульманин стал христианином, и посмотрите что будет. Однако же сюжеты о принятии ислама христианином у нас в некоторых республиках крутятся по ТВ! Мой пост о том что эта проблема ещё даст о себе знать.
Надо различать историческисложившийся ислам и коранический. Христианство это не ритуальное посещение церкви, это жизнь воцерковленного в вере.
Вы уж, конечно, простите, но, во-первых, - да я не читал сочуствующего фашиста Ильина. Это сделал Бедкомедиан, с демонстрацией закладок и цитат в бесконечной Ильинской графомании. Тут как-бы не с третьих слов - не веришь - ставь на паузу и смотри цитату в книге. Я могу как угодно относиться к Евгению, но сомневаться в достоверности ролика у меня причин нет. Второе - "это не важно для многих", нет, черт побери, это важно. Это расширение того самого окна Овертона, и только ленивый этого не понимает. Я не желаю жить в реальности, где мы оправдываем фашистов и им сочувствующих. Эта погань должна быть заклеймена раз и навсегда, как это и сделали наши деды. "Хранить вечно" - вот что должно стоять на всем с этим связанным. А то, что у власти возник локальный приступ шизофрении и они одной рукой замазывают свастоны в исторических хрониках, а второй ставят памятники тем, кто прославляет этих свастонов носителей - это не замеченным не пройдет и это надо лечить. Стыд и позор!
Ах-ха! Забавно: срач в комментах здесь уже сам по себе показывает правоту Переслегина (о начале периода философских противостояний) - даже с учётом явного набИгания сюда ципсоты… 😅 Лайк и коммент, для продвижения России!
Процессы процессами, но биография предателя известна, и в его предательстве нет никаких сомнений. Назвать именем сотрудника Геббельса институт в сердце города -героя Москвы?? Тут не терпение нужно, а активное действие.
В интересное и удивительное время живём! Спасибо большое за выпуск и замечательные комментарии ув. Сергея Борисовича. Успехов каналу. 😊❤
Благодарим!
Ильина цитируют не только президент, но и Медведев, Никита Михалков, Сергей Лавров, патриарх Кирилл, лидеры Единой России, губернаторы, и многие другие деятели. Его книги рекомендуются в качестве обязательных к прочтению для школьников и студентов. Основные тезисы Ильина о духовности и русском государстве напрямую связаны с его позитивными оценками режимов Гитлера, Муссолини, Салазара и Франко. Под «духовным характером» Ильин понимает исключительную особенность русских слепо «любить и верить» и призывает подавлять любые проявления рационального и разумного. Воспитывать новых преданных людей и сортировать посредством «нового отбора». Отбраковывать тех, кто этот «отбор» не пройдет, и отправлять их в особый «последний ранг общества», а «люди, неспособные к автономному самообладанию, будут обуздываться и клеймиться». Ильин требует от новых людей «беззаветно любить и беззаветно верить», а объектов любви всего три: «Бог, родина и национальный вождь». Ильиным понимает историю как вечный процесс многовековой «обороны и борьбы», как постоянную защищиту от соседей, от враждебного окружения. Общественное устройство представляет как набор религиозно-патриотических военизированных структур, которые должны стать основой нового режима. Видит «спасение России» - в воспитании и укреплении русского национального рыцарства. Народ по Ильину - тупая масса, которую нельзя подпускать к управлению. Народ должен только «любить и верить», любить Бога и верить вождю, но никак не участвовать в управлении государством: «масса может иметь великие заслуги в драке, но сила ее суждения остается жалкою». Ключевой идеей является идеея «национального вождя», «национального диктатора», который не может быть объектом критики со стороны «любящих его» русских людей! «И кто не любит беззаветно своего национального вождя, и не верит ему, и не верит в него, кто не посылает ему своего сердечно-волевого луча верности, силы и вдохновения, тот жизненно и творчески ослабляет его. Именно поэтому «враги всегда пытаются обессилить и подорвать персону вождя и Государя подозрениями, насмешкой, очернением и клеветою.» Иван Ильин ратовал за создание в России национальной диктатуры, которая должна опираться на исключительную роль церкви, армии и военизированных структур, и заниматься постоянным перевоспитанием общества - все ради святой миссии по «обороне» обширного евразийского пространства от массы врагов и ради воспитания младших народов, проживающих на этой земле. Его философия базируется на культе «бремени и мук» русского народа, его исключительности и превосходстве. Такое видение требует национального духовного обновления, селекции и гомогенизации общества по критерию «духовного достоинства» со всеми вытекающими последствиями для «неправильных» людей. В работе 1933 года («Национал-социализм. Новый дух») Ильин рассуждает о «духе» национал-социализма и описывает его как: «патриотизм, вера в самобытность германского народа и силу германского гения, чувство чести, готовность к жертвенному служению (фашистское «sacrificio»), дисциплина, социальная справедливость и внеклассовое, братски-всенародное единение». Он связывает это с белым движением: «Словом - этот дух, роднящий немецкий национал-социализм с итальянским фашизмом. Однако не только с ним, а еще и с духом русского белого движения». Действительно, Ильин сам выступает за все «ценности» в итальянском фашизме и немецком национал-социализме. Одним словом - сплошное мракобесие и черносотенство. Ничего разумного и прогрессивного. Он не понимает ни роли образования и науки, ни роли инноваций, ни роли технологий. Смесь мрака средневековья, фашизма и нацизма в одном флаконе. Кто должен содержать всех этих бездельников рыцарей-вояк, святош, море кастовых чиновников и капиталистов - собственников всего и вся? Ясное дело - народ! Исключительно рабским беспросветным трудом! Без науки, без образованимя, без машин, без индустрии, без механизации! Но Путину и его окружению такой феодально-средневековый подход очень нравится! Очень!!!
Спасибо . Емкая цитата.
@@user-nj9gz3gp5b есть еще емкая цитата из Дугина: "В философе Иване Ильине мы встречаемся с почти карикатурной попыткой создания бравурной версии русского национализма, успешно обходящей все сколько-нибудь важные и существенные темы, принципиальные для выяснения возможности русской философии, и подменяющей вопрошание и выявление болевых точек потоком право-консервативного сознания, копирующего клише европейского национализма применительно к русскому обществу. Такого общества, о котором пишет Иван Ильин, находясь в эмиграции, никогда не существовало, не существует и не может существовать: речь идет о нормативной пруссаческой грезе, желающей представить Россию четко работающим социальным механизмом германского типа - с отлаженной моралью, звонким официозным патриотизмом, конвенциальной религиозностью и психической упорядоченностью. В результате такой конструкции из поля зрения Ильина выпадает все сколько-нибудь значимое для России содержание - здесь ничего не сообщается ни о западническом полюсе, который в нашей картине представлен фокусом В (который с порога отметается как несуществующий), ни о специфике архаического полюса, выраженном, в нашем времени, в фокусе А (который вообще оставляется без внимания), ни о двухполосном русском пространстве (герменевтическом эллипсе), который должен был бы у всякого нормального русского человека вызывать, как минимум, гнетущее беспокойство (у Ильина он почему-то ничего не вызывает). Своим невежественным апломбом и казенным «национализмом» И. Ильин, возможно, обязан матери-немке Каролине Луизе Швейкерт фон Штадион. Свои философские тексты И. Ильин строит в духе персонажа повести Н.С. Лескова «Железная воля» Гуго Карловича Пекторалиса, «выписанного в Россию вместе с машинами». В них есть «железная воля» борьбы с коммунизмом до последнего дыхания, без какого бы то ни было понимания как природы советского режима, так и причин, приведших к падению монархии и к Октябрьской революции, равно как и понимания структуры русского общества. И. Ильин «аккуратно и бесталанно» (словами Н.С. Лескова о Гуго Пекторалисе), механически воспроизводит русский национализм, патриотизм и бравый монархизм, умудряясь пройти мимо всех содержательных сторон русской истории, которая осуществляется на его глазах, при его участии и с его помощью. Так как в таком чисто немецком казенном мышлении нет ничего русского, мы без большого ущерба оставляем его тексты и теории без рассмотрения. " А.Г. Дугин книга - "Мартин Хайдеггер: возможность русской философии" "Высланный из России на «философском пароходе», Ильин осел в Германии, где работал в «Русском институте», созданном на деньги YMCA - организации английских пуританских сект. Эта же организации впоследствии издавала пасквили Солженицына и прочую антисоветскую литературу. По всей видимости, финансирование выделялось на борьбу с «безбожным большевизмом», а непременным условием была лояльность к протестантским сектам, которые должны были допускаться во все финансируемые YMCA белоэмигрантские организации. Любая попытка порвать с сектантством означала потерю финансирования..." "Хотя Ильин и начал работу против России на деньги английских и американских сект, корень его «религиозных исканий» надо искать не в религии как таковой, а в работах Макса Вебера. После выхода в свет фундаментальных трудов Вебера «Протестантская этика и дух капитализма» и «Протестантские секты и дух капитализма», стало ясно, что капитализм не «объективный закон общественного развития», как предполагал Маркс, а сектантская экзотика протестантской Европы..." "В России было сложнее. У нас Реформации не было вообще. Мы выросли в Православной культуре. У большинства русских человеконенавистническая логика Кальвина вызывает активное отторжение. С.Г. Кара-Мурза даже считает что если бы у нас вместо Маркса в университетах преподавали Вебера, то горбачевская перестройка была бы невозможна. Но с другой стороны, воинствующий атеизм 20-х и хрущевских времен «расчистил поляну». Православная церковь была достаточно маргинализирована, чтобы снести ее и оставив лишь бренд, создать «с чистого листа» нечто кальвинистическое. В этом и состоял проект Ильина: «православие, подчинившееся Советам и ставшее орудием мирового антихристианского соблазна, есть не православие, а соблазнительная ересь антихристианства, облекшаяся в растерзанные ризы исторического проавославия» Что же Ильин предложил взамен «соблазнительной ереси антихристианства»? Как и следовало ожидать, под брендом «Православия», «политический протестант» предложил создать обычную пуританскую секту..." Александр Степанов: Политический протестантизм Ивана Ильина ru-kara-murza.livejournal.com/255044.html?ysclid=lv9qbftw5p175396824
"Его книги рекомендуются в качестве обязательных к прочтению для школьников и студентов"- так обязательных или лишь рекомендуются? Я как "вчерашний школьник" (студент-второкурсник) что-то не припомню, чтобы заставляли Ильина читать- единственное, что я про него помню из школы, так это то, что в учебниках обществознания имелись весьма забавные его цитаты, сильно обрезанные и вырванные из контекста, где он чуть ли не апологетом "правового государства" выставлялся. "Путин и его окружение"- это, прежде всего, циники, которым вообще на любую идеологию по барабану, и ссылки на Ильина из их уст-это игра на определённую аудиторию, ровно как и игра на советской ностальгии.
Не будет в России фашизма, можете не плакать. Хотя о чем это я, некоторые думают, что он уже давно наступил. Если бы я был либералом, то спросил бы: а чем ленинско-сталинский СССР отличается от фашистских режимов? Там не было вождизма? Не было культа армии? Не было идеи обороны от враждебного окружения? Не было самопожертвования, патриотизма, дисциплины, идеи братского всенародного единения? Не было миссии воспитания нового общества и просвещения малограмотного народа? Складывается странное ощущение будто слова "дух, служение, патриотизм, родина, вера" неприемлемы в современных реалиях и обязательно ведут к мракобесию и отсталости.
@@Eg0r86 Не путайте СССР, социалистическое государство рабочих и крестьян, с идеологией интернационализма и буржуазно капиталлистическую РФ, с высшими сословиями миллионеров и олигархов, а также зажравшегося чиновничества, эксплуатирующих нищий и бесправный народ. СССР был единственным социалистичесим государством в кольце капиталистических стран и вынужденно строил армию.
Если бы СПБ не рассказывал о том, в какой период вступила страна, а попытался объяснить что лежит между рождением цивилизации (в принципе любой человеческой) и ее распадом, тогда было бы намного интереснее. СПБ - "Страна вступила в период философских религиозных исканий". Возможно. Однако, если исходить из доктринерства Дугина и компании, то она вступила не в период философских религиозных исканий, а в период исканий религиозно-философских. В чем есть большая разница, так как основу последнего составляет не собственно философия, а теология. А вот философия в этом контексте бытия и вместе со своим понятийным аппаратом призвана сделать осмысление мира (его социальное движение) религиозным. Но даже в таком виде фигура Ильина именно как философа (т.е. собственно его философия) глубоко вторична. Но и политические доктрины построенные в современном мире на религиозной основе без явленного и осязаемого чуда - будут скорее якорными. Иначе, тормозящими, а при сильной своей категоричности (вроде технологии - это зло) даже останавливающими развитие. СПБ - "Нас сейчас ждет период философско-религиозных исканий своей идентичности… рождается цивилизация". Т.е. до того, мы цивилизацией не были? Не были русскими что ли? О какой идентичности речь? Религиозной? Однако в таком случае как быть с идентичностью тех, кто в Бога не верит? Если походить к такой идентичности по Ильину (и вероятно уже и Дугину) то таких людей в логике "нового отбора" Ильина надо как бы отбраковывать. И кстати, что такое философско-религиозная идентичность? На основе какой философии, религиозной или какой-то другой? Расшифруйте пожалуйста. А если до сегодняшнего дня мы все таки цивилизацией были, то может она не рождается, а перерождается? О возможной природе чуда - помните у Симмонса в Гиперионе отец Поль Дюре из почти забытой всеми церкви получает некий крестоформ, предмет как бы прирастающий к телу, который может его возрождать. А вслед за ним и отец Ленар Хойт, который волею судьбы забирает и крестоформ Дюре, что в итоге приводит к вселенскому возрождению церкви. В этой связи интерес представляет то, что у данного чуда (которое в теизме есть воля Бога-Творца над творением) есть не просто другой автор, а автор технологический, являющийся порождением (потомками) ИИ. Вот жаль на самом деле, когда некоторые не бесталанные фантасты перестают писать фантастику и начинают заниматься чем-то другим. Например, каким-нибудь аналитическим прогнозированием, во многом достаточно спорным, мягко говоря... Вот как некий регулятор прогнозирующий инфляцию в 4-6 процентов, что при современном (и зачастую скачковом) росте цен выглядит как тяжелый бред.
Еще мысль в тему. Нам, для того, чтобы сейчас отмахаться от коллективного Запада, необходимо трансформировать страну в нечто запредельно тоталитарное, чем походу начальство активно и занимается. А если мы не отмахаемся, то нас упакуют в газенваген. Варианта два - фашизм в его итальянском исходнике (правые консерваторы), либо наш православный сталинизм(левые консерваторы). Идеолог наших правых консерваторов - Дугин, через ильиносрач наезд на него. Похоже встал вопрос - кто будет начальству идеологию писать. Всегда такие вещи методологи писали. Ну и началась охота за бриллиантами мадам Петуховой. Первая движуха в этом направлении была несколько лет назад, потом подутихла. Тогда методологи подсуетились и издали толстую книжку "Идеология русской государственности" - авторы хрипатый Дмитрий Куликов из телевизора и Петр Мостовой с Тимофеем Сергейцевым - все маститые методологи. Еще в русле левого консерватизма движется группа Александра Галушка, как Михаил Делягин высказался про них - "можно и кристалл разбить и руки порезать". По мне так, для нормального обывателя, который в этом движе по написанию для начальства идеологии не участвует, ваще никакой разницы от того, кто им идеологию напишет не будет. Мне все эти ребята симпатичны - и Дугин, и методологи и Галушка. Могли бы не выносить эту свою херь в общественный дискурс - а устроить жребий типа камень-ножницы-бумага и про меж себя все решить ну или как дети лейтенанта Шмидта провести Сухаревскую конвенцию и заранее поделить бюджет и заняться делом.
Многоумный вы наш товарищ Переслегин, а, например, про "товарища" генерала Власова, вы тоже можете рассуждать так же замысловато и долгоязычно? Там же тоже всё не так однозначно?.. Не правда ли? Или вам присущно воображать себя этакой необъятной ментальной глыбой, возносящейся над "мелочными", недостойными истинного мыслителя дрязгами? Вы - с кем?
"Дугин фигура сложная")))) Самая простая !)))) Есть люди "говорящие" , есть"-делающие" ))) Что сделал Дугин ? Ни Че Го . Не засыпайте простые смыслы измышленными словесными конструкциями - вас ведь поглядывают в "отдаленных аулах"! ))))))
ильин ильин...нет других русских философов у вас? кстати, а у александра гельевича есть лекция о русской философии?с удовольствием послушала бы...но у него все гегель да гегель🙊 полностью отказаться от запада? сергей борисович, можно не верить в бога, но при этом жить в христианской этике😍
Философ. Дугин. 😂
Да. Философ. Александр Гельевич Дугин
Особенно интересна его молодость,это фашист,как такой мог уродиться в семье красного генерала ?
а какая разница есть Ильин или он в другом мире?... Идеи Ильина подняли из небытия, пиарят, повырезали уж очень прямые облизывания фашизма из последнего издания. Лепят из него святого! Гитлера так же нет давно.. Но его идеи живут... и взращивают.
Русская философия сейчас рождается на полях сражений,наши войны стяжают дух,проливая свою кровь, и как бы ни старались манипуляторы этот дух пробьет себе дорогу в очередной раз ,являя миру Русское чудо Русский дух рождается в молитвах русских матерей,провожающий сыновей на смерть.! Русская философия рождается в цехах заводов и на сельских полях ,в госпиталях. Этот процесс непрост, мучителен,но он сбросит с себя все симулякры,он искренен,замешан на крови ,а кровь людская не водица.
Ключевая фраза: "конфликтов вокруг Канта станет больше..."
Мы живём на руинах Советской цивилизации, какие нафиг философские споры могут быть? Россия перестала быть цивилизованной страной и погружается в дикость. Нужны огромные усилия, чтобы стать цивилизацией. Необходимо прекратить эту огромную миграцию дикарей в Россию, они тянут нас в Средние века. Необходимо начать государственное регулирование экономики и запретить либеральный рыночек. Рыночек решает только в самых диких и отсталых странах. Необходимо прогрессивное налогообложение, чтобы богатые тоже платили налоги. Необходимо ликвидировать независимость судей. Независимый судья плюёт на законы и плодит коррупцию. Когда построим цивилизованное государство, тогда будет место философским спорам.
У нас! Независимые судьи?!
А что строить-то, цель? "Цивилизованное государство", говорите. А в чьем понимании, каков критерий? Нет одного стандарта, что ж, снова тянуть шею в сторону для ориентира как у них там? Своя прикладная философия помогает разглядеть свою цель, а не цель заморского "белого господина"
Все это словоблудие, начинать надо с понятных и простых вещей, которые можно выполнить и просчитать
@@maksimus.ssirotkin1124 начинать с большой, вполне понятной всему народу цели - что строить, ради чего/зачем
Я читал Дугина - редкостная муть или скорее его работы требуют очень глубокое погружение в тему. Язык его публикаций буквально зубодробительный. По своей религии он старообрядец. Ильин читается легко, и его позиция кристально ясна, он убежденный фашист.
Он не старообрядец. Вы ошибаетесь.
И Ильин не фашист
Дугин старообрядец.
@@O.Iakovlevкак опредилили
@@O.Iakovlevон агнец пушистый
Ну вот прекрасно ! Грядет эпоха Великого Синтеза ! В России. Ура !!! Нет контрпродуктивному тщеславию конфронтаций😊
Вы похожи на ужа СБ ..сами знаете на чем )))
Судя по стремительному сокращению русского населения и деградации молодёжи идет Вырождение русской цивилизации!
Всё - конкретно по плану!. Недра и ресурсы распилили и распродали. Теперь главная задача - проредить население.
Очень сложную тему для обывателя, зашедшего к вам на канал, что бы услышать вашу аналитику и прогноз по конфликту России и Запада вы подняли.
Это мы с вами понимаем. А "великие мыслители" -это такая группа людей по интересам, которые считают, что они все могут адекватно анализировать и строить прогнозы. Если бы это было простым хобби, то не беда. Беда как раз в том, что в период обнищания и военных потрясений несча тному народу требуется "свет в конце тунеля". Т.е. хотя бы великая идея ради которой народ страдает. И тут приходят ОНИ, носители идей. Хоть бредовых, хоть псевдонаучных. Не уд влюсь, если Дугин или Перес легин в итоге придут к православной саентологии с элементами правого социализма.
Не думал, что можно быть таким недалеким. Всё что происходит это шаги назад. В никуда.
А шаги вперед в куда?)))
Ну, мозг😂!! Сильно!! Любое движение, в любую сторону, это новое, это этап, путь, в процессе которого выкристаллизовывается и цели , и задачи и средства... За два года это и произошло....те,кто не в авангарде ничего и не заметили...
Зачем же вы себя прям сразу недалеким. Есть множество информации теперь, обучайтесь, изучайте шаги
Хахаха, русские будут слушаться Китая. Не забудьте вернуть Владивосток!
@@infdox9051 эту часть фразы это и и все,что услышал.... Бедняжка...
Закон БУРЖУЯ: "Разделяй и Властвуй". Вот и делают "наши родные" БУРЖУИ и делают. Путин же сказал: "МЫ ЖЕ БУРЖУИНСКИЕ" и пошёл возложил цвиточки Ильину.
Судя по грамматическим ошибкам, Переслегин - это не ваш уровень.
@@user-gx8fq2by6r а ты кто СУДЬЯ?
Мне не кажется, что куда-то делся конфликт между поколениями. Сергей Борисович не обосновал, почему считает его отсутствующим сейчас, сказав лишь, что наблюдает другой конфликт (хотя этот другой совершенно не противоречит поколенческому).
Ну-ну. "Благими намерениями устлана дорога в ад"
т.е. проталкивание идей русского фашиста всеми гос-ми инструментами - это локальный конфликт. ну-ну... Такая "цивилизация" умрет раньше, чем любые враги пойму в чем дело.
Наглядный пример, это как уничтожали СССР изнутри, дурача народ.
А сами вы русский? Скорее всего - нет!
@@user-ri6oy9di3s для вас только фашисты - настоящие русские? скорее всего - да
@@user-ri6oy9di3sтак в России не только русским живут ,что будем рвать как лоскутное одеяло ,страшно подумать до чего доведет эта философия Ильина и Дугина
@@alialia5745 в России русские живут с другими народами 1000 лет, и не было никаких особых проблем. Пока враги русского народа не захватили власть в 1917 году и поставили русских в униженное ссостояние... Если русским будет хорошо в России, то и другим коренным народам будет хорошо. Враги России, внешние и внутренние, специально создают межнациональные конфликты для развала страны.
Предлагаю Переслегин раз месяц конкретней высказывать свои мысли , и далее возвращаться тому что он сказал какие прогнозы давал и оценивать сбылись или нет и почему нет . А так говорит сам не помнит не понимает что несёт
Этот балабол не понимает элементарных вещей - идет геноцид русского народа, спепашкенизация и многонацинализация ваххабитами из бандустанов. И это на фоне зашкаливающего количества чернильниц, РСП, лгбт и феминисток. А скоро нам 3000 негров завезут и вот тогда совсем хорошо заживем.
+100500
Интересно, почему Вы ещё на этом канале? Нравится злословить?
Главное - с улыбкой и обаянием. И людям нравится. У них арестович У нас переслегин
@@V-lz3dk Я уже вышел. Не хочу слушать чушь, прикрывающую геноцид русского народа
ничего не ново в этом мире..... «Разве в быстром передвижении на пароходах и паровозах, в мгновенной передаче новостей о цене товаров или о погоде через электрические телеграфы, в износке как можно большего количества толстейших трико и тончайших бархатов, в истреблении смердящих сыров и благовонных сигар человек откроет, наконец, предназначение своей земной жизни ? Конечно же, нет. Окружите нас этими благами, и увидите, что мы не только не сделаемся лучше, но даже не будем счастливее. Мы или будем тяготиться самой жизнью или начнем понижаться до уровня животных или даже ниже - до уровня бесов. Это есть нравственная аксиома, из которой человеку не вывернуться». Константин Ушинский, 1859 год.
Ну почему же если восточная, то обязательно Китай. Есть и более древние источники - ведичество. Есть Бхагавад Гита. Есть Махабхарата. И в наше время есть "кауравы" и "пандавы". Есть трава куша, использовавшаяся для ритуалов подношения, и слово "кушать". Есть слово "деви", обозначающее женское божество, и есть слово "девушка"...Пользы от китайского наследия будет, вероятно, гораздо меньше, чем поиск в своих истоках. Вот и профессор Клёсов, уже с точки зрения ДНК-генеологии говорит об этом же.
За работу конечно спасибо, но за Дугина и Ильина огромный дизлайк. Не место им в русской философской школе, за то что они писали раньше отправляли далеко и надолго..
Александр Дугин - великий русский философ
Переслегин более велик, чем Дугин
И. Ильин - Великий Русский Философ и Человек
По Ильину согласна, а вот Дугин все же достоин звания русского философа
@@O.Iakovlevу Ильина философское воззрение мешается с откровенной нацистской идеологией. А сама Философия миропримиряющая наука.
Забавная должно быть получится дискуссия, когда одной части оппонентов светит 282 статья за экстремизм, а вторая не в состоянии предложить ничего нового, кроме заплесневелого ленинского бреда. Не создаются цивилизации по разнарядке начальства сервильными жополизами, назначенными философами. Цивилизации создаются насилием и борьбой, а не рассуждениями а стиле "как бы кого не обидеть". Так что власть слепит какое-нибудь убожество для отвода глаз, но к русским это не будет иметь никакого отношения. Для создания русской цивилизации элита должна быть национальной и строить Россию для русских. Этого не будет никогда, так что вопрос стоит закрыть, чтобы не сотрясать воздух попусту.
Ну что тут можно ответить: - Пипец, как он есть)))))