Осторожно, спойлеры! Если вы еще не видели «Довод», отложите это видео, а пока почитайте о фильме «Где ты, Адам» или посмотрите на нашем KZhead-канале запись онлайн-встречи с режиссером Мэттом Вульфом.
Если вы не боитесь спойлеров или уже посмотрели новый фильм Нолана (пару раз), включайте видео, которое записал Антон Долин специально для зрителей КАРО.Арт!
хочу так же видеть подтекст и понимать смысл фильмов, как это делает Антон Долин
хочу, чтобы поменьше выходило таких замороченных фильмов, чтобы не напрягаться лишний раз в кино, а развлекаться
@@quoteru, большинство фильмов в широком прокате такие
Антон, Вас никогда не может быть скучно слушать! Спасибо за обзор! Конечно на Довод пойдем еще и не раз!)
+ обожаю Антона, после его рецензий и обзоров слушать почти всех других киноведов неинтересно, настолько глубок и хорош подход Антона ❤️😊❤️
После такого рассказа, обязательно пересмотрю не только Довод, но и многие другие фильмы Нолана. Спасибо Антон!
Кто здесь после интервью Антона Дудю ?
А то)
ты
@@Kserg13 да, я очень рад, что открыл для себя Долина
Я тоже)
Дудь отвратителен. Типаж наркомана-выскачки, простого как три копейки и не гнушающегося никакой пошлятиной. Крайне удиветильна мне его популярность.
Недавно просмотрела Довод, а затем и много обзоров и объяснений на этот фильм , но ваш обзоро пожалуй один из наиболее хороших , спасибо вам за это ✌️.
TeneT это ten в одну сторону и ten в другую, и концовка была 10 минут для синих и 10 минут для красных
Да но зачем нужны были две группы: синие и красные? Для меня это вообще не понятно.
@@user-wd4ld4lt5o не помню уже какая именно группа но одна из них действовала по информации добытой другой группой одновременно))
@@user-wd4ld4lt5o у противника также была линейная и инвертированная команда, вот каждая группа со своей и боролась
@@user-wd4ld4lt5o Там на брифинге было сказано: синяя движется в нормальном времени, красная - инвертированная.
О, прикольное наблюдение 👏🤓👍
Спасибо !
Спасибо! ❤️
спасибо, Антон первая часть действительно познавательна, а далее... как Вы сами недавно высказались, лишь "умение говорить" пытался смотреть очень рекомендованный Вами "Трудно...". не выдержал и 10 мин. видимо фильм для ищущих... а книгу прочту по мне, так каждый художник пишет по-своему, А.Герман писал... в чём-то созвучно с "Фаустом" Сокурова - материал схож заинтересовался Вами ранее интервью у Д... зря Вы к нему пошли огромное спасибо (странно звучит, не находите?) за рассказ о Тарковском на Маяке
Спасибо Антон, вас очень интересно слушать.
Классно!
Спасибо
Долин👌💖👏👏👏
Спасибо 🙏
В этот раз тоже Кип Торн консультировал
Спасибо вам за интересный разбор.
+
Вот что бывает когда гуманитарий разбирает научно фантастический фильм, а то что сейчас лирики возобладали над физиками и говорит о том что большинство даже не поняло сюжет фильма, посмотрите лучше разбор фильма от Николая Морозова на канале Архэ, где физик разбирает сюжет фильма, может тогда немного поймёте сюжет, в фильмах Нолана всегда есть и смысл и сюжет, просто большинство зрителей кинотеатров стали фанаты Марвэл а это о многом говорит.
Это в точку сказано:)
Даже если отбросить все эти нолановские эксперименты с временем и не заморачиваться над тем, насколько они соответствуют законам физики, то мы имеем отличный развлекательный фильм, с понятным сюжетом, с неплохой игрой актёров, кучей экшена, трюков, спецэффектов. Два с лишним часа за всем этим пролетают незаметно: диалогом немного, но постоянно что-то происходит, куда-то бегут, летят, едут, стреляют, дерутся, взрывается. Снято всё качественно и красиво. И после полугодовалого перерыва с большим кино, Довод выглядит как настоящий праздник для любителей сходить в кинотеатр. Не понимаю, что не так с теми, кто на середине сеанса уходит (у меня таких не было, но тут про таких пишут).
Подписываюсь под каждым словом
Поддерживаю, отличное кино, согласен с вашим описанием. Многие люди привыкли к другому, непонятное и неочевидное их смущает, пугает, и скучно им становится, поскольку мозг напрягаться не привык. Кто-то же ходит на все эти "Ёлки" и "О чем говорят мужчины", а потом ещё пересматривают и нахваливают. Каждому своё.
интересный взгляд, Антон. Вот можете же. Конечно, фильм этому и поспособствовал, есть о чем подумать. Я пошел в обычный кинотеатр с заниженным ожиданием после возмущенно негативных отзывов и они полезны оказались. Смотря фильм старался не думать, как и предлагалось в трейлере фильма. Не напрягать мозг. И только и ловил себя на мысли как же это кайфово, как мне нравится этот фильм! Пересмотреть захотелось, однозначно, и теперь уже в аймаксе.
Ни хрена не понял, но было интересно
Спасибо 🤍
Че так мало рекламы?
Ютуб сейчас имеет право пихать рекламу даже без согласия автора))
3 2 1 - это реверсия, а не инверсия!
Неплохой разбор. А так Тенета на несколько лет хватит рассматривать.
Если вы имеете в виду художественную форму - то да. А по смыслу то фильм как раз простой и понятный, что кстати весьма приятно контрастирует с такой сложной сюжетной и визуальной подачей. Там несколько тем по сути - экология, счастье/несчастье в семье (эгоизм, тирания, месть), дружба, героизм (жертва своих интересов ради другого человека и человечества в целом). А подаются эти идеи с помпой и фейерверками, как торт на день рождения, это мне кажется многих и смущает/запутывает.
На 0:27 ошибка! Название как раз очень много значит! С английского tanet - это принцип! Но это только первый уровень смысла. 😉 Полный смысл глубже! Он многоярусный. И здесь через систему кодов фильма идёт отсылка к латыни. А из неё выходит новый перевод и следующий смысл - держать. Что держит в себе этот принцип? А это подсказывают остальные 10 слов на латыни. Причём из квадрата их только 5, а остальные ещё нужно собрать в фильме. Попробуйте! 😉
Ещё есть версия, что tennet - это 10-10. Название спец отряда. Когда в конце штурмовали город, было 2 группы у каждой было по 10 минут. Одна была обычная, вторая инветированная, оттуда и tennet - 10-01.
Лайк! и подписка! спасибо за обзор, вчера удалось посмотреть! фильм супер! и я очень рад что удалось снятся в массовых сценах, это был Очень интересный опыт! Наблюдать за работой Нолана и его Команды, это очень очень интересно!
Разбор абсолютно ниочем. Ничего не раскрыл, ничего объяснить не сдюжил даже в контексте искусства, главные моменты (фатализм, детерминизм, жертвенность и пр.) не упомянл. Окропил все каким-то бредом про сердца четырех Сорокина и шпионский фильм, где нет супердержав. Нолан в абсолютно любой свой фильм засовывает экшн, потому что массовый зритель любит экшн и голливудские продюсеры, соответственно, тоже. Не ищите кошку в комнате, где ее нет. Логика - опера - это ведь мы сидим в опере и ждем начала и нас усыпляют - совершенно, просто настолько кретинская и обмакнутая в СПГГ, что хочется дать Антону крепкого леща. Под таким соусом можно подать совершенно любую локацию фильма, еще и в нескольких вариантах.: Порт - это мы сидим порту и ждем отправления в будущее фильма. Самолет - мы тоже ждем, когда взлетим над событиями фильма и поймем их. Хранилище - мы ведь тоже оказываемся в хранилище, где смотрим на произведение искусства Яхта - мы на яхте так же дрейфуем в море тайн фильма(событиях, загадках, вставьте любое слово), как сама яхта в воде. Город Сталинск - напоминание о том,что прошлое (Сталин !!1) может влиять на будущее даже спустя столько лет. Видити как все глубако ! Антон ну вот типичный гуманитарий, который даже не удосужился немного покопаться в лоре фильма, чтобы выдавить из себя что-то внятное на тему. **Опера - это часть полиндрома из квадрата Сатора. Sator Arepo Tenet Opera Rotas. Если shto.
Мне кажется, вы жаждете, чтобы вам все разжевали, а Долин просто штрихами обозначил некоторые вещи, которые ему лично интересны. И если что, город назывался Стальск, а не Сталинск
@@lightkey5172 та не все точно описано... о том что вся типа "критика" Долина это просто тупая хренотень, нести пургу о каких то рефренах, при известной эрудиции в КАЖДОЙ сцене КАЖДОГО фильма можно найти подобных рефренов сотни ... истории произведений исскуства уже тысячи лет... главное быть чуть эрудированным...
Да:) я тоже слушаю и ржу 🤣
@@lightkey5172 у меня простое желание - чтобы Долин не нес чушь, не соответствующую действительности. При этом не удосужившись даже слегка копнуть условный реддит.
Есть сходство с " Вечное возвращение " Муратовой
Все уже давно выдумано Стругацкими...контрамоция и "понедельник начинается в субботу" гарантирует...
Какая моция?? ☺️
@@protey117 банального не знаете.. стыдно!
@@Re3Lord, не стыдно не знать; стыдно не стремиться узнать. Можете меня просветить?
@@protey117 В повести "Понедельник начинается в субботу" Стругацких был персонаж который во времени жил в обратном направлении. У Стругацких это называется контрамоция, у Нолана инвентирование.
@@alisatver там контрамоция дискретная была, Янус Полуэктович просто каждый раз на день раньше просыпался. Но так да, вроде бы фантастика по поводу инвертированного течения времени уже была.
сонный реверс внутри сна? ps. Виталий Вульф бы прощу рассказал
Посмотрите, в каком положении сейчас кинотеатры и чей это канал. У Антона язык не повернулся сказать, что фильм - фуфло, не стоящее потраченного времени. Его попросили что-нибудь выдать, он не спеша лил воду 11 минут.
Да
Почему в фильме постоянно говорят ГГ - "привыкай мыслить не линейно, время не линейно", а по сути сюжета есть движение ВПЕРЕД и НАЗАД. Если время не линейно то какие могут быть НАЗАД и ВПЕРЕД?
Линейно в этом контексте значит либо вперёд, либо назад. А тут в одно время могут находиться несколько копии человека, ещё и в разных направлениях
@@user-lg1kd6zh5v что это за контекст такой, в фильме ничего такого. Не линейно это значит НЕТ направлений, так что хоть вместе хоть одновременно хоть поочередно но никаких направлений не предполагается если не линейно есть свойство
Неправильно переведён смысл, скорее имело ввиду "шаблонно, прямолинейно"
Фильм ДОВОД (TENET) - Евангелие от Нолана. Воспоминание о будущем. Это ещё не проповедь, но точно, одна из самых важных работ в фильмографии автора. С первых минут режиссёр хлёстко, с размаху, бьет зрителя огромным роялем, внезапно появившимся из кустов, по физиономии так, что зритель начинает внимать каждому слову, каждой детали в кадре. Благо, - есть чему. Вокруг непонятности сюжета, еще до выхода фильма, - слагались легенды. Впечатления от просмотра картины больше всего похожи на прочтение современного постмодернистского романа, вроде "Жутко громко и запредельно близко" или "Щегла". Похожесть повествования, достигается за счёт рваности и динамичности сюжета. Как в этих романах, так и в фильме, авторы не пытаются останавливаться и разжёвывывать каждый диалог, каждый сюжетный поворот или сцену. Ты соглашаешься с правилами этой игры и течешь по течению вместе с повествованием, в надежде, что ближе к концу частички пазла соберутся в единую картину. В случае с "Доводом", пазл начинает собираться уже в середине. Да и в целом, уже после первого часа, понятно в чем конфликт и чем все закончится. Но сюжет - это всего лишь средство, с помощью которого Нолан пытается донести свои идеи. Весьма вероятно, что и после просмотра - будет немалая часть зрителей, которые до конца не поймут основной сюжет, не говоря уже о посыле автора. Жанровая основа фильма - шпионский боевик. В параллельной вселенной, именно так выглядела бы экранизация приключений агента 007, в исполнении Кристофера Нолана. Он не стесняется напрямую использовать структуру и составляющие шпионских боевиков: тут есть и знойная красотка, и брутальный русский злодей, и зрелищные погони, и драки, и светские беседы, и гламурные рестораны, и дорогие яхты, и таймер на бомбе со спасением в последнюю секунду. Знатоки кино, найдут сходства не только со шпионскими боевиками. В фильме есть заимствования и цитаты из классики, начиная с "Бондианы", и "Миссии невыполнимой" заканчивая "Бойцовским клубом" и "12 обезьянами". Это мастерский постмодернистский винегрет. Но Нолан был бы не Нолан, если бы не использовал свою излюбленную тему игры со временем, приём параллельного монтажа не связанных событий или рассказа одной и той же сцены с разных сторон. В этом смысле - это классический фильм Нолана и, пожалуй, квинтэссенция всех художественных приёмов автора. В картине безупречная музыка и хорошая игра актеров. Роберт Паттинсон ненавязчив, но не менее прекрасен, чем бесподобный Кеннет Брана. Выбор главного актера не бесспорен, но таковы законы современности и, кто бы что не говорил, - это хороший выбор. Главный герой тут должен быть именно таким каким его исполнил Джон Дэвид Вашингтон. Ну и лучшая роль - у Юрия Колокольникова (это шутка, если что). Для Нолана характерен уникальный визуальный язык, стремящийся к гиперреализму. Внешность, в широком смысле слова важна для режиссёра. В Доводе, каждая локация, каждый утонченный костюм или автомобиль в кадре выглядит великолепно и, даже немного футуристично. Это гимн современному дизайну и архитектуре. При этом, исходя из основного посыла картины, - это реквием по современности. Как настоящий художник, Нолан чувствует хрупкость существующего порядка в мире, и, даже высказывает опасения относительно нашего с вами будущего. Он уверен в том, что наш мир, в том виде в котором мы его знаем, - обречён. Но конец - это всегда начало. В христианской традиции TENET (дословно догмат) Любое мнение, принцип, догма или доктрина, в которые человек верит или поддерживает. “Довод” - это доктрина режиссера. Нолан, высказывает свое представление о мироустройстве, в котором нет линейности истории и все события происходят одновременно. Ближе всего эта идея к концепции симметричности времени из квантовой механики. Принцип, согласно которому, вне зависимости от направленности времени, в нашем трехмерном мире продолжают работать все известные законы физики. Главный герой фильма по Нолану, как кот Шредингера - живой и мертвый одновременно. Наш мир в концепции режиссера, одновременно находится во всех временных промежутках бесконечно в прошлом и бесконечно в будущем, при этом роль наблюдателя или субъекта - максимально важна и не важна одновременно. События по Нолану вращаются вокруг субъекта, при этом все его действия, одновременно заранее предопределены и свободны. Философская концепция близкая к субъективному материализму. Предлагаемые представления о творении мира и о его субъективной, но при этом и материальной сущности позволяют по-новому взглянуть на многие общие вопросы, существовавшие всегда и не решенные и в современных философских представлениях. В конечном итоге, новая картина Кристофера Нолана - это авторская философская концепция, завернутая в форму классического голливудского блокбастера. Возможно не всем будет под силу приблизиться к познанию задумки автора, но он в своём сознании настолько преисполнился, как будто бы уже сто триллионов миллиардов лет прожил на триллионах планет, что наше мнение его не сильно волнует. Гений ли Нолан? Думаю, что да. Найдутся хейтеры картины, как это было с "Дюнкерком", и да, фильм не идеален. Но кто мы такие, чтобы судить гения? Как говорил классик: "Ты Витюша - я Евгений. Ты не гений, я не гений. Ты говно и я говно. Я недавно - ты давно."
супер коммент рецензия! И с юмором в конце в тему.
браво
За цитату из Дяди Жени - респект)
Ты Евгений и я Евгений*
Хороший обзор. Согласен со всеми основными тезисами; главные идеи действительно вовсе не связанные с путешествием во времени и большинством будут не поняты.
Сюжет фильма оригинальный, классический Голливуд, но ничего прям сверхнеобычного нет,а вот поданная съёмка, показ движения инверсии это жесть, ломающая мозг, в итоге сидишь и тупишь осмысляя эти движения.
но ничего прям сверхнеобычного нет-показ движения инверсии это жесть, ломающая мозг, в итоге сидишь и тупишь осмысляя эти движения А что такого вам надо ? Если этого хватило
В принципе это был бы интересный фильм, если бы без русско-украинской мафии и длительностью 1,5 часа. Посмотреть на 1 раз. Нолан 6 лет писал, и в итоге перемудрил и нагромоздил
А Долин точно фильм смотрел? Он ведь не настолько сложный, чтобы остаться неразгаданным ребусом...нда
Долин то смотрел. Вот и мне кажется, что фильм довольно понятный с первого раза, как и "Начало" и "Интерстеллар", все основные идеи чётко обозначены; а умопомрачительное нагромождение деталей и нюансов - это такая упаковка, такой стиль (только что понял, что Нолан мастерски совмещает стилистику минимализма и максимализма одновременно, что очень редко кому удается сделать гармонично), благодаря этой особенности, картины Нолана можно пересматривать по многу раз находя всегда что-то новое : )
@@protey117 именно! И Довод, кстати, тоже раскрывается в новых интересных деталях при повторных просмотрах. У него реально есть несколько стадий понимания.
@@nekiykot отлично, значит буду погружаться в Довод раз за разом всё глубже и глубже 😊👍
Не нужно путать понимания сюжета и смысла) каждый человек в силу своего развития (сфера развития, кстати, тоже имеет место) может понимать смысл (идею автора) по разному)) Нолан же свою идею не озвучивал и она может разниться с её пониманием большинства зрителей)
В этом видео есть спойлеры7
Да.
Это Долин, у него всегда они есть)
Весь трейлер - спойлеры, но *** любят смотреть трейлеры и бояться спойлеров)))
В этом ввидео есть только оплаченная попытка похвалить гавнённый фильм.
kzhead.info/sun/q9SkltSbqXWdeaM/bejne.html Пароль: «Мы живем в сумеречном мире», отзыв: «На закате нет друзей».
получается, фильм могли назвать отвинта ,тоже полендром хоть и фонетический
"от винта" это не палиндром
Ха-ха-ха, да, но на письме к сожалению не работает так как на слух.
@@protey117 это и на слух не работает. получается наоборот "атнивта"
Улыбок тебе дед Макар 😭читай задом
Вышел ещё фильм про людей икс новые мутанты.
Не досмотрел до конца........
мозг расплавился?)
Антон почему Вы ушли с проекта Вечений Ургант ? А как же «пойдем в кино Оксана»
С чего Вы взяли, что он ушёл? Просто был карантин, кино не работало. Он даже какое-то время в начале карантина просто подборки фильмов делал.
Вообще, Ургант пошлый и неприятный, удивительно как Антона к нему занесло.. Зато рейтинги конечно.. это да.. высокие, в плане для промоушена Антону это хорошо.
У Антона много информации в голове, поэтому он постоянно отвлекается и хочет объяснить все, но я не поняла, почему в Осло исландская опера и почему в киевской опере "норд-ост", может мне надо проверить слух или я что-то пропустила? 🤔😉
"норд-ост" потому, что во время освобождения заложников там тоже распыляли усыпляющий газ
@@Plechful это понятно, я не поняля, причем тут киевская опера...
@@larissaguseva6861 Потому что начальная сцена фильма происходит в Киевской опере (фильм смотрели, прежде чем смотреть видео?) и там распыляют газ, как в "Норд-Осте".
Всё Антон по сути правильно сказал. То что показано в украинской опере - именно это и произошло в Москве на спектакле "Норд-Ост".
понятно, долин наверно и в пятне на стене найдет парочку скрытых смыслов
не, просто ты туп и не любишь размышлять.
@@noahbates8519 как раз таки недалекие малолетние фанатики нолана, типа тебя, любят его фильмы потому что не хватает мозгов поразмыслить и понять как плохо он снимает
@@JewyMcJew нормально он снял, фильм и задумка отличные. колокольников и дебики сыграли отвратно но на общем фоне пох.
Вы шутите, и наверное не знаете что, что великий художник, инженер и учёный - Леонардо да Винчи - именно такому упражнению и учил своих учеников: в пятнах на различных поверхностях, стене, столе, искать образы и развивая фантазию думать, на что они могут быть похожи. И до сих пор в художественных школах детей этому учат ☺️👍
Лучше бы виртуального Антона Логвинова показали, тогда бы точно было бы 10/10
12/10
Внедрение - это абсолютно чётко выстроенный блестящий прямосюжетный фильм. Гениальный детектив. И никакое это не Начало, а именно внедрение. Тенет (10/10) - напоминалка герою про финальные 10 минут. Фильм же сам - это напёрсток. Идет постоянное жанглирование заумными физическими терминами. Цель внедрить в неокрепшие головы фанатов мысль о том , что такое возможно. А это на практике никогда !!!!! не может случиться. После осознания данного факта этот бредо-недофильм можно попросту не смотреть вообще. Нолан гений , но он иссяк творчески.
Нет, вы не правы, просто Довод-не зрительских фильм. Он очень сложный. Это то, что Нолан хотел показать, а именно необычный взгляд, на очень интересную фильм. И если в Начале был довольно простой сюжет в плане повествования, то Довод-это своеобразная склейка из разных линий персонажей. Вряд ли кто-нибудь делал что-то подобное, по крайней мере я ничего такого не видел. И у него для первого раза довольно прекрасно получилось, вы его не поняли, но оценка фильма это не только ваша приведения, но во всяком случае ваш взгляд-взгляд обычного зрителя, что тоже очень важно. Мне фильм понравился
Про Внедрение - согласен, основная мысль фильма в том, чтобы показать, как зарождаются и крепнут в сознании любые идеи, и уже вторичная мысль - о том, что определенным методом можно любые идеи внедрять. Я понял глубину этой концепции, когда познакомился с понятием "самскары". А про Довод - можно посмотреть фильм так, как посмотрели его вы, а можно совсем по-другому: если сконцентрироваться на психологии отношений и семейной драме олигарха, и сделать глобальный переносн на человечество и его взаимоотношения с планетой Земля (что требует определенного воображения конечно), то инверсия во времени, стрельба и погони, взрывы и прочие благанные фейерверки отходят на второй план вместе с путешествиями во времени - они не главное, они - только фон. Мне кажется, что Нолан просто хочет сказать, что надо и каждому лично и человечеству в целом - учиться мысленно путешествовать в будущее и давать себе труд оценивать последствия собственных поступков. И если ключевым словом к фильму "Начало" было samskara, то к "Доводу" это будет - осознанность.
на том сеансе, на котором я была, треть зала ушли с половины фильма)
Да ладно???? Почему?
мозг не выдержал, комментарии были типа "это трэш"
Трэш??? Ппц. Да мозгами не хотят думать.Или наоборот,пздц как умные, что эта игра со временем оказалось трэщом
Ну если у людей умишка хватает только чтобы смотреть Марвел, то мне их жаль конечно. Фильм просто супер
@@user-yu8ey4tp7c нелинейным повествованием,необычно построенными экшн-сценами,символизмами,центральной идеей,которая крутится вокруг бережливого отношения к природе и к друг другу для следующих поколений.
N1: 00:40 /Глупость название довод имеет значение причём весомое. Tenet в переводе Принцип/Доктрина Автор не раскрыл эти два значения (почему довод а не доктрина) названия, а напротив слил это значение на первой минуте
Нолан превратился в Тарковского. Кино ради кино и собственного самовыражения. Критики ничего не понимают, но всё равно восторгаются. Зрители выходят с сеансов в недоумении. И это неспроста. Зрителям на этом фильме нет места. Он не для них.
Я зритель и мне безумно понравился фильм. Уже 3 раза сходил)
я тоже в восторге от фильма, не понимаю людей которым этот шедевр не понравился!
Не нужно всех зрителей под себя ровнять. Зритель разный бывает, и почти на каждый фильм найдется свой поклонник. Просто вы не его аудитория.
Ребятки, которым понравилось - ответьте, кому в нем сопереживать? А без этого это не хороший фильм, а живые картинки....
Шикарный и понятный фильм. И Тарковский конечно упомянут в тему, есть такое - гений подражает гению.
Есть мнение что тут присутствует политический посыл, борьба прогрессивного и традиционного, движения вперёд и назад, демократов и республиканцев, нолон демократ
есть мнение, что параноидная шизофрения поддается контролю
Да, похоже есть и такой намёк на прогрессивных американских буржуинов и брутальных русских самодуров-ретроградов.
Фильм эффектный, но в процессе напрягает обилие эффектов и экшен несколько утомляет и конечно вшитая антироссийская пропаганда до сих пор актуальна на Западе
Ощущение, что Долин высосал СМЫСЛЫ из пальца
Засыпал под конец фильма. Передозировка пафоса, легко угадываемые повороты сюжета и просто глупые моменты очень портят картину.
Можно спросить?Раз у тебя все легко читаемо и банально в нем)))) В конце фильма у Нила на рюкзаке красный шнурок висит, о чем это говорит?
ну давай, умник, поясни, умер ли Нил? сколько раз во время финальной битвы он инвертировался? во время погони начиная с какого момента кэт была инветрирована?
@@user-ex6sb2bn4m Это таааак тупо!!! Я сижу за компом и даже если бы не знал или не понял твиста я бы загуглил!! Ты у меня ещё таблицу умножения проверь таким же способом.
Они не "портят картину". Вся картина из них и состоит. 147% шлака.
Кинокритики, сами ничего не делают, но всегда имеют критический взгляд) Таких полная страна на диванах.
Таких как Долин? Это вряд-ли. Хороший критик - редкость, один или несколько на поколение. А диванные, что футболисты, что критики - это только название, поскольку по сути они как правило профаны.
Слабый фильм Нолана. После Интерстеллара - вообще ни о чём.
Одна вода, думал пояснит своё видение о фильме...а он обо всем и ни о чем
Отрабатывает рекламный бюджет. На ходу высасывает поводы похвалить фильм, который хвалить не за что. Это сложно. И жалко.
Вам всё самое важное, что можно было сказать без спойлеров - и было сказано. А что там объяснять то особенно. Красивая и глубокая работа признанного мастера о сложности взаимоотношений людей с людьми и одновременно с планетой; в отношениях люди часто разрушают друг другу, а заодно попутно и планету, вот про это кино. А всякие фокусы с инверсией времени - это для зрелищности, они вообще далеко не самое главное.
@@IvanShvets, вас прям распирает. Обидел что-ли кто-то? А давайте этому обидчику все дружно покажем фигу и крикнем, что он говнюк! : ) От этого полегчает и не надо будет срываться на хороших и умных людей в соцсетях. А то правда, зачем быть таким букой? Кукиш им всем - злобным обидчикам, они и сами как правило люди несчастные, их в пору и пожалеть.
@@protey117 я думаю люди смотрят это видео после просмотра фильма, про спойлеры не актуально... хотелось более подробный анализ пересечения времени, или инверсии как говорилось в фильме... я посмотрел другие ролики с разборами и объяснениями, +- разобрался, но сложно. По остальной части вашего клиента согласен🙏
Даже Антон не знает, в чем суть фильма. Я и не сомневался. То что много политики в фильме нет сомнения. А когда есть политика(причем клише образов и действий). Кино заканчивается. Суть фильма ниже. Спойлер: На самом деле ключевой вопрос в фильме, почему русский хочет уничтожить планету? Он отвечает, мол меня если нет то и зачем нужна земля. Вы понимаете кого это напоминает?) нашего сказочного, слово в слово. Его ответ на ядерный удар по России. Этот фильм вопрос о пределе, какой будет у каждого довод, что бы разрушить или сохранить этот мир. У каждого он свой. Ну и естественно русские только плохие, а цру и ми6 агнцы божьи.
Он хочет уничтожить землю,потому что таков был уговор с будущими поколениями,он в свою очередь в любом случае умер бы,вопрос был в том умрет ли он победителем или проигравшим
kristian andani смотрите диалог, агента с русским, это ключевой момент. Не знаю про какое будущее поколение говорите, если цель олигарха уничтожить мир, из будущего получается это сам агент, который нанимает себя, чтобы изменить ситуацию, так-как по началу никто не понимает к чему все идет, сам агент сначала просто жалеет его жену, но постепенно понимает другую суть и другие доводы.
@@ebanarium666 смотри диалог Паттинсона,с протагонистом,будущее хочет уничтожить прошлое,для этого они наняли споснировали русского олигарха.
@@ebanarium666 Да,кстати название "довод"мало общего с названием фильма имеет,это адаптаторы,так что можете не искать в этом скрытый смысл.
Сатор - один из самых влиятельных людей на земле, которы не может купить две вещи: искреннюю любовь и здоровье. Это история стара как мир и не имеет национальной принадлежности. Сатор как "Сатурн, пожирающий свего сына" из картины Гойа, безумен в своем желании владеть всем вечно. Почему он изображён русским олигархом, а не крупным мексиканским наркоброном? Это дань шпионскому кино, как сказал автор видео "это пародия", но без издёвки.
Как только увидел что машины едут в обратную сторону,стало сразу не интересно! Так как бензин не может течь в обратную сторону,а мотор (бензиновый во всяком случае) не может работать обратно! К тому же в обратном течении времени невозможно не только дышать,но и пить , кушать и т д!
ищут смысл там где его нет...
мда..., насколько все же бесполезны гумманитарии)) Долину и его слушающим рекомендую послушать разбор фильма от физика из МГУ на канале Архэ - места в голове для подобной воды точно не останется))
Может хватит обижать гуманитариев?)
Мне фильм и понравился , и разочаровал одновременно ... Мало что понятно не столько от хитроумности сюжета - сколько от нестыковок логических и просто невероятной ( то бишь дуратской) идеи , как таковой ... Огромное количество косяков ( типо - оперы в самом начале , вырывания зубов и т.д. Сцены драк сняты как то по детски 🤷, этот коленвал и всё , что с ним связано 🥴)! Но как аттракцион , с эффектом головоломки - ничего так ! Игра актёров , на высоте . Задумка причудливая - но от того сложно транслируемая , в художественном экшен фильме ... Как то так .
А на нормальный микрофон денег не нашлось походу,да!?
Сам фильм "Довод (Tenet)" Нолана - просто посредственная бондиана (однобокие персонажи, пафосные диалоги, клешированные повороты, мерисьюшность протагоностов и удобная глупость антагонистов, всё это компенсируется постоянным мельтишением, типо "смотри как всё динамично и запутанно", и "музыкальной" какофонией на максималках). пытающаяся в научную фантастику о "путешествиях во времени" (своим ходом, с одновременно сосуществующими прошлым, настоящим и будущим). Многие рекламируют его как фильм-головоломку. Действительно - зрители рискуют сломать себе голову множественным фейспалмом. В общем, такое себе кино. Похода в кинотеатр не стоит, ищите его в сети если что.
Антон, если бы он был честным критиком, он честно бы сказал - фильм говно. Но критика Антона куплена. Ждём независимых критиков.
Черное - это белое, а белое - чёрное. Париж - столица Лондона, а Лондон - столица Парижа.
Для Нолана форма важнее содержания? Антон уже не торт
Как раз, ему в равной степени важны и то и другое. А какое содержание этой картины на ваш взгляд?
За такие " ДОВОДЫ " руки создателям отрубать , говнище редкостное. Новое веяние в кинематографе не важно как снять фильм главное трубить о нем на каждом углу и его обязательно посмотрят . "ДОВОД " лакмусовая бумага для Долина , он не сказал нам , что фильм дерьмо а наплёл как всегда красивых слов , Для меня Долина больше НЕТ!
Долин рыдает в углу. Фильм кстати смотрится интересно. Мне тоже кажется он противоречащим самому себе, но глаз не оторвешь как интересно. Вы же наверняка его досмотрели? А говнище редкостное - это когда вырубаешь через 1 минуту
что вы мелете, вообще ни о чем,бла бла бла.....
Да вообще-то обо всём главном - коротко и ясно. А блаблабла это ролики на полчаса с нагромождением ненужных витиеватых фраз, домыслов, и перечислением очевидных банальностей.
фильм без смысла, это точно. ничего интересного, блокбастер для широкого экрана, который посмотрел и забыл, с каким то привкусом неудовлетворенности
Чё то какой то херни наговорил непонятной , и непонятно в целом как фильм , лучше бы Веронику попросили обозреть , она бы по лучше объяснила
+++
Объяснение соответствует самому фильму.
Просто заплатили чуваку за рекламу. И ему пришлось из пальца высасывать похвалы фильму, который хвалить не за что. Вот и результат.
Какую Веронику? Долину, его маму и бард-поэтессу?
какая пустышка долин все-таки, болтушка
Словоблуд, с этого и живёт.
Высококультурный и крайне тонко чувствующий словоблуд. За это и платят. Это тебе не кафиль драить и не бумажки перекладывать.
Самый худший фильм Нолана.
Фильм и сценариий очень интересные! Дерьмовый монтаж!!!
Не понравился фильм. Сюжет перемудрили. И актеры не впечатляют. Боевые сцены вообще на уровне второсортного боевика. Простите.
Я просто удивляюсь как вообще можно смотреть фильмы Нолана. Человек снимает псевдоинтеллектуальное кино, морочащее людям голову. Но , чему тут можно поражаться . В Голливуде кризис, порождающий жвачку от чего подавляющее большинство готово любую кинокартину где присутствует больше трёх слов из их словарного запаса воспринимать как идеал и полёт мысли. Придёт время аудитория будет смеяться как чокнутая над его глупыми и бездарными фильмами.
Нолан снимает красивые и впечатляющие фильмы-аттракционы с хорошими актерами и интересным сценарием. Что вам еще нужно? Не надо сравнить его с авторским кино, это режиссер развлекательного жанра.
@@Plechful это развлечение еще с нехилой смысловой подкладкой.
фильм реально тупое и претенциозное глупое произведение.... когда человек явно с отсутствием базового технического образования хочет снять глянцевый боевик про действительно крутую и сильную идею - про квантовую физику... не тратьте время... мало того что у вас сложится абсолютно липовое понятие именно про квантовый мир и инверсию времени... так еще и потратите свою жизнь на глупую пародию про черного джеймса бонда...а Долин реально несет какую то херь... так рассказывать про фильмы я тоже могу про эстетику, ху*етику... и корабли в космосе.. в том смысле что при известной степени эрудиции можно точно также нести всякую пургу про то или иной рефрен в ту или иную сторону.. слава богу критике произведений исскуства уже тысячи лет, как и самому исскуству...