Материальная поддержка канала:
www.donationalerts.com/r/best...
Что? Где? Когда? от 05.01.2000.
Молодое поколение знатоков ведет в счет усилиями Ровшана Аскерова, однако Владимир Ворошилов предлагает сыграть раунд Зеро вне очереди. И это играет на руку крупье, так как после ответа Дмитрия Коноваленко возникает спорная ситуация
Состав команды:
Елена Кисленкова
Дмитрий Коноваленко
Анатолий Медведев
Вячеслав Санников
Инна Друзь
Ровшан Аскеров
Коноваленко был по истине настоящим знатоком и джентльменом! За его игрой всегда было приятно наблюдать.
Замечательный молодой человек. Как жаль!
А помните, когда во время финала серии, Коноваленко сову вручать не хотели, но потом всё таки отдали ( это при Крюке было, но год не помню)
@@user-sv8zd2mr7sэто было в финальной игре летней серии 2002 года
Крики Аскерова, оспаривающего проигранный раунд, веселят) Ворошилов специально уточнил: "Прекрасное в живом, это основной постулат?"
Настоящая красота в серсо
Ладно языка они не знают, можно закрыть глаза на Корею или Японию, но ответ был неправильным, я согласен с Ворошиловым, совершенно 2 разных значения
+++++
Конечно прав Ворошилов. А то что Аскеров заорал как недорезанный, не повод засчитывать неправильный ответ. Я ещё удивлён как Ворошилов не поддался на этот молодой вой со всех сторон. Я бы ещё удалил эту команду за такое поведение.
Да как бы не хотелось присудить победу молодому человеку который нащупал правильное направление ответа на этот вопрос, объективно он выдал неверный ответ
Ответ "знатоков" конечно же не верный, крупье полностью прав.
Радует только одно... Что выводок Друзей не накрыл весь стол....
будет паводок, будет и выводок.. таков закон
Какой ещё выводок Друзей?
@@user-ei9pg1lt4j тот самый, а их что, несколько?
@@user-ei9pg1lt4j😂😂😂😂😂😂 друзь и его дочки
Друзья друзей Друзя😆
Как они слышат друг друга? ор.как на базаре.....
На обсуждение минута... Капитан вылавливает более близкие к правде ответы и начинается обсуждение
Ребята молодые, конечно хорошо посидели, но пора и честь знать. Так что - ПОБЕЖАЛИ!!!
Пытался подсказать Ворошилов:)
Равшан еще совсем молодой
Ответ неправильный!!! О чём тогда базар?!
Всем хочется денег))
На этот вопрос нет конкретного ответа, это же философия!
Этот вопрос-реклама журнала?
Символ двухстволки
8:04 😂😂😂😂
предложенный ответ грязный- а правильный-красивый
0:42 Бурда конечно замаскировался
Всё справедливо. То ли у них Корея, то ли Япония. Сами две минуты не понятно что отгадывали. Конечно из названия понятно, что откуда-то оттуда. Но самую суть не ухватили.
Сижу и смотрю в 2023 году, я либо глупая и не умею пользоваться интернетом, либо в интернете нет информации о цивилизации Басё Бумей цивилизация сосновой иглы. Находит только хокку 😅😢
«В любом живом, какое бы маленькое оно ни было» так звучал ответ дословно. Ворошилов не прав ведь, получается?
Не надо было, так не уверенно, бубнить себе под нос.
@@superxeol не, ну ты бы порвал всех, уверенно бы там выступил, да ? А потом проснулся бы обосравшийся 😂 ;)
@@bmw9668 Обосрался тут только ты со своим идиотским комментом про то, что Ворошилов не прав. Очень большая разница между ответом знатоков и ПРАВИЛЬНЫМ ответом. Просто огромная. Практически нет ничего общего с ПРАВИЛЬНЫМ ответом. Но какой-то чудило из комментов в инете, диваннный воин, тут вдруг решил, что умнее Ворошилова. Ну-ну.
@@stalkerchigil и в чем же эта ОГРОМНАЯ разница, когда произнесено было слово «маленькое»?! И что же, по-твоему, в зале начали аплодировать до того, как Ворошилов сказал, что ответ неверный тоже потому что они диванные воины? Или ты просто так решил пиздануть свое никчемное мнение без аргументов?)))
@@bmw9668 я считаю ответ не верным, это как если бы спрашивали про бензиновый автомобиль, а знатоки ответили "красный автомобиль, даже если он бензиновый". "Живое" и "маленькое" это два разных понятия, которые, как заметил крупье, далеко не всегда пересекаются. Просто знатоки хотели напихать в ответ как можно больше разных ответов. При этом Ворошилов не заставил их выбирать между Японией и Кореей, дав им шанс.
Хм, и здесь Друзь!
друзиха!
Насчёт Японии и Кореи действительно было практически невозможно отгадать из-за незнания языка. И крупье им это простил. Но и сам ответ был абсолютно неправильным
умели же делать рекламные интеграции))
99,8% взятый вопрос
Инна прям бесит
Всё справедливо Ворошилов красава
Ворошилов прав
"В любом живом, какое бы маленькое, незначительное не было, сосредоточено самое прекрасное".. а ведь он молодец, команда 2 минуты обсуждает совершенно иные версии, он выдаёт, на мой взгляд правильную, но Ворошилов, в присущей себе манере вводить в заблуждение и заставлять сомневаться в формулировке, привёл команду к неправильному решению, ну если бы Козлов сидел, мне кажется, то он бы вырвал очко за такой ответ для команды))
Капитан просто обязан это делать)
обидно за рожденных в СССР из за макса. Он настолько туп что не различает красоту в живом(смотрите какая красивая живая бабочка) и красоту в малом(смотрите как красива бабочка, неважно живая она или мертвая).
@@qwerty-if1tr ну, самое главное, что ты умный, куда уж мне, у меня никогда не получалось сходу незнакомого человека оскорблять, а у тебя получилось, молодец...герой..клавиатурный воин
@@maksborn_in_ussr6370 Не , ну на самом деле ты глупость написал. Ведущий всё верно рассудил. Вопрос был таков: Что это за цивилизация и каков её основной постулат ? Ответ таков: В любом живом ( какой бы она маленькой не значительной не была ) и сосредоточено самое прекрасное , самое важное. Так как ответ не чёткий и расплывчатый ведущий соответственно задаёт наводящий вопрос ( мол узнать , так всё-таки в живом или в малом ) Прекрасное в ЖИВОМ ? Такой основной постулат ? И последовал ответ : Да. То есть ответили на 25 процентов первой части вопроса ( КАК ПО МНЕ ИМХО ) А далее вторая часть вопроса: И что это за цивилизация ? Ну тут вообще комедия , говорит будем гадать , может Япония , может Корея... Смех. То есть на вторую часть ответа не последовало вовсе. Так причём тут ведущий... Если знатоки откровенно слабо ответили. Чёткой ( хотя бы красивой ) версии не придумали. Что их вытягивать как кота за кокушки...
@@fearme4847 в первый раз на Что? Где? Когда?, если нет, то не мне рассказывать о стиле судейства Ворошилова, если да, то зачем в полемику вступать, я написал что написал, а глупость или нет, я в состоянии это сам охарактеризовать, оценки чужой не прошу, кто мысль не понял - "флаг в руки", а умному достаточно. Каждая версия объяснения ответа знатоков имеет право на жизнь, чего цепляться, потешить чувство собственного достоинства?
Что там делает друзь? Кто нить объяснит?
Подсказывает
Базар устроили, ответ дан иной и точка.
Ответ неправильный, смысл совсем разный.
Правильный ответ: Ёлка стройная, красивая, пушистая...а состоит из мелких, отвратительных колючек. И вся красота на свете...тоже. Живое здесь ни при чем, размеры ни при чём.
просто знаток хотел два ответа в одном сказать, а Ворошилов сбил на неправильный ответ. ну, типа, если б он спросил: "красота в малом?", то, скорее всего, отвечавший ответил: "да, в малом". момент спорный, в натуре
все таки акцент был на живом, а размер уже как характеристика живого
Дал вначале сдвоенную иглу сосновую, а уже под конец разделил когда обсуждение закончилось - это как минимум не честно. Вначале знатоки шли по ложному следу
Они все сдвоенные, и что бы кому дало если бы он до обсуждения её разделил? Они бы 2 минуты думали бы про разделённую цивилизацию.
Не ну ответили они не правельно .