Au coeur de l'histoire: Les grands coups de foudre de l'Histoire (Franck Ferrand)
2020 ж. 29 Мау.
89 124 Рет қаралды
Aujourd’hui, Franck Ferrand nous parle des grands coups de foudre de l’histoire avec son invité, Jean-Claude Bologne, auteur d’une « Histoire des coups de foudre ».Le récit du jour est celui des conquêtes galantes du maréchal de Saxe, tombé sous le charme de la belle comédienne Justine Favart.
A 15h, il nous emmène visiter la dernière grande maison de Maurice de Saxe, le Château de Chambord, en compagnie de son président, Jean d’Haussonville.
J’ai adoré! Merci❤
Franck prénom que j aime car mon père s appel Franck, a une voix extraordinaire et une façon inégalée de raconter l histoire un super narrateur et visiblement très instruits bravo Franck
Ah merci, de cette précision, coup de sympathie qui devient coup de foudre et redevient coup de sympathie, parce que beaucoup de gens qui se mettent ensemble actuellement, ce ne sont pas des coups de foudre, mais beaucoup d'histoire d'amitié qui finissent par un divorce, on confond souvent amitié et amour au sens de couple, et de plus en plus... Une histoire complètement glauque sordide, devient aujourd'hui une belle histoire, il est grand temps que cela change, non toutes histoires de couple ne sont pas de belles histoires d'amour que l'on idéalise souvent pour recommencer indéfiniment les mêmes erreurs....
Que d amour sensuelle mnt
🤣🤣🤣🤣🤣
Les coups de foudre ne durent pas...
@@amaiurjarauta969 faux, 9 ans dans quelques jours pour notre part. 😊
Merci j ai toujours souffert de mes coups de foudre et à l'époque C était ressenti comme un coup et de la foudre des années perdues à souffrir il faut s aimer mais la je m'aimais bien il faut s aimer pour ne pas accepter n importe quoi n importe qui c vraiment la clé
Très intéressant vidéo! Merci à vous.
Dommage , trop de pub. 🤨😱
Une époque où les mariages d'amour n'était pas la norme.
Bonjour bien mais trop de publicités polluantes
"Imaginez un des grands patrons... il y a des gens à un tel niveau d'autorité..." J'imagine bien Dominique Strauss-Kahn dans le rôle...
Vous avez raison , mais Je ne crois pas que Strauss Kahn se soit jamais encombré d’alibis sentimentaux . C’est pour lui le simple assouvissement, brutal, de ses instincts. Pas de poésie chez ce genre de personnage.
C'est curieux comme certains se laissent manipuler par les Medias.. Combien ont compris que la chute de Monsieur Strauss-Kahn, était une nécessité pour accéder au pouvoir suprême de la France...!!! Un grand professionnel mis au ban, laissait la place à certain petit intrigant assoffé de pouvoir, et incapable de gérer un pays en tenant compte de tous...!!! D'autre part, en regardant un peu les compagnes de Mr SK, gageons qu'il fait preuve d'un peu plus de goût et de discernement que ce qu'on vs a fait 'avaler' si j'ose dire !!! Mais il est vrai que vous étiez des mouches présentes dans cette chambre d'hôtel...?!? 😂
LES grands coups de foudre de l'histoire ?? Il parle principalement du Maréchal de Saxe et du château de Chambord :-(
Toujours très bien raconté ! Mais le découpage de la bande son est toujours mauvais : il manque des mots, on a droit aux infos en même temps. Et avec toutes les pub KZhead c'est parfait ! 😁
18 pubs en 1h08, une pub toutes les 3 minutes. Comment voulez-vous que l’on se concentre ? Il est impossible de suivre une émission, si riche soit-elle, dans ces conditions.
Renseignez vous prenez un compte premium
Gratuitement vous devez supporter les pubs, sinon vous payez, vous avez le choix, donc il ne faut pas se plaindre
OUi sauf que les phéromones, on l'apprend en fac de biologie, cela agit peut sur l'être humain. D'ailleurs moi, on m'en a parlé en cours pour le Brombix du Mûrier, n'en déplaisent à un certain type de série américaine qui fantasme dessus, les phéromones ne sont pas produites en quantité suffisante chez l'être humain, qui n'y est en fait que peut sensible... Ce n'est qu'un petit facteur de ceux qui interviennent pour notre espèce.... Aspect physique, manipulation consciente (manipulation) ou inconsciente( on veux encore y croire, c'est plus fort que nous, et souvent ce n'est pas une personne du couple qui s'illusionnent mais les 2) pour obtenir ce que l'on veut. Merci enfin de cette émission où pour une fois l'on ne fantasme pas sur l'attirance sexuelle en parlant forcément de coup de foudre, il était grand temps de remettre les pendules à l'heure.
Intéressant seulement il y a une lettre de trop "Bombyx du mûrier" 😉
24:00
J’adore vos émissions je les trouves passionnantes! Mais franchement cette apologie de la chasse récurante c’est navrant ... le problème des sangliers en France n’oublions pas qui en est à l’origine! Et lorsque la culture n’est plus en adéquation avec la science et la philosophie il nous faut évoluer! Ce qui était essentiel ne l’est plus donc grandissons!
Si certaines philosophies n'ont sans doute pas tord, le coup de foudre existe, je ne rentrerai pas dans des conditions qui sortent du domaine de la biologie et de l'histoire, beaucoup de gens s'illusionnent en croyant le vivre... Se raccrochant à des choses qui ont plus à voir avec la procréation, le pouvoir qu'avec l'amour avec un grand A où l'on ne s'occupe mutuellement que du bien être de l'autre et qui fait que l'on n'a pas à s'occuper de son propre bien être, puisque que conjoint s'en occupe... Chacun s'occupant de l'autre et pas de soit (voir la fin de Regain de Marcel Pagnol, quand l’héroïne vie une véritable histoire d'amour avec un vagabond après avoir fuit un homme qui l'exploite)... OUi se je m'oublie pour m'occuper de l'autre au premier contact existe bien, même si c'est bien plus rare que les gens le disent....
Assez bien vu.Tout le monde rencontre au moins une fois l' Amour, étant jeune, voire très jeune, certains même ont un coup de foudre, voire deux ou même trois, ce qui reste très très exceptionnel, mais n' en ont pas, ou pas eu, conscience forcément, même pas conscience du tout la plupart du temps, même pour un coup de foudre, ce qui concerne plus de 99,8% des gens actuellement, contre 95% vers 1880. L' Amour n' a qu' un principe actif, qui ressemble un peu à ce que tu dis, et qui fait que toute personne aimant d' Amour fait tout pour faire plaisir, autrement dit plaire, à la personne Aimée qui fait la même chose de son côté, le tout, et c' est d' une capitale importance, inconsciemment, c' est à dire sans même avoir à y penser, l' Amour étant lui-même totalement inconscient. La preuve que ce soit 100% inconscient, c' est qu' on n' a pas la moindre influence sur les deux conditions nécessaires pour que de l' Amour soit entre deux personnes. Ces conditions, je les connais assez pour pouvoir donner des chiffres assez réalistes. Effectivement, plus de 99,8% des gens se racontent des histoires, mutuellement car l' Amour ne pouvant pas être d' un côté et pas de l' autre, s' il n' est pas d' un côté, il n' est pas de l' autre non plus. Quant au coup de foudre, ceux qui l' ont vécu, et surtout en ont eu conscience, sont très très rares, vraisemblablement moins de cent en France. La preuve en est qu' à ce jour je n' ai jamais entendu parler de ce que j' ai constaté personnellement la première fois, c' était il y a longtemps, en 1975, à savoir que lors d' un coup de foudre on voit, de ses yeux, la personne objet du coup de foudre bien plus belle qu' elle n' est en réalité, ce qui est d' ailleurs assez logique si on y pense, il faut bien un signe. C' est même flippant, voire très flippant si ce n' est pas un canon, quand on revoit la personne la fois suivante, si c' est peu après, même si on la reconnait aisément et si on a toujours une forte attirance pour elle. Il y a coup de foudre quand les deux conditions dont j' ai parlé sont présentes, et très très présente pour l' une d' elles. Cette condition présente produit de l' attirance, plus ou moins grande suivant son degré de présence, et l' autre condition fait que cette attirance se double, ou non, d' Amour, et en plus d' un coup de foudre si la première condition est très très présente. D' où une certaine difficulté à différencier attirance et Amour. Reste le principe que j' ai énoncé, et force est de constater qu' il n' a pas l' air d' être en action chez la plupart des couples. Bravo à toi, c' est ce que j' ai entendu de mieux à ce jour, quant à parler d' Amour. C' est le limbique du cerveau qui génère l' Amour, suivant le résultat des deux conditions, qu' il connait en moins d'une seconde, et les deux limbiques communiquant entre eux pour ça, le coup de foudre devient possible, aussi surprenant que réel. Par contre, c' est le cognitif du même cerveau qui peut interdire cet Amour à la conscience des personnes qui ne se rendent compte de rien et passeront à côté. Le cognitif a aussi le pouvoir d' anesthésier la conscience quelques minutes, ce qui fait qu' on peut n' avoir pas conscience d' un coup de foudre qui a pourtant lieu, pour soit une des deux personnes, soit pour les deux à la fois. Là on touche au fonctionnement du cerveau lui-même, et nous sommes infiniment plus spectateur qu' acteur des actions d'un humain que nous ne sommes pas vraiment, quoique chacun en pense. L' Amour en est la preuve, d' ailleurs Amour et fonctionnement du cerveau sont les deux choses les plus méconnues de l' humain de ceux qui croient être cet humain dans sa totalité. Je pense donc je suis, certes exact, par contre ce que je sois est bien loin d' être évident, ou la réalité surtout pour ce qui en est pensé par tous.
Il mm k5