Wie verraadde Anne Frank: het mysterie opgelost?

2022 ж. 15 Қаң.
864 242 Рет қаралды

UPDATE NA PUBLICATIE: Deze video is op 17 januari 2022 gepubliceerd naar aanleiding van een nieuwe theorie van een internationaal onderzoeksteam, dat vijf jaar lang zocht naar een antwoord op de vraag wie Anne Frank en haar familie tijdens de Tweede Wereldoorlog heeft verraden. Het verhaal van Anne Frank en haar familie is wereldberoemd, maar die ene vraag is altijd onbeantwoord gebleven. In deze video vertellen we het verhaal van de familie Frank, de andere onderduikers in het Achterhuis in Amsterdam, en laten we zien welke theorieën er in de afgelopen 77 jaar zoal zijn geweest over het vermeende verraad en wat de conclusie van dit nieuwe onderzoek is.
Onmiddellijk na de publicatie van het onderzoek kwam heel veel kritiek van experts. Daarover kun je lezen in onderstaande links. Op basis van de kritiek hebben we als NOS-redactie geconcludeerd dat de conclusie van het onderzoeksteam, dat een Joodse notaris de vermoedelijke verrader is van Anne Frank, geen deugdelijke grondslag heeft en dat we deze video dus zo niet hadden moeten maken.
We betreuren het dat de vele kritiek niet tot uiting is gekomen in deze explainer en dat we onafhankelijke experts niet al vóór publicatie hebben geraadpleegd. Daar valt meer over te zeggen, en dat lees je in dit artikel van onze hoofdredactie 'Dit waren onze afwegingen rond het onderzoek naar het verraad van Anne Frank - Over NOS': over.nos.nl/nieuws/dit-waren-... We realiseren ons dat dit verhaal grote impact heeft op de nabestaanden van de notaris.
De Nederlandse uitgever van het boek dat op basis van dit onderzoek is gepubliceerd, heeft excuses aangeboden. Op een inlegvel, dat inmiddels bij het boek is gevoegd, staat onder meer: “Aan een ieder die zich door dit boek gegriefd voelt bieden wij onze verontschuldigingen aan. Dit geldt speciaal voor de nabestaanden en verdere familie van Arnold van den Bergh.”
LINKS:
Experts kritisch over nieuwe theorie Anne Frank: 'Lasterlijke onzin' | NOS: nos.nl/collectie/13878/artike...
Zwitsers Anne Frank Fonds kritisch over onderzoek: 'Grenst aan complottheorie' | NOS: nos.nl/artikel/2414176-zwitse...
Excuses van Nederlandse uitgever voor boek over verraad van Anne Frank | NOS: nos.nl/collectie/13878/artike...
---
Voor dit verhaal spraken we o.a. met hoofdonderzoeker Pieter van Twisk. De opnames zijn gemaakt in het Stadsarchief in Amsterdam.
Muziek:
BADBADNOTGOOD - Can't Leave the Night
BADBADNOTGOOD - Six Degrees (instrumental)
BADBADNOTGOOD - Street Knowledge
Emancipator - Nevergreen
Bonobo ft. Joji - From You
Bonobo - Terrapin
Meer video’s? Abonneer, zet je belletje aan 🔔 en praat mee! bit.ly/2PJk8Xg
Volg ons ook op Instagram: / nosop3
VRAGEN/TIPS/IDEEËN? We horen graag wat jij van het nieuws en onze uitleg vindt, laat je horen in de comments! Of mail ons: nosop3@nos.nl
De NOS is de grootste nieuwsorganisatie van Nederland. Bij NOS op 3 vind je elke zaterdag nieuws dat je niet mag hebben gemist. Wij gaan voor jou op onderzoek uit naar nieuws uit jouw wereld. Ook vind je hier uitleg bij het nieuws.

Пікірлер
  • Op het onderzoek zat een wereldwijd embargo - dat gebeurt vaker in de journalistiek en wil zeggen dat er bijvoorbeeld onderzoeksuitkomsten al eerder worden gedeeld met een redactie en er afspraken worden gemaakt over wanneer zij die mogen publiceren. Tot die tijd kun je er dus niets met iemand over delen. Daarom was het niet mogelijk de bevindingen voor het publiceren van de video voor te leggen aan onafhankelijke experts. Inmiddels zijn er kritische reacties van onder meer historici, die zijn hier te lezen: nos.nl/artikel/2413440-experts-kritisch-over-nieuwe-theorie-anne-frank-lasterlijke-onzin nos.nl/artikel/2414176-zwitsers-anne-frank-fonds-kritisch-over-onderzoek-grenst-aan-complottheorie

    @nosop3@nosop32 жыл бұрын
    • Kunnen jullie dit ook in de titel zeggen? Anders horen de meeste mensen maar een kant van het verhaal

      @boas_@boas_2 жыл бұрын
    • Als de FBI het ontdekt heeft, zal het wel waar zijn....de notaris organiseerde zelf de afvoeringen

      @jefdepijper4550@jefdepijper45502 жыл бұрын
    • @@jefdepijper4550 lees de kritiek

      @boas_@boas_2 жыл бұрын
    • @@boas_ kritiek is er alleen van de mensen die weer niet de waarheid aankunnen

      @jefdepijper4550@jefdepijper45502 жыл бұрын
    • @@jefdepijper4550 Wacht wat... Lees de kritiek eventjes, dan heb je door wat er mis is.

      @boas_@boas_2 жыл бұрын
  • Mooi! En heel integer gemaakt. Ik zou vaker van dit soort filmpjes over de tweede wereldoorlog willen zien.

    @moonlampje79@moonlampje792 жыл бұрын
    • Dankjewel voor je compliment! Mocht je de Tweede Wereldoorlog interessant vinden, kun je je hier abonneren op de NOS-nieuwsbrief daarover: www.getrevue.co/profile/NOSTweedeWereldoorlog

      @nosop3@nosop32 жыл бұрын
    • Ik niet. De tweede wereld oorlog word politisch gebruikt. Misbruikt. Noem maar op.

      @HILAL19564@HILAL195642 жыл бұрын
    • @@HILAL19564 is goed wappie

      @sander2723@sander27232 жыл бұрын
    • @@nosop3 ik snap niet hoezo hij wist dat ze achter de boekenkast zaten want dat werd er niet bij verteld

      @Joep-_-@Joep-_-2 жыл бұрын
    • @@Joep-_- Waarschijnlijk wordt zon compleet huis gewoon overhoop gehaald tot ze iets vinden.

      @m.debruin3528@m.debruin35282 жыл бұрын
  • Wauw, een erg aangrijpend filmpje; dit soort historische video's mogen jullie zeker vaker maken

    @TheJurrieneter@TheJurrieneter2 жыл бұрын
    • @@servusdei3923 ??

      @Bowser-pu5jj@Bowser-pu5jj2 жыл бұрын
    • @@servusdei3923 en wat is die waarheid?

      @yrsakramer1578@yrsakramer15782 жыл бұрын
    • @@yrsakramer1578 werkschuwe troll, niet op reageren verder

      @harm3825@harm38252 жыл бұрын
    • @@servusdei3923 haha ik heb het gelezen, haha wat een wappie ben je

      @smallperson5547@smallperson55472 жыл бұрын
  • 9:45 Ik vind dit een héél belangrijke vraag. Achteraf gezien is het natuurlijk makkelijk om de acties van de NSB'ers en verraders te veroordelen. We zouden allemaal graag zeggen 'dat zou ik nooit hebben gedaan' of 'ik had de Joden geholpen'. Maar te veel mensen realiseren zich niet hoe makkelijk je word meegezogen in het mantra van de onderdrukker, wanneer je eigen veiligheid of die van je familie op het spel staat.

    @DenDave_@DenDave_2 жыл бұрын
    • Inderdaad. Het is makkelijk lullen veilig in je eigen huis met eten in de kast en leuke Netflix series. Niemand weet van te voren hoe hij/zij handelt in tijden van echte crisis.

      @SpreadFriendliness@SpreadFriendliness2 жыл бұрын
    • Je ziet toch wat er nu gebeurd met covid Al sinds mijn heugenis wordt je geleerd over de nazi's, communisme . Al jaren en jaren zie je dagelijks op nat.geographic de nazi's en de geallieerde "helden" En nog valt et kwartje niet. Blind,doof stom? Of aard van het beestje

      @david5263@david52632 жыл бұрын
    • @@SpreadFriendliness niemand is nogal absoluut Er zijn wel degelijk mensen die weten joe ze handelen in crisis Maar inderdaad, oorlog is voor de meeste Nederlanders een nooit meegemaakt , Dus ,wake up mensen

      @david5263@david52632 жыл бұрын
    • Helaas word je in deze tijd net zo goed veroordeeld als "wappie" of wat dan ook als je niet bij de "norm" hoort. Discriminatie is van alle tijden.

      @BalboaBaggins@BalboaBaggins2 жыл бұрын
    • @@david5263 Precies! In deze crisistijd zie je hoe mensen bezwijken onder complottheorieen. Onder druk kunnen ze nepnieuws niet meer onderscheiden van echt nieuws en baseren ze grote verstrekkende meningen op hun willekeurige interpretatie van individuele waarnemingen.

      @piregister@piregister2 жыл бұрын
  • Dank voor het kijken! En voor iedereen die geen/niet genoeg Nederlands verstaat, hebben we voor deze video ook Engelse ondertiteling gemaakt.

    @nosop3@nosop32 жыл бұрын
    • Wat ik niet begrijp is waarom Anne en haar zus overgebracht(en andere Joden) werden naar Bergen Belsen/ andere concentratiekampen. Auschwitz was toch bedoeld puur voor de vernietiging van het Joodse volk/ andere ""ongewensten""? Waarom werden die mensen vervolgens dan nog naar andere kampen getransporteerd als ze al in Auschwitz waren?

      @tommetje13@tommetje132 жыл бұрын
    • Was er rond de tijd van de inval in het achterhuis een toename van dergelijke invallen? Als er idd een lijst met adressen was zou dit belangrijk bewijs daarvoor zijn, zeker als daar ook plotseling hoge Duitsers als silberbauer bij aanwezig waren.

      @willemgerritsen9170@willemgerritsen91702 жыл бұрын
    • @@tommetje13 Zelfde vraag : Waarom was de Nurenberg Tribunalen in 1947 ?? Wie is Goebbels ?? Doe je onderzoek en wees kritisch De NOS zal je dit echt niet uitleggen .. Zij zijn de vijand van het volk .. MSM ....🖕🖕🖕🖕

      @patriotnazihunter5233@patriotnazihunter52332 жыл бұрын
    • @@tommetje13 Pieter van Twisk: Omdat de Russen naderden werden kampen ontmanteld en werd men steeds opnieuw verplaatst.

      @nosop3@nosop32 жыл бұрын
    • @@willemgerritsen9170 Pieter van Twisk: Ja, er zijn ook andere invallen geweest met Silverbauer. Niet duidelijk of die van dezelfde lijst kwamen. Ook Eduard Moesbergen, een andere Jodenjager liep met een lijst met adressen waarvan niemand wist waar die vandaan kwam.

      @nosop3@nosop32 жыл бұрын
  • Sow goeiemorgen

    @aronvanzee@aronvanzee2 жыл бұрын
    • Echt he

      @giesmania3295@giesmania32952 жыл бұрын
    • Jij ook

      @Larsalpinace@Larsalpinace2 жыл бұрын
    • Veels te vroeg

      @blutbadwolf@blutbadwolf2 жыл бұрын
    • He pik! Jij ook net wakker?!

      @De_Tjiminator@De_Tjiminator2 жыл бұрын
    • @@De_Tjiminator haha sinds half 6 al

      @aronvanzee@aronvanzee2 жыл бұрын
  • Fantastische video, Nos op 3! Goed ook om de dag mee te beginnen met mijn leerlingen vandaag. Fijne dag!

    @estherhijman2525@estherhijman25252 жыл бұрын
    • Leer ze ook dat we nu dezelfde kant op gaan.

      @yourmirrorimage993@yourmirrorimage9932 жыл бұрын
    • @@yourmirrorimage993 zeker niet. Er zit een wereldgroot verschil tussen de Holocaust en de Coronacrisis. Het is pijnlijk en onnodig kwetsend om deze twee zaken te vergelijken en ik sta hier dus niet achter. Dus nee. Dit doe ik niet. Ik leer ze wel kritisch denken en een eigen mening vormen.

      @estherhijman2525@estherhijman25252 жыл бұрын
    • @@estherhijman2525 de zelfde kant op gaan, niet hetzelfde is... Het is nog niet te vergelijken nee zeker niet .. maar met kritisch denken ben ik al blij, no hard feelings dame... Bedankt voor uw antwoord... Fyne dag...

      @yourmirrorimage993@yourmirrorimage9932 жыл бұрын
    • @@yourmirrorimage993 voor mij is het persoonlijk wel een vergelijking. Maar ook vanaf mijn kant geen 'hard feelings'. Fijne dag!

      @estherhijman2525@estherhijman25252 жыл бұрын
    • @@yourmirrorimage993 🍎🍎🍐🍐

      @harm3825@harm38252 жыл бұрын
  • Leuk om een maandag te beginnen met een heel interessant filmpje. Meer doen!

    @dvdv8197@dvdv81972 жыл бұрын
  • Bewondering hoe snel en goed jullie dit online hebben weten te zetten!

    @whammydive67@whammydive672 жыл бұрын
  • Goeie explainer! Dat we het verhaal nooit vergeten en blijven vertellen!

    @joris.brouwer@joris.brouwer2 жыл бұрын
  • Mooi van Otto Frank dat-ie geen wrok koesterde jegens Arnold en familie. Klasse man, tot 't einde. 👍

    @dvdv8197@dvdv81972 жыл бұрын
    • Tuurlijk niet. Hij heeft goed verdiend aan het hele verhaal.

      @EfnysYersina@EfnysYersina2 жыл бұрын
    • @@EfnysYersina Zijn familie is uitgeroeid...

      @jobapi01@jobapi012 жыл бұрын
    • @@EfnysYersina wat een walgelijke opmerking.wat probeer je nu eigenlijk te zeggen?Als hij had mogen kiezen was hij liever arm gestorven met z'n familie om zich heen.

      @hugokalhorn9864@hugokalhorn98642 жыл бұрын
    • Maar waarom klaagde hij dan na de oorlog die Willem van Maaren aan? Wilde hij er dan een onschuldige voor laten opdraaien?

      @Jirosj@Jirosj2 жыл бұрын
    • @Rem Weij wie staan waar goed bekend om? blijft nog steeds dat hij,als hij de tijd terug had kunnen draaien al dat geld graag had ingeleverd om z'n geliefdes terug te krijgen.dus het is enkel een bijkomstigheid geweest van al het leed dat hij doorstaan heeft.

      @hugokalhorn9864@hugokalhorn98642 жыл бұрын
  • heel mooi en interessant filmpje, wat je zelf ook nog eens aan het denken zet. ben zelf heel erg geïnteresseerd in de 2de WO en vind het mooi om zo nog meer over bij te leren. (jullie zijn een goed voorbeeld voor verschillende geschiedenis docenten, dit is meteen goed te begrijpen kon ik bij me oude geschiedenis docent niet zeggen)

    @noahdifebbo5958@noahdifebbo59582 жыл бұрын
  • Fantastisch! Maak alstublieft meer video's over geschiedenis zoals deze. Het nieuws praat daar niet genoeg over

    @alisapuskala1437@alisapuskala1437 Жыл бұрын
    • Bedankt voor je compliment? Welke onderwerpen moeten we volgens jou behandelen en waarom?

      @nosop3@nosop3 Жыл бұрын
    • @@nosop3 Je geeft aan dat er brieven werden verstuurd via de raad? Maar wie wou überhaupt een brief sturen naar dat adres? Is dat wel logisch? Ontvingen zij vaker dit soort brieven dan?

      @joosthorstik@joosthorstik11 ай бұрын
    • ​@@nosop3verdiepen jullie jezelf eens in de covid-genocide er is inmiddels wel voldoende data. Of moeten we daar ook weer tachtig jaar op wachten ?

      @henkbrama1437@henkbrama14379 ай бұрын
    • ​@@nosop3Het uiteenvallen van Joegoslavië en vooral Srebrenica. Dit is een hele belangrijke gebeurtenis uit de Nederlandse geschiedenis, maar er wordt op scholen heel weinig aandacht aan besteed, waardoor maar weinig mensen weten waar dat over gaat.

      @Caroline-us1hn@Caroline-us1hn7 ай бұрын
  • Woww hoe hebben jullie deze video zo snel gemaakt??, echt heel nice!!!!

    2 жыл бұрын
    • Hoi Tijn, wij mochten het onderzoek eerder onder embargo inzien, dus konden er al een video over maken.

      @nosop3@nosop32 жыл бұрын
    • Lag al klaar joh. Allemaal voorbereid. Ons kent ons.

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • Fantastische video, ga zo door :)

    @draagmast@draagmast2 жыл бұрын
  • Jullie video’s zijn top!

    @filmcanon589@filmcanon5892 жыл бұрын
  • Wat een goed filmpje! Heel objectief en professioneel gemaakt. Eindelijk is het beeld compleet en geloofwaardig. Bedankt NOS!

    @arefbryant5052@arefbryant50522 жыл бұрын
    • Tuurlijk is het objectief. Het gaat om antisemitisme. Altijd objectief door de eeuwen heen.

      @josephnuttn3600@josephnuttn36002 жыл бұрын
    • Totale onzin. Bedoeling is te laten geloven: joden deden het elkaar aan.

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • Niemand weet t zeker. En laten we eerlijk zijn we weten ook niet wat we zelf hadden gedaan in die tijd en situatie. We hopen allemaal dat we zelf in het verzet zouden gaan en vechten voor vrijheid en alles maar feit is dat vele hun eigen huis en haard wouden redden en redelijk schijt hadden als iemand anders daarvoor moet sneuvelen

    @dealwithit7150@dealwithit71502 жыл бұрын
    • Na de oorlog zat opeens iedereen bij het verzet.

      @slavaukraini1811@slavaukraini18112 жыл бұрын
    • Ik had wel geweten wat ik gedaan had. Strik om die lijst en alsjeblieft. Ik zou nooit mijn eigen vrouw en kind in gevaar brengen door zo'n lijst achter te houden. Dan maar andere verraden hoe erg ik dat ook zou vinden. Kijk het gaat hier om 8 personen die in het achterhuis zaten en misschien dat ik m'n eigen leven dan nog zou willen riskeren (zeg niet dat ik het zou doen maar dat ik het in overweging zou brengen) maar nooit die van m'n familie. In een oorlog telt maar een ding en dat is overleven. Koste wat kost.

      @dylankuis@dylankuis2 жыл бұрын
    • Klopt, ik denk dat ik het ook zo doen, hoe erg ook. Als het moet natuurlijk

      @A_Pro_Fuze@A_Pro_Fuze2 жыл бұрын
    • Aan de andere kant: hoe weet je dat de Duitsers te vertrouwen zijn? Stel je geeft anderen aan, wat ik begrijp. Hoe weet je dan dat je niet een jaar later even goed de klos bent? Dan zeggen de Duitsers: Danke schon, maar je gaat er gewoon achteraan. Heb je nog niks.

      @barthuneker5027@barthuneker50272 жыл бұрын
    • @@barthuneker5027 dat weet je niet maar in een oorlog is elk sprankeltje hoop mooi meegenomen. En wie weet is dat extra jaar net genoeg voor de bevrijding. In een oorlog is niks zeker maar dat betekend niet dat je zelf niks kunt doen om je overlevingskansen te vergroten.

      @dylankuis@dylankuis2 жыл бұрын
  • Prachtig gemaakte video. Opdat wij nooit vergeten… 🥀

    @harm3825@harm38252 жыл бұрын
    • Wat precies?

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • Ik dacht dat ik vroeg wakker werd maar jullie zijn wel echy vroeg.

    @yannicdehaan8926@yannicdehaan89262 жыл бұрын
  • Bedankt voor het verhaal! Echt heel interesant!

    @chabelitapitufina1342@chabelitapitufina1342 Жыл бұрын
  • Heel toevallig heb ik het dagboek vorige maand voor de eerste keer gelezen, dus de timing is treffend voor me. Als je het dagboek leest is de menselijkheid van Anne overweldigend, dus ik vind het mooi dat het ook nu nog zoveel aandacht krijgt.

    @clankb2o5@clankb2o52 жыл бұрын
    • Het is een boek dat iedereen een keer eigenlijk zou moeten lezen 👍

      @harm3825@harm38252 жыл бұрын
  • Goede video! Ik zit echter wel nog met een vraag; als Otto Frank wist dat het Arnold van den Bergh was, waarom had hij Willen van Maaren dan aangeklaagd voor verraad?

    @olaf5482@olaf54822 жыл бұрын
    • Otto kwam er pas achter nadat hij al aangifte had gedaan. Tenminste, dat denken de onderzoekers.

      @berendt87@berendt872 жыл бұрын
    • Hi Olaf, de onderzoekers gaan ervan uit dat Otto Frank het briefje met daarop Arnold van den Berghs naam pas kreeg nadat hij aangifte tegen Willem van Maaren had gedaan.

      @nosop3@nosop32 жыл бұрын
    • Er klop geen hout van dit onderzoek

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
    • @@willemf9885 zegt een jongen die Willem heet en het denkt beter te weten..

      @usualbreak7013@usualbreak7013 Жыл бұрын
    • @@usualbreak7013 En u weet het wel? Kom maar door dan.

      @willemf9885@willemf9885 Жыл бұрын
  • Blij dat er na al die jaren eindelijk duidelijkheid is. 👍

    @CanalPSG@CanalPSG5 ай бұрын
  • Ben altijd al erg geïnteresseerd geweest in anne frank… heel interessant deze video!

    @MissTriana127@MissTriana1272 жыл бұрын
    • @@TheKoekiemonster1234 Doe eens normaal? ik heb het gewoon over de zaak. Beetje respect he, mijn familie heeft gevochten in de oorlog!

      @MissTriana127@MissTriana1272 жыл бұрын
    • @@TheKoekiemonster1234 Schaam je

      @MissTriana127@MissTriana1272 жыл бұрын
    • @@v.5442 Maar beter ook. Zo respectloos!

      @MissTriana127@MissTriana1272 жыл бұрын
    • @@MissTriana127 Oh dus omdat jouw familie heeft gevochten in de oorlog, vind jij dat je enkel respect daarvoor verdient? Mijn overovergrootopa en mijn overgrootoom hebben ook gevochten, wat een oorlogsheld ben ik.(slaat nergens op he)

      @se_eikeboom6891@se_eikeboom68912 жыл бұрын
    • @@se_eikeboom6891 Zeg niet dat ik daar enkel respect voor verdien, maar in het algemeen! Deze persoon reageert respectloos op anderen terwijl ze niet eens mijn verhaal kennen of dat van mijn familie. En jij weet zo te zien niks over jouw familie. Good for you, maar laat mij erbuiten.

      @MissTriana127@MissTriana1272 жыл бұрын
  • Goedemorgen! Hele goede video ! Bedankt! 🙋🏻‍♀️🇳🇮🇳🇱!

    @MElizaNefer@MElizaNefer2 жыл бұрын
  • Interessante video NOS op 2 ! Ik vraag mij alleen af, waarom ging Arnold zelf niet onderduiken? Of was dat niet mogelijk? En waarom kon hij de mensen van de adressen niet waarschuwen? Of kon dat ook niet zomaar?

    @sjjv2116@sjjv21162 жыл бұрын
    • Ik denk onder het mom van 'keep your friends close, but your enemies closer'. Als de vijand je vertrouwt, loop je minder gevaar. Als hij men zou waarschuwen en er dus elke keer niemand was bij een inval, zou hij niet meer betrouwbaar zijn.

      @sannehoekjan7176@sannehoekjan71762 жыл бұрын
    • Het onderzoek is amateuristisch

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • Wat ik mis in dit verhaal is of Arnold van den Bergh gevraagd werd om die adressenlijst, of dat het van hem geëist werd, of dat hij op eigen initiatief die adressenlijst overlegde om te laten zien hoe waardevol/bruikbaar hij als "vrij" man was, want dit blijft in het verhaal geheel onduidelijk, maar is nogal wezenlijk relevant. "Hij verraadde geen mensen, hij verraadde adressen" is wel een heel autistische opmerking. Hij wist heus wel dat de nazi's met die adressenlijst niet adressen gingen oppakken, en niet adressen gingen dwingen een trein in te gaan, en niet adressen gingen laten doodgaan in kampen. Of deze Arnold het nou geweest is of dat het een ander was: wie een adres van onderduikers doorgeeft verraadt die onderduikers, niet "verraadt het adres, dat is iets anders dan de mensen die er schuilen verraden", schei uit!

    @jemoeder6656@jemoeder665611 ай бұрын
  • Wow leuk om te weten

    @lisezwienenberg4128@lisezwienenberg412810 күн бұрын
  • Bedankt voor deze goede, duidelijke uitleg

    @arnoldwardenaar127@arnoldwardenaar1272 жыл бұрын
  • Het is natuurlijk wel een beetje merkwaardig dat Otto Frank geweten zou hebben dat Van den Bergh de verrader was maar na de oorlog (blijkbaar willens en wetens) een ander - Willem van Maaren - beschuldigde.

    @micheldejong1813@micheldejong18132 жыл бұрын
    • Hij had eerst die aangifte gedaan. Hij is pas later achter dit feit gekomen.

      @berendt87@berendt872 жыл бұрын
    • @@berendt87 Dat zou die discrepantie inderdaad verklaren. Maar ik zou graag meer precieze informatie hebben. Bij de NOS lees ik dat Otto Frank dat briefje al 'kort na de oorlog' kreeg.

      @micheldejong1813@micheldejong18132 жыл бұрын
    • Vond ik inderdaad ook opmerkelijk. Dan zouden ze de datum waarop Otto Frank dat briefje ontving (als ze dat weten) tegenover de datum waarop de aangifte is gedaan moeten zetten. Als hij het briefje al had maar alsnog de aangifte doorzette is dat wel heel vreemd...

      @Iroh12345@Iroh123452 жыл бұрын
    • Hi Michèl, de onderzoekers gaan ervan uit dat Otto Frank het briefje met daarop Arnold van den Berghs naam pas kreeg nadat hij aangifte tegen Willem van Maaren had gedaan.

      @nosop3@nosop32 жыл бұрын
    • @@nosop3 Dank voor het antwoord, zulks stel ik zeer op prijs. Het is overigens wel wederom een aanname van de onderzoekers in kwestie, maar daar draagt de NOS allicht geen verantwoordelijkheid voor.

      @micheldejong1813@micheldejong18132 жыл бұрын
  • Heel erg goed gedaan dit soort onderzoeken zijn vaak onbegrijpelijk.. zelfs voor mensen die zich interesseren voor de oorlog.. Ik zou ook graag wat meer van deze filmpjes zien misschien in april/mei?

    @loveeeyouuu1222@loveeeyouuu12222 жыл бұрын
    • Onderzoek stelt niks voor.

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • Welk (Dudok?) interieur is gebruikt als achtergrond van het eerste deel van de video?

    @deKampeerwijzer@deKampeerwijzer2 жыл бұрын
    • Ik denk in het stadsarchief in Amsterdam op de Vijzelstraat

      @yvette7585@yvette75852 жыл бұрын
  • Ik had graag wat meer of de kritiek op dit onderzoek gehoord, jullie vertellen hier één kant van het verhaal.

    @boas_@boas_2 жыл бұрын
    • @N Fels Wacht waar gaat dat over?

      @boas_@boas_2 жыл бұрын
    • Precies boas

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • 6:10 emancipator - nevergreen, lekker nummer

    @onceitisover@onceitisover2 жыл бұрын
  • Zo goed uitgelegd beter dan in mijn cultuur lessen

    @mehmetyalman8030@mehmetyalman80302 жыл бұрын
  • Goedenmorgen was weer interessant fijne dag nog iedereen die dit leest

    @Larsalpinace@Larsalpinace2 жыл бұрын
    • Jij ook een fijne dag gewenst

      @PixelPhobiac@PixelPhobiac2 жыл бұрын
    • Dankjewel😊🥰

      @floriannebagchus5610@floriannebagchus56102 жыл бұрын
    • Jij ook!

      @floriannebagchus5610@floriannebagchus56102 жыл бұрын
    • @@floriannebagchus5610 tnx

      @Larsalpinace@Larsalpinace2 жыл бұрын
  • Het boek wordt uit de handel genomen; naar een tengenonderzoek en reacties van oa. kleinkinderen van vd Bergh. Volgens mij kan deze video wel offline gehaald worden nu...

    @bettyhoekstra1@bettyhoekstra12 жыл бұрын
  • Wat een prachtig verhaal, ik zou zeggen vertel het tot vervelend toe aan de scholen , tot ze het eindelijk moeten begrijpen, ook al willen velen dat het een sprookje was..

    @ger46429@ger464296 күн бұрын
  • Leuke video ! En het is erg wat er gebeurde

    @alexitoyoutubekanaal3451@alexitoyoutubekanaal34512 жыл бұрын
  • Het doet er niet toe. Het is afleiding. De vraag moet zijn: wie zijn de financiers van WW2.

    @pieterhuitink1970@pieterhuitink19702 жыл бұрын
  • Is het Arnold van den Bergh (en zijn fam) uiteindelijk gelukt om niet gedeporteerd te worden?

    @EmeraldRod@EmeraldRod2 жыл бұрын
    • Nee hij zelf wel

      @rickrozen2341@rickrozen23412 жыл бұрын
    • Ja dat vraag ik me ook af

      @draagmast@draagmast2 жыл бұрын
    • Uit 't filmpje leid ik af van wel? Op 't moment dat-ie A. Frank en co verraden heeft, is 't nog slechts enkele maanden oorlog. En Miep Goed zegt in '60: "De verrader is ONDERTUSSEN overleden". Lijkt me niet dat ze het had over wat er tijdens de oorlog gebeurde.

      @dvdv8197@dvdv81972 жыл бұрын
    • Hij is in 1950 overleden aan keelkanker, en heeft nooit in een kamp gezeten staat in het nu punt nl artikel. Dus nee, hij en zijn gezin zijn niet gedeporteerd geweest.

      @moonlampje79@moonlampje792 жыл бұрын
    • @@moonlampje79 nou ... Dan is 't tenminste niet allemaal voor niks geweest ... 😔

      @dvdv8197@dvdv81972 жыл бұрын
  • ik vraag me vooral af hoe dit vannacht nieuws was, en er nu al een video van is

    @zoex7207@zoex72072 жыл бұрын
    • Ze hadden het onderzoek wereldwijd gedeeld met journalisten onder embargo

      @maarten404@maarten4042 жыл бұрын
    • Wat Maarten zegt inderdaad!

      @nosop3@nosop32 жыл бұрын
  • Volgens mij vond Miep Gies het briefje niet. Otto Frank zal het haar gewoon verteld hebben. Zij was veruit de persoon die hij het meeste vertrouwde, dus waarom zou hij haar dat niet gezegd hebben? Lijkt me niet.

    @dvdv8197@dvdv81972 жыл бұрын
    • Dat dacht ik ook. Frank en Gies deelden immers het verraade geheim van het Achterhuis. Het is moreel logisch dat Frank juist dit latere geheim ook met haar deelde. En Gies formuleert ook later haar uitspraak over de overlijdensdatum van de verrader als was het gedeelde kennis.

      @textractvideotutorials919@textractvideotutorials9192 жыл бұрын
    • @cheese farmer misschien moet ik ook opmerkingen hebben over je leesvaardigheid én het gebruik van het voltooid deelwoord, wat denk je?

      @dvdv8197@dvdv81972 жыл бұрын
    • @@dvdv8197 + 'experten'

      @VibingMeike@VibingMeike2 жыл бұрын
    • @D VDV en @Meike. Iemand kan een buitenlandse achtergrond hebben of dyslectisch zijn. Waarschijnlijk weet zo'n iemand wel dat zijn Nederlands niet perfect is, daar heeft iemand deze valse opmerkingen niet voor nodig. Wat is dit, een kinderklas? Iemand uitlachen omdat het niet goed is?

      @deKampeerwijzer@deKampeerwijzer2 жыл бұрын
    • @@deKampeerwijzer Zie je mij iemand uitlachen? Is het wijzen op een fout nu racistisch of wat?

      @VibingMeike@VibingMeike2 жыл бұрын
  • En dan te beseffen dat er mensen zijn die de huidige situatie vergelijken met dit…

    @graaficss5231@graaficss52312 жыл бұрын
    • De opmaat naar de 2e wereldoorlog. Elke oorlog begint met uitsluiting, dus het is wel goed om ook in deze tijd alert te blijven.

      @stephan252@stephan2522 жыл бұрын
    • @@stephan252 een beetje zoals "willen we meer of minder Marokkanen". Aldus de partijleider van de 2e grootste partij van nl

      @user-bb6hg1wm7p@user-bb6hg1wm7p2 жыл бұрын
    • @@user-bb6hg1wm7p Ik dacht al ik geef bewust geen antwoord 😂

      @graaficss5231@graaficss52312 жыл бұрын
    • Wat precies vergelijken met wat ?

      @user-zj6ys3zb2b@user-zj6ys3zb2b2 жыл бұрын
    • @@user-zj6ys3zb2b Het coronabeleid vergeleken met de opmaat naar de 2e wereldoorlog. Dat is de periode vanaf 1929 tot 1940 ongeveer. In die periode kreeg/greep de overheid meer macht. In deze tijd zien we ook dat overheid meer zeggenschap in bedrijven, maar ook in de persoonlijke levenssfeer van mensen. Banken weren momenteel bepaalde groepen met een afwijkende mening als het gaat om het coronabeleid. Daarnaast wordt de groep mensen die vragen hebben bij het beleid zo veel mogelijk gecensureerd. De groep wordt zelfs door politieke leiders gestigmatiseerd, vernederd en belachelijk gemaakt. Daarnaast worden mensen die tegen 3G/2G zijn uitgesloten van het maatschappelijke leven. Kortom als je een bepaalde visie/mening hebt, wordt je in Nederland nu al uitgesloten en gestigmatiseerd. Gelukkig is het niet te vergelijken met wat de Joden is aangedaan, maar we moeten wel eerlijk zijn en erkennen dat dezelfde patronen zichtbaar zijn die we ook zagen bij andere oorlogen (vooral de opmaat er naar toe). Bijna elke oorlog begint met uitsluiting en discriminatie voor een opbepaalde periode. Tenslotte gebruik ik in de deze tekst "coronabeleid", want ik en veel mensen met mij erkennen dat corona maar hebben wel vragen over de aanpak van de overheid. Daarnaast zeg ik bewust "tegen 3G/2G" want er zijn ook zeker mensen die wel gevaccineerd zijn, maar die niet willen meewerken aan de coronapas.

      @stephan252@stephan2522 жыл бұрын
  • Lekker begin van de week! Gaan we dit elke ochtend doen?

    @daanrink8186@daanrink81862 жыл бұрын
    • Haha, nee helaas. Dit was een uitzondering :)

      @nosop3@nosop32 жыл бұрын
    • @@nosop3 normaal gesproken betere onderzoeken bespreken? Of meer kritisch zijn?

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • Dank voor een zeer goed item. Graag wel voortaan bij het maken van teksten voor de prompter het verschil tussen 'die' en 'dat' beter in de gaten houden.

    @chielienl@chielienl2 жыл бұрын
    • En meer objectief

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • Mooi gemaakt, echter vind ik de muziek keuze tijdens de beelden(met name die van concentratiekampen) niet zo passend.

    @steven20919@steven209192 жыл бұрын
    • Idd. En natuurlijk wat meer objectief

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • Ik weet dat het belangrijk is om te leren van het verleden om het in de toekomst te vermijden. Maar ik ben heel benieuwd wat de mensheid eraan heeft om 5 jaar lang te onderzoeken wie de dader van deze verlinksing is? Dit is geen verwijt, ik ben gewoon echt benieuwd naar het antwoord.

    @merelstruik2361@merelstruik23612 жыл бұрын
    • verlinking* Geen nut, maar toch vinden we dit interessant omdat deze vragen al meer dan 80 jaar spelen.

      @m.s2829@m.s28292 жыл бұрын
    • We zijn mensen, wat verwacht je?

      @OfficialDenzy@OfficialDenzy2 жыл бұрын
    • @@OfficialDenzy ik snap dat wij mensen zijn, maar mijn vraag is meer: wat hebben wij er vandaag de dag aan om te weten die Anne Frank en haar familie heeft verraden? Er zijn waarschijnlijk tonnen in dit onderzoek besteed, waar ik bij denk, dat had op een andere manier gespendeerd worden. Maar ik snap dat wij empathische wezens zijn en sommige hier veel waarde aan leggen.

      @merelstruik2361@merelstruik23612 жыл бұрын
    • @@merelstruik2361 1 woord: Gemoedsrust

      @Mrcheesydancer@Mrcheesydancer Жыл бұрын
  • Anne Frank was een van de eerste Bloggers

    @bras3375@bras33752 жыл бұрын
    • Neuh, dagboeken bestaan al eeuwen.

      @ThemeParkVex@ThemeParkVex2 жыл бұрын
  • 9:35 vollegens mij is het niet de rol van onderzoekers om te oordelen of iets begrijpelijk /goed / slecht is. Dat moet ieder voor zich bepalen.

    @___Me_@___Me_2 жыл бұрын
  • Ik heb me wel altijd afgevraagd, hoe is het zo zeker dat ze zijn verraden?

    @imarac3086@imarac308611 ай бұрын
  • 1:45 mooi ook dat Vught in Amersfoort ligt

    @Ellie-lust@Ellie-lust2 жыл бұрын
    • Scherp. Ach, is niet de enige fout dat ooit met kaarten.

      @berendt87@berendt872 жыл бұрын
    • Ha Auke, dat klopt inderdaad niet. Wij hebben die kaart niet zelf gemaakt, maar het staat wel een beetje gek zo. Dank voor je scherpe blik!

      @nosop3@nosop32 жыл бұрын
    • @@nosop3 hahaha geen probleem

      @Ellie-lust@Ellie-lust2 жыл бұрын
  • 1:53 onwaarschijnlijk als je die brief eens leest, eigenlijk ... Ze doen er alles aan om 't uiteindelijke doel van hun 'werkkampen' niet prijs te geven. Kijk eens naar die waslijst van goederen die ze mogen meenemen én 't vermelden dat ze die trein kosteloos mogen benutten (ze zouden m.a.w. nog blij moeten zijn ook!). Allemaal om de schijn hoog te houden. Echt onwaarschijnlijk.

    @dvdv8197@dvdv81972 жыл бұрын
    • Oorlog houdt zich niet aan de regels helaas

      @TheAmazone12@TheAmazone122 жыл бұрын
  • Wauw! Heel indrukwekkend! Klinkt ook heel logisch. Bravo voor de onderzoekers!

    @kdjkv@kdjkv2 жыл бұрын
    • Hahaha

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • Dit was weer heel interessant, mooi om op zo'n manier rijker te worden omtrent het geschiedenis achter Anna Frank.

    @dutchcoastercommunity186@dutchcoastercommunity1862 жыл бұрын
    • Dit heeft niets met geschiedenis te maken. Het is louter speculatief.

      @josephnuttn3600@josephnuttn36002 жыл бұрын
    • Onderzoek rammelt

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • Damn NOS, goeie filmpies de laatste tijd. Muziek keuze is ook consistent *chef's kiss*

    @Null539@Null5392 жыл бұрын
  • Silberbauer die de arrestatie leidde was geen Duitser maar een Oostenrijker. Na de oorlog keerde hij terug naar Wenen waar hij verder als politieambtenaar ging werken. En hij promoveerde later zelfs als hoofdcommissaris van een politie bureau. Ter herinnering, Seyss Inquart en Albin Rauter waren ook Oostenrijker.

    @xaviermartin4140@xaviermartin41402 жыл бұрын
    • Ha Xavier, je hebt helemaal gelijk, Silberbauer was een Oostenrijker. Maar omdat hij lid was van de Duitse SS en in Nederland was aangesloten bij de Duitsers, formuleren we het zo.

      @nosop3@nosop32 жыл бұрын
    • Ik begrijp jullie redenering NOS op 3. Ik maak echter deze opmerking want er wordt heel vaak vergeten dat Oostenrijk toen een flinke bijdrage aan de ellende van WO2 heeft geleverd.

      @xaviermartin4140@xaviermartin41402 жыл бұрын
    • Zes-en-een-kwart Oostenrijker? Dat wist ik niet. Weer wat geleerd.

      @berendt87@berendt872 жыл бұрын
    • En we merken nu weer dat Oostenrijkers goed zijn in uitsluiting en opdringen van rijksmaatregelen!!

      @vissenkooi3443@vissenkooi34432 жыл бұрын
    • @@vissenkooi3443 Deze video heeft niet eens een klein beetje te make met COVID-19, of jouw complotsprookjes erover.

      @Max1996YT@Max1996YT2 жыл бұрын
  • Tks!

    @katiaoliveira9549@katiaoliveira95492 жыл бұрын
  • Echt interessant

    @user-tu9iy3xj3z@user-tu9iy3xj3z2 ай бұрын
  • Waar is de theorie van de inbreker die de onderduikers hoorde in het achterhuis en toen later bij politieverhoor doorsloeg?

    @MrSound4pictures@MrSound4pictures2 жыл бұрын
    • Nooit bewezen, en waarschijnlijk nooit gebeurd. Juist deze theorie is nu voor 85 tot 87% zeker en goed onderbouwd. Dus meest waarschijnlijk.

      @H1SCOTTY@H1SCOTTY2 жыл бұрын
    • In het NOS stukje word Silberbauer daarna Silbernagel genoemd als SDer die de razzia leidde.. tot zover de nauwkeurigheid van dit stukje.

      @MrSound4pictures@MrSound4pictures2 жыл бұрын
    • @Rens Victor ook gold deze als officiële verklaring dus zoveel onzin zit er niet in. Geschiedvervalsing is pas geschiedvervalsing als men het ontdekt.

      @MrSound4pictures@MrSound4pictures2 жыл бұрын
    • Silberthaler had ik nog begrepen..

      @MrSound4pictures@MrSound4pictures2 жыл бұрын
    • Hi Lodewijk, volgens hoofdonderzoeker Pieter van Twisk klopt die theorie niet en is er nooit een inbreker gearresteerd.

      @nosop3@nosop32 жыл бұрын
  • Die man heeft wel gewoon mensen verraden, en de schuld ligt deels bij hem.

    @ArchangelTyrael@ArchangelTyrael2 жыл бұрын
    • Het was een laffe moordenaar en verrader.

      @mars3083@mars30832 жыл бұрын
  • Interessant maar de voice-over mag nog wel een cursus doen naar waar je nadruk legt en waar je witjes erin doet. Of liever gezegd, andere keuzes maken want ik krijg de indruk dat deze rare voice-overstijl mainstream is geworden.

    @pietertinbergen2840@pietertinbergen28402 жыл бұрын
  • Bijzonder onderzoek. Complimenten.

    @HHalewijn@HHalewijn2 жыл бұрын
    • Hoezo? Rammelt aan alle kanten!

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • Interessant! Mooi gemaakt.

    @spaceplantje@spaceplantje2 жыл бұрын
  • Heel interessant! Zouden jullie het een keer over Jack The Ripper willen doen? Die zaak is ook nooit opgelost.

    @snaald8552@snaald85522 жыл бұрын
    • Hi, dank voor je tip! We maakten deze video nu omdat er jarenlang onderzoek naar is gedaan. Mocht zoiets ook bij Jack The Ripper gebeuren, kan dat inderdaad een goede zijn om op te pakken. Dank!

      @nosop3@nosop32 жыл бұрын
  • Kunnen jullie de video's in 4K uploaden?

    @Samsilk_@Samsilk_2 жыл бұрын
  • Kunnen we na bijna 80 jaar ophouden over dit onderwerp? Nu wel voldoende uitgemolken.

    @Fjodor.Tabularasa@Fjodor.Tabularasa2 жыл бұрын
  • Wat een genot iemand op de nationale tv te horen die haar zuidelijke afkomst niet verloochent!!!

    @hnkmari1@hnkmari12 жыл бұрын
    • Helemaal nergens voor nodig toch;)

      @nosop3@nosop32 жыл бұрын
    • @@nosop3 tuurlijk niet! Dat doe ik ook niet, maar je weet dat het in de dagelijkse praktijk helaas vaak anders is……..

      @hnkmari1@hnkmari12 жыл бұрын
    • @@hnkmari1 Wees lekker trots op waar je vandaan komt! Er wordt veel te weinig met een dialect gesproken. Illek woar (zeg iemand die nie in Utereg woont, maar wel vlakbij), we moeten gewoon weer dialect gaan accepteren. ABN is zo niet mooi.

      @berendt87@berendt872 жыл бұрын
    • @@berendt87 dialect is weer een stapje verder. Ik reageerde op de zuidelijke tongval.

      @hnkmari1@hnkmari12 жыл бұрын
    • @@berendt87 mee eens💪🏻

      @batavica4135@batavica41352 жыл бұрын
  • Waarom klinkt dit verhaal veels te goed om waar te zijn?

    @Chindo21@Chindo212 жыл бұрын
    • Omdat het complete nonsens is en de NOS zich heeft laten oplichten

      @sanspareille@sanspareille Жыл бұрын
  • 3:25 Welk gebouw is dat dat ze in staat? Ziet er Modernistisch/ Art Deco uit.

    @GerbenDavid@GerbenDavid2 жыл бұрын
    • De Bazel Archief Schatkamer in Amsterdam ;)

      @jeroenvd89@jeroenvd892 жыл бұрын
    • Ha Gerben, dat zijn twee ruimtes in het Stadsarchief in Amsterdam.

      @nosop3@nosop32 жыл бұрын
  • het hele verhaal is niet eens waar.

    @renze1559@renze15592 жыл бұрын
  • Kun je eens een video maken over Jack The Ripper. Lijkt mij wel interessant

    @gamestarz930@gamestarz9302 жыл бұрын
    • Hi, dank voor je tip!

      @nosop3@nosop32 жыл бұрын
  • Dat is geen artificiele intelligentie trouwens, dat is simpelweg een database lol

    @StepwaveMusic@StepwaveMusic2 жыл бұрын
  • De grap is, dat heleboel mensen vergeten dat in 1944-1945 er Hongersnood was in Noorden van Nederland. dus verraad is dan heel erg makkelijk. Als mensen moeten kiezen tussen ETEN voor hun familie of Onder Duikers voeden. is de keuze heel erg makkelijk gemaakt.

    @drakehound2244@drakehound22447 ай бұрын
  • Hoe kwam het adres Prinsengracht 263 bij de Joodse Raad terecht?

    @lettycastelein9746@lettycastelein97462 жыл бұрын
    • Dat wordt uitgelegd in het filmpje.

      @chielienl@chielienl2 жыл бұрын
    • Hi Letty, hebben we even gevraagd aan hoofdonderzoeker Pieter van Twisk. Hij zegt: "Daar zijn een paar mogelijke verklaringen voor. Een verklaring is dat mensen vanuit de kampen post stuurde via de Joodse raad en dat ze daarin adressen vermelden van ondergedoken familie of vrienden."

      @nosop3@nosop32 жыл бұрын
    • En zo zijn er nog vele vragen. Slecht onderzoek dus...

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • Goedemorgen Omg dit had ik niet verwacht Jullie zijn de beste NOSop3 Ik ben fan van anne frank Ik vindt ook super erg voor haar en voor familie dat moest onderduiken en of paar daggen en maanden daar moest zitten Want hun mochten niet naar buiten Door de oorlog Kunnen jullie dat voorstellen

    @sensiredanmyworld@sensiredanmyworld2 жыл бұрын
    • "ik ben fan van Anne Fank" Eerste keer dat ik dat hoor.

      @pegging640@pegging6402 жыл бұрын
    • Maar nu een kritische blik op dit onderzoekje....

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • Vreselijke tijden 😢

    @arnoud666@arnoud6662 жыл бұрын
    • Ja vooral als je die foto's van concentratiekampen ziet. Kippenvel gewoon.

      @BalboaBaggins@BalboaBaggins2 жыл бұрын
  • Ik ben SUPER GROTE Anne Frank fan dit breekt men hart maar ook een opluchting dat het gekend is❤️‍🩹🕊 R.I.P Anne Frank Otto Frank Margot Frank Edith Höllander❤️

    @HippeBrunette@HippeBrunette2 жыл бұрын
  • Ik zou graag willen weten wat er daarnaa met de van de berg familie is gebeurt!

    @chabelitapitufina1342@chabelitapitufina1342 Жыл бұрын
  • Schitterende docu nos op 3, chapeau

    @Poppaai@Poppaai2 жыл бұрын
    • Nu nog een kritische noot?

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • Maar dan heeft otto dus een onschuldige aangeklaagd?

    @releass@releass2 жыл бұрын
    • Hoi Stef, de onderzoekers denken dat Otto Frank dat briefje waarschijnlijk pas kreeg nadat hij Willem van Maaren had aangegeven bij de politie.

      @nosop3@nosop32 жыл бұрын
    • als hij zo hoog ethiek had is het vreemd dat hij niet arnold van den bergh, dat zijn gezin verraden openbaar maakt , maar wel onschuldige aanklagen en niet hun naam te klaren.

      @ffffff7593@ffffff75932 жыл бұрын
    • @@nosop3 Wacht even. Dat briefje kwam van Otto's typemachine. Je bedoelt: Dat hij dit bericht pas kreeg na die aangifte en het toen ook pas typte. Maar, dan zou je toch denken dat hij daarna de politie verteld had dat Willem van Maaren het niet was. Dat moet toch te vinden zijn. Of was Van Maaren so wie so fout en vond hij een beschuldiging van zoiemand altijd terecht?

      @moshemordechaivanzuiden@moshemordechaivanzuiden2 жыл бұрын
    • Dat willen ze jou laten geloven...

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • Ik ben tot op zekere hoogte geinteresseerd in de 2e wereldoorlog, en zo ook wie Anne Frank en haar familie heeft verraden... Blijft eigenlijk gewoon een mysterie...

    @albievanwalsem6705@albievanwalsem670516 күн бұрын
  • Mooi filmpje NOS! alleen op min 1:45 staat dat Vught in Gelderland ligt. Vught ligt in Noord-Brabant onder Den Bosch.

    @karsvoortman6506@karsvoortman65062 жыл бұрын
    • Ha Kars, je hebt gelijk. Die kaart hebben wij niet zelf gemaakt, maar het staat wel een beetje gek zo. Dank voor je scherpe blik!

      @nosop3@nosop32 жыл бұрын
    • Er klopt wel meer niet...

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • 6:20 waarom lijkt die Silberbauer zo enorm op Stefan de Vrij?! 😱

    @danielzvids@danielzvids2 жыл бұрын
    • Nu je het zegt... Was me niet opgevallen.

      @berendt87@berendt872 жыл бұрын
  • Kort: het is nog steeds niet 100% duidelijk wie de familie Frank veraden.

    @stardust9504@stardust95042 жыл бұрын
    • Precies!

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • Interessant

    @jolienwit@jolienwit2 жыл бұрын
  • Het wordt tijd voor een follow-up filmpje, waar de kritiek van experts duidelijk naast het verhaal van de onderzoekers wordt gezet. Of men het uiteindelijk eens of oneens is, kan men aan de kijker overlaten. Maar om deze video zo te laten, zonder addendum of verder onderzoek, speelt dit hele belangrijke wetenschappelijke debat niet in de hand en laat dit onderzoek staan als feit.

    @nidejo4821@nidejo48212 жыл бұрын
    • Precies. Maar dàt doet deze omroep niet.. Helaas

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • Je weet dat iets onzin is als de onderzoekers een willekeurig percentage aan iets verbinden. Volgens NOS beweren ze 85% zeker te zijn. Welk model of welke vergelijking hebben ze hiervoor gebruikt?

    @strateeg32@strateeg322 жыл бұрын
    • Even doorscrollen naar beneden en daar reageert NOS op 3: "We hebben dit voorgelegd aan hoofdonderzoeker Pieter van Twisk en hij zegt dit: Dat percentage komt van een forensisch statisticus die de Beyesiaanse statistiek gebruikt. Dat is gangbaar in strafrecht zaken. Hij was de man die ook via statistiek aantoonde dat de kans dat er nog een pederast actief was in de Schiedammerparkmoord, best groot was. En dat bleek ook te kloppen."

      @delanovansteenveldt9810@delanovansteenveldt98102 жыл бұрын
    • @@delanovansteenveldt9810 dat 1 uitspraak klopt wil niet zeggen dat de rest ook hoort te kloppen. Verder werkt bayesiaanse statistiek met priors. Oftewel je kan dit naar je eigen hand zetten. Zonder te vertellen wat voor prior er gebruikt is, is elke bayesiaanse uitspraak waardeloos

      @strateeg32@strateeg322 жыл бұрын
    • Hi Strateeg, hebben we inderdaad voorgelegd aan hoofdonderzoeker Pieter van Twisk, hij zegt: "Nee, dat is geen onzin. Dit is gedaan door een externe forensisch statisticus die gebruik maakt van de Bayesiaanse kansrekening. Dit is zijn vak en het wordt veel gebruikt in de rechtspleging."

      @nosop3@nosop32 жыл бұрын
    • @@nosop3 En nu blijkt dat percentage dus onzin zoals ik al dacht. Als iemand die dagelijks zowel frequentist als bayesian statistiek gebruikt, gaan alle alarmbellen af als zo'n percentage wordt gedeeld. En dan heb ik het nog geeneens over de hoogte ervan.

      @strateeg32@strateeg322 жыл бұрын
    • @@nosop3 schamen jullie je niet inmiddels een beetje voor deze antwoorden?

      @sanspareille@sanspareille Жыл бұрын
  • Maar hoe wisten ze dan dat die boekenkast een deur was?

    @cristakampert8740@cristakampert87402 жыл бұрын
    • Het lijkt me dat dat een veelgebruikte manier is om je te verstoppen, na 5 jaar (in 44) zou je wel wat weten lijkt me.

      @A_Pro_Fuze@A_Pro_Fuze2 жыл бұрын
    • @@A_Pro_Fuze ja, ook zo. In de verfilmingen leek het altijd alsof ze dat precies wisten. Maar dat waren natuurlijk verfilmingen met de aannames van toen. Maar met goed zoeken vind je wel iets

      @cristakampert8740@cristakampert87402 жыл бұрын
    • Er was er weer eentje, die zijn muil niet kon houden.

      @mars3083@mars30832 жыл бұрын
    • Er zijn nog veel vragen....

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • Goed dat dit boek uit de handel wordt gehaald. CCT blijkt een stelletje amateurs. Blijft dit filmpje nog online? Dan werkt de NOS mee aan de instandhouding van de onbewezen en ook weerlegde conclusie van het CCT.

    @maartenslagter3752@maartenslagter37522 жыл бұрын
    • Precies!

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
    • CBS heeft ook nog niets aan die even schandelijke 60 minutes gedaan. Goed voor het vertrouwen in de msm dit, not

      @sanspareille@sanspareille Жыл бұрын
  • wat is er uiteindelijk met arnold gebeurd?

    @claudiavankranenburg9181@claudiavankranenburg91812 жыл бұрын
  • Maar waarom klaagde Otto Frank en de andere overlevende dan Willem van Maaren aan?

    @mennoduk@mennoduk2 жыл бұрын
    • Dat is een hele goede vraag waar ook ik graag antwoord op zou willen hebben!

      @martinvoet217@martinvoet2172 жыл бұрын
    • De onderzoekers denken dat Otto Frank dat briefje waarschijnlijk pas kreeg nadat hij Willem van Maaren had aangegeven bij de politie.

      @BalboaBaggins@BalboaBaggins2 жыл бұрын
    • Hi Menno, de onderzoekers gaan ervan uit dat Otto Frank het briefje met daarop Arnold van den Berghs naam pas kreeg nadat hij aangifte tegen Willem van Maaren had gedaan.

      @nosop3@nosop32 жыл бұрын
    • Dank voor de uitleg!

      @mennoduk@mennoduk2 жыл бұрын
    • Precies.... het rammelr aan alle kanten

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • "FBI eedjent". Agent is ook gewoon in het Nederlands een woord.

    @sandervdbrink84@sandervdbrink842 жыл бұрын
    • Klinkt cooler

      @ThemeParkVex@ThemeParkVex2 жыл бұрын
    • Maar FBI is ook Engels. Anders hadden ze ook kunnen zeggen: ‘efff bee ei agent’

      @Victor-07-04@Victor-07-0411 ай бұрын
  • Het antwoord op de vraag dat iedereen zich wel eens heeft gesteld is eindelijk een antwoord op gekomen

    @Meessi-wp7kn@Meessi-wp7kn2 жыл бұрын
    • Maar of het klopt??

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • Dus met behulp van articiële-tellegentie begrijp ik.

    @Zeyervv@Zeyervv2 жыл бұрын
  • Zat naar Beau te kijken over dit nieuws, maar dat ging nergens over. Zag deze video.. Top. alle info in 12 minuten. Dit is journalistiek van nu..

    @kgkertfcjhg@kgkertfcjhg2 жыл бұрын
    • Hahaha... hogelijk is dit niet het òndetzoeksniveau van nu...

      @willemf9885@willemf98852 жыл бұрын
  • Waarom vertellen ze niet af die verrader ook was overleden in 1960 zoals Miep zei?

    @icourant@icourant2 жыл бұрын
    • Goeie vraag. Ik heb het even nagezocht en die A. van den Bergh is overleden in London op 28 oktober in 1950.

      @michelfug@michelfug2 жыл бұрын
    • Dat hebben ze ook meegerekend. Vd Bergh overleed in 1950 en Miep zei dat de verrader in 1960 al dood was.

      @Partyaap050@Partyaap0502 жыл бұрын
    • @@Partyaap050 Hij was in 1959 ook dood. 1958 ook. 1951 ook.

      @berendt87@berendt872 жыл бұрын
    • @@berendt87 Ja, en? Ze heeft het over een gebeurtenis in 1960. En dan zegt ze dat toen de verrader al dood was. Ze zegt niet dat de verrader specifiek in 1960 is overleden. Wel een beetje op de context letten...

      @Partyaap050@Partyaap0502 жыл бұрын
    • @@Partyaap050 Ze heeft het over een gebeurtenis dat plaatsvond ergens tussen mei 1940 en mei 1945. De mogelijke verrader overleed in 1950. Dus was die in 1951 dood. En dus ook in 1960.

      @berendt87@berendt872 жыл бұрын
  • het blijft Als nog een onduidelijke video ik weet niet of dit de waarheid is de waarheid heeft twee kanten van het verhaal over wie de Verraader is van Anne Frank je kan wel onderzoeken maar dan blijft de Disscusie nog altijd hoog op

    @SPI265@SPI26511 ай бұрын
  • "Wie is de mol?" 1944-versie

    @MartijnMuller@MartijnMuller2 жыл бұрын
KZhead