Как немцы чуть не изобрели ядерное оружие? | История ядерного создания...
2021 ж. 29 Жел.
752 186 Рет қаралды
Промокод DRGREG - 10% на все ноутбуки линейки Swift до 15 января 2022 года - acer.co/3FBRGz9
Ядерное оружие - не простая штука. Но как люди его создали? Как открыли строение атома? И как такую страшную вещь, чуть не получила Германия, во время второй мировой войны?
По вопросам рекламы➡ doctorgreg@dogematic.team
Инстаграм ➡ @blogreg
Ожидаешь от блогеров новогодние видосы. Грег: Иееее, ядерная бомба!
сорян))
Так новогодний фейерверк же.
@@DrGregKanal Но зато Самый Масштабный и Разрушительный Радиоактивный не Пепел а Фейверк :)
@@DrGregKanal Люблю твои видосы, с Новым Годом)
Фейерверк на мкксималках
Это именно то, что я буду смотреть, пока готовлю бутики к НГ :D
О, прикольно, и ты тут
Только с твоего видео о резике 4
Работяге можно отдохнуть))
После тяжёлого сражения с орками и еретиками можно и отдохнуть )
У тебя бутики будут стоять почти сутки?
"Ядро - ведро", блин, так смеюсь. На весь день настроением зарядился)))
Засыпать под умные истории, лайк за это удовольствие!
Сон для слабых
Пойду посплю
@@user-iq5mi5jn8c слабый
@@NXN-QUXT сон
@@victor968M пойду посру
Грег, спасибо огромное тебе за твои старания. Я безмерно восхищаюсь твоими трудами и желаю тебе процветания. Ещё поздравляю тебя с наступающим новым годом и желаю тебе никогда не болеть, жить в любви, достичь своих целей и быть самым счастливым. Спасибо большое, Грег, за твои труды
Тебе спасибо, что ценишь! И желаю всего того же со своей стороны)
@@DrGregKanal Спасибо за творчество! Но что за жуткая музыка со 2 минуты играет?)
еег е
Предлагаю для нового ролика затронуть оружие 19 столетия. В видео про запрещённое оружие ты как-то обмолвился, что тебе данная тема интересна. Тек вот, чтобы тебя заинтересовать, я припомнил самые необычные и удивительные представители оружия ХIХ века из тех, что известны мне: 2ствольные револьверы Евгения Лефоше с 30 зарядами; Винтовка Холла, которую прямо на поле боя можно было превратить в пистолет; Капсульное оружие Семюэля Паули 1812 год( при том, что капсули изобрели в 1814), 6ствольные (а порой и 10ствольные) пеппербоксы; Винтовка Грина, которая прославилась тем, что в её патронах сначала шла пуля а уже потом порох. Про патроны вообще отдельная тема: были патроны с соском( патрон Дэвида Уильямсона), были патроны из сала (патрон Тарасова (Да, я знаю, что это 1906 год, но не обмолвиться о нём я не могу. Это патрон С САЛОМ)), однако лично я люблю 19 век как раз из-за того, что до 1870х годов в массовом распростронении не было унитарных патронов: то есть, даже если ружьё заряжалось НЕ с дула, то порох, капсуль и пуля вставляли по отдельности! Чуть позже в 1850-1860годах многие пришли к выводу, что порох и пулю совмещать друг с другом очень удобно (строго фиксированное кол. пороха повышает точность, большая простота в заряжании и прочие + очевидны) однако капсуль В МАССЕ СВОЕЙ ставился отдельно от таких вот "патронов". Однако даже тут есть интересности: за частую эти "недоунитарные" делали из картона а то и вообще из бумаги. А в карабине Симта вообще используется авторский патрон в РЕЗИНОВОЙ ГИЛЬЗЕ. А унитарные патроны, то есть всё в 1, тогда уже были: шпилечный патрон Казимира Лефоше 1832; Унитарный патрон Паули 1812 и многие другие. Я хочу сказать, что пользовались ими НЕ 100% военных (и даже не 50%). Про военные столкновения это вообще отдельная тема, в Американской Гражданке 1861 -1864 могли спокойно использоваться однозарядные дульнозарядные ружья времён Наполеоновских войн (Только не с кремниевым замком, а с капсульным), с магазинными винтовками (Карабин Спенсора), пулимётами (картечница Гадлинга) и подводными лодками. Тема тогдашней боевой техники тоже весьма занятна: например в ту же Гражданскую войну в США использовались аэростаты, бронепоезда, броненосцы(«Монитор» и «Вирджиния»), а в Англо-бурской войне в Южной Африке (1899-1901) вообще применялись БЕЗРЕЛЬСОВЫЕ поезда. Эх, как же много я ещё НЕ рассказал, и пневматические ружья Наполеоновских войн (винтовка Жирардони (Да, я знаю, что придумали её в 1770-х, однако использовали её и ф 19 веке в том числе)) и про 1вые попытки создать ныне сверхпопулярную Гаусс-пушку (установка Фон Гефта (правда она так и осталась на бумаге, так что это скорее ретрофутуризм) ) и многое, многое другое П.С.: Огромная просьба поправить меня, если что-то где-то я напутал
Зачем столько писать в комментариях? Тебе че по жизни заняться нечем? Пообщаться с кем нибудь??
@@elkabong1704 Человек предложил идею, для ролика. А ты и дальше иди потребляй, потребитель.
@@friedenskampfer1103 : 🤣
Кароч, материала ты уже на два ролика накидал. Норм 👍
В XIX веке в основном эксперименты пришлись на 1840-е - 1860-е. К концу 1860-х более-менее устаканился тип болтовой винтовки и несамовзводного револьвера, которые в общем-то дожили до конца Второй Мировой. Патрон Тарасова - это разве не смазочный патрон? И да, ещё патроны к Берданам образца 1868 и 1870 гг. имели под пулей осаленную бумагу, которая смазывала ствол и предотвращала его свинцевание - а стреляли тогда цельными свинцовыми пулями без оболочки. У британцев причём была целая эпопея, какой жир использовать, поначалу использовали свиной, но тут начали бастовать мусульмане-пакистанцы, решили вместо свиного использовать говяжий, тут уже забастовали индусы, причём это стало одним из поводов для крупного восстания. Шпилечные патроны по сути были вариацией на тему игольчатой винтовки Дрейзе. Развитие броненосцев от примитивных батарейных к казематным, барбетным и башенным, которые породили в XX веке дредноуты - это отдельная тема. Лучше было бы сделать выпуск про конкретный период, например про Крымскую войну и про военные изобретения в тот период, это броненосцы (Россия, Британия, Франция), азимутальные подруливающие устройства (Россия), судостроение с железным силовым набором (Россия, Британия, Франция), электрические и пороховые торпеды (Россия), автоматическая пушка под унитарный патрон (Британия), химическое оружие (Россия, Британия), паровой танк (Россия), паровая турбина высокого давления (Россия), защищённый от пуль дирижабль-бомбардировщик с крыльями, винтами и паровыми машинами (Россия) и др. В XIX веке в основном эксперименты пришлись на 1840-е - 1860-е. К концу 1860-х более-менее устаканился тип болтовой винтовки и несамовзводного револьвера, которые в общем-то дожили до конца Второй Мировой. Патрон Тарасова - это разве не смазочный патрон? И да, ещё патроны к Берданам образца 1868 и 1870 гг. имели под пулей осаленную бумагу, которая смазывала ствол и предотвращала его свинцевание - а стреляли тогда цельными свинцовыми пулями без оболочки. У британцев причём была целая эпопея, какой жир использовать, поначалу использовали свиной, но тут начали бастовать мусульмане-пакистанцы, решили вместо свиного использовать говяжий, тут уже забастовали индусы, причём это стало одним из поводов для крупного восстания. Шпилечные патроны по сути были вариацией на тему игольчатой винтовки Дрейзе. Развитие броненосцев от примитивных батарейных к казематным, барбетным и башенным, которые породили в XX веке дредноуты - это отдельная тема. Лучше было бы сделать выпуск про конкретный период, например про Крымскую войну и про военные изобретения в тот период, это броненосцы (Россия, Британия, Франция), азимутальные подруливающие устройства (Россия), судостроение с железным силовым набором (Россия, Британия, Франция), электрические и пороховые торпеды (Россия), автоматическая пушка под унитарный патрон (Британия), химическое оружие (Россия, Британия), паровой танк (Россия), паровая турбина высокого давления (Россия), защищённый от пуль дирижабль-бомбардировщик с крыльями, винтами и паровыми машинами (Россия) и др.
Это прекрасно, я познал как работает расщепление атомов, и познал почему германия так и не открыла эту технологию, гспд у меня немного муражки по коже пробежали... классное видео, спасибо за контент!
Рад что зашло!)
@@DrGregKanal да, это круто на самом деле
Им Штирлиц всё испортил, по приказу Сталина.
@@DrGregKanal а как мы рады... 😁
@@Salmon_forsiy скорее шутка.
11 часов , самое время раскинуть свои мозги по падушке и послушать грега !
Эт, точно
пАдушка? Серьезно?
Епрст, если бы немцы не ошиблись с графитом, то был бы wolfenstein in real life. С Наступающим!!!
"Не важно откуда ты, главное - это общий интерес к пониманию нашей вселенной!" - Великая фраза, услышав, которую я залогинился, чтобы поставить лайк этому видео!
Грэг, благодарю тебя за контент, слежу за тобой примерно с 17-18 года и похоже уже никогда не отвыкну от твоей, как бы лампового научного подхода) И да... ГДЕ МАСС ЭФФЕКТ?
да чёрт его знает где этот масс эффект, жду вот следующую часть. Может тогда вернусь)
Дефект массы же, не? :D kzhead.info/sun/iZhve72wfZOsZWw/bejne.html
@@DrGregKanal Здаровь! э, жук. Ты так и не рассказал про биологию всех рас в ME.
Один из любимых каналов, спасибо всем кто помогает выпускать видосы, тебя с Юлей поздравляю с новым годом,желаю вам всего самого лучшего в новом году )
С каждым разом качество контента улучшается, что не может не радовать) Всех с наступающим Новым годом!)
Ура, новое видео Грега под новый год) В какой раз обращаю внимание, что ты про радиацию, её особенности и про всё с нею связанное рассказываешь очень интересно, смотря твои видосы я понимаю, что будь в школах подача информации хоть чуточку похожей на твои повествования - физику/химию знали бы все. Удачи в развитии канала и с наступающим праздником)))
можно, пожалуйста, что-то по смешарикам?)
Интересное предложение))))
@@fleshroyal2277 0 хэллоине ыч,
Иди спи зумер
@@user-zp5lf4ci6b ты что-то против них имеешь?
Послушай правое полушарие интроверта. Там Лосяш диктор)
Энштейн великий человек! Без него у нас не было бы... Ядерной бомбы?
Грег, как же долго я ждал разбор этой темы именно от тебя!!! Спасибо большое!
Так забавно смотреть, как у вас с Юлей проскакивают некоторые общие моментики в повествовании 😄
Хочется навалять кнопке уведомления, но я лишь могу ее перезарядить... Спасибо за видос и с наступающим!!!!
Спасибо тебе, очень годный контент! Очень круто, когда человок, комплексто поясняет материал, исполюзая, физику, химию и историю. Крутая комбинация, которая, надеюсь, когда-то перейдет и в обычные школы)
Спасибо за видос, Грег, очень интересно. Только небольшая поправка: Есть 2 пути создания атомной бомбы, США параллельно исследовали оба. 1. Бомба на уране 235. То есть шар металла, содержащего почти 95% изотопа 235 окружённый отражателем из бериллия. Тут как раз и нужно было грамотно разделить изотопы, что архисложно. 2. Бомба на плутонии 241. Его получают как раз в реакторах-бридерах. То есть загружают в реактор уран, он там облучается, частично превращается в плутоний, а дальше сложной химией извлекается. Дальше металл так же в виде шара с бериллиевым отражателем ставится в бомбу. С тяжёлой водой цепную реакцию в реакторе запустить немного проще. Возможно, поэтому Германия пошла по этому пути. Канада до сих пор тяжёловодные реакторы для выработки электричества использует.
Точнее, на плутонии 239. 240, 241 и 242 - изотопы, ухудшающие боепригодность плутониевого заряда, их общее содержание не должно превышать 4 процентов
@@Maxigand спасибо за корректировку!
Германия на тяжелой воде строила реакторы потому, что Ферми сотоварищи договорились не публиковать инфу о том, что химически чистый графит является очень эффективным замедлителем, а в результаты исследований одной немецкой лаборатории то ли случайно то ли специально вкралась ошибка - то ли графит был грязный,то ли лаборант специально опшипся, но в результатах графит был признан неэффективным. Потому мучались с тяжелой водой
@@tiratrone ну, товарищ, "мучались с тяжёлой водой" слишком резкое заявление. В СССР уже в 49(!) году запустили реактор на тяжёлой воде. Его, кстати, сейчас из эксплуатации выводят. США вообще в 44 году запустили. У тяжёлой воды колоссальное преимущество, в сравнении с графитом. Нейтрон в 3 раза эффективнее замедляется на ядре дейтерия, чем на ядре углерода. А сечение захвата тепловых нейтронов 0,5 против 3,9 мбарн соответственно. Посчитав хотя бы значение потери энергии (уж это сделает каждый 7 классник) можно сделать ставку на тяжёлую воду. Плюс, на реакторный графит нужна нефть и кокс. А нефть для танков нужнее. Так что проект просто был не в приоритете. Что к лучшему.
@@dylluan но у тяжелой воды огромный минус - добывать ее гораздо тяжелее чем графит, последний банально дешевле, почему и написал что мучались - так как завод взорвали, корабль с готовой партией потопили, плюс даже если бы не затопили, все равно не хватило бы воды для наработки нужного количества делящихся веществ до конца войны. Насчет "нефть для танков нужнее" и прочих подобных аргументов - если вспомнить, на сколько различных "вундерваффе" распылялись силы Рейха, аргумент становится уже так себе
Полезно узнать что сценарий Вульфенштейна оказывается был довольно близок. Благо диктатуры не славятся дальнозоркостью
Ядерная бомба ничего бы не решила так же как и в Японии
@@verdantverger3711 учитывая то, какое преимущество и взгляды имели нацисты, с их победой всему миру наступила бы пизда. 3 рейх захватил бы всю планету
@@verdantverger3711 в случае Японии все было уже очевидно ещё до ядерных ударов. Решался лишь вопрос, кто нанесет последний удар. В случае же с Германией все немного иначе. Если бы она обзавелась ядерными бомбами до начала контрнаступления вполне возможно что мир был бы совершенно иной.
@@stallerart2942 у немцев не было достаточно ресурсов для десятков бомб, а у СССР уже было лучшее в мире ПВО в огромных количествах
@@user-ou9qd9no5n не нужны десятки бомб, важен лишь факт того что ее смогли сделать. Плюсом у немцев было много захваченных производств. На счёт пво можно просчитаться так же как японцы (они подумали что пролетала разведка и бомбардировки не ожидалось, так случилось в обоих случаях)
Как говорил классик -"Немецкая наука лучшая в мире!"
БРРРАКАМОНОГААА
Вроде говорилось"германская", хоть так и не правильно
@@user-rn6vd8xp1h в нашем мире германцев не любят
@@Fuad_Guliyev1 В наше время скоро германцев, которые немцы по национальности , а не негры не будет.
@@GigachadYaNeSanek1488 ты забыт тюрков
Пока нет возможности посмотреть, так что лайк и комментарий с телефона авансом, спасибо за новый ролик! Тема интригует!
мммм водородики ыыыыы =), с наступающем вас доктор Грег и вашу жену Юлю =)
Блин как же офигительно выглядит задний фон ааааааааа не могу просто топ
Спасибо)
С наступающим Грег) Твои видео как всегда очень познавательны и интересны. Желаю тебе побольше новых и интересных проектов, по больше подписчиков, сил и не терять энтузиазма!
Только добрался до просмотра видеоролика после праздников. Какой же он интересный(нужно только будет несколько раз пересмотреть для усвоения информации более детально). Огромнейшее спасибо за интересный контент. С нетерпением жду продолжения!
Я посмотрел Марка Солонина, поэтому теперь могу выёживаться по теме ядерных реакций. Короче говоря, меня немного бесит то, что Грег говорит о ядерном реакторе с замедлителем, а в следующей строке уже про потребность в очистке Урана до Уран-235. В чём проблема? Тут всё дело в изотопах. Уран-238 требует быстрые нейтроны для распада, но из него вылетают слишком медленные и просто отбиваются. Уран-235 наоборот, требует медленные нейтроны, каковые из него и вылетают. Теперь у нас есть 2 пути: Через замедлитель заставить распадаться Уран-235 в руде Урана-238 или очищать Уран-235. Другими словами Ядерная энергетика и Оружие, ибо даже со всеми возможными расчётами и предсказаниями висит проблема того, что успеет распасться только малая часть Оружейного урана. Все видели что делает Ядерная бомба, но как заставить эту огромную силу "подождать" полного распада? Та особо никак. В общем времени есть примерно 500 наносекунд. На один распад уходит, как я помню, 7 наносекунд, так что в итоге не получалось полностью взорвать хотя бы 5кг. Там вообще много инфы с конкретными цифрами просчитали учёные тупо из-за невозможности просто взять и проверить. Уж слишком сложно очищать Оружейный уран. ВСЁ делалось на теории, а потом с конвеер забрали 64кг Урана, как только произвели, и запустили в бой. P.S. Сорян если задушил. Постарался коротко рассказать о проблемах с созданием бомбы, которые СОВСЕМ отличаются от ядерного реактора. Там просто нужен замедлитель и куда-то выводить тепло. Может чуть сложнее, но если я сейчас начну ещё рассказывать о том, как очистить Оружейный уран, то совсем Сахара будет. Если хотите, смотрите техникум Солонина. Очень интересно рассказывает и на понятном языке.
Важные моменты там кажется были такие: 1. Для бомбы с достаточно маленькой критической массой нужен именно высокообогащенный уран, не меньше 80% 235го. 2. Но чтобы подобный уран получить, хотя бы десятки кг - потребовалось строить огромные мощности - которые по тем временам и тем более сегодня практически невозможно скрыть от глаз шпионов. Это либо здания с тысячами молекулярных сит, либо другие довольно громоздкие установки способные хотя бы частично разделять изотопы. Германии так и не удалось получить высокообогащенный уран.
@@user-lh4fk2zv2l Как я помню, всё так сложилось из-за ошибок в расчетах. В Германии посчитали, что норм бомба выйдет из десятков кг чистого урана, который просто не выгодно обогащать, и легче было просто кинуть обычный тротил. ВСША напротив, насчитали на меньше 1кг и начали свои расчёты и стройку с множеством Нобелевских лауреатов. На деле оказалось, что нужно было хотя бы 4кг полностью прореагировавшего урана
Я вот читал вас, читал. Солонина тоже знаю. Но вот мысль которая не давала мне покоя все время пока читал вас- нахрена вот эта куча изотопов и все это помнить? Вот все в двух словах примерно представляют как это работает. Нахрена забивать голову более подробными знаниями? Вы хотите создать бомбу? Иначе зачем эта куча сравнений 235-238? Никакого осуждения. Просто риторический вопрос. Для размышления))
@@VIKTORKARETNIKOV Долговременная память - удивительная штука)
@@VIKTORKARETNIKOV Когда интересно само собой запоминается. Может и пользы нету, но от познаний о космосе, истории, комиксах и т.д. тоже. Какая польза от познаний о работе регенерации? Она ведь от этого никак не улучшилась, или вы решили создать таблетку ускоряющую её? Тем не менее людям интересно и этот канал за счет таких людей существует и процветает. И похоже вы в их числе х). Так то и от поверхностных особой пользы нету, но это я опущу.
Как выходят все величайшие открытия в мире -Ну Резерфорд чисто по приколу облучал тонкий лист золота
Недавно я тоже собрал "реактор" на основе тория, лития и бора. Ядра бора и лития разрушаются под действием альфа-частиц испускаемых торием.
сколько смотрю оба канала, планка контента ни разу не упала, респект) пасибо за отличные видео
Ехал домой с работы, пока сидел в такси, увидел, что у Грега новое видео Уже понял, что не лягу спать, пока не посмотрю его
С наступающим!!! А если читать "Вирусный флигель" (Дэвид Ирвинг), то получается, что немецкие ученые саботировали создание ядерного оружия. (так они утверждают) Да и в штатах, много ученых отказалось участвовать. Например в автобиографии Норберта Винера (отца кибернетики), он писал, что ему предлагали участвовать в расчетах, не сказав чего, но он сразу понял, для чего эти расчеты и отказался.
Хахахахаххаха, читай больше всякий бред больного)
За саботаж приводят к наказанию как бы, Королева в 39 году за это даже в гулаг посадили, за то что денег потратил на разработку оружия, а результата рабочего так и не показал, правда потом отпустили через пару месяцев, под предлогом работы над новым проектом, а тут ситуация в Германии, где за такое в печке сжечь могли.
@@reptiloid1644 я просто напомню, что операцию "Валькирия" совершила группировка офицеров из штаба группы "Центр", во главе с фон Боком и Клюге. То есть по факту почти весь штаб группы "Центр" на Восточном фронте был связан с сопротивлением, и с британскими спецслужбами, и несколько лет они умудрялись не спалиться перед Гестапо. Их раскрыли только после того злополучного покушения. А Вы говорите, отдельные акты саботажа были невозможны.
@@user-jo5rz8xo6f заговор это был только для свержения Гитлера. Заговорщики хотели убить Гитлера но сохранить рейх пойдя на переговоры с американцами и англичанами. Позже Черчиль узнав о сорвавшемся покушении даже порадовался. Зачем с проигрывающей строной идти на переговоры. Хотя американцам бы пошли на переговоры. Они не пострадали от Германии как другие.
@@user-nm1gj4qn6w не просто "пошли бы". Весь теракт в Волчьем Логове курировало УСС (ЦРУ), а точнее - глава отделения в Швейцарии Даллес. И взрывали Гитлера бомбой американского производства.
спасибо за твой труд, Грегыч. Мало такого контента на ютубе. Лайк и коммент. С Новым Годом, тебя. Здоровья тебе и твоей семье, успехов и удачи в твоем деле! Пили и дальше ролики. Очень доступно, умно, интересно. Мне 34 года, а смотрю взахлеб, как ребенок, все что ты делаешь.
Шикарный выпуск. Эта та история, которую мы заслуживали. Спасибо тебе Грег)
Вот я человек, который в школе от слова совсем не шарик в физике, но по видосам Грега начинаю вникать во всё это. Галилео моего детства как будто)
В эпицентре ядерного взрыва, десятки - сотни метров в зависимости от мощности температура составляет миллионы градусов, любой материал просто исчезает (точнее переходит в иное состояние). Это черная область в которой выжить и сохранить что либо невозможно, тотальная аннигиляция. И помните, лучше вам оказаться в эпицентре, вы даже ничего не почувствуете.
Плохая идея стоять в эпицентре взрыва, нет там никакой анигиляции только, все очень скучно и быстро
Если стоять немного дальше, тогда можно остаться на некоторое время ещё живой но уже частично сварившейся отбивной.
"иное состояние" это пар и плазма.
Не совсем, при взрывах в десятки килотонн вышки на которых взрывали девайс вполне себе оставались в виде хлама, градусы это одно, не забываем о теплопроводности и теплоёмкости. Да несколько метров вокруг эпицентра действительно испаряется. Даже термояд не особо разрушителен, ну на городок средний хватит, проблема в крахе экономики противника и невозможности быстро восстановить всё.
@@mihailmorozov3456 Если мы говорим про высотный ядерный взрыв то да, в центре (внизу) действительно может что то там остаться, но непосредственно в близи ни один материал не может сохраниться, даже частично, испарение мгновенное на десятки метров.
Обожаю что то делать под такие видео, все объясняется достаточно просто что бы можно было фоном или внимательно смотреть, спасибо грегу!
Ищу под что ёлку наряжать, вижу уведомление - включаю без сомнений.
Такой отличный подробный разбор)) Отличная тема для обозрения. А то многие современные люди даже не знают разницы между радиацией и токсинами 😩
"Два больших ролика". Один крашенный уже накартавил на целую историю)))
А кто?
Видео про сильнейший салют, прям под новый год, спасибо, это лучший подарок)
Всегда с большим интересом смотрю твои видосы, даже если в них рассказывается то, что и так хорошо знаю) Спасибо за такую возможность! Заметила, что мало научпопа на тему металлографии и около того, может, просто это никому не интересно. Но если вдруг решите затронуть эту тему, буду рада оказать посильную помощь в подготовке материала
ооо привет грег спасибо что делаеш хороший контент)
стараемся, тебе спасибо что ценишь)
Спасибо. Очень интересно. Жду продолжение
Если задуматься, стала бы Германия примерно такой же, как в серии игр Wolfenstein?
картошку чищу , на голове новогодний колпак и смотрю Грега)) С новым 2022 годом ВСЕХ!
Только сегодня днём вспоминал: Интересно, какую тему к Новому году выкатит нам Грэг ? 🤔 И тут - Атомная физика 🧐 👍
История изобретения Радиоетивного Разрушительного Фейверка
В том то и дело что Атомная а не ядерная как он опечатался кучу раз, там рпзные процессы
Грег, спасибо за ролик)))
Спасибо за просмотр!)
Круто, мало того, что тема интересная, подобрано много интересного материала, так еще и со стороны Грега чуствуеться такая особенная живость и супер интерес к теме ролика.
С Новым годом! Спасибо за шикарную ядерную серию! Почти ничего из этого ролика не знала, было страшно интересно! 😍😍😍
19:57, заявлять что Гитлер ненавидел Англию - показывать незнание истории. Адик считал англичан пускай не кем-то равным, но вполне заслуживающих право на жизнь, более того, на полноценный контакт с немцами(рекомендую прочитать/послушать что немцы в начале делали в оккупированной Франции, кратко говоря - обмен культуры). А вот всех кто занимал так называемое "жизненное пространство", то есть всю Восточную Европу он и вправду, можно сказать ненавидел
Англию он не мог не ненавидить так как её он не покорил она это Великобритания тогда была тем что душило Германию десятилетие или больше!
@@user-hi8xb5bi4p, если бы так было, то propaganda Третьего Рейха обязательно это бы использовала ещё в начале войны, но нет.
@@user-hi8xb5bi4p нет, Англия Германию не душила. Более того, она частично поддерживала интересы Германии, а вот Франция пыталась задавить угрозу после первой мировой.
Алик не Гитлер и был не таким зверем как он
@@bellvoneverec8417 но нет эт не аргумент
1) Бхагават ГиТа, а не гига 2) Этот келлер (его называют Atomkeller Haigerloch) находится недалеко от нас. Союзники в своё время хотели взорвать пещеру, но спасло то, что над пещерой, на горЕ находится церковь. Её разрушать не стали. Келлер сохранился. Муляж реактора восстановили, но остались в экспозиции два оригинальных урановых кубика, но так как они слаборадиоактивны, то находятся под стеклом. Недалеко от этого келлера, в 40 километрах (по прямой) есть неприметная гора, в которой прятался Гиммлер в конце войны. В пещере горы стоял его поезд-штаб с двумя локомотивами, из которого он руководил эльзасско-лотарингской операцией. Когда союзники бомбили Триберг, они сбрасывали листовки с текстом: "Гиммлер в норе, мы всё же найдём тебя!" ("Himmler im Loch, wir finden dich doch!")..... По приказу Гитлера в начале 1945 года, в январе, он смотался из этих мест. Рядом с келлером, в двух-трёх километрах находится кладбище, где похоронено около 1100 узников Освенцима, которых пригнали сюда на работу на вредное производство по добыче горючего сланца (Ölschieferabbau). Ещё рядом находится самый романтичный замок Hohenzollern, родовое гнездо всех королей Пруссии.
Коммент был написан до начала просмотра. Дописываю после просмотра: Огромное спасибо, Грег и всем создателям, за труды! Класс
Прямо очень хороший ролик!!! Это целый фильм! И так аккуратно задета тема истории, которую я не очень люблю,и все равно смотрел не отрываясь,хотя эту тему уже сто раз перекапывали. Спасибо всем кто трудится над каналом ведь это один из лучших каналов про науку.
Можно поинтересоваться, придерживаетесь ли вы каких-нибудь политических взглядов?
Грег, как всегда лучший, не знаю ни одного видоса который бы не зашёл, спасибо за твои труды, всего всего в новом году!))
Ахххх... Наконец видео про ядерное оружие!!!
с новым годом , тебя смотрел ише когда ты делал видосы только по зв и делал теории, надеюсь у тебя все хорошо и в будущем ты будешь нас радовать новыми видосами
Буду стараться)
Грег, это БОМБИЧЕСКАЯ тема. Респект!
Рад что нашел тебя) спасибо за труд - безумно интересно!
А я ведь уже почти лег спать… Ладно, отложу отдых ненадолго
Прости
Очень понравилась идея, что в Германии не разработали бомбу из-за того что никто не захотел. Такая как бы история которая закончилась как и должна была и одновременно наоборот, ответ на вопрос, опровергающий сам вопрос. Почему у птиц не мерзнут лапки зимой? Потому что мерзнут. Почему Германия не успела разработать ядерную бомбу? Потому что идите вы со своими завоеваниями
Данная идея подтверждена фактами. Немецкие учёные фактически саботировали создание атомной бомбы. При этом не испугались репрессий, что делает им честь. Вот и кто привнёс больший вклад в победу над фашизмом? Армии солдат или несколько интелектуалов ненавидевших диктатора? А про графит, конечно, автор загнул. То же мне нашёл дефицитный компонент 😂
Гришаня сделал подарок на новый год. Спасибо большое за контент.
Спасибо Грег очень познавательно и интересно главное понятно. Вот это преподношение информации Класс
Ну всё, можно снимать серии "что если..."😄
В «17 мгновениях весны» очень хорошо тема эта раскрыта в размышлениях Штирлица: «Сама судьба не позволила Германии создать ядерное оружие»
А значит тупым американцам позволила?
Эх, а на проекте "Фау" было не каких-то 100 учёных, а целый Пенемюнде и подземный заводик
Благодарю за видео, очень интересно и на понятном языке (как всегда)). С нетерпением жду следующего видоса по этой теме.
Что было бы, если нацисты изобрели бы ядрён батон первыми? - Нам это уже рассказал Вилли Бласковиц.
9:25 нет, всё наоборот. Если, согласно пудинговой модели, атом состоит из сплошного положительного вещества, в которое засунуты электроны, то положительные частицы радиации в большинстве своём разлетались бы, ударившись о фольгу. Но нет, большая часть из них пролетала на сквозь. Отсюда Резерфорд сделал вывод, что в атоме много свободного места.
Так если пудинговая модель верна, то атом не должен разлетаться на части. А так как эта модель не верна, то можно сделать вывод, что какие-то частицы находятся вне ядра.
Наоборот, если все вещество едино, то разлетаться не на что, а вот если есть частицы, то уже они разлетаются, что логично же
@@user-dg2om1ug8y О каком разлетании атома на части вы говорите? Эксперимент Резерфорда не об этом
@@Waynbat В эксперименте Резерфорда никакое вещество не разлетается на части. Положительные частицы там проходят фольгу насквозь, при чём тут единство вещества. То, что вещество состоит из частиц, было понятно и до Резерфорда.
Суть именно в рассеивании, в эксперименте Томсона луч пролетал насквозь, а в эксперименте Резерфорда 1 из нескольких тысяч частиц отклонялась, а поскольку частиц много, результат рассеивался
Классный ролик, спасибо Грег. С новым годом!
Спасибо за видео, ждём продолжения!)
Очень интересный ролик вышел!
Я конечно лайк поставил, но предпочитаю видео про космос и подобное!
Блин, вот где ты был в моем детстве? Отличный познавательный канал! Подача, информация, все на высшем уровне!
Очень интересно, спасибо! Выпуск просто шикарен)
С носим годом
Шикарный фейерверк на новый год. Удачи тебе в будущем году, продолжай радовать нас таким залипательным контентом.
мне нравится что ты ушел в научпоп, интереснее получается, вырос с аудиторией получается, но и про астартес ты круто рассказываешь, в общем поклон в пол, моё уважение!
Для того что бы рассказать такой материал, нужно в нём очень хорошо разбираться😮😮 Химия и физика в школе - мне не давались. А для того что бы мне было понятно содержание видео, - приходилось, по несколько раз пересматривать видео😢 Вообще автор видео рассказывает и так всё очень доступно и понятно. Хотела понять эту тему, и мне было очень интересно, за что спасибо автору🙏 Пересмотрела все ролики на данную тему
Го в топы, комментарий для продвижения
Всегда смотрю твои видосы,очень увожаю что ты делаешь,ты просто красава,очень интресно все смотреть,,счастья тебе в новом году и дай бог к концу 2022 года 500к-1кк подписчиков!!!
Благодарю, тебе тоже всего самого хорошего!
Отличная тема! Ждём следующую часть!
Спасибо за выпуск, очень интересно!👍
0:36 Жак Фреско говорил, что людям ещё рано создавать бомбы они же как невежды начнут их друг на друга сбрасывать, мы живём в сумасшедшем мире. И будущие поколения будут изучать нашу историю так - "как примитивное общество завоёвывало друг у друга землю и наживалось на проблемах других людей." Друзья, с позволения уважаемого автора, приглашаю вас к себе. *Необычная, своеобразная информация, которую стараются скрывать, для того чтобы паразитировать на её незнании.* *Обещаю друзья, будет интересно.* (Психология, о том как влияют на людей)
Я: пора сделать все дела перед новым годом Грег выпускает ролик - Ладно, потом успею! наверное!
Здравствуйте! С наступающим Новым Годом товарищи! Гриша спасибо за видосы! Здоровья и радости!
Кайф! Наконец-то я полностью посмотрел этот ролик!!! Очень жду продолжения
Мог победить громко сказано! Учитывая ситуацию на фронте, в воздухе, Рейх бы не сбросил бомбу, а вот на земле бабахнуть - это да, Рейх бы проиграл, но очень громко!
Я даже больше скажу: если бы нацисты больше ресурсов вбухали в атомный проект, то это бы только ухудшило их ситуацию на других направлениях и приблизило бы победу союзников... Подобные проекты в тот момент себе могли позволить только США, отделенные от основных театров военных действий двумя "противотанковыми рвами" - Тихим и Атлантическим океаном.
@@user-yu9gk2ml4p Эм если бы атомная бомба была бы у Немцов Гитлер сразу бы её бросил на Коммунистов т е СССр был бы Радиоактивный пеплом
@@user-yu9gk2ml4p Но ресор реал нехватило бы даже если бы всё было успешно
Сплошное БЫ - " история не знает сослагательных наклонений" - что было то было - без БЫ.
@@user-hi8xb5bi4p Вы серьезно думаете что на фоне 28 миллионов погибших только в СССР лишние 100 тысяч жертв от атомной бомбы кого-то бы остановили или повлияли на исход войны? А вот последствия для самой Германии были бы крайне печальны, ибо применение такой бомбы сняло бы с союзников любые моральные ограничения на использования других видов оружия массового поражения, в первую очередь - химического. А запасов этой смертоносной дряни у США, Великобритании и СССР хватило бы для того, чтобы очень серьезно подсократить население Германии...
Мы сейчас живём как на мином поле
Очень крутой выпуск, видео как автор растёт с каждым новым роликом. Успехов тебе желаю!! С новым Годом!!
Вот это крутая тема! Буду ждать новых роликов с нетерпением))
Если бы ядерное оружие у Германии оказалось первее, то можно со смелостью сказать, что НЕМЕЦКАЯ НАУКА ЛУШЧАЯ В МИРЕ!!! ...ну, а так же то, что всем пи....
Не всем а всему и Земля превращена Радиоактивный Пепел
Ничего бы особо не изменилось, Германия бы все так же проиграла, но с гораздо более печальными последствиями для себя. Чтобы выиграть им бы понадобилась не одна сотня атомных бомб
@@protuberancds6647 ну не знаю
Для тех, кто знает о "тяжёлой" воде только по battfield 5 - СЮЖЕТ ОЧЕНЬ СИЛЬНО ИЗМЕНЕН, В РЕАЛЬНОСТИ ТАМ БЫЛА НЕ МАЛЕНЬКАЯ ДЕВОЧКА
В реальности там была негритянка трансексуал. Ждите экранизацию на Нетфликсе.
С новым годом! да, ролик понравился спасибо
Только в этом году подписался на тебя, очень люблю познавательные видео. Спасибо за контент.
Все ютуберы ожили 30 декабря и только я умер
NoName lol
Кто о чем, а Гриша все о радиации
Есть такое дело, но это временно)
Так радиация очень интересная тема!
Сначала немедленный лайк - постом смотреть видос. Спасибо чувак, с наступющим тебя))
Гриша, выпуск БОМБА! Как всегда качество на высоте