Протокол за пулевые патроны в кармане! НЕЗАКОННО!

На охоту надо ходить с адвокатом, телохранителями, видеоконтролем и понятыми. Тогда не попадете под палочное самоуправство.

Да бардак бл..в стране полнейший,беспредел на беспределе!Одно дело ходить по белой рощеньке-рябчиков шугать,другое охотиться в глухой непролазной тайге,где человека раз в пятилетку можно встретить и то это-природохотнадзор,а встречи с косолапыми махмудами,которых развелось очень и очень с перебором частые.Ещё батя с дедом покойные говорили всегда-"Идёшь по тайге-пулевые всегда держи в стволах,т.к.если дичь улетит,то не беда-другая попадётся,а вот на перезарядку при нападении медведя времени не будет и за считанные секунды из охотника превратишься в "завтрак туриста"Может со мной многие и не согласятся,но легче потом доказывать надзорным органам,что ты не браконьер,чем медведю то,что ты не съедобный.

Всегда ношу в кармане три пулевых,ни разу не применял,но когда ты один, оно как то спокойнее.Нормальный человек это поймет,ненормальный найдет любую причину показать свою власть.

Времена суровой борьбы с алкоголизмом. Показательный процесс над самогонщиком Судья: -Подсудимый! У вас был обнаружен самогонный аппарат Подсудимый: -Да С.: - Вы гнали самогон? П.: - Нет С.: - Но у вас же был аппарат - значит гнал П.: - Не гнал Суд удаляется на совещание Приговор С.: - П. приговаривается к 7 годам за самогоноварение - Ваше последнее слово П.: - Прошу осудить меня еще за изнасилование С.: - ? Вы кого-нибудь изнасиловали? П.: - Нет но АППАРАТ имеется! Это вот примерно тоже самое что описывает автор. 😁

Как так произошло, что у нас всё говно оказалось на должностях и при полномочиях?

В данном случае охотнику нужно подавать заявление в областную прокуратуру с требованием возбуждения уголовного дела на сотрудника росгвардии и инспектора по природопользованию , за самоуправство с использованием служебного положения. А это серьезная уголовная статья.

Хочется пожелать таким "сотруд." с дробовыми патронами почаще встречать медведей в лесах;)

По этому раньше охотники, при встрече, здоровались, общались а теперь сторонятся друг друга.

У нас при ДОСААФ создали общественную организацию " Воронежский стрелковый клуб " , берут путёвки в пригородные ОДОУ на пушного, птичку , сделали там себе стрельбище стометровое ( обваловка,навес) и херачат со всех калибров со всей пролетарской ненавистью, всеми типами боеприпасов. И никто их не трогает ибо ребята зубастые, юридически подкованные ☝, а стрельбище официальное стоит 700р/час с человека. Так что объединяйтесь ребята!

У меня только один вопрос. Какого хрена он с росгвардией на охоте встретился?. Нас деды и отцы с детства учили увидел незнакомого в лесу уйди в сторону первым. Вдруг чего...

Доброго времени суток, сразу лайк, было у меня год назад на весенней охоте природ охот надзор подойдя ко мне при разговоре заметили у меня в потрантаже пулевые патроны и говорят вы знаете , что на весенней охоте запрещено иметь при себе пулевые , на , что я им ответил что по изменениям в закон я имею право носить с собой пулевые, я же с них не использую , так в случае самообороны от нападения медведя , пояснив, что моя жизнь дороже на , что сотрудники природ охот надзора сказали ну да, пожелали хорошей охоты и всё , здравые люди знают свою работу с моей стороны нарушения не какого не было ✊🤝👍👍👍✌️.

Всё элементарно! Сотрудники имеют свой гешефт с каждого протокола. Меня лет несколько назад, один такой товарищ, пытался раскрутить на протокол по совокупности мелких нарушений. Суть то не в этом! Просто охоту делают развлечением для богатых. Обратите внимание, почти каждый маломальский бизнесмен, получив какую ни какую прибыль, покупает себе пушку и становится охотником. К депутатам тоже относится. А тут мы, простые крестьяне с СКСами, Трехлинейками, и прочими дешманскими аппаратами, ходим в лес и мешаем "элите" отдыхать ну или кому-то наоборот зарабатывать. В общем ничего личного, только бизнес!😁

Требования безопасности при осуществлении охоты : " При встрече с кем-либо в охотничьих угодьях ружье необходимо открыть и вынуть из него патроны, если оно заряжено." :-))

Совет правильный. Надо отстаивать свои права до конца. Только одно напрягает, что так везде и всюду. Жизни не хватит, чтобы все время свои права отстаивать. Когда охотится, когда нормально жить не известно. Хорошо ,что эти проверяющие еще кур-кодов не спрашивают на охоте. Скоро наверное и до этого дойдёт.

Да когда уже обычные, нормальные охотники, перестанут оглядываться и озираться на охоте, как браконьеры какие-то???

Гум-ЦУМ : один закон, тайга совсем другой. Властям давно насрать на нашу безопасность-да Я их и не слушаю👊 Чётко помню наставления отца-идёшь по тайге ,пулевые патроны в стволах☝️Дичь улетит от тебя- не страшно, а вот медведь выбежит на тебя 🤷‍♂️. Если власти нам не верят -тогда пусть хлеще гоняют своих подчинённых, чтобы они день за днём контролировали охот угодия, а не когда петух в жопу клюнет. Хожу весной на утку за 12км при чем 40км отъехали от населённого пункта. Глухая тайга пересечённая болотами. Заходим на неделю - в этом заходе как говорится:даже иголка имеет вес. Неужели я потащу туда ружьё в чехле🤦‍♂️ Да идём с разложенными ружьями и полными пуль-кидайте камни кто считает что Я не прав😆😆😆 Но хотелось бы посмотреть на вас когда вы увидите медвежьи следы-а мы не только следы видим ,а тех кто их оставляет и больших и маленьких😉 Так что вопрос с пулями поставлен не совсем правильно! Работать надо господа на своём рабочем месте с душой и хорошо бы ещё по призванию. А вот поймаете с рецидивом-вот тут ваша правда. А с такими хамами в погонах надо вести себя соответственно-сейчас у каждого с собой телефон☝️-достаём и начинаем снимать с железной миной и с такими же яйцами. Если инспектор адекватный и всё прошло штатно-желаем ему удачи , в ответ слышим тоже, стираем запись и расходимся. Что дрожать при виде охотинспектора-это же человек 😉

Всех приветствую! В очередной раз поражаюсь, как на пустом месте, мы можем получить штраф, а то и хуже лишение... Вот пошли два друга со всеми разрешения и вдруг, ну мало ли встретился медведь, который на них напал. И что? Защищаться нельзя - нет разрешения, дробовым патроном только разозлить и.... 🤷‍♀️

Напишут протокол не за что, а потом разгребать кучу проблем! Считаю что таких охотинспектаров нужно судить и увольнять потом без всяких прав на ошибку, ибо за протокола скоро заберать оружие будут.

К сожалению, не смотря на законопослушность владельцев, практика правоприменения у нас сильно страдает благодаря кривизне "органов"

Одного не пойму, зачем работают безграмотные люди в инспекции и других структурах?- почему их некому наказать?-- какие законы и для кого??? Зачем мы их кормим? - толку нет.

Парни, о чем вы говорите? Пример, масочный режим, незаконно от слова совсем! При этом, штрафы как были так и есть, полез в за.....пу ещё и от суда прилетит.

Не разделяю вашего энтузиазма на счёт "лёгкого" дела. Протокол уйдёт в суд, а судья напишет в постановлении о назначении наказания, что у него нет оснований не доверять сотрудникам госохотнадзора и росгвардии. Не секрет, что суды имеют обвинительный уклон, тем более мировые. Обращаться нужно к ОЧЕНЬ хорошему практикующему юристу со связями в суде, иначе ваш товарищ лишится права охоты, то есть охотбилета, а следовательно и права хранения и ношения всего оружия в собственности. Никогда не стоит расчитывать на абсурдность обвинения, если государевы слуги составили протокол об АП, значит они уверены в перспективах дела. Удачи👋

Если оказались в такой ситуации, то не надо ждать потом , а сразу на месте вызывать дежурного прокурора наряд полиции и начинать разбираться и писать жалобы на превышение! будет очень эффектитвно с поличным.

Дак согласно того же нового закона имея на руках любую путёвку получаем законное право на пристрелку оружия. Любым патроном.

Когда подходят проверяющие, по закону обе стороны должны разрядить оружие, что они и сделали, а на проверяющих за незаконные действия надо подать в суд

Ох мужики, у Вас скоро начнут просто забирать оружие и всё что этим служакам понравится ... А идти нужно действительно до конца, пора хоть как то сопротивляться этим зарвавшимся уродам!!!

Была схожая ситуация, но кроме этого еще был вопрос по нахождению непросто с пулевыми патронами, а они у меня ВСЕГДА с собой на ЛЮБЫХ охотах, в небольшом подсумке на 4 патрона, но и утверждали, что нахожусь в общественных угодиях, в то время как имел лицензию в угодия охотобщества. Ориентиром на местности и границей между угодиями охотобщества и департаментскими ранее была грунтовая дорога внутрихозяйственная, по бокам поросшая камышом. После межевания земель, грунтовка была распахана местным фермером. Пулевых патронов в стволах переломки разумеется не было, охота велась на фазана из под легавой. Доказательством моего нахождения на земле департаментских("заступ" на 30м нарисовали) были показания туристического навигатора Garmin использующего систему глобального позиционирования GPS принадлежащую Вооруженным Силам США. Видеосъемки и т.д. не осуществлялось, из свидетелей только мой кобель, против нас с кобелем два дармоеда и браконьера в законе из департамента. В протоколе указали наличие при мне пулевых патронов при незаконном нахождении в угодиях департамента, название и модель навигатора, которым они определили сам факт якобы моего нахождения и охоты в департаментских угодиях. Все решил до суда и без адвоката, почти десятком заявлений в прокуратуру. Писать пришлось много, так как по началу прокурорские отписывались не проводя никаких проверок. Что смог в начале так это опротестовать само нахождение в департаментских угодиях, так как навигатор которым пользовались эти бездельники естественно не являлся поверенным и допущенным прибором согласно требований в стране. А уже только потом пошла речь про патроны, так как на поясе, помимо охотничьего вспомогательного ножа в ножнах(не являющегося холодным оружием), дополнительного малого подсумка с 4шт. пулевых патронов, был и основной подсумок на 20 патронов 20-го калибра, причем полный дробовых патронов с номерами дроби 5 и 7. Плюс при мне собака легавых пород - курцхаар, которая так же вписана в мой охотничий билет, стоит на учете у кинолога общества и в РФОС/РКФ, плюс лицензии на фазана в угодиях общества. Все это было вписано в протокол. Ну какая тут зверовая охота и пулевая стрельба? К счастью и в прокуратуре кроме рыбаков есть еще и охотники, и пока еще не все свихнулись от своей важности. После истории с навигатором это все было разбито, так как не был доказан сам факт моего нахождения вне угодий общества. Департаментские сами все закрыли после общения с прокуратурой, хотя и хамили до последнего, ни о каких извинениях понятно и речи не шло, а мне были как минимум испорчены одни охотничьи выходные дни и охота как таковая, я потерял не одну неделю личного времени - морду кирпичом и "жалуйтесь в суд". В качестве пожелания и высказывания всего, что о них думаю, в ответ на подобное, ну и поминая куда же без юмора жить в России, а в шутках у нас только лишь доля шутки, по завершению и не дождавшись хотя бы устного "мы не правы", повторно и отдельно написал письмо в прокуратуру региона с требованием провести проверку. Мол на каких основаниях производилась закупка подобных средств навигации и расходовались бюджетные средства Российской Федерации на поддержку Вооруженных Сил США, вместо приобретения сертифицированных приборов отечественной системы ГЛОНАСС, кем лично было дано указание и допущено их применение, административных дел на основе протоколов составленных подобным незаконным образом и привлечь к ответственности, дословно, "всех патриотов США" среди чиновников департамента принимавших подобное решение, провести проверку их и их близких на наличие второго гражданства - США или иных стран НАТО, определить ущерб нанесенный ими бюджету и гражданам Российской Федерации принять меры для его возмещения бюджету и гражданам Российской Федерации. Понятно, что никто этих бездельников не проверял и не привлек, прокурорские отделались отпиской. В случае описанном в ролике - перечитайте протокол и обратите на то как и чем определено место, сам факт нахождения в угодиях и конкретное место. Если действительно не было пулевых патронов в магазине СКС и человек уверен в правоте, нужно стоять до последнего, да грызть систему зубами, ну а если есть грех, один из вариантов соскочить привел, но тогда лучше и не борзеть, разойтись по тихому, да стараться и не делать подобного, и не попадаться на глаза. В стране принцип "воруешь - делись", тоесть безнаказанно браконьерство возможно только из-под тех самых сотрудников Росгвардии и департамента, а не из под лаек. Ну а кто не делится, либо административки и уголовные дела, либо охота по правилам без пресмыкания перед кем попало. Плюс еще правило, у нас не работает "Не пойман не вор!", но у нас в стране есть железное Жегловское "Вор должен сидеть в тюрьме!" и свое понимание правоты и закона. Сотрудники и Росгвардии и департамента нетолько беззубые в отношении бракош, но зачастую и безграмотные, но если и прокуратура и суд будут уверены, что кого-то хлопнули на реальном браконьерстве, но не смогли оформить как следует, то "просто так" наказания не избежать, как минимум придется потратить уйму времени и кстати денег, пройдя все суды, вплоть до Верховного если потребуется.

Это просто маразм,наказать охотника по сомнительным причинам ,получив какие то копейки в виде штрафа,вместо того,чтобы дать охотнику спокойно охотиться покупая разрешения ,лицензии тем самым получая гораздо больше прибыли в том числе и для того же Минприроды. Я охочусь в закреплённых охотугодьях и там у них надзор очень хорошо поставлен,инспектор, росгвардеец ,снегоход, все как положено, несколько раз общался с ними, всегда вежливо ,проверят охотбилет,путёвку разрешение,оружие ,ни разу не попросили открыть рюкзак или машину, не просили ни разу показать патроны ,проверят документы, пожелают приятного отдыха и уедут восвояси. Наверное люди понимают ,что охотхозяйства живут за счет охотников в том числе и создавать проблемы на ровном месте ради какого то протокола нет никакого смысла, никто просто покупать туда путёвки не будет.

Именно на такой случай я всегда стараюсь иметь с собой путёвку на лису, волка на госрезерв и ассоциацию. Чтобы не добросовестные сотрудники росгвардии и охотнадзора не испытывали лишнего соблазна превысить свои должностные полномочия.

Вряд ли что-то отсудить. Была более курбезная ситуация и дошел до ВС РФ , только толку ноль. Разбил показания егерей в пух и прах, доказал, что они врут. И толку ноль! Мало того, один из егерей сам рассказал о превышении должностных полномочий в суде, так даже материалы не выделили, за ложные показания ходатайствовал привлечь их к ответственности и ничего этого не было сделано.

Привет! Палочная правовая система России. Был бы человек, а статью найдём... Идя на охоту, в угдьях, тщательно не зверя тропите, а инспекторов. Принципиально охочусь в таких буераках, куда уазы и нивы не полезут. Конечно, с лицухой, ни разу не брэк.

Тут и без адвоката в суде выйграет дело. Параллельно взыскать за моральный ущерб и незаконное привличение к адмответственности. Отслеживайте развитие ситуации

У нас в Казахстане нечто приближенный случай был, только у ребят которых остановили не было не лицензии, ни какого другого разрешение на отстрел дичи, имелось только разрешение на хранение и хранение ношение. При остановки автомашины, к том уже и ночью, в ночное время суток уже приравнивается к охоте, если конеш оружие заряженно. Так вот, они фарили, явное нарушение, и при остановке, они просто, при тириториальной инспекции разрядили оружие, зачехлили, а инспекция не зафиксировала на видеокамеру, хоть и камера была на лбу, почему не засняли не понятно. В общем им ничего не сделали, нечого было предъявлять. Вот такие вот дела бывают

По факту все верно. Но на местах местные царьки решают по своему.

Надо Андрею возбуждать дело по поводу вымогания с него сотрудниками взятки , тогда все станет на свои места и сотрудник отделается превышением должностных полномочий

Таких сотрудников нужно привлекать к ответственности за то что они пытались оболгать , лет так на пять, чтобы другим не повадно было

Конечно - притянуто за уши. Охотникам - читайте, распечатайте и носите с собой Правила охоты. Знайте и отстаивайте свои права. В машине давно стоит видеорегистратор, а для подобных случаев заказал носимый видеорегистратор, скоро приедет. Нет регистратора - снимайте телефоном. Свидетели с вами - тоже очень хорошо. Но главное - ваше знание законов и ваша решимость отстаивать свои права.

У нашего госинспектора это фишка, весной написал многим , за пулевые которые находились в патронташе. Да и вообще на птицу только лицензия , другой нету сразу за пули пишет. Всю жизнь носили находишься в лесу добирается до водоема того же , сколько раз встречались с потапычем. Свердловская область.

С детства отец учил подходишь к людям перелом ружьё, полуавтомат, которых тогда ещё не было - разряжай. Это техника безопасности друзья мои. Я бы разрядил и дробовые. Палка и та раз в год стреляет.

Кстати второй кассационный суд запретил наказывать граждан только на показаниях правоохранителей. Нужны ещё доказательства.

Все по делу. Четко и ясно разъяснил. Сам на себя не похож) спасибо за инфу!

Полностью поддерживаю ваши слова, спасибо за видео...

Протокол в суде обжаловать поздно. Можно обжаловать постановление о привлечении к ответственности. Надо было на месте в протокол вписывать свое несогласие с протоколом. А так получается, в лесу со всем согласились, подписали, а потом одумались, типа ой... Как же так. Не получится, надежды на адвоката слабенькие. В суде протокол это доказательство со стороны росгвардии с вашим согласием, где зафиксированы обстоятельства происшедшего. В суде эти разговоры где были патроны...в кармане или в носовом платочке не прокатит. В суде бесполезно доказывать, что гвардеец и надзорщик безграмотные, а вы гуру в охоте, это не будет доказательством вашей безгрешности. Просто так приходить в суд и сопли разводить без доказательств на руках я бы не рекомендовал. Надо было сразу писать к протоколу ходатайства, отводы, прикладывать жалобы на ...цати листах с изложением вашей позиции. Тогда, возможно, у вас в суде и был бы шанс, что вас выслушают. Дядька говорит то правильно, только не говорит, что это надо излагать сразу при составлении протокола.

Так эти ОПГ зарабатывают деньги . А знать нужно изначально они вам не « гос. органы» ,они полностью не легитимны ( все) , и это частные !Организации.( юр. лица)ведущие бизнес . И вот с такой позиции у утих ребят требовать предъявления документов , удостоверяющих : личность, должность и полномочия. Ну а по беспределу можно «закатать» кого угодно….

у меня были подобные ситуации... Я бось и медведя и лося и волка и поэтому ношу всегда пару пуль даже на утиной охоте. И меня хотели привлечь, в момент выписывания протокола я сказал, что пойду в прокуратуру... Мне прочли лекцию о правилах охоты, о браконьерах, о том что я могу что не могу.... Я рассказал анекдот про мужика с самогонным аппаратом в подвале в период сухого закона... После мозго....ва протокол не выписали.

Как всегда всё чётко по теме !!! За труды 👍👍👍👍👍👍👍

Такое имеет место быть и сейчас, все зависит от инспектора и его образованности, а их много и необразованных и тем более без юридического образования.

у нас в Удмуртии тоже некоторые госинспектора Минприроды пытаются запретить ношение пулевых патронов. А начальник Управления охотнадзора Минприроды Удмуртии заявил, что будет привлекать за нарушение Правил охоты, если собака будет облаивать лося, при отсутствии на него разрешения, вместо глухаря. Если гончая гоняя зайца переключилась на лося тоже нарушение. Вот что нас ждет.

Если судья не разболтай попадётся решение отменит.Этих горе сотрудников привлечь за самоуправство и вздрючить.Чтоб другим не повадно было...Тогда другие хоть как то будут законодательство соблюдать...А так понятно что эти сотрудники хотели палок по лёгкому срубить.Пусть теперь огребут по полной.Других реально остановит...Всем удачной охоты...👍

А вот не факт что в Российском суде охотник развалит протокол, в этом охотсезон, в Уссурийском районе госинспектор настаивал на досмотре автомобиля охотника без составления протокола, наплевав на ст.27.1 КОАП, а охотник же предлагал начать досмотр только после составления протокола досмотра с указанием причины досмотра. Итог: охотнику предъявили отказ от проведения досмотра на основании "своей ст. 31, и два! суда охотник уже проиграл.

Надо оружие отобрать, вот и всё.

всем привет! мне,недавно пришлось доказывать инспекторам,что мне не нужна путёвка на добычу,если я транспортирую оружие через угодия. просто объяснил,что оружие и орудие -это разные вещи

Я ношу ооружие при сборе ягод, в том числе иногда охот карабин. Знаю, что нарушаю. В наших местах медведи разбойничают в населенных местах, каждое лето есть нападения. При этом я не хожу в силу возраста и состояния здоровья, нахожу удовное место, табурет и сижу, патрон в патронике. Так вот позапрошлым августе случай все таки был; не знаем как подошел в метрах 20 оказался медаедь молодой видимо, 3-- 4 лет. Увилели когда стал на задние лапы, бабы завзжали. Крикнул чтоб панику не поднимали, три отступили к машине боевым порядком, а вот четвертая, молодая, оказалась за медведем. Когда начали кричать, ее еще не видно , но прет прямо, тем временем миша сократил расстояние метров до 10 улегся, морду на лапу и мирно наблюдает. Я из за артроза ковыляю с палкой очень медленно в обход. А подруга уже в метрах 50, видно. Кричим , чтоб пошла в обход, она уже увидела медведя и пошла вобход я навстречу и такбоевым порядком до машины. Мандраж у меня был, признаю. Как уселись в машину, бабы кричат, кормить давай, тормозок был. Может он до нас прикормленный был? Мирный Мишка был.

И до кучи подать иск на моральный ущерб.

Привет! Коротко и ясно без всякого БЛА БЛА БЛА.

Отстаивать свои права и только, иначе род охотников искоренят!!! Такие Иуды как эти, и им подобные!

Я конечно не охотник, но народ, смотря такие видео я поражаюсь!. Люди законопослушные не браконьеры, а власть пытается найти зацепку что бы по максимуму сделать жизнь охотников невыносимой. Максимально наказать, ограничить и отнять. Мне начинает казаться, а не стоит ли после таких вещей перестать соблюдать все эти требования и приравнять инспекторов и прочих к дичи. С волками жить по волчьи выть. Понятно это эмоции, но кроме ненависти эта власть ничего не вызывает. Тотальный контроль за всем и жесткие ограничения. Ничего полезного и доброго они не делают. Мало случаев слышал про борьбу с браконьерами. Чаще нападения инспекторов на обычных охотников. Потому что они законопослушные и тебе не прилетит в тупой лобешник пуля за твои хамские действия. Этим он и пользуются. Я поражаюсь, какие они смелые с простыми людьми. Ещё раз прошу прощения за эмоции, но....... Мужики, обидно за державу.

Мы гнием всем обществом, наказываем законопослушных и создаем рай для браконьеров...

Интересно смотреть Ваши ролики . Спасибо и НПНП

Всё идёт к тому, чтобы у населения было мало оружия, тоже самое и с автомобилями, ограничение транспортных средств. Сидите дома господа, а мы пока разворуем народное добро.

Надо было ему заяву в ск подать и в прокуратуру.

Заинтриговало событие! Надеюсь, что этот протокол отменят, а новые обстоятельства для привлечения не всплывут.

Ситуация в стране доходит до того что лучше сидеть дома и не отсвечивать, любое неправильное движение и ты попал.

У нас в Сибири последние два года участились случае нападения медведей на людей, и ходить совсем без пулевых патронов может быть смертельно опасно

Это гороворит о том ,что подготовка охотинспекторов очень плохая. А корупция их руководства зашкаливает.

Спасибо большое, было очень полезно!

Я, как начинающий охотник всегда сомневался в законности ношения пулевых патронов! Но, носил. Т. К встреча с михаилом может состояться! Спасибо за разъяснение!

Просто в угодьях небыло не кого а план надо выполнить, вот и отыгрались на первых попавшихся.

здравствуйте, интересно было бы увидеть окончание этой истории ,тогда ваш канал будет наиболее интересен законопослушным охотникам

Это называется на дурака а вдруг прокатит.

Сколько жертв от встречи с медведем и пулевые патроны необходимо иметь. Это совсем не значит, что ты на него охотишься. Давно существует "холодное" оружие и этот вопрос неразрешим. Чиновникам скучно. Попробуйте запомнить, что это такое, а кто-то над этим работал ....

Охочусь на пернатых с 12к - пулевые патроны всегда в ближайшем кармане. Медведей с каждым годом в наших лесах всё больше. Несколько раз даже приходилось в нарушение правил патроны заряжать - при встрече с медведем или его совсем свежими следами (применять, слава богу, не доводилось). Лучше с протоколом, но живой.

У опричников главная задача поймать и наказать. О конституции РФ они понятия не имеют.

Старо как мир. "У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудники Росгвардии". Бесполезно.

Правоохранительные органы плавно превратились в карательные для простых охотников

Тут вы правы на 100 процентов протокол незаконно составлен

Власть переживает за своих воров, зажимает, пока тихонько а дальше!!! Думать однако надо!!!

Очень грамотно и доходчиво. Спасибо, Андрей🙂🤝 Постоянно смотрю твой канал, всегда только полезная инфа👍👍👍

Мутное дело, лицензия на утку, а патрончики и оружие на лосика и кабанчика, не торопись его выставлять жертвой, вот если бы у него был 12 калибр дробь и запас пулевых это одно, а тут пушка стреляющая пулями у человека, дробовые к 366 есть но их никто не использует так как утка если и умирает то только от смеха при попытки охотится такими патронами. Кто то в этой истории хотел рыбку словить в мутной воде и что то мне подсказывает что это не инспектор. Путевка на зайца или лису за копейки и можешь хоть с 338 по лесу гулять в чем проблема

Здорова Андрюх! Да, времена нынче не те что были раньше, сейчас набирают с улицы тупых и необразованных сотрудников, а им кроме палочки на хрен ничего не надо. Вместо того чтоб ловить браконьеров.

Всё ясненько спасибо. Спасибо вам за объяснение.

Один сотрудник составил на меня протокол, сейчас в гражданке ходит.

Сам себе на пустом месте проблем нашел. Смущает поспешная разрядка оружия при виде проверяющих. Хотя формально вроде и не виноват.

Это реальный беспредел!!! Презумпция невиновности отсутствует напрочь у власти исполнительной. Т.е. мы для них недолюди, в отношение которых можно применять законодательство в своей субъективной интерпретированной реальности и потому что - "ну, просто Я так хочу в рамках своих фантазий и всё!!!" Чтобы обвинить человека в нарушении законодательства достаточно время, отведённого на написание протокола. А охотнику доказывать обратное приходится неделями через коридоры бюрократии и по длинной кривой! ЭТОТ МЕХАНИЗМ НЕРАВНОЗНАЧНЫЙ,КАК ПО ВРЕМЕНИ, ТАК И ПО ОТВЕТСТВЕННОСТИ СТОРОН ЗА СВОИ ДЕЙСТВИЯ. В случае неправильного применения административных полномочий - уголовное дело в отношение мента и природника возбудить и уволить их без права занимать государственные (муниципальные) должности 5 лет! Вот это справедливо будет!

Когда меня проверяют, сам разряжаю оружие, и показываю, что патроны дробовые, а не кидаю их в карман с другими патронами!!!

На меня тож сфабриковали за пули , в суде отменили .

у меня мр-153 (то есть резерв для обороны есть) медведь в наши края забредал лишь раз на моей памяти, но всегда 4 пулевых и 4 с крупной картечью с собой ибо часто езжу один, а человек самое страшное животное.

Пока такие как Валуевы и Вассерманы будут у власти так и будет.

У нас охотник весной охотился на уток, сидел в скрадке на чучелах. Поехал добирать подранка, едет обратно а в скрадке медведь, ест его еду, там и водочка стояла. Он стал на него орать, мол уходи, но медведь подбежал к воде и резинул пасть,мол сам уходи пока цел. Ах ты так, на тебе дробью по заднице, метров на 30 . Но медведь не думал и уходить, бегает по берегу, ревет. Он взял и уехал, медведь ушел. Но подальше еще были охотники, резиновая лодка с мотором, они были в избушке. Зверь порвал лодку, свернул мотор и бросил его в воду и ушел.

при этом браков категорически осуждаю, в действиях Андрея вероятнее всего был протокол (шел к месту охоты на кабана и медведя с оружием уже заряженным пулей через ОУОП где у него не было права на это, но попытался вовремя соскочить) по этому вопрос не к сотрудникам (ибо состязательность в суде ни кто не отменял) а к суду и фактуре.

Шанс оспорить этот протокол стремится к нулю! Запомните, если протокол составлен и вы его безоговорочно подписали, то это почти 100% обвинительный приговор. Знаю случай когда на охотника оформили протокол за карабин в чехле в багажнике и пачку патронов лежащих отдельно. Это он так егерю помог проверить кто в лес поехал, а получилось так что уже их два охотинспектора стали проверять. В итоге он ТРИ суда по возрастающей проиграл с формулировкой "Нет оснований не доверять показаниям охотинспектора.". И доказательств не надо, есть протокол от инспектора значит будет обвинительный приговор.

в прокуратуру и отдел осб. далее, их на переэкзаменовку и пинком из органов...

Случайно посмотрел видео! Приятно слушать !

Пора чистить всю эту холуйную нечасть

Бесчинство и волюнтаризьм!

1978 год ...Якутия , рабочий поселок , весна , мы 3 пятиклассника идем на охоту с двумя ружьями 16 калибра на охоту , патронташи полные и всегда есть 3- 6 шт пулевых , навстречу попадается участковый , капитан , ну что пацаны далеко собрались ? На охоту ..Ну вы там поосторожней и пошел своей дорогой мы своей , поселок по нашим меркам немаленький , около 20 000 людей жило

Подлая власть как и сам пенсионный реформатор.

Никто не может))) у нас в Белорусси запрещено носить патроны с собой, даже в машине, раньше на 3 года лишали теперь правда штраф, просто охотников с каждым годом всё меньше и меньше....

Здравствуйте. Езжу часто с оружием по России и понимаю ,что очень много не компетентных сотрудников среди сотрудников органов. Было и такое что сотрудник полиции просто не забрал патроны с самолёта и они улетели обратно в Москву. А я остался без патронов , но хоть с оружием.

Спасибо за обзоры все по существу!!!