Антиматерия - загадка, чуть не погубившая Вселенную
В попытках создать теорию Всего, учёные наткнулись на странные частицы, которые рождаются только в экзотических условиях. Они подражают частицам из нашего мира, но имеют кардинально иную природу. Изучая их, исследователи пришли к выводу, что наша Вселенная скрывает от нас что-то очень важное. Они поняли, что абсолютно все фундаментальные законы физики указывают на то, что Вселенной не должно существовать. Она должна была исчезнуть, ещё не успев излучить свой первый луч света, в самые ранние моменты после Большого взрыва. Кто же неправ? Совершенна ли Вселенная? И может ли быть так, что всю свою историю физика шла по ложному пути?
По вопросам рекламы и сотрудничества: ailashkerskiy@blossom-agency.ru
Телеграм-канал: t.me/iluniverse
Поддержать проект:
Donation Alerts: www.donationalerts.com/r/ilus...
Boosty: boosty.to/iluniverse
Patreon: / iluniverse
00:00 Введение
03:03 Научное противостояние
05:11 Мир по ту сторону нуля
10:14 Квантовое дерби
15:48 Жизнь - это антиматерия?
23:51 Главный парадокс
28:08 Почему всё именно так?
36:20 Заключение
This video contains fragments belonging to the authors: / @spacecinemayt , / @melodysheep , / @teunvanderzalm , / @cloudylabs , / @astrumspace
Music by www.scottbuckley.com.au, / @co.agmusic , / @chriszabriskie , / @yuzzy8941
'Last and First Light' by Scott Buckley
'Debunking' by Fuzzy
'Nibiru', 'Northern Lights', 'This Fascinating World' by CO.AG Music
'Out of the Skies, Under the Earth' by Chris Zabriskie
Released under CC-BY 4.0.
Хорошо, что люди делают такой контент и так качественно. Это заслуживает похвалы
Не должно существовать? Ну все, значит, расходимся.
Спасибо за видео, очень интересно. С 22:05 говорится об обнаружении облака позитронов в центре нашей галактики, а потом про "фонтан" антивещества вырвавшегося из нашей галактики на 3 тысячи световых лет. А как это было определено, если вещество и антивещество излучает абсолютно одинаково? Были обнаружены фотоны с энергиями как от аннигиляций материи с антиматерией в этих областях?
Так же как и приход Исуса Хреста.
Да, именно так, такое обилие фотонов высоких энергий учёные объяснили протонным облаком.
Да нам просто впаривают бредятину, как оно все на самом деле не знает никто.😊
Ну наконец то кто грамотно объяснил тему, молодец
Потрясающий ролик. Спасибо вам большое.
Устройство нашей реальности и сегодня ни один физик не знает. Ни один физик не знает, что такое Энергия, Масса, Инертность, Пустота, Заряд, Электрический Ток и прочее и так далее.
Вопрос физику-теоретику и всем присутствующим, на разминку: согласно СТО (преобразованиям Лоренца) в движущейся системе происходит: 1) сжимание тела по оси движения 2) замедление времени, - так? НО: если наблюдателей несколько, и они сами движутся с разной скоростью, то что - того, первого, "плющит" с разной степенью, и "замедление времени" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже? А если наблюдателей МНОГО - то что, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО ПЛЮЩИТСЯ в разной степени, обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же в разном времени??? А ведь и сами они (наблюдатели) по принципу относительности должны плющиться относительно первого наблюдателя (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО ПО-РАЗНОМУ!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!? - ТАК? - Но ведь у вас, если вы один из этих самых наблюдателей, - вы видите сами - ничто не плющится? Мне кажется, что этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием преобразований Лоренца доказывается ЛОЖНОСТЬ СТО Эйнштейна. А поскольку ОТО - ее обобщение, то и ОТО! Как же так? Неужели Алик Эйнштейн ТУПО посмеялся над глЮППцями??? - Выходит, что ТАК! Моё решение этого вопроса (и парадокса) просто: СТО+ОТО Эйнштейна - БРЕД, ЧЕПУХА И НАСМЕШКА. (Разумеется, если откинуть в ней главное - ее ОТРИЦАНИЕ СВЕТОНОСНОГО ЭФИРА). На самом деле - НЕ происходит никакого "плющения" и "замедления времени" при движении. НИКАКОГО! Ни при малых, ни при околосветовых скоростях (поскольку и при них сохраняются все те же парадоксы НЕВОЗМОЖНОСТИ). А почему эту теорию не разоблачают? Неужели никому в голову не приходила такая простая мысль? Вряд ли, ведь все элементарно! - А не разоблачали потому, что на практике СТО и ОТО НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ НИГДЕ, НИКОГДА, и НИ В ЧЕМ. - Как теория эволюции Дарвина - в биологии. Кроме того - СТО и ОТО кормят ТУЧУ преподов, неплохо живущих на "растирании" этого бреда, а также всяких звездочётов, выдумывающих на основании ОТО Большие Взрывы, черные дыры, темную материю и пр., и пр. подобную же НЕПРОВЕРЯЕМУЮ БРЕДЯТИНКУ, которая допускает сотни альтернативных объяснений. Каково ваше мнение, господа и дамы? Опровергните меня, плз.
@@user-qg9pg7vy4d теория эволюции Дарвина работает всегда и до сих пор. Только она применяется биОлухами не по назначению. Эта теория применима только к, так называемой, нервной ткани, а не к скелетам и прочей ерунде к которой тупицы биолохии пытаются её применить. Эволюция мозга всех живых существ происходит постоянно, непрерывно и везде при появлении каждого нового поколения. Но поскольку следов этой эволюции практически не остаётся в силу естественных физических причин, то понять это биолухи не в состоянии. Что касается СТО и ОТО, а также всех релятивистских теорий, то все они действительно являются полнейшим бредом учёных болванов, которые оказались неспособны найти ошибки в умозаключениях их предшественников и создать чёткий физический понятийный аппарат на основе известных опытных данных. из миллиона учёных только один способен заниматься наукой, а все остальные занимаются сплошным наукообразием и просто морочат всем головы. Впрочем ничего особенного в этом нет, так как это следствие эволюции нашего мозга и сложности его конструкций.
Шикарно! А можете развить тему асимметрии?
Конечно! Об этом уже есть ролик на канале: kzhead.info/sun/gailnpyPeHymlnk/bejne.htmlsi=Bs5w2rFAxu78e3u5.
@@iluniversebackyard Спасибо! Круто!
Саламчик Каналу из Алматы !
Благодарю за ролик. Мне было очень интересно. Побольше бы такого материала
Благодарю Вас!
Ученые стараются не замечать и не отвечать на элементарный вопрос с момента появления теории эволюции : Если Жизнь образовалась случайно, и если её создадут с помощю интеллекта, то первое, будет соответствовать второму?..
Это нас не должно было существовать.
Ну это ваш выбор
Законы физики могут нарушать только выдумки физиков-фантазеров.
@@smag9095 писал с трубы без редактора, тут Н и Г рядом, а пальцы большие у меня.
Подписываюсь под каждым словом 👍
@user-yg5sr8ng9y Отвечаю вам, Максим Данчук. - так и что по итогу с вашими фильмами и накопитялями? Вы главный перс, а мы все нпс, или как?) - DVD диск я привёл в пример, так как в нём абсолютно нет никаких скрытых для визуального контакта устройств. Вижу, что Вы думающий человек. Поймёте, что фильм находится в Виртуальном пространстве. То есть средствами фундаментальной физики, в принципе, - НЕ ОБНАРУЖИМ! Кроме однообразных пятен, оставленных лазером, на нём ничего нет. Вы же не будете утверждать, что эти пятна и есть фильм. Он, точно так же как и сознание человека и любого другого существа, находится в виртуальном мире ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ, основанном на двоичном коде. Вся вселенная находится в Виртуальном Пространстве единого ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ. Человек - это форма находящаяся в непрерывном движении и сформированная на основе единого языка программирования. А движение в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ невозможно. Любой накопитель памяти является МОНОЛИТНО СТАТИЧНО НЕПОДВИЖНЫМ. А информация на нём возможна только в виде непрерывного ДВИЖЕНИЯ-ВРЕМЕНИ. Поэтому любая ИНФОРМАЦИЯ может существовать только в ВИРТУАЛЬНОМ пространстве. Но сформирована(записана) она может только на Материальном Носителе. Взаимодействие между виртуальным и материальным миром осуществляется ЭНЕРГИЕЙ, которая по своей природе является ПОЛЕМ. И находится в любой точке МАТЕРИАЛЬНОГО БЕСКОНЕЧНОГО НАКОПИТЕЛЯ.
@user-yg5sr8ng9y Максим Данчук. - так и что по итогу с вашими фильмами и накопитялями? Вы главный перс, а мы все нпс, или как?) 🤣 DVD диск я привёл в пример, так как в нём абсолютно нет никаких скрытых для визуального контакта устройств. Я вижу, что Вы думающий человек. Поймёте, что фильм находится в Виртуальном пространстве. То есть средствами фундаментальной физики, в принципе, - НЕ ОБНАРУЖИМ! Кроме однообразных пятен, оставленных лазером, на нём ничего нет. Вы же не будете утверждать, что эти пятна и есть фильм. Он, точно так же как и сознание человека и любого другого существа, находится в виртуальном мире ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ, основанном на двоичном коде. Вся вселенная находится в Виртуальном Пространстве единого ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ. Человек - это форма находящаяся в непрерывном движении и сформированная на основе единого языка программирования. А движение в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ невозможно. Любой накопитель памяти является МОНОЛИТНО СТАТИЧНО НЕПОДВИЖНЫМ. А информация на нём возможна только в виде непрерывного ДВИЖЕНИЯ-ВРЕМЕНИ. Поэтому любая ИНФОРМАЦИЯ может существовать только в ВИРТУАЛЬНОМ пространстве. Но сформирована(записана) она может только на Материальном Носителе. Взаимодействие между виртуальным и материальным миром осуществляется ЭНЕРГИЕЙ, которая по своей природе является ПОЛЕМ. И находится в любой точке МАТЕРИАЛЬНОГО БЕСКОНЕЧНОГО НАКОПИТЕЛЯ.
@user-yg5sr8ng9y Максим Данчук. - так и что по итогу с вашими фильмами и накопитялями? Вы главный перс, а мы все нпс, или как?) 🤣 DVD диск я привёл в пример, так как в нём абсолютно нет никаких скрытых для визуального контакта устройств. Я вижу, что Вы думающий человек. Поймёте, что фильм находится в Виртуальном пространстве. То есть средствами фундаментальной физики, в принципе, - НЕ ОБНАРУЖИМ! Кроме однообразных пятен, оставленных лазером, на нём ничего нет. Вы же не будете утверждать, что эти пятна и есть фильм. Он, точно так же как и сознание человека и любого другого существа, находится в виртуальном мире ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ, основанном на двоичном коде. Вся вселенная находится в Виртуальном Пространстве единого ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ. Человек - это форма находящаяся в непрерывном движении и сформированная на основе единого языка программирования. А движение в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ невозможно. Любой накопитель памяти является МОНОЛИТНО СТАТИЧНО НЕПОДВИЖНЫМ. А информация на нём возможна только в виде непрерывного ДВИЖЕНИЯ-ВРЕМЕНИ.
Интересно, а у Темной материи, может быть аналогичный антипод "анти-Темная материя", и если да, то какой из тех материй больше?))
1:56 - сам понял, что сказал !..
17:28 ха-ха, Элитка 🚀🔥✨
Если б наша вселенная была немножко поменьшая, то после большого взрыва быстро бы остыла и всё пространство бы погрузилось в вечную темноту. Но наша вселенная очень огромная, масивная, вот она до сих пор после большого взрыва не остыла и мы находимся в пространстве освещённом звёздами и самой близкой звездой нашим Солнцем.
Это неправильное представление. Энергия - это уже все. По крайней мере - фотоны. Ведь в момент БВ были только фотоны. Потому что вся барионная материя состоит из энергии.
Посмотрел только заставку и решил перед дальнейшим просмотром сразу написать свой вариант. Утверждается что все во вселенной симметрично. Но есть одно не симметричное явление - время. Я не знаю как одно с другим связано)
А кто сказал что время это физическая сущность? Где ознакомиться?
@@MrValNick хм, справедливо, я не знаю. Просто привык думать, что время есть. Надо подумать как это жить без времени.
материи и антиматерии было выпущено почти одинаковое количество, из этого "почти" и существует вселенная
Ни почти, а, именно что, РАВНОЕ ! Иначе бы Вселенная и НЕ существовала, поскольку Материя и Антиматерия кредитуются друг за счёт друга, и никак иначе !
Существование Кротовых Нор, самых интригующих объектов во Вселенной, было доказано несколько дней назад. Именно они оказались главной причиной наводнения в Орске. Заведено уголовное дело - они будут пойманы и понесут заслуженное наказание.
😂😂😂!
Задачка на сообразительность для всех, кто интересуется устройством Вселенной: В каком пространстве находится ФИЛЬМ на DVD диске? Если этот же фильм будет записан на SSD - Как изменится пространство? Если ты являешься персонажем этого фильма - Как узнать МАТЕРИАЛ НОСИТЕЛЯ на котором он записан??? Я-то знаю! А вы - нет! Я пользуюсь этим знанием для прикладных целей. Моя теория максимально достоверна с реальным строением.
согласно законам квантовой механики тебе кажется что знаешь на самом деле это неизвестно с точностью до постоянной планка
Походу в сортире замочат.
@@user-uo1dl1rk8e Илья Живой Человек Мужчина. Не-не-не. Сначала разберутся, как следует😡 и только потом накажут Кого попало!🤣
Я тоже иногда убеждаюсь, что со вселенной что-то не так, а, значит, ещё много работы впереди, чтобы исправить это"Что-то ".
Значит, в результате флуктуаций вакуума тоже постоянно происходит дисбаланс частиц и античастиц
А энергия и масса больше не эквивалентны?
Мир Ноуменов и Феноменов не познаваема принципиально Разумом. Мир не состоит от слова совсем.
Чо?
@@postoronnyне обращай внимания, этот придурок везде под подобными роликами пишет одну и ту же чушь)
Выходит, законы термодинамики неверны.
Существование материи и антиматерии электрона и позитрона известно давно и было графически зашифрованно в китайской монаде
А точно не верна не E=mc^2, а E=km/R^2 где k=1 в системе СГС (R) или сек/см?!
В мире существует только два вида веществ - положительный квант и отрицательный квант, являющиеся друг другу противодействиями, если один движется с ускорением, другой с замедлением, если положительных квантов стало два, то отрицательных уменьшилось с двух до одного.
А что если нет ни положительного кванта ни отрицательного!? А просто квант имеет плюс и минус! Это идеальная решётка строения!
Чо?
А, так вот откуда всё берется во вселенной, почему всего так много: было два кванта, один сменил значение, стали три кванта... Так стоп, было 4 кванта, а стало три... Или было пять? Не бред какой-то, 100% был 1 квант, но он изменился, их стало два, поэтому из двух квантов стал один, но это другие кванты, поэтому их три, но вообще-то их существует только два. Всё предельно ясно: 2=3=5=4=1. Вызывайте дурку, с меня хватит)))
0:38 Было бы ничего?
Об этом уже есть ролик на канале) См. "Почему Вселенной не должно существовать?".
В нашей природе всегда есть позитивная энергия и негативная. Есть предметы холодные, есть гарячие, есть тёмные есть светлые. Так же есть материя и антиматерия. Всегда позитивно зарядженые вещества притягиваются к негативно заряженным. Так же есть гравитация и антигравитация. Вот от этого явления мы и держемся на своей планете и никуда не улетаем. Можем безопасно ходить по дорожкам.
А по антидорожкам?
Есть проблемка .Пустота это уже что-то .
Ребята,Вы полны Сил и Энергии. Поезжайте на дачу к себе или к друзьям/соседям копать картошку вместо беспредметных рассуждений и затуманивания мозгов.
Вселенную можно сравнить с деревом жизни. Где семена её разбросаны на таких планетах как Земля. Оплодотворения, нормально происходит тоже за счёт обмена семени типа обмена опытом. Так что Теория лжи как гарант существование Вселенной. Много; пишем, говорим; ложь, заблуждение, обман … А может по ошибки Вселенная произошла, да и ошибки Вселенную сохраняют. К примеру, если попробовать маленький кусочек вселенной, размером с атом, оторвать от материнской Вселенной - Что произойдет, схлопывается Вселенная быстрее чем родилась вместе с нами? … Так что, пусть физики на случайных совпадение шумов - Гравитационные волны лепят, поглощая бюджет науки, как черные дыры пространства Вселенной … А так если эти средства в своё время, отдали бы Российским физикам, вместо тюрьмы где они шпалы носят или траншей капают, потом их расстреливают и при этом у них идеи воруют Нобелевский лауреаты. …
а как получилось так, что в этом большом взрыве вообще появились такие настолько продуманные элементарные частицы, что они смогли склеиться в атомы, способные образовать столь фантастически мир химических, гравитационных и электрических взаимодействий? А потом и вообще самособраться в сложнейшие биологические машины, за смехотворный с точки зрения вероятности случайных процессов срок. С чего они вообще должны были образовываться в процессе какого-то там "взрыва"? Неужели не очевидно, что это все продукт разумной деятельности, результат прогнозирования, и накопления данных от бесчисленных экспериментов, скажем так.
Почему появление разума путём постепенного усложнения химических процессов - это что-то невероятное. А появление из ничего абсолютного разума с возможностью творить Вселенную по своей воле - это норм, это мы принимаем как рабочую гипотезу?
Иегова создал, не иначе.
@@yokamy описанием химических процессов вы столько невероятных этапов развития материи пропустили))) Это можно сказать, почти самый финал, дальше уже дело техники, гравитация и химические свойства элементов, плюс другие известные и неизвестные нам свойства частиц и полей, неизбежно сделают свое дело. В том-то и суть, а откуда в принципе, в ходе "квантовых флуктуаций инфлатонного поля", и последующей инфляции одной из них (теория Линде и прочих) возникли все эти замечательные рабочие единицы, столь невероятно рационально устроенные. Что касается "абсолютного разума", то его эволюция не была ограничена никакими понятными нам временными рамками, и само понятие "разум" не следует соотносить с нашей биологической разумностью. Никакого "фрактального подобия" во Вселенной нет, и транслировать свои смыслы и понятия на принципиально ненаблюдаемое, или к примеру, находящееся в другом масштабе (макромир, микромир) контрпродуктивно. В качестве рабочей гипотезы можно принять скажем, что сама Вселенная и есть такой "разум", это если совсем уж коротко.
@@atmotoblog1141 ну, при таких формулировках я спорить не стану. Если не приписывать Вселенной нашего понимания разума, то да почему бы ей и не обладать какими-то своими свойствами. Но тогда непонятно, почему вы называете эти свойства "разумом" и что вообще из этого следует. И самое главное, что из ваших соображений не вытекает какого-то нового способа познания Вселенной, кроме как продолжать изучать свойства частиц, материи, взаимодействий, чтобы глубже и полнее начать понимать её и её "разум".
Наука имеет много гитек!🥴😂😂😂
Я уже смотрел это у Али
28:08 Сахаров тут зачем со своей проходной статьей, каких немеряно публикуется? Какие открытия он совершил? Никаких, иначе ему бы дали Нобелевскую премию по физике. Нобелевская "премия мира" политическая, дается тем, кого западные политиканы поощряют за оказанные Западу услуги. Например Б.Обама не остановил ни одной война, но развязал несколько войн, конфликтов и получил "премию мира".
Вопрос физику-теоретику и всем присутствующим, на разминку: согласно СТО (преобразованиям Лоренца) в движущейся системе происходит: 1) сжимание тела по оси движения 2) замедление времени, - так? НО: если наблюдателей несколько, и они сами движутся с разной скоростью, то что - того, первого, "плющит" с разной степенью, и "замедление времени" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже? А если наблюдателей МНОГО - то что, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО ПЛЮЩИТСЯ в разной степени, обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же в разном времени??? А ведь и сами они (наблюдатели) по принципу относительности должны плющиться относительно первого наблюдателя (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО ПО-РАЗНОМУ!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!? - ТАК? - Но ведь у вас, если вы один из этих самых наблюдателей, - вы видите сами - ничто не плющится? Мне кажется, что этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием преобразований Лоренца доказывается ЛОЖНОСТЬ СТО Эйнштейна. А поскольку ОТО - ее обобщение, то и ОТО! Как же так? Неужели Алик Эйнштейн ТУПО посмеялся над глЮППцями??? - Выходит, что ТАК! Моё решение этого вопроса (и парадокса) просто: СТО+ОТО Эйнштейна - БРЕД, ЧЕПУХА И НАСМЕШКА. (Разумеется, если откинуть в ней главное - ее ОТРИЦАНИЕ СВЕТОНОСНОГО ЭФИРА). На самом деле - НЕ происходит никакого "плющения" и "замедления времени" при движении. НИКАКОГО! Ни при малых, ни при околосветовых скоростях (поскольку и при них сохраняются все те же парадоксы НЕВОЗМОЖНОСТИ). А почему эту теорию не разоблачают? Неужели никому в голову не приходила такая простая мысль? Вряд ли, ведь все элементарно! - А не разоблачали потому, что на практике СТО и ОТО НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ НИГДЕ, НИКОГДА, и НИ В ЧЕМ. - Как теория эволюции Дарвина - в биологии. Кроме того - СТО и ОТО кормят ТУЧУ преподов, неплохо живущих на "растирании" этого бреда, а также всяких звездочётов, выдумывающих на основании ОТО Большие Взрывы, черные дыры, темную материю и пр., и пр. подобную же НЕПРОВЕРЯЕМУЮ БРЕДЯТИНКУ, которая допускает сотни альтернативных объяснений. Каково ваше мнение, господа и дамы? Опровергните меня, плз.
С такими вопросами вам надо на Астрофорум. Там умники сидят- Попов, Вибе. Публика этого канала не специалисты в области теоретической физики, это любители космологии, как в прочем и сам автор канала. А у любителей так - вау, лайк подписка, послушали восхитились. Ни кто из них не включает критическое мышление, не тот уровень. Им рассказали что то про звёздочки и они всё схавали. Я на вашем месте не стал бы опровергать ОТО, моё мнение, в расчётах нет ошибок, это моё мнение. В современной науке доминирует математика. То есть сначала идёт расчёт, выводится формула. А потом уже идёт объяснение её результатов. И вот как раз на этом этапе больше всего совершается ошибок. Расчёты правильные, а попытка их визуализировать ошибочная. Ну как описанный вами пример, Вот выходят там при расчётах сжатие тела до нулевых объемов, при ускорении до световой скорости, в формуле нули. Физик и говорит, что объект сжимается, он это так себе и представляет. А здесь всего лишь не хватает дополнение к формуле которую ещё никто не написал. Которая бы определила, что нулевое значение объёма это всего лишь относительное значение, верное только для неподвижного наблюдателя. Вопрос в определении точки отсчёта, что движется а что не движется. Физиками принято, что за таковую можно принять любую инерциальную систему отсчёта, к примеру какую либо галактику, движущуюся равномерно и прямолинейно. И всё что ускоряется относительно её, то и ускоряется. Если одна галактика удаляется от другой со скоростью света, то это не значит, что её время стоит. Каждая является источником своей инерциальной системой отсчёта. И кстати, вот это вот байда с инерциальными системами, выводилась в то время, когда считалось, что пространство бесконечно, это потом уже выявили, что оно яко бы расширяется из точки. А там возникает вопрос. Что и с какой скоростью движется относительно этой самой точки? В общем всё запутано.
@@user-zu4gz1eg4n Спасибо, схожу на Астрофорум. Но Вам-то не кажется дикостью то, что я написал? Меня при изучении СТО поразило то, что при её выводе (преобр. Лоренца) намеренно используют софизмы (типа свет по гипотенузе и пр. бред), - зачем? Когда я стал критиковать - бывший декан ЛГУ с youtube бросился на меня с матами и грязными оскорблениями, - что было просто дико. Я понял, что попал в болевую точку, - он ЗНАЕТ, что несёт ересь, но вынужден это делать. Вот так! Причем, многие физики-лекторы СТО суетятся, отводят глаза и быстро выходят из себя при неудобных вопросах - такое впечатление, что ОНИ ВСЕ ВСЁ ПРЕКРАСНО ОСОЗНАЮТ. Ну не идиоты же они? Так что вот такая штука. На мои вопросы (типа вышеобозначенных) - либо молчание, либо июморЪ разных скалозубцев. Причем по youtube видно, что уже многие непрофессиональные люди стараются опровергнуть СТО, а профи - молчат как рыбы. Знакомый физик из МГУ ушел от ответа - мол СТО применяют только при высоких скоростях и при изучении элементарных частиц, и типа мол в ней главное Е=мс2... А ОТО им не читали... В общем, тут зарыта какая-то бяка. Или даже бяка-бяка.
@@user-qg9pg7vy4d я не физик, я просто мимо проходил)) но я вам могу сказать со сто процентной уверенностью, что теоретическую физику не понимает никто, ни один профессор, я мог бы вам представить свое видение более развернуто, но здесь нет такой возможности, в комментариях придется книгу писать. И это будет взгляд альтернативщика. А таких на Астрофоруме банят безжалостно. Что со мной и произошло в 2010 году. Больше я к физикам не лезу
Если электромагнитное излучение вещества и антивещества неоличимо, то воможно предположить, что в нескольких миллиардах световых лет могут существовать области, состоящие из антивещества. Как можно это установить. Кроме того, наверное некорректно употреблять термин аньиматерия, потому что вещество и антивещество имеют положительную массу, а также излучают идентичное электромагнитное излучение. Антиматерия должна иметь отрицательную массу может быть?
Антиматерия, ето ад!
Электрон и позитрон образуются всегда парами. Они обладают в покое одинаковой положительной энергией. А вот их магнитные потоки направлены противоположно. Однако, это не означает, что при аннигиляции эти частицы исчезают. Позитроны, которых ровно столько же сколько электронов в окружающем нас мире"спрятаны" в нуклонах. Так устроен мир. Или Вы по-прежнему верите в реальность кварков, в эти придуманные частицы с дробными зарядами? Сожалею...
Все очень просто - антивещество существует в обратном направлении времени. После большого взрыва наша вселенная сформировалась в нашей линии времени, а вселенная из антивещества - в другом направлении времени от точки взрыва - как бы ушла в прошлое. Там тоже удивляются ученые из антивселенной, почему нет материи в их вселенной с обратным знаком
Вопрос физику-теоретику и всем присутствующим, на разминку: согласно СТО (преобразованиям Лоренца) в движущейся системе происходит: 1) сжимание тела по оси движения 2) замедление времени, - так? НО: если наблюдателей несколько, и они сами движутся с разной скоростью, то что - того, первого, "плющит" с разной степенью, и "замедление времени" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже? А если наблюдателей МНОГО - то что, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО ПЛЮЩИТСЯ в разной степени, обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же в разном времени??? А ведь и сами они (наблюдатели) по принципу относительности должны плющиться относительно первого наблюдателя (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО ПО-РАЗНОМУ!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!? - ТАК? - Но ведь у вас, если вы один из этих самых наблюдателей, - вы видите сами - ничто не плющится? Мне кажется, что этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием преобразований Лоренца доказывается ЛОЖНОСТЬ СТО Эйнштейна. А поскольку ОТО - ее обобщение, то и ОТО! Как же так? Неужели Алик Эйнштейн ТУПО посмеялся над глЮППцями??? - Выходит, что ТАК! Моё решение этого вопроса (и парадокса) просто: СТО+ОТО Эйнштейна - БРЕД, ЧЕПУХА И НАСМЕШКА. (Разумеется, если откинуть в ней главное - ее ОТРИЦАНИЕ СВЕТОНОСНОГО ЭФИРА). На самом деле - НЕ происходит никакого "плющения" и "замедления времени" при движении. НИКАКОГО! Ни при малых, ни при околосветовых скоростях (поскольку и при них сохраняются все те же парадоксы НЕВОЗМОЖНОСТИ). А почему эту теорию не разоблачают? Неужели никому в голову не приходила такая простая мысль? Вряд ли, ведь все элементарно! - А не разоблачали потому, что на практике СТО и ОТО НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ НИГДЕ, НИКОГДА, и НИ В ЧЕМ. - Как теория эволюции Дарвина - в биологии. Кроме того - СТО и ОТО кормят ТУЧУ преподов, неплохо живущих на "растирании" этого бреда, а также всяких звездочётов, выдумывающих на основании ОТО Большие Взрывы, черные дыры, темную материю и пр., и пр. подобную же НЕПРОВЕРЯЕМУЮ БРЕДЯТИНКУ, которая допускает сотни альтернативных объяснений. Каково ваше мнение, господа и дамы? Опровергните меня, плз.
Вам бы сказки писать. Полнейшая утопия. Силы сцепления между кварками настолько сильны, что они в принципе не сумели бы сами по себе притянуть кварки с целью образовать протон! И протон вечен. А потому именно атомарное вещество, состоящее из симметричных комплектов частиц и античастиц было изначально, и лишь в результате причин, разложилось на тот набор, который мы сегодня во Вселенной имеем.
Блин ты все напутал с цифрами
Где именно?
например. 1) антиматерия это тоже барионное в-во. 2) 1:10 сказано о соотношении материи/антиматерии. в ролике сказано что это соотношение = 1/1000000000, но это не так. ближе к истине будет 1000000001/1000000000 @@iluniversebackyard
@@boch112охренеть разница. Ты сам лично считал? Пересчитай еще раз, вдруг их там не 1.000.000.000, а 999.999.999... Или ...998 Мне лично пофиг сколько там миллиардов частиц, главное что видео интересное!
Ее и не существует.. мы это сон Брахмы
1000-й комент добыл вам ! 🎉🎉🎉
кто сказал , что внутри ядра нашей планеты или внутри солнца не находится антивещество ? например тёмные пятна на солнце , почему это не выплеск антивещества ? так же кто доказал , что альфа центавра состаит из вещества ? при таких растояниях мы не можем доказать , что любая звезда состоить из анти материи и существует только из за того , что антиматерия встречается с материей !
«Ученые предпочитают не замечать…». Скажите об этом академику Сахарову.
На том свете..
Люблю такие ролики, но часто комменты под ними это просто жесть. Многим нужно к психиатру, а не в Ютуб.
к жестянщику
Крик души. Спасибо, что говорите это за меня!
@user-yg5sr8ng9y Максим Данчук. - так и что по итогу с вашими фильмами и накопитялями? Вы главный перс, а мы все нпс, или как?) 🤣 DVD диск я привёл в пример, так как в нём абсолютно нет никаких скрытых для визуального контакта устройств. Я вижу, что Вы думающий человек. Поймёте, что фильм находится в Виртуальном пространстве. То есть средствами фундаментальной физики, в принципе, - НЕ ОБНАРУЖИМ! Кроме однообразных пятен, оставленных лазером, на нём ничего нет. Вы же не будете утверждать, что эти пятна и есть фильм. Он, точно так же как и сознание человека и любого другого существа, находится в виртуальном мире ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ, основанном на двоичном коде. Вся вселенная находится в Виртуальном Пространстве единого ЯЗЫКА ПРОГРАММИРОВАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ. Человек - это форма находящаяся в непрерывном движении и сформированная на основе единого языка программирования. А движение в МАТЕРИАЛЬНОМ МИРЕ невозможно. Любой накопитель памяти является МОНОЛИТНО СТАТИЧНО НЕПОДВИЖНЫМ. А информация на нём возможна только в виде непрерывного ДВИЖЕНИЯ-ВРЕМЕНИ. Поэтому любая ИНФОРМАЦИЯ может существовать только в ВИРТУАЛЬНОМ пространстве. Но сформирована(записана) она может только на Материальном Носителе. Взаимодействие между виртуальным и материальным миром осуществляется ЭНЕРГИЕЙ, которая по своей природе является ПОЛЕМ. И находится в любой точке МАТЕРИАЛЬНОГО БЕСКОНЕЧНОГО НАКОПИТЕЛЯ.
ненавижу кванты 😒
Шаблон : " Вселенная не идеальна" - идеален... Аналогичное высказывание :... "мы не знаем как, но каким-то образом" ... Абсурдность подобного мышления выдвигает удобные теории не подкрепленными фактами... Например, теория эволюции...
Не понять нам всё равно бессмысленный идиотизм Вселенной!
😊❤😊
Ну вот вам и потенциальное снятие противоречия между религиозным и научным: почему бы сверхсушности не генерить бесконечное количество вселенных, типа алгоритма. Чем не Бог, Он не обязательно буквальный персонаж из существующих доктрин)
Ну тогда в чем суть этих самых доктрин и церквей, которые гребут деньги,а в последнее время и наарямую вмешиваются в политику 😂
Материя и анти материя во Вселенной существуют в равных долях. Зарядовая - барионная симметрия доходит до уровня зеркального отражения, то есть у каждой частицы есть своя анти частица. А это значит, к примеру, у нашей галактики есть своя анти галактика, у Солнца есть Анти Солнце, у Земли Анти Земля. И есть вы и анти вы, то есть у человека обладающего одним сознанием есть два тела из материи и анти материи, и поскольку эти два мира абсолютно идентичны, картинки с двух миров накладываясь одна на другую предстают в нашем сознании как одна реальность. И опять же это означает то, что учёные никогда не найдут антимир, ума не хватит
Вопрос физику-теоретику и всем присутствующим, на разминку: согласно СТО (преобразованиям Лоренца) в движущейся системе происходит: 1) сжимание тела по оси движения 2) замедление времени, - так? НО: если наблюдателей несколько, и они сами движутся с разной скоростью, то что - того, первого, "плющит" с разной степенью, и "замедление времени" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже? А если наблюдателей МНОГО - то что, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО ПЛЮЩИТСЯ в разной степени, обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же в разном времени??? А ведь и сами они (наблюдатели) по принципу относительности должны плющиться относительно первого наблюдателя (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО ПО-РАЗНОМУ!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!? - ТАК? - Но ведь у вас, если вы один из этих самых наблюдателей, - вы видите сами - ничто не плющится? Мне кажется, что этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием преобразований Лоренца доказывается ЛОЖНОСТЬ СТО Эйнштейна. А поскольку ОТО - ее обобщение, то и ОТО! Как же так? Неужели Алик Эйнштейн ТУПО посмеялся над глЮППцями??? - Выходит, что ТАК! Моё решение этого вопроса (и парадокса) просто: СТО+ОТО Эйнштейна - БРЕД, ЧЕПУХА И НАСМЕШКА. (Разумеется, если откинуть в ней главное - ее ОТРИЦАНИЕ СВЕТОНОСНОГО ЭФИРА). На самом деле - НЕ происходит никакого "плющения" и "замедления времени" при движении. НИКАКОГО! Ни при малых, ни при околосветовых скоростях (поскольку и при них сохраняются все те же парадоксы НЕВОЗМОЖНОСТИ). А почему эту теорию не разоблачают? Неужели никому в голову не приходила такая простая мысль? Вряд ли, ведь все элементарно! - А не разоблачали потому, что на практике СТО и ОТО НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ НИГДЕ, НИКОГДА, и НИ В ЧЕМ. - Как теория эволюции Дарвина - в биологии. Кроме того - СТО и ОТО кормят ТУЧУ преподов, неплохо живущих на "растирании" этого бреда, а также всяких звездочётов, выдумывающих на основании ОТО Большие Взрывы, черные дыры, темную материю и пр., и пр. подобную же НЕПРОВЕРЯЕМУЮ БРЕДЯТИНКУ, которая допускает сотни альтернативных объяснений. Каково ваше мнение, господа и дамы? Опровергните меня, плз.
Предпочитаю полагать что не было большого взрыва. Потому что Вселенная все таки есть.
Отдавать предпочтение может Думающее Сознание, но не слепой случай названый ведущим природой, которая не в состоянии сотворить каменное рубило, не говоря о более сложных вещах... Так что рассказ ваш алогичен с самого начала.
Да не было никакого б.взрыва,скок можно бредить))))
Совершенно с Вами согласен!
Конечно не было, таблеточки выпей только
В Чёрных дырах антиматерия
Такое предположение было, но оно не подтвердилось, так как в таком случае ЧД не смогли бы сформироваться такими большими. Об этом я рассказывал в ролике про антиматерию, которое вышло 2 года назад, в конце этого видео есть подсказка в углу экрана.
Расскажите КАКИМ ОБРАЗОМ?! рассасываются черные дыры, чудовищная гравитация которых Выше скорости света......
Гравитация. Выше. Скорости. Замечательно)) теперь не усну представляя это. Она точно выше? Может правее, ниже, или левее?
@@user-xk8dh7sq2s Тогда поправте самого себя : квант света не может преодолеть притяжение черной дыры... Куда он уходит : влево? вправо?.. продолжайте...
Физика или физики не могут утверждать, что количество материи и антиматерии должно быть равным, поскольку ТБВ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Об этом, кстати, сами физики и сообщают. Нет теории БВ. Есть теория о том, что было после БВ. Как именно произошёл БВ науке неизвестно. Это никто никогда не скрывал. Но люди инструкцию к ТБВ не читают.
А вот об этом будет следующий ролик)
Никакой антиматерии нет и существовать не может.
Все сказал? А теперь иди таблеточки выпей.
Скоро какой-нибудь гений найдет способ, как "подтолкнуть"фотон света и тогда "абсолютная скорость света" станет вполне обычной в мире новых скоростей ,неизвестных ранее нашей детской науке, пытающейся объяснить существование непознаваемой бездны , называемой ПРОСТРАНСТВО...🤔🤭
всё очень интресно и познавательно, как всегда,, но манера речи ведущего просто бесит. Такое ощущение, что он чем-то обдолбан )))) Нарочито медленная речь с растянутыми гласными, как будто он священные тексты читает. Хочется в морду дать, уж простите )))) Приходится слушать на полуторной скорости )))
короче, где там энергия вакуума и как её извлекать? остальное всё туфта.
Вселенная ограниченна черепом человека. Не более. Разум творит мир как Небытие или Реальность как Иллюзия Разума не более.
Понюхай бензин и у тебя глюки жесточайшие будут, зачем разному реагировать на не существующий бензин и галюцинировать, если существует только сознание?
@@maadameede172 Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится. Творится мгновенно Бытие как Действительность в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом. Небытие познаваемое Разумом в голове как Реальность как Иллюзия Разума. Или галлюцинации. Как вам угодно.
@@SOFIST_STEPANOW, чётко!
Речь и голос ,нет им,а тема крутая и очень интересная.подписка за тему,Диз за голос и интонации
Вселенная создана и работает как часики и без вас. Ей по уху на ваши законы и на уравнения даже того же Энштейна или Царя. Если надо то это будет работать так а это вот так и никак иначе а то что кто-то пытается объяснить как это работает своими извилинами её не колышит. Она НЕ обязана подстраиваться под ВАШИ законы
Это лучшая мысль,полностью согласна с Вами!❤
Ну ты смешной, законы не наши, а вселенной, разве Ньютон придумал что яблоко должно падать с ветки на землю? Смешной это это ещё слабо сказано
Все работает во Вселенной программно и без нас и существует НЕКТО создавший такой способ проявления среды для развития в ней разума и сохранения наработок. Надо отметить , что только в начале 20 века физика ( по сговору ""светил от науки" и управленцев энергогенерирующих компаний) пошла по существующему сейчас направлению (похоже , что "ошибочному" ) . Императивная физика была объявлена лженаукой , а прикладной аспект не афишировался в социуме. Процессы во Вселенной многомерны , а мы неизменно пытаемся их отобразить знакомыми уже нам трехмерными образами и создаем теории за теориями , которые не работают ( или только частично работают? ). Вот и топчется научное сообщество на одном месте почти сто лет благодаря существующим догматам ( на деньги налогоплательщиков - нас ). Откуда знания о таких процессах и где можно расширить мировоззрение ,можно узнать из статьи "Знакомство с Новой научной парадигмой"". Она есть на Ютубе
@@dimatverdohlebov468 бомж
@@dimatverdohlebov468 Зачем вечной бесконечности Некто?!В постоянно изменяющейся данности не может быть никакого Некто,ибо его существование предполагает постоянство!А суть Мироздания в вечном течении,изменении,перетрансформировании энергии!😊😊😊
теория большого взрыва это только теория, всё остальное - попытка подогнать открытие под неё, раздувая из теории! сказки.
этот голос, тянущий последний слог, отбивает всё желание смотреть видео.. слух режет
А что такая дикция нерусская? Я понимаю что модно в конец предложения переносить ударение, как это делают там, но пожалуйста без этого.
Благодарю Вас за замечание! Сам заметил, что почему-то начал тянуть гласные и смещать акцент на последнее слово предложения. Постараюсь исправить как можно скорее, чтобы Вы и дальше могли получать только положительные эмоции от моих роликов!
Это Физика!! Он не учитель по Русскому.
Мы ничего не знаем о мире в деталях - ни как образовывается квант, ни что такое магнетизм и прочее, прочее, прочее... Зато уже "знаем" как образовалась Вселенная и когда. Гы-гы-гы. Это не наука, батенька, это называется РЕЛИГИЯ. Верьте в неё сами.
Паршивый кликбейтный заголовок. И зачем автор завывает на каждом слове?
Этот голос однажны меня убьет
Антиголос!
Так хиральность во Вселенной была доказана уже давно Світ хіральний тобто асиметричнмй
НЕ надо начинать сразу с ереси ! Мироздание существует из Ничто, а значит, в балансе оно находится по-любому ! Ни баланс Вселенной зависит там от чего-то, а всё зависит от этого Баланса ! Расставляйте приоритеты верно ! Мироздание проще, чем тот огород, что вы пытаетесь городить ! Зла на вас НЕ хватает ! 😠😠😠
Очень сложным языком все рассказывается, с самого начала мало что понятно
Антиматерия - такая же глупость, как комплексные числа... ничего этого не существует, точнее, существует в воображении, как отражение реальных обьектов в зеркале.. мы это видим это отражение, но, физически этого нет.. ученые могут рассуждать о системах зеркал, зеркально отражающих зеркальные отражения.. но, природа этого явления не означает существование зазеркальноно мира.. так что, еще не факт, что существуют электроны и протоны..
Наука - это достоверные факты и логика! А вот Идиоты думают что наука - это теории и чем меньше логики, чем больше маразмов, тем круче наука! Какой-то придурок решил что Вселенная появилась из ничего, из вакуума?? Вакуум взорвался и из него стала вылетать материя и вытекать пространство?? Плевать на закон Ломоносова-Лавуазье, что материя не может появится из ничего!! Мы бля, такие гениальные, что можем из пустоты получать вещество, надо только формулки подогнать и намалевать! Антиматерия родилась в головах идиотов, в реальном мире её нигде не обнаружили, просто Поль Дирак высосал 100 лет назад, свою теорию вакуума и придумал антивещество! А раз придумал, то оно должно быть, ну не мог же он ошибаться? Разогнали в синхрофазотроне протоны, стукнули по другим протонам, полетели осколки! Ура, вот этот осколок - анти электрон(позитрон)! - А как вы проверили? - А мы формулки подсчитали и всё сошлось!!
Гонишь, братик. Материя и энергия тождественны, согласно квантовой механики. Так что, быть может и превратилась вся материя в энергию, но потом опять сконденсировалась опять в барионную материю
А шо ж она существует? А? Уйню несете , автор! И симметрия , на самом деле есть!
Что вы слушаете ? Глупцы, побойтесь от Бога, …
Тихий ужас , одни говорят , что электроны вращаются вокруг ядра , другие , что он не вращается , а перемещается с одного уровня на другой , как бы исчезает в одном месте я и появляется в другом , кого слушать не понятно
Правы все. Планетарная модель Резерфорда говорит, что электрон вращается вокруг ядра (классическое представление атома). Нильс Бор сказал, что электроны перепрыгивают с одних энергетических уровней на другие, а Эрвин Шрёдингер предположил, что электрон - это рассеянное облако всех его возможных состояний вокруг ядра. Все эти модели по-своему объясняют такую штуку, как атом.
Есть вещи которые не проверить и не подтвердить 😂
Верьте мне - физики врут!
Скорее они все не правы. Неизвестно что там происходит. Лично мне точно.
Я поддерживаю Эйнштейна в плане скрытых переменных. Но ты прав, это ужас как мутно и непонятно.
нет никакой барионной асимметрии и никакой (почти) антиматерии в ходе БВ не возникло. Большой Взрыв был банальным взрывом положительно заряженной ГМЧД (гипермассивной черной дыры), и положительный ее заряд вызвал генерацию протонов и небольшое количество (миллиардные доли процента) материи и антиматерии из истинной сингулярности из центра этой ГМЧД, образовавшейся из нейтрино. Закон сохранения заряда вызвал генерацию протонов и, возможно, небольшого количества позитронов в самом конце взрыва ГМЧД. Это была заурядная ГМЧД вокруг таких же СМЧД, которые не взорвались, потому что не стали неустойчивыми, и их сейчас и наблюдает телескоп Вебба и которые создали проблему для текущей лямбда Си-Ди-эМ модели. На самом деле проблемы нет - БВ, породивший нас и материю, из которой мы состоим, не был таким уж большим и глобальным, и породил не всю Вселенную, а только ее небольшую часть.
🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑
Es gibt keine Antimaterie
Ja, das ist Fakt :)
ласкутная физика по латанию дыр ,как-то трещит и трещит всё больше по швам !!! процесс бесконечен и когда уже надоест ,познавать не познаваемое пора уже забить !!! как пел Семёныч---на картошку надо свозить ,чтобы охололи маленько.
"Если факты противоречат моей теории - тем хуже для фактов.“ (Гегель). Гипотеза "рождения" Вселенной отражает текущее состояние науки, Вселенная не при чём. ... - Внутри ЧД нет антиматерии. А в каком виде там материя? Может, в виде кварк-глюонной плазмы, никаких частиц и античастиц нет. А если аннигиляция состоялась, то фотоны наружу не вылетят.
Мда, очень некомпетентно рассказано, большая часть информации вообще не верна, зачем делать ролики о том, что ты сам вообще не знаешь и не понимаешь? Одна дезинформация! Самый грубейший пример: вообще то на 10⁹ частиц антиматерии существовало 10⁹ + 1 частиц материи, т.е при аннигиляции 10⁹ пар, оставалась 1 частица материи, которую сейчас мы и наблюдаем во всей обозримой для нас вселенной, при этом в какой то момент ты все-таки говоришь, что материи и антиматерии было почти одинаковое количество, а потом опять показываешь этот бред :D Конечно же ученые стараются этого не замечать, а узнал ты наверное об сам с потолка :D Также взрыва в одной точки никакого не было, была инфляция по всему пространству, а название исторически так сложилось.. и так можно продолжать по всему ролику. Пожалуй, лучше тебе такие видео не делать, не вводи людей в заблуждение!
Вопрос физику-теоретику и всем присутствующим, на разминку: согласно СТО (преобразованиям Лоренца) в движущейся системе происходит: 1) сжимание тела по оси движения 2) замедление времени, - так? НО: если наблюдателей несколько, и они сами движутся с разной скоростью, то что - того, первого, "плющит" с разной степенью, и "замедление времени" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже? А если наблюдателей МНОГО - то что, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО ПЛЮЩИТСЯ в разной степени, обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же в разном времени??? А ведь и сами они (наблюдатели) по принципу относительности должны плющиться относительно первого наблюдателя (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО ПО-РАЗНОМУ!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!? - ТАК? - Но ведь у вас, если вы один из этих самых наблюдателей, - вы видите сами - ничто не плющится? Мне кажется, что этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием преобразований Лоренца доказывается ЛОЖНОСТЬ СТО Эйнштейна. А поскольку ОТО - ее обобщение, то и ОТО! Как же так? Неужели Алик Эйнштейн ТУПО посмеялся над глЮППцями??? - Выходит, что ТАК! Моё решение этого вопроса (и парадокса) просто: СТО+ОТО Эйнштейна - БРЕД, ЧЕПУХА И НАСМЕШКА. (Разумеется, если откинуть в ней главное - ее ОТРИЦАНИЕ СВЕТОНОСНОГО ЭФИРА). На самом деле - НЕ происходит никакого "плющения" и "замедления времени" при движении. НИКАКОГО! Ни при малых, ни при околосветовых скоростях (поскольку и при них сохраняются все те же парадоксы НЕВОЗМОЖНОСТИ). А почему эту теорию не разоблачают? Неужели никому в голову не приходила такая простая мысль? Вряд ли, ведь все элементарно! - А не разоблачали потому, что на практике СТО и ОТО НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ НИГДЕ, НИКОГДА, и НИ В ЧЕМ. - Как теория эволюции Дарвина - в биологии. Кроме того - СТО и ОТО кормят ТУЧУ преподов, неплохо живущих на "растирании" этого бреда, а также всяких звездочётов, выдумывающих на основании ОТО Большие Взрывы, черные дыры, темную материю и пр., и пр. подобную же НЕПРОВЕРЯЕМУЮ БРЕДЯТИНКУ, которая допускает сотни альтернативных объяснений. Каково ваше мнение, господа и дамы? Опровергните меня, плз.
говно контент. чувак сам не понимает че городит. зачем в эту тему полез хз. дилетанство
Вообще все было не так😮
Опять этот бред про БольшОй взрыФ. Который является предположением, спекуляцией, которая объясняла разбегание галактик. Но не обьяснила. Или об этом уже забыли? Соответственно, рассуждения, вытекающие из сомнительной спекуляции тем более являются бредом. Никто не знает что было ВНАЧАЛЕ и было ли оно вообще. Но сама ситуация любопытна тем, что все уже забыли для чего была нужна ТБВ.
На самом деле, всё объяснила :)
@@Leavers_Killer Теория инфляции, когда метагалактику "раздуло" на миллиарды световых лет... это из ТБВ следует? Или тёмная энергия, без которой не бьётся наблюдаемое ускорение разлёта галактик? Ау, где же ты БВ? Нет Большого взрыва в астрофизике. Одни позорные костыли без которых Он не работает. Так Он и с ними не работает.
@@user-of5mn6gi1x тёмная энергия, как бы, и есть движущая сила инфляции, которая не отделима от ТБВ :)
Вопрос физику-теоретику и всем присутствующим, на разминку: согласно СТО (преобразованиям Лоренца) в движущейся системе происходит: 1) сжимание тела по оси движения 2) замедление времени, - так? НО: если наблюдателей несколько, и они сами движутся с разной скоростью, то что - того, первого, "плющит" с разной степенью, и "замедление времени" у него происходит РАЗНОЕ (причем ОДНОВРЕМЕННО РАЗНОЕ!) - по всем этим наблюдателям - тоже? А если наблюдателей МНОГО - то что, первый наблюдаемый ОДНОВРЕМЕННО ПЛЮЩИТСЯ в разной степени, обретая по-разному существующих множество РАЗНЫХ СУЩНОСТЕЙ, пребывающих к тому же в разном времени??? А ведь и сами они (наблюдатели) по принципу относительности должны плющиться относительно первого наблюдателя (и ВСЕ ОДНОВРЕМЕННО ПО-РАЗНОМУ!) и у них должен происходить весь этот БЕДЛАМ!? - ТАК? - Но ведь у вас, если вы один из этих самых наблюдателей, - вы видите сами - ничто не плющится? Мне кажется, что этим ВОПИЮЩИМ по своей физической НЕВОЗМОЖНОСТИ и одновременно НЕОБХОДИМЫМ следствием преобразований Лоренца доказывается ЛОЖНОСТЬ СТО Эйнштейна. А поскольку ОТО - ее обобщение, то и ОТО! Как же так? Неужели Алик Эйнштейн ТУПО посмеялся над глЮППцями??? - Выходит, что ТАК! Моё решение этого вопроса (и парадокса) просто: СТО+ОТО Эйнштейна - БРЕД, ЧЕПУХА И НАСМЕШКА. (Разумеется, если откинуть в ней главное - ее ОТРИЦАНИЕ СВЕТОНОСНОГО ЭФИРА). На самом деле - НЕ происходит никакого "плющения" и "замедления времени" при движении. НИКАКОГО! Ни при малых, ни при околосветовых скоростях (поскольку и при них сохраняются все те же парадоксы НЕВОЗМОЖНОСТИ). А почему эту теорию не разоблачают? Неужели никому в голову не приходила такая простая мысль? Вряд ли, ведь все элементарно! - А не разоблачали потому, что на практике СТО и ОТО НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ НИГДЕ, НИКОГДА, и НИ В ЧЕМ. - Как теория эволюции Дарвина - в биологии. Кроме того - СТО и ОТО кормят ТУЧУ преподов, неплохо живущих на "растирании" этого бреда, а также всяких звездочётов, выдумывающих на основании ОТО Большие Взрывы, черные дыры, темную материю и пр., и пр. подобную же НЕПРОВЕРЯЕМУЮ БРЕДЯТИНКУ, которая допускает сотни альтернативных объяснений. Каково ваше мнение, господа и дамы? Опровергните меня, плз.
Как можно нести такой бред, типун тебе на язык, Не знаешь самих основ мироздания имеешь наглость нести всякую чушь. Иди учись сынок.