Фильм Гарри Поттер и книга Джоан Роулинг далеко не всегда одно и то же, а Узник Азкабана здесь не исключение. Чем Гарри Поттер 3 на экранах отличается от своего книжного собрата? Режиссер Альфонсо Куарон, работавший над картиной отметил недавно свой 60-летний юбилей, а с момента выхода в кино фильма Гарри Поттер и Философский камень прошло уже 20 лет, а значит вас ждёт большой обзор. Пора уже расставить все приоритеты и вместе с Бородой Дамблдора мы сравним фильмы и книги для того, чтобы понять, как изменился первоисточник в кинотеатрах и чего можно было избежать при переносе на киноленту очередного года Гарри, Рона Уизли и Гермионы в Хогвартсе.
Большой обзор ГП и Философский камень: kzhead.info/sun/i5yde9l8qWaQhJ8/bejne.html
kzhead.info/sun/lqptedOvn5F9fZs/bejne.html был разбор)
@@borodamldor да я пролистал ниже и увидел
@@borodamldor Огромное вам спасибо за этот магический обзор!
Спойлер. Вот из обзора ясно, почему считали, что в замок проник Сириус, а не Люпин в образе оборотня бегал, когда говорилось, что оборотень может убить даже самых близких.
В детстве и подростковом возрасте именно третий фильм был любимым. Видимо, это именно тот случай, когда нравится и всё тут, со всеми недостатками)
Со времен выхода Принца-Полукровка и до сих пор, эта часть остаётся самой любимой и неповторимой
Я люблю из-за того что Гермиона дала Драко по морде
А для меня вторая часть 😅
Согласен. Особенно с маховиком времени. Это казалось так круто и атмосферно
Были времена конечно👍😊
У англичан есть выражение: Когда полная дама споёт. Аналог русского: когда рак на горе свистнет И режиссёр решил что будет интересно если персонаж по имени - Полная Дама и в правду споёт
оперные певицы оценили это выражение
А она пела. Монсерат Кабалье была полной дамой. 😂👍
@@marrypreobrazhenckaia2563 ну кстати действительно странное выражение, оперные певцы наоборот полные, т.к. это они поют всем телом скажем так. Хотя тут видимо замешан неизвестный нам культурный код британцев
А про «счастье можно найти даже в самые времена, если не забывать обращаться к свету». Это же лучшая цитата вообще!!!!
Разбор фильма прежде всего, как экранизации. Безусловно, фраза атмосферная и очень теплая)
Вот именно, как раз очень даже в тему говорится эта цитата, так как чтобы вызвать патронуса, нужно счастливое воспоминание.
@@DanGanChannel Гарик в фильме НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛ счастливое воспоминание)) Он представил как с ним говорят его родители - это не воспоминание, он прямо говорит, что это нет у него такого воспоминания... о зеркале Еиналеж сценарист фильма наглухо забыл)) Так что вообще мимо фраза получилась, не надо делать за сценариста фильма его работу - он сделал её плохо)
@@user-bo6dp8qi5b в фильме, насколько я помню, вообще не говориться, о чем думал Гарри. А в книге Гарри вспоминал полет с хагридом на мотоцикле. И сомневался в том, что это действительно воспоминание потому, что был мал еще. Но это воспитание приходило ему во снах. Именно оно снится Гарри в начале второй главы первой книги.
@@sowushka5013 в фильме как раз Гарри говорит Римусу, что он представлял, как родители с ним говорят, и это было самым счастливым воспоминанием, но он не знает, реальное ли оно
12 лет ждал обзор в Азкабане.И наконец дождался. Спасибо большое
Ох уж этот голос Сириуса а моей голове когда читал эту фразу , прям флешбек в голове когда смотрел эту сцену в первый раз и мурашки по коже от игры актера
12 ЛЕТ ЖДАЛ! В УЗКОЙ БАНЕ😂
А мне понравились слова Дамблдора о тьме и свете. Это он хорошо сказал. К чему он это сказал? Он это может хоть к себе применить, хоть к Снейпу, хоть к тёмной магии Волдеморта, пролившей свет на тайну его бессмертия), много к чему.
Не, ну, тот момент, где Алан Рикман не понимал, зачем его вообще привели на съемочную площадку... 🤣🤣🤣 Классный был актер, заслуживает постоянных упоминаний по имени, R.I.P 🥀
Ну, если вы разнесли очень неплохой фильм Куарона, то интересно будет послушать разнос того шлака, который наснимал Йейтс, прям жду
Было немного неприятно местами, любимый фильм.
Начинаю смотреть ролик. Да, это тоже мой любимый просто любимейший фильм! И терпеть не могу Йейтса за его экранизации. Кроме Даров Смерти часть 1
Больше всего мне понравилось, как Герми зарядила Драко подачу с правой👍🏻💥 а вообще фильм получился интересный)))
Фильм, да интересный, чего не скажешь об этом убогом обзоре с высосанными из пальца претензиями.
Вы правы, фильм очень отличается от книги. Но этот фильм самый лучший из серии Гарри Поттера. А Сириус(Олдмен) шикарен, мне с детства полюбился этот образ!
Обзоры очень нравятся, но данный, лично по моему мнению, вышел очень предвзятым.
Спасибо за мнение, сегодня выходит новый разбор Гарри Поттер 4)
40:50 Я лично люблю карты изучать) Если бы я училась в Хогвартсе то с удовольствием изучала карту, а вдруг тайные ходы найду, как проход в Хогсмит. Знание карты в таких местах очень полезная вещь)
Если бы в фильме показали, то мы бы увидели разницу между обращённый мир Римусом и Сивым. Это два противопоставления, пока Люпин не хочет принимать часть себя, и потому его форма обратно такая человечная, Сивый же наоборот принимает монстра внутри себя и даёт ему волю не только в полнолуние, таким образом он меняется внешне, и из обычного человека становится каким-то.... Ну в общем тем что мы получили в итоге. Это всё внутрее состояние
Досмотрел видео. По многим моментам с автором не согласен. Ну а для меня это лучшая часть ГП.
Так видео для того и сделано, чтобы услышать, то что было сказано, но иметь свое мнение.
Самый раздражающий момент из фильма - превращение Ремуса в чупакабру
15:50 "да и в следующих фильмах такая задумка не используется". В "Ордене Феникса" был снова показан хор, когда Амбридж инспектировала Хогвартс, она меряла рост Флитвика, в этот момент тот как раз дерижировал хором. 31:14 как же дементоры чуют анимагическую форму, если именно в виде собаки Сириус и смог бежать?
Имеется ввиду исполнение на пиру хором, так-то и в четвёртом фильме есть оркестр с Флитвиком-дирижёром, разноплановый был профессор) И да, в третьей книге дементоры чуют анимагическую форму и могут даже сбить её - что сделали на озере. Это-то и вызывает вопрос, а настолько ли сам Сиря сбежал или ему позволили "выйти" из Азкабана, прыгнуть в море и переплыть его до берега, даже сказочник Дюма своему Монте-Кристо такое не позволил, того подобрала лодка)
Привет, помню очень давно слушал твои хип-хоп обзоры на вф,а ты оказывается Гариком интересуешься)
Разбор, вдохновлённый разбор Иконики… Почему разборщики так не любят Узника Азкабана? Ну да ладно, при всех его косяках он остаётся одним из моих любимых фильмов о ГП.
И моим 😀!!! Самым любимым! А разборщики только придираются. Лучший фильм! И вообще, идеальных фильмов нет ни у кого вообще, так как это огромная работа всей команды. Работа долгая. Где-то всё равно будут расхождения и ляпы. Всей душой обожаю книги и фильмы о ГП! Но никогда не придирались "а в книге такого не было"! И ещё обожаю фильмы за музыку, особенно в 3 части
Чисто теоретически Гарри стдел над картой ночью ожидая второго визита того который предал и видимо желал заглянуть ему в глаза наедине, возможно даже высказать ему чего-нибудь))
Наконец-то обзор по третьем фильме!!! Я никак не могу понять, почему такой перерыв? Мне кажется, рубрика очень популярная. Вобщем спасибо, дождались!))
Сейчас таких разборов будет больше)
Большой обзор ГП и Тайная комната: kzhead.info/sun/lqptedOvn5F9fZs/bejne.html
Ооооо, наконец-то) очень ждала этот обзор! Спасибо 🙏🏻🤩
Урааа, слава вашему каналу, я так этого ждала! Только вчера перед сном пересматривала обзор на ФК и думала "скорее бы третья часть..." Наконец-то!)) Как раз думала что бы мне послушать.
Волшебные мечты сбываются)
Самый лучший момент в 3 фильме это как Малфою в нос дали)))
Всегда воспринимала фильмы как иллюстрации к книгам - сами по себе нескладные, но если знать сюжет - с пивом покатит)
Интересный разбор. Если бы я книгу не читала до просмотра, меня бы многочисленные нестыковки не разочаровали бы, но самое удручающее - так это то, что нет ощущения полного учебного года, а как будто бы всё за одну четверть произошло, несмотря на заснеженные сцены. Слишком быстро уж всё сменяется. Но вместе с тем, что фильм разочаровал, он мне всё равно нравится, такой уж он артхаусный и атмосферный!
Спасибо!) Мой любимый фильм - 2ой, Тайная комната. 1ый тоже очень люблю. Помню каким ужасом мне показался 3ий, а остальные довели от отчаяния) я кинулась читать книги после Принца полукровки - я поняла, что меня точно обманывают, не может такого бреда быть в книгах) я и не ожидала, что настолько! Помню дары смерти стали спасительным лучом, так как на фоне откровенно преступных прошлых частей они старались исправить ситуацию. Преступно было не раскрыть тёмного лорда в принце полукровке, вместо этого все 2 часа вытирали сопли Гермионе. Ведь гормональное становление подростков намного важнее причин становления Тома Рэдла Тёмным лордом! Но в дарах смерти они столкнулись с тем, что им надо теперь как-то быстро рассказать всё то, что они пропустили в прошлый фильмах))) и эти части были как нарезки фактов наспех))) но хоть информативно))) хотя без соплей Гермионы всё равно не обошлось)))))))
В шестой книге конфликт Рона с Гермионой был важен и нужен, он наряду с воспоминаниями о Томе Реддле были столбами на которых держалась книга, там нет каких мощных глобальных событий, а значит интерес читателя надо чем-то поддерживать, ну и да, в книге это были не вытирание соплей Гермионе, а натуральный детский сад в исполнении обоих участников) Первые Дары пытались, там походу сценаристу и режиссёру пи..ды дали за просевшие сборы шестой части, и то не до конца весь кокаин выбили, и их периодически торкало, но на фоне шестой части зрители увидели спасительный лучик... который им всё равно обломали во Вторых Дарах, с этим тентаклями Волдеморта и прочим угаром)
@@user-bo6dp8qi5b согласна полностью! В книге был именно конфликт, а в фильме показали подростковую ерунду. И слишком много времени на это потратили.
Подписываюсь - тайная комната лучшая книга и самая близкая к тексту экранизация. Узника надо было назвать «Гарри Поттер и роялевый кустарник». Конечно, рояль в кустах - любимый прием Роулинг, но в узнике их невероятно много
Спасибо огромное!! Когда только включил, но уже знаешь, что посмотришь ролик с большим удовольствием 😍
еееее я ждал этого видео )) спасибо вам, вы лучшие ))
Наконец-то смог найти время досмотреть обзор) Я должен сказать, что он мне не понравился. Ощущение, как будто вы Используйте старый как мир подход от противного и хотите самоутвердиться на придирках, Суть которых я даже не смог уловить. Ну и в самом деле, ребят, Вообще не нужно сравнивать книгу и фильм, в этом нет смысла, так как фильм следует за историей и не меняет ее суть. Ещё стоит заметить, что режиссёру выпало снимать по довольно скучному произведению (если не считать начало книги, и не считать её конца) и с этой задачей он справился на ура: фильм не получился ни мрачным, ни скучным. Он стал моим любимым ещё во время своего выхода, и остался таковым и теперь (правда я не смотрел фильмы дальше пятого). Ну и по поводу «ереси про сны», На мой взгляд это одна из самых лучших вещей, которые происходили с данной киносерией; и на днях, прощаясь с Андреем ярославцевым, который по счастливому стечению в этом фильме озвучивал Дамблдора, я цитировал и ставил близким и друзьям эту фразу, сразу вслед за напутствием обращаться к свету; так что мне вы ещё и в душу плюнули) Если что, все это без претензий, любя)
Взаимно, точки зрения могут быть разные)
Спасибо! Отличный разбор! Зная книгу, не на все логические нестыковки фильма обращаешь внимание, а оказывается, их там так много) Странно, что сама Роулинг, участвуя в создани фильма, не корректировала подобные недочёты. Она же знает мотивы персонажей и тайные мысли их, могла бы для фильма оставить суть, но подогнать под имеющиеся условия.
Вы серьезно жалуетесь на то, что в поезде не показали проделки Живоглота или что Дементор в книге никого не пугал рукой, но при этом имеете претензии к Double Trouble - одной из самых красивых и атмосферных музыкальных композиций всей кино-поттерианы? Или к чему придирка, что в книге "описали" профессора Люпина, а в фильме этого не сделали. В этом и смысл кино, что оно показывает, а не рассказывает. Выходит какой-то не обзор фильма, а просто перечисление сцен, которые не попали из книги в кино-АДАПТАЦИЮ. Извините, конечно, но стоит поучиться у Икотики, как соблюдать баланс между критикой фильма и жалобами книго-фана, как это так в фильме чего-то не показали
"Проделки Живоглота" это вообще двигатель сюжета, это тоже самое, что в ЗВ взять и не показать "Проделки Дарта Вейдера", ну а что такого-то) И да, а что такое Дабл Трэбл и где придирка именно к музыке, это типа хор детишек исполнял, так речь не о качестве музыки, а то нафиг её туда вставили - чисто для красоты? Это называется дешёвые понты, когда чисто для красоты - зачем фильму за миллионы баксов дешёвые понты?) У Икотики свои критерии обзора, в которых сюжетная составляющая играет минимальную составляющую, особенно когда он ещё и косячит по лору в ходе попытки этот самый лор рассказывать)
@@user-bo6dp8qi5b > саундтрек к фильму > дешевые понты
Лайк сразу! Жду разбор остальных 5 фильмов
Это мой самый любимый фильм, вот бы все забыть и снова пересмотреть🤩
Интересное дело) Не первый раз слышу, что их смущает, что смешная сцена сменяется жуткой, мол, тон неровный. Но разве наша жизнь в тринадцать лет ровная и без перепадов настроения? Думаю, что нет. Так что у фильма с этим все норм 🙃
Вообще-то это называется гормональный сбой, когда за минуты настроение меняется на противоположное) Нормально когда это случается у беременных женщин, а вот когда это происходит у подростка, да ещё девочки... ой вэй, как говорится))
@@user-bo6dp8qi5b был бы ты поумнее, знал бы, что как раз у подростков (любого пола), перепады гормонов - это норма.
@@avejantzero9090 Перепады настроения у беременных баб и менструирующих девочек разных возрастов, а вовсе не у подростков))
@@user-bo6dp8qi5b Вам надо было тролля в первом фильме играть
@@OguzokBanana Это типа попытка меня оскорбить со стороны уникальной розовой снежинки?!) Тю, если бы я там играл, то все были бы трупами - включая Квиррела и Снейпа... с Минервой я бы нашёл общий язык на теме тупых детей-учеников)
Согласна на 90% с обзором. Мы, смотря фильм, читали книгу, поэтому не заметили эти нестыковочки. Хотя то, что их не пустили в "три метлы", очень странно.... И "гы-гы"-сцены, правда, ужасны...🙉🙈 Кстати, присутствие на уроках множества народу и учеников их других факультетов логично, так как в книге уроки проводятся не с курсом факультета, а с курсами ДВУХ факультетов совместно. Ничего странного... Но сама атмосфера фильма очень интересная и завораживающая, в первую очередь благодаря гениальной музыке. Такого музыкально-оформленного фильма я давно не видела (и с тех пор не видела). Я могу слушать музыку из 3-го фильма часами, она не надоедает никогда. Фильм был моим любимым, потому что книга была любимой. Но во многом Вы правы, сценарий дерьмовый.
Самое забавное, что большинство предсказаний Сивиллы оказались верными: про Володьку и Гаррика, Про Петтигрю, про Амбридж что ей грозит беда, про гримм у Гарри - в седьмой книге ведь Володька действительно "убьет" Гарри
Куарону, мне кажется, в "Узнике Азкабана" особо негде было разгуляться, это ведь как раз последняя из "лайтовых" книг, где никто не умирает. Ему надо было экранизировать какую-нибудь из книг, начиная с четвертой, когда персонажи начали умирать. А на "Дары Смерти" надо было брать Гильермо дель Торо, вот он бы нагнал мрачняка.
А какая разница куда Куарону вставлять битьё Гарика от стекло, бабушек на переходе и катания на Иве?!) Как будто если бы он это снял посреди бойни с кучей трупов в ходе Битвы за Хогвартса это было бы лучше)
Потрясающие разборы, вас очень приятно слушать!❤️ я бы еще добавила вопрос к последнему моменту с получением метлы в фильме: никак не объясняется, откуда преступник в бегах взял деньги и как ему удалось купить метлу, не раскрывая себя, не говоря уже о громоздкой совиной доставке
Шо за бред , сириус и сбежал только потому что дементоры не узнали его в собаке в которую он превратился
Самый мой вообще любимый момент из поттерианы телевизионной, это полет на Клювокрыле. Музыка и эмоции этого момента восхитительны для меня, аж мурашки и слезы выбивают
Ребят, правда, спасибо. Очень ждала именно этого обзора. Но, то ли "венера с марсом" не совпали, то ли перемудрили, на 18ой минуте потеряла нить. Пойду отосплюсь и попытаюсь ее найти. Лайк за труды в любом случае. Спасибо, что вы все ещё здесь 😊
Потеря нити это к фильму - разбор идёт строго по очерёдности сцен)
Ребята вот как скажите мне вы так быстро всё успеваете спасибо за такие замечательные видео по моей самой любимой франшизе😘😘 оставлю на ночь💕💕
Стараемся удивлять подписчиков, получается вроде)
В чем гы-гы с бабушкой? Мне показалось, что бабушку показали, что бы сообщить, что странные, не очень умелые, не очень умные маги все таки добрые. И старушку все равно пропустят и не навредят.
Ууураааа! Я ооооооочень ждала этого!
Дааа, много переделали, например еще то что молнию кто-то* подарил Гарри еще примерно в середине Узника, и еще что Снейп нашел Сириуса и Гарри лежащих возле озера и после чего представил себя как того кто спас их, после чего его наградили Орденом Мерлина 1 степени.
Справедливости ради, всё же Сева-рус не говорил, что это он их спас от дементоров, он сказал, что не видел кто это был, а просто очнулся и погрузил Гарика, Стерву и Сирю на носилки и отправил в замок. И не наградили его орденом - его хотели наградить орденом Мерлина второй степени, "а может быть даже и первой" (с) Но после истерики и побега Сири Фаджу стало не до этого, да и странно награждать за поимку Сири, который тут же сбежал опять)
@@user-bo6dp8qi5b А зачем вы коверкаете имена персонажей?
@@julinona Да просто так, мне Бог-Император разрешил, ведь Он крут - ему можно)
Круто, спасибо!
Ого. Я пока не могу такое большое видел глянуть - на выходных посмотрю, но заранее спасибо за такое подробный обзор моей самой любимой части ГП.
Самая любимая часть из всех фильмов ✨ Спасибо Вашему каналу за интересный и конструктивный разбор!❤️
Самый любимый момент это когда Северус защищает непутевых детишек. Как мне кажется, отличное противопоставление тому, как ДДД направлял Поттера и КО на бесконечные испытания
Это очень круто. 🙂👍 Посмотрю попозже. Скоро начнём трейлер разбирать.
Мне больше всего нравится 3 часть. Сравнивая Книгу и Фильм, то Книга больше нравится. Да Фильм очень классный, но Книга объясняет более подробно чем Фильм. Особенно в Книге рассказывается о том как именно Люпин стал оборотнем. Помню ещё как в детстве играл в Игру по Фильму. Эх приятные воспоминания.
Игра действительно была прекрасной, потому что в ней наконец-то уделили время не только Поттеру, но и Рону с Гермионой.
Любимый фильм. Не смотря ни на что)
Я вот только одного не понимаю- все вечно говорят о не резиновом экранном времени. И при этом существуют совершенно чудесные экранизации книг господина Терри Пратчетта и там нет таких проблем. Откуда эта ересь про время?
Узник Азкабана - да, любимая часть. Знаете, она какая-то уютная, с детскими развлечениями и забавными поворотами. Некоторые моменты чересчур, конечно (особенно не нравится катание Гермионы и Гарри на веселом аттракционе "Гремучая ива", тут уж гиперболичность абсурда зашкаливает). Для меня стало новостью, что Драко Малфой был показан в массовке в сцене с боггартом - действительно, упущение сценаристов, было бы круто увидеть его страх, это отлично дополнило бы фильм. А вообще, посмотрев фильм, так и хочется сказать, что Куарону "Шалость удалась!"))
Навалять кучку под дверью, это не "шалость удалась") А только так можно назвать слитую в ноль историю Мародёров, и конкретно Люпина, про Золотое Трио я вообще молчу - Гарик убегающий в лес истерить, это зачёт)
Да есть такие моменты, соглашусь. За мародёров тоже в штыки Куарона (но тут все режиссеры слили их историю и Люпина в частности, а не только третий фильм).
Знаком со вселенной Гарри Поттера лишь по фильмам, которые в детстве пересматривал по многу раз. Мне дико нравятся фильмы про тайную комнату и про обозреваемого узника аскабана, за их атмосферу ужаса, загадочности в сказочном мире, где все ОКАЗЫВАЕТСЯ не так уж радужно. В детстве, просматривая фильм зимними ночами я был под большим впечатлением от дементоров, черной собаки и мрачного повествования, а на шутки я почти не обращал внимание. Соглашусь с автором видео лишь на половину по поводу того, что впечатывание Гарри в стекло автобуса дважды это не забавно, шутки простые, но мне они помогали переключиться с ужаса (да, меня очень впечатляла та сцена, где на Гарри чуть не напал пес, выходящий из темноты) на спокойствие за героев, иначе, как мне кажется фильм бы излишне ушел в мрачняк. Согласен я с тем, что шуток довольно много и та же сцена с бабушкой на дороге (во время поездки на автобусе), лишняя, с шутками вышел перегиб. Обзор помог увидеть глупые моменты фильма, было очень интересно смотреть, но моментами казалось, будто вы немного перебарщиваете с негативом, хотя если бы я читал книгу, я бы наверно возмущался еще сильнее за обрезание второстепенных линий.
Вы не читали книгу, поэтому вопрос - по фильму, вы поняли, откуда люпин знает как работает карта?
Я не знаю никаких стражей, эта серия самая интересная и самая любимая, просмотр окончен вначале.
Без обид, но это самая волшебная часть, по мимо первой. В первой магия детская, а тут уже подстравсковская, дурацкое слово, но именно такое оно в кино, не детское и не взрослое, по моему 4 и 5 части могли бы быть такими же, но продюсеры сказали, своё слово, обидно это.
И все равно, 3 фильм - самый любимый. Ну и Тайная комната
Мне есть к чему придраться в обзоре,но в целом - прекрасно,как и многие ваши видео
В этом фильме самая любимая сцена с тетушкой марж. Отлично сыграно семейкой)) весело!))
Как картинка фильм классный и любимый, и многие со мной согласны. Я смотрела его будучи подростком как и главные герои. Единственное что тогда бросилось в глаза и прям выморозило - это с фига Люпин отчитывает Гарри за использование опасного предмета. По фильму непонятно совершенно откуда он знает что это за карта. В книге все таки объясняется кто такие Лунатик, Бродяга, Сохатый и Хвост, хоть и не помню в каком моменте. В фильме поди догадайся сам. Слово Сохатый то не все знают) и про воющую хижину потом где-то рассказывают почему она так называется. Ну и откуда взялось что дементоры температуру воздуха вокруг понижают тоже непонятно.. Ну для антуража видимо
Третий фильм мой самый любимый🥰 В нем столько любимых моментов, что на пальцах не пересчитаешь.
Очень нравится ваш канал, и многие видео по-настоящему интересны. И всё же с утверждением, что книга и фильм идут рука об руку, не соглашусь. В кинотеатре перед показом фильма не выскакивает надпись: "Перед просмотром фильма для лучшего его понимания необходимо прочесть книгу". И мне не нужно читать до фига выпусков комиксов про Человека-паука, чтобы понимать суть конфликта в "Человеке-пауке" Сэма Рейми 2002 года. Мы можем сравнивать фильм и книгу лишь в том плане, кому из них более полно и интересно удалось раскрыть историю.
Фильм в любом случае связан с книгой, если он является экранизацией. Одно дело когда фильм вообще уходит в сторону, как например Обитель Зла, а другое дело, когда нам показывают книжные сцены с книжными же героями, закладывая в них абсолютно другой смысл. Тут и дементоры которые за каким-то хреном гоняются за Поттером, и Люпин, которого с чего-то вдруг единственная кто поддерживал это Лили, хотя даже в этом фильме ключевой именно отец-Джеймс, и тому подобное. Тот же Сэм Рейми никуда не дел ни ЭмДжей, ни Гоблина, ни само становление Питера как Паука, при этом внёс он свой авторский почерк во все эти сцены и персонажей, и до сих пор именно с его Пауком сравнивают другие фильмы, видать он что-то сделал правильно в пропорции "новые зрители vs фанаты" в отличии от других паукоделов)
@@user-bo6dp8qi5b отчасти, соглашусь. И всё же фильм с книгой работают по разным законам. Книга может быть размером с пресловутый "классический американский роман", развернувшись на полную и вообще игнорируя всяческие берега. Куда автора понесло - туда сюжет и свернул. У фильма же есть полтора-два часа, в которые он должен всю эту историю уместить. Тут-то идут в ход всяческие ухищрения и сокращения. А еще есть видение режисёра, который может счесть что-то несущественным для истории, а что-то напротив - достойным отдельного упоминания.
@@July3218 Да-да, я в курсе этой их отмазки про хронометраж, почему-то этот недостаток каждый раз всплывает именно у тех творцов, кто напихивает в свои фильмы кучу ненужностей, а потом начинает жаловаться, что ему хронометража не хватает) А вообще как раз к третьему фильму-то недостаток хронометража никак не помешал, во всяком случае я такого у Куарона не нашёл, это в последующих фильмах будут отмазываться, здесь скорее проблема именно видение сценариста и режиссёра, которые просто ломают "книжные" сцены, при этом на них же пытаясь опереться... выходит как с Люпином, который якобы не дал встретиться с боггартом Гарику)) Этому посвящена добрая половина обзора - в отличии от первых двух, где было больше сравнений с книгой.
@@user-bo6dp8qi5b а это не отмазки. Или у вас имеется ваша фильмография, чтобы так утверждать так? Если да - хотелось бы с ней ознакомиться. Просто есть режисёры, умеющие при экранизации правильно обращаться с хронометражом, а есть неумеющие. Только и всего.
@@July3218 То есть режиссёры всё таки есть, которые умеют обращаться с хронометражом и он у них не заканчивается, то есть именно то, что я и говорил ранее, но при этом мне нельзя такого говорить, потому что у меня фильмографии нет... ммм логично и ни разу не противоречиво, вот только мне не надо быть поваром, чтобы оценивать качество блюда) А все разговоры в стиле "сперва добейся" это лишь показатель того, что режиссёру надо просто заткнуть всех недовольных, ведь он-то вон какой великий, поэтому жрите, что он даёт) Правда никуда не денется ситуация того, что если он такой великий, то почему ему мешает что-то снимать фильмы, без необходимости расстрела в концлагерях тех, кто задаёт вопросы по его великому полотну?))
когда в 2004 смотрел впервые это фильм на кассете, замучился фэйспалмить от всех несуразиц этого фильма. и в последствии не уставал удивляться, откуда столько восхищения. и лишь потом, позже, узнал, что это так называемый синдром прочитанной книги. и так зачастую бывает, когда смотришь кино по уже прочитанной книге
Гэгэхи + ужасы + разборки про любовь и не только + цветовой фильтр + уход от сказочных костюмов у чему-то более современному = типичный фильм для подростков. Если взять хиты примерно того десятилетия, то многие сделаны по этой канве.
Классный обзор! Но только не говорите, что следуюший обзор через год!
Ого. Неожиданно
О речи Дамблдора про свет и тьму. Я всегда думал что тринадцатилетнее заточение Сириуса в Азкабане и есть самая темная ночь, но не смотря на все он смог сохранить в себе частичку света и благодаря ей у него хватило силы воли что бы сбежать.
Двенадцати
Я заметила подмену хозяина гостиницы дырявый котел. Вообще третья часть фильма мрачная и грубая. И сцены в визжащие хижине просто отвратительны. И рассказ Люпина про школьные годы превратили в истерику Блека.
Понравилась порода на Володю. - А что так можно было🤣
Это был первый фильм,который я увидела,лет в 12,и он почему-то любимый,хотя в принципе фильмы по ГП я не люблю (постоянно нахожу различия с книгой и возмущаюсь) А вы нашли много интересных бредовых вещей в самом фильме!
Мой любимый фильм - шестой) как и книга)
It's my favourite part!!
Ура! P.S. не прошло и года 😃
Всего несколько месяцев🤣
Не нравится атмосфера Узника. Любимый из серии второй
Во время урока зоти с Северусом в качестве педагога проектор работает на свечной тяге? В замке же электричества нет!
Колдовство же
я думала будет обзор фильма,будет показан именно фильм,а не разбор с картинками.Ведь все и так понятно,как по книгам так и по фильмам.
Объективно, лучший фильм в серии.
Самый калоритный и великолепный фильм из серии❤❤❤, да, урезана арка мародеров, но фильм хорош
Всегда было интересно: вот Гарри вначале хотел убить Сириуса. А как бы он это сделал? Про Аваду тогда мы не знали. На то время Гарри знал только экспелиармус (это не помогло бы), петрификус тоталус, алохомору, вингардиум левиоса, патронуса и заклинание с огоньком для котла. Ну может ещё какие-то… что бы он сделал? Пертификус и поджег бы?
Петрификус и запинал бы, потому что он же не знал заклинания адского пламени.
ну или петрификус и подушкой бы ))
Да как угодно: зарезать, застрелить, задушить, сжечь... Много вариантов. Только сначала Петрификусом, но это легко.
@@scorpioniski1801 А ещё лучше вилочкой в пупочек, так даже великого и мегакрутого Геральта смог завалить какой-то косой, хромой и убогий бомжара)
Оставлю на вечер
Приятного просмотра!
@@borodamldor спасибо за такие длинные ролики они вечером перед сном прям прекрасно заходят.Не сток засыпаешь от скуки.А наоборот ложишься включаешь мысленно вспоминаешь все моменты и нюансы этих фильмов.Мне вот 34 я не проч ещё пересмотреть их хотя уже пересматривал раз 10.Просто вы открываете новые темы о которых не думал особо при просмотров фильма.Спасибо за ваш труд
в детстве не нравилась эта часть, сейчас самая любимая
Вроде нельзя колдовать перед маглами? Но если они не видят, то можно?
Не факт, что Люпин кастовал невербально. Просто Гарри был несколько в несознанке и мог только кусочками видеть происходящее, а слух отрубился.
Ведь ты знаешь, что если затеется ссора с человеком, так лучше с ним помириться, не доходя до суда. Ты знаешь это и делаешь так, потому что знаешь, - дойдёшь до суда, то больше потеряешь. Ну, то же самое и со всякой ссорой: если ты знаешь, что это худо и доведёт тебя до того, что тебя удалит от Бога, то поскорее развязывайся со злом и мирись, пока ещё не ушёл тот, с кем завязалась злоба.
У меня единственное объяснение неубиваемой ивой Гермионы. Оно даже каноничное(!). Типа неосознанная магия. В книгах упоминался такой эффект, когда дети-волшебники например падали с высоты и не разбивались, планируя как перышко. Может и тут она неосознанный "барьер" кастанула?) Да, я в курсе, что в книге сцена с ивой вообще не такая)
Люблю все части, пусть бы они были и были. И 102 фильм бы с удовольствием смотрела . Но были конечно раздражающие сцены, вы их все перечислили, больше всего- автобус и оборотень Люпин в виде голого непонятно кого .
Когда вышли фильмы о Гарри Поттер, мне они показались чудовищными. Спецэффекты скрыли от меня смысл всего произведения. Из- за фильмов долго не желала читать книги про этого героя. А когда всё же решилась, не могла оторваться. Читала их детям. И не по разу. Слушала сама. Фильмы как- то стала воспринимать только после прочтения книг. А послушав ваш разбор поняла почему.
До боггарта Драко на уроке очередь могла не дойти. Люпин же прервал урок после инцидента с боггартом Гарри.
О моем отношении к фильму, я могу только спеть: Я люблю! И ненави-и-ижу!!!
Чуши - целое ведро. Оценки фильма - как у первоклассника.
Еееее!
Каждую часть песню пела Сортировочная шляпа на распределении.
Будет обзор на трейлер фантастических тварей 3 ???
Будет, на HPTV Live
Обзор от Бороды (краткий... очень краткий) - ХА-ХА-ХА))
Насколько мне нравится то, как показано путешествие во времени в конце книги, настолько мне не нравится, как оно показано ранее: по логике самой же роулинг, герми не могла внезапно появляться в комнате, как черт из табакерки
В оригинале сказано "волшебникам нельзя колдовать при маглах"...
Я конечно всё понимаю, сам стал книги, они конечно лучше. Но судя по мнению фильмы настолько плохие, что уж смотреть невозможно. Логично было бы предположить, что режиссер адаптирует так как он видит, да и некоторые придирки выглядят уж слишком натянутыми, даже чересчур. Так что у людей лёгких на принятие чужого мнения может составиться впечатление, что фильмы плохие, но это же не так
Урааааааааа
Я, когда смотрел этот фильм и появился бармен Том отреагировал как-то так. - Лысый человек? Чё?1 Так его ещё и Томом зовут? Может он ещё и Реддл?
Третий фильм нравится больше всех. Еще пятый ничего, бодренький. И седьмой. В третьем из глупостей согласна с тем, как Герми хватает Гарри за футболку. Каждый раз про просмотре напрягал этот мультяшный момент. А из того, что не замечала, - как Ива не реагирует, когда все вылезли из тоннеля. Косяк. Остальные несостыковки как-то не беспокоят и прям сильно на сюжет и смыслы не влияют. Да, жаль, что роль живоглотика урезали, но терпимо. Но в целом фильм очень атмосферный и стильный, чего не скажешь о последующих. Невыносимым для меня кажется четвертый фильм. Как будто снимали на телефон. Даблдор неадекватный - то орет, то кидается на людей, не могу смотреть без боли. Всё скомканно, пожиратели в дурацких шлемах. Кто придумал эти нелепые конусы? Финал чемпионата по квиддичу не показали. Балл превратился в рок-концерт. Перечислять можно долго.
Куарон зажег так, что не знаешь куды и бечь))))