@@andrymax306_6 В индустрии кино существует хренова туча схем, некоторые сцены снимают чисто для инвесторов, вы ж не думаете что студии исключительно свои денюжки тратят.
@tumaldo788711 ай бұрын
Вообще, для более реалистичной отрисовки и риггинга необходим референс. Допустим для многих старых мультиков сначала снимали все движения в живую, с настоящими актерами, после чего покадрово воссоздавали. Так же режиссеру может просто не понравиться отснятый материал, его могут спокойно заменить или вообще вырезать
@4asd8f4s611 ай бұрын
Но броблема в том что они уже сделал графику в реальной съёмке Что видно по трейлеру
@FanatFanatovich1411 ай бұрын
Мне кажется их использовали как референсы
@dodamage196511 ай бұрын
В том то и проблема: отрисовали всё равно хреново.
@misterion892011 ай бұрын
@@FanatFanatovich14hh😶
@XDEnozh11 ай бұрын
@@dodamage1965 не ааааааараракркпкррррркрпркрррраррррррркрраррракррарараркрааарраааааааааааакаааааааппппппппппппапппппппппппуп
@user-mc7uu3vh8c11 ай бұрын
Мужикам, что сидят за CGйкой так будет НАМНОГО проще работать, ведь не надо: - Наугад строить сцену - Наугад делать анимации - Наугад делать модели окружения Для всего уже будет один сплошной огромный референс.
@v4ne11 ай бұрын
А нахера? Есть готовый кадр, и он УЖЕ лучше любой графики. Это же не мультик, и не игра.
@user-mn3um5vx6m11 ай бұрын
@@user-mn3um5vx6m Лучше? Кое-как налепленный костюм и не самый лучший кадр? Этому делу нужно и сцену ИРЛ строить дорогующую и сложную, так ещё и с актером и костюмами возиться. CGйка выглядит лучше реально кадра, объективно.
@v4ne11 ай бұрын
@@v4ne Да-да, именно поэтому именно версия с настоящей съёмкой пошла в трейлер.
@user-mn3um5vx6m11 ай бұрын
@@user-mn3um5vx6m если вспомнить тот же трейлер Венома, то в нем был момент без нарисованной графики, когда Эдди был прибит к стене и пытался оторвать руку от стены было отчётливо видно, что графики там не было, а в самом фильме есть
@almighty118311 ай бұрын
@@user-mn3um5vx6mя работаю 3д художником и могу подметить плюсы 3д графики вместо реальной. Во-первых это освещение,которое в реальной сцене выглядит крайне скудно. Во-вторых окружение,которое создавалось под главные моменты этих кадров,так же 3д модель человека паука выглядит более гладкой и приятной для глаз,чем реальный убого-натянутый костюм
@Sl1nkycsgo10 ай бұрын
Они делали референс. Возможно, были косяки на съёмки. Ну и после этого пришлось рисовать графику, используя готовый материал как реф.
@user-wm3ys7wv1p11 ай бұрын
По логике автора, Марвел должен был выпустить фильм с зеленым фоном, я вообще не понял почему он возмущается на нарисованный фон, а ЧП перерисовали скорее всего из-за неподходящего света
@-alijan-6 ай бұрын
*Хах , гениально!!* -слова кика; Вот даже кик устал от этих дебильный решений от студии 😅
@Atanepes11 ай бұрын
это не дебильное решение снимали в живую как референс тоесть как пример для того чтоб это взять перерисовать можно было как можно точнее
@Cartoon4910710 ай бұрын
@@Cartoon49107 ты шутку не понял кажется))
@Atanepes10 ай бұрын
Референс. Что бы движения были похожи на движение тома. Но в 3д ты можешь ставить камеру свет так как ты хочешь
@TaToHKa-qh5wj11 ай бұрын
Для референса не нужны декорации, костюм и даже сам Том
@hinchh470311 ай бұрын
@@hinchh4703 пойдёшь 4 июня гулять?
@TaToHKa-qh5wj11 ай бұрын
@@TaToHKa-qh5wj нет, мама запрещает гулять с незнакомцами
@hinchh470311 ай бұрын
@@TaToHKa-qh5wj пошли!!😺
@lslsu11 ай бұрын
@@TaToHKa-qh5wjа 4 июля пойдёт?
@oldfaq9310 ай бұрын
Была фраза от режиссёра: Все уйня.. давай по новой! 😅
@MisteRpnh11 ай бұрын
По опыту работы скажу что даже из-за пары забракованных шотов могут переделать всю сцену на компьютере. Бывает что один важный момент не подошёл как отснятый материал и заметили это только на этапе когда съемки уже завершились, вклеить в отснятую сцену момент с компьютерной графикой не получится потому что это будет сильно заметно, вот и получается что за доп кост переделывают все на компе. Так же может быть и такое что сюжет на ходу решили поменять, все мы знаем что после премьеры иногда можно увидеть удаленные сцены из фильмов, так вот в случае с человеком пауком может быть тоже самое, одну сцену удалили, а подводку к этой сцене уже отсняли и переснимать никто ничего не будет, и только графика может все это исправить.
@EK-yr4lc11 ай бұрын
Им нужна ,,косточка,, размеры то или иного предмета человека по соотношению к другим предметам как башня, вертолет и вообще люди. А ,,плоть,, они сами нарисуют.
@Uzbekistan4Palestine11 ай бұрын
Есть способы и поменьше заморочиться.
@megatoad210511 ай бұрын
У Тома можно спросить его рост, а городских архивах узнать размеры монумента. Они просто занимаются хернёй
@VadimirPo11 ай бұрын
Это референс. То есть чтобы аниматорам было проще, они пример этого ИРЛ делают. Но вопрос если реф был лучше почему они не работали с ним, конечно хороший вопрос, видимо чтобы не нарушать пайплайн
@kospatui11 ай бұрын
Тоже самое было с Черной пантерой
@Jams_Filtzroy11 ай бұрын
Там вообще битва пикселей
@nilsen195511 ай бұрын
Бэтмен обычный человек. Поэтому можно снимать все трюки с ним в живую. В человек паук это мутант. Так что вы либо нанимаете на роль настоящего мутанта либо прибегаете к помощи CG. Они отсняли живые кадры. Потом поняли что они не подходят. И решили заменить их CG.
@siberianellijah11 ай бұрын
Моя теория: Реальные съёмки делаются для референса, что бы проще было обработать сцену в 3D. И если создателям не нравится итоговый вариант, актёрам не нужно будет сто раз пересниматься. Ибо можно просто анимацию на компе подредактировать, чтоб моделька двигалась чуть иначе. С реальными съёмками так не пройдет
@FartPuss11 ай бұрын
На самом деле им просто не разрешили снимать на и у монумента
@user-xb8pm9os3r11 ай бұрын
@@user-xb8pm9os3r так воссоздали же всё. С помощью декораций.
@FartPuss11 ай бұрын
@@user-xb8pm9os3r ты хотя-бы видел посмотри гений, сказано же что его воссоздали
Это делается, скорее всего для понимания, как примерно нужно будет делать на компьютерной графике и для большего удобства сценариста, что бы понял как это должно происходить
@man035511 ай бұрын
Снимают это чтобы скрыть работу нейросетей
@RobotUraGetmanecBloggerTop15 ай бұрын
коррупцию никто не отменял:-)
@Sergoriys10 ай бұрын
если заменили значит не просто так !
@clubbear200811 ай бұрын
Они наблюдали за тем как оно выглядит в реальности чтобы реалистичные,а может просто легче это отрисовать. А про то что графика лучше и хуже выглядит,это немного не серьезно.
@rgdgfd228110 ай бұрын
гении, утверждающие что это референс, если бы это было так каскадер бы лез в костюме разрисованными точками для захвата, а не в костюме паука.
@user-zk6is2il6n11 ай бұрын
Вывод: Китай соло
@user-un7gf2zl1z11 ай бұрын
Коротко о том, что в голове у любого начальника в России:
@user-so6gr9bm3i11 ай бұрын
нам простым смертным не понять.. всю гениальность Marvel
@user-yw3ii1tq7c11 ай бұрын
Скорее, чтобы: 1) попробовать и понять, что оно действительно так работает 2) все что сказал автор
@CWoors3 ай бұрын
Это было нарисовано я когда на фильме был вообще не понял
@yaxashira915111 ай бұрын
Ну да, там все очень "ну тупые" сделали, значит так надо было.. не просто так же от нечего делать или просто потому что денюшек много лишних
@cri8vrilrecordings68711 ай бұрын
Ну или просто их тупо не устроило как движется актер на монументе, и они решили заменить его графоном потому что дальше планировали нарисовать его полет на компьютере)
@diverse341711 ай бұрын
@@diverse3417 да, может и так. Есть несколько каналов, где анализируют графен в современных фильмах и всегда есть причина, почему специалисты это все рисуют.. Ошибки тоже бывают. Например рисуют, трудятся, тратят время, деньги - а сцену вырезали и не вошло в финальную версию - это деньги в трубу.
@cri8vrilrecordings68711 ай бұрын
У Тома не было каскадёра 😁
@axdv.5 ай бұрын
Я не вижу разницы между реальными и виртуальными кадрами в фильмах
@user-mb2vy3uj9v11 ай бұрын
Не вы один
@user-vg4wi7nm1f11 ай бұрын
@@user-vg4wi7nm1f я в курсе, я за себя сказал
@user-mb2vy3uj9v11 ай бұрын
ну молодец
@tonitoretto976111 ай бұрын
За это и платят 100 млн зелени 3д художникам, которые 6-12 месяцев рисуют каждую микро секунду секунды кадра
@user-fo4vo8jt9f11 ай бұрын
А я вижу. Серьёзно, даже в кинотеатре заметилаю
@Nevihabedvader11 ай бұрын
Кадры с холандом выглядели куда лучше 3д модельки. Просто бы оставили кадры с ним, нарисовали ему глаза на маске как дэдпулу и окружение. Все! Все бы выглядело куда лучше, да это чуть сложнее, но зато быстрее
@PANGOLIN14002 күн бұрын
Им нужен был шаблон вот и отсняли😂😂
@user-mf4ms1ti1kАй бұрын
Лайканул за паучка
@GWagon201811 ай бұрын
Скорее всего студия даже не в курсе что сцена перерисовано, а то что снято в реальности это как референс идет. Мне кажется сами даже режисеры не до конца знают сколькл графики в их фильме, просто компания по графике выдает чек на стоимость работы вот они и кидают дпуг другу
@Rinart-sempai6 күн бұрын
Когда некуда девать деньги
@akmal888311 ай бұрын
Распил денег по Голливудски😂
@nifelim260411 ай бұрын
Они собирают материал для того чтобы штамповать реалистичные модельки в будущем, актёры и декор это то что постепенно уходит из кино 🎥
@dragonworld88037 ай бұрын
Банальный захват движения и перенос.
@Negih137 ай бұрын
Магия кино
@Artemius-202411 ай бұрын
Также может быть брак съемки, а заметят только на пост-продакшене и приходится доделывать тем что есть
@BumerangV4 ай бұрын
Мне кажется, им нужен Референс, просто так сделать идентичную 3D модель, а тем более анимацию, очень сложно, вот они и используют реальные кадры, но это лишь моё предположение
@mrblaze73942 ай бұрын
Это чтобы бюджет был больше😅
@AlexPepe_210 ай бұрын
кристоферу нолану нужно снять войну бесконечности и мого чего довод супер получился
@def438511 ай бұрын
все ради референса. Референс, это основа всех сцен. И хорошо проработанный референс для экшен сцен очень важен. Если кто смеется над тем, что они сперва снимают вживую сцены, а потом переносят их в анимацию, то вы просто плохо знакомы с нынешним кинопроизводством. За последние 5 лет все еще сильнее изменилось, чем за 10 лет до них(
@unknown_person2 ай бұрын
Отработали бюджет😂
@lololosha7 ай бұрын
А кто спросит, за бабки? - правильно никто...
@user-gh4tg2uz8l10 ай бұрын
Движения персонажа считывались с движений актёра, что бы компьютерная модель двигалась реалистично
@denchikbrmb10 ай бұрын
Может так проще делать видеозахват по готовому продукту с дальнейшей оцифровкой? Чи не?
@sgmstudioofgoodmood564111 ай бұрын
Джек чан лучший
@user-xw1wr8kk4p11 ай бұрын
Как хорошо что я не вижу графику в фильмах Марвел, ну почти не вижу,глаз Стренджа это супер круто
@user-yw8yw5wx2z11 ай бұрын
Говорят что он самостоятельно пытается выполнять трюки
@nnoname910 ай бұрын
Это из разряда: Зачем строить кувшин, если всё равно перекроешь красками
@user-ub1cf6uk9s11 ай бұрын
Они так уже много лет бабки у студии уводят
@user-cb2nf9qs5z5 ай бұрын
Думаю они просто набивают руки на 3д графику, что бы в конце концов ещё меньше платить актерам
@user-jd3bi6nv1j3 ай бұрын
Кто-то полапал задницу Тома :3
@idieieiwi11 ай бұрын
Насколько помниться, это называется ротоскопинг
@tutnoni8 ай бұрын
Да,старые фильмы намного лучше были местами
@mcat4ever11 ай бұрын
Они используют эти кадры как референсы. И/или на этапе добавления VFX не получилось вставить вертолет так, чтобы кадр выглядел хорошо. И/или ещё туча других причин
@angrylionlion610910 ай бұрын
То, что в ТЕМНОМ РЫЦАРЕ Кристофера Нолана реальные кадры выглядят лучше анимаций, говорит о том, что реальные кадры лучше анимаций в ТЕМНОМ РЫЦАРЕ, а не всегда. Рекомендую к ознакомлению автора дилогию "Новый Человек-Паук" с Эндрю Гарфилдом, где чуть ли не все кадры с трюками - неповторимая работа CGI-аниматоров Sony.
@easypleberino510010 ай бұрын
ГЕНИАЛЬНО
@planet_Vi6 ай бұрын
реально же! очень хитрая отмывка бабла!
@konstantin246111 ай бұрын
😂 рэал над фраза, хы гениальғо, диктор как всегда идеально говорит
@user-yz8dp2jo7w11 ай бұрын
Компании: используют CGI KekBrain: отмывание, гениально! 🤦
@MrBrigadierArchived11 ай бұрын
Я думаю что они сделали это для референса Художники часто смотрят их чтобы что либо нарисовать
@user-yi7mi5wv8r11 ай бұрын
Реальные съемки являются референсаси для рисовки на компе
@nation80464 ай бұрын
Я пон, прикол в том чтобы программа лучше приняла движение
@nazyy_218511 ай бұрын
Реальные "КАДРЫ" снимают и перерисовывают😂😂😂
@user-yu9wu4bn3b10 ай бұрын
Возможно это для того что бы был референс и перерисованный паучок был лучше и красивее
@prostoleonard758411 ай бұрын
Полюбому их 4D визуализатор такой: «Спорим, что Я смогу забабахать всë то же самое в проге, и выйдет даже лучше! Если я смогу - то вы добавите это в фильм, вместо всей этой вашей постановы!»
@Af_AntiGore6 ай бұрын
Вот так вот они бабки отмывают. Коррупция.
@vladislavshep67142 ай бұрын
Просто может быть в некоторых местах смотря в реальной жизни или на компьютерной графики могут быть ошибки
@user-rg3ri4ms9v29 күн бұрын
В Голливуде тоже есть откаты?! О неужели!😂
@Count_Tolstoy11 ай бұрын
Снимают все спомощью графики 😢вот тебе весь актерский талант
@Ne_Bloger13 ай бұрын
Тем временем хардкор:что такое green screen?
@user-jt4wy3bi2d10 ай бұрын
Чувак косплеер, Мэри Джейн нигга, Человек паук от Дисней.
@vl635411 ай бұрын
Просто чтобы покозать что они делали трюки как в класических пауках
@user-iq6zw6ow1q11 ай бұрын
В ЧП2 (Сэма Рэйми) щупальцы были реальными,вот это забота о реалистичности
@user-by2jo1pb2u3 ай бұрын
Создание рабочих мест, компания хорошая значит
@teo991411 ай бұрын
Отмывание денег Голливудского масштаба
@user-rk2qt1jj3v10 ай бұрын
Том сам каскадёр. Он все сам выполняет
@anisasuke.u95504 ай бұрын
Как говорил Задорнов: Ну тупые!
@Volk_STI10 ай бұрын
Ты бля раз такой гениальный, то почему я до сих пор не вижу твоих фильмов в прокате?
@74tv897 ай бұрын
Не пали контору! Люди бюджет пилят)))
@ykmedved11 ай бұрын
А я то думаю почему паук Семена реймоновича выглядит лучше в кадре, а теперь понятно
@burkebri10011 ай бұрын
Физические и оптические спецэффекты лучше, но здесь референс, по которому рисовалась графика. Лучше совмещать "физику" и графику, но не всегда возможно.
@alena_martynova11 ай бұрын
Красивые ыильмы, не спорю. Но как же не хватает Американского экшна 90х
@user-dh7zg6nn7f10 ай бұрын
Это делается для создания 3д анимации
@_monkey_200911 ай бұрын
Один из главных показателей качества фильма это бюджет. Вот и бахают
@pavlandor17775 ай бұрын
Это референс, мой хороший
@ancaihong5 күн бұрын
Если проще, то рисовали графику по его отработанным движениям для реалистичности
@VladislavKoloshuk11 ай бұрын
Отличная коррупционная схэма.👍
@fatumat31409 ай бұрын
Отличная схема - потратить больше денег, чтоб уменьшить прибыль, ты гений, можешь вырубать инет👍
@blck2729 ай бұрын
Прыжок веры
@Rld_ba22811 ай бұрын
Еслиб они этого неделали то фильмы выходили куда реже потому что снимать реальные кадры куда сложнее чем на какой-то площадке
@Kaban_36511 ай бұрын
Давайте гадать, зачем они переделали шоты с башней в cgi, тут вариантов всего-то пару лямов
@gribnik856111 ай бұрын
Режиссер снячала снял в натуре, потом просмотрел отснятый материал и он ему на понравился =\
@user-jy4nf6hz7g11 ай бұрын
У меня есть теория что их файлы с этими кадрами с реальным Томом были испорчены , а переснимать времени не было , от этого и пришлось в спешке делать через Граффику
@_REDLION11 ай бұрын
Это для более реалистичной отрисовки сделано
@virnik318411 ай бұрын
Похоже на попытку сделать более красивую работу что-бы сделать всё по реалистичнее но всë лучшее переделывают в более контрастное
@user-xr8zu2pn7t2 ай бұрын
Ротоскопия - отснятие реальных кадров для реалистичной прорисовки движений. Правда она использовалась для 2D мультфильмов и снималась на плёнку. :|
@user-dz6tg2yj2z11 ай бұрын
Название канала гениально Марвел дэ сру да вы итальянец
@andreybirukov89111 ай бұрын
прикол в том что они делают по несколько съёмок и если не могут сделать нормальный то просто херачат на графике
@doormix950811 ай бұрын
А тут мой дорогой школьник, показаны азы отмыва бабок
просто грамотно отмывают бабки вот и все
Свои же деньги отмывают?
@@andrymax306_6 какие свои? спонсорские бабкие пилят.
@@garand2673 какие спонсорские?
@@andrymax306_6 🤣🤣🤣🤣в раковине отмывают)
@@andrymax306_6 В индустрии кино существует хренова туча схем, некоторые сцены снимают чисто для инвесторов, вы ж не думаете что студии исключительно свои денюжки тратят.
Вообще, для более реалистичной отрисовки и риггинга необходим референс. Допустим для многих старых мультиков сначала снимали все движения в живую, с настоящими актерами, после чего покадрово воссоздавали. Так же режиссеру может просто не понравиться отснятый материал, его могут спокойно заменить или вообще вырезать
Но броблема в том что они уже сделал графику в реальной съёмке Что видно по трейлеру
Мне кажется их использовали как референсы
В том то и проблема: отрисовали всё равно хреново.
@@FanatFanatovich14hh😶
@@dodamage1965 не ааааааараракркпкррррркрпркрррраррррррркрраррракррарараркрааарраааааааааааакаааааааппппппппппппапппппппппппуп
Мужикам, что сидят за CGйкой так будет НАМНОГО проще работать, ведь не надо: - Наугад строить сцену - Наугад делать анимации - Наугад делать модели окружения Для всего уже будет один сплошной огромный референс.
А нахера? Есть готовый кадр, и он УЖЕ лучше любой графики. Это же не мультик, и не игра.
@@user-mn3um5vx6m Лучше? Кое-как налепленный костюм и не самый лучший кадр? Этому делу нужно и сцену ИРЛ строить дорогующую и сложную, так ещё и с актером и костюмами возиться. CGйка выглядит лучше реально кадра, объективно.
@@v4ne Да-да, именно поэтому именно версия с настоящей съёмкой пошла в трейлер.
@@user-mn3um5vx6m если вспомнить тот же трейлер Венома, то в нем был момент без нарисованной графики, когда Эдди был прибит к стене и пытался оторвать руку от стены было отчётливо видно, что графики там не было, а в самом фильме есть
@@user-mn3um5vx6mя работаю 3д художником и могу подметить плюсы 3д графики вместо реальной. Во-первых это освещение,которое в реальной сцене выглядит крайне скудно. Во-вторых окружение,которое создавалось под главные моменты этих кадров,так же 3д модель человека паука выглядит более гладкой и приятной для глаз,чем реальный убого-натянутый костюм
Они делали референс. Возможно, были косяки на съёмки. Ну и после этого пришлось рисовать графику, используя готовый материал как реф.
По логике автора, Марвел должен был выпустить фильм с зеленым фоном, я вообще не понял почему он возмущается на нарисованный фон, а ЧП перерисовали скорее всего из-за неподходящего света
*Хах , гениально!!* -слова кика; Вот даже кик устал от этих дебильный решений от студии 😅
это не дебильное решение снимали в живую как референс тоесть как пример для того чтоб это взять перерисовать можно было как можно точнее
@@Cartoon49107 ты шутку не понял кажется))
Референс. Что бы движения были похожи на движение тома. Но в 3д ты можешь ставить камеру свет так как ты хочешь
Для референса не нужны декорации, костюм и даже сам Том
@@hinchh4703 пойдёшь 4 июня гулять?
@@TaToHKa-qh5wj нет, мама запрещает гулять с незнакомцами
@@TaToHKa-qh5wj пошли!!😺
@@TaToHKa-qh5wjа 4 июля пойдёт?
Была фраза от режиссёра: Все уйня.. давай по новой! 😅
По опыту работы скажу что даже из-за пары забракованных шотов могут переделать всю сцену на компьютере. Бывает что один важный момент не подошёл как отснятый материал и заметили это только на этапе когда съемки уже завершились, вклеить в отснятую сцену момент с компьютерной графикой не получится потому что это будет сильно заметно, вот и получается что за доп кост переделывают все на компе. Так же может быть и такое что сюжет на ходу решили поменять, все мы знаем что после премьеры иногда можно увидеть удаленные сцены из фильмов, так вот в случае с человеком пауком может быть тоже самое, одну сцену удалили, а подводку к этой сцене уже отсняли и переснимать никто ничего не будет, и только графика может все это исправить.
Им нужна ,,косточка,, размеры то или иного предмета человека по соотношению к другим предметам как башня, вертолет и вообще люди. А ,,плоть,, они сами нарисуют.
Есть способы и поменьше заморочиться.
У Тома можно спросить его рост, а городских архивах узнать размеры монумента. Они просто занимаются хернёй
Это референс. То есть чтобы аниматорам было проще, они пример этого ИРЛ делают. Но вопрос если реф был лучше почему они не работали с ним, конечно хороший вопрос, видимо чтобы не нарушать пайплайн
Тоже самое было с Черной пантерой
Там вообще битва пикселей
Бэтмен обычный человек. Поэтому можно снимать все трюки с ним в живую. В человек паук это мутант. Так что вы либо нанимаете на роль настоящего мутанта либо прибегаете к помощи CG. Они отсняли живые кадры. Потом поняли что они не подходят. И решили заменить их CG.
Моя теория: Реальные съёмки делаются для референса, что бы проще было обработать сцену в 3D. И если создателям не нравится итоговый вариант, актёрам не нужно будет сто раз пересниматься. Ибо можно просто анимацию на компе подредактировать, чтоб моделька двигалась чуть иначе. С реальными съёмками так не пройдет
На самом деле им просто не разрешили снимать на и у монумента
@@user-xb8pm9os3r так воссоздали же всё. С помощью декораций.
@@user-xb8pm9os3r ты хотя-бы видел посмотри гений, сказано же что его воссоздали
Гении фильмов
❤❤❤😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
❤❤❤🎉🎉😮😮😮😮😮😮😮😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😮😮😮❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉😮😮😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊❤❤❤❤❤😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮❤😊😊😊😊
Это делается, скорее всего для понимания, как примерно нужно будет делать на компьютерной графике и для большего удобства сценариста, что бы понял как это должно происходить
Снимают это чтобы скрыть работу нейросетей
коррупцию никто не отменял:-)
если заменили значит не просто так !
Они наблюдали за тем как оно выглядит в реальности чтобы реалистичные,а может просто легче это отрисовать. А про то что графика лучше и хуже выглядит,это немного не серьезно.
гении, утверждающие что это референс, если бы это было так каскадер бы лез в костюме разрисованными точками для захвата, а не в костюме паука.
Вывод: Китай соло
Коротко о том, что в голове у любого начальника в России:
нам простым смертным не понять.. всю гениальность Marvel
Скорее, чтобы: 1) попробовать и понять, что оно действительно так работает 2) все что сказал автор
Это было нарисовано я когда на фильме был вообще не понял
Ну да, там все очень "ну тупые" сделали, значит так надо было.. не просто так же от нечего делать или просто потому что денюшек много лишних
Ну или просто их тупо не устроило как движется актер на монументе, и они решили заменить его графоном потому что дальше планировали нарисовать его полет на компьютере)
@@diverse3417 да, может и так. Есть несколько каналов, где анализируют графен в современных фильмах и всегда есть причина, почему специалисты это все рисуют.. Ошибки тоже бывают. Например рисуют, трудятся, тратят время, деньги - а сцену вырезали и не вошло в финальную версию - это деньги в трубу.
У Тома не было каскадёра 😁
Я не вижу разницы между реальными и виртуальными кадрами в фильмах
Не вы один
@@user-vg4wi7nm1f я в курсе, я за себя сказал
ну молодец
За это и платят 100 млн зелени 3д художникам, которые 6-12 месяцев рисуют каждую микро секунду секунды кадра
А я вижу. Серьёзно, даже в кинотеатре заметилаю
Кадры с холандом выглядели куда лучше 3д модельки. Просто бы оставили кадры с ним, нарисовали ему глаза на маске как дэдпулу и окружение. Все! Все бы выглядело куда лучше, да это чуть сложнее, но зато быстрее
Им нужен был шаблон вот и отсняли😂😂
Лайканул за паучка
Скорее всего студия даже не в курсе что сцена перерисовано, а то что снято в реальности это как референс идет. Мне кажется сами даже режисеры не до конца знают сколькл графики в их фильме, просто компания по графике выдает чек на стоимость работы вот они и кидают дпуг другу
Когда некуда девать деньги
Распил денег по Голливудски😂
Они собирают материал для того чтобы штамповать реалистичные модельки в будущем, актёры и декор это то что постепенно уходит из кино 🎥
Банальный захват движения и перенос.
Магия кино
Также может быть брак съемки, а заметят только на пост-продакшене и приходится доделывать тем что есть
Мне кажется, им нужен Референс, просто так сделать идентичную 3D модель, а тем более анимацию, очень сложно, вот они и используют реальные кадры, но это лишь моё предположение
Это чтобы бюджет был больше😅
кристоферу нолану нужно снять войну бесконечности и мого чего довод супер получился
все ради референса. Референс, это основа всех сцен. И хорошо проработанный референс для экшен сцен очень важен. Если кто смеется над тем, что они сперва снимают вживую сцены, а потом переносят их в анимацию, то вы просто плохо знакомы с нынешним кинопроизводством. За последние 5 лет все еще сильнее изменилось, чем за 10 лет до них(
Отработали бюджет😂
А кто спросит, за бабки? - правильно никто...
Движения персонажа считывались с движений актёра, что бы компьютерная модель двигалась реалистично
Может так проще делать видеозахват по готовому продукту с дальнейшей оцифровкой? Чи не?
Джек чан лучший
Как хорошо что я не вижу графику в фильмах Марвел, ну почти не вижу,глаз Стренджа это супер круто
Говорят что он самостоятельно пытается выполнять трюки
Это из разряда: Зачем строить кувшин, если всё равно перекроешь красками
Они так уже много лет бабки у студии уводят
Думаю они просто набивают руки на 3д графику, что бы в конце концов ещё меньше платить актерам
Кто-то полапал задницу Тома :3
Насколько помниться, это называется ротоскопинг
Да,старые фильмы намного лучше были местами
Они используют эти кадры как референсы. И/или на этапе добавления VFX не получилось вставить вертолет так, чтобы кадр выглядел хорошо. И/или ещё туча других причин
То, что в ТЕМНОМ РЫЦАРЕ Кристофера Нолана реальные кадры выглядят лучше анимаций, говорит о том, что реальные кадры лучше анимаций в ТЕМНОМ РЫЦАРЕ, а не всегда. Рекомендую к ознакомлению автора дилогию "Новый Человек-Паук" с Эндрю Гарфилдом, где чуть ли не все кадры с трюками - неповторимая работа CGI-аниматоров Sony.
ГЕНИАЛЬНО
реально же! очень хитрая отмывка бабла!
😂 рэал над фраза, хы гениальғо, диктор как всегда идеально говорит
Компании: используют CGI KekBrain: отмывание, гениально! 🤦
Я думаю что они сделали это для референса Художники часто смотрят их чтобы что либо нарисовать
Реальные съемки являются референсаси для рисовки на компе
Я пон, прикол в том чтобы программа лучше приняла движение
Реальные "КАДРЫ" снимают и перерисовывают😂😂😂
Возможно это для того что бы был референс и перерисованный паучок был лучше и красивее
Полюбому их 4D визуализатор такой: «Спорим, что Я смогу забабахать всë то же самое в проге, и выйдет даже лучше! Если я смогу - то вы добавите это в фильм, вместо всей этой вашей постановы!»
Вот так вот они бабки отмывают. Коррупция.
Просто может быть в некоторых местах смотря в реальной жизни или на компьютерной графики могут быть ошибки
В Голливуде тоже есть откаты?! О неужели!😂
Снимают все спомощью графики 😢вот тебе весь актерский талант
Тем временем хардкор:что такое green screen?
Чувак косплеер, Мэри Джейн нигга, Человек паук от Дисней.
Просто чтобы покозать что они делали трюки как в класических пауках
В ЧП2 (Сэма Рэйми) щупальцы были реальными,вот это забота о реалистичности
Создание рабочих мест, компания хорошая значит
Отмывание денег Голливудского масштаба
Том сам каскадёр. Он все сам выполняет
Как говорил Задорнов: Ну тупые!
Ты бля раз такой гениальный, то почему я до сих пор не вижу твоих фильмов в прокате?
Не пали контору! Люди бюджет пилят)))
А я то думаю почему паук Семена реймоновича выглядит лучше в кадре, а теперь понятно
Физические и оптические спецэффекты лучше, но здесь референс, по которому рисовалась графика. Лучше совмещать "физику" и графику, но не всегда возможно.
Красивые ыильмы, не спорю. Но как же не хватает Американского экшна 90х
Это делается для создания 3д анимации
Один из главных показателей качества фильма это бюджет. Вот и бахают
Это референс, мой хороший
Если проще, то рисовали графику по его отработанным движениям для реалистичности
Отличная коррупционная схэма.👍
Отличная схема - потратить больше денег, чтоб уменьшить прибыль, ты гений, можешь вырубать инет👍
Прыжок веры
Еслиб они этого неделали то фильмы выходили куда реже потому что снимать реальные кадры куда сложнее чем на какой-то площадке
Давайте гадать, зачем они переделали шоты с башней в cgi, тут вариантов всего-то пару лямов
Режиссер снячала снял в натуре, потом просмотрел отснятый материал и он ему на понравился =\
У меня есть теория что их файлы с этими кадрами с реальным Томом были испорчены , а переснимать времени не было , от этого и пришлось в спешке делать через Граффику
Это для более реалистичной отрисовки сделано
Похоже на попытку сделать более красивую работу что-бы сделать всё по реалистичнее но всë лучшее переделывают в более контрастное
Ротоскопия - отснятие реальных кадров для реалистичной прорисовки движений. Правда она использовалась для 2D мультфильмов и снималась на плёнку. :|
Название канала гениально Марвел дэ сру да вы итальянец
прикол в том что они делают по несколько съёмок и если не могут сделать нормальный то просто херачат на графике
А тут мой дорогой школьник, показаны азы отмыва бабок