ПДД РФ. Объезд препятствия через сплошную линию разметки
• Нарушение правил обгон... - "Главная дорога"
• Video - «Главная дорога» от 14.04.2018
www.far-msk.ru/?p=13354 - Объезд препятствия или Грандиозная афера ГИБДД
Давайте внимательно прочтём, что же всё-таки написано в ПДД. Пункт 11.7. - «В случае если встречный разъезд затруднен, водитель, на стороне которого имеется препятствие, должен уступить дорогу. Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14 , должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск».
Обратите внимание, что никаких исключений данный пункт не имеет. Нет в этой статье абзаца или иного пункта в Правилах, оговаривающего, в каких случаях объезд препятствия запрещён. Ни слова о количестве полос, разметке или наличии трамвайных путей. Речь только о сторонах без привязки к чему-либо. Кстати, если дорога второй категории имеет разметку, то на уклонах противоположные направления всегда разделяются сплошной линией. Вот и получается, что объезд препятствия даже через сплошную линию разметки никаким нарушением не является. Между тем есть недобросовестная трактовка 3-й части статьи 12.15 КОАП. Со слов некоторых толкователей пересечение сплошной линии разметки является нарушением абсолютно в любом случае. Статья начинается со слов - Выезд в нарушение правил дорожного движения. Т.е. выехали через сплошную линию разметки, которую нельзя пересекать - уже нарушили, однако за объезд препятствия в этом случае полагается лишь штраф. На самом деле однозначными нарушением при объезде препятствия с выездом на встречную сторону не зависимо от наличия и типа разметки является … В общем, смотрите видео.
Надо возить с собой черную краску и при необходимости нарисовать прерывистую
порча дорожного полотна, либо еще какая-нибудь статья найдется, не позволяющая тебе это делать
👍
@@felixxx4218 да в этом ебанариуме давно работает правило,, был бы человек а статья найдется,,
Один раз видел такое.
🤣🤣🤣🤣😂👍
Если на дороге куча снега, водитель обязан остановиться и ждать пока снег растает.
А что тут такого удивительного? У нас снег тает быстро, утром выпал и на следующий день потаил. Можно и подождать. Летом легче будет.
Пока ждешь можно снежками пойграть
Вызвать снегоуборщик и проконтролировать уборку снега. Доложить в ГАИ об окончании уборки. Инспектор ГАИ - за премией. За организацию движения. Водитель ТС - свободный проезд.
Это с точки зрения идпс, надо ждать когда сугроб растает.
водитель обязан выйти из машины, достать лопату и разгрести сугроб.
Водители поступают как разумные адекватные люди. Неразумны и неадекватны те, кто пишет такие законы
Велосипед должен пересикать проезжую часть исключительно по пешеходному переходу,пешком
Пишущие законы вполне адекватны. Их главная цель- пополнять казну за счёт налогов и штрафов. Чем путанее законы, тем больше возможностей взимать штрафы.
@@user-no6rs7ux3k нет такого правила. Велосипед в ПДД приравнивается к ТС а не пешеходу. И двигаться по ПДД велосипед должен в таком порядке: велосипедная дорожка, велосипедная полоса на дороге, правый край дороги, и только в последнюю очередь по тротуару. Когда велосипед едет, то это не пешеход, а ТС. Когда велосипедист идет и тащит за собой велосипед, тогда это пешеход.
Главная проблема заключается в том, что наказание интересует ГИБДД намного больше, чем безопасность дорожного движения. Но я вам всем гарантирую, что в подобной ситуации вы никогда не докажете в суде, что находились в состоянии крайней необходимости. Суд практически всегда выступает на стороне полиции и также заточен на наказание, а не на всестороннее, законное и справедливое рассмотрение дела.
Потому, что это не суд. У нас их нет. А суд, так и называется, что он должен именно судить. А не приговаривать
Вообще вопрос, а что такое крайняя необходимость? Захотел посрать это крайняя необходимость? Нет? А если сильно захотел, это уже крайняя или еще нет? Хотел попасть домой, пока бензин не кончился - это какая необходимость? Как отличить необходимость от желания?
@@esli3380 Откройте закон, и прочитайте. Там всё прописано.
@@sambream5223 серьёзно? В каком же законе и какой статье? Нет нормативного акта, в котором описаны конкретные случаи, ибо случаев миллион. Каждый отдельный случай рассматривает суд и решает. Ну ка, скинь плиз номер статьи и пункта. Не можешь, балабол?
@@esli3380 Ст.2.7. КоАП РФ, ст.ст.37, 38, 39-42 УК РФ. Прежде чем выёживаться, открой закон, посмотри, прочитай комментарии, судебную практику, статьи юристов. Невежество - плохой советчик, особенно когда невежда пытается своей мнимой интуицией заменить информацию. Проблема не в отсутствии норм права, а в особенностях толкования и применения этих норм. Но это уже больше политика, чем право.
Если впереди препятствие,а полоса сплошная, нужно остановиться,разбить палатку и ждать пока препятствие не уберут с дороги.
Pilot suzuki gsx600r 😂😂😂
браво!
Еще провизию прикупить кто его знает сколько придется ждать
Орууу🤣🤣🤣🤣🤣🤣
А прописку временную в палатку надо оформлять?))
Штрафы за объезд сугроба, это вообще борьба со здравым смыслом!
Если бы штрафы выписывали на имя не убравшего сугроб(не тракториста, а ответственного за уборку), прямо с видео доказательством в конце дня к меру города гайцы пришли и предъявили штрафы на пару миллионов, тогда стало бы чисто и нарушать было нечего.
Говорите, что с нарушением не согласен, составляете протокол. Пока составляют протокол, берете рулетку и измеряете ширину проезжей части. Разметка должна быть нанесена не менее определённого расстояния от края проезжей части, в зависимости от категории дороги. Составляете акт о том, что разметка нанесена не по ГОСТ. Знаки и разметка нанесенные не по ГОСТ к ПДД никакого отношения не имеют. Далее суд. Измерения производятся непосредственно от края сугроба до края сугроба.
Там надо было гаишников заставить проехать без выезда на встречку... дебилы, что сказать. А правильнее - подонки,ибо умом понимкют, но делают по своей сволочной натуре.
Умом россию не понять,
Пусть инспектор убирает сугроб.
Беда нашей страны,в том что те кто должны сидеть либо в тюрьме,либо в дурдоме,о они сидят в думе и пишут законы.
Теперь понятно почему экзамен по вождению мало кто сдаёт с первого раза с такими правилами
Да ещё на "площадке" уже две засады сразу: 1. дают машину, которую видишь впервые в жизни, даже у водителя с 10-летним стажем будут проблемы (с точкой сцепления например), а требуется, чтобы водитель, три месяца назад севший за руль в первый раз, сразу поехал как профи, и ни разу не заглох 2. дают машину длиной 5 метров, при этом площадка размечена под машину 4 метра (например элемент "повороты 90 градусов" всего 8 метров в длину вместо положенных 10), в итоге сбитый конус и "приходи через месяц" Что удивляться после этого, что люди "сдают, чтобы сдать" ? (поправка: добавил про конус)
@Слава блинам Честно говоря. впервые слышу, что бы это было как ПРАВИЛО. У автошколы же несколько машин, гораздо больше двух, а при сдаче - одна-две и, часто, вообще хрен пойми какие: катался ли на них кто-нибудь или они именно вот под площадку... Ну, по крайней мере в Мск так. В небольших городках, допускаю, может так и есть: учишься и сдаёшь на одной и той же.
Система работает не на безопасность ,а на отъем денег...Езда самих чиновников и полицаев вне службы и работы вызывает столько нареканий,что самое мягкое это использование служебного положения в личных целях...
Лучьше бы наказывали инспекторов, которые вместо того, чтобы отрегулировать движение с препятствием, стоят за ним и штрафуют водителей.
Потому что у них такой приказ, надо собрать ...., цели сделать удобно и безопасно не у кого нет от слова совсем
Сергей Терещенко щщщ
Факт
Ай молодца, Серёжка!
правила возвели в ранг закона,а закон,а закон не предусматривает трактовать закон инспектору по своему усмотрению.....
Могу сказать точно ! Что недоумки седят у Власти и издают Указы ! Реал ьные двоешники ! Вот где нужен порядок и грамотность выгнать всех окопы копать !
Напридумывав апсурдные правила, законы, наши охранители кормятся благодаря этим правилам,законам! И все это под видом заботы о нашей безопасности!
А-а, у нас так всегда,люди которые должны принимать таблетки, принимают законы.
Хорошо сказано, жизненно, их вообще из дурки не должны были выпускать, а они в думе жопы протирают
чётко
Так они и принимают таблетки. А потом законы ;)
Ахахаха 😂😂😂
😂
Беда нашей страны в том, что люди, которые должны принимать таблетки, принимают законы ... (Профессор Преображенский)
Как ни странно, преображенский это говорил о новой социалистической власти, а оказалось, что это актуально для капиталистической власти, вот так вот, преображенский противоречил сам себе. Зря булгакова критиковали литераторы тех лет
Правильно написано, как это изменить???
Ххэээээээээжжэжжжжээжхэжжэжэжжжэжжжжхжхжх0жжз0жжжэжжжх0000хзхххххххххххэбжюбхюжююдюдхд
даа когда цукерман рассказывает как в России правильно и не правильно это особенно умиляет
действительно
«Ах, я чем виноват?» - «Молчи! устал я слушать, Досуг мне разбирать вины твои, щенок! Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
сказал... И в тёмный лес водилу поволок.
Пророчество....
Была милиция для народа стала полиция для буржуев,русский в полицию работать не пойдет!
Прав дедушка крылов
Да, это конечно беда, жаль за последние 20 лет эта беда во всём. Спасибо.
30 лет уж, а всё виноваты коммунисты до сих пор, или американцы.
С 1994 по 2004 вся страна жила лучше и безопаснее чем с 2004 по 2024??? Или ты шляпа только за себя говоришь ?
За последние 33 года....
@@54arhivVV да ?? С 1984 по 1991 страна лучше жила чем с 1994 по 2004??? Да нет
Крайняя необходимость -убрать от законотворчества маразматиков пишущих законы.
Этого и раньше не было и в будущем не будет. Никогда.
Просто законы не совершенны как и сам человек ! Их развелось настолько много ,что они уже порой сами противоречат друг другу ! А это происходит от того , что устаревшие законы не аннулируют , а новые строчат , или издают со скоростью швейной машинки Зингер ! Которые направлены АБСОЛЮТНО ВСЕ !!!! Против простого человека , то есть обывателя !!! Ну в смысле , лишь бы побольше ОБОДРАТЬ , ОШКУРИТЬ и т. д . и т. п.
Верните в УК ст. 121, и большая половина законодателей сядут!!!
Не нравятся законы, напишите сами. Любой гражданин имеет право написать закон.
@@MrStolkien ЕСЛИБ ЭТО БЫЛО-БЫ ТАК, ТО УЖЕ БЫ БЫЛА ДАВНО СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ЧИНУШАМ И ПОДОБНЫМ КНЯЗЬКАМ, КОТОРЫЕ ГРАБЯТ И УНИЧТОЖАЮТ РУССКИЙ НАРОД!.
Не только ПДД, но весь свод законов рассчитан на то, чтобы запутать человека, вынудить его ошибиться и содрать с него штраф. С тех пор, как я это осознал, больше не возмущаюсь по эти поводам . Жить стало легче, по пустякам не нервничаю.
Все верно
Эта структура должна себя кормить - вот издержки капитализма
@@user-uz9yz8eu5d а при совке эта структура кормилась святым духом?
@@egor12344 за взятки раньше сидели в тюрьме
@@user-uz9yz8eu5d да ладно, сидели, вся эта система тянется именно с тех лет.
Основной вопрос - для чего нужны дороги для проезда граждан или для взимания штрафов?
Для сбора бабла и ничего боле
Для набивания карманов лиц приближенных к телу императора.
Исключительно для штрафов.
К этому напрашивается ещё один извечный вопрос, для чего у человека голова на плечах... Мы же не роботы или безмозглые животные, которые несутся сломя голову,не думая ни о чем?!? Человек должен быть разумным, и отличается от животного мышлением, тем,что умеет оценивать и анализировать ситуацию, делать выводы и принимать правильное решение. если дорога подразумевает движение и придумана для того,чтобы по ней ездить, перемещаясь из одного места в другое, в определенном направлении, значит надо пользоваться этим, тогда и правила придуманы для безопасности движения, а не для других целей ... а значит, по логике мышления должно быть так... Если ты попал в предполагаемую недопустимую ситуацию дорожного происшествия препятствующее общему движению, без присутствия регулировщика ГАИ, независимо от знаков разметки, светофоров и указателей направления, не должен рисковать чьей либо жизнью,а значит это двоякое понимание, которое объясняет сохранение жизни в любых ситуациях и тем более в недопустимых условиях существования (мороз,холод,снег, дождь,град,ветер,жара,зной и другие природные аномалии) должен отступить от правил мгновенно оценив ситуацию, выполнив единственное правильно решение и движение, и не осуществив никакого ДТП,минуя опасность или припятсвие, созданное опасностью того или иного препятствия или ДТП, независимо от того, как или кем оно создано, самой природой или человеком... значит, по соображениям собственной безопасности и существования не нарушил правила дорожного движения и перемещения ,а следовательно поступил правильно... а кто-то использует трактовку придуманных правил в личных целях ...
Ответ напрашивается сам собой...
На самом деле, решение проблемы известно : Дорожная полиция должна выставить регулировщика на проблемном участке дороги и установить временные знаки объезда препятствий. При этом постоянные знаки разметки на некоторое время отменяются. Но полицаи не желают заморачиваться такой служебной обязанностью.
Да ты что, это же им надо стоять несколько часов, это же непосильный труд)
И Менно этим и занимается ГИБДД. А вот появиться на месте ДТП в течении 30 секунд не может. И всё кто этого требует психически нездоров и как ВУ получили загадка
Именно и стоят по нескольку часов, тот же вопрос, как прошли психиатра? Ведь явно видели регулировщика на месте ДТП и отрицаете это
@@user-gn2wh8qk8i да не загадка вовсе. В ГИБДД и купили.
Звучит здорово. На практике, представь такую ситуацию: Зима, Дальний Восток. Температура -35. Вы ведёте седельный тягач с прицепом в полной загрузке под уклон и видите перед собой препятствие: упавшее дерево. Если остановитесь, есть риск, что ваш автопоезд съедет вниз по склону и будет серьёзная авария. Даже если этого не произойдёт, до ближайшего населенного пункта 200 километров пути, и пока вы будете "ждать регулировщика", который может и не поехать, или не доехать, или вообще отсутствовать, есть ненулевая вероятность замёрзнуть насмерть. Ну или убираем тягач, оставляем просто лютую зиму. Оживленное по сибирским меркам шоссе, кто-то кого-то стукнул и заблокировал проезд в вашем направлении. Вечереет. Вопрос: вы будете вставать в глухую пробку и ждать часами, когда приедет регулировщик? Кто даст вам гарантию, что он доедет до вас в ночь? Кто даст вам гарантию, что за несколько часов погода не переменится, и дорогу не занесет снегом? Как вы там будете выживать, в снежном плену на морозе, не имея запасов воды, еды и с ограниченными запасами топлива? Или, вы едете на легковушке, спускаясь весной по серпантину. Поворачиваете за угол, и видите, как вашу полосу заблокировали камни, сползшие со склона. А по встрече ещё можно проехать. Если будете ждать регулировщика, который может смело послать вас нафиг, и не поехать туда, где намечается оползень, вы рискуете быть смытым с горы селевым потоком. Надо понимать, что ПДД пишут не только для больших городов, где до ближайшего поста не больше километра, а самую большую опасность представляют хипстеры на электросамокатах, но и для таких суровых дорог. Считать любой объезд препятствия нарушением - бред, потому что нарушение остаётся нарушением даже если никто кроме вас о нём не знает, и если из-за такого запрета случится пробка где-нибудь на трассе в Сибири в мороз, то замёрзшие насмерть люди будут на совести составителя такого запрета. Поэтому существуют правила объезда препятствий, позволяющие воспользоваться обочиной или встречной полосой без нарушения. А автобус можете и подождать. От этого точно не помрёте.
Просто верните старый пункт ПДД, в котором говорилось что разрешается обгон одиночного ТС в зоне действия знака 'обгон запрещен" если обгоняемое ТС движется со скоростью менее 30 км/ч. И всё встанет на свои места. А объезд препятствия слева был разрешён всегда при условии не создания помех встречным. Когда-то совсем давно ТС движущееся 20 км/ч и менее приравнивалось к препятствию и его обгон считался не обгоном а объездом. Старые правила были написаны исходя из здравого смысла и не были нацелены на выкачивание денег, а работали именно на обеспечение безопасности и удобства движения. Пока основной целью ПДД будет сбор денег об удобстве и безопасности можно забыть!
Старые правила приводили к большому количеству аварий и смертности, так как скорость движения, динамика разгона современных ТС намного выше. А так же выше плотность трафика на дорогах. Просто нужна одна поправка, позволяющая отступать от правил, убедившись в безопасности маневра. При этом, ни как не снимающая всю полноту ответственности с нарушителя, если ДТП таки произошло по его вине, или если он создал помеху. Как в случае с нерегулируемым пешеходным переходом, если кто то переходит дорогу, то у него преимущество. Если никого нет, то проезжаешь и всё.
Иван Валерьянович это типичное заблуждение про "раньше было меньше машин и скорости меньше". Ограничение скорости не изменилось в ПДД. Плотный трафик наоборот снизил среднюю скорость потока. Просто раньше было меньше дебилов и возможность приобрести автомобиль и сдать на права мог далеко не каждый. А сейчас любой гопник может купить ведро по цене велика и выехать на дорогу.
Иван Валерьянович и современные машины в отличии от старых ушли далеко вперёд в плане активной и пассивной безопасности. Они напичканы кучей электронных систем ,помогающих водителю в управлении. Всевозможные АБС ,антибуксы,курсовые устойчивости и много всего другого. Качество и ассортимент сезонной резины несравнимо лучше старых дубовых "лаптей" на все сезоны подряд. Люди раньше даже понятия не имели о зимней резине. Так что этот миф о том что "раньше меньше машин и скорости меньше" и нужно всё ужесточить только для того чтоб оправдать аппетиты тех кто сидит у кормушки сбора штрафов.
Раньше по встречке проезжало по машине в минуту, и ты мог спокойно найти окно и обогнать трактор, который еле тащится. А теперь по встречке идет поток в 5-6 раза плотнее. И на маневр обгона у тебя есть обычно секунд 5-6.
Целью правил является предотвращение ДТП как таковых. Они не учитывают то, что если у тебя безопасный автомобиль, то тебе не страшно на нем во что то впечататься.
Инспектор вышел на работу, чтобы народ грабить, а не для регулирования движения...
инспектор не все деньги себе оставляет и ему нужно создавать комфортные условия для грабежа
Генрих Второй , только не в Индии
(h t t p s : / /w w w.) kzhead.info/sun/odmQisyZpYR4qnA/bejne.html всё надо делать во время, и вождение и детей когда он станет вдвое взрослее - уже опыт накопит (h t t p s : / / w w w .) kzhead.info/sun/nbOskcyyoqB9l4U/bejne.html ну это же полный уе..бизм, ну честное слово (h t t p s : / / ww w .) kzhead.info/sun/icZsfLSPfoaYhX0/bejne.html , спросил "а чего не на копейках по школьному полю? а нам ГИБДД не разрешает" - вы вымрете - СССР запретит вам внуков - (h t t p s : / / w w w .) kzhead.info/sun/htaGmpqQo5qCpYU/bejne.html
у нас как-то очень серьёзно к технике подходят, наверно водку с травкой перепутали слишком :-))) (h t t p s : // w w w .) kzhead.info/sun/aqyYoNyBiJGgfWg/bejne.html
развиваем мысль дальше на тему почему так!?
Для себя запомнил: "объезд препятствия" и то, что препятствие - это также и автомобиль, остановившийся (а не только стоЯщий) с нарушением ПДД ! Спасибо !
Я этого не знал ... 🙁
Проблема не в законах, а в мотивации их применения. Главная мотивация - безопасность движения, без потери здравого смысла.
Многолетнее впечатление состоит в том, что в России правила движения пишут изощрённые проходимцы из ОПГ
Опг ГИБДД
Абсолютно верно. Законы у нас сочиняю чаще всего воры и бандиты.
Это не ощушение это реальность.
Они переписвают иностранные прасила со всего света.
ОПГ - Организованная политическая группировка.
Мусора зачастую специально грузовик ставят , который не нарушая невозможно объехать , а сами в ''кустах'' прячутся.
5000 грузовик стОит в Подмосковье ... (((
Пропустил встречные и объехал через сплошную, в чём проблема.
@@user-ld1ty4ko4q в том, что по правилам пдд нельзя. По правилам нужно вызвать ДПС, дождаться их приезда и продолжить движение либо когда сотрудник ДПС начнет регулировку движения, либо когда уберут припятствие с дороги. Пересекать по правилам нельзя, даже если дорога абсолютно пустая. Вот такие дебильные правила. Это еще в "главной дороге" на нтв выясняли какие действия по правилам в такой ситуации
Может, вы сочиняете? За 30 лет практики не слышал о таком.
@@leliklelikov1734 Посмотрите видео вверху с 6 минуты и вы удивитесь Увидите, что вы ошибаетесь.
Всегда поражаюсь таким людям, как те полицейские, которые оштрафовали водителя автобуса.
Оштрафовали, потому что не дал взятку. Менты чо ? Должны бесплатно что-ли на морозе стоять ? 😁😁😁
Я подозреваю их это заставляет делать начальство. Там между ведомствами идёт грызня. Вот генералы писюнами меряются, а рядовой состав отдувается.
Александр Ко. Полностью согласен с вами: то же самое я отметил в своём комменте чуть выше. НО НЕ ВЕРНУТ НИ ЗА ЧТО: И НЕ ПОТОМУ, ЧТО ЭТО ПРОТИВОРЕЧИТ КАКИМ-ЛИБО ЗАКОНАМ ИЛИ ЛОГИКЕ, - А ПОТОМУ, ЧТО В ЭТОЙ СТРАНЕ - ЛИЦАМ, ИМЕЮЩИМ ОТНОШЕНИЕ К ПОДОБНЫМ НЕОБДУМАННЫМ ( А МОЖЕТ БЫТЬ, - "ПРОДУМАННЫМ") ЗАКОННЫМ ИНИЦИАТИВАМ - БОЛЬНО КУШАТЬ ХОЧЕТСЯ!!!
Но самое главное за все это ответственности чиновники не несут,и такой бардак во всей стране
Пожрать сладко и посрать гладко!
Гаишники это аппарат для отьема денег а не управления движением. Мы уже забыли как раньше инспекторы РЕГУЛИРОВАЛИ, движение.
Не давай им ничего, сами они не отнимают
@@user-wu1vc6em9q Вы не в России живёте в России само государство и власть опг отнимает
Помним также асе было
За мои 30 лет практики ни разу не давал взяток и не видел, чтобы ГАИ занималось отьемом денег. Думаю, наоборот, пора начать наказывать нарушителей. Их слишком много, а штрафы смешные.
@@istinonn врете, это вы не в России живёте и сочиняете для хозяина.
Володя вообще такой шутник - прям обхохочешься: призвать коррупционеров бороться с коррупцией.
Ну не воруйте много,или так ему говорить?
Ты знаешь сколько таких копий Володь в стране ?
@@ManakovYuriy а я о чём? Что бы сидеть во власти и грабить страну 24/7 20+ лет это надо иметь хорошую голову, здесь никто не спорит.
@@w1tcherj Тебя бы во власть, самого честного и порядочного....
@@sentury9277 как вариант, если выдвинуть будешь за меня голосовать?
А инспекторов которые должны заниматься профилактикой ДТП надо так же наказывать за ненадлежащее исполнение обязанностей! Почему? В Америке например инспектора Транспортного департамента полиции самого накажут, если он не составит акт и не примет мер по обозначению опасного участка специальными дорожными маркёрами. Для этого вызывается специальная мобильная бригада со всем необходимым работающая по договору с муниципалитетом, эти люди оперативно обозначают участок дороги специальными знаками фабричного производства по стандартам ДиОТи и передаёт счёт за выполненные работы инспектору полиции который поставит машину перед сугробом в включённой люстрой и ещё если потребуется вызовет подкрепление, что-бы другой инспектор встал по другому направлению снижая серость траффика встречного потока. Потом соответствующее постановление о штрафе (штраф будет не маленький даже для организации думаю в районе $3000-5000 плюс счёт с той самой организации с маркёрами и дорожными знаками включающий полицейскую наценку это как правило 50% к счету! Итого считаем: Штраф от инспектора полиции $3500, работы по обеспечению безопасного проезда примерно если это город $1500 + знаки и предписывающие таблички и скажем светящиеся маркёры где-нибудь $1200-$1500, счёт уже на -$3000+50%~$1500(работа полиции по обеспечению безопасности на участке включая муниципальную наценку за вызов и предоставление работы подрядной организации) , все вместе получается: тело штрафа $3500+$4500=$8000 как с куста ;) обойдётся нерадивое отношение к уборке снега подрядной организации заключившей с муниципальными властями города договор на уборку улиц от снега. Хочу заметить, ни одному инспектору даже с самым извращении сознанием не придёт в голову штрафовать водителя за объезд сугроба, надеюсь это прочтут инспекторы ГИБДД и передадут своему начальству. Ребята ну право стыдно извращать Закон до такой степени! Если начальство в это не врубается, всех поганой метлой со службы значит полностью безнадежны! Я тут задумался почему в России такой бардак, и пришёл к выводу, что просто Страховые компании толком не работают, проще клиента нахер через суд послать , чем чего-то добиваться от властей, ведь подрядчики в России как правило филированные организации с мэром города или администрацией даже области и тому подобное! Коррупция вынуждает ситуацию разворачивать против налогоплательщиков или просто народа делая его крайним даже если он пострадал при этом! Все как в баснях Крылова! Порочный круг!
Рыба гниёт с головы. А гражданского общества в России нет. Хорошие законы в России есть но в отношении граждан они действуют только по части их обязательств , в части прав граждан законы действуют только для защиты избранных. Единственное что обязательно нужно исправить в конституции всех государств мира то это 2 или 3 раза упростить отрешение нерадивого главы государства чем его выборы. Это будет возможно если сделать изберательными Должности главы государства, председателя Верховного суда, генерального прокурора страны . В этом случае они будут независимы друг от друга и будут стараться угодить народу который может как поощерить так и привлекать к ответу за их действия.
Это может быть только в нашей стране, при таких депутатах и вождях
"Борьба с коррупцией вне зависимости от занимаемой должности" - тогда придется убрать 95% чиновников, включая главу государства.
Коррупция не может же бороться сама с собой!
Да... а 5% для размножения отавить? Нужен мараторий на новые законы вводить!
московию
а на их место набрать точно таких же - где я вам возьму другое население? Марсиан проще завезти и назначить, чем перевоспитать россиянина
не буду говорить в защиту кого либо, но когда у тебя доступ к гос казне, то брать взятки нет смысла, вам не кажется???
Такое ощущение , что все законы против народа !
Это не ощущение это конкретно против народа
так и есть...
Говорят "законы писаны для дураков". Не распространяются на мохнатых" и блюстителей этих самых законов
Законы пишут иносраные советники. Почитайте. Депутатощлюхи только поднимают свои грабли за грабительские законы против простых людей.
Это не ощущается это так и есть
Ситуация разруливается в три этапа. В первой части, беседу с инспектором нужно лишить почвы для демагогии, встав в позу покаяния, и добившись обоюдного признания факта, что вы именно что объезжали, именно что препятствие, да, с выездом на встречную полосу. Дальше, попросить указать пункт ПДД, запрещающий именно это действие. И только после того как огонёк непоколебимой уверенности потускнеет в его глазах, направить поток его сознания в пункт 11.7.
Верните правила дорожного движения, которые были при СССР. В тех правилах все для людей: учитываются и замечательно регулируются все нюансы, которые могут возникнуть на дороге.
Если так сделать, то нужно будет посадить кучу людей которые за государственные деньги писали новые правила и разрабатывали новые стандарты. Ведь тогда получиться, что мало того, что они украли народные деньги, так еще и фактически занимались вредительством создав за деньги правила которые хуже старых.
Нормальный сотрудник ничего не скажет. А те кто не "доедают", обязательно воспользуются сложившейся ситуацией.
Тамик Другбрат как там у ильфа и петрова-сироты, тяжелое наследие царского режима😀😀
Они все недоедают.
Тяжёлое детство, чугунные игрушки...
Так и проблема появилась из-за голода некоторых особей. В остальном все друг друга понимают и даже встречки смещаются вправо, видя такую ситуацию.
где ты нормальных видел?
Передача "главная дорога" развлекательная, без претензий на профессионализм.
порой очень дебильная
@@MrWowochka с такими ведущими всегда.
@@user-vp3go2ci2u согласен
А что кто то смотрит её
@@istinonn аффтар
4:08 Наше главное правило "присмотрелись по сторонам... нет никого... объехали" :)
Спасибо за настольгию,я детстве обожал эту передачу смотреть😌
Главная цель этого преднамеренного дурдома - штраф, а всё остальное - частности.
Не до конца согласен. При обгоне через сплошную линию разметки в 99% случаев выдают лишение прав, хотя могли бы 5000 рублей с каждого собрать
Может вообще ппд и гиБдд придуманы для штрафов? Прямо хуею с таких мудаков.
Чем больше штрафов-значит инспектор хорошо работает!мало штрафов-плохо работает!на этом и стоит работа гибдд!
да есть тема хоть из своего кармана но нннню сумму принеси начальству
Это капитализм детка, в сша там тоже так, единственное в некоторых штатах выгоднее строго по закону , а в некоторых выгодно нагибать цветных и белых нищебродов из гетто
Врете
@@pizdec-bx2uz4vw3i не надо сочинять байки о том, что в США такая же лабудА. Юг РСФСР
Хороший и познавательный ролик. Спасибо за инфу 👍
Все очень грамотно и с полным перечнем доказательств. Спасибо!
Для лейтенанта это норма, трактовать, так, как ему выгодно, что бы больше водителей облапошить. А должен предупреждать нарушения.
Что ни закон ,то глупость или издевательство над людьми и никто не отвечает за эти ляпы! Большие профессионалы лепят наши законы!
*если бы отвечали, то и небыло такого наверное!* стали бы делать для людей, вот поэтому и нет ответственности, ибо нет приказа делать для людей! Просто новый мировой порядок, им надо, что бы запад и страны где мало рождаемость и высокий уровень извращения-(гей, лесби, зоофилия, азартов, нарко, алко, безстижия и т.д. и т.п.) были впереди мира всего в удобстве, уровне жизни, безопасности и т.д. и т.п.а страны где люди придерживаются традиции-(натуральность, разумность, семейные ценности, религиозность и т.п.), в них народ должен убедится в том, что их народ, традиции, религия, национальность, семейные ценности, традиции и т.д. и т.п. является отсталостью, и если станут такими же какие в западе, европе и т.п. то и они станут богатыми! А на деле их всех ждёт большой обман, они тупо обманутые люди, их миллиарды, и их сокращают такими образом, хотят что бы остались только те, кто и подписали такое, кого некоторые называют мировое правительства! Так что, людей по всей планете сокращают! Вакцины один из способов сокращения! Своё мнение я никому не навязываю, ни кого я ни к чему не призываю, и советую лучше просто игнорировать и не прочитать данное комментарие!
Ъо́о
И самое возмутительное, что они не отвечают за эти свои косяки!
Законы умышленно пишутся так чтобы их можно было толковать так как выгодно власть имущим !
"Блюстителю порядка" крайне необходимы деньги, причём всегда, вот она - самая главная крайняя необходимость, движущая сила и смысл всех ПДД в России. Поэтому водитель ВСЕГДА будет нарушителем. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать!" Именно поэтому столь двусмысленны толкования всех ПДД. Иначе зачем кому-то работать в ГИБДД, если там не будет "приработка"?!
Благодарю от Души за информацию
Приглядитесь: законы законами. Главное - ТРАКТОВКА законов, чтоб НА КАРМАН!
Значит законы хреново написаны. Нормально прописанный закон нельзя трактовать как-то иначе. Просто депутаты и специалисты которые их пишут имеют низкую квалификацию т.к. по нашим законам чтобы стать тем-же депутатом вовсе не нужно иметь хоть какое либо образование.
Зачем им помогать водителям.Задача,ободрать народ.Слова:надо,необходимо, требуется,слышим уже почти 20лет,но ничего в стране не делается для облегчения и улучшения жизни народа.
Да и ещё:" Времени на раскачку нет"!
20 лет говорит что должно быть так , должно быть сяк. А кто должен это делать , и что будет за то что не сделал ,ни сказано и не говориться. Главное говорить правильные вещи. А там ,хоть трава не расти.
Г
Народ - обобщенное понятие биомассы....Когда люди РФ станут ГРАЖДАНАМИ - т.е. осознающими, что есть основной закон - коституция ( и прописанные в ней ИХ права), то, может что и начнёт менятся. С ИХ ЖЕ, ГРАЖДАНСКОЙ позиции....
Если бы ничего не делали для народа, то ты бы ходил пешком и вопросы ПДД тебя не касались.
Спасибо вам огромное за ролик!!
Спасибо за труды
С велосипедистом старый прикол. К сожалению, на текущий момент законы не регламентируют этот вопрос, есть серая зона. Вариант 1. Велосипедист поворачивает направо, спешивается и переходит по ближайшему пешеходному переходу. По закону, но это песец, никто так делать не будет, долго и муторно. Вариант 2. Велосипедист заранее перестраивается между 1-ым и 2-ым рядом и едет по нему прямо после перекрестка перестраиваясь обратно в правый ряд. По идее нарушает пункт "ехать вдоль правого края проезжой части", но по логике остается наиболее безопасным и понятным для окружающих вариантом без спешивания. Правда, нужно внимательно следить за бешеными таксистами которые мчат по выделенке по прямой насрав на знак "полоса для поворота направо". А с вопросом "кто кому должен уступить" просто: Если ты за рулем авто - уступи велосипедисту, х*й знает что он думает, а сядешь ты. Если ты на велосипепеде - уступи авто, х*й знает что он думает, а инвалидом в ДТП останешься ты, если он всё-таки решит повернуть. Т.е. независимо от того, где ты находишься, в ДТП проиграют все, поэтому уступи и не парься.
_>По закону, но это песец, никто так делать не будет, долго и муторно._ гораздо менее муторно отлететь от дверцы авто, да? ) Тем не менее, у нас (ЕС) с этим ещё проще: 300..600 ойро штрафу за подобную попытку "быстро и не муторно" быстро решают проблему выбора действий велосипедиста. рассуждения на тему "кто должен уступить" в целом верные, проблема лишь в слове "должен". должен - это то, что диктуют ПДД. А вот как _стоит_ действовать - вопрос другой. (одно время, в нескольких странах, где страдало *очень* много велосипедистов, шла по радио "социальная реклама", звучащая примерно как "когда тот, кто умнее, уступает, тот, кто слабее, остаётся в живых")
а велосипедист не заепется через каждые 100 метров съезжать на тротуар и переходить через дорогу?))
ну это как бы проблемы велосипедиста ) у меня приятель, вот, тоже так рассуждал (у нас велосипедист, пересекая ПЧ по пешеходному переходу, обязан спешится) - недавно его сбили (не сильно) на переходе. В итоге он попал на денежку за ремонт авто - т.к. был не прав. Т.е. и велик повреждён, и ушибы, и бабла должен. Сплошные радости.
не заепется так как на такие перекрестки как правило каждые 100 метров не попадает
Dmitry Nozdrin очень даже регламентируют! 8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ КРАЙНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ НА ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к ПРАВОМУ КРАЮ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ. Соответственно, оба водителя нарушают в данном случае
у нас все законы такие ,не только в ПДД
Правила обычно утверждают те, которые их сами не считают нужным соблюдать. Отсюда непонимание и незнание организации дорожного движения
100%
Хороший выпуск. спасибо!
Так законы спортсмены пишут😁
И артисты
в украине вобще президент из камеди клаба 0)))
@@krutoyinfo как раз там можно пересечь сплошную без какого либо наказания в том случае, если перед тобой препятствие. на счет двойной точно не скажу, но одну сплошную пересекать можно по законодательству в исключительных случаях
Мент ты делил ,или как???
При том с отбитой, деформированной головой.
Нечему удивляться когда в Думе Валуевы,Хоркины,Роднины...
А в правительстве путины, мишустяны, чубайсы
Спасибо большое за видео!
Почти все законы прописаны мутно и это специально сделано!
Вряд ли специально. В этой стране единицы занимают свои места. Директор мебельного магазина был министром обороны и примеров масса. По этому и законы пишутся людьми, которые видимо не могут их писать
@@kryosplace вам срочно нужно переехать в ту страну, где все занимают свои места. В том числе и вы будете занимать свое место. Жить в стране, которую ненавидишь, не стоит. Не поделитесь секретом, где этот рай?
@@user-hk4jq2gh6m да пошёл ты советчик диванный. Страна тут не причём. Или подсказать скудным умишкам в чем тут дело?)) и что это за мода такая советовать переехать в другую страну? Кто ты такой Советы такие давать.
Илья! Спасибо Вам за подробнейший разбор спорной ситуации. Но однозначного понимания того как всё таки надо действовать нет. А ведь решение вопроса - элементарно. Для этого надо заглянуть в ПДД Казахстана(раздел разметка) "Допускается пересечение линии 1.1 как исключение при объезде препятствия, если выполнить его невозможно, не прибегая к этому исключению".
На самом деле ситуация не такая уж и спорная. Опять же, что говорится в ПДД? "Уступить дорогу при наличии препятствия на уклонах, обозначенных знаками 1.13 и 1.14 , должен водитель транспортного средства, движущегося на спуск". А теперь элементарная логика - для чего такая норма, если при наличии сплошной линии ТС, двигающееся на подъём, должно остановиться и ждать инспектора? Весь смысл самой нормы в том, чтобы ТС, двигающееся на подъём не останавливалось. Почему современные чины объясняют всё по-своему? Я это могу объяснить лишь тем, что эти люди не имеют ни реального образования, ни способности лишний раз подумать, и места свои занимают за взятки. В Казахстане подумали, как этот вопрос разъяснить, чтобы ПДД читались однозначно без лишнего шевеления мозгами, а у нас наоборот - чем неоднозначнее можно прочитать, тем проще "разводить", но почему-то раньше ни у кого непоняток с этим вопросом не возникало. Это проблема последних лет 15-ти, а статья между тем не менялась.
Я не поняла, это я сейчас про казахские пдд ролик смотрю что ли? А почему на русском?
вот тут и спорить не придется!! у нас забыли это прописать..ведь ПДД СССР были на здравом смысле и логике написаны!!!
@@sivilla_r нет, ПДД РФ, просто привели аналогию с ПДД соседнего государства
У нас бы этим ментам еще и люлей наваляли за такие предъявы при "этом нарушении". Подъехал, остановился на 5 секунд сзади и объехал по встречке. Какая-то чисто российская проблема.
Да причём тут закон!А как же просто по человечески!?Или все уже забыли что такое человечность!?В такой ситуации когда авария и проехать не вариант,я считаю что нет ничего такого что водители обьзжают через сплошные или по тратуару,ведь это же очевидно!И закон в этом случае по человечески должен просто закрыть глаза,вот и всё,и всем хорошо)))👍Хватит уже порождать Зло!Его и так много
15:30 О задании. Если мне надо повернуть направо, то своевременно стараюсь занять такое положение на дороге, чтобы в эту щель и мышь не могла просочиться. Но если уж велосипедист туда сумел залезть, то пропущу. Типа при маневрировании (и повороте тоже) помеху справа пропускаю. А куда ещё деваться, если не сумел качественно перекрыть щель.
По больше бы таких хороших и умных, как Сергей.
Ну что ж поделаешь, если в стране «Бузова» законы принимает.(
А Моргенштерн одобряет
Ты Оленьку не трож дурачек! Она вон чсего добилась,а ты сиди дальше в своем мухосранске и завидуй!
Кто ей позволит?Она всего лишь Примадонна 2.
Не бузова , а капиталисты, которые выиграли конкурентную борьбу, этим капитализм и опасен, что не каждый лучший капиталист будет достойным специалистом иногда прибыль можно получить и без особого труда
А ещё Кабаева, Хоркина, Глацких и их верный друг Николай Валуев.
КАКАЯ СТРАНА, ТАКИЕ И ЗАКОНЫ!!!
По идее должен присутствовать инспектор ГИБДД и регулировать движение,пока не уберут или не отремонтируют препятствие,у нас это делается так,например еду по дороге и яма,которую невозможно объехать или ещё какая нибудь засада на дороге,звоню в ГИБДД и вызываю инспектора,т.к.он обязан соблюдать безопасность движения,вчера правда сказали,что инспектора в рейде и будут только через 6 часов и приехали дорожники и поставили временный дорожный знак со стрелкой,которая даёт право выезд на встречку.
Это дойка, мы пашем они кайфуют. Когда я поеду в Испанию отдохнуть..? Никогда!
Мля! Трудно жить в стране без пулемёта!
🤣 абсолютно верно!
Сейчас о таких штрафах вспоминаешь с улыбкой , сегодня без прав остаться можно в лёгкую ...
Хороший ролик. Жаль что не видел раньше.
"Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которую имеет любое правительство, - это право применения жестоких мер по отношению к уголовникам. Что ж, когда уголовников не хватает, их создают. Столько вещей объявляется криминальными, что становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужно государство с законопослушными гражданами? Что оно кому-нибудь даст? Но достаточно издать законы, которые невозможно выполнять, претворять в жизнь, объективно трактовать, - и вы создаете государство нарушителей законов и наживаетесь на вине." Айн Рэнд "Атлант расправил плечи".
Законы в России для того чтобы отжимать бабки у народа
Вы видели Закон по которому любой госслужащий может подойти к Вам, вынуть бумажник из Вашего кармана и забрать из него деньги - столько, сколько сочтет нужным? Нет?
видели бы вы штрафы в Казахстане)))
Valera Kulik как и в любой другой стране мира!
в Казахстане то же самое
Для этого и была создана структура под названием: ГАИ, ещё при советской власти.
Спасибо огромное
про автобус сам себя за хвост укусил,в остальном молодец,хороший разбор!
Специально правила не меняют, что бы бабло выкачивать из карманов. И камерами всё увешано только для этого.
Президент читает-"Борьба с коррупцией...",генерал ручкой за 50000 р. записывает-"Борьба с коррупцией..."
генерал понимает что надо отстёгивать больше наверх а то снимут за утрату доверия как делает хуйло
То есть вы предполагаете, что президент вообще не учавствует в коррупционной вертикали? >_
@@DivineOwl А почему вы считаете, что участвует? Бездоказательно и то, и другое.
За 18 лет борьба с коррупцией должна бы выучена наизусть, но по бумажке вернее.
эта ситуация равносильна тому, когда педофилы заботятся о безопасности детей))))))
В Германии просто.Если перед ТС препятствие,он обязан включить сигнал поворота и убедившись,что встречного ТС нет,он может двигаться и завершения объезда препятствия ,устроится в свой ряд.Не зависимо 1 или 2 сплошных линий.
Вы зачем сравнивает развитую цивилизованную страну.и отсталую страну где у власти окупанты и бояре
Не поверите, в РФ по ПДД так же. Только одни трактуют неверно, а другие штрафы платят и молча, т.к. сами ПДД не знают. Так и живём.
@@user-wg7di6qj7t Пункт ПДД в студию
Я в молодости жил в Чехии и при любом ДТП тут же появлялись инспекторы и регулировали движение, а тогда ведь не было мобильных телефонов. Явно, наши правила написаны для сбора денег с водителей, начиная со сдачи правил
Когда деньги текут рекой кто же будет признавать свои ошибки.
Я законопослушный водитель, но в такой ситуации, я бы проехал. Не до маразма же доводить.
С каких пор постоять и подождать полицию стало маразмом? Кто здесь мене адекватный тот кто стоит без движения или тот кто с нетерпеже высовывает свою морду на встречку?????
@@taraska02 Если в Сочи на горных узких дорогах, а таких 80 % в городе, будут ждать полицию дабы не нарушать сплошную при объезде припаркованных авто, то этот город станет пешеходным)))
Виталий Головчик уволят начальника ГИБДД и Новый вместо пляжей и рыбалки будет отрабатывать свою зарплату. Но если вы выбираете позу терпилы, тогда и возмущаться незачем.
@@taraska02 а если те не захотят приезжать?за не уплату им лично 3х тысяч деревянных
@@Hyperdick100 Они помчатся быстрее пули, когда образуется пробка, люди завалят главное управление звонками с жалобами и сам начальник местного ГИБДД жезлом будет разруливать
Благодарю
Нормальный суд при наличии двоемыслия в правилах/законах всегда должен вставать на сторону провинившихся.
"Закон как дышло..." - это же русская пословица!)
Наши законы и ПДД как против народа так и на изымание денег из народа.
Я письмо писал в управление ГИБДД по г.Москве. Ответ получил, официальный с подписью и печатью. В описываемом случае я должен стоять и ждать инспектора.
Одна причина состоит в том,что автобусы на маршруте находятся без кондукторов и оплату при выходе через переднюю дверь производит водитель,потом открывает для посадки другие двери и ещё ждёт,,пополняемости" пассажиров.Это время и водители автомобилей стоят и ждут отправления автобусов.В Саратове это норма.
Коррупционер борется с коррупцией. . . Это, наверное, как алкоголик борется с водкой 😆
аахахха, классно подмечено) Все деньги себе заберет чтобы другим нечего было брать
Молодец парень , точно заметил
Так конечно алкаш и пьет ,ибо борется,чтоб водки было мало,либо она исчезла))) Так и коррупционер,борется. Берет взятки чтоб деньги у взяткодателей кончились))
@@sibiryak55 молодец , правильно заметили .
Или пчёлы против мёда .
Государство забило даже на Конституцию, а вы о ПДД... Они лучше жилеточки там, треугольнички введут, чем позаботится о противоречиях в дорожном законе.
@Юра Фролов там комментарий очень правильный. Закон пишет сильный. И решает - соблюдать его или нет - тоже. У воров вон - тоже свой "закон" есть. И какая нам с того радость?
Если Вы о РФ, то это- не государство, а корпорация
вы олени как дура Мисик с Конституцией перед ментами, сама не читала, нарушает и орет о нарушении! Убожество прям!
познавательно,спс.
Делается все просто. Съезжаем на обочину. Включаем аварийку. С умным видом выходим и стучим по колесам, типа нет ли прокола. А потом выезжаем опять на дорогу, но за препятствием.
Как вы все не можете понять законы не дыбильные и их принимают не дыбилы. Это сделано умышленно что бы потом "решать" вопросы. И это не только в ПДД а особенно в налоговой и особенно во всевозможных разрешительных организациях.
Мнение разные потому что они разные,есть менты есть МУСОРА
и гайцы ГИБДД. Одного поля ягода"
Как и сидящие за рулём авто, есть водитель ,а есть водятел, процентное соотношение варьируется.
Когда обнулёныш заговорил об искоринении коррупции, я улыбнулся
Спасибо.
Я, считаю , что этот частый случай, должен определить Верховный суд, раз и на всегда.
системный подход - не смешите. каждый раз одно и то же крутят как хотят и принимают разные решения. для коррупционных действий так проще.
Сотрудник не выходил из авто, так как была кормушка !!
Четкий ты пацан 👍
Умнее ответ, чем передача на НТВ
Спасибо Вам, за разъяснения.