Друзья привет! В данном ролике хочу рассказать вам о судьбе Американского автомата Томпсона в Советском союзе и отзывах , которые он получил от красноармейцев. Критику я взял от основных операторов этого агрегата: водителей , танкистов и пехотинцев. Отталкиваясь от этого видео , так и хочется сделать сделать сравнение ППТ и ППШ.
Всем приятного просмотра , запасайтесь плюшками и чаёкой;)
Группа VK - vk.com/public184882898
Друзья , а вы знали? Да , Томи-ган и в Советском союзе воевал. Когда составлял текст , сам сильно удивился , что Томпсон на нашей территории уже во всю прославил себя до Великой отечественной. В Колде с затвором ППТ проблем никогда не было D:
Те, кто могли оставить комментарий из личных воспоминаний увы ушли в мир иной, а мы верим вам на слово.👍
Оружие гангстеров в руках красноармейца в буденовке очень оригинальный кадр!
Во время войны и офицеры с ТТ шниками -оружием убийц,киллеров рассекали.
@@user-cr6fr7sj4d смешно
СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ АВТОМАТ ТОПСОН ХОРОШЕЕ ОРУЖИЕ БЛИЖНЕГО БОЯ .
Один мой знакомый ссылался на беседу с артистом Федором Одиноковым ("На войне как на войне"- заряжающий). Одиноков воевал где то на севере и у них в части были Томпсоны. С его слов положительным качество Томпсона было то, что его массивная пуля выбивала большое количество каменной крошки из валунов которыми немцы укрепляли брустверы траншей обустроенных в скалах. Отлетающая крошка наносила травмы лица и глаз немецким пехотинцам. Во время атаки, специально выделенные группы автоматчиков вели непрерывный обстрел кромки вражеских окопов.
Надо говорить спасибо за помощь🇺🇸СЩА👍✌💪
Томсон тяжелее но более устойчив при стрельбе. Малое пробивное дейсвие но хорошое останавливающие действие. На своё время вполне не плох..
Если в тебя, скажем в живот, попала пуля, то как можешь различить, останавливает она тебя или пробивает?
@@Doctor_Watson_ Если сразу упал, то останавливает. Если по энерцыи ещо успел пробежать пару метров и штрыкнуть врага штыком, то пробивает.
@@user-ob6xu2yk2k ты пальни себе в колено, а потом по инерции пробеги немного
@@Doctor_Watson_ Так живот или колено??
@@user-ob6xu2yk2k ну в живот пальни. А потом обязательно пробегись и ещё попробуй ножом тыкнуть.
Как всегда отличное видео!!!
Очень интересная инфа! Не знал многое! Спасибо автор за труды праведные! Гудлакищще! Даа, томми ассоциируется только с алькапоне и сухим законом!
Это оружие поставлялось вместе с техникой по ленд лизу.
ППТ - класная машинка особенно с дисковым магазином, но требует бережного отношения и ухода . В частях морской пехоты ветераны высоко ценили Томсон за плотость огня и емкость магазина.
А так же его "высоко ценили" за: - высокий собственный вес (5кг) - за плотность огня приходиться расплачиваться слишком емкими магазинами на 1.2кг и с собой еще 4шт надо взять - сложность сборки - низкая точность на дистанции более 50м - слишком большой калибр
Этот автомат-произведение искусства,практически все детали фрезерованные.А приклад,рукоятки-из ценных пород дерева.
Это недостаток а не достоинство. Из за этого он дорогой и тяжелый
Визуальный дизайн Томпсона мне нравится больше, чем ППШ
Ниччего не понимаю.Если ППТ хуже ППШ,если Студебеккер хуже ЗиС-5,если Шерман хуже Т-34,если Кобра хуже Яка,если американская тушёнка хуже отечественного комбижира,тогда зачем было платить золотом союзникам за ленд-лиз?Вон англичане,когда "волчьи стаи" Дёница взяли Британию в кольцо,благодаря сотне американским эсминцам постройки времён 1-й Мировой,прорвали морскую блокаду островов и не искали недостатков в старых кораблях.Давайте вспомним недавние стрельбы в Алабино.В умелых руках - и хрен молоток.
Интересные факты.
Дарёному коню, как говорится, в зубы не смотрят и если в дополнение к хорошей машине советский водитель получал ещё и "Томми-ган", такая приятная мелочь не могла не радовать! Ну, а для пехотинца, бесспорно, ППШ и ППС предпочтительнее, ибо эти машинки созданы для войны.
Довольно таки познавательно...лайк.
Отличный автомат, если вам не нужно много стрелять.
В севморфлоте их использовали, при десантах и диверсиях. Вроде нареканий не было. И да, НКВДшники (тогда еще ГПУ) басмачей гоняли. Там еще баллистика была для бойца РККА непривычная, скорее всего еще и поэтому не слишком то применяли.
Зачем стал делать паузу после каждого слова? Пришлось смотреть на скорости х1.5. И то не выдержал, досмотрел перемотками(
Ну много обзоров на данный пистолет пулемет, и давно доказано, для 23 года когда он появился это было круто да и лутьше с ним чем с палкой ( оружие интересные факты) канал Свердловск, там музей и Николай эксперт по оружию все доходчиво рассказывает, хотите интересного переходите и смотрите.
ппш и томсон тяжелые и громоздкие и тот и другой одинаково неудобны при покидании горящего танка.... ппс и мп 40 со складным прикладом другое дело
Ого. Не знал, что США поставляи Tommy в СССР. Интересно остались ли экземпляры именно из этих партий на руках у ветеранов, коллекционеров? Интересное видео. 👍
остались. Продаются ММГ и СХП, правда цены немаленькие
@@PolitiquePotontiele 👍
@@PolitiquePotontiele Очень интересно. Какие цены? Примерно?
@@berdankol как и на другой зарубежный антиквариат 2 мировой. 200-300тыр. Впринципе не так уж и дорого
@@PolitiquePotontiele Спасибо. Хотелось бы иметь. Такого красавца.)))) Ээээххххх..
Вы очень удивитесь,чем вооружали ополчение,на начало ВОВ.Какого оружия только со складов не выдавали.
Лебели маузеры манлихеры каркано и так далее
@@user-xh2dm2bh9w Это ещё неплохо , там и берданы и винтовки под дымарь были.
АРИСАКИ ЗАБЫЛ.,😁
@@user-eh7ny9yh9c там ещё много говна всякого было
Старый добрый томпсон я держал в руках только в компьютерной игре медаль за отвагу😎
Скажите,знатоки,как перестволить с большего калибра на меньший? С 11,43 на 7,62? С меньшего на больший делали,например ппш под парабел.наоборот нн слыхал.
Ствол менять или делать в ствол вставку по калибру,я так думаю.Слышал так с орудииными стволами делают.
@@maksimus8702 в орудиях это лейнер.делается для того чтобы ствол после расстрела не менять целиком.а только нарезную часть.применяется в орудиях большого калибра.особено в морских.ибо их живучесть невелика,а возить с собой стволы к 18" орудиям проблематично.
@@user-yl7zu1pc2z Понятно,я так понял в нашем случае это не вариант?
@@maksimus8702 да.на стрелковом опужии не вариант
Хорошая точность и кучность стрельбы очередью, практически пуля в пулю, но реальное применение 50-70 метров, все остальное, для особо подготовленных, или везение. Вывод Томиган, городское оружие полицейских и бандитов.
Ну да, саперная лопатка в начале войны , было отличное оружие против немцев. Скажите спасибо , за то, что не оставили в беде!
Михалкова насмотрелся?тоспсонов было очень мало в ссср, да и плохой он.
США,до конца войны торговали с германией.спасибо им сказать?и ,что Англия,что США,за спасибо не работали.все за золото. И внимательно послушай что говорится в сюжете.партии оружия стали поступать в конце лета 42-го.
@@niksheremetov8508 США во 2МВ воевали на ДВУХ ТВД- с Японией, Германией и Италией. США создали и вооружили антигитлеровскую коалицию (половина танков СССР была сделана из американской брони, каждый 4 самолет РККА был американским, 30% пороха было американским, ВЕСЬ АВИАЦИОННЫЙ БЕНЗИН был американским, все паровозы и вагоны, грузовики!!!! Армия и народ СССР ели американскую еду, неимеющийаналогов американский пенициллин спас сотни тысяч раненых....). СССР из шести лет 2МВ, ДВА года воевал с Гитлером и ВСЮ 2МВ сотрудничал с Японией- Япония добывала нефть (кровь войны) НА ТЕРРИТОРИИ СССР. СССР ОТКАЗАЛСЯ предоставить США свои аэродромы и базы для войны с Японией (входившей в тройственный союз Берлин- Рим- Токио...). СССР запретил США использовать свои аэродромы для оказания помощи восставшей Варшаве....
@@voldemerjanuarij7340 Ну вы тут какой-то винегрет намешали, вымыслы пополам с мифами. А уж пенициллин-то точно не был американским, отказались нам продавать, антибиотик был отечественной разработки и производства, причём лучшего качества
@@voldemerjanuarij7340 мне кажется, ты чуточку преувиличиваешь.
Дареному коню в зубы не смотрят!!!
за дареных коней ленд лиза платили золотом, если что
@@user-nn1yr7qz4i По условиям договора (ленд-лиз), оплате подлежала только та часть поставок, которую не потеряли в боях, то есть после войны! Эту часть Сталин отказался платить! ,, СССР заплатил кровью!"
@@user-kj7yz5kc4w видимо за сотрудничество с германией в польше?
@@user-kj7yz5kc4w Сталин отказался платить, но США не забыли про это и конце уже РФ прошлось заплатить до цента
@@user-nn1yr7qz4i США и Великобритания давали в долг 3 рейху в начале, и проводили в США факельные шествия в их честь
Good
Музыка из компании героев?
Zhuk Zhuk , из Хойки четвёртой D:
Томпсон смотря с какой стороны посмотреть. У его патрона хорошее останавливающее действие но у ППШ скорострельность проливным патронами если проще изрешетят человека и учитывая что это оружие под не наш патрон мне кажется что лучше ппш надежнее будет и патронов достаточно было в стране ведь стандартизированный был
Но в реальной жизни чаще всего убивают с одной пули.Но стоит сказать, что ППШ мне нравится больше.
@@x_tinger9739 ППШ реально лучше и надёжней ППТ! Во первых ППШ не боится засорения и сырости и - самое главное - очень легко обслуживается! Во вторых - патрон мощнее и следствие - пробивная способность выше, да и дальность боя больше! ППТ боится засорения даже пылью и жутко боится сырости :малейая коррозия и его моиентально клинит! Разобрать, почистить и собрать в полевых условиях его очень трудно - слишком много мелких деталей! Да и осечек с него порядочно бывает! А снарядить диск без специального ключа невозможно!
@@user-xv3cz7hb5v Ты то откуда знаешь ? Очередной диванный эксперт .
@@user-dd2wd8up8s ну конечно же диванный эксперт! Вот сейчас прилёг на диван и пишу тебе, знаменитейшему оружейному эксперту, ответ! Вернее делюсь своими впечатлениями после снаряжения и стрельбы из ППШ и ППТ! Ты хоть раз в жизни стрелял из оружия или просто насмотрелся видосов с обзорами? Для тех кто в бочке с чайником вместо головы - Томпсоны иногда перестволивались под патрон ТТ и барабаны к ним менялись на диски ППШ! Лично стрелял из такого в марте 1992 года! Даже такой типа улучшенный ППТ на много хуже чем ППШ! Из ППШ тоже довелось пострелять! А разбирать чистить и собирать тоже довелось - ППШ по всем параметрам на порядок выше! Попробуй и сам всё поймёшь!
@@x_tinger9739 В реальной жизни кстати чаще не убивали с одной пули, вообще человека не так легко убить , это вам не кино где человек тихо мирно падает от попадания в любую часть тела, есть органы при попадание в которые человек умрет через 10 минут а есть и те без которых он проживет не один час а вообще стоит отметить что с стратегической точки зрения солдат врага эффективней ранить и калечить а не убивать.
если не будет в тылу врага то придется распрощаться
Есть магаз от Томпсона на 30 патронов, состояние - небрежное складское хранение. "Рыжики" удалил, перевороню зачищенные участки и будет бомба) В остальном гладкий в глянцевом воронении. Кусочек истории, как - никак.
Мне кажется для каждого рода войск нужно своё оружие пехотинцам он не подошёл а танкистам подашол
Ну а так я полностью с тобой согласен
Продвигаю стоящий контент своим комментом!
Здоров, когда штурм?
И все кадры американские. Спасибо!
Дикция конечно атас
Че пацаны моряки мафиозник?
Данный ПП барахло конечно, но в той войне любая помощь была дорога. Совсем не бесплатно, однако за Ленд - Лиз спасибо союзнику
Аналогов нет
О ещё диванный эксперт,да плохоя пробиваемость но хорошее останавливающее система
@@blackguysgoingtomagaz ,расставь запятые, потом вступай в полемику, пол под диваном
ты можешь ещё дольше паузы делать?такая интересная тема а слушать невозможно
ППШ повеселее будет-и скорострельность и пробой и неприхотливость. А за историю спасибо, если честно, я даже не знал что советские войска использовали ППТ.
Да ты-то специалист диванный
Опытным путем установлено, что с дивана удобней отстреливаться из томпсона
Томпсон тоже был очень скорострельный, по этому и появилась потом другая версия М1А1 с затвором справа
Читал одну историю... в Мурманск конвой американский прибыл и американский матрос, начитавшись дома газет и наслушавшись радио, думал, что нам совсем воевать нечем и пытвлся подарить нашему матросу или солдату ППТ. Не помню чем дело закончилось..
@@alexeyviliaev8657 у Томпсона изначально полусвободный затвор , а модификации в том числе М-1А-1 и тд , это попытка удешевить производство, и к борьбе за скорострельность перенос рукояти перезаряжания отношения не имеет.
Нормальный ствол томми.ухаживать надо изнать.как и свт.и магазоны рожковые к нему были.и армейский вариант был надежнее полицейского.
Стрелял из томпсона, только он кажется был перестволен под патрон ТТ. Очень боится засорения механизма мелким песком и перед стрельбой желательно убрать лишнюю (транспортировочную) смазку, и для хранения надо будет разобрать, обильно смазать все узлы и детали, завернуть в вощённую ткань! При хранении боится очень сырости!
,,Хорошие отзывы из других родов войск,, . Автор сам в этом ролике ответил на последнее своё высказывание , ведь в тыловых частях винтовкой Мосина вооружались все - от писаря до повара ( у офицеров конечно ТТ) , и вот счастливчикам , из тыловиков , попадает в руки ,,томпсон,, ,какие отзывы они могли передать после винтовки Мосина , догадайтесь , как говорится с 3х раз?
Оружие то оружием. Проблема то в боепитании. Если ты водитель и за свою судьбу тебе предстоит однажды вступить в бой, то нормально. Но как снабжались боепитанием автоматчики непосредственно на передовой? Где расход боеприпасов постоянный.
Интересный факт: можно надеяться два старых советских ватника, таким образом для человека с томсоном вы становись джигернаутом.😅
Каша в голове у вас какая-то.
@@user-cr6fr7sj4d Я знаю, ватник голову не закрывает.
И чем это удобнее выбираться из танка с Томпсоном чем с ППШ ?
У томпсона очень удобно снимается приклад(напоминает ВСС и СВД по принципу работы). Снял приклад, запихнул коробчатый магазин и вот тебе очень короткое автоматическое оружие - красота. У ППШ приклад-ложе(типичная схема для ПП первого поколения) - снять или откинуть его, сохранив боевые качества, невозможно
@@PolitiquePotontiele Там много фрезерной работы для военного оружия это большой минус - не технологично.Томпсон несколько десятилетий проводили но назвать его одним из лучших ни у кого язык не повернётся .А для танкистов лучше подходил ППС или МП -40 .Отсоединил ты приклад от Томпсона и куда его девать ?Где его потом искать ?
@@user-kf3hn7iw8x лучше искать приклад чем надгробие. МП-40 трофейное оружие, патроны для него только непосредственно на фронте можно надыбать + он сам по себе не маленький даже со сложенным прикладом + магазины немаленькие(40 патронов всетаки). ППС появился в 43-ем в блокадном ленинграде, можно сказать он опоздал на войну.
@@PolitiquePotontiele У МП -40 магазин на 40 патронов ?Даа с крупным специалистом я столкнулся 😊
@@user-kf3hn7iw8x он и без приклада стрелял.
Это для близкой дистанции. Не для фронта
Попробуй при диктаторе усатом скажи , что американское лучше , ну и все ты в лагере или штраф бат обеспечен.
Да сразу расстрел сходу, че там. Сначала тебя расстреляют за предательство родины, а потом еще и семью. Вот так одной мосинкой на троих и воевали, и выиграли. Вопреки!
Stiven Strange Родины пиши с заглавной буквы - грамотей .
Не благодаря, а вопреки! kzhead.info/sun/nc6lp62snaSEha8/bejne.html
@@undercover6572 Полагаю, это сарказм, а не идиотизм?
@@user-pl8lw7fy4m Таким людям сверху, пишущим подобную чушь невозможно не отвечать сарказмом, увы.
Спасибо за видео, было интересно. Забыли упомянуть, из недостатков - Томми очень тяжёлый, почти 7 кило с диском, но и из-за веса и преимущество-малая отдача. С уважением 😃
Почему с пп томпсона легче вылезать из танка чем с ппш? Если у томсона магазин больше. Круглый магазин как на фото 3:17
OKW Cat , есть возможность крепления ремня на ППТ:)
@@alexnott2412 спасибо за ответ
@@alexnott2412 что за бред?, танкистам давали наганы а не тт. И в комплекте каждого танка был ппш. И крепление ремня на ппш есть. Да и прицелтная дальность томпсона всего 50 метров.
ппш тяжёлый,поэтому для танкистов неудобен
@@alexnott2412 а что ппш был без ремня ?
ппш страдал перекосами патрона в диске большей степени чем томпсон ..
После каждой фразы делаешь паузу, поработай на дикцией, очень по ушам режет
Не было России, был Советский Союз ...
Оружие гангстеров, для войны не подходит
Для войны подходит даже лопата... Ну не подходит... А прилетает...
Ну а серьёзно если... Броники и тп в то время явление редкое... А патрон останавливает значительно эффективнее... Более тяжёлый патрон...с большей площадью кинетического удара... В ситуации например атаки пострелять в окоп по скоплению пехоты... Или наоборот отразить атаку - в её бегущие на тебя ряды... В теории будет поэффективней...
ага, поэтому Томпсонами вооружили морскую пехоту на Северном флоте.
Так он проектировался для войны. Стоял на вооружении армии США и поучавствовал во второй мировой войне. К гангстерам он попадал опять же из армии, ибо у криминала того времени с автоматическим оружием было туговато, а томпсон использовал пистолетный патрон и давал неплохую огневую мощь.
Неплохо, но прекрати делать паузы буквально после каждого слова...
Good Dedushka , многие просят не спешить , чисто поэтому:/
@@alexnott2412 я не критикую, но у вас получаются именно паузы, посмотрите видео с неспешной речью. В медленной речи тянуться слова, а не паузы между ними. И не сочтите это за оскорбление, я с огромным уважением отношусь к вашему творчеству и с интересом смотрю ваш канал.
Воспринимается как попытка натянуть хронометраж. В общем про паузы плюсую - надо убирать. )
х1.25
@@alexnott2412 из крайности в крайности
Так воо топ
Дед товарища, оружием которого в ВОВ был Томпсон, считал его ЕДИНСТВЕННЫМ заслуживающим внимания ПП, все остальные он называл ПУКАЛКАМИ...
Он правильно говорил
главный минус- чистить его приходилось)))
Раньше армии США приняли на вооружение
Останавливающее действие и ураганный темп,при ведении боёв в городских условиях сами говорят о себе!) Моё субъективное мнение,что ппт с коробчатым магазином и некоторыми доработками был разрушителем в своей среде) Это было оружие специальной направленности!)))) ППС его убийца) А ППШ, с коробчатым магазином,рядом не стоял!С диском(ППШ)был в своём роде хорош по боезапасу)
Читай по быстрей, и хватит делать паузу после второго слова
Мдя неужели патрон 45.асп против 7.62 менее эфективен😮🙄
Конечно!!!!! В видео же, об этом несколько раз сказали!!! В видео всегда правду говорят, как и в газете ПРАВДА. Наш ППШ рельс вдоль пробивал и после каждого выстрела не клинил, как американец. А какая скорострельность, 900 выстрелов, огонь!!!!! Ведро патрон в минуту и все мимо, вот как все было, все фронтовики об этом говорят.
Тима 762 пробивка сильней чем 45, но подарок отличный и вовремя
@@dmitrydeviatka так, а что лучше-то тогда, я немного не понял. Томпсон или ППШ?
@@undercover6572 конечно ППШ лучше, аналоГовнет же!
@@undercover6572 ты читай,читай ,что пишет девятка,так с заклинившими ППШ и ходили в атаку.В башке у него заклинило ,сразу и навсегда..ППШ получше как в боевых действиях,так и с точки зрения экономики.
Может не стоит употреблять такие слова как "подарок" и "дар", за это всё расплачивались до 2006 года. А так фотки и видео хорошие, некоторые даже очень редко попадаются.
Может хватит уже этот бред повторять? Золотом оплачивалась лишь малая часть. Кроме того, вся разбитая техника оплате не подлежала.
@@jowe8039 ты глупый или как? За лендлиз расплатились лишь в начале нулевых. И после этого все эти автоматики ты считаешь подарком?
@@cat-gav ошибаетесь , военная техника оружие боеприпасы поставлялись бесплатно - договоренность всё уцелевшее подлежало возврату , подлежало оплате не военные грузы - продовольствие , медикаменты станки и т.далее .
Алле! Техника, вооружение и прочее потерянное или израсходованное в боях, оплате не подлежало. То что осталось, после войны можно было оплатить или вернуть. Так что, танки, самолёты, стрелковое вооружение и прочее, - это подарки. Расходники - подарки. Продовольствие - подарок. Платили, в основном, за станки, оборудование, паровозы, уцелевшие автомобили и т.д. Но можно было не платить, а вернуть. К примеру, корабли возвращали.
Дятел, что в статье 5 договора о Лендлизе говорится?
ППТ дедушка ППШ между ними были Суоми и ППД.
Как постоянное использованные оружие,дрянь.А вот чтобы создать шквал огня,самое то.Но ППШ лучше по любому.
Да согласен постоянная оружия ужасная,но в ближнем бою очень хорош
Магазин на 100 патронов???
Круглый
Мародёры--расхитители могил,то есть археологи.Во время боевых действий мародёров нету.Археологи отмазались и трофеи начальству шли.
ППД,а не ППТ. Пистолет-пулемет Токарева не был принят на вооружение РККА
Ты чем смотришь? ППТ пистолет-пулемёт Томпсона,а не про Токарева речь.
@@zaharov7606 я привык к абрревиатуре другой. И автор здесь сравнивает ППТ не как Томпсон.зачем сокращать название зарубежного автомата если он так не назывался? Надо строго и по теме
ППТ понятно , ППШ понятно , а ППС что такое ? На 3:30.
Пистолет-пулемет Судаева.
Так у томпсона 50 макс. Патронов в барабане
ППШ такой классный, вот только магазины не взаимозаменяемы. К каждому образцу приходилось на заводе подбирать и подтачивать свой магазин. Хотя нет. ППШ по 9Х19 пара выпущеный в 1944 г. в германии действительно был надежным агрегатом. Болезнь ППШ перекос патронов в барабаннои магазине изчез и задержки при стрельбе с барабанным магазином прекратились. Законы механники комунистам победить не далось
На минуточку, коММунизм.
@@user-pl8lw7fy4mпро комуняк пишется так как указано мной. А лже наука коммунизм пишется с двумя буквами м.
@@juraeremenko3309 Ну что ж, это свойственно малограмотным людям. Рад за Вас, Вам есть куда расти!
Открою секрет-оказывается для ППШ выпускали секторные магазины.И с 43 года взаимозаменяемость была полной.
@@vladnebesov2996 о боже, какие знания. Вы наверное проффесор? Это же надо, на третий год войны магазины к ППШ стали вщаимозаменяемые? Бедные есесовцы, им так нравился барабанный магазин, что с 1944 наладили перествол и выпуск ППШ для фолькштурма и СС в калибре 9 мм Пара
ППШ и ППТ оружие разного класса. Наверно танкистам на Шермане он пригодился.
На "низкой пробивной способности" перестал смотреть. Все ясно -- ещё один диван-клава-монитор "эксперт-стрелок"...
Тут вопрос скорее о переданной кинетической энергии... Патрон то "тупой" пистолетный... Он скорее бьёт чтобы вырубить... Как и пистолет на то заточен... А дырки во многих местах не фатальны...
Смотрел ствол от мосинки попалам, 2 ппш получалось.
По статистике воинская специальность "водитель" - самая безопасная. Тыловики и штабисты, в относительных числах, гибли чаще.
несоглашусь с вами.повози под обстрелом снаряды на прередовую , потом скажите как безопасно.
@@user-pc1ce3ng1x Речь о статистике. Кто-то возит снаряды, а кто-то белье из прачечной.
@@user-vl1ot3qo2i тоже под обстрелом..где скопление войск туда и везут.а самолеты везде летают..
@@user-pc1ce3ng1x Ещё раз - речь о статистике. В Сталинграде в августе сорок второго солдат, переживший три дня боев, считался бывалым ветераном. В это же время на Карельском перешейке выстрелы неделями не слышали. Статистика, грубо говоря, это выведение среднего арифметического. Три плюс девять будет двенадцать, среднее - шесть. Так вот, согласно статистике самой опасной работой на фронте была работа пехотинца (десантник, морской пехотинец - производные от пехоты). Средний срок жизни на передовой составлял около трех месяцев. Наиболее безопасным было быть водителем, ему отпускались года фронтовой жизни. Теперь моя позиция понятна?
@@user-pc1ce3ng1x не только снаряды, ещё и цистерны с топливом.
Нет у меня никакого мнения про ППТ, потому как я его видел только в кино у гангстеров. Да в одном из рассказов про войну наш боец стрелял из ППТ в дерево. Шарообразная пуля прилетела обратно и ударила бойца в грудь, оставив хороший синяк.
Сказки конечно. Но патрон у него слабый, далеко не летел. Прицелтная дальность всего метров 50.
Дисковый магазин Томпсона с его габаритами не думаю что особо пользовался популярностью
Подарок? не смешите!!!,СССР за Лэнд лиз платил золотом !!!!
Не ври. Все расходники, продовольствие, оружие и техника потерянные в боях, не оплачивались. А за то что осталось после войны, можно было заплатить в рассрочку после войны или вернуть в натуре. За амортизацию процент не брали.
700000000 баксов выплатил СССР за этот «подарок» , хорош вешать лапшу.
@@TheIgoryxa Это в ценах соглашения 1990 г. и ещё 48 млн. заплатили в 1972 г. Всего 674 млн. + 48 млн. = 722 млн. - общая сумма наших платежей, которые начались только в 72 г. и закончились в 2006 г. А получили от американцев помощи на сумму от 11 до 19 млрд баксов в ценах 40-х годов, что в современных ценах составляет не менее 160 млрд. 160 - 0,722 = $159.278 млрд. - чистый подарок нашей стране от США. И это минимальная сумма. Эта инфа сейчас есть по любому поисковому запросу. На что ты рассчитываешь, когда пишешь пропагандоновскую туфту? Что ни кто не будет проверять?
@@TheIgoryxa нету аргументов?
Fox News началось все со слов (подарок) а тут уже милиард нарисовался))) какие тебе еще аргументы нужны????
45 калибр и наш пистолетный патрон 7.62. Неужели наш патрон был мощнее?
Да! За счёт "бутылочной" формы гильзы начальная скорость пули высокая! А если ещё соответствующий порох ,его количество,начинка самой пули,т.е.тип сердечника!
@@rexrey6831 в тэтэшном патроне пороха почти в полтора раза больше, чем в нагане. Пуля меньше калибром чем у ППТ. вот и скорость большая ... значит и проникающая способность выше.
Не слушай болтовни идиотов про скорость и пробивную способность. Наврали нам с три короба про супер плазмоган ППШ а вы и уши развесили.
@@dmitrydeviatka а Вы, господин любезный, специалист по патронам для ппш и тт? В руках то их держали? Стрелили из разных видов оружия по дереву и металу? Сравнивали их проникающую способность?
@@dmitrydeviatka вообще-то энергетика патрона меняется в джоулях. Вот у патрона 7,62/25 энергия от 480дж-до 650 Дж ... Какая энергия патрона АСР 45 ? Не напомните ?
другие рода войск - это понтовые водилы и завскладом-товароеды обозники...
Если у кого-то есть фантазии на счет автомата Томпсона, то пусть посмотрит голливудский фильм Мумия императора драконов. Там герой и его сын рассуждают о том какой автомат лучше - Томпсона или ППШ. Так вот, кроме надёжности и огневой мощи ППШ превосходит немецкий автомат примерно на 30% по всем показателям. Я сам видел сравнительные стрельбы. А еще меня удивило, что ППШ имеет лучшую кучность. И это при том, что Шпагин разрабатывал этот автомат специально таким, чтобы его мог сделать мало квалифицированный слесарь на любом трактором ремонтом предприятии. Таким образом автоматов ППШ было выпущено около 7-8 миллионов. Так, что наша техника на порядок превосходила немецкую уже во второй половине войны, а про западную, так наверно раз в 10. И нечего воду мутить и наводить тень на ясный день.
А про лучшую кучность ППШ... Ты его сам стрельбой проверял? И на 30% по каким показателям? И под мало квалифицированного слесаря скорее был заточен ППД, а не ППШ, поэтому их делали в Ленинграде в блокаду в кустарных условиях. А ППШ требовал штамповочного оборудования, что по тем временам в совке ну очень высокие технологии, к которым абы кого на пушечный выстрел не подпускали.
@@MrFix-oq3lg ППД для слесаря?Это ПП который сложнее в производстве ,чем ППШ?Ну ,батенька удивили.Сначала убедитесь в правильности своих утверждений.И ещё -не путайте ППД и ППС.
@@vladnebesov2996 Я ни чего не путаю. ППС и ППШ требовали штамповочного оборудования. ППД - нет. ППД требовал труб, токарного станка и напильника. И ППД не сложнее в производстве, он менее технологичен, потому что изготавливался на металлорежущем оборудовании. На него уходило больше материала и станко-часов. Но зато такое оборудование было в любой фазанке. ППД изготавливали даже во Владивостоке на судостроительном заводе из отходов основного производства. Сначала изучи тему, потом удивляйся.
@@MrFix-oq3lg так я и изучал.Советуешь то ,что требуется тебе.
@@vladnebesov2996 плохо изучал.
А где штурм
Бро , привет , пока что небольшая пауза от игровой тематики на канале , знаю что вы ждёте Штурманский , но в этом месяце нужно сделать перерывчик с ним:(
@@alexnott2412 :(
@@alexnott2412 а арена? (
Мммм, хойка на плане
Так я не понял, Путин говорит ленд- Лиза нет, а тут ленд-лиз был. Вы определитесь или трусы снять или крестик одеть.
автор, поработай с дикцией
Есть и такая версия что наши с удовольствием брали в руки трофейные немецкие MP-38 и считали его более удобным. А ППШ плевался чуть нагревшись.
Вот ещё одно замечательное видео о данном ПП, с наглядным пособием. kzhead.info/sun/erGCk9Kfa2WfbGg/bejne.html
Томпсон и был лучше ППШ,только производство его было гораздо дороже.
любим пптn до сих пор = валит ихтамнетов пачками!!!!
И ты валишь , или так, примазался?
слабоя пробивная способность компенсировалась огромным останавливающим действием.правда прицельная дальность оставляла желать лучшего.но для уличного боя подходил как нельзя лучше.
А что такое ППШ? Финский автомат Суоми.
Очередной бред "пропагандонов-копировальщиков"...Даже ППД и "Суоми" РАЗНЫЕ , не то что ППШ и "Суоми" ! Это всё расно , как Штурмгевер и Калаш сравнивать ! Форма экстерьера похожа , а конструкция разная ! Это как ФВ-190 и ЛА-5 ...
Ну и бредятина.Если найдешь в ППШ вакуумный замедлитель,все свои деньги переведу на твой счёт.
Американцы под шумок толкали дрова вместе с танками.
... и получали за свои дрова золото СССР.
@@user-cp4ed6hc9b враньё! Лендлиз был бесплатным! Что сказано в статье 5 Лендлиза?
@@user-cp4ed6hc9b получили но немного
Сколько фашистов замочили,данных нету?У нас даже палка раз в год стреляет,а это автомат.Какой никакой а стрелял.
Я не знал, что у советских войск были Томпсоны. Но ППШ лучше, чем Томпсон. Томпсон тоже неплох, но всë же уступает советскому образцу. Потому-что ППШ по надëжности лучше, чем Томпсон, и гораздо убойнее, и патронов к нему больше. У томпсона ëмкость магазина "50", а у Шпагина "71"!
Да уж не упомянул хорошую останавливающее действие
Афтар усезнайка)
Даренному коню в зубы не заглядывают .Что за народ такой ,неблагодарный .Вместо благодарности ,когда в труднейший момент американцы очень выручили оружием ,пусть даже не совершенным (кстати у нас и такого в обилии не было ,вспомните как диды ваевале с одной винтовкой на пять дидов)начинаем поносить ,почем зря оружие Янков .Забыли в чьих руках обосрались в 41 году.
вам стоит произвести экскурс в историю на предмет -кто затеял вторую мировую и чем да как с ними расплачивались за "дареных коней" и до какого времени. если чел производит оружие и продает его по всему миру, для него и есть война, мать родна.
Да, и про одну винтовку на троих....- миф давно развеяный, вернее это было, только у немцев фольксштурма в 45м, а уже на пятерых! А чё не на роту!?)))
Одна винтовка на троих,да вы батенька солженицина наслушавшись.
@@user-zw1kd4tw7x Почему наши целыми корпусами сдавались в полон ? Оружия с боеприпасами не хватало ,или трусость?
@@user-pj1hi2jl4f корпусами? Корпуса у нас были танковые.... И то в 42 конце появились. Танковыми корпусами сдавались что-ли))) Были и трусы и паникеры, но сдаваться или нет решали всегда каждый для себя. Никогда не было приказа командира сдаваться. Власов сдался сам лично, другие или с боем прорываться или оставляли один патрон для себя. В условиях окружений тяжело воевать, даже если оружие есть, боеприпасы быстро заканчиваются, а брать негде. Воздушных мостов у нас не было. Авиация у немцев господствовала.. Ну.... Наши деды тоже самое устроили в 44 м немцам, не говоря про Сталинград