Самые частые ошибки свидетеля на допросе / Как вести себя на допросе?
📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?u...
🟥Юридическое Агентство "Корнев и Партнёры" - kornev.moscow/?...
🔷Мой телеграм-канал - t.me/kornevbz?
.
▶ 51 статья Конституции РФ. Как использовать на ДОПРОСЕ • 51 статья Конституции ...
Здравствуйте, с вами Корнев Антон
Как вести себя на допросе? Почему допрос у следователя длится так долго? Какие
ошибки на допросе часто допускают свидетели?
В этом выпуске вы узнаете про самые частые ошибки свидетеля на допросе и о том, какие права свидетеля на допросе важно использовать. Также расскажу, какие правила поведения на допросе существуют у следователей, чтобы вас спровоцировать и проверить. Призываю вас идти на допрос с адвокатом, он будет контролировать допрос от начала и до конца и не позволит вами манипулировать.
✔ Подписывайся на канал, и не пропусти новые видеоролики:
/ @kornev_anton
☛ Продвижение канала на KZhead: vk.com/velizhanini .
🟥 Мы в ВК vk.com/kornev_vk
🟥 Мы в ТикТок vm.tiktok.com/ZSuqyufQ/
🟥 Мы в KZhead / @kornev_anton .
Для коммерческих запросов писать на почту
hello@velizhanin.com
Сделано командой студии KZhead-продвижения Николая Велижанина
velizhanin.com ⠀
🎦 Сделано командой "Видеопродакшн студия Николая Велижанина"
clck.ru/34kKnV
🎦 Для коммерческих запросов писать на почту
hello@velizhanin.com
📌Посмотреть мастер-класс "Как защититься от налоговой?" - salebot.site/anton_kornev_1?
да
Не помню, или я к сожалению не могу утверждать😂
Да было дело мне 18 лет было. Оказался я свидетелем не зная того поднял с пола одну вещь, а она оказалась предметом кражи - подумали, что я причастен. Я ответил, что нет я эту штуку посмотрел и положил на место И ВОТ вам наводящий вопрос от следака: то есть ты её взял посмотреть и не подумал ли, а не пригодится ли эта штука мне? Хоть мне тогда и было 18, я ему ответил, что бы он на х шел с такими вопросами т.к. на кону 84 000 было, это 1999 год был
Корнев и Партнёры Давай наводящие вопросы брат
Про находящиеся вопросы интересно
Первая ошибка - взять бесплатного адвоката. Вторая ошибка - обратиться не к нам, а в другую адвокатскую контору )
Пол ролика про это :)
@@timofeysinichkin1515 его целевая аудитория на 18:58 "серьезный бизнесмен"
По сути это одно и тоже!
Ага. А ещё не вздумайте отказываться от дачи показаний, так как тогда мы без работы останемся)))
Именно это я и услышала в ролике : ваша ошибка, что вы не обратились к нам !!!
“Здравствуйте, бесплатный адвокат”. “Здравствуйте, здравствуйте, безнадежный клиент！”
@@sergezimine2791 в Сберегательной кассе же!
@@sergezimine2791 если он ( банк) или она ( касса) у вас есть.
@@sergezimine2791 Только это был не "Л.Куравлёв", а его киногерой Жорж Милославский...))) А то, бедному "Л.Куравлёву", ещё кучу фраз припишут, один "Афоня" чего стоит, сколько там "крылатых фраз"...)
-здравствуйте, потенциальный заключенный 😅
Когда живешь в России надо смотреть такие ролики, даже если ты кристально чистый.
Хоспаде бедненький... может пора уехать, а то и с ума так можно сойти от постоянного ощущения опасности.
@@hocussss если такая возможность есть, то конечно отсюда надо уехать, пока не уехал на черном воронке.
@@hocussss ухахаха думаешь там тебя трогать не будут ))
И всё равно посадят, если захотят.
@@wasted903 держитесь там....
На протоколах для замечаний или для пояснений всегда мало места. Требуйте еще листы. Обязательно пишите вначале на скольких листах ваши пояснения. Даже можно писать - дальнейшие пояснения на следующем листе.Подписывайте листы. Не оставляйте место на листах и между строк, чтобы туда ничего не вписали.
Было бы неплохо, чтобы вы рассказали, как следователи отвлекают внимание при чтении протокола (допускают намеренные ошибки, чтобы отвлечь от других) и как с этим бороться.
Здравствуйте. Да, про наводящие вопросы очень интересно. Спасибо!
Они, вроде как, незаконны
Наводящие вопросы
Очень интересно знать про наводящие вопросы
@@MrRosupkin наводящий вопрос тот, которьій содержит в себе ответ или его часть.
@@user-me1pp4ij4s задавайте готов ответить
Очень интересно, представитель власти - следователь: запугивает, угрожает, манипулирует, искажает факты, может совершить подлог. Разве это не преступления. По-моему его самого за это судить нужно!!!
ПОЭТОМУ НАДО ИДТИ ТОЛЬКО С АДВОКАТОМ . ВЫ МОЖЕТЕ ПРОСТО СКАЗАТЬ БЕЗ АДВОКАТА НЕ БУДУ ГОВОРИТЬ . ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ СВОЙ АДВОКАТ ЗНАКОМЫЙ ТО ВЫ МОЖЕТЕ ЕГО ВЫЗВАТЬ ЕСЛИ НЕТУ ТАКОВОГО . ТО СЛЕДОВАТЕЛЬ ОБЯЗАН ПРИГЛАСИТЬ АДВОКАТА А ГДЕ ОН ЕГО ВОЗЬМЕТ ЭТО СУГУБО ЕГО ПРОБЛЕМА УЖЕ
Выходила из статуса "подозреваемой" в статус "свидетель" без адвоката. Ни один адвокат здесь не поможет. Дома перед допросом надо, как в шахматы, продумать все возможные вопросы следователя и мои ответы на них. А вообще надо по жизни во время работы думать что ты делаешь, и как ты потом это об'яснишь в суде.
А зачем подозреваемому двавать показания? Лучше всего- полный отказ от всех показаний. Отличный подозреваемый- тот кто сознается. Хороший подозреваемый- тот кто тотказывается и оправдывается. А самый плохой, который не дает НИКАКИХ показаний.
@@user-dv3oi4ck7r Видимо, не были в статусе подозреваемого. В статусе подозреваемого вы находите весомые аргументы, доказательства, что Вы этого действия не совершали. Как-бы оправдываетесь перед судьёй на юридическом уровне. Если доказательства весомые, Вас переводят в свидетели (у меня так было). Если судья не видит доказательства, то вас из подозреваемых переводят в подсудимые, вас судят.(этого у меня не было).
@@user-nw8hr5hm2z это происходит, если есть какие-то доказательства вины, так как существует презумпция невиновности
@@user-np9sh6bi7i не имею доказательств, прокуратура психологически давит на подозреваемого. Чуть не таким им покажется ответ, так на ровном месте прокуратура может состряпать дело !
Требуйте перепечатывать протокол хоть 100 раз, если там не верно записано. И читайте внимательно с самого начала как первый раз. Не ленитесь. На 3-4 перепечатку они знают что уже не перечитывают. И вписывают туда что удобно.
Как можно свами связаться?
@@user-kh1li2xb2f ИК ПЖЛС "Черный дельфин". Пишите...
Я была без адвоката, но после 9 часов у меня была также сосредоточенность, так как понимала, что только так можно выжить !!!
9 часов не имеют права действия проводить, перерывы должны быть, пить давать и кушать по вашей просьбе.
@@steelnaive509 Ага, должны, но не обязаны...)
Чего? Расскажите свою ситуацию. всмысле выжить?
@@Timur007ful Выжить ? Чтобы остаться жить на свободе, а не гнить за решёткой. Разве это не понятно ?
@@user-nw8hr5hm2z за свои поступки надо отвечать
То есть человек без средств на адвоката, обречен на тюрьму, в любом случае.
Человек без средств это бомж. Тюрьма только в помощь, там есть кто подскажет и есть время чтоб подготовиться к рассмотрению дела в суде.
Адвокат это не так и дорого - один раз в жизни (если уже попал) можно себе позволить.
ну почему же.. если ты невиновен, тебя не посадят.. ДАДУТ УСЛОВНО!!!
@@user-em7kx6vb7p Не факт
@@user-em7kx6vb7p Как в известном фильме было сказано: Наказания без вины не бывает! В суде дадут все документы где будет всё расписано по пунктам и у тебя по закону есть время на обжалование.
Посмотрел это видео, почувствовал себя как на допросе :)
Платным адвокатам доверия не больше чем бесплатным. Доверюсь только тому, чей гонорар будет зависеть от результата его работы.
Как в США... Даже там не всё только зло...) В Германии, например, адвокаты часто работают в тандеме с прокурором и их "услуги" оплачиваются по факту их "работы", а не по результатам дела... В других европейских странах ситуация схожая, хотя точной информацией на этот счёт не располагаю...
@@alexanderkatalow240 вы два ослика. С чего адвокат должен тратить колоссальные временные и умственные ресурсы, чтобы потом подзащитный обосрался и признал вину? Или чтобы накосячил на допросе и косвенно дал показания против себя? и что потом? адвокат должен остаться без денег получается по вашей логике? Вы нихрена не знаете об уголовном процессе.
@@user-sw9ov7jv6l по твоей лексике, сразу видно, что ты - "специалист".
@@alexanderkatalow240 Германия, специфическая страна (как и США, КНР или РФ). Но, законодательство и его уважение - там, на порядок больше, чем в той же Праге. За такие страны, как Узбекистан или Туркмения - и говорить смешно.
@@Zet-vp5yr люблю чудаков.
Так и следователь определит какие для вас вопросы критичные, если избирательно применять ст.51 Конституции.
KZhead Ru Он идиот. Если вы свидетель то вы не имеете права отказываться отвечать на вопросы следователя за исключением вопросов о вас и ваших близких родственниках. Иначе ст.308 УК РФ. Если вы подозреваемый то вы либо вообще отказываетесь идти на допрос на основании ст.51 УК РФ. И вам за это ничего не могут сделать. Либо просто не отвечает на "неудобные" вам вопросы. Так и заносят в протокол - отказался отвечать на вопрос. Подозреваемый за это ответственности не несёт.
Я так понимаю, что у нас так легко навесить на законопослушного гражданина статью. Жесть.
Кого легче посадить на того и вешают. Видит что ты болван . Он легко из свидетеля переведёт тебя в обвиняемые. Его задача кто то должен понести наказание. . У него тоже сжатые сроки. А кто будет сидеть ему фиолетово.Лучше всего .не говорить лишнего. Не был ,не знаю ,не видел , и рядом не стоял. Я не могу наговаривать на человека , не хочу лгать . Меня воспитывали в порядочной семье..Я в школе был порядочным учеником. Клевитать не умею.. Всегда говорю правду, только правду и ничего кроме правды Вы давите на меня ..вы хотите меня скомпромниирлвать. Хотите в чем то обвинить И т д. И т п ..
-"10 простых советов, как идя свидетелем на допрос не прийти осужденным на парашу".
Парочка ударов по голове энциклопедией и человек подпишет всё. И из свидетеля превратится в подозреваемого. А потом и в обвиняемого... Но таки важно, чтоб изначально знать в каком статусе вызывают на допрос. Свидетель не может отказаться от дачи показаний, ибо "сокрытие блаблабла"... Подозреваемый имеет право не давать показания против себя...
ну смотрел я ваши видео и рекомендации. на самом деле все очень просто. просто нужно думать головой, все тщательно обдумывать, прежде, чем говорить что то или делать. впрочем это нужно делать всегда и везде, не только в сфере юрисдикции, а просто везде
Правильно: *чистосердечное признание смягчает вину, но не сокращает срок наказания!*
Фома Нервотрёпкин Признаешься - тебе скидка будет. Не признаешься - ничего тебе не будет.© Прокурорская поговорка ещё с советских времён.
@@fast_ok верьте сказочкам, верьте... И признавайтесь :)
Семен Лысиков. Постарайтесь понять смысл написанного. Это как бы игра слов. Вроде общеизвестного казнить нельзя...
@@fast_ok - согласен: на НЭТ и суда - НЭТ!
@@fast_ok - на нет и суда нет!
А кто друг, уважаемый? Если те, у кого есть ресурсы - могут себе позволить адвоката, а кто не может - крутись как хочешь - продай почку, заложи квартиру или возьми кредит.... Нам например пришлось продать хорошее авто за полцены срочно, чтобы найти адвоката. Я конечно все понимаю, но в нашем государстве адвокаты работают адвокатами дьявола - это профессия которая обслуживает правящий класс. А обычного человека как обворовывали, так и будут обворовывать, так как он себе такое в большинстве случаев позволить не может. А случаи нарушений прав граждан постоянно растет, - особенно это касается трудового законодательства, финансового законодательства, в сфере пенсионного обеспечения и охраны труда...
И то не факт ,что он тебя даже за деньги вытащит(смотря,что за дело)!
Именно на подобные случаи всегда необходимо иметь финансовую подушку безопасности. Многие могут возразить, "у меня зарплата 10к, концы с концами кое как свожу, как я должен откладывать на эту чёртову подушку?", я же на это отвечу следующее: откладывать нужно 10-20% от любого дохода, не научитесь этого делать, тогда проживете всю свою жизнь в кредитах и нищите.
Задача любого участника рынка - заработать денег, посадят или не посадят - проблема обвиняемого, а не его адвоката. Так что договариваться надо на результат, но адвокаты не договариваются на результат дела, за исключением.
@@yaroslavr3019 ога, есть знакомый на адвокатов родня больше миллиона потратили, а следствие с самого начала 7 лет пообещали, так на суде и выкатили. Аппеляции не проканали тоже.
Никто не мешает саморазвиваться, пока есть возможность. Так и почки можно сохранить. И даже глаз.
дважды в жизни приходилось пользоваться услугами адвокатов. больше такой глупости не совершу! первый нихрена не делал . на допросах и на суде молчал и гривой кивал на брызги прокурорских слюней. обвинения сняли не потому что это заслуга адвоката , а потому что я грамотно защищался ! второй взял деньги и вообще перестал являться на допросы и в суд! вообще! деньги на ветер и в том и другом случае. но я жив здоров и на свободе! так что если адвокат не ваш близкий родственник- считайте он родственник следователя .
О как же вы миллион раз правы
я порядка 30-40 человек перебрал, чтобы 1 найти.
Конечно, допускали ошибки ))) Спасибо, Антон за ролик. Вызывали в налоговую свидетелем и инспектор стала задавать вопросы, вообще не по теме, давить, шипеть, выпучивать глаза. Я не написал замечания в протоколе, не зафиксировал все вопросы, а потом написал жалобу. Проверка не выявила нарушений, т.к. в протоколе этого нет. В разделе "Замечания" в протоколе очень мало места, а замечаний было много. Куда их тогда писать? Что делать, если не все вопросы занесли в протокол и не хотят заносить некоторые?
Адвоката надо брать с собой на допрос уже хотя бы для того, чтобы не провести у следователя намного больше времени, чем положено.
Бесплатный адвокат это ужас. У меня от неё седых волос прибавилось.... спасибо Вам за Вашу работу.
А что у вас случилось? Можете рассказать подробнее, интересно
а можно вкратце как она себя вела? бесплатный адвокат в смысле. Не раскрывая подробностей, если нужно
@@user-wm9vq6is7j мой муж болен раком и он умирает, он под давлением своей родни сделал попытку меня убить. Я его в тюрьму не отдала, тк ему осталось мало и я всегда жила с ним счастливо. Адвокат бесплатная посчитала что моего мужа нужно в тюрьму, а мне нужно обязательно развод....было очень трудно противостоять желанию адвоката, к счастью в суде и в полиции есть вменяемые сотрудники ...еще не закончилась эпопея...
@@vinfdsc ниже написала.
@@olgabuk8322 ужас история, конечно. Вам желаю наилучшего завершения, хотя мой близкий родственник тоже недавно умер от рака в этом году, знаю что такое
Интересно узнать про наводящие вопросы.
Пойти без адвоката, это не глупость, это отсуствие денег у гражданина..😢
👍
Зачем свидетелю адвокат?
@@user-bl9sc5ox9p Что бы не стать обвиняемым. Впрочем учитывая то как работают большая часть адвокатов, даже коммерческих. Ты и с ними можешь стать обвиняемым.
@@user-bl9sc5ox9pчтобы из свидетеля не превратиться в обвиняемого
Согпсна@@user-pg3kc9tv9lй1
Выпил чаю со следаком-значит выпил чаю с дьяволом. Слова моего адвоката.
А они предлагают, причём не на пару, а ещё с двумя оперативными сотрудниками.
@@masterremonter Дж и не желаете купить за него замуж не было и я в Киеве в гости на зиму не было же жизнь 11
А адвокат бывший следователь?
@@user-wu7qi1hf3q Инсульт что-ли?
@@user-wu7qi1hf3q Кот по клаве пробежал?
Первое: включить аудиозапись Второе: проверить документы. Третье: ничего не говорить. Четвертое: адвокат всегда в выигрыше. Он часть системы. Против системы не пойдёт
Из которого же контенгента состоят наши органы , если при обысках, подбрасывают вымышленные улики , при допросах искажают показания и любой выскочивший за булкой человек может не вернуться домой, потому, что оперативникам не удалось найти настоящего приступника и будут плохие показатели в отчётах. Сколько же искалеченных судеб ? И при этом в стране есть конституция , существует законодательство....А на деле страна живёт по закону дикарей...
А вот это правильный вопрос . Ну так АДвокат помогает ворам , убийцам , ясно кто такой АДвокат ? То же самое и АДминистрация , кто там сидит ? Кому они служат ?
ТУТ Я БЫ ВЫДЕЛИЛ БЫ НЕСКОЛЬКО МОМЕНТОВ НЕПОСРЕДСТВЕННО ЧТО КАСАЕТСЯ ОБЫСКА ОБЫСК ПРОВОДИТСЯ ТОЛЬКО В РАМКАХ УГОЛОВ ДЕЛА ИМЕННО ОНО ДОЛЖНО ВОЗБУЖДЕНО ОТКРЫТО. ДАЛЕЕ САНКЦИЯ СУДА НА ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА ДА В НЕКОТОРЫХ МОМЕНТАХ КОГДА ДЕЙСТВИЯ СКАЖЕМ ТАК НЕ ТЕРПЯТ ОТЛАГАТЕЛЬСТВ МОГУТ ВРЕМЕННО БЕЗ НЕЕ ПРОВЕСТИ . ПОЧЕМУ ВРЕМЕННО ПОТОМУ ЧТО В ТЕЧЕНИИ 24 ЧАСОВ ПОСЛЕ ПРОВЕДЕНИЯ ОБЫСКА ЭТА САНКЦИЯ ДОЛЖНА БЫТЬ УЖЕ
ДАЛЕЕ ПЕРЕД ПРОВЕДЕНИЕМ ОБЫСКА ИМЕННО ПЕРЕД ПРОВЕДЕНИЕМ А НЕ ВО ВРЕМЯ . ГОВОРИТЕ ПРОСИТЕ ДАТЬ ВАМ ВРЕМЯ ВЫЗВАТЬ АДВОКАТА НАДО СКАЗАТЬ УЧАСТИЕ ЗАЩИТНИКА В ПРОВЕДЕНИЕ ОБЫСКА НЕОБЯЗАТЕЛЬНА НО КАК ПОКАЗЫВАЕТ ПРАКТИКА ЗАЧАСТУЮ СЛЕДОВАТЕЛИ РАЗРЕШАЮТ ВЫЗВАТЬ АДВОКАТА
Спасибо! Делаете хорошее дело! Про новодящие вопросы интересно!
Огромное спасибо, настолько чётких рекомендаций порой очень не хватает. Подписан давно, как-то спонтанно подписался, на всякий случай. И вот в первый раз внимательно смотрю ролик. Браво!!! Очень продуманные и дельные рекомендации. Они и просто в жизни весьма полезны. Ещё раз благодарю!
Да, про наводящие вопросы очень интересно послушать.И про основания, на которые можно сослаться, что-бы на них не отвечать, тоже.
Про наводящие вопросы уже интересно. Спасибо ,что делаете полезные видео.
Совершенно верный главный постулат ролика: на допрос в качестве "свидетеля" НУЖНО ходить с адвокатом. Понимайте правильно. Одно дело, когда Вы видели, как кто-то залез в форточку соседа. Вы - свидетель. И совсем другое то, о чём здесь говорится. Другой вид свидетеля, другие последствия. Адвокат - не пустая болтовня. Нужен, однозначно. Проверено.
Особенно если подозреваемый родственник и не желаете навредить ему.
Лучший адвокат для свидетеля ПУЛЕМЁТ и право его применения в правоохранительных органах в рамках ЗАКОНА на САМОЗАЩИТУ .
@@user-ks7jk4lw8z Тут "игра" обоюдная ,в обои ворота.
Спасибо за разьяснения, это пригодится не только на допросе
Отличный спикер, слушаю, когда готовлю. Что-то вроде подкаста
Все, все, все! Запомните! Адвокат, это подручный следователя и что вы сообщите своему адвокату, тут же будет сообщено следователю. Не питайте иллюзий.
Нет. На этот счёт есть статья. Адвокат не имеет права выдавать какие-либо тайны. Да и к тому же, как адвокат может быть подручным человека, которого он впервые видит? И зачем ему это? Чтобы лишиться зарплаты?
@@petr_duduck мой адвокат по натариальной доверенности пошел в суд. С его слов все прошло хорошо. Закрались сомнения, чуйка сработала. Пошел сам в суд, запросил аудио заседания. Внимание! Мой адвокат прям на заседании договаривался с адвокатом ответчика за сколько готов меня кинуть.
Спасибо за видео. Было бы очень интересно послушать про наводящие вопросы от вас!
Ахеренные у нас законы,ему можно снимать и записывать а тебе нет! И о какой справедливости тут можно рассуждать?? Всё исправит только самосуд!!!!
А потом сразу начнётся правовое государство, да?
Хам Ло Я после 6 минуты этот бред смотреть не стал. Почему вам нельзя вести аудиозапись допроса? Законом это не запрещено. По окончании допроса вы можете сразу получить копию этого допроса. Как и копии материалов любых следственных действий проведённых с вашим участием. Это в УПК прописано.
Onl1fak В Конституции прописаны общие положения, которые регулируются законами. Но есть люди которые включают дурака и делают вид, что не понимают элементарных вещей.
*5 тысяч комментариев с "Наводящими вопросами"? Весьма самонадеянно для Вашего канала.*
Ага, для видео с 1 тыс лайков и 15 тыс просмотров)
Может это оговорка и имелось ввиду "Нравится".
inqisitor T мужа забрали за день до карантина,из региона упёрли в Москву;продлили срок содержания по видеоконференции и,естественно,без адвоката!!!!карантин продлевается бесконечно,адвокат не может попасть на работу с подсудимым!!!!это называется правосудие?!суд,допрос проводят,а защиту не допускают!!!!
Свидетелю не предоставляется "бесплатный" адвокат.
А еще интересно посмотреть на свидетеля, который будет отказываться от дачи показаний:)
@@vanignis Интересно посмотреть на свидетеля являющимся родственником подозреваемого и не знает что имеет право не давать показания!
@@vanignis Отказываться нельзя, за это уголовная ответственность (до 6 месяцев исправительных работ по месту работы с отчислением до 15% из заработка в пользу государства). Но если не целесообразно отвечать, но надо пользоваться фразами, "не помню" "забыл" "мне показалось". Это сведет на НЕТ все ваши показания. Плохая прамятьо стиала. Забыл, и все.
Всегда забавляло слушать разговоры корпоративных юристов по уголовно-правовой тематике)) Хотя в данном случае, судя по резюме на сайте, человек вроде как с прокурорским прошлым....
Илья ЛукьянчиковЭтот с позволения сказать "юрист" несёт такой бред что уши вянут. Путает свидетеля с подозреваемым. Не понимает принципа применения ст.51. Я даже до конца смотреть не стал. Всё с ним понятно.
Спасибо вам ! Про наводящие вопросы будет интересно !
Антон, а если человек даёт признания под действием извращенных пыток и унижений? Потом очень сложно доказать, что ты что-то написал под действием насилия. Вот такая наша силовая система в стране...
Тогда это не человек, а слабак ссыкун. Советские люди молчали на допросах и под пытками нацистов ССовцев, ребята - молодогвардейцы молчали, а он тут испугался. Выживи, освободись и убей своих палачей, если сможешь. Но не соглашайся на их условия. Чем больше будут соглашаться, тем упорнее они будут мучить следующего.
Вы обвиняемый или свидетель?
Я не согласна с Вами, что адвокат - это друг. Адвокат - это тотже следователь. Знаю из личного опыта.
Не сомнено
Даёшь Наводящие вопросы!
Полезный контент! Ждём видео про наводящие вопросы👍
Помойму серьезный бизнесмен и так вкурсе что надо адвоката с собой брать на допрос)
Интересна тема про наводящие вопросы
Обязательно пишите в замечаниях к протоколу все, что только можете придумать и что может отразится против вас по вашему мнению. Правду. Подписывайте все страницы собственноручно. И указывайте время. Пишите например - "написано верно с моих слов" Под каждой важной информацией
Да, про наводящие вопросы хочу очень полезно!
Наводящие вопросы. Спасибо!
А откуда беруться профессиональные адвокаты? Если чатный адвокат до этого был государственным - это повод ему не доверять?
Посмотрел видео и как буд то на допрос сходил)) Ладони нахрен вспотели))
Четко, ясно и доступно! Спасибо!
Наводящие вопросы - интересная тема, спасибо.
Ролик посвящён ошибкам свидетеля при допросе. Есть вопрос по пункту 1 (бесплатный адвокат). Назовите, пожалуйста норму УПК, которая дает свидетелю по уголовному делу пользоваться услугами защитника по назначению
Просим ролик про наводящие вопросы. Уверен, что будет интересно и полезно
Два первых наводящих вопроса:"Вспомните события такого-то числа;Хорошо вы знаете такого-то человека'
Очень полезная информация.Вы настоящий профессионал. Успехов вам.
Тема очень интересна про наводящие вопросы🔥
Наводящие вопросы
Почтальон Почкин 🤕
@@user-qj8qr9bs8j комета Галлея.
Наводящие вопросы очень интересны
Спасибо огромное вы творите добро!!!
Спасибо, очень полезная информация.
Наводящие вопросы интересно.
Про наводящие вопросы действительно было бы интересно узнать больше
К свидетелям отношение такое же
Зачёт! Благодарю за информацию
Спасибо Вам за такие содержательные ролики!
Очень хорошая информация, о большей части которой я знал. Но какая разница в этом если суды в стране штампуют то, что нужно следствию) многое из этого работает только когда соблюдается законность и правосудие. В суде сейчас даже не посмотрят ваши доказательства. На усмотрение суда.
Что точно могу сказать, обязательно пишите время в протоколе. Не только дату, но и время! Это очень важно!
Про наводящие вопросы очень интересно!
Спасибо. Очень детально изложено.
Это было похоже на игру охотник и заяц. Главное было не сказать лишнее потому что за слово хватались . через примерно 10 часов в том числе сидения около трех часов около двери самым внимательным образом был прочитан протокол и я потребовал внести поправки. следователь имел нервную систему слабее поэтому ему пришлось поверить мне и внести нужные изменения в протокол потому что я сказал если он не впишет изменения в протокол то их впишу я. Главное включить интеллект и не бояться. и считать на два шага вперед. и помнить что ты заяц и твоя задача свободно уйти
Leonid Konf По окончании допроса вы по закону имеете право собственноручно внести свои замечания к тексту протокола. Для этого на стандартном бланке предусмотрено специальное место. Не хватит места вам дадут сколько нужно чистых листов, которые потом пронумеруют, опишут и приобщат к материалам дела.
@@fast_ok я был слабой стороной и не был уверен что мои комментарии будут читать. Поэтому приписки к протоколу это один из моментов. Для меня главное было сделать так чтобы следователь либо допустил вопиющие ошибки либо не смог чётко сформулировать обвинение.
Leonid Konf Я это вам на будущее (не дай Бог). Следак может написать что-то от себя, исказить смысл сказанного вами, наоборот что-то пропустить. По этому в дополнениях к протоколу допроса вы своей рукой так и пишете. Например: На такой-то вопрос следователя я ответил так-то и так-то. В таким-то ответе мои слова были искажены. На самом деле я ответил вот так. Вот тут я ответил вот так вот, но следователь мой ответ в протокол допроса не внёс Не стесняйтесь. Потому что если дело дойдёт до суда то важна будет каждая мелочь. И ваши дополнения внесённые в день допроса суд учтёт. А вот отказ от данных показаний скорее всего нет.
@@fast_ok спасибо. Я просто пересказал свою историю. Главное думать верить и не бояться. И помнить что следователь сильная сторона
Об одних и тех же вещах опять ролик, но в других словах. Класс
Интересно послушать про наводящие вопросы.
У вас хорошие видосы, благодарю Вас за труд.
Интересно про наводящие вопросы.
Спасибо, очень желаю видео про наводящие вопросы.
Проценко, это просто душой можно понять, почувствовать, ты им говоришь как есть, а они ставят вопрос как и́м надо, а вы все равно отвечаете так есть. Просто не отвлекайтесь, если на то пошло.
Здравствуйте. Очень интересно, жду видео о наводящих вопросах.
Конечно будет интересно видео про наводящие вопросы.
Вы лучше расскажите, когда при платном адвокате, сделаны всё эти ошибки🙊
У пенсионеров и бюджетников может быть адвокатом только ГОСПОДЬ БОГ! Наёмные адвокаты берут деньги (по гражданскому делу) и не защищают.
Здравствуйте. Интересная тема про наводящие вопросы.
*Спасибо, было интересно*
"Законодательством по некоторым составам преступлений закреплена, что вам предоставляется адвокат услуги которого оплачивает государство". А что, по каким-то составам преступлений, в случае отсутствия у гражданина своего защитника по соглашению, следователь при проведении следственных действий не обеспечивает участие защитника по назначению? Если он подозреваемый или обвиняемый. А свидетелям адвокаты в порядке ст. 51 УПК РФ вообще не назначаются, ни по каким "составам преступлений", если уж в видео идет речь о свидетеле.
С языка сняли)) там он ещё много чуши наговорил. Но лень было писать😂
"Наводящие вопросы" очень интересно
Отличная и объективная информация! Спасибо!
. Да, про наводящие вопросы очень интересно.
Расскажите про наводящие вопросы.
Наводящие вопросы, пожалуйста!
Спасибо за труд
Антон,спасибо за видео. Сделайте видео о наводящих вопросах
ПРОСТО БЕРИТЕ ВСЕГДА СОБОЙ АДВОКАТА И ВСЕ И НЕ БУДУТ НИКАКИХ ЛИШНИХ ВОПРОСОВ. ОДНО ДЕЛО КОГДА ВЫ 1Х1 ОБЩАЕТЕСЬ ДРУГОЕ СОВЕРШЕННО ДЕЛО КОГДА ЕЩЕ АДВОКАТ ПРИСУТСТВУЕТ СЛЕДОВАТЕЛЮ ТУТ ОЧЕНЬ ТЯЖЕЛО КАК ТО СКАЖЕМ ТАК ВОПРОСЫ НЕ ПО ТЕМЕ ЗАДАВАТЬ
Расскажите пожалуйста про наводящие вопросы
Гугл , Яндекс в помощь! Научитесь пользоваться поисковиками. Вот также на адвокатов надеются, а сами ничего не хотят делать!
Почти любой вопрос, на который можно ответить "да" или "нет" - наводящий.
Просим снять видео о наводящих вопросах.
УПК РФ 189. 2. Задавать наводящие вопросы запрещается. В остальном следователь свободен при выборе тактики допроса.
Спасибо за видео! Про наводящие вопросы, пожалуйста, подробнее
Добротная информация. Системно, основательно,качество.
Расскажите про вопросы, очень интересно
Про наводящие вопросы!
Спасибо!
Наводящие вопросы, я бы с удовольствием послушал вас.