292) کیفیات ذهنی و فیزیکالیسم - من زئوس هستم - I am Zeus
2018 ж. 29 Қар.
16 370 Рет қаралды
در تکمیل کلیپ 273 (فیزیکالیسم) به بررسی کیفیات ذهنی پرداخته ام
فیسبوک: facebook.com/Man.zeus.hastam
تلگرام: telegram.me/zeus110
دانلود کل کلیپ ها از بات تلگرام: www.telegram.me/tele_zeus_bot
اینستاگرام: / iamzeus110
توییتر: / iamzeus6
من همه کلیپاتونو دیدم و میتونم بگم این کلیپ یکی از بهترین کلیپ هاتون بود و خود این کلیپ به تنهایی برای رد ادعای وجود خدا کافیه . موفق باشید و با قدرت ادامه بدید . نسل جدید تشنه حقیقت و منطقی تره و سریع تر حرف درست رو می پذیره . س
من هر شب دارم تک به تک کلیپ ها رو می بینم. چقدر دوست داررررررررررررررررم...
تشکر ...... عالیه. ...
مرسی عزیزم چرا اینقدر دیر میکنی نگرانت شده بودم
والا دیر به دیر بهتره چون زود به زود بزاره ارزش کلیپ هاش میاد پایین
درود لطفا زودتر کلیپ ممتصر کنید زئوس عزیز
درود بیکران 👍💖🙏🏻
ممنون زئوس
زئوس جان ، ضمن تشکر بسیار از موضوع عالی‌ای که برای این قسمت از گفته‌هات انتخاب کردی، یک موزیکِ سافت در پس‌زمینه (بعد از ادیتِ ویدئو) به نظرم میتونه خیلی بهتر از سکوت مطلق در فرمایشاتت باشه. امیدوارم بتونی یه‌روز یه گرافیست خوب برای ویدئوهات، پیدا کنی تا لذت و فهم حرفات ، خصوصاً تاثیرگذاری و ماندگاری طولانی‌مدت در ذهن خردگرایان بالاتر از همیشه باشه. با آرزوی کسب دانش بیشتر برای شما و دوستداران‌تان.
راجع به چاکرا و این چیزا که مفید هست یا سرکاریه مطلب بذار لطفا. ممنون
باشه رضا جان. البته که سرکاریه. ممنون
@@IamZeus110 البته حرف شما حجته باس ما داوش زیوس، خواستم اگه بتونی یه برنامه توپ بسازی خیلیا اینروزا درگیرن. دم شومام گرم
عشقی زیوس
تو فوق العاده ای زئوس جان⚘⚘⚘
چند وقته منتظر کلیپ شما هستم . ضمن تشکر اگر ممکنه در باره پیامبران هم برنامه داشته باشید .
موفق باشید زیوس جان
درود بر زئوس خدای دانایان
زئوس جان عزیزم از شما خواهش می کنم در مورد اینکه « چرا به جای ( هیچ ) چیزی هست » توضیح بفرمایید با سپاس از زحمات بی بدیل شما در راه زدودن خرافات در اذهان ما .
دوست عزیز، چرا پیشفرض هستی، باید "هیچ" باشه؟ اگه هیچ بود، نمی گفتیم که: بجای اینکه چیزی باشه، چرا هیچی نیست؟ اصولا شانس آوردیم که چیزی هست. :) همین اگه کسی هم خداباور باشه، او هم باید بگه شانس آوردیم که خدا بود، قادر هم بود، و ما رو خلق کرد. چون میتونست خدا نباشه و هیچ باشه
😘
درود بر تو زئوس بزرگ و دانا
درود...کاملا روشن و قابل درک توضیح دادید...🙏🙏🙏
درود بر زئوس بزرگ و دانا.⚘
🌹❤️
💎💎💎
درود بر تو
درود بر زئوس بزرگ خدای دانش زئوس جان تو خودت به تنهائی یک کالج علمی فلسفی هستی همیشه سالم و شاد باشی سپاس از بابت تمامی کلیپهایت
آیا عقل هم قابل فرو کاستن به خواص فیزیکی است؟
عاشقتم مرد
سلام. اول در مورد دستگاه اندازه گیری صوت و بو یک مثال بگم که چند روز پیش برام رخ داد. من مسموم شده بودم و دل درد شدید داشتم.دکتر به من گفت از ۱ تا ۱۰ چند تا درد داری؟ من گفتم ۷ . دکتر گفت به قیافت نمیاد ۷ تا درد داشته باشی. گفتم خب عکس العمل بیرونی من نسبت به ۷ واحد درد متفاوته نسبت به بقیه! ببینید الان من هم مثل یک دستگاه، ۷ واحد درد رو که داشتم بیان کردم ولی آیا این اعلام ۷ واحد درد از طرف من ، شما رو متوجه و حس و نحوه درد من میکنه؟؟؟ یا مثلا در علم میگن درد زایمان معادل شکستن مثلا ۲۰۰ استخوانه به صورت همزمانه! الان شما میدونید این درد به چه شکله؟ خیر! پس اون دستگاه و اعلام اندازه گیریش به درد من نمیخوره و ادراک من چیز دیگریست که با دستگاه و اینجوری نمیشه بیانش کرد دوم قیاس شما در باب نیرو و کیفیات ذهنی خیلی بی ربط بود. همچنین در مورد وصف آب البته جیزهایی که گفتید صرفا در مورد احساسات پنج گانه قابل بحث هستش شما میفرمایید ما نیرو رو حس نمیکنیم بلکه اثرات نیرو رو حس میکنیم و و مثل همین ، کیفیات ذهنی هم حاصل عوامل فیزیکی هستن خب خیلی وقت ها هست که مثلا انسان درد نداره ، ولی اون رو به خودش تلقین میکنه و با شبیه سازی در ذهن موجب ایجاد درد میشه. یعنی صرفا یک احساس تلقین درد در پا ، ممکنه موجب بوجود امدن یک احساس سردرد بشه. یا مثلا حالت تهوع چیه؟ شما چرا از دیدن یک چیز مثل خون یا استفراغ دیگران حالت تهوع میگیرید؟ مگه تا حالا خون یا استفراغ خوردین و از خوردن اون ها استفراغ کردین؟ خیر! این فقط یک درک و احساسه اصلا اینجا چه عامل فیزیکی بوده که شما تهوع گرفتین؟ شما فقط خون دید . همین! حتی اگه بوش هم نباشه! یا در مورد فشار عصبی یا همون استرس! این کلا به هیچ عامل قابل لمسی ارتباط نداره این صرفا یک حسه بخاطر وجود شرایط خاص. ممکنه شما از دیدن یک فیلم ترسناک استرس بگیرید در حالی که نفر کناریتون دچار استرس نشه! دلیلش چیه؟ مگه نمیگید اینها فیزیکی هست و حساب کتاب دارن؟ پس چرا تو استرس میگیری و اون یکی نه چرا تو بالا میاری و اون یکی نه چرا حساب و کتاب دقیق علمی الان قابلیت اندازه گیری و پیش بینی خودش رو از دست داده؟ چرا شما میتونی درد رو به خودت بدون عامل بیرونی تلقین و القا کنی ولی کناریت نه! من نمیگم اینها ماورائی هستن ولی قطعا فیزیکی هم نیستن
میشه ازت ی خواهشی کنم زئوس جان! ؟؟
جالب بود افرین
ببخشید میشه در مورد حل مسعله ای که امام علی حل کرده توضیح بدید؟؟!!
درود بر زئوس عزیز بسیار آموختیم . با تشکر از شما خنده هات هم خیلی با مزه است چرا کم شده ؟ تو کلیپهای ابتدایی بیشتر بود
دوستت دارم زئوس
در مورد اصحاب کهف چی میگی؟
علی جان، راست میگی. در مورد اصحاب کهف صحبت نکرده ام. ممنون
سلام چیزی هایی که ما آنها را...می نامیم بطور فیزیکی وجود ندارند اما بر فیزیک تاثیر می گذارند. تولید صدا به وسیله ی جریانی غیر فیزیکی بر عوامل فیزیکی؟
جریان آگاهی بخش بر آگاهی فرد.
نیرو حاصل ضرب جرم در شتاب است که شتاب مشتق دوم طول نسبت به زمان است. یعنی نیرو برحسب سه عنصر اساسی مکان و زمان وجرم تعریف می شود. این تعریف را در دستگاههای مختصات مختلف می توان به صورتهای مختلف تعریف کرد خلاصه این که نیرو جزو کمیتها است و جزو خواص فیزیکی نیست
دوست عزیز، مکان و زمان و جرم هم کمیت محسوب میشن. اینطور نیست که یا خواص فیزیکی هست یا کمیت. خیر
ممنون از خدای خد ایان
اسرار ازل را نه تو دانی و نه من.
قیافت شبیه کارل مارکس شده. مخصوصا اون ریش ها
دورد زنده باد انسانیت نابود باد خرافات❤️
زئوس داداش جدیدا بازم گفته شده تو دستگیر شدی ... متاسفانه اینا حالیشون نمیشه تو دستگیر نشدی ... خواهشا اون کلیپی که تو فیسبوک گزاشتی مبنی بر این که تو دستگیر نشدی رو تو یوتیوب هم بزار که من بتونم دانلودش کنم و در اینترنت پخش کنم که همه باورشون بشه دستگیر نشدی ... خواهشا البته ...
خدا فقط خودت بقیقه اداتو در میارن ☺
دمت گرم زئوس بزرگ من حاضرم ماهی یکبار کلیپ بذاری اما مثل همه کارات عالی و بی نظیر باشه
لطف کن ی کلیپ در مورد اهرام مصر درست کنی.
میشه راجع به Mandela Effect هم یه کلیپ بسازید؟ ممنون!
آرش جان، موضوع ساده تر پیدا نکردی؟ :) قول نمیدم. ولی تلاش خودم رو میکنم. ممنون
ممنون که به کامنت ها جواب میدید =)
سلام زئوس جان. در دقیقه ی 9.10 این ویدئو یک غلط املایی وجود دارد که کلمه‌ی ذهنی رو نوشتید هنی. لازم دیدم اطلاع بدم که اگر تونستید اصلاحش کنید.
مرسی که گفتی امیر جان. راستش اصلاحش کار راحتی نیست. مهم نیست. همه میدونن که اشتباه شده. ممنون
زئوس عزیزم به من پاسخ دادند. هرگز بیش از این مفتخر نبوده ام .
قربونتون برم جواب خیلی چیزا رو دادین
زئوس جان، لطفا در مورد زملن موهومی توضیح بده
درود بر زعوس ... خیلی ویدیو قشنگ و منطقی بود . یک سوال داشتم . شما کانال darkmatter2525 می شناسید؟؟؟ خیلی ویدیو های فلسفی قشنگی داره که خیلی عقاید و منطق مشابهی با شما داره با 673 هزار سابسکرایبر . گفتم احتمالا خیلی از انیمیشن های فلسفیش خوشتون بیاد :)
سینا جان کانال خیلی خوبی هست. من برخی ویدئوهای ضد خدا و ضد مسیح ازشون دیدم. اما فلسفی ندیدم. ممنون
به حرف های زئوس احترام میزارم اما یه چیزی هم میخواستم بگم اونم اینه که خوب زئوس میگه مفاهیم پایه فیزیک قابل تعریف نیستن و نیازی به تعریف ندارن حالا یه سوال دارم ، آیا علم کامل شده ؟ قطعا نه پس از کجا معلوم روزی همون چیزی که الان غیر فیزیکی گفته میشه در آینده جزو مفاهیم فیزیکی باشه؟
زئوس جان ببخشید باید با این ایده گوشکوپی باید بری ناسا
امیددانا رو میشناسی؟ برنامه درست کرده و میگه سپاه به بشقاب پرنده دست یافته و از این حرفا میشه برسی کنیش و توضیح بدی؟ با احترام
😎😎😎آره، چند سفر هم به کهکشان آندرومدا داشتند
دوست عزیز، اگه آقای امید دانا، یک حرف "راست" زد، به من خبر بده بشقاب پرنده، قصه است. بیخیال
جناب زئوس لطفا یه کلیپ هم در مورد دانشمندان خداناباور ایرانی همچون خیام و زکریای رازی بزارید ممنون
کلیپ ۳۰۰ رو اساسی انفجاری بساز مرد 👍
در مورد ذهن و کیفیات و تخیلات شما یه اشکال کلی رو کلا فراموش کردی. تو مبحث ردوکتیسم این سوال مطرحه آیا تحریک الکتیریکی و ترکیبی از نروترنسمیترها همون فراینده درکه؟؟؟ یعنی شما فرضا نوروترنسمسترها با همون مقدار و مقدار تحریک الکتریکی رو به مغز انسنان بدی همون تصور رو ایجاد میکنی؟؟؟ اینها اعتقاد دارن که بله همون ایجاد میشه. اگر این آزمایش درست باشه پس ما تصورات و احساس رو هم تبدیل کردیم به قابل انتقال. مثال ساده تر صدا رو تبدیل به الکتریکی میکنیم و مجدد با بلند گو کردیم به جریان ضرباندار هوا و دوباره میشه صدا. تو این مکتب این به معنی قیزیکی بودن تمام حالات ذهنه @iamgod
با عرض سلام ودرود دقیقه 8 گفتید تصور خدای عیر مادی غیر عقلی هست همانطوریکه همه میدانیم عقل هر چند سلیم وبی عیب باشد تحت تاثیر اطلاعاتی که دریافت میکند نتیجه میدهد انسان عاقلی به نام aرا تصور بفرمایید در حال رانندگی جسمی را کنار جاده میبیند که کمی تکان میخورد میگوید صد در صد انسانی هست ودست تکان میدهد برای ماشین ،پس از نزدیک شدن متوجه میشود درخت کوچکی هست وآن تکانها ناشی از باد ،پس چطور شد عقل وی که تغییر نکرده بلکه با تغییر اطلاعات پاسخ عوض میشود ،انسان نماینده خداست وخداوند روحش را در کالبد انسان دمیده راه درک خدا ،نه با عین ماده بلکه با نتیجه گیری از آثار مواد (پیچیده گی هستی وپی بردن به خالق آگاه ،ویک راهش تزکیه نفس وپاک زیستن هست تا خدا را در درونتان دریابید حضرت علی علیه السلام میفرمایند (هرانسانی خودش را شناخت خدایش را در می یابد غرر الحکم ص588 و آیه 105 سوره مائده )پیروز وسعادتمند باشید
باعرض سلام ودرود خدمت سروران گرامی 1-دقیقه 5 شما گفتید دستگاهایی هست که بو وصدا را بهتر از انسان می تواند متوجه واندازه گیری کند سوال بک موزیک مبگذاریم مثلا 80 دسی بل اندازه گیری میشود یکی از این موزیک شاد ،دیگری غمگین دیگری عصبانی و.. میشود ویا از یک بو یکی بدش میآید یکی دوست دار د یکی متنفر میشود با اینکه یک بو هست ،ایا همه جیز قابل تعریف فیزیکی هیت حتی عواطف فرمایشاتتان علمی نیست 2-دقیقه 8 گفتید اگر خدایی باشد قابل اندازه گیری مادی(مشاهده و..)هست ،البته از عوامل انحراف مسیحیت تجسم خدای مادی بود ،بی دلیل نیست این همه دانشمند پس از اینکه متوجه شدند خدا قابل مشاهده نیست بی دین شدند ،خدای مادی را قبل از اینکه شما بخواهید عنوان کنید دانشمندان مسلمان رد میکنند ،ما در تمام علوم از اثر برماده به عامل پی میبریم ،مثلا از گرم شدن سنگ به عامل گرما و... حتی ممکن هست خود عامل گرما را نبینیم نمیتوانیم منکر این عامل شویم ،اگر خدا را نمیبینیم دلیل بر نبودنش نبوده ونیست بلکه از جهانی پیچیده به خالقی هوشمند ودانا پی می بریم
درود به شما زئوس عزیز ببینید خدای ادیان با پیامبر و نمیدونم روح و معجزه و این چیزا میخواسته اونم به زور خودشو به انسان ها نشون بده و بفهمونه که من و تاثیراتم وجود داره پس اگر دینداری بیاد بگه تاثیرش برای انسان قابل درک نیس این خیلی خنده داره چون خدای ادیان آگاهانه تاثیرش رو میخواست بگه پیامبر هارو هم برای همین فرستاد پس باید این تاثیر بلخره از یه طریقی عباید قابل اثبات باشه که نیست ولی زئوس عزیز من باز هم نمیتونم منکر خدا بشم از نظر من اینه که خدا غیر قابل اثباته اصن خدایی که اثبات بشه چطور میتونه خدا باشه که نیازمند اثباته
خدایی که قابل اثبات نیست چه فایده ای داره؟ و هر چیزی روی ماده اثر داشته باشه باید با روش های علمی قابل پیگیری باشه
خدایعنی خوده وجوده من،،،خدایعنی یک نسخه کاملتری ازمن،،،خدایعنی اون چیزی که میخوام باشم واون چیزی که سعی میکنم باشم(نظرشخصی)
@@mojtabamohamadi1062 نظر شما بسیار قابل احترام است و به باور من این بینش نوعی تعریف خود هست درواقعی بینشی که خدا رو به چیزی که انسان به شکل فردی و شخصی حس میکنه تعدیل میده
بله خدا مانند موجودات افسانه ای مثل پری دریایی، جن،غول بیابانی، اژدها هفت سر و،،،،قابل اثبات نیست و مانند آنها تنها در ذهن و تخیلات انسانها وجود دارد
اولا شما که میگی نیرو فیزیکی هست، فیزیک فقط میتونه نتایج نیرو رو تعریف کنه نه خودشو تناقض یعنی اینکه میگی تمام چیزهای فیزیک قابل فرو کاستن هست و میگی نیرو قابل فرو کاستن نیست ولی فیزیکیه :| در مورد خالق هم بگم که ما چیزی به نام زیر مجموعه و مجموع داریم که دنیای فیزیکیمون بخشی از بعد های دیگه هست همونطوری که خودت گفتی نیرو وجود داره ولی ما درکی ازش نداریم میتونه روح هم وجود داشته باشه و ما درکی ازش نداریم اگه میشه از این سوالهای من یه ویدیو بساز و جواب منطقی بده شما که انقدر ماتریالیسم هستین، و اراده انسان و تولید ماده در جهانم توضیح بده اگه میخوای بیگ بنگ رو وسط بکشی هم لطفا بگو اون نیرویی که باعث انفجار شد چی بود، چون طبیعتا قبله بیگ بنگ زمانی وجود نداشته چطور انفجار صورت گرفته
سلام آفرین اخوی
زعوس جان عاشقتم بخدا .عشقمی بااون خنده هات عزیزم
میدونید زئوس عزیز شما و دین داران یه شباهت عجیب دارید اینه که تو حرفای اونا باید دنبال یدونه راست باشی ولی تو حرفای شما باید دنبال یدونه دروغ باشی این همه صداقت مگه ممکنه؟ بله ممکنه جناب زئوس بزرگ
عالی بود ولی نتیجه گیری در مورد خداوند احمقانه بود
شما نتیجه گیری عاقلانه خدا رو توصیف کنید !
نه من اصلا موافق شما نیستم. شما داری همه چیز را بر اساس علم و منطق و چیزی که خودت یاد گرفتی مقایسه می کنی وقتی ماور رو حس نکردی چطور میتونی در موردش نظر بدین میشه با علم فیزیک اندازه گیری کرد وقتی چیزی که حس نمیکنی را چطور می توانیم اندازه گیری کنیم. باید چه چیزی را درک کنید تا بتونیم اندازه گیری کنیم. همانطور که من نمیتونم دانش شما را درک کنم و علمی که یادگرفتی. مثال بزرگترین و مشهورترین موسیقیدان های دنیا علمی در مورد موسیقی نداشتن ولی آرزوی تمام اونایی بودن که تو دانشگاه های موسیقی تدریس کردن من چیزی رو کاغذ نمیارم که یاد گرفتم یا کسی بهم یاد داده چیزی که حس می کنم رو میتونم درک و اندازه گیری کنم. من بر این معتقدم که احساس انسان فراتر از این چیزهاست و نمیشود اندازه گیری کرد حالا دانشمندان یا امثال شما که تحصیل کرده اید میخواید بگید که ما همه چیز رو میدونیم یا میشه این کارو کرد و این کارو کرد. این نمیشه و حتی از نظر همان عقلانی هم مورد قبول نیست و این عینه خودخواهی هستش.
در مورد طب سنتی و مزاج ها صحبت میکنی
دیگه جذابیت قبلو نداری زئوس جان
چونکه دیگه برات چیز جدیدی نیست و طبیعی هست هم سنت رفته بالا هم اطلاعات پایه ای رو داری دیگه مطالب برات تکراری شده
@@aminr4736 لطف داری . هر چی پیر تر میشیم اروم تر و بی خیال تر میشیم
@@hamedsolati1299 خواهش می کنم شاید هم کامل تر می شیم و چیزهای قبلی و کوچک تر ما رو راضی نمیکنه و وقتش هست شجاعت به خرج بدیم و به دیگرانی که در این جنبه رشد نکردند آموزش بدیم و همزمان جنبه های دیگر دنیا رو یاد بگیریم خوش باشی
@@aminr4736 علاوه بر حرف شما ، زندگی در ایران افسردگی میاره . سلامت باشی
جاهل به کسی گفته میشه که از موضوعی اطلاعات وخبر نداشته باشه. بنده هم نه ادعای عقل کلی و نه قصد توهین به هیچ کس ندارم. منظورم اینه که کمتر کسی از هدف واقعی پشت این داستانها اطلاع داره.
حرف زدن و بازی با کلمات و سواستفاده از جهل شنونده که هنر نیست !واقعا آدم متاسف میشه.
جالبه،،،چطور به این نتیجه رسیدی که منه مخاطب جاهلم .......ولابد توام عقل کل تشریف داری..تنهایی به این نتیجه رسیدی....آدم تعجب میکنه از بعضی نظرها.
جاهل به کسی گفته میشه که از موضوعی اطلاعات وخبر نداشته باشه. بنده هم نه ادعای عقل کلی و نه قصد توهین به هیچ کس ندارم. منظورم اینه که کمتر کسی از هدف واقعی پشت این داستانها اطلاع داره.
Reza Vatanpour رضا جان همین جمله ای ک خودت نوشتی رو در مورد دینت و کسانی هم ک اطلاعات دینی بهت میدن بزن و بشین اندیشه کن ... و خواهی فهمید ک واقعا ادم متاسف میشه !!!! همه ی مشکلات بخاطر جهل ما ایرانیا هست!
استاد تو خودت هنوز تکامل رو اثبات نکردی بعد بر پایه ی اونم حرف میزنی هنوز بسم الله!
😎😎😎😎😎
علیرضا جان، کل پیشرفت های علم زیست شناسی و پزشکی و داروسازی بر اساس تکامل هست. تازه میگی اثبات کن کتاب درسی زیست شناسی چاپ جمهوری اسلامی رو خوندی؟ کاملا تکامل رو برات شرح میده
@@IamZeus110 پس کتاب دینی هم سند من باشه قبوله؟
نحوه اثبات خدا تو کتاب دینی جمهوری اسلامی همه رو بیخدا کرد
باید به این شخص گفت که تا زمانی که شعور نباشد، اصولا حس و تجربه یا همان فیزیکالیسم معنا ندارد❗ از شعور می‌توان به فیزیکالیسم رسید ولی آیا از فیزیکالیسم می‌توان به شعور رسید!؟مسلما نه! اصولا تا شعور نباشد، حتی خود کلمه «فیزیکالیسم» هم معنی و مفهوم ندارد و در واقع هیچ است. نکته مهمتر اینکه در سطح شعور یک حیوان شاید فیزیکالیسم قابل قبول باشد اما در سطح شعور یک انسان مسلماغیر قابل قبول پس شعور، فیزیکالیسم را جا می‌گذارد . پس اینجا شعور است که نقش اصلی را دارد و نکته مهم اینکه اگر شعور قابل فروکاستن به فیزیک باشد، واحد فیزیکی شعور چیست؟؟؟!⚠️...... . بنابراین : اصولا شعور قابل فرو کاستن به خواص فیزیکی نیست ✔️ حیات را چگونه با فیزیکالیسم می‌توان توضیح داد!؟ آیا حیات، قابل فروکاستن به خواص فیزیکی است! شاید بگوید آری هست .! پس اگر اینطور است، چرا موجودات بی‌جان بطور ناگهانی حیات پیدا نمی‌کنند!؟یا چرا حیات را به یک موجود مرده نمی‌توان برگرداند اگر حیات قابل فروکاستن به فیزیک است؟؟! در مورد تکامل هم اظهار کرد که مغز انسان خودبخود تکامل پیدا کرده که عجیب است. چگونه مغز انسان همینطور تکامل یافته!.؟شاید بگوید تصادفی.......! ولی تصادف جواب درستی نیست، چون اصولا در خودِ تصادف شعوری حاکم نیست تا بتواند عقل با شعور را ایجاد کند⚠️ اصولا در موضوع حواس پنجگانه، تا عقل نباشد، حواس پنجگانه هیچ مفهومی ندارند! دیدن، شنیدن، بویایی، لامسه، چشایی وجود خود را از عقل می‌گیرند و گیرنده های مکانیکی در بدن بدون وجود عقل هیچ کاری از عهده شان برنمی‌آید ، مثل صفحه کلید کامپیوتر که تا به سیستم متصل نباشد، هیچ معنی و ارزشی ندارد.... .! اما وی صرفاً باگفتن مثالهای ساده و مادی مانند نور و نیرو، کار خودش رابخوبی راه انداخت! اگر مفهوم عقل و مختصات عقل یک انسان و مراتب عقل را مطالعه می‌کرد، این چرندیات را نمی‌گفت.!
زئوس جان میشه جواب پاراگراف اول رو بدین، برای من هم سواله، اون جای فیلم که گفتین خود نیرو رو نمیشه تقلیل داد، همونجا دقیقا شده محلی که خداباوران میگن روح و ما ورا و... وجود داره، ممنون میشم بخونی و جواب بدی...
بله، مفهوم فیزیکالسیم ساخته ذهن بشر است همانند همه قوانین علمی که انسان آن ها رو وضع کرده است! می‌گویید شعور عامل این هاست، من اسمش را می‌گذارم فعالیت ذهن، و این فعالیت ذهنی خودش قابل تقلیل به خواص فیزیکی هست و یا مانند کیفیات ذهنی خودش از این ساده تر نمی شود! ولی دلیل نمیشود که بگویید فیزیکی نیست و ماوراییسات، در ریاضی هم مجموعه تعریف نمیشود پس ماورایی و غیر ریاضی ست؟ و در ثانی نگویید همین حرفایی که زدی خودش نیاز به شعور دارد، بله دارد! هرچه و خود شعور نیازمند فعالیت ذهن انسان است و فعالیت آن نیازمند خواص فیزیکی، پس بیهوده دور باطل نزنید
@@a_nobody7337 مطالب جالب و کاملی در بالا نوشته ام، در مورد حیات، تکامل، حواس پنجگانه و.... که هیچ حرفی برای گفتن نداشتید و صرفا حرفهای مرا تکرار کردید، بیخود در این مباحث خودتان را خسته نکنید چون به نتیجه ای نمی‌رسید و این شخص زئوس جان! شما هم هیچ پاسخی نتوانست به من بدهد، و البته اگر می‌توانست می‌داد که نداد.!... در آخر هم نوشته اید که :"هرچه وخود شعور نیازمند فعالیت ذهن انسان است وفعالیت آن نیازمند خاصیت فیزیکی!!"..... کدام خاصیت فيزيکي ؟؟ اگر منظور شما پتانسیل الکتریکی سلولهای مغزی است، دقیقا بگویید واحد فیزیکی سنجش شعور چیست؟! چگونه با این پتانسیل الکتریکی می‌توان شعور را تولید و منتقل کرد؟ پاسخ دقیق و کامل... این خاصیت فیزیکی حیات را چگونه ایجاد میکند؟ پاسخ دقیق بدهید..... اگر خاصیت فیزیکی عامل همه چیز است پس حیات را به موجود مرده برگردانید... پاسخ کامل و دقیق بدهید..... تکامل موجودات زنده را با این خاصیت فیزیکی چگونه می‌توان توضیح داد؟! پاسخ کامل.... ______________ اگر پاسخ ندارید وقت دیگران را خواهشمند است نگیرید و کامنت بیخود و بی محتوا ننویسید.!
@@AH-qm8gg خب سلام مجدد خدمت دوست عزیز، ظاهرا شما پیام من را یا کامل نمیخوانید یا نمی‌خواهید متوجه بشین، ایراد ندارد دوباره می‌گویم. اولا که میدانید واکنش برگشت پذیر و برگشت ناپذیر چیست؟ از سوختن مادی تر سراغ دارین؟ ولی نمیشود یک چوپ خاکستر شده و از بین رفته را به چوپ سالم اولیه بازگرداند،پس نتیجه بگیریم که سوختن غیر مادیست؟ یا یک گوجه فاسد شده را نمی‌توان به حالت اول بازگرداند، این ها واکنش ها و اتفاقات غیر قابل بازگشتند، و کاملا توصیح و توجیه مادی دارد، کمی ترمودینامیک مطالعه کنید، حیات هم همینطور است و نمیشود آن را با علم امروز بشر بازگرداند مانند آن گوجه فاسد و چوپ سوخته و راجب واحد فیزیکی شعور، میشود به من بگویید واحد دقیق فیزیکی فوتبال چیست؟ یا واحد دقیق فیزیکی باکتری چیست؟ خب در جواب باید گفت که فیزیکالیسم یعنی اینکه همه چیز را می‌توان در حد قوانین و خواص فیزیکی تقلیل داد و ساده کرد، بسیار خب پس یعنی خود فوتبال لزوما نباید واحد فیزیکی منحصر به فرد داشته باشد، فوتبال از چمن و توپ و انسان و.. و روابط این ها باهم تشکیل شده که اگر همه آنها را ساده کنی ب چیزی جز ماده نمیرسی و همه آن ها مادی هستند و یا ب عبارت دیگر به خواص و قوانین فیزیکی تقلیل می یابند، حال اگر واحد فیزیکی فوتبال را بخواهی باید تک به تک واحد های فیزیکی جزء ها را بشماری،راجب شعور هم، خود شعور از واکنش های بیوشیمیایی و جریان الکتریکی مغز تشکیل شده، پس به عنوان مثال مول، آمپر و... را که در این ماجرا موثرند را همگی واحد فیزیکی شعور می‌توان نام برد و لزومی ندارد واحد مستقل خاصی داشته باشد که هزار بار آن را بر فرق سر من کوبیدید، و حتی اگر نمی‌دانید همه کمیت های فیزیکی هم واحد مستقل ندارند، همین سرعت، خودش از واحدهای فیزیک طول و زمان یعنی متر و ثانیه تعریف میشود. و باز هم اشاره کنم که اگر بشر امروزی دلیل خیلی از پدیده هارا نمی‌داند و یا قادر به هرکاری نیست، دلیل نمیشود بگویید پس یک عالم غیبی وجود دارد و از ماورا این هایی که علم نمی تواند "هنووووز" توجیه کند، توجیه میشود،برای مثال حرف شما که گفتید اگر ادعا دارین شعور فیزیکی است و به آن محدود میشود چرا آن را تولید نمی‌کنید؟ باید بگویم مگر هر چه به آن علم داریم باید توانایی تولیدش را داشته باشیم؟ ما میدانیم کره زمین چیست اما توانایی ساخت آن را نداریم صدها مثال این چنینی، مداد وسیله ای ساده است و علمش را داریم و هم توانایی اش، پس می‌سازیم، مغز انسان بسیار پیچیده است، هنوز کامل علمش را نداریم و هم توانایی اش را نداریم ، پس عین آنرا نمیتوانیم بسازیم، اما جمله معروف زئوس: ما نمی‌دانیم اما می توانیم بدانیم تا همین الان تلاش های بسیاری صورت گرفته و مغز های مصنوعی زیادی ساخته شده اند! و در آینده از این هم بهتر خواهند بود و حتی به فرض اگر هم نتوانیم تا ابد به آن برسیم به دلیل عدم شناخت یا توانایی، بازم هم به هیچ عنوان دلیل نمیشود بگویید این چیز ها ماوراییست و از این قبیل مهملات و حالا سوال های من از شما که همه این شعور و روح و خدا و.. را ماورایی میدانید فرا ماده چیست؟ تعریف دقیق اثبات وجود آن چیست؟ اثبات دقیق یک مثال از یک چیز ماورایی بیاورید و اثبات کنید از ماده نیست و به خواص فیزیکی تقلیل نمی یابد و فرای ماده است یک چیز فرامادی را هم تصور کنید، بدون آنکه به ماده متصول شوید
@@a_nobody7337 کامنت شما را خواندم و مطالب شاید طولانی شود. نکته مهم اینجاست که از اول منظور من مفهوم «حیات» و مفهوم «شعور» بود که شما متاسفانه مفهومی برای این دو کلمه ندارید و مجبور شدید با مثالهای سخیف بزور! مطالبی را مطرح کنید. متاسفانه باید گفت که شما با توجه به مطالبی که نوشتید، انسان کاملأ گمراهی هستید و با مثال سخیف گوجه فرنگی گندیده به حیات انسانها توهین کردید. اولا شما حیات را با جسد مادی انسان اشتباه گرفتید و تصور کردید که همانطوریکه چوب می‌سوزد و به فرم دیگر در میاید، حیات هم چیزی مانند آن است. در صورتیکه سوختن یک فرایند است ولی اگر درباره مفهوم حیات فکر کنید می‌بینید مسئله بسیار حساس و در واقع محور آفرینش است که کلا مثال زدن در باره «حیات» و «شعور» کار اشتباهی است و با نگرش بالاتر و باید با احترام به این دو موضوع نگریست. طرز فکر شما دقیقا مثل انسانهای ماقبل تاریخ، سطحی و سبک است ولی باید بدانید که بشر با تفکر خودش و هدایت پیامبران ابراهیمی (ع) تمدن بشری را پایه گذاشته و افرادی مانند شما با محسوب کردن و نزول مقام انسان در سطح یک گوجه فرنگی گندیده به شأن انسان علنا توهین و طرز فکر شما برای جامعه بشری مضر و خطرناک است. برای من عجیب است که انسانی مانند شما چگونه در جامعه تمدنی امروز زندگی میکند!!........ !. اگر کسی به سلامت و حیات شما و خانواده شما آسیب بزند، آن آسیب آيا برای شما در حد آسیب به یک گوجه فرنگی است؟؟!....... ==================== شما آنقدر ابله هستید که «شعور» را تغییرات فیزیک مغز حساب میکنید، آخر ابله! تا خود شعور نباشد مفاهیمی مانند میکرو ولت و آمپر و فیزیولوژیک مغز و...... مفهوم ندارد، شما گویا بصورت کاملا برعکس قضیه را در نظر گرفتید و طرز فکر شما درباره مفهوم «شعور» بخاطر اینکه تعریف درستی از آن ندارید یک طرز فکر تخیلی است و مانند فیلم‌های تخيلي شعور را از پتانسیل الکتریکی حساب میکنید!! ================= درضمن من در کامنت خودم در بالا اسمي از خدا و ماورا و روح نیاوردم که شما مطالبه اثبات آنها را از من دارید! متاسفانه شما مفهوم «شعور، «حیات» و «عقل انسان در حد عقل جزء» و «حواس پنجگانه محدود انسان» اطلاعی ندارید وگرنه مطالب را اینگونه مطرح نمی‌کردید. انسان با عقل جزء خودش و حواس محدود پنجگانه نیاز به هدایت دارد و فلسفه وجود انبیاء الهی برای هدایت انسان از تاریکی به طرف نور آگاهی است. با توجه به عقل جزء انسان «غیر ماده» را نه می‌توان اثبات کرد و نه رد کرد که اینجاست که انسان به هدایت احتیاج دارد. بنابراین من در موقعیتی نیستم که بخواهم « غیر ماده و خدا و روح و ماورا » را رد یا اثبات کنم. این شما هستید که احمقانه و بزور و با مثالهای خنده دار می‌خواهید فیزیکالیسم را ثابت کنید! ==================== بهتر است کمی چارچوب فکری خود را اصلاح کنید و خود را از این منجلاب نجات دهید که البته سطحی فکر کردن باعث شده که شما دچار گمراهی، تخيل و طرز فکر انسانهای ماقبل تاریخ شوید که هیچ نتیجه ای برای شما این طرز فکر خطرناک، جز ضرر و زیان ندارد. البته بازهم مطالب زیادی برای گفتن هست که از طریق کامنت ممکن نیست.البته من در ایران زندگی نمیکنم و ملاها هم ربطی به من ندارند. ممنون از وقت شما......
زئوس جان سلام می دونم نظرم ارتباطی با این کلیپت نداره ولی راجع به بحث آدم و حوا گویا مقاله ای منتشر شده... اگه ممکنه نظرت و بگو لینک سایت: gadgetnews.net/315260/%d8%a7%d9%86%d8%b3%d8%a7%d9%86%e2%80%8c-%d9%87%d8%a7%db%8c-%d9%85%d8%af%d8%b1%d9%86-%d8%a2%d8%af%d9%85-%d8%ad%d9%88%d8%a7/ لینک مقاله: phe.rockefeller.edu/docs/Stoeckle_Thaler%20Human%20Evo%20V33%202018%20final.pdf
kzhead.info/sun/oN2inZuuaKmbaIU/bejne.html
جناب زئوس واقعا ازت ناامید شدم..متاسفانه شما نه تنها توی نتیجه گیریهاتون بسیار سطحی هستید. بلکه حتی در درک مسائل ساده رایج هم دچار مشکل هستید. . دوست عزیز شما حتی نمیدونید فیزیک و ماده یعنی چه؛ بعد در مورد ماوراء ماده ، تز میدهید؟ عجب.... برای روشن شدن موضوع و عمق سطحی بودن شما، به مطلب زیر دقت کنید شما طوری از علم صحبت میکنید که گویی خود علم، یک موضوع فیزیکی هست و بعد با خلط مباحث نتیجه میگیرید که ( کمیت های فیزیکی ) جزو ماده و فیزیک هستند و با همین سفسطه و یا درک غلط ، تا آخر پیش میرید. در حالیکه ماده و فیزیک ، چیزی است موجود و غیر وابسته به ذهن و عقل و درک ما. برای روشن شدن موضوع باید به این دقت کنید که قبل از بوجود آمدن انسان، همه قوانین فیزیک ، و ماده و امثال این وجود داشته اما کمیت های فیزیکی، کاملا وابسته به ذهن و درک ماست... ما هستیم که برای درک و فهم خودمون ، متر و کیلوگرم و ژول و امثال اینها رو بوجود آوردیم... ما هستیم که (مقدار) صوت و مقدار نیرو و مقدار سرعت و امثال این را بوجود آوردیم تا بهتر بفهمیم. . نه اینکه اینها از قبل موجود بودند و مادی هستند. اینکه ما بگوئیم ( از اینجا تا آنجا یک کیلومتر است یا این مقدار انرژی است یا این مدت زمان است ) . قراردادهای ذهنی مشترک ما انسانهاست؛ نه یک واقعیت مادی و فیزیکی ... شما هنوز متوجه نیستید که حرف این است که خود (علم ) یک چیز ماورائی و متعلق به روح است . علم یعنی توانائی درک قوانین موجود در طبیعت . . اگر چه ابزار این علم یعنی سلولهای مغز انسان ؛ مادی هستند اما خود علم؛ کاملا غیر مادی و متعلق به روح است.... آنوقت شما با خلط مبحث و عنوان کردن علم و ادراک به عنوان یک چیز مادی؛ شروع به سفسطه میکنید..... سوال اینجاست که اگر اینها خواص ماده هستند آیا شما میتوانید مسائلی مانند ، عشق، خشم ، لذت و امثال این را خارج از ذهن و درک انسان ؛ در ماده و در لوله آزمایش نشان بدهید؟ .... مثلا میگوئیم که ربایش آهن توسط آهنربا یک خاصیت فیزیکی است .... این حتی در خارج از ذهن ما هم قابل مشاهده و آزمایش است... حالا شما مدعی هستید که عشق و ایثار و حتی علم ؛ هم از این نوع است. بسیار خوب ؛ همین را مانند آهنربا نشان بدهید. ..... واقعا که شما؛ یا سطح درک و معلوماتتان خیلی پائین است و یا دارید سفسطه میکنید...
خیلی باحالی .
سلام آقای زئوس خسته نباشید من تقریبا بیشتر کلیپ های شمارو دیدم بیشتر رو شناخت انسان کار میکنم تا انتخاب دین و شناخت خدا، قرآن رو هم خیلی نخوندم ک بخام قضاوتی کنم اما ی موضوعی فکرمو مشغول کرده ی جورایی شما خودتو مقابل محمد پیامبر خدا میدونی، 1_ ب قول خودت این همه مطالعه کردی و علم کسب کردی تا بتونی حرفاشو رد کنی اما محمد درسی نخونده و ی فرد بیسواد بوده 2_ شما تو جهان تکنولوژی هستی و پراز ایده های علمی اما محمد 1400 سال پیش بوده و تو ی دوره پراز جهل ( جهلی. ک هنوزم تقریبا تو اون مناطق دیده میشه و فاصله زیادی تا ب روز شدن و تکنولوژی داره و کمتر ب فکر پیشرفت آینده کشورشون هستند دیگه چ برسه ب 1400 سال پیش)3_ تو الان هستی و حرفتو واضح بیان میکنی اما محمد الان نیست و از حرفاش برداشتهای متفاوتی میشه 4_ تا الان ن حرفهای شما 100 درصد تایید شده نه حرفهای محمد، خب من یک انسانم و عقل دارم میخام انتخاب کنم کدوم قوی ترین و طرفدار یکیتون بشم خب ی آدم با سواد ک مقابلش ی فرده بی سواد هست با توجه ب شرایط زندگی هردوتون شمارو فیل تصور میکنم و محمد رو مورچه آیا این واقعا درسته ک بخای این همه تلاش کنی ک ی مورچه رو له کنی؟ معلومه اون مورچه خیلی قدرتمنده ک بعد از 1400 سال هنوز علم نتونسته 100 درصد اونو رد کنه و این نشونه ضعیف بودنه شماست ک میخای تلاش کنی ی فردی تو اون دوران با شرایط سخت و اینکه سوادی هم نداشته و الان هم موجود نیس تا از خودش دفاع کنه رو ضایع کنی 😊 من فقط کارم شناخت انسان هست نه شناخت خدا پس اونو قویتر از شما میبینم
علیرضا جان، قدرتمند "خرافات" ذهن مردم این روزگار هست. "نه" محمد.! محمد در حد خودش صحبت کرده. در حد یک عرب بیابان نشین بیسواد حرف زده. این مردم ابن روزگار هستن که اون پرت و پلاها رو، توجیه میکنن و مقدس می شمارند. حرفای اشتباه و بیسوادانه ی قرآن رو، به بیگ بنگ و چیزای دیگه ربط میدن.! من با محمد درگیر نیستم. با جهل مردم درگیر هستم
آقای زئوس ممنونم از پاسختون، نظرتون محترم اما بیا اینجوری ب موضوع نگا کنیم ی نظریه محمد اون زمان داده و هنوز پایداره چرا باید اینجوری باشه اسمش جهل نیست مساله اینه ک ی چیزایی دیدن ازش ک ول کنش نیستن هرکس ی جوری قرآن رو تفسیر میکنه بسته ب شرایط زندگیش و جالب اینجاست تمام تفسیرها هم بهش میخوره یعنی رد نمیشه . ب فرض من نوعی محقق رشته پزشکی ی جور قرآن رو تفسیر میکنم آقای ایکس رشته فیزیک میخونه ی جور دیگه تفسیر میکنه آقای ایگرگ درسی نخونده ی جوره دیگه تفسیر میکنه و هیچ کدوم هم رد نمیشه خب حالا آقای داروین تو زمان خودش نظریه داده اما ب طور کامل تایید نشده من نوعی خدا رو قبول دارم مسئله تکامل رو هم تقریباً قبول دارم شما تکامل رو قبول دارین قرآن و خدارو قبول ندارین دیگری فقط قرآن و خدارو قبول داره خب شرایط زندگیا فرق داره دید آدما ب زندگی فرق داره، احترام میذارم ب نظرتون اما من بسته ب شرایط زندگی خودم نظر دیگه ای دارم امیدوارم ک همیشه سالم و سلامت باشید😄
@@mohammadgh2146 عزیزم اولا قرآن هیچ حرف بزرگی نزده از لحاظ علمی و پزشکی درسته محمد یکی از بزرگترین مردان تاریخه از لحاظ پاکی نمیگما از لحاظ هوش ولی ما هم همین ومیخوایم بگیم که محمد خودش این کتاب و نوشته و یه نابغه بوده که تونسته کل عربستان و رگیره و همه رو گول بزنه یا به زور مسلمان کنه وقتی ما یه عالمه ایراد از این کتاب میگیریم برای اینه که بگیم این کتاببااین همه اشتباه نمیتونه کار خدا باشه بلکه محمد نابغه این کتاب ونوشته و مقداری هم کپی کرده اصلا حرف علمی نزده خبال پردازی کرده خیلی هم باهوش بوده حالا مسلمانا میخوان به دروغ بگن این حرفها علمی هستن و گرنه فقط خیال پردازی کرده این و قبول داریم که محمد یه نابغه بوده
زئوس داداش بیشتر بخند تو کلیپ هات ... کلیپ های اولی بیشتر میخندیدی شاد میشدیم اما الان زیاد نمیخندی ... خدا وکیلی بخند حال کنیم
رئوس جان من در برخی از مقاله ها از گوگل خواندم که انسان میتواند با خواب مصنوعی در آینده بیدار شود . یک کلیپ در موردش بسازید . من به غیر از شما به گفته کسی باور ندارم یعنی کلیپ های شما برای من قانع کننده بوده است
این مقاله جکه . شبه علمه و حقیقت نداره .
والا چی بگم ... به زئوس میگم ببینم چی میشه ...