Правь, Британия, морями! | Программа Сергея Медведева
2024 ж. 19 Нау.
69 554 Рет қаралды
На пике своего могущества Британская Империя была крупнейшей в истории, занимая 1/4 суши и правя 1/4 населения планеты. Господствуя на морях, она завоевала мир не столько при помощи военной силы, сколько при помощи свободной торговли, распространяя свои институты и неся «бремя белого человека». Почему она так быстро распалась? В чем причины ее извечной вражды с Россией? И что осталось от имперского духа сегодня?
Гости программы "Археология": Андрей Остальский, британский журналист и писатель и Александр Семёнов, историк, приглашенный профессор истории Амхерст-колледжа, редактор журнала «Ab Imperio».
Ведущий Сергей Медведев.
#РадиоСвобода #Британия #империя
Немаловажным фактором развития британского общества был закон о наследовании всего имущества старшим наследником - майорат. Такой порядок вынуждал младших наследников опускаться по социальной лестнице, что улучшало качество нижних слоёв общества, улучшало качество британской нации, а это и приводило к улучшению организации жизни общества во всех аспектах.
Сегодня на планете нет аборигенов, коих можно безнаказанно уничтожать всеми способами и англичане будут жить на свои средства, а не награбленное за морями у аборигенов
Евреи ввели свой закон наследования
@@serova5586а у них какой?
Это способствовало накоплению и концентрации богатства и капитала
@@user-yq3qq2mz2t Это очевидное следствие. Но, если накопленный капитал попадает в кривые руки, если в стране нет соответствующей инфраструктуры, законов, судов, то он будет быстро и бездарно растрачен или убежит из страны. А все эти условия создаются гражданами, теми самыми, которые сформировались в государстве.
Интересная передача об этой изумительной стране.
Скорее бы эта изумительная страна остров затонул, чтобы народы вздохнули свободно.
Может не главный, но весомый фактор, система наследования в Британии, когда имение и титул наследовал старший сын, остальные оставались без пенни. Единственный выход служба или торговля. Ну а в силу малой территории и рынка, эта энергия выплескивалась наружу
Спасибо за глубокий посыл!
Спасибо за интересную передачу! Даже у ученых нет единого мнения...
Спасибо, Сергей! Очень интересно! Прекрасные гости
С юности люблю английскую историю и литературу. Спасибо за очень интересную передачу
Туда и едь
Большое спасибо за программу!
Сергей, спасибо за умную содержательную программу. Слушаю вас всегда с большим интересом и удовольствием. С нетерпением ждем следующих передач.
Очень интересно. С нетерпением жду передачу про Монгольскую империю и её влияние на современность.
Успех англичан был обеспечен тем, что у них впервые появился парламент и Хартия вольностей.
Тоже так считаю. Как они развивали демократию - это удивительно. 13 век!
Успех англичан в отсутствии каких либо тормозов при колонизации стран Умело использовали чужие руки для решения своих интересов Сейчас используют украинцев как пушечное мясо в войне с Россией Где тут твой парламент?
и протестантизм, откол от папской церкви
Отчасти да,но даже сейчас у них монархический строй а не республиканский...Просто они создали самую крепкую финансовую систему...Сама по себе что монархия что демократия людоедские формации но британцы сумели победить в противостояниях с Испанией,Францией,Российской и тд просто потому что у них было больше денег
@@Lgstaev называется монархией. Но монарх совсем не имеет полномочий. Его власть начали ограничивать еще в 13 веке! Сейчас монарх только исполняет церемониал, но решений не принимает. Более того, он не имеет права высказывать свое политическое мнение. Это самая настоящая демократия! Ваш коммент - это все равно, что называть Россию демократией 🤷♀ раз, она такова по конституции, и есть выборы. Но мы-то знаем как на самом деле
Сергей говорит тоном человека, который нашёл себя в профессиональном плане и очень доволен собой и своей нынешней ситуацией (просто наблюдение, никаких оценок)
И хорошо.
да, ему явно хорошо. Он всем доволен
@@TatyanaTatyana-sf7rtэто оценка
Сделайте пожалуйста программу о демографической ситуации в России...она же просто катастрофична, спасибо заранее
Катастрофична для кого?
В России катастрофична не только демография, а много еще чего 😮 о
Послушайте отличного демографа Ракшу
@@tatjanat. Думаю, что нет. РоZZия поддерживает крыс из ХАМАСа. Можно ли упасть ниже?
Если бы население Нидерландов было побольше , все бы в мире говорили сейчас на голландском.
Кажется, кто-то из персонажей Олдоса Хаксли остроумно заметил, что до Великой войны верили в Бога иначе, чем после. Возможно, это объясняет и различия в понимании имперской идеи. Анатолий Заверняев.
👏👏👏
Человек мера всех вещей. Не ищите каких то институциональных или конспиралогических причин. Характер англичан решает всё. Как говорил фр. Историк Ернест Ренат «…. Они поняли тайну воспитания духа человеческого».
Да здесь, среди комментаторов, сборище 5 колонны !.. комментаторах
Нравится передача Медведева. Спосибо из Булгарии. Трудно поверить що США тратить деньги на такой грамотной програмой об истории мира! Кто то заснул в Радио Свобода ли, что ли?
Почему вы этому удивляетесь? США взывают к разуму, в отличие от роZZии.
Не правильно проводить прямые параллели между империей британской и русской. Империя русских это частичная империя, внешне, территориально. Но жкономически она, на самом деле колония. В международном обмене она поставляет сырьё, тогда как настоящая империя поставляет конечный продукт потребления с наивысшей добавленной стоимостью.
Когда Будрайтскис говорит, что Британская империя не сделала жизнь людей в колониях лучше, он про Канаду и Австралию говорит?
не могу согласиться с характеристикой япоского колониализма. На Тайване, например, он оставил скорее позитивные воспоминания.
👍😇❤️
Илья Будраитис не в теме , поверхностный коммент 😮
👍
Кто Вам сказал, что она распалась, да ещё и легко? А что такое по-вашему Британское содружество наций как не трансформированная империя?
они как-то зависят от ЮК? Или являются сырьевыми придатками?
Именно так
А вы знаете, что все граждане этого содружества могут беспрепятственно ездить между собой? Именно поэтому в Канаде так много пакистанцев и граждан Индии. Они знают язык и могут спокойно переехать. А потом, уже с гражданством Канады, едут в штаты. А я хорошо помню, как РФ не принимала русских после распада СССР. И между прочим не только в 90-е. Не знаю, изменилось ли это, но до 2005 это точно былр.
с тем же успехом можно назвать империей Евросоюз 🤷♀
И что в этом плохого? Каждый хотел бы жить в этом содружестве наций. Не забывайте, Маркс работал в Лондоне и в Англии в 19 веке не было революций. К удивлению Маркса.
Британцам нужно было умерить амбиции и не рубиться с Германской империей в непрерывных войнах ..Мир был так широк ..И Британия справлялась с Германией только с помощью сильных союзников ......В результате войн германская империя утратила все , остались только сильно урезанные исконные территории ...А чуть попозже Британская империя ушла из подконтрольных стран в основном мирным ,договорным путем , даже вышла из ЕС .....В результате имеем Европу ,не способную даже себя защитить ...
Колониализм с одной стороны это паразитизм за счет управляемых территорий, но также и авангардное ускоренное развитие управляющих.В процесс включается весь мир--нет периферий.На примере латинской америки прогресс не особо заметен.Хотя и в метрополиях тоже.Один из факторов роль климата.
Лучшие фильмы говорят на английском
Англосаксаксов нужно уважать хотя бы потому, что они поют свой гимн с такими гордыми словами везде, где они собираются свыше 3-х человек.
)))
Величие империи это вторая половина 19века.
Всё ждала, скажет кто нибудь про Голод в Ирландии. Так и не сказали. Типа про сопротивление упомянули и то хорошо. Численность населения Ирландия до сих пор восстановить не может
а ты, ванька, знаешь, что Ирландия за Гитлера была? Не знаешь, потому что упырь. И таких голодов в Россеи было 5 на каждые 10 лет. И гуманитарку как в 1980-90х в СССР везли в том числе и из Британии.
@@taket4672 ну вопервых не была ирландия за гитлера она жила по принципу враг моего врага мой друг всего лишь! во вторых ну де валера тот еще чувак и коллинза он подставил ведь по сути договор не коллинз должен был подписывать и в 16 ловко вывернулся на американском гражданстве, короче не стала бы я ровнять ирландию и даже ирландское правительство с де валером
@@taket4672И Ленд - Лиз.
Rule, Britannia, rule over the waves
Сергей, боюсь, что вы не читали Э. Берка «Письмо франц. Аристократу».
Неужели про англо-саксов! Наконец-то 😂
Неужто непонятно, что Британии уже подписан смертный приговор? Китайцы никогда не забудут и не простят преступлений англичан в Китае. Ведь именно англичане посадили миллионы китайцев на наркотики, рано или поздно, но отвечать за все эти преступления придется. Да и другие колонии предъявят свой счет за злодеяния, совершенные англичанами. Это лишь вопрос времени.
Монтескє «Дух законів»: англічани випереджують усіх у набожності,торгівлі і в свободі. С таким поясненням згодився Макс Вебер.
правый руль простить им нельзя
ПРАВЫЙ руль это хорошо, потому что он правый! катаюсь на стареньком Ниссане уже свыше 13 лет, особых проблем нет.
Гласные и несогласные😂
Для тех кому интересно, очень советую серию семинаров по истории Ост индийской компании.
Вся семинария развод, не надо втюхивать)
Британия на их острове очень неоднародна. А Уольцьі? Они очень за свой родной язьік.
Очень смешно. Эту империю сделали финансисты, в частности, их управленцы, евреи , уехавшие из Венеции после потери ее влияния на торговлю в результате образования Османской империи.
Британия была не за абстрактную "свободу торговли", а за свободу торговли для себя. Для испанцев они никакую свободу торговли не признавали ))
Почему же это неправильно? Испания - невероятно глупая страна и империей была нелепой и бессмысленной и преступной. Испания правила и преследовала Евреев и изгнала в 1492 году. Англия начала принимать Евреев в 17 веке. Виден результат.
@@TatyanaTatyana-sf7rt в Британии тоже приследовали по религиозным мотивам людей.
@@Denis-Nurba И такое было. Католики при королеве Елизавете 1 были лишены избирательных прав. Евреи получили полные гражданские права только при королеве Виктории.
Относительно сказанного ведущим на 35 минуте: первьіми попльіли все-таки не британцьі, а испанцьі с португальцами. Плюс еще и венецианцьі с генуєзцами.
Испанцы и португальцы умели только грабить. Ни ремесел, ни торговли. Гниение на протяжении 400 лет.
Наркотой Британия торговала полным ходом с Китаем и Индией, вывозила золото и грабила население.
И это правда. Но это не меняет того факта, что в Лондоне было построено метро в том же году, когда в российской империи были освобождены крепостные рабы.
@@TatyanaTatyana-sf7rt Когда вы грабите других у вас появляется ресурс для строительства всяких разных чудес света, это достижение за счет ограбления и колонизации.
@@vitaliynat8456 Вы ошибаетесь. Чудеса света построены не за счёт ограбления завоёванных стран, а только за счёт большого ума и талантов. Если бы вы были правы, процветала бы не маленькая Англия - страна без полезных ископаемых, а ограбившая полмира испанская империя. Ограбила Новый Свет, золота вывезла неисчислимое количество, ограбила арабов. Ограбила и изгнала евреев. И - что? Потом 400 лет умирала с голоду. Золото должно быть кровью государства, а не собираться в опухоль, чтобы стать раковой опухолью. То же и российская империя. Огромное пространство, полезные ископаемые... И - что? А ничего. Ядерная держава, которая даже беспилотник сама построить не может. Я не собираюсь защищать Англию, у меня есть все основания ее ненавидеть. Но будем справедливы. Это - родина европейской демократии. Вы никогда не задумывались, почему Маркс мог спокойно работать в Лондоне, и в Англии в 19 веке не случилось революции? Маркс сам ждал этой революции, а вместо нее началось движение чартистов. Англия часто предавала своих сторонников и поддерживала врагов. Недаром Черчилль утверждал : " У Англии нет постоянных врагов и друзей, есть только постоянные интересы". Он был воином империи. И в Сталине справедливо увидел такого же империалиста. Поэтому ( отчасти) и поддержал. В своей политике он часто ошибался. Но, как известно, поломанные часы два раза в сутки показывают точное время. Ему суждено было пережить распад Британской империи. Но, если вы читали Диккенса, должны понимать, что сейчас англичане живут гораздо лучше, чем при ограблении Индии и в результате опиумных войн. Сейчас бывшая империя пришла в Англию и неизвестно, чем это для Англии кончится. Точно также, как бывшая российская империя пришла в Россию. Пока - как гасбайтеры. Но надолго ли? Задумайтесь.
@@TatyanaTatyana-sf7rt как думаете почему в то время метро не появилось в Африке?
Поверхностно и не глубоко, столетняя вона Англии и её союзников с Францией за територию и власть с 1337 год по 1453 год
Ближний Восток трясет не из-за Британского наследия, а из-за качества тамошнего населения. Совок аннексировал и геноцидил крохотную Эстонию, но эстонцы не взрывали ничего в Москве или Ленинграде.
Я слушал радио Свобода, еще школьником. На КВ. Под вой глушилок. И я слушаю радио Свобода сейчас. Уже растут внуки. Не слушал только три года. 1991 по 1994. Зачем? По ТВ можно услышать то же самое. А когда началась Первая чеченская война, опять купил батарейки. Российские СМИ начали привычно ВРАТЬ. Я прошу американское правительство держите на готове КВ передатчики...
🤮
🤮
Я всегда с уважением и большим интересом смотрю передачи Сергея Медведева. Всегда трезвый, вдумчивый подход к теме. Но, простите, что нес ваш гость Андрей Остальский🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️🤦🏻♀️. Это же позор какой-то. "Если бы не колонизация только подумайте, ну какие бы страны построили эти народы.... да, англичане не ангелы, но ведь эти народы так жестоки и дики, может и к лучшему, что с ними так... хоть школы им построили... " это же дикий расизм, махровый. И это человек говорит о народах, за плечами которых тысячелетние великие цивилизации. Благостно так: ну, сами подумайте, ну что б они там себе понастроили..." И Сергей кивает, соглашается. Ужасное разочарование.
я такого смысла не услышала 🤷♀ Может, дело не в его словах
@@user-dr6xw9xm2u он буквально так и сказал, простите. Какой еще смысл там можно увидеть?
А московиты что делали в средней азии,кавказе,польше,финляндии,прибалтике?????
@@user-im4lv1rh9g согласна, та же история.
@@katerynakutchmarenko7979 было сказано: нет уверенности, что без англичан на территории Индии не было бы крови. По той причине, что, вообще, в 19 веке не было таких гуманитарных ценностей, как в современном мире (29-32 минуты на видео)
Ваш профессор Центрально-Европейского Университета не знает ударений
Если бы Россия совместно с Францией придушили английского льва, история была бы совершенно другой и не худший вариант. Но Россия предала Францию и пошла на сговор со своим самым худшим врагом и поразили Францию.
и слава богу, что так не случилось
Путь роZZии всегда вел в тупик. И привел.
На вторые сутки после теракта общая картина стала распадаться на противоречащие друг другу фрагменты: отдельно существует видео хладнокровного расстрела профессиональными убийцами людей в "Крокус Сити Холле" и отдельно - видео гастарбайтеров с трясущимися губами после задержания. В отношении теракта в целом в профессиональной среде сложился консенсус. Общее мнение экспертов сводится к тому, что подготовка к теракту была тщательной и выполнена на очень высоком профессиональном уровне. Были четко определены цели (максимальный моральный и материальный ущерб) и способы их достижения (людей загоняли как овец внутрь здания, которое потом сожгли). Показательно, что стрельбу по людям начали с парковки, формируя поток "внутрь" обреченного объекта - это ж еще догадаться надо было. Для исполнения теракта нужно было провести сложнейшую рекогносцировку на местности, и не по одному объекту (в таких случаях разрабатывают с самого начала несколько сценариев). Надо было обучить людей практически ориентироваться внутри очень непростого здания, а для этого вывезти их туда, причем не один раз. Надо было исследовать зрительские предпочтения, чтобы вычислить заполняемость залов, рассчитать места поджогов и блокировки входов - я уже устал от одного только перечисления самого необходимого. Все это было сделано на уровне. В отношении исполнителей такого консенсуса нет. Часть экспертов считает их профи, обращая внимание на то, как поставлена рука на убийства, на то, как они двигались парами, прикрывая сектора, на стремительность развертывания и свертывания операции. Другие, наоборот, называют их дилетантами, которые действовали без балаклав, хотя не были шахидами, пришедшими умирать, которые не обеспечили путей грамотного отхода, рванув на той же машине, на которой приехали, к ближайшей границе с паспортами в бардачке, и которые при задержании практически не оказали сопротивления, попрятавшись как обезьяны на деревьях (сравните с восьмичасовым штурмом квартиры с настоящими боевиками в Ингушетии на днях). Эти две такие разные картинки образуют интерпретационный вакуум, который я пока могу заполнить лишь гипотезой следующего содержания: 1) Теракт готовила в Москве разветвленная террористическая сеть, имевшая для этого много времени и ресурсов; 2) Основные исполнители теракта - совсем не те лица, которые были предъявлены публике вчера (и которые реально больше похожи на дворников и парикмахеров); 3) Скорее всего, настоящие организаторы и исполнители смогли скрыться, а "гопников" специально привлекли к операции как "консервы", чтобы впоследствии скормить силовикам. Все это говорит о том, что, во-первых, провал российских спецслужб может быть гораздо более грандиозным, чем нам даже казалось вначале (и вообще носит системный, хронический характер, не позволяющий уже в принципе эффективно бороться с международным терроризмом), и во-вторых, в Москве и России сохранена база для последующих терактов, в связи с чем можно ожидать повторения трагедии, причем не в таком уж отдаленном будущем. Шалом.
А что, роZZия когда - нибудь боролась с мировым терроризмом? Она его кормила и поила.
Коли чекати передачу про росію?
Как пиратами были, так ими и остались.
РуZZкие как опричниками были, так опричниками и остались.
Хватит слушать левых! Они глупы, не знают истории, несут бред про равенство, которого в природе не существует, именно они привели к тому что такие чудесные страны как Северная Родезия были разрушены и на их месте возникли преступные анклавы, нищета, болезни, голод, Сомали.
И южная Африка.
А где золотая орда ? )
Идеи коммунизма социализма самое худшее, что есть в мире. Строители коммунизма социализма принесли в жертву больше всех человеческих жизней по всему миру
Интересно, как бы запел этот историк, если бы во второй мировой победила Германия???
Если бы, да кабы, да во рту росли грибы, тогда бы был не рот, а целый огород (с)
Интересно, что было бы с Россией, если бы победила Германия? Необыкновенный прогресс экономики? Поднятие образовательного уровня населения? Повышение благосостояния?
Какая-то чуть соавнивать империю в которой правили англичане и российскую, в которой правили кто угодно, но только не русские.
Получается Петька Романов, который и учредил Российскую империю уже не русский?!
Британией правили и правят евреи
Английские джентльмены имели яйца покруче, чем российские помещики.
Лучшим премьер - министром Великобритании был крещёный Еврей, Бенджамин Дизраэлли.
Россия, Российская империя, Русский мир это полный ментальный антипод колониальному миру. "белые человеки" колонизировали страны, лишали суверенитета, Россия освобождала страны и дарила суверенитет В России общинный образ жизни, прописанный природой человеку как стадному млекопитающему, В России общественные интересы выше индивидуальных, в колониальном мире Индивидуализм, личные интересы выше общественных Мой дом - моя крепость, частная собственность священна. В мире индивидуализма все борются со всеми за свои личные права и свободы что противоречит самой природе общинного проживания. Для колониального мира Земля это "цветущий европейский сад в мире джунглей", для русских Земля наш общий дом. Зри в корень!!! Хвилософы... Елы палы
У русских помещиков простые русские были 1000 лет рабами.
Какое странно безграмотное введение от ведущего, смешавшего конец 17 века с концом 19….
Языковую гегемонию уж точно установила
сильно переживаешь?
В1900 году если трехлетний ребёнок говорил на родном языке, ВЫРЕЗАЛИ ВСЮ СЕМЬЮ. ДОБРЫЕ СТАРЫЕ АНГЛИЧАНЕ/// рассказала знакомая ирландка
😂
Социальный лифт в росии😂😂😂😂 ??? Смешно, смешно. Поверю когда эвенк или ненец или чеченец станет президентом россии.
Интересно, однако незачем нести ересь о свободах и прочей хне. Обычная империя, одна из первых по эффективности, но ядерной бомбы однозначно заслуживала
Лекция для перворкурсников. А Медведева слушают аспиранты.
Он ударил в ступни статуи, которые были из железа и глины (Дан. 2:34).Мировая держава, представленная ступнями «из железа и глины», уже существует. Ею стал альянс Великобритании и США, и она появилась во время Первой мировой войны, когда эти страны стали тесно сотрудничать. Сон Навуходоносора указывал также на особенности, которые отличают эту державу от предшествующих. В отличие от предыдущих мировых держав, альянс Великобритании и США представлен не чистым металлом, таким как золото или серебро, а смесью железа и глины. Глина символизирует простых людей (Дан. 2:43). Обычные граждане участвуют в выборах, создают профсоюзы, организуют массовые протесты и борются за гражданские права. Всё это ослабляет последнюю мировую державу и не даёт ей в полной мере осуществлять свою политику.
великое наследие оставила Британия лучше нее никого не было
Сколько цивилизаций погубили , эти британцы 😡
примеры есть?
Сначала причесали, потом плюнули на ладошку и прилизали, потом не забыли сказать, что в России нет свободы, короче, удивили глубиной своей мысли, но просто заработали на свой хлеб и были довольны собой.
В мире остались только две империи, которые ждут распада, Российская и Китайская, дай Боже их распада и поскорее, ТЫ ведь можешь!
А если это случится, Украина автоматически "расцветет"?
@@user-nf4hu9oj8p совсем не обязательно. но ты только представь. всем соседям точно захорошеет, правда кроме фашистких, таких как Северная Корея и других.
Вы ждете распада России и Китая? Не хочу вас расстраивать, но в ближайшее время ни Россия, ни Китай не распадутся - у них нет колоний. Распад СССР случился во многом благодаря англосаксам. Второй раз у них этот номер не пройдет. Кроме того, не знаю, как в Китае, а в России очень многие готовы с оружием в руках защищать целостность и независимость своей страны. Скорей уж Америка начнет распадаться, хотя, полагаю, это тоже пока мало вероятно.
Ну, во-первых, Британия никуда не распалась, она эволюционировала. Есть Содружество и там все бывшие колонии, включая Индию и Пакистан, Канаду и Южную Африку. Так что Империя по-прежнему здоровее всех других. А почему Британия постоянно в корках с Россией-СССР, так Россия - это континентальная держава, причем ключевая держава на континенте Евразия. А Британия возглавляет клуб морских держав. Хочешь-не хочешь, а это коренное противоречие. И Россия крайне опасна для британцев, потому что Россия - это потенциальный мост между цивилизациями в самом прямом смысле слова. Если и когда через Россию пойдут торговые маршруты, роль Британии резко уменьшится, а оно ей, Британии, надо? Вот и пытаются сделать так, чтобы на месте России было бы 10-20-30 небольших и желательно ругающихся между собой государств. И США это тоже важно, но по другой причине: сдержать Китай, не дать ему протянуть свои щупальца в Европу. Вот и получается сообщество англосаксов на одном полюсе, и союз России и Китая - на другом. И Путин здесь не при чем, это объективные процессы, и это противостояние можно проследить со времен Ивана Грозного.
Мерзко с каким придыханием вы говорите об империализме. Чем вы отличаетесь от Путина?
Не ждите правды от Радио Свобода!
Какая к черту свободня торговля. За купцами шли военные фрегаты и пиратские шхуны. Чо вы несёте антинаучную чушь. Тут не захочешь отдашь за копейки товар. Не несите чушь
Анти научная чушь это ваш меседж
@@mikhailzaninбританцы как Китай заставили открыться для своих товаров, для своей торговли? Мирным путем разве. Африку, индийские территории. Просто раздражает когда чуть ли не говорят, что есть империи "плохие" и "хорошие". Дескать вот британская сформировалась путем торговли и чуть ли не мирно, а российская только военным конечно и только она есть зло. Все имерии зло для аборигенов, туземцев. Для своих подданых тоже зло, всилу сословного классового неравенства. Любая империя.
@@user-ru5rn1xk9f Зачем писать дурь? Может стоит ПРОСТО поинтересоваться улучшилась или ухудшилась жизнь туземцев после ухода Великобритании.
@@veronikajanutiene3727 чем же она улучшилась? Улучшилась для тех, кто остался в живых? Я не обесценивала позицию человека, на чей коммент отвечала, писала без агрессии, заметьте. А вы сразу с агрессией и про дурь. С вами все понятно - дурь и агрессия это как раз про вас. Еще раз повторюсь, мое мнение - хороших империй, которые несли блага для туземцев, на чьи земли они приходили, не бывало в истории. Даже Римскую взять. Это мое мнение, никому его не навязываю.
@@user-ru5rn1xk9f В исторической перспективе есть разница у империй. Что они оставляют после себя для "аборигенов" и, в целом, для человечества - это итог.
Не на морях, а на волнах
Надо быть очень недалекими умом, чтобы заявлять, что Англо-саксонской империя распалась. 😂😂😂
илья у тебя мозги боксёра
Слава Великой Британии ❤
Казаки (безбашенные банды) шли в Сибирь убивать и грабить. Рабство в рус.империях до сих пор не изжито. 1861 год - декларация и, как всегда рабство осталось. В 60-х XX века крестьян, наконец-то формально освободили, но с 2000-го опять закабаление.
А ПРИЧЁМ ЗДЕСЬ СВОБОДА И БРИТАНИЯ - ВЕЩИ АБСОЛЮТНО НЕСОВМЕСТИМЫЕ - ВСЯ ИСТОРИЯ ЭТО ГРАБЁЖ, МОШЕННИЧЕСТВО И КОЛОНИЗАЦИЯ МИРА
нет никакой расейской империи. империя была московская, а сейчас лубянская. всё остальное и расея тож - колонии.
Краткий курс украинской истории...😅
Правь "Посейдон" Сравняй с морским дном этот остров.
Увы много ерунды с обеих сторон :(
Ваш канал брехливый и гости тоже.
Бред сивой кобылы....