Baut KI bald unsere Häuser? | Twist | ARTE
Baut KI bald unsere Häuser? Künstliche Intelligenz erobert auch die Architekturbranche im Sturm. Das Internet ist voll von KI-generierter Fantasiearchitektur. Software generiert aus Textbefehlen Bilder von Häusern und Interieurs, die echte Hingucker sind. Und das in Sekundenschnelle. Brauchen wir also bald keine Architekten mehr? Oder wird KI ein nützliches Tool?
Spezielle Software generiert Bilder von Häusern, die echte Hingucker sind. Und das in Sekundenschnelle. Brauchen wir also bald keine Architekten mehr? Oder wird KI einfach ein nützliches Tool bei der Planung? Romy Strassenburg trifft drei Architekten, die Ideen entwickeln für das Bauen der Zukunft. Tim Fu, bis vor kurzem bei Zaha Hadid Architects in London beschäftigt, ist einer der Pioniere des KI-Booms und zeigt, was möglich ist. Neben spielerischen Experimenten sieht er viele sinnvolle KI-Anwendungen für Planung und Bauausführung. Lässt man KI-Bilder von „Städten der Zukunft“ generieren, spuckt sie meist grüne Fantasiearchitektur aus. Häuser, die wie bewohnbare Bäume aussehen. Ferdinand Ludwig ist Landschaftsarchitekt an der TU München und experimentiert seit 20 Jahren tatsächlich mit „bewohnbaren Bäumen“. Mit lebenden Pflanzen entwickelt er „wachsende Architektur“. Neuerdings nutzt auch er KI für seine visionären Versuchsbauten. Nachhaltigkeit ist oberstes Gebot für das Bauen der Zukunft. Der meistverwendete Baustoff Beton gilt dabei als größter Klimakiller. Dirk Hebel ist Professor für Nachhaltigkeit und sieht die Alternative im Recycling von Baumaterial. In Zürich zeigt er, wie cool eine Wohnung aussehen kann, die komplett recyclingfähig und kompostierbar ist. Auch er kann sich gut vorstellen, später mal die KI einzusetzen, um Baumaterialien und Ressourcen besser zu verwalten, aber für ihn ist dabei klar: Nur der Mensch kann die großen Wandlungsprozesse in Bezug auf nachhaltiges und zukunftsweisendes Bauen überhaupt in Gang bringen.
Kulturmagazin (D 2023, 30 Min)
#ki #architektur #zukunft
Video auf KZhead verfügbar bis zum 07/10/2024
Abonniert unseren KZhead Kulturkanal: / @artekulturkanal
Abonniert unseren KZhead Hauptkanal (Dokus und Reportagen):
/ artede
Folgt uns in den sozialen Netzwerken:
Facebook: / artede
Instagram: instagram.com/arte.tv/?hl=de
An sich interessant. Fand aber, dass etwas wenig hinterfragt wurde, wie die Architekten da midjourney benutzen. "er verändert details" so präzise geht das gar nicht mit midjourney. Er ruht sich letzten Endes auf den Lorbeeren des Programms aus. Desweiteren wird "the line" nur kurz erwähnt aber auch viel zu wenig hinterfragt. Außerdem wird dort kein machine learning für das Design verwendet? "The line" ist ein absolut katastrophales Projekt und zum scheitern verurteilt.
Wir sind dankbar für deine konstruktive Kritik. Wir nehmen sie ernst und werden versuchen, uns in zukünftigen Videos zu verbessern.
@@artekulturkanalkonstruktiv, heisst das, das Video wird überarbeitet?
Mir fehlt die genauere Recherche und ein konstruktives Hinterfragen. Das Ganze ist mir wirklich zu oberflächlich. Die Programme und ihre Arbeitsweise mit der Anwendung werden nicht genannt. Es wäre Gut, wenn du einmal einen Nachtdreh erfolgen könnte.
Das ist theoretische Träumerei die ganz schön an der Realität vorbei geht. Man sieht viele organische Formen. Es gibt nichts teureres als organische Formen zu betonieren, oder sonst wie herzustellen. Das bezahlt kein Mensch, zumindest nicht in der Masse, um daraus ganze Stadtbilder zu bestimmen. Die KI macht schöne Bilder, aber es sind keine Pläne, keine Zeichnungen mit denen man bauen kann. Schon mal probiert solche organischen Konstruktionen die man in einem Bild sieht, auch noch in 3D nachzubauen, um daraus wenigsten brauchbare Pläne zu erzeugen? So schnell wird man Architekten nicht ersetzen können, selbst wenn man KI einsetzt. Auch wenn ich hier die Phantasie von angehenden Architerkurstudierenden zerstöre, aber der Entwurf ist nur der kleineste Teil der Arbeit eines Architekten. Der Größte Teil ist dann diese Idee auch umzusetzen, eine funktionierende Konstruktion daraus machen, unter Beibehaltung aller Normen, weil einem sonst Juristen das Architektisieren einen Schlussstrich ziehen, und diese so darzustellen, also in Bauplänen, die man auf der Baustelle auch umsetzen kann. Dann noch der ganze Ausschreibungs- und Vergabe Wust. Das ist Fleißarbeit, das viel Erfahrung braucht und schließlich die Betreuung der Baustelle, damit auch wirklich alles so läuft wie es sein soll. Bis eine KI das alles wird machen können, wird noch sehr viel Wasser den Rhein runter fließen. Wirklich sehr nette Bildchen und Geschichten von Baumhäusern, die erst in Jahrzehnten wachsen und dann bewohnbar werden, so wie diese Brücken aus Luftwurzeln, die auch Jahrzehnte wachsen müssen, bis die Brücke wirklich trägt und das auch erst mal wenig und je weiter sie wächst immer mehr. In unserer westlichen Gesellschaft, die nur in Abschreibungszeiträumen denkt einfach nicht durchführbar. Aber nette Gedankenspiele zum träumen und sich vom Arbeitsalltag abzulenken. Aus Architektur eine Sience-Fiction Geschichte zu machen hilft der Architektur nicht weiter.
Guter Beitrag, Architektur ist noch viel mehr als nur schöne Bilder. Bis die KI Ausführungsreife Pläne, insbesondere in kombination mit allen Fachdisziplinen generiert, wird es noch etwas dauern. und wenn dann nur für Standard Projekte.
Nein, es ist keine Träumerei Atheist
Wird aber so aussehen in Zukunft keine Wolkenkratzer und langweilige Boxen sorry Atheist ihr verliert
Doch es ist möglich, was in science fiction zu sehen ist, ist keine Träumerei, netter versuch Atheist und doch es ist möglich in der westlichen Gesellchaft. zum glück werden wir auch wieder spiritueller
@@alienairbag Wir werden nicht in Boxen leben sorry es wird immer mehr anti atheistisch in der Welt
Solche „Entwürfe“ bekommt mit massenverfügbaren KI-Tools jeder hin. Architektur ist aber viel mehr als diese bunten Bildchen. Schade, dass der Beitrag sich davon blenden lässt und die eigentlich spannenden Einsatzgebiete einer möglicherweise vorhandenen KI, die planerische und klimawandel-bedingte Herausforderungen löst so wenig betrachtet wurden. Die gezeigten bunten Entwürfe, ebenso wie The Line, werden wir in der Zukunft, die uns leider erwartet, nicht realisieren können.
War auch sehr enttäuscht als ich gesehen habe, wie dieses “Architektur-Design” entstand. 10€ monatlicher Beitrag und jeder kann sich das auch erstellen lassen. Wäre interessant gewesen zu sehen, nach welchen Kriterien der rohe Output von Midjourney von dem Team kuratiert wird und inwiefern noch in PS oder ähnlichem nachgearbeitet wird. Meiner Erfahrung nach verleitet Text to Image AI stark dazu keine eigene Inspirationsquelle zu verfolgen sonder sich sehr schnell auf die angebotenen Ergebnisse zu konzentrieren. Ob das hier auch so gemacht wird?
Doch wird realistisch, das Fantastische ist wahr, wir leben nicht in einem atheisten Universum ;) The Line kann weg
Ich finde es interessant, dass hier nicht einmal nach dem Preis gefragt wurde. Das große Problem der Bau und Wohnkrise ist nicht nur die ökologische Optimierung von Gebäuden, sonder wie diese auch für unterste Einkommensschichten verfügbar gemacht werden können. All das, was wir da sehen, wird höchstwahrscheinlich ein guter Anteil der Leute, die diese Doku gesehen hat, nicht unbedingt bezahlen können. Schade, dass das Wunderwerk KI scheinbar hierauf auch keine Antwort findet.
9:40 vorhandene Gebäude können effizient mit KI zu Wohnraum umgeplant werden. Dazu zählt auch der effizienze Materialeinsatz und damit Kostenreduzierung.
@@guisteh11 in anbetracht der gestiegenen Preise für Materialien und Dienstleistungen, müssen wir erstmal davon ausgehen, dass durch den geringeren Materialverbrauch erstmal einfach nur weniger Ressourcen verwendet werden, nicht aber die Preise im Gemeinen sinken. Dann muss man Überdies bedenken, dass diese Mietblöcke oftmals in der Hand von Immobilienkonzernen sind, die nicht daran interessiert sind, bezahlbaren Wohnraum zu schaffen, sondern eine höhere Gewinnmarge zu erzielen. D.h. bevor der Mieter was davon haben wird, wird die Wohnung zum marktüblichen Wert vermietet (verkauft wird weit seltener) und einfach mehr Gewinn eingefahren. Insbesondere jetzt, wenn man bedenkt, dass durch den höheren Leitzins bspw. viele Unternehmen nicht mal daran interessiert sind überhaupt Neue Wohnungen zu bauen.
@@guisteh11 also, ja, ich stimme dir per se schon zu. Jedoch muss man hierbei auch bedenken, dass diese Berechnung für jeden Baugrund individuell geschehen wird, da Baugrund immer unterschiedlich beschaffen ist und auch das kostet wieder gutes Geld. Der einzige Akteur, der im Sinne des Gemeinwohl agieren könnte, wäre der Staat und da hat insbesondere ein Christian Lindner kein Interesse dran.
…jaja, ist natürlich alles für den sozialen Wohnungsbau. Diese Sendung ist nicht repräsentativ für den anstehenden Wandel und somit auf diesem Gebiet nur etwas für die Tonne. Baulich sind es natürlich Meisterleistungen - vor allem solche der Arbeiter am Bau.
Der Prof hat mir am besten gefallen. Ich erwarte von KI: nachhaltige gedruckte Ziegelsteine und Fertigelemente (aus Pilzen, Plastik, Algen, Holzresten, Wolle, Altkleider, Pflanzen, Altbeton), gute Statik um Baustoffe zu sparen, perfekte Ausrichtung für Wind und Sonne, billiges modulares Bauen aus dem Katalog, pauschale Baugenehmigung für Plushäuser aus dem Katalog, digitales transparentes Bauverfahren. Hässlicher als die weißen Würfel kann es nicht werden. Ich hätte gern mehr Wohnen auf dem Wasser, mehr Solarwände und -zäune, mehr Bauten auf Stelzen mit Stellplatz darunter so wie in Asien.
Die AI soll eine Kreislaufwirtschaft züchten in der ich verschwenderisch und co2 neutral leben kann
@@Schneenase Sobald wir Kernfusion haben, geht das. Dauert noch etwas, aber die Wissenschaft macht großartige Fortschritte.
ich hatte beim lesen des videotitels echt ein bisschen angst um meine zukunft - aber solange ein paar architekten nur ein paar visus generieren und keinen entwurf bin ich sehr beruhigt.
Was die meisten nicht verstehen, dass einfach ein Bild aus midjourney kein Entwurf ist. Falls man das Design einfach übernehmen würde, was nie passieren wird aufgrund anderer Faktoren wie Nutzung, Maße etc braucht es jemanden, der das Design versteht und zeichnet. Das kann KI nicht.
Naja aber dahin soll ja logischerweise auch die Entwicklung gehen.. wenn eine KI dann mit den entsprechenden Informationen über Bauprozesse, Lehren der Wohnergonomie, Wärmestoffübertragungsmodelle, Statik und Funktionsmodelle usw. gefüttert wird und man sich eventuell schon an von der Baufirma/ Architekten erstellte und und produzierte Gebäude als Vorlagen halten kann, dann wird eine entsprechende KI das auch irgendwann können.... und dann wird aus einem Bauingenieursbüro mit 10 Mitarbeitern schnell mal ein 2 Mann Team, dass dann nur noch Start drückt und anschließend die Ergebnisse auswertet und "kuratiert". Herr Meier, wir haben all ihre geplanten und gezeichneten Gebäude nun der KI gefüttert die ab sofort darauf basierend neue Gebäude plant, sie können gerne in den Vorruhestand gehen. Vielen Dank für Ihre langjährige Arbeit. Es gibt genügend Firmen die auf Modulbauweise setzen, da sind viele der Faktoren schon deutlich vereinacht...
Na das wird ja auch ne Mischung
Nun ja, so lange es lediglich bunte Bilder sind, ist das alles noch nicht viel. Erst wenn eine Stückliste und ein Kostenvoranschlag mit erstellt wird, dann ist die KI auf dem richtigen Weg.
Super, manche Leute denken seit wir mit PC arbeiten, dass wir nur eine Taste drücken und das Entwurf sich selbst angefertigt...
Interessant, aber mehr auch nicht. Nee, nicht mal interessant.. Werden Glasfassaden nicht aktuell gerade mal wieder als KlImAkIllEr bezeichnet? 04:50 danach hab ich nicht weitergesehen
Tim fu Abi, gibt es auch was für die Armen? 😄
Wir sind seit 20 Jahren nicht in der Lage ein vollumfänglichen BIM Standard zu denken, geschweige denn umzusetzen. Wer kommt mir jetzt bitte mit flächendeckender Implementierung von KI im Bauwesen :D Also, lediglich Unterstützung im Parametric Design sowie Unterstütung in der Findung von Formen und Varianten. Aber mal im Ernst... es gibt auch noch 6 weitere Leistungsphasen nach der Entwurfsplanung und sehr viele nervige Abstimmung aller Beteiligten, oder überhaupt einfach alles, jeder der weiß wovon ich rede, weiß wovon ich rede.. Gute Doku, wie immer geil bei Arte, aber das ist noch sehr sehr sehr sehr science fiction
Das liegt auch nur daran das zb revit verglichen mit anderer 3D Software soein umständliches kackprogramm ist und „die alten Herren/damen“ aus dem Gewerbe eine zum Teil panische Angst vor allem „neuen“ entwickelt zu haben scheinen das sie nicht verstehen und nicht seit Jahrzehnten zum Repertoire gehört.. naja. Irgendwie auch verständlich bei diesen fürchterlichen Weiterbildungen von SAP. Aber vllt hilft ki ja diesen graben zu überwinden indem es damit evtl möglich ist aus einer Entwurfsplanung ein bim Modell abzuleiten, ohne dass ein weiterer Finger gerührt werden muss außer ein paar weitere Parameter anzugeben. Andernfalls muss man warten bis die Studenten der letzten vllt 10 Semester zum alten Eisen gehörten. Spätestens dann sollte bim flächendeckend Standard sein. 🫣 nur noch ca 30 Jahre! 🤞
Und ? Science fiktion ist möglich wir leben nicht in einer Atheisten Skeptiker Welt, mit Menschen wie dir wird es auch nicht funktionieren, guck dir China und so an. Warum wir nicht ?GERADE wir Deutschen UNd btw UFOs sind auch wahr geworden und die sagen NICHT Menschlich.Sieht wohl so aus als ob ihr Atheistenskeptiker falsch liegt ;)
Mein Gott regen atheistSkeptiker wie du mich auf, wie kannst du je an die Pyramiden glauben ? NEIN es ist nicht sehr sehr science fiktion wir können das.
Klasse Moderation 🎉
Wer ein bisschen Ahnung hat weiß das hinter Architektur so viel mehr steht als ein ki generiertes Utopie Quatsch bild
Wenn ich mir die ein oder anderen Neubausiedlungen und ihre Mängel anschaue bezweifle ich das stark. Architekten sind unfassbar ersetzbar.
Richtig, durch bessere Architekten 😅
Per Definition ist das nicht einmal KI was da benutzt wird sondern neuronale netzwerke welche dersimplifizierten struktur von gehirnzellen ähneln
Viereckige, immer gleich aussehende Würfel mit den immer gleichen Fenstern, das kriegt jeder Computer aus den 80er hin.
entscheiden ja nicht alleine die Architekten was gebaut wird Wer das geld hat entscheidet was er baut und das ist meistens das billigste was am ende am meisten einbringt
jetzt mal an die lieben verantwortlichen und die dame im video die wahrscheinlich verantwortlich ist für diesen beitrag. sie sprechen dort mit einem mann, wenn er sich nicht anders vorgestellt hat, dann heißt es nicht architek:innen sondern einzel und mehrzahl architekt/en, wenn sie mit einer frau sprechen heißt es architektin/en. wenn sie einen beitrag machen der nicht für alle gedacht ist könnt ihr auch klingonisch sprechen, ihn monetarisieren, markieren, solange aber sich bitte an die deutsche rechtschreiben halten
es war wieder super
Weis jemand welches Plugin er da in Rhino benutzt bei 10:25 Minuten?
Grasshopper mit… irgendeinem Phasing Tool.
Teilweise sehr hübsche Bilder, aber ich meine, dass in keinem Fall durch die KI berücksichtigt wird, wie und von wem das Ganze gebaut werden soll. Davon abgesehen halte ich auch die Prioritäten für etwas zweifelhaft. Bei Häusern ist das äußere Erscheinungsbild sekundär; wichtiger ist, wie wohnlich das Haus ist oder wie wenig Energie es verbraucht oder ob es sogar Energie generiert.
Naja aber dahin soll ja logischerweise auch die Entwicklung gehen.. wenn eine KI dann mit den entsprechenden Informationen über Bauprozesse, Lehren der Wohnergonomie, Wärmestoffübertragungsmodelle, Statik und Funktionsmodelle usw. gefüttert wird und man sich eventuell schon an von der Baufirma/ Architekten erstellte und und produzierte Gebäude als Vorlagen halten kann, dann wird eine entsprechende KI das auch irgendwann können.... und dann wird aus einem Bauingenieursbüro mit 10 Mitarbeitern schnell mal ein 2 Mann Team, dass dann nur noch Start drückt und anschließend die Ergebnisse auswertet und "kuratiert". Herr Meier, wir haben all ihre geplanten und gezeichneten Gebäude nun der KI gefüttert die ab sofort darauf basierend neue Gebäude plant, sie können gerne in den Vorruhestand gehen. Vielen Dank für Ihre langjährige Arbeit.
@@philxdev Ich beziehe mich hier nur auf das Video und nicht auf eine Wünschenswerte Zukunft 😉
@@chacka1140 ja über "wünschenswert" kann man sich ja immer streiten... aber hab mich dahingehend auch nur aufs video bezogen, da wird alles zu flach angeschnitten und idealisiert.
Nein ist nicht sekundär, netter versuch NWO cyberpunk Welt, wird nicht passieren das Äußere ist auch wichtig, wir wollen keine Wolkenkratzer und Boxen, wir wollen schöne Gebäude sonst bekommt man ja Depression
Nein das mit der Energie ist nicht wichtig leute wie du sind dafür verantwortlich das wir in so einer seelenlosen cyberpunkwelt leben, wird nicht passieren. Kultur und wie unserer Häuser aussehen ist wichtiger
Da wäre mehr drin gewesen, aber sowohl Redaktion , als auch die Moderatorin sind leider nur maginal ins Thema eingetaucht und informiert gewesen.
Ersetzt die ki bald Intendanten
Das wohl noch bevor eine KI Häuser realisieren kann.
Es ist schade dass hier nicht näher auf die tatsächliche software des architektens (nicht midjourney) eingegangen wird weil diese sehr viel anders arbeiten wird. Des weiteren ist die hier gezeigten Technologie keine KI sondern Neuronalenetzwerke. Der Begriff KI wird nur gern aus marketingzwecken und somit inflationär benutzt.
Falls jmd das Programm identifizieren konnte, würde ich mich über den Namen freuen (=
Laut einer Ki sollen in Zukunft die Berufe von Architekten und Bauzeichnern verschmelzen. Sie werden nur noch beratend beraten und Entwürfe mit einer KI anfertigen.
Tolle Gebäude. Nur wer soll sich die leisten können? Ich mit Sicherheit nicht und die breite Bevölkerung ebenso wenig. So gesehen scheint es mir mehr wie eine Art Snob Utopie zu sein.
Technologie löst menschliche Probleme? Ja ne klar. Für uns Architekten ist das bisher nur Spielzeug. Erst wenn daraus ein Produkt wird und ein Unternehmen damit Geld verdient wird es genutzt. Das Ganze Thema erinnert eher an die Einführung der CAD Programme damals. Große Diskussion, gaanz viel Angst und nun Standard. Gebracht hat es uns ein paar Vorteile und genauso viele Nachteile. @arte: was hat das Thema KI bzw. Maschinelles Lernen (!) mit vermeintlich grünen Gebäuden zu tun? Macht doch lieber mal eine Reihe über zeitgenössische Architektur mit Architekturjournalisten und zeigt den Zuschauern den trockenen Alltag und den Kampf mit Bauherrn, Kosten und den Firmen auf den Baustellen. Oder den Vorteil ein echtes Werk geschaffen zu haben welches lange besteht. Bisher gibt es immer nur Berichte aus Sicht von Investoren. Oder Berichte warum diese vermeintlich alle so böse sind.
True true
Ich persönlich denke das es eine erleichterung sein kann mit parametric design oder in der berechnung um effektiv die materialien ausnutzung
So sehe ich das auch. Habe tatsächlich für Variantenanregung auch ein paar LI Programme genutzt um zu sehen was bei rumkommt. Die Veränderungen, die die Programme uach bei Einstellung "so nah an der Realität wie möglich" sind nach wie vor reine Spielerei.
Tolle idee, aber wer soll das alles zahlen ?
Bisher produziert midjourney schöne Bilder, aber keine brauchbaren Architekturentwürfe. Ein haus das aussieht wie eine Gitarre oder ein Flügel ist nicht ein Haus in dem jemand zb sich konzentrieren kann zum komponieren oder eine gute Akustik hat beim proben und aufnehmen. und was irgendwie in der Ornamentik organisch aussieht als sei es gewachsen, bedeutet nicht dass es ökologisch ist oder der Natur nützt. Man sollte formen finden die dem material und der Konstruktionsmethode entsprechen. einer diesen Entwürfen steckt meisten kein brauchbares Raumkonzept und schon gar nicht ist es etwas was man leicht und kostengünstig bauen kann. Aber die AI wird sicher noch fortschritte machen in den nächsten Jahren Mich würde ja mehr eine AI interessieren, die nicht entwürfe an meiner statt macht, sondern mir hilft meine entwürfe in Polierpläne und Einreichpläne umzusetzen. und die sich auch dazu perfekt mit allen Bauvorschriften und nationalen Normen auskennt und Leistungsverzeichnisse für Ausschreibungen zu machen ,wäre eine Abriet6 die man gerne der AI überlässt
Wir wollen nicht in Boxen leben yo
Wir brauchen günstigen Wohnraum für viele arme Menschen. Viele, viele arme, alte Menschen. Ich habe nix dagegen, wenn die Gestaltung schön ist, aber preiswert muss es sein.
Sicher ein riesiger Vorteil . 5000 Jahre Bauerfahrung mit 2000 Jahre Wetter plus Bedarf der Zukunft alles verknüpft das ist doch perfekt
Also, Ki eignet sich auf jeden Fall fantastisch um die kitschigen Postkartenmotive von morgen zu gestalten. Mir kommt in diesem Beitrag die Rolle der technologischen Ki zu kurz. Die gezeigten Entwürfe des Herrn Ludwig gefallen mir auch nicht, die Art wie er natürlich wachsende Strukturen nutzt, assoziiere ich irgendwie mit einer Kleingärtnerischen Weltsicht. (Nix gegen Kleingärtner:innen) Mich würde sehr interessieren was Jemand mit GaLa-bauerischer Expertise zu der Idee -vor allem im Bezug auf zunehmende Anfälligkeit unserer Bäume und dann eben Langlebigkeit solcher Begrünungen -sagt. Am besten hat mir Herr Dirk Hebel Interview und Ansicht zum Thema gefallen: “Sicherlich hilft die Ki bestehende, bekannte Dinge die man neu kombiniert und zusammensetzt -dieses System- zu optimieren. Ich glaube nur das dieses bestehende System ja unser Problem darstellt und ich bin mir nicht ganz sicher ob Optimierung eines nicht funktionieren Systems wirklich zu der Lösung führt.”
Gerade in der Architektur gibt es unzählige Möglichkeiten für die KI. Wenn man ehrlich ist, wird der Beruf auf kurz oder lang aussterben
bedeutet aber das ALLE Berufe aussterben.
Vielleicht sollten einfach mal die Bürger einer Stadt darüber abstimmen, was und wie gebaut bei ihnen gebaut werden soll.
Oje ich glaub da wirst du 100the verschiedene Antworten bekommen...
Wie jetzt Zukunft? Bei den ganzen gleich aussehenden Klötze aus Beton, dachte ich die Design Arbeit wäre längst von roboter übernommen worden 😉
Achtung Zynismus: 8:20 Alles sehr lapidar und idealistisch. Sicher die Industrie hat ein sehr großes Bedürfnis, da hier das Sparpotential sehr hoch ist... aber zu glauben es wird langfristig ein "einfaches" Tool bleiben, dass bei der Umsetzung menschlicher Kreativität hilft ist schon eher blauäugig. Bei der rasanten Entwicklung kann eben irgendwann auch der unbegabte und ungelernte einfach auf den Knopf drücken und die notwendigen Eingriffe durch den Menschen bei Fehlern werden irgendwann auch soweit reduziert, dass es dann eben niemanden mehr benötigt... und wenn jetzt schon von Zeitersparnis gesprochen wird dann ist Zeit doch auch jetzt schon der Einsparung menschlicher Arbeitskraft gleichzusetzen... denn ein Team das Problemlösungen mit Hilfe von KI schneller finden kann um Termine und Deadlines einzuhalten wird zwangsläufig mit weniger Mitgliedern ans Ziel kommen... andersherum... könnte man hier auch von einem Segen sprechen, die Jugend wird doch nur noch dümmer und dümmer.... und dann können wir vielleicht froh sein...Idiocracy ist doch nur noch einen Steinwurf entfernt, wir dürfen nur nicht vergessen, dass wir den Teilen auch die Fähigkeit geben sich selbst zu warten, zu verbessern und herzustellen und dann auch per Satellit alles zu vernetzen.
WArum ist dsie denn nicht nach Saudi Arabien geflogen? und dieses negative STatement fand ich seltsam? noch nicht mal ein Interview dann hätte sie es lieber weglassen sollen- sehr unangenehm
Der Titel der Doku ist eine sehr berechtigte Frage. Nach dem Ansehen der Doku muss ich feststellen, dass viel an der Frage vorbei geredet wird und die Doku letztendlich weder die Frage beantwortet noch einen akzeptablen Ausblick gibt. Persönlich halte ich es auch für falsch, hochrangige Architektur-Büros zu befragen. Die top 10 % egal welcher Branche sind selten in Gefahr. Ich denke aber wohl, dass der 08/15 Architekt/Grafikdesigner/Journalist/Sport Reporter/Web Designer/Innen-Architekt [usw.] sehr wohl stark von KI bedroht ist. Vieles ist doch heute schon copy & paste mit geringfügigen Modifikationen - wie soll da ein Mensch gegen eine KI rein unter dem Gesichtspunkt "Kosten" bestehen? Wie gesagt: Nicht die Top-Entwürfe sondern das Reihen-Eckhaus für die Familie Müller/Meier/Schmidt.
Puh das mit den "grünen" Gebäuden wird hier viel zu sehr gepusht und zu wenig kritisch hinterfragt. Wie lange genau soll es den dauern bis so ein Gebäude aus Bäumen fertig ist!? Also wenn ich von einem normalen Pflanzenwachstum ausgehe... Dürfte dies die "Bauzeiten" drastisch verlängern und die Form eines Gebäudes ziemlich beliebig werden lassen. Und dann ist noch keine Sanitäre und Elektronische Einrichtung drin. Was nicht unbedingt den Anforderungen an diverse Gebäude entspricht. Es sei den man schafft es Bäume so genetisch zu manipulieren das sie schneller und in vorgegeben Rahmen wachsen. Desweiteren sehe ich an diesen Utopischen Gebäuden einen verherrenden Wiederspruch mit geltenden Bauvorschriften. Ich nennen hier nur mal den Brandschutz: Wie Sicher ist den so ein grünes Utopisch designtes Gebäude!?
hmm....verstehe nicht warum die KI in diesem Fall schlauer sein sollte als der Mensch? Einfach mal grübeln dann kommt schon was Gutes...
die ki funktioniert fast wie lsd😅
Was für eine Utopische Hippie Doku
Utopie funktioniert
Eine Technologie die nur durch einen enormen Datendiebstahl Inhalte generiert, ist weder nachhaltig noch fortschrittlich. Durch massive Urheberrechtsverletzung und die billige Arbeitskraft von Clickworker, war Technologie noch nie so ausbeuterisch. Um nur einige der massiven Nachteile von LLM´s zu erwähnen. Wäe nett, wenn Arte mal darüber berichtet.
Bei den Klickworkern stimme ich ihnen zu aber die Sache mit dem Datendiebstahl ist wohl eine Frage der Perspektive. Letztlich verwenden trainierte KI Modell zwar oftmals urheberrechtlich geschützte Inhalte, aber sie generieren in ihrem Output wirkliche neue Inhalte und keine Kopie. Menschen machen dies auf genau die selbe Weise, auch ein Architekt hat bestimmte Stile, Werke, Wissen und allerhand Eindrücke in seinem Leben gesammelt, die letztlich ebenfalls als Inspiration bewusst oder unbewusst einfließen in ein Produkt und ebenfalls urheberrechtlich geschütztes Material zur Basis haben, ebenso wie dies bei Musikern, Autoren und allen anderen kreativen Branchen der Fall ist. Wo ist also der Unterschied? Beide ob KI oder Mensch verwenden Impressionen von urheberrechtlich geschütztem Material um anschließend etwas neues zu schaffen, durch Rekombination und dieses dann ebenfalls hinterher kommerziell verwenden. Letztlich zählt doch die neue Idee oder bei der KI halt auch der Prompt als das wirklich kreative und Innovative oder das bei dem man eventuell schauen muss ob mit dem Output irgendein Urheberrecht verletzt wird und nicht die Datenbasis, sei diese Datenbasis nun digital in einem KI Modell oder im Hirn eines Kreativen gespeichert.
@@soziologeek3340 NEIN, Künstler lernen nicht wie LLM´s. Denn ich hab mein Studium nicht innerhalb von nur wenigen Wochen absolviert, in dieser Zeit die gesamten Meisterwerke der Menschheit von der Steinzeit bis zum heutigen Tag nach Parameter wie Pinselstärke, Signatur, Alter des Bildes, Farbe sowie Farbtiefe gescannt. Ich kann auch nicht in Sekundenschnelle ein Bild „generieren“. Ich hab das gelernt und zwar seit ich ein Kind bin. Und weil ich und Millionen von anderen Künstlern, Zeit, Mühe, Ressourcen, Erfahrung und Geld investiert haben, funktioniert diese Technologie. Die Inspiration von anderen Künstler wird für Menschen immer wichtig sein, aber zum ersten, sie kopieren nicht und was noch wichtiger ist, der größte Teil der Inspiration in der Kunst liegt im unmittelbaren. An der eigenen Erfahrung, die persönliche Betrachtung der Welt, politische und soziale Inhalte und wichtige Begegnungen mit anderen Menschen. Wenn ein Künstler im Stil von einen anderen eins zu eins kopiert, hat er am Markt verloren. Mit LLM´s ist das für jeden im Moment möglich. Die Phrase, dass LLM´s (im Volksmund auch gerne KI genannt) „lernen“ wie Menschen ist eine Anthropomorphismus und stellt ein weiteres Problem dar, weil man einer Technologie ein Recht auf irgendwas zuschreibt und ist nur eine Ausrede dafür, gestohlenes Wissen für Jedermann und Jederfrau zugänglich zu machen. Die Vorstellung, den kreativen Prozess durch prompten zu ersetzen ist so, wie wenn ich Nahrung nur mehr intravenös in Flüssiger Form zu mir nehme, um Geld und Zeit zu sparen.
@@caterpillar4153 Genau genommen sind Bild generierende Modelle keine LLM (Abkürzung für Large Language Models) aber das nur am Rande. Verstehe schon, da spricht eine gekränkte Künstler Ehre aus ihnen, weil viel Zeit in lernen, ausprobieren und üben in ihre Profession geflossen ist und eben nun einige GPU's von Nvidia zumindest das Studium der Bilder/Stile und Motive in weit größerem Umfang automatisch erledigen können als ein Künstler über sein Leben hinweg. Na und? So ist der technische Fortschritt eine CNC Fräse ist auch präziser, schneller und einfacher zu bedienen als manuelles Werkzeug für einen Handwerker und erfordert weniger Zeit zum erlernen und meistern. So wird halt nun mal die Kunst technisch in ihrem Schaffensprozess auf den Kopf gestellt. Darüber kann man sich jetzt empören und dem gestern hinterher trauern oder aber das Potential für sich als Künstler erkennen. Die Sache ist, ich persönlich sehe einen Künstler in keinster Weise dadurch bedroht, dass ein KI Modell nun durchaus beeindruckende Bilder in Sekunden erschaffen kann, denn letztlich steckt immernoch eine Idee dahinter von einem Menschen und eine Auswahl, ein kuratieren und ein anpassen des Prompts passiert durch einen Menschen, genauso, wie ein Maler Skizzen erstellt basierend auf einer Idee, Kompositionen sucht etc. Am Ende steht ein Bild/Skizze welche von einem Individuum so gestaltet und kuratiert wurde, um seinem Ausdruck am meisten zu entsprechen, wie oft habe ich schon Bilder generiert die einfach nicht meiner Vorstellung entsprachen und hab sie aussortiert. Habe manuelle oder digitale Skizzen angefertigt, eigene Fotos genutzt etc. um darauf basierend mithilfe von KI etwas neues zu erschaffen (übrigens ohne damit irgendeineinen Konzern mit meinen Ideen zu füttern, sondern alles lokal auf meinem Rechner mit OpenSource Modellen). Ein Bild generierendes Modell ist ein Tool genauso, wie heute oftmals Photoshop, Beamer, Kameras etc. von Künstlern beim Schaffensprozess genutzt werden und denen Anfangs ebenso der Wert abgesprochen wurde. Letztlich entscheidet doch der Mensch, der Künstler letztlich was gefällt, was Ausdruck hat etc. und nicht die KI. Und wenn es sich nicht nur um ein digitales Abbild handeln soll oder einen Druck erfordert die Umsetzung als Beispielsweise Ölgemälde immernoch handwerkliche Skills und schafft ein in der Realität einzigartiges Objekt. Ich würde übrigens daraus im Grundsatz auch erstmal keine Rechte für eine KI in irgendeiner Form ableiten. Ich sage nur, dass Künstler letztlich die gleiche oder eine ähnliche Datenbasis in Form von Wissen, Eindrücken und Inspiration nutzen wie ein KI Modell es aber darauf eigentlich nicht ankommt in der Kunst und Bild generierende Modelle genau dies aufzeigen, es sind Modelle die von Menschen genutzt werden und der Mensch mit seiner Idee, mit seinem Prompt, mit seinem kuratieren entscheidet, was ihm den visuellen Ausdruck verschafft, der ihm oder ihr entspricht. Letztlich schaut sich ein Künstler auch im Laufe seines Lebens Werke von anderen an, auch über das Internet aus aller Welt, ist im Austausch mit Gleichgesinnten und sammelt so Informationen und Eindrücke. Ein Künstler steht dabei auf den Schultern von Riesen ebenso wie das KI Modell, nur das das Modell deutlich mehr dieser Informationen automatisch verarbeitet hat im Bezug auf visuelle Eindrücke. Aber wie gesagt darauf kommt es am Ende eigentlich nicht an. Ich weiß nicht in wie weit sie sich schonmal intensiv abseits von z.B. Midjourney mit Bild generierender KI auseinandergesetzt haben aber ich versichere Ihnen, es eröffnet sich eine komplett neue kreative Spielwiese für Künstler in der Verwendung von KI als Tool im Schaffensprozess und ich bin überzeugt davon, dass viele Künstler die jetzt in eine Sinnkrise verfallen und nachdem sich die erste Empörung gelegt hat, dies auch für sich erkennen werden.
@@soziologeek3340 Natürlich, wenn ich kreative eher unbegabt bin, freu ich mich Klarerweise auch auf eine Technologie, die das Illustrieren für mich erledigt, weil es mit menschlichen Kunstwerken gespeist wurde. Aber das „kreative“ Prompten ist schlicht eine Illusion. Denn wenn sie selbige in ein Worddokument reinkopieren, dann sehen sie genau was von ihrer Persönlichkeit übrig bleibt - nur eine Aneinanderreihung von Schlagwörtern! Ausserdem frag ich mich schon, wie sich die Leute das in Zukunft vorstellen. Künstler kreieren dann nurmehr Kunstwerke, damit Leute wie sie Spass am Prompten haben? Sie wissen, LLM´s brauchen auch in Zukunft Unmengen an Daten. Ich bin schon alles durch. Von SD über MJ bis zu Dall-e. Nichts kann das zeichnen und malen ersetzen. Wer dieses Gefühl nicht kennt, braucht mir auch nichts über den kreativen Schaffensprozess erklären.
Ki ist Werkzeug
Ein Blick nach Singapur würde ausreichen. Dafür brauchts keine KI.
Ein Blick auf das BIP von Singapur zeigt auch sofort, wieso es nicht überall anders auch so „futuristisch“ aussieht
Selbstverständlich und nicht nur die...
Musiker träumen nicht von Häusern, die wie Instrumente aussehen. Das denken Architekten, die keine Musiker sind.
der sollte vllt mal tief luft holen damit sein hirn etwas sauerstoff bekommt
heeey, das ist ja mal.....gemütlich. 😂
Eine wirklich sehr gelungene doku. Really High-Quality.
Vielen Dank!✨
Ki löscht die Kunst der Menschen aus. Und es ist sehr schade, dass die Menschen heutzutage richtige Kunst garnicht mehr schätzen… Ich hoffe sehr, dass wir lernen mit Ihr zu arbeiten und uns nicht durch Sie zu ersetzen.
Hmm, das ist doch futuristischer Blödsinn. So plant man doch keine Gebäude. Es soll doch nicht extravagant werden, sondern visionäres bauen benötigt neue Konzepte. Nachhaltig ist doch an den Designs auch gar nichts. Die Designs sind doch einfach teuer und umständlich in der Umsetzung. Bin ja Architektur Fan, aber ich kann dem nichts abgewinnen.
Mir gefällte es auf jeden Fall besser wenn sich verschiedene Formen flüssig an die Landschaft anpassen statt das die komplette Landschaft eckig wird.
Alles was nicht eckig ist wird richtet teuer was auch keiner bezahlen will
Super! Das würde die Baukosten massiv senken.
Einfach nein
Future Barock 😅😅😅 das ist reiner jugendstil. Aber okay 🤷🏼♂️ wenn es hilft endlich wieder stilistisch mit natürlicher Formensprache zu bauen, können sie es nennen wie sie wollen.
Es wäre gut wenn KI in Deutschland alle Architekten ersetzt weil die häuser alle gleich und übel hässlich aussehen. Es gibt kaum städte bei denen man die stadteile voneinander nur an den häusern unterscheiden kann und altbau (wenn er denn noch in der stadt existiert) ist entweder gut erhalten oder total heruntergekommen
Dir ist schon klar dass das nicht Architekten entscheiden sondern die geschmacklosen "Kunden"?
Wer mit und für Architekten arbeitet, der hätte wohl kaum was dagegen! 😉
schönheit spielt für diese Menschen keine Rolle, nur Effizienz, Geld und Ideologie
kindischer New Age Unsinn
So lange nur die weiblichen Architekten ersetzt werden ist ja alles gut.
Naja hatte mir mehr erwartet als nur Bilderchen. Gender Sprache nichts für mich darum ein 👎
Diese Gendersprache 🤮
Deine Meinung...
....auch meine@@john_s_68