Каким кабелем подключать акустику одножильным или многожильным?
2020 ж. 17 Қаз.
92 320 Рет қаралды
Проверим насколько отличаются характеристики одножильного и многожильного медного кабеля одинакового сечения.
Купить стол с регулировкой высоты tehnotable.com/ru/height-adju...
Качество звука зависит от того, какое электричество у вас в розетке, от Саяно-Шушенской ГЭС или Ленинградской АЭС. На ЛАЭС, турбины давно без капитального ремонта, АЧХ чуть-чуть заваливается...
Я тоже замечал какой то странный присвист с саба. Сразу и не подумал на турбины...
Полная ерунда! Звучание системы определяет один метр дорогущего кабеля питания толщиной "с руку", который подключается в усилитель. Именно "последний метр" чистит все помехи в сети. То, что дальше скрутки, счалки - то значения не имеет. Так говорят аудиофилы.
всё фигня, для маленьких детей, вот выделенка с АЭС, вот это для тру Хай Фай(Энд)щиков
@@alexzay9637 От АЭС нельзя. Аппаратура станет радиоактивной!
@@alexzay9637 Если запитаться от АЭС, то начинает работать специальная теория Эйнштейна и ФЧХ не успевает по времени, а кот в ящике должен предварительно прогреться, чтобы выйти на режим
многожильный звучать будет лучше, потому что у него более плавные изгибы и электронам на поворотах легче.
На изгибах многие улетают,отсюда потери.
@@user-vm6ym4wi1g Поэтому кабель надо стараться укладывать с двойными поворотами. Чтобы те, что вылетели имели возможность залететь обратно. Потери резко снизятся и АЧХ ровнее станет.
Надо просто изгибы мазью обрабатывать. Тогда электроны по ним будут гладко проходить, как по маслу.
@@user-qp5ub1bt3z Мазью натирают лохи,знатоки натирают растительным рафинированным маслом
@@user-xm1kg8jh7e лохи мажут масло и беспонтовую мазь. Знатоки используют только лыжную маззззззь от сталкера ;)
Как я ржал после прикола про цвет оплётки и аудиофилов :)))
А я - про запатентованный переходник :-)
Цвет оплетки может быть не причиной, но индикатором. Просто эту нить тянули на другом станке. Измерять жилы надо было не штангенциркулем с погрешностью в 1/4 от параметра, а микрометром... И по поводу влияния кабеля на звук: kzhead.info/sun/qNasYKmdmZ-YqX0/bejne.html
Да все просто одна жила из обычной меди, а вторая жила .... из безкислородной меди.)))
@@constantineserov4503 😬
Хорошо и весело, ржет тот, кто ржет последним. После пояснений, над чем ржали. А земля не плоская и вращается? Вот где можно поржать. Придумают же такое.....
Только медная шина квадратов 10,НЕ крашенная.Крепить на стену на рубиновых изоляторах.Перед включением протирать спиртом и принимать галоперидол.
Ещё эту шину надо вести прямо от электроподстанции в усилитель. И все соединения должны быть выполнены внутри усилителя такой же шиной. И внутри АС надо заменить все провода на такую же шину,включая обмотки динамиков Х))))
@@user-qp5ub1bt3z Причем только от ТЭЦ,где установлены котлы ГМ-50,но не БКЗ-75,а то звучание будет размыто
@@user-xm1kg8jh7e очень грамотное уточнение!
Последних двух пунктов достаточно, после этого музыка начинает звучать непосредственно в голове. coub.com/view/137os7
@@user-vm6ym4wi1g Блин, а я то думал, почему у меня звучание размытое, ну как за вуалью, а дело в том что я не обратил внимание на котлы, там точно стояли БКЗ-75. Нужно срочно переподключить кабель на другую станцию.
Привет всем. Я думаю надо кабель втыкать прямо в ушы чтоб не было потерь из-за колонок. Приду посоветую аудиофилам. ;-)
Лучше сразу в мозг! ;)
Одно предложение лучше другого.
Наушники придумали
Ух ты, переходник какой, даже запатентованный, сделаю себе такой обязательно пиратский)) 😁😂😊
Для себя сделать мона, а вот в коммерческих целях низя )))
@@viktor-k ясно)
@@viktor-k ага придут и оштрафуют)
😂
Афигенный стол! Мечтаю о таком.))
Благодарю! Очень интересно и познавательно.
Проверьте, пожалуйста, кабели с разным сечением. Интересуют потери в разном диапазоне частот. Лайк и подписка, классный тест!
результат был понятен и без измерений. 100%. но считаю, что было бы интересно набрать 2.4мм2 из мгтф и провести измерения с ним. ну для сравнения конечно нужен какой нить аудиофильский провод тыщи за 3 баксов. ну чтоб стало очевидно, что от ПВС он не отличается )))
Спасибо, и Вам всего доброго!
Надо было ещё ёмкость и индуктивность замерить. Для полноты картины. Лайк однозначно.
Так как сам я торгую кабелем и электрикой, то вставлю свои семь копеек чисто для общей информации: в соответствии с действующими российскими ГОСТами от 2012 года, сечение одножильных кабелей является условным размерным рядом, и не подлежит непосредственному измерению. Поэтому ни один даже супергостовский кабель не будет иметь заявленное сечение, а согласно таблице допусков, будет иметь ВСЕГДА меньшее фактическое сечение. А по поводу многопроволочных кабелей в ГОСТе вообще жесть,- допускается в одной жиле даже обрывы некоторых проволок, заявлен только максимально возможный диаметр этих проволок без минимального допуска,- лишь бы количество проволок было равно табличному значению, причём диаметр этих проволок может быть сильно неодинаков, поэтому показанным Вами способом сечение многопроволочного кабеля вообще не меряется, а главным критерием многопроволочного кабеля заявлено его сопротивление на километре длины, причём оно стоит в приоритете над фактическим сечением. Т.е. возникает совершенно бредовая ситуация,- если на многопроволочном кабеле или проводе завод написал такое-то сечение, то так тому и быть :)
не срача ради: всем срать на рашкинские госты.
так всегда говорят те кто впаривает ту вместо гост)))
@@masteravdRU А так говорят те, кому тупо лень почитать ГОСТ. Никто не был рад появлению этих весьма странных новых ГОСТов, целый год к ним привыкали. Но деваться некуда, это ныне основополагающие документы. И судиться с производителем, в случае чего, будете именно в соответствии с этими ГОСТами, а не в соответствии с тем бла-бла, который витает у вас в голове.
тогда скажите, если вы спец по проводам. Вот к примеру какая медь в проводах ПВАМ? Нигде нет данных. Все они из чистой меди. Но медь бывает с разными девятками. Есть звуковые кабели импортные недешевые там 99,97 а есть 99,9999 и т.д. В чем фишка. Я купил провод отечественный 99,97 Бескислородная медь, а ПВАМ он что кислородный :)
@@user-du5lb9fy4g А инфо про количество "девяток" в жилах проводов силовых, а именно к этой категории относится и ПВАМ, в ГОСТе не указано. ГОСТ 22483-2012 "Жилы токопроводящие для кабелей, проводов и шнуров". Данный ГОСТ оперирует единственным важным понятием "сопротивление жилы на километре длины" и заявляет максимально допустимые размеры различных видов жил. А про чистоту кабеля косвенно упоминается в ГОСТе, что размеры могут отличаться от указанных, лишь бы сопротивление соответствовало ГОСТу. Т.е. тупо имеется в виду- если плохая чистота меди, то делай жилу толще, если хорошая- то тоньше.
Крутой стол, надо себе такой сделать))
Тоже такая мысль возникла. ... именно сделать, а не купить )))
И запатентовать как переходник
Подключать нужно дорогим кабелем,например MIT ACC 268 за $80 000.Звучание громкоговорителей не изменится,но сработает эффект плацебо и будет казаться,что звучание стало лучше на $80 000
цвет оплЁтки влияет на сопротивление, маэстро уделал всех как всегда.
С самого начала ожидал именно такой результат, разница может быть уже на высоких частотах и тем более в СВЧ диапазоне, там уже другие материи ), а в звуковом разница настолько низка, что ей можно пренебречь.
нихрена себе стол, как подъемник на авианосце :D
На счет стола с регулировкой, спасибо вам, я на работе такую идею подам, а то у нас идеи требуют
Очень удобная штука!
Интересные опыты и стол.
А есть сравнение разных сечений кабелей? Интересно, вот покупать 10м 0.5 мм.кв или 2.5мм.кв. И первый и второй будут играть, но в чем разница по звуку?
То, что слышат аудиофилы, измерениям не поддается! Лучший способ натянуть аудиофилов - слепое тестирование кабелей.
Оркестром (живым ) ))))
Я пробовал устраивать таким слепое прослушивание, оказывалось что они даже мр3 c wave путают, но провода за $500 покупают.
@@leoriskind4623 Они просто меценаты , только не осознают это. ИМХО имеют право )))
Сталкер на днях замерял аудиофилов, они два раза одну и ту же колонку по-разному оценивают. А от с-30 с сабом женелек у них кернел паник.
@@insulter4625 Это логично - каждый момент что то меняется, сначала одни тараканы в голове, потом другие - вот и разное восприятие )))
Офигенный стол!
Спасибо за обзор
по себе знаю ,сварочным кабелем нужно подключать акустику ,но опять же хороший звук появится после прогрева кабелей
и греть проваркой листа электродом тройка?
@@kirillsh8383 четверкой перезать рельсу.
КОГ-16 - кабель тру-аудиофилов.
Спасибо за сравнения, хороший канал. А можно сделать сравнение экранированного и не экранированного кабелей с намеренным созданием помех для них и одновременными замерами шумов?
необычайно интересно. 10 минут замеряли сопротивление пробода сначала специально предназначенным прибором, потом осциллгорафом зачем-то. кстати, забыли еще измерить вес, модуль упругости, эллиптичность жилок и шероховатьость изоляции. а по поводу сопротивления остался нерешенным вопрос, звук лучше когда оно меньше или наоборот? есть какая-нибудь оптимальная величина?
классный стол!! я предпочел себе сделать самостоятельно, что бы минимальная высота была около 50см что бы смотреть кино с дивана)
Надо в оболочку углекислоту закачивать под давлением ! Тогда медь станет бескислородной... Аудиофилам только об этом не рассказывайте. Насчет конусов под акустику можно не заморачиваться,просто ящики ставить на пневмоподушки от лексуса. Тогда звук точно будет по феншую !
Можно по методу стола сделать регулируемые hi end стойки под колонки. Слушать стоя во время танцев и лёжа.
😄👍😎🙈🙉🙊
Только будет разница в качестве воспринимаемого звука. Судя по всему, вы мало знакомы с написанием музыки и звукоизоляцией помещения.
Лайк за запатентованный переходник! )))
Для того, что бы не влияла ёмкость кабеля на измерения, а достоверно померить разницу по кабелям их от источника нужно включить параллельно и замерять поочерёдно на других концах, тогда ёмкость будет одна для всех.
Протестируйте пожалуйста акустический кабель, скажем за $10/м с ПВСом например. Интересно, что прибор будет показывать. Спасибо.
Такой обзор уже есть, но не на этом канале. Воспользуйтесь поиском, там достаточно интересные результаты))
не глядя отвечу что разницы ноль будет, но многожильным подключать удобнее
Зависит от типа зажима
Не глядя отвечать можно, но не слушая, наверное, всё таки не стоит.
@@user-hw4xp5pk1e Браво. Очень здравая мысль.
@@user-hw4xp5pk1e Да ты что! Физику учил? Что изменится?
@@alekscvetochkin1924 И физику, и радиотехнику. Изучать можно многое. Не нужно только гадать и фантазировать. Всё, что требуется - это просто ПОСЛУШАТЬ. Это не сложно. Aleks, а подобные вопросы лучше задавать не мне. Посмотри вот это: stereo.ru/to/6v8m8-podbor-silovogo-kabelya-dlya-stereousilitelya-sravnenie-daxx-dh-labs-nibiru#5f869387e1a7ea0cc8c4fd5a - там это более уместно.
Классный столик!)
Классный стол.
блин это все потому что он в белой оболочке... должен быть в прозрачной
Да, скорее всего.. и мазь
@@vmirenet ну без мази не будет никакого звука это даже дети в детсаду знают
@@daviotugorsky6219 да все время про неё забываю
@@vmirenet я даже контакты флешки мазью мажу, что бы цифра лучше изливалась )))
А где синяя изолента на концах - она отлично выравнивает синусоиду, уменьшает гармоники, нелинейные искажения и расширяет частотный диапазон
Пересчитал в децибеллы. Допустим учитывая по канонам, что подготовленный человек(меломан, звукорежиссёр может услышать разницу, заметить, понять, осознать в 1дб, а среднестатический от 3дб и выше) многожильный 20hz -0.13db одножильный 20hz -0.13db 1Khz -0.13db 1Khz -0.13db 20Khz -0.22db 20Khz -0.22db Итого относительный завал на вч 0,09дб и не на средних частотах, а на грани слышимости. Аж прослезился от своей мясноухости(слышу до 16Khz), повезло же златоухим!
Вот!
Я в 17 лет слышал до 18.5 кГц, потом провал до 20.5 кГц и опять до 22.5 кГц слышу. Да и вообще долговременная музыкальная память. Я чувствую КАК должна звучать композиция
@@user-rp9gu3qh3q слабо верится. Если после 18.5КГц провал, то вероятно после 20КГц слышали огрехи аппаратуры... Звуковая карта большие даёт на вч или артефакты ресемплинга, усилитель - в общем интермодуляционные искажения попадающие в слышимый спектр. Это как люди на блютуз-бухтелках говорят, что слышат 20-30гц, а на самом деле слышат гармоники/искажения от этих частот. Чистые 20гц, например, больше похожи на вибрации и при большом звуковом давлении ощущаются больше телом. kzhead.info/sun/rdZxktiNn4CIlok/bejne.html
@@MrIceman Никакой цифры. Все это слышалось на чистом аналоговом сигнале. И это было в 1996 году когда и слова то такого Блютуз и не знал. Обычный генератор Г3-109. А по низам приятно когда грудную клетку вдавливает )))))
Нашёл на работе 15 метров советского кабеля. Внутри две перевитые одножилки 0.75 в виниловой изоляции, над ними хлопоковая оплётка, сверху плотный медный плетёный экран и всё это в мягкой виниловой, не смотря на возраст, изоляции. Припрятал для интересных проектов, а теперь подумываю продать, как жесть аудиофильский материал, раз моножила такая крутая!
Интересно как себя ведёт кабель с изолированными друг от друга жилами и чтобы суммарно их сечение было такое же как у этих, ну например можно из сетевого кабеля сделать, по-моему у переменного тока чем выше частота тем больше значение имеет не сечение а площадь поверхности проводника
Наглядный экс! Интересен еще лицендрат, например из UTP кабеля жилок собранный. Либо из ПЭЛШО, или мгтф, но дороже.
Скин-эффект проявляется на гораздо более высоких частотах чем 20Гц-20кГц, так что не стоит заморачиваться этими вещами. С другой стороны провод в тканевой оплетке или свитый красиво смотрится Ыффектнее
А это мысль, если взять хорошую медную утпшку с экраном. Должно быть годно.
@@user-xg5du4fm8f Высококачественный наборный литцендрат при прямом сравнительном прослушивании таких скептиков убеждает на раз.))
@@user-dv5yt9yc9x причем тут метафизика к физике?) Я писал о физическом эффекте в проводнике, а не о возможной разнице в звуке. Забавно читать как прослушиваются провода и забывается чем спаяны схемы и из чего дорожки на плате к примеру)
@@user-xg5du4fm8f Не надо выкручиваться. если вы рупор мракобесия, то нечего этого стесняться. Земля плоская, провода одинаковые, вируса нет. Прололжайте, ребят, дичать. Именно этого от вас и ждут.
Более менее образованному человеку понятно, что разницы нет. Многожильный используется для удобства, он более гибкий.
@@user-fw7vq1pr4s , на более высоких - это на скольки? На 5 ГГц?
@@DigiMakc 50 мегагерц хватит, но там провод надо делать в виде трубки, если мы говорит про эффект токов фуко.
Плохо образованны значит, даже на 50 герцах вы не представляете сколько расчетов для длинных линий делается.
@@ksh_tech Вы наверное имели в виду скин эффект а не Фуко.
одножильный удобен монтажникам. при трапеции в 33MHz на pci шине сигнал изменяется даже от шевеления провода щупа. а так думаю достаточно меандра 100~200КHz чтобы какую то разницу увидеть, обычная ne555 где-то столько потянет
По произведению замеров 👍 автору,так как некоторые аля-замерщики довольствуются только сопротивлением. Но это обычные кабеля электрические ПВС и Ввг ! И разница по результату замеров частот с диапазоном с аудиофильским кабелем будет значительная!!! Лайк автору за труд!🎉
Добрый день сделайте пожалуйста видео на тему кабель экранированный и не экранированный (на акустический,и межблочный). Т.е нужно это или нет.
Отлично! Лайк! На очереди литцендрат. На высоких частотах, говорят, смысл есть - в особенности для тех, у кого в акустике 50кГц твиттера стоят. (Скин-эффект, плотность тока, гармоники, и пр.) 😉😉😉
Нахрена? Есть ведь математический аппарат. Можно посчитать на какую толщину будет вытеснена плотность потока на данной частоте... И она превысит толщину сечения проводника. Так что ни о каком скин эффекте на звуковых частотах можете даже не думать. Это бред, передаваемый из уст в уста безграмотными людьми. Сами передают, сами верят. И будут спорить, потому что сильно убеждены в своей правоте. И ещё им очень стыдно признавать тот факт, что с посеребрением и литцендратом они лопухнулись, выбросив деньги на ветер.
@@user-qp5ub1bt3z , Вы подмигивающие смайлики в конце поста видели? 😉😉😉
Очень интересно посмотреть замеры. Обычно аудиофилы упирают на качество самой меди, покрытия её, форму жилы и т.д. Было бы интересно проверить и это. Но мне больше интересно как влияет наличие аудиоразьёмов (например банан), припаянных оловосодержащим припоем.
Чтобы на звуковых частотах отловить разницу припайки разъемов между обычным оловянно-свинцовым припоем, и например серебром - требуется дорогостоящая измериловка. Формально разница в электропроводности спаек конечно есть, и ее можно измерить в микроомах. Но она с избытком на порядки нивелируется остальным омическим сопротивлением проводов, так что на звук никак не повлияет.
@@Alex.Polushkin ... и сопростивлением МЕХАНИЧЕСКОГО контакта в соединении банана.
@@Alex.Polushkinхххх теоретик куев!!!😂😂😂
Стол крутой! Но почему ты не используешь clone ncore?
я соберу на нем полноценный усилитель и буду использовать
@@vmirenet второй канал докупил?) Ждём видео по нему!
Подскажите какой кабель взять многожильный для акустики, нужен 2×2.5 . ПВС хорошо подойдёт?
Для полноты картины нужно протестировать аудиофильские и серебреный кабели !
ножки, всё дело в ножках!
@@ksh_tech ножки что за ножки?
@@Ivan-hy2iv в тех ножках, чьи уста хотите покорить. а вообще я о подставках конусных, на какие ставят колонки
@@ksh_tech резиновые или силиконовые можно даже комбинированные
@@Ivan-hy2iv прошу прощения, мы про подставки или ещё про уста?
Один из звукооператоров рассказывал, что они в Советское время в БКЗ Октябрьском (Ленинград) проводили эксперимент: записывали на многоканальные студийные магнитофоны оркестр симфонический а далее сценические мониторы. Все по тем временам было очень неплохого качества. Так вот при опущенном занавеси 50 процентов обычных слушателей любителей музыки не могли определить где запись и где фонограмма. Ошибались! А вот дирижеры точно определяли. Это говорит о том, что слух у нас разный!!! И аудиофил аудиофилу рознь.
Это говорит о том, что дерижеры более опытны, а аудиофилы - клоуны
я не аудиофил мне особо не важно, но в слепом тесте сравнивал кабели и есть разница, а про направленность про вытягиевание кабеля что скажете?
А можно литцендрат также протестировать и на нагрузку и в качестве межблочного? Очень любопытно! Ачеха замерить
я еще на е7-14 проводил опыты с брендовыми кабелями, и тоже разницы там нет
На мощностях от десяти до сотни Ватт и длине до пары метров разницы никакой. И сопротивление Вы измеряете по постоянке, а на частоте 8 - 20 кГц будет немного иначе. Ещё важна ёмкость кабеля на метр, чем она меньше тем лучше. Если ёмкость меньше будет у одножильного то на дистанции он будет лучше по ВЧ.
Так так, так я вопервых, здравствуйте и дальше не понял, в прошлом видио на частоте 1000 Гц, на кабеле для чайника, при длинные в 10 м. потерь не было, откуда потери при длинные 3 м., как говарят у нас радиолюбителей, резонанс не на той частоте что ли ? у него - кабеля, тогда нужно замерить Ксв, этого кабеля, вот это точно прорыв. Всегда смотрю Вас с интересом. Спасибо.
приветствую v-mire.net ! доброго здравия! относительно недавно спрашивал у тебя совета что можно взять на алике из уселков по цена / качество за 1500 тыс руб, ответ был 50ASX2 ICEpower, глянул его там, выбор не велик и цена далеко не та, если можно что ниб посоветуй еще ) пока на али идет день холостяка )) спасибо !
Лучше, кода жилы в ряд расположены - типа НордОста. Тогда воздух появляется в звуке.
а газы ещё какие появляются?)
@@user-fw7vq1pr4s не думаю. просто звук станет влажным. Для прозрачности нужен очень дорогой кабель.
@@mlr__roal_6867 , оптический?
@@postoronny Можно и оптический для цифровой передачи.. Через дорогой и кристально прозрачный оптический кабель цифра передается очень изящно. Она даже по пути очищается от всякой звуковой сквкрны и на выходе мы молучаем кристально чистую цифру.
@@postoronny не,с прозрачной изоляцией
у какого кабеля площадь сечения больше тот и лучше. при условии что длина одинакова и медь имеет те же свойства.
Да, но лучше подбирать самому. Слишком толстый кабель тоже может навредить. Слушать надо индивидуально. А замеры это второстепенное. Каждый воспринимает звук по разному. Ровная АЧХ порой плохо звучит, если это не монитор.
чтобы клеммы были всегда под напряжением от веса, и контакт лучше
@@evleo1 audiofyll detekted
@@evleo1 а чем может навредить слишком толстый кабель?
Я бы посоветовал аудиофилам Только одножильный и сечение не менее 16 кв.мм. и усилитель должен стоить на этих проводах и быть намного выше колонок чтобы звук стекал вниз. А при определенном сечении вам не будут нужны бананы! Можно жилу вставлять в клемму!
5:55 запатентованный переходник ВЕЛИКОЛЕПЕН!!!
А электроёмкость замеряли ?
Согласен, интересно бы понаблюдать не только ачх в 3х точказ (надо полная кари на мира!) но и фчх. Фазовые сдвиги тоже важны, наверное .... Сам-то не аудиофил. 😁
На высоких частотах ток проходит в большей степени по поверхности провода, - теоретически кабель из нескольких сотен изолированных проводочков будет качественнее.
Не будет, он просто качественнее. Литцендрат обыгрывает эту электропроводку на раз. И причина здесь не только в потере энергии сигнала, как нам представляет автор. Заменяя провод на акустический вы заставляете работать демпфирование усилителя и колебания становятся более управляемы во всей полосе частот. Это слышно в виде иного ожившего звучания ударных, появляется читаемая атмосфера ревербираций. Это как стекло автомобиля отмыть и вытереть.
Проведите эксперимент. Возьмите 10 метров лишнего провода и включите дополнительно к уже имеющемуся на колонке. Включите колонку на любую громкость и замкните этот дополнительный кусок провода напрямую. Не заметите этой разницы в громкости звучания. Поэтому, все эти доли вольта, даже вольты при большой мощности - роли не играют. Даже на 100 вт колонке при 4 ом, если из 20 вольт - 2 или 3 не дойдёт до колонки (динамиков), это никто не заметит на слух.
а давайте проверим золотые кабеля ! из чистого золота!
С таким толстым проводом все понятно, хотелось бы посмотреть когда не хватает сечения и график витой пары в экране и без.
А зачем? Купи толстый провод и забудь, проблема решена
Автор я на тебя подписался за твой юмор, успехов в развитии канала и не теряй свою "изюминку" СПАСИБО за новый видос и естественно ожидаем нового выпуска. P.S. Не 20 выставил а 15)))) 7:10 ....Ты или спецом делаешь троллишь тем самым аудиофилов или просто запарился))) на протяжении всего видео небольшие ошибки...мне нравится)))
20 там
У меня вопрос, можно ли паять кабель, и влияет ли пайка на звук?
У меня только один вопрос: насколько линейна нагрузка? Есть подозрение, что с ростом частоты сопротивление снижается.
Протестируйте пожалуйста из серебра кабели и с серебрянным покрытием, возьмите нордост на прокат у друзей аудиофилов, хочется разоблачения этой конторы саной.
У них вроди межблоки даже не экранированы, все помехи как радио приёмник собирают)
Ролик конечно забавный... АЧХ по трём точкам... :-) Аудиофила таким не пробить... Для полного феншуя можно было бы в RMA снять АЧХ чисто с провода (замерять АЧХ не на нагрузке, а на одном из проводов). Получится типа "отрицательная АЧХ" равная потерям. Хотя и этим аудиофила не пронять... такие провода у них убивают "брилианс" ))))
Ахахах, тоже сталкера смотришь?))
и воздухи)
А как же только с проводов снять? Для этого эталонный аудиофильский резистор нужно искать😁
@@user-it6ll4sx3b Смотрю. Сегодня как раз повеселился с ролика со студийными колонками...
@@ovetomash148 ну суть ролика "одножильным или многожильным", так что нагрузка особой разницы в "дельту от их АЧХ" вряд ли внесёт. Тут вопрос: можно ли будет вслепую отличить где чья АЧХ и меняется ли она от того как уложены провода... и вообще: возможно ли снять АЧХ с провода программой RMA?!
Привет, а есть возможность протестировать провода "Nordost" ? Михаил Борзенкоф на своём канале их очень хвалит - говорит что сравнивал много разных проводов и с Nordost сразу почувствовал разницу, а он между прочим входит в комиссию EISA Award.
😄 Не верьте Михаилу. Для акустического кабеля имеет значение только маленькое сопротивление (меньше длина, больше сечение).
а сертификат аудиофила ему тоже эта компания выдавала ?😀😀😀
При производстве провода ,при прокатке у оборудования есть допуск в процессе прокатки он незначительный десятки сотки ,поэтому даже в процессе прокатки или протяжки будет один толще другой тоньше ,так же все Эл части в аудиофильских устройствах есть допуск для деталей 3-5%,для других классов массовых 10% вот и вся математика ,ещё обычный монтажный провод из хорошей чистой меди звучит так же как аудиофильских за 2000долларов но в крутой оплётке красивой такой вот и вся математика ,остальное сотки десятки эти же аудиофилы в жизни никогда неуслышат и неразберут ,но будут доказывать обратное по простой причине нехочется признать что лоханулись кому ж охота признавать вот и вся математика ,очень интересный ролик !
Я много жильный обычный подключаю не заморачивась
Спасибо..давно ждал..интересно что лучше..Кабель електрический?думаю в многожильном..но ошибся..разницы нету!Да..моножила дубовая и неудобная..
ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ КАЧЕСТВА КАБЕЛЯ И СЕЧЕНИЯ. НО МНОГОЖИЛЬНЫЙ УДОБНЕЙ А ТАК РАЗНИЦЫ НЕТ.
Надо было не думать а посчитать. Формулы расчёта по скин-эффекту в свободном доступе.
@@user-qp5ub1bt3z какие брали провода?есть разница между акустическими и електрическими?
@@zevs165 разные кабеля были. Для домашнего прослушивания 2,5 сечение максимум и не важно что за кабель. В среднем 1,5 хватает за глаза на усилители до 70Вт.
@@zevs165 акустический кабель удобен только гибкой изоляцией. Ещё у сетевых провоов (многожильных), если они долго хранились в ненадлежащих условиях, может образоваться оксидный слой, уменьшающий эффективное сечение. Но это актуально только для кабеля тридцатилетней давности.
А вот если источник звука, например магнитофон соединить с усилителем кабелем без экрана (без оплётки) и экранированным проводом. Теоретически ясно, что экранированный лучше. А вот на практике будет разница если рядом будет сторонний источник помех?
Вопрос в другом, будет ли разница в виду отсутствия источника помех
На подоконнике стоит HECO))) По виду линейка Victa Prime. По размеру 502 или 702 модель))) По самому тесту... Все в таких тестах почему-то подают стабильный сигнал. А если дать реальный звук например симфонии, где от тишины до резких взрывных звуков диапазон и тд?
синий 22.1 + коричневый 21.7 = 43.8 оба вместе = 44.1 что-то не сходится, плохо скрутили моножилу, потери пошли =) по теме: разница между кабелями только в сроке службы, многожилка быстрее теряет сечение, чем моножила, в остальном, как гласят законы, разницы никакой нету, имеет значение только сопротивление. по поводу разницы сопротивления на синем и коричневым - скорее всего это связано с тем, что жила в синей изоляции покоцана в процессе зачистки.
но стол супер..впервые вижу с подьемником
в нормальных фирмах давно уже ставят)
@@tvp79 для дома как по мне ДОРОГО!А фирмы пускай покупают..люди сидят за ним целый рабочий день
Спасибо автору за ролик! Получил массу удовольствия, сначала от добротно снятого ролика, а потом... от комментов. Там просто какой -то фейерверк идиотизма.
Спасибо за Ваши обзоры!!! Да,кстати ... ощутимую просадку на 20000Гц в обоих кабелях,наверное,можно компенсировать добавкой серебра в кабель.... по крайней мере АУДИОФИЛЫ утверждают,что такие пропускают гораздо больше ВЧ ... может и их возьмёте на тест?
Акустические кабели нужны видимо для того, чтобы их измерять. А послушать? Наверное, на ум не приходит. Делается это не сложно. Поставьте две АС рядом и подключите их РАЗНЫМИ кабелями (можно и одну АС, если коммутатор это позволяет). Переключайте коммутатором моно сигнал между ними. И слушайте - есть ли разница ИМЕННО В МОМЕНТ ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯ. Меняется ли что нибудь? Если нет, значит, её либо нет, либо вы её не слышите. В обоих случаях для вас эти кабели будут одинаковы. Вам повезло. Если она есть, остаётся определиться - в чём она, что вам больше нравится (это самое сложное), и стоит ли оно того. Влияние кабелей на стереопанораму так оценить невозможно, но на звук - можно. А утверждать, что все кабели влияют на звук одинаково (то есть - никак) - только потому, что у них одинаковое сопротивление - безосновательно.
Хороший обзор
Спасибо!
Пардон за наивный вопрос держателя серебряных ушей России (конечно же после золотых ушей Борзенкова). Я правильно понимаю, что, если до кабеля и после кабеля стоят аппараты, которые выдают идеальную АЧХ, а по измерениям на 20 кГц посадка по вольтам больше, то АЧХ уже немного изменится относительно идеальной?
Ачх не может меняться сама по себе. Если она завалена на вч, как тут, значит один из приборов завалил эти вч.
Здравствуйте, хотелось бы вам на обзор отправить аппарат, вы на Украине находитесь?
В пределах звуковых частот разницы между кабелями никакой не будет. Думаю, навскидку, разница будет измеряема на частотах свыше 100кГц и токах больше 5А.
в армии это же (примерно) и прапорщик говорил,который обслуживал РЛС.
Хм... а у меня прапорщик только орал во время под’ема.
@@TinkeringNerd так и у меня орал,и всё больше матом! Но не этот, - этот с солдатами дела имел постоль-посколь,у него были другие задачи: техника связи,РЛС и т.д. и т.п. Его за месяц в казарме батальона если сложить все 'часы и минуты', было 3-4 суток. И да, со старшиной,который был тоже прапорщик,только 'старший', насколько я на то время понимал 'обстакановку', были на жизнь разные взгляды.
сделайте эксперимент со шлангом с водой сколько будет ом потерь?
Будет зависеть от состава воды и материала шланга. Дистиллированная вода даст мегаомы сопротивления.
@@user-qp5ub1bt3z можно экперементировать с присадками в воде с солями разными йодом и тп
@@Dubselekt может хватит шланговать!? Нормальный медный кабель взять надо, а не экспериментировать со всякой херней. Йод активно способствует коррозии металлов. И вообще страдание фигней приводит к острому шлангиту и воспалению сачковой железы.
Что скажешь о графитовом спине который якобы может экранировать катушки в кроссоверах и это улучшает качество звука?
Очень похнавательно! Хотелось БЫ теперь услышать про AUX кабель. Ведь нужно же чем-то от звуковухи до усилка сигнал подавать. Ну не покупать же непонятно что за 100$ :))) PS: минутка сарказма - все хорошо, но у Автора колонки пдключены всетаки попсовым кабелем в силиконовой оболочке, а не брутальным ПВС ;) (или таки цет оболочки имеет значение)))
11:20 Поэтому акустический кабель в силиконовой оболочке.
@@alexanderbelov6892 тогда нужна или 3 жилка, или кабель с оплеткой типа микрофонного или коаксиала для камер (многожильная)
@@jaywolf8220 Зачем акустическому кабелю оплётка? В нём напряжение и ток таковы, что навести наводку на них может лишь сварочный аппарат, или лифт подключенные на квартирную подводку. Обычно это не так. Межкомпонентному XLR, или микрофонному кабелю экран нужен из-за низкого тока и напряжения. А в RCA коаксиальном кабеле оплётка - не экран, а второй проводник на фиксированном расстоянии от центральной жилы для минимизации ёмкости кабеля.
@@alexanderbelov6892 поверьте, я слышал наводку от зарядника на телефон, который был в акурат на линии - комп, зарядник, монитор, активная колонка. Да и в миниджек удобнее ложится именно 3-4 жильный кабель, а не межблочник. Мне больше всего понравился микрофонный. Мягкий, не дорогой, и жила 0,5
Какая разница, да хоть шиной из РУ 10 кВ. Всё зависит от сечения, а не от конструкции кабеля. 😂 Ах да, для аудиофилов : подключайте литцендратом, там каждая жилка изолирована от других, и скин-эффект на ВЧ минимален.
Антифазник много лучше...
Насколько я помню, на звуковых частотах можно смело использовать жилы диаметром до 1,2 мм.
Ты наверное удивишься, бро, но..... www.dastereo.ru/t/silovoj-kabel-litczendrat/39782
При обрыве жилы литцентрата у «не того конца» можно поиметь неслабые наводки емнип
@@user-zf4wm3qo7p сборище больных людей там
Для заебатого прослушивания музыки главное подготовить комнату для прослушивания. Но кто будет следовать совету музыканта
Водочки с закуской поставить?
@@user-vm6ym4wi1g комната дохера решает какой будет звук
@@user-oo1pu6bj1c согласен.А водочка не решает? Ведь Вы музыкант!
@@user-vm6ym4wi1g на электрухе обучение маталлу идёт под бухло.
@@user-oo1pu6bj1c , колупаю этот вопрос довольно долго, есть экраны всякие звукополгощаюoщие, вывод такой: если звучание системы не нравится, никакая обработка не поможет, надо искать свой звук. Обработка нужна для контроля, для прослушивания иногда достаточно одного ковра. Если помещение достаточно большое, то можно с этим не заморачиваться.
А где можно купить патент на использование такого же переходника? о_0
для профессионалов в электрике где например высокая температура . например в нагревательных элементах бани подходят только одножильные толстые провода. потому что многожильные окисляются очень быстро .
Тест - полная хрень!!! Все всеняемые аудирфилы знают,что кабель не должен проходить под прямым углом от уся к акустике и самое главное,чтобы кабель раскрылся во всей своей красе - его нужно прогревать!!!
Всё верно, я горелкой газовой как пройдусь по проводам- так аж заслушиваюсь. через 10 минут нужно повторять, короче, 2 трека слуханул- горелкой- пройдись, это уже как зубы почистить, без этого никак.
ЭХ! а я хотел с Вами посчитать количество жил только настроился и вы обломали =)
Автор видео, подскажите пожалуйста, как драйверы вашего стола переживают нагрузку на край стола?
На видео отсутствует момент где вы перенесли вес на край стола..
@@Hellemmm норм все
Ждал сравнение ёмкости этих кабелей
на трех метрах??
@@vmirenet ну а почему нет. Сопротивление же померили на трех метрах. Ну возьмите 10м куски как в прошлый раз. Я просто подозреваю, что у моножилы меньше емкость. Хотя бы в силу того, что это плоская лапша. Так же думаю было бы интересно провести аналогичные замеры спустя 5...10 лет эксплуатации. У многожильного окисляются жилы и контакт между жилами становится хуже. Если его не паять, то разница думаю будет.
@@Black83Flag я наверно отдельно затрону тему ёмкости и индуктивности.
Подключайте СИПОМ 4х50 и все будет надежно ))
Лично я кабель питания не использую как акустический.
В смысле - не втыкаешь кабелем питания колонки в сеть? Мудро!
На какой частоте замеряли сопротивление кабеля? Это имеет значение, так же с повышением частоты кабель будет увеличивать сопротивление
на 20, 1000 и 20000 гц, вы что не заметили?
@@user-vw3cw1tv2k На этих частотах он замерял падение напряжения, а сопротивление мерил постоянкой.
@@user-xk2lz7ii5z как? он же снимал с клемм, которые с усилителя шли
@@user-vw3cw1tv2k Замеры были разные сначала измерял сопротивление а затем падение напряжения.
Извините, вопрос глупый. Что выбрать, кабель для Би-Амп 4х2,5 мм или 4х4,0 мм длиной 3 метра? Спасибо.