¿Un Experimento que BORRA el PASADO? | El Borrador Cuántico
¿Y si te dijera que hay un experimento que explota la cuántica para modificar el pasado? Toca una parte del montaje, y parece que su historia es reescrita. Prepárate para la flipante “continuación” del Experimento de la Doble Rendija.
Prueba AUDIBLE dos meses a través de este link:
www.audible.es/ep/promo?bp_o=...
⚛️No te pierdas ningún vídeo: solo tienes que... SUSCRIBIRTE, ¡es GRATIS!: / quantumfracture
🐦¡Sígueme en TWITTER! / quantumfracture
📘¡Y también en FACEBOOK! / quantumfracture
📱¡Ahora en TikTok! / thequantumfracture
📸¡Y (sí, como no) también en INSTAGRAM! / quantumfracture
🌐¡Nuestra nueva web! quantumfracture.es/
✊¡HAZTE MIEMBRO DE QF! / quantumfracture
Quantum Fracture ahora ¡muy cortito! Los Quantums:
🔴En KZhead: • Video
¡Disfruta de QUANTUM FM! Nuestro podcast científico.
🔴El primer capítulo en nuestro canal: • Física Nazi, la Bomba ...
🟠En Ivoox: go.ivoox.com/rf/91854433
🟢En Spotify: open.spotify.com/show/4NYYG4l...
🔵En Google Podcast: podcasts.google.com/feed/aHR0...
Todas las referencias y fuentes. La bibliografía:
drive.google.com/file/d/17ZkF...
Las animaciones aquí mostradas no pretenden ser precisas, sino mostrar aspectos cualitativos. Tienen propósitos educativos.
Y ojito, que esta semana estamos que lo tiramos: el domingo tendréis capitulo recién salido del horno de Quantum FM. ¡Una hora entera hablando de cosmología!
Hola
@@kintagrama Hola
Como has escrito el comentario 3 horas antes de que salga el vídeo?
Como extrañe esto cuando no subias nada, espero algun dia poder estudiar fisica, cuanto lo deseo.
@@mohamedharrak6630 Supongo que lo tenía en privado o en oculto antes de subirlo, para publicarlo en la hora que más le convenga. Así, nosotros no podíamos verlo, pero el sí, y también escribir comentarios
Da igual que el funcionase, llevar un cable hasta Neptuno es una empresa muy cara ✨️
Dudo q lo hagan con cables.. hoy en dia ay wifi 💁🏻♂️
me pregunto si alguien sería capaz de hacer un video de los cables o redes de cables más largos del planeta y compararlos con otros objetos o cuerpos celestes....
@@h0bi justo en este momento no se me ocurre ningún canal que haga eso 👀👀
@@charizandra2330 como se hace con wifi xd
@@charizandra2330 como transformas la información de una partícula que no sabemos que está ahí en wifi, habrá que detectarla antes y el sistema se rompería, no?
Esto me recuerda al principio de Steins Gate con los mensajes al pasado para cambiar el futuro sin cambiar de linea temporal, no estoy seguro si aplicaria con lo planteado en cuanto al tema del tiempo, pero seria genial que le pudieran dar una oportunidad a los que les gusta el tema del si-fi y anime
Psy Congroo!!! De los mejores Steins Gate
tuturuuuu
O como la serie viajeros
Esto sería exactamente igual a los d-mail de Steins Gate. Pero, sin el reading steiner, no notarias que el pasado fue cambiado. En el caso del video de Crespo, solo observarías que el robot siempre apuesta a la jugada ganadora.
Se cree que sería factible enviar mensajes desde el futuro al pasado, pero solo desde el minuto en el que se cree la máquina que lo haga
Alguien le recuerda este borrador cuántico al capítulo de Rick y Morty, donde Rick construye una máquina que le permite volver al pasado, pero en verdad no hace eso. En vez de eso cogia un momento parecido de otra realidad y lo ponía como si fuera el momento presente jajajja. Muy curioso el vídeo
Y al final el tanque de ácido lo solucionó todo XD
Venía a decir lo mismo
Justo pensaba en que tal si alguien inventaba un maquina del tiempo que en realidad llevara a otro universo, como no veo Rick y Morty desconocía esto. Un concepto interesante para desarrollar una Sci-Fi
No
@@WigMag te pierdes de mucho si te gusta la ciencia ficción experimental
Buen ejemplo para demostrar que el tiempo a escala fundamental no es esencial, hay un capítulo entero de el experimento en papel en el libro de Bryan Greene “El Tejido del Cosmos” Fantástico Crespo eres un fiera al traer la locura de este experimento a un video bello y didáctico!!!!
Que significa que no sea esencial?
Que para la física fundamental dentro de teorías modernas no toma en cuenta el tiempo, o como diría un físico es “despréciable”
@@estefanoboada4337 El tiempo siempre ha sido un ser despréciable, haciendonos envejecer y eso
Soy feliz con cada vídeo tuyo! Eres genial para enseñar, no me cansó de decirlo.
Aunque no tengo amplios conocimientos de física, intento entender algunos de los videos que he visto. Soy muy curioso y quiero aprender más y por eso me acabo de suscribir. Gracias por toda la información que compartes y espero que mi cerebro se acostumbre a pensar en esta forma y entender más. Saludos desde Toluca, México.
Otra pieza artística de puro deleite y matices bien pillados. Infinitas gracias por lo que hacéis 🙏🏼❤️🧠✨
Qué locura de vídeo, no hay más palabras, enhorabuena.
Muchos plantean la solución a paradojas de viajes al pasado con la posibilidad de generar multiversos. Yo en cambio soy de los que creen que al poder determinar algo hacia el pasado, todo se configuraría de alguna forma para que el viaje de la información fracase, lo que da lugar a un universo bloque del que ha hablado Aldo en alguno de sus videos. Lo tétrico del tema es la perspectiva en que se confirmaría nuestra falta de libre albedrío, ya que quizás hasta nuestra voluntad se podría ver modificada con tal de mantener la estabilidad del universo. Qué opinan?
creo que incluso a nivel teórico o especulativo es contradictorio,si tu pasado forma parte de nuestro universo dar un paso a otro universo aún siendo bloque no tendría la información de tu pasado anterior. Me temo que la realidad que percibimos es una interpretación muy primitiva de la verdadera naturaleza del universo.
Opino que es ilogico, la interpretacion de tratar de disparar a Hitler para evitar el conflicto pero el arma no se dispararía o alguien se interpondria o algun efecto para no alterar el futuro es ilogica pues segun nuestras observaciones al universo no le importa lo que hagamos. Si el viaje en el tiempo es posible, hay otros factores a determinar como si solo hay una linea temporal o varias, en el primer caso tu pasado 2022 ya no existe, pues viajaste al pasado y ya no hay otra linea temporal. Todo lo que existia en tu presente se fue. Si hubieran varias lineas temporales, lo cual es poco probable ya que pareciera que el tiempo es algo más abstracto y no hay un registro de todo lo que pasa en el universo, simplemente crearias una linea temporal con los cambios que quieras respecto a tu linea original
@@azraus2500 yo creo que en realidad lo que ocurre es que el universo no permite y nunca permitira los viajes en el tiempo, en este video tenemos un ejemplo mas de ello, las leyes fisicas nunca lo permitiran por mucho que nos las ingeniemos
• ¡Wow! Crespo ❤️. Muchas gracias por volver a compartir videos. Llevo años viéndote. Y, con el respeto que se merecen otros divulgadores de ciencia reconocidos, pienso que tu trabajo es el mejor de todos. Explicas de una manera placentera e intuitiva, y tus animaciones son un súper sello de fabrica. De verdad, te felicito hermano ❤️.
Me quito el sombrero. Vaya pedazo de vídeo. Por fin he entendido lo de que el entrelazamiento cuántico no sirva para transmitir información a una mayor velocidad que la luz. Gracias.
Un vídeo de cuántica siempre es bienvenido, gracias
Un excelente ejemplo de publicidad correctamente segmentada para su público, bien presentada y con beneficios para quien la recibe. Bravo 👏🏻
Hola Luís, me ha encantado el vídeo, como siempre. Tengo una pregunta... olvidémonos de la parte final de ese "experimento" en la que el robot puede cambiar o no una apuesta. Sobre el minuto 11:00 dices que siempre que se hace el experimento lo que sale es una mancha (no un patrón de franjas), con independencia de si activas o no el borrador. Pero antes has explicado, que si activas o no el borrador, el patrón cambia. Entiendo que si ambas partículas están entrelazas, la originaria y la "duplicada", lo que le pasa a la que va al borrador afecta a la que va a la pantalla, en cuyo caso ese patrón sí que cambia dependendiendo de si activas o no el borrador, no? Así que el experimento teórico de John Wheeler es correcto, no? a fin de cuentas, aunque se enrevesa, cuadra con el experimento de la doble rendija, si sabes por qué caja sale la partícula que impacta, ésta se comporta como partícula formando una mancha. Cuando no sabes por qué caja sale, se comporta como unaa honda formando franjas. Estarás muy ocupado como para responder esto, pero me encantaría confirmar esto. Muchas gracias de antemano y de nuevo enhorabuena, los divulgadores hacéis un trabajo maravilloso acercándonos ideas tan complejas a los que no somos técnicos. Un saludo
pero que video mas bello. Felicidades a ti y a tu equipo
Muy bueno el video, la verdad que de calidad como siempre. Solo una sugerencia: Haced los puntos de colores bien diferentes, que hay personas (como yo) daltónicas, y no distinguimos bien los colores.
Coincido totalmente🧐
Muy buen detalle, creo que los daltónicos no distinguen rojo y verde.
@@IMANOL2554 depende del tipo de daltonismo, hay más de uno
No estaría mal que hicieras un video entrando más en las matemáticas, que muchas veces me quedo con las ganas de saber más jeje. Un saludo
Es el mejor video que vi en todo el día, son unos genios todos los que trabajaron en este video.
Qué buenos videos! Siempre me quedo de a WOW! Y siempre utilizo la superposición cuántica para bromear a mis amigos! Saludos! 🤘😎🤘
Yo recién me había acostumbrado a que los átomos saben cuándo los están observando y ahora resulta que también saben si cambiar o no si resultan peligrosos para el pasado
Aunque no se pueda cambiar el pasado, podría hacerse una prueba de destino: si el resultado está ligado a si elijo o no medir (cambiando el resultado, entonces no hay destino) pero si el resultado coincide siempre con decidir o no medir entonces hay un destino predeterminado.
Para eso ya estan los experimentos de tipo Bell, ademas, el destino es aleatorio, digamos que todo esta predestinado aleatoriamente
@@esnobofficial como el destino puede ser aleatorio, son casi antonimos esas dos palabras, significan lo opuesto una de la otra
@@martiniunnissi2376 Depende de la perspectiva, destino no significa determinado, como te explico, lo aleatorio es solo una percepcion del ser humano para describir lo impredecible, pero, a raiz de lo cuantico, practicamente el como se comportan los atomos y que direccion toman de acuerdo a la probabilidad, dictan el destino, suena ironico pero el destino esta determinado por la improbabilidad.
@@martiniunnissi2376 , Pongamos este ejemplo: 2 personas van por calles paralelas. Y al haber recorrido ambos una manzana y llegar a la esquina, ambos pueden decidir seguir recto, girar a la izquierda, o girar a la derecha. Si la persona de la calle de la izquierda gira a la derecha y si la persona de calle de la derecha gira a la izquierda, ambos se encontrarán. Cualquier otra elección por parte de cualquier de ellos dará como resultado que no se encuentren. Esto es un ejemplo de que es lógicamente demostrable; aún si ellos aún no han tomado una decisión. Es decir, el hecho de que el tengamos libre albedrio (no existe la predestinación) no implica que no podamos calcular o determinar sucesos o eventos futuros. Obviamente, en la vida, real, la cantidad de variables tiende a infinito; y por tanto, es sumamente complejo calcularlo de antemano. Pero al igual que el ejemplo, si pusiéramos sobre la mesa una cantidad de variables, sus elecciones y sus consecuencias totales, seríamos capaces de calcular/preveer que pasará en el siguiente futuro cercano en base a lo que han decidido ahora todas las variables, eliminar posibles situaciones que ya no van a ocurrir, y acotar las situaciones a medio plazo a un número menor que en planteamiento inicial. En definitiva, la predestinación no existe; pero la causalidad de nuestras decisiones sí. Llevo más de una década con mi pareja; la conocí en el trabajo. Si ambos no hubiéramos decidido trabajar en esa empresa, ahora no llevaríamos una década juntos. Pero el hecho de que nosotros pudiéramos elegir libremente si trabajar allí o no, no altera que la posibilidad futura de estar juntos ya existía, independientemente de nuestra elección final. La gente llama predestinación o “destino”, a lo que no es capaz de comprender, o a lo que es matemáticamente casi imposible que sucediera. La realidad, es que cuando te cruzas con un desconocido por la calle, la probabilidad real de que te cruzaras con él es de 1 entre trillones de trillones de trillones. Requería, ya no solo que ambos trabajarías, vivierais o tuvierais ocio en la zona, tienen que ver todas las decisiones que habéis tomado desde que nacisteis hasta este día, tiene que ver el país donde nacisteis, solo es posible porque ninguna de las 2 madres abortó, o porque la novia que tenías en otro país te dejó y no te llegaste a mudar a su país. Es el reflejo de todas esas decisiones, tuyas, del otro, y las de todos los terceros que hayan influido en vosotros durante toda vuestra vida. Eventos así tenemos cientos al día. Es matemáticamente casi incalculable. No es destino, es causalidad.
@@Joyragdollpummm en conclusión somos marionetas concientes o no de el destino o de nuestras elecciones concientes o inconcientes .punto😮
Espectacular vídeo. 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽
Para mi este video o es el mejor o de los mejores de tu canal gracias por este video
Si te gusta Neil Gaiman tienes que leer Good Omen en colaboracion con Terry Pratchett. Aunque todos sus libros son geniales.
Oh sí videos que casi no entiendo de física que me alegran el día
Increíble los artilugios ingeniosos que se les ocurre a uds los físicos. Alto video.
Eres increíble Crespo, me fascinan tus vídeos.
11:24, Pero en el caso de conseguir abrir un portal o coseguir alguno de esos rollos que te permiten contraer y estirar el espacio, podríamos enviar un mensaje superlumínico que llegara a tiempo. Obviamente sé que no sería algo rentable ni plausible, pero no rompería ninguna ley Física y se podría decir que es posible viajar al pasado, ¿no? 👀
Es que las cosas que hacen eso si rompen leyes fisicas.
@@santiagoosses5248 Lo de contraer o estirar el espacio no, teoricamente se puede, pero se necesita una fuerza demasiado grande.
No realmente, basicamente necesitas saber como se colorea el detector para pintarlas, pero necesitas saber como estan pintadas para decidir si poner el detector en modo normal o random, es una pescadilla que se come la cola, para el momento que sabes de que color es, ya es demasiado tarde para cambiar porque ya ha tocado tu detector
Haz de saber más tu detrás de tu escritorio comiendo papitas y refresco que un montón de cientificos 😂
Lo que pasa es que cuando la luz ya se pone verde o amarilla ya no se puede quitar el detector, es decir, no es cuestión de velocidad
A punto de los 3 millones, no conozco un canal que lo merezca más. Gracias por los videos y la rigurosidad siempre citando a las fuentes.
Como siempre gracias por el vídeo 👍
La Fisica,como siempre increible hoy,y Posible en el mañana. Felicitaciones por ese experinento.
Teóricamente es posible,pero la realidad de nuestro universo es que todos los procesos naturales son irreversibles,bueno,esa es la verdadera realidad, saludos cordiales desde México 🇲🇽👌
Hombre, esto me recuerda muchísismo a la serie de Godzilla Punto Síngular; Crespo, te la recomiendo, está llena de referencias a la física cu´qntica y mejor aún viajes temporales (claro con las salvedades de la ficción), te invito a darle una pasada por la serie que está muy entretenida.
que super video, al medir las cosas, cambias el resultado
Excelente demostración chaval enseguida ps comparto con todos mis contactos saludos desde Mexico!!
Ya que estas con los audiolibros te recomiendo mucho Mistborn de Brandon Sanderson, porque, como hombres de ciencia, nos gusta que todo este bien explicado y no sea un "lo hizo un mago", ademas de la calidad que tiene en todos los aspectos. Me encanta tu contenido y espero que todo vaya bien en tus proyectos salu2.
Ya ha leido mistborn, lo dijo por twitter hace unos meses
Me huele a fan de alexelcapo, reconozco ese olor.
He leido la trilogia, en mi opinión hay muchos "lo hizo un mago" a su propio estilo, justificando las cosas a posteriori. Si te paras a ver el conjunto, no es coherente.
@@alexber8838? XD tu estás más borracho que homer
Alexelcapo eres tu?
Por curiosidad, si el patrón varía según la observación, por así decirlo, que pasaría si hiciéramos dos observaciones contrarias? Me explico, que pasaría si el listillo en Neptuno eligiese pasar la respuesta por la caja de azar o no, pero además el robot realizará una medición en el laboratorio para saber por qué caja ha salido el átomo. Según lo explicado, debería salir franjas (por el lado del listillo) y puntos concentrados por la parte del robot. Que aparecería?
Me hice la misma pregunta, qué pena que nadie respondiese :(
Muy buenos tus videos como siempre, gracias.
No os acabéis nunca! Top 3 de mis canales favoritos!!
Yo soy de la idea que si el universo es infinito, hay infinitas posibilidades de que haya una tierra muy similar a la nuestra en algún lugar y que todos sus habitantes son prácticamente copias nuestras, por lo que, si mi pensamiento fuese real (que tiene posibilidades de serlo), significaría que si lleváramos a cabo este experimento planteado en el video, y el robot eligiera al azar los puntos verdes, existen posibilidades de que en alguna parte del universo haya un robot que lo consiguiera por pura suerte; un robot que lograra ver el futuro.
La cuántica me recuerda la relevancia de apreciar algo sin importar que nunca llegue a terminar de comprenderlo ❤
Con el señ0r director juan Ramon blandin
Con el profesor luis Daniel Bautista con instituto políbalente tiburcio carias andino de las vegas santa barbara de mi pais Honduras
Que genio sos!!! Vamos por los 3M!!!!
Excelente video, educativo sobre todo aunque solo sean teorias 🤔Gracias por compartir 👍👍🇬🇹❤🇬🇹
11:30 puedes llevar los cables a otro punto del universo y regresarlos a la tierra y y poner la maquina en la tierra y ya puedes compararlos en micro segundos
Los átomos se mueven a velocidad de la luz, así que de eso nada.
El video de crespo es una analogía, podrías enrrollar el cable aqui en la tierra y siendo de igual longitud no te lo tienes que llevar a ningún sitio. El cable y su distancia sirve solo para retrasar la transmisión, por eso habla de "hacer el cable más lento" en cierto punto
no se, no encaja el experimento 🤷🤷
necesitamos en experimento real para visualizar lo que sucede
@@alexber8838 si, eso está claro, lo que no tiene sentido es que el robot esté alejado del experimento, solo necesitas que la medición se retrase como tu dices, con un rollo de dable lo suficientemente largo, pero parado en el mismo sitio para conocer la medición después del impacto de las partículas en la tela.
Suena de locos pensar que esa máquina algún día llegara a crearse🧐🤯 increíble simplemente, saludos crespo. Gracias por este contenido que flipo jaja
Una maquina asi que llegue hasta Neptuno? Lo dudo 😂😂😂
Que buen video! Ahora a verlo
Ya decía yo que había gato encerrado, jajaja, excelente vídeo, Crespo.
Excelente video, me recordó los 2 videos del entrelazamiento cuantico y las desigualdades de bell. Para los que quieren saber más detalles pueden revisar esos videos.
QuantumFracture, una pregunta respecto a tu video del vacio. ¿Como aislan el espacio de materia oscura si no hay forma de medirla o de estudiarla?
no hay manera de echar fuera de un espacio fisico la materia oscura, pues no interaccionamos con ella, ni los fotones de la luz lo hacen. en resumen no sabemos que es la materia oscura y al guna manera no sabemos que es el espacio o como esta formado.
Sabemos que la materia oscura existe porque podemos detectar su efecto en la gravedad, por lo tanto tiene masa y existe.
No quitan la materia oscura del espacio. Cuando Crespo dice "imagina que quitas incluso la materia oscura", es eso, un hipotético. El vació es lo que quedaría (ves el tiempo condicional del verbo, es hipotético) si quitases (subjuntivo, no es real, no se puede hacer eso) todo, incluido la materia oscura.
Muy buen vídeo, y gracias!
Gran video, ánimo y a por los 3 millones
Muchas gracias QuantumFracture por sus videos. Aparte ¿Alguien sabe donde encontrar una descripcion de estos experimentos donde incluyan cosas como la distribucion de los puntos otros detalles que no sea un paper lleno de calculo tensorial? Gracias
Los experimentos son muy técnicos y no creo que los encuentres explicados de forma sencilla. Probablemente el patrón de interferencia sea tuneado para el experimento. Ahora bien, el punto fundamental del vídeo, que es la resolución de la paradoja EPR, deberías poder encontrarlo de forma sencilla con espines entrelazados o lo que sea en cualquier libro básico de mecánica cuántica que trate el tema (estados de Bell, etc.). Si no, seguro que lo encuentras en algún libro más especializado en información cuántica.
@@Thekingjamesft Gracias, soy un poco vago, estudie calculo tensorial pero no quiero hacer un curso de años para enteder algo. Tuve un librito sobre relatividad hace años, tenia dos formulas y el resto texto, pero era mucho mas claro y relativamente facil de entender. Saludos
@@Thekingjamesft Bueno lo más comodo seria tener un amigo experto, pero los doctores en fisica no abundan por acá
Y si hacen la siguiente paradoja para ver cómo se comporta la realidad: no miden la señal hasta 1 hora después, si el experimento da patrón de rejilla, miden, si da patrón aleatorio, no miden (borran la medición) y ver qué pasa.
Una medición no se puede borrar. Si hay un resultado ese resultado cambia algo de su entorno.
Arturo, me parece a mi que no has entendido el video. Tampoco es que sea un tema sencillo.
Sí que lo ha entendido. La respuesta es que el resultado del experimento siempre es acorde con el setup de éste. Da igual las modificaciones que hagas durante el experimento, el átomo ya "sabe" cómo debe comportarse de antemano porque desde su punto de vista todos los eventos que se producen durante el evento en realidad ya sucedieron
Arturo, cuando se habla de "medir" es cuando se interacciona con la particula, da igual si el científico ve o no la interacción una hora o más tiempo después
A la mecánica cuantica le vale berenjena el tiempo, el resultado será el de observador presente aunque lo midas 10mil años después, es justo lo que explica el video .
BUEN VIDEO, ahora a verlo.
Qué bonita explicación. Sin duda es una forma de poesía lo de la física. Gracias por el currazo.
No sabía nada sobre que gente hubiera utilizado esta particularidad de la física para vender la idea de saber el futuro durante el presente. Según pasa el tiempo me siento más partidario sobre que la velocidad de la luz es insuperable. Ahí reside todo ¿no?
¿no les parece raro lo tan bien creado y diseñado que esta el universo?
Sí, lo hizo un mago. 😂
Ainstein dijo Dios no juega a los dados
No soy muy inteligente en estos temas ,pero tengo una propuesta para el supuesto listillo, y si en vez de ir a neptuno lanza un cable y a mitad de camino lo manda de regreso a la tierra y se queda allí al lado del robot para decirle el color? Podría así cambiar el pasado?,un saludo y por cierto me apasiona nuestro trabajo
Y el color no puede saber el color de ninguna manera amigo? Porque si solo eso es el fallo..
Me paro de pie tioooooooooo!!!!, jeje gran video Crespo saludos
Tan jodidamente bien presentado el spot que lo he visto dos veces.
¿pero no podrias, por ejemplo, hacer que los cables vayan hacia neptuno y volviesen, asi tendrias la repuesta en tu casa?
Lo estarias midiendo
Me gustaría que algún día, mostraras la versión real, y los resultados reales para darnos una mejor idea
muy buen video!! P.D.: Es la primera vez que un ad me interesa... voy a ver que tal ese Audible...
brutal man, haces que los principios de la mecanica cuantica la pueda entender hasta un ni#o jejeje saludos desde venezuela !!
Una pregunta: si en el experimento normal de la doble rendija activas los detectores, pero estos están conectados de tal manera que los dos dan señal en el mismo dispositivo (es decir, solo sabes que se ha detectado una partícula, pero no en qué lado, como si no estuvieran), ¿se producen los patrones de interferencia como si no hubiera detectores o se ve la nube como si los detectores permitiesen discriminar la posición?
Es la presencia de los detectores la que disturba el patron de bandas. Segun el video, es medir en que caja esta lo que obliga al atomo a localizarse en una caja u otra. Lo que hagas con la informacion despues da igual. Si la lees puedes interpretar una patron de franjas dentro de la mancha, y sino, no. Pero en ningun caso hay un patron de bandas en la pantalla. Hay una mancha interpretable. Quizas quieras pensar en lo que ocurre si los detectores en lugar de poder estar solo apagados o encendidos tienen menos sensibilidad/precision, introduciendo menor disturbación. Ahi lo que ocurre es que el patron de bandas vuelve cuando ambos detectores son tan poco sensibles/precisos que empiezan a no encenderse nunca a encenderse a la vez. Y es en ese punto cuando se vuelve a formar el patron de bandas. Y eso esta relacionado con el principio de indeterminacion de Heisenberg. Que perra.
@@Posesso para estar seguros: me estoy refiriendo al experimento normal, no a esta versión; en esta versión se ve un manchón que puede interpretarse o no como patrón de bandas según la información, pero en el normal el patrón de bandas es visible sin necesidad de revisar los datos.
@@jorgelotr3752 si, eso que he dicho de los detectores con precision variable es una explicación sacada de 6 piezas faciles de Feynmann, y es en base al experimento normal. Al final la moraleja es lo que importa es si disturbas las particulas con detectores activados. Si haces eso en la pantalla no hay patron de bandas. Lo que ocurre es que una particula pasando por rendijas con detectores, esta localizada en una rendija, pero sigue siendo una funcion de onda, y como tal tiene un patron de bandas, pero es diferente al que obtienes con dos rendijas sin disturbar, en el cual dos funciones de onda interactuan entre si. Porque al no detectar, la particula pasa por ambas rendijas a la vez. En el experimento del video, en la version original usaban un cristal para duplicar la salida de las rendijas. Eso ya rompe el patron de bandas. Por eso todo lo de despues da igual. Si miras detectores podras recuperar el patron de bandas debil de una particula localizada en una rendija, pero no el patron mas marcado que se obtiene con las dos funciones de onda de una particulas pasando por las dos rendijas.
@@Posesso Gracias por la aclaración.
A ver, ¿que sucede si hacemos el cableado del dispositivo del largo de la distancia entre la tierra y Neptuno, pero dando la vuelta a medio camino y regresando al laboratorio?
Tengo las misma duda. No se si es porque la metafora o ejemplo no es preciso y por eso no se puede pero yo haria lo mismo, cogería el cable y lo doblaría por la mitad para que acabara cerca de donde empieza y asi puede sobtener la información casi instantanea.
Decir que el cable se lleva a Neptuno es una simplificación del fenómeno para explicarlo. Los experimentos se hacen en la Tierra.
Seria lo mismo por lo general cuando se hacen experimentos con cables se doblan y se hacen en el mismo laboratorio pero lo importante no es donde, sino la distancia del cable para generar un retraso y tome tiempo para hacer la medicion.
amo la cuántica desde que vi tus videos me encanta son muy informativos 👍
Saludo fuerte señor Crespo... desde Valencia-España 🤘🎵🎶🙏🚀🪐🌟💫
Hay una cosa que no me cuadra: ¿Como es posible que el segundo ramdomizador no borre los patrones? ¿No deberían ser los patrones verdes y amarillos estadísticamente idénticos al no depender del resto de las etapas del sistema? PD: Me encataría escuchar una explicación de este fenómeno aparentemente anticausal con el campo de probabilidad, como hiciste en otro episodio
Los átomos no cambian de posición una vez absorbidos en el detector. Los átomos "saben" de antemano cual patrón deben producir en función de si se randomiza o no 4 horas más tarde en Neptuno. Esto es así porque en mi opinión el tiempo no existe desde el punto de vista de sistemas cuánticos aislados. Por tanto sí habría retrocausalidad desde nuestro punto de vista en este caso pero no desde el punto de vista del propio átomo y su copia
@@Razor-pw1xn No, me refiero a que el conjunto de puntos amarillos es estadísticamente distinto del conjunto verde. No obstante, como yo lo entiendo, ya que el resultado de los detectores pierde toda la información al randomizarse, que salga amarillo o verde debería ser similar a lanzar una moneda: el conjunto verde y amarillo deberían ser estadísticamente iguales (mismas franjas, misma dispersión, etc)
@@vic91020 Creo que sí, 50% de probabilidad
nuestra realidad es producto de la suma y cancelación de fenómenos cuánticos, una vez hechos la intervención a nuestra escala es menor. En segunda con la máquina ahi si intervienes con algo a menos escala. Me recuerda a un experimento que hice con un generador de chispa con un PWM, pero ese es otro tema
No son identicos porque al generar pares de atomos entrelazados ya no se genera interferencia. Y el ramdomizador solo genera un cambio de fase pero en total genera patrones sin interferencia
Si yo pudiera ir al centro del universo ahora mismo podria modificar el pasado?
Verlo si pero no modificarlo, verias cavernicolas
@@Jared45454 Creo que hay una peli con Denzel Washington que explota esta idea, es posible "ver" el pasado pero no interactuar con el, con lo que concuerdo al 100%.
Más loco: en vez de poder cambiar el pasado, el átomo sabe que cosas van a suceder en el futuro, y en base a esa información posicionarse dónde le corresponda según la medición que el usuario le de en el futuro. Por estas cosas amo la física.
Muchas gracias por esta explicación
Cuando era adolescente era un poco por meme pero ahora cada año lo pienso más realista. Fuimos programados. Así como yo programo videojuegos. xD
te confirmo, yo os programé
@@alexber8838 No me podías hacer más alto?..
Jaja
Patrocinador ODIBOL!!!!!!!
Juju, llegué temprano. Excelente vídeo.
Me ha volado la cabeza! 😮
Como me ha traído recuerdos este video
HAY una variación de este experimento que se llevo a cabo en Tenerife a la que si se le añaden los alambres del experimento Afshar en determinada situación puede dar lugar a preguntas muy interesantes, podríamos acertar la loteria pero para refutar esto habría que dar otra explicación muy diferente.
Muchas gracias por la charla que nos has dado hoy en Sanse 😘
Gracias por estos videos.
1:39 Excelente video, lo único que me crea duda es que "Sandman" es un cómic, el texto es más bien un complemento para las imágenes, escucharlo así sin más no me parece que tenga sentido
Hay dos opciones, o se sobrescribió el pasado o ya estaba todo predestinado, a lo que me quedo con el segundo, pues la pantalla sucede ántes y la causa precede al efecto.
Me cae bien este hombre, saludos crack
Hola Crespo. Antes de nada, felicitaciones por tus vídeos, son muy buenos en sí mismos, y además te debo agradecer todo lo que haces para elaborar tus vídeos y compartir conocimiento, haciendo el conocimiento más interesante. Querría hacerte una pregunta: ¿se podría, teóricamente, elaborar o fabricar un detector de fotones que se "encendiese" al recibir un fotón cualquiera que procediese de cualquiera de las 2 rendijas de un experimento de "doble rendija"? Es decir, al encenderse y chivarte el detector que ha recibido un fotón, no sabes de qué "rendija" viene el fotón, porque el detector lo mismo se "enciende" tanto si ese fotón viene de una rendija como si viene de la otra rendija. Sería como un detector que se encendiese o activase por la suma o unión de los fotones procedentes de una rendija y los fotones procedentes de la otra rendija. ¿Sería esto técnicamente (y teóricamente) posible? Ya me dices, y un saludín :) (Avance: te hago esta pregunta porque, si tu respuesta no lo impide, entonces te plantearé otra cuestión, en relación con este vídeo del "quantum eraser").
Casi me estalla la cabeza...literal😯
Es mucho más probable modificar el futuro, incluso tener información del futuro, el pasado y presente están prácticamente unidos, pero el futuro son posibilidades que se pueden predecir, incluso se demuestran con los sueños premonitorios.
Esto es increíble.
Ya me había ilusionado
No entiendo absolutamente nada pero me encantan estos vídeos ! JAJAJAJA
¡Hermoso!
Super chulo!
Solo una palabra: increible
Gracias Crespo, de esos vídeos que nos
Cuando he visto el experimento de la doble rendija sabía que este video iba a ser bueno
Gracias 🌞👌
Pareciera ser que el universo tiene una capacidad de contenido limitado, osea que el espacio es elástico mientras que la capacidad energía-materia es limitado, pues un viaje en el tiempo así sea de información seria como agregar materia en el universo, algo bastante parecido a la imposibilidad del movimiento perpetuo.
Es el mecanismo con el que el universo se protege de las paradojas temporales.
No puedo creelo 🤯
Tremendo video
Me recordó a Steins gate! Muy buen video, como siempre