"Темные века". Формирование феодальной правовой системы в эпоху раннего средневековья.
Сегодняшний семинар посвящен "Темным векам" - эпохе, когда происходило формирование новой системы взаимоотношений между людьми, сословиями, городами, государствами и религиями. Средние века не являются эволюционным продолжением Античного мира, "Римского мира". Их правовая система создана сложным переплетением германских племенных традиций и обычаев, римских законов и христианской системы ценностей. На первом семинаре были рассмотрены следующие темы:
1. Частное и публичное право, их значимость в различных правовых системах.
2. Государственное имущество в Риме и варварских королевствах.
3. Постепенное исчезновение римской системы налогообложения.
4. Личные взаимоотношения, как основа феодальной системы.
5. Раннехристианское отшельничество и монастырский устав Св. Бенедикта.
6. Что ели в раннем средневековье?
7. Первая из известных нам проблема ожирения среди населения.
8. Продолжительность жизни людей в ту эпоху.
Ссылка на второй семинар по этой теме: • "Темные века". Семейны...
Основные источники: Жак ле Гофф "Цивилизация средневекового Запада", Дюби, Бартелеми, Браунштайн "История частной жизни. Том 2. Европа от феодализма до Ренессанса.", Вейн, Браун, Тебер "История частной жизни. Том 1. От римской империи до начала второго тысячелетия".
#history #история #средниевека
Аве, автор! Спасибо большое за ваш труд! Это был очень интересный семинар!
Огромное спасибо! Лекция чудесная! Преподаю историю государства и права на юридическом. Я получила огромное удовольствие❤️🔥❤️🔥❤️🔥❤️🔥
Спасибо за труд, очень доходчиво всё....
Спасибо за лекцию!
Спасибо большое. Очень интересно.
Отличный семинар
Автор огонь и семинары отличные! Но читая комментарии, неприятно удивлен - кто-то триггерится от критики Маркса в 2023) алло - вы бы еще тригеррились от критики геоцентрической системы мира)
Великолепная лекция, спасибо! Жаль видеоряд часто не совпадает с повествованием
Всё таки феодализм прежде всего характеризует отношения, связанные с владением землёй внутри государства. Разве в Китае или средневековой Японии отношения не были схожи с феодальными в Европе?
В Японии феодальная пирамида пониже. (И дым пожиже😏) Император Даймё Самураи И никаких баронов, графов, маркизов и герцогов... То, что "изобрели"позднее, относится уже к XlX веку, емнип.
@@AndrjeiK вот сразу тоже Японию вспомнил. Абсолютно то-же самое. Крестьяне пашут, самураи (рыцари) воюют. Бароны, графы, маркизы - это всё частности. Главное - они все землевладельцы. На доходы с земли они выставляют войско: себя и свою дружину. Вообще никаких отличий в экономическом базисе.
Да гражданину желание пнуть Маркса глаза застит просто, вот и выдаёт такие перлы)
Маркс действительно писал от балды. Балда это был Энгельс.
Ещё давайте !
Короче говоря, германцы были первыми анкапами. Наши 🐘🐘🐘
«Маркс писал от балды , относительно своих представлений» 👍👍👍
Ну не знаком гражданин с этим персонажем, что поделаешь... Историки всё ж "не многостаночники", по большей части. Изучает, например, правоведение в Генте 13 века, и знаком с историей европейской юриспруденции средневековья. Раннего нового времени - как максимум. А уже Новая и Новейшая история, или история Мезоамерики для него - тëмный лес, за исключением конкретных работ конкретных автором, с которыми ознакомился, да слушал обзорные лекции или читал материалы тематических научных конференций. Точно так же и в других науках - Нейрофизиология каких-нибудь червей, мозги и общая биология, например. 😏 Те, кто занимаются популяризацией, "на полный штык", с точки зрения профильных специалистов, " не копают" обычно. Но для лекций "для расширения кругозора" большего и не нужно - специалисты, интересующиеся смежными специальностями, чаще всего междисциплинарные конференции по своим направлениям посещают и/или читают научные журналы.
0:35 Историк, который сам противоречит принципу историзма. Маркс не был историком-факт, но в его время и долгое время после господствовал европоцентризм в исторических исследованиях, на которые, собственно, он и опирался, а не "...писал это от балды, относительно своих представлений..." Тогда уж надо предъявлять не Марксу, а своим "коллегам"-историкам, которые писали от "балды"? А ещё, в подтверждение фактов "не существования феодализма вне Европы", историк мог бы подтвердить примерами свои тезисы от "балды", и может тогда выяснится, что феодализм и вне Европы таки был.
Маркс не слишком выдающаяся личность.Стандартизировал всё то, что и так было в экономическом пространстве того времени, а так...Капитал на редкость, "сложно" читаемая книга, из-за приторных ненужных объяснений, тяжести написания и другого множества неприятностей, встречающихся в этой книге.
В Японии то же феодализм.
Вся японская "феодальная пирамида" придумана в XlX веке... Когда уже там вовсю развивался капитализм. 😏
@@AndrjeiK феодализм,єто когда за службу военную,дают дворянам землю с крестьянами.
Как-то очень обобщённо. А ведь Европа и тогда была крайне различной.
Если задать достаточно жесткие критерии понятия феодализм, то рано или поздно можно прийти к выводу что в Европе его тоже никогда не было.
Ошибочка вышла. Клятвопреступление в античном Мире рассматривалось как святотатство, ибо клялись пред богами.
Феодализм был развит от Европы до Японии.
Я думаю, лектор другой смысл в понятие феодализм понимает
@@user-sb8zu9ej4vу феодализма нет "другого смысла". Термин нельзя понимать по-своему. Если лектор так играет словами, закрадывается сомнение в его компетенции.
@@thegunfighters7986 и где же он зафиксирован в камне?))
@@user-kf9rt7pz3j если вы считаете, что термин "феодализм" нигде не зафиксирован и не имеет четкого значения, у меня для вас новости - это не так. Учебники в помощь.
За кражу - Смерть. За убийство - Выкуп. Вот истинная Ценность Запада: Вещи, имущество ценятся ВЫШЕ, ДОРОЖЕ ... чем человеческая жизнь. Отрицание Жизни человека - как Божественного Дара.
После фразы «Маркс писал от балды», с автором стало всё понятно. Пишу этот комент, ролик закрываю.
Обидеться недостаточно, чтобы аргументировать свою точку зрения)
У каждого свои бзики. Ну неуч автор в контексте марксизма - и что? У него даже целый стрим-паноптикум был, можете посмотреть, посмеяться))
@@Guppy_Cat для того, чтобы аргументировать, нужно чтобы оппонент был знаком с работами Маркса. Тот, кто хоть немного читал его работы, и в своих фантазиях не сможет предположить, что Маркс говорил от балды.
то же самое. Автор канала идёт лесом.
Могу сказать что люблю экономику но в Капитале не нашел великого смысла или ценности для себя