КАК ПОКОРЯЛИ КОСМОС / Первые телескопы, Холодная война, и противостояние США и СССР / Плюс Наука #4
В сегодняшнем выпуске Кирилл Размыслович, автор в журналах «The Universe. Space. Tech» и «Мир Фантастики», блогер и популяризатор науки, расскажет нам историю покорения космоса человеком. Вас ждёт путешествие в 17 век, в Холодную войну и то, как вопреки всему человек осваивал космос.
Так что, заваривайте чаинский/кофеинский и погнали, будет ооочень интересно! 😉
ССЫЛКИ
👉 Канал Цёмны Лёс (по-беларуски): / @ciomnylos
👉 Телеграм канал "АйТиБорода": t.me/itbeard
🔸 Стать патроном на Patreon: / itbeard
🔸 Стать спонсором на KZhead: kzhead.infojoin
🔸 Поддержать через карту и криптовалюты: itbeard.com/help
🔹 Кирилл в ТГ: t.me/RingsandMoons
🔹 Кирилл в Instagram: / kiri2ll
🔹 Материалы из выпуска: t.me/itbeard/1345
ГДЕ СМОТРЕТЬ И СЛУШАТЬ
🔸 KZhead: • КАК ПОКОРЯЛИ КОСМОС / ...
🔸 Apple Podcasts: apple.co/41hwOIQ
🔸 Google Podcasts: bit.ly/itbeard-googlepodcasts
🔸 Spotify: spoti.fi/3Ktbf1Y
🔸 Скачать mp3: podcast.itbeard.com/e/plus4
ОГЛАВЛЕНИЕ
0:00 Тизер
1:04 Поддержи канал!
2:03 Кирилл о себе
3:12 Фотографии луны
8:44 Цёмны Лёс і гікаўскі кантэнт
9:36 Когда началась космическая эра
17:19 Люди в небе
15:11 Как сверхновые помогли изучению космоса
18:47 Открытие планет
21:00 О Плутоне
24:15 Именование астро-объктов
26:26 Что такое Космос
29:15 Про Гагарина и Международный День Космонавтики
35:22 Празднуют ли 12 апреля в США
36:35 Народная эйфория по космосу
38:30 Связь Холодной войны и космоса
41:03 Зачем надо было выводить человека в космос
43:40 Про создание NASA
46:15 Как СССР мог тягаться с США
52:57 О Терешковой
56:40 Туалет в космосе
1:02:00 Как космонавтам сносило крышу
1:07:50 Первый человек в открытом космосе
1:12:02 О напарнике Леонова Павле Беляеве
1:17:24 Начало конца гонки для СССР
1:23:46 О Королеве
1:27:00 Как умер Королёв?
1:31:05 Королева никто не знал?
1:32:06 Облёт Луны
1:34:49 Как попасть на Луну
1:41:04 Зачем летать на Луну
1:47:35 Как получить образцы Луны любому человеку
1:47:15 Конец лунной гонки
1:50:40 Про Бураны и Спейсшатлы
1:55:35 Как появилась Международная Космическая Станция
2:06:27 Про Starship, Falcon Heavy и Falcon 9
2:09:52 Полёт на Марс и колония вне Земли
2:13:35 Другие интересные предстоящие полёты
2:17:33 Зачем изучать кометы
2:21:00 Миссия Вояджера-1
2:26:08 Мы единственные во Вселенной?
2:29:27 Фантастика
2:25:29 Глобальные проблемы человечества
2:39:52 Где искать Кирилла
ПОДДЕРЖАТЬ КАНАЛ
🔸 Стать патроном на Patreon: / itbeard
🔸 Стать спонсором на KZhead: kzhead.infojoin
🔸 Через карту и криптовалюты: itbeard.com/help
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ
🔻 Сайт: itbeard.com
🔻 Telegram: t.me/itbeard
🔻 LinkedIn: s.itbeard.com/linkedin
#айтиборода #наука #космос
Спасибо вам большое за выпуск, и в особенности за его длительность!
Интересный выпуск, спасибо.
Говоря о рождении современного естествознания, очень редко говорят, что всё это было производным от богословия. Естествознание рождалось в атмосфере богословия, в религиозной христианской среде. У Ньютона больше богословских трудов, чем естественно-научных. Кеплер, говоря о небе, делал свою карту как теологический труд. Изучение космоса, неба - это была разновидность поиска бога, Христа. В современном мире этот контекст почти забыт. Не потому ли изучение космоса превратилось в скучную рутину, лишённую драйва и даже смысла? Космос сегодня прикладная вещь либо для военных технологий, либо для различных аттракционов, либо развлечение для богатых туристов. Всё.
Лайк до начала видео 👍😉
сейчас экономически обосновать высадку на Луну/Марс/спутник Юпитера человека сложновато, единственный профит с точки зрения тех, кто дает на это деньги, что попутно, при попытках решить задачи безопасного выживания в космосе, изобретется что-то пушечное. или возникнет возможность, допустим новый стабильный изотоп для реакторов вблизи Юпитера в огромных количествах, а у тебя уже есть технологии туда слетать первым (хотя причем здесь доставка человека, он что наденет каску и возьмет кирку?). доставка других ископаемых - это пока звучит смешно. межзвездные полеты и экспансия: мне слабо верится, что человек без скафандра способен ходить еще где-то кроме Земли. на самой Земле куча мест, где без спецоборудования не выжить, другие места - это русская рулетка. Да и горизонт планирования у таких миссий - сотни лет, это именно экономически не обосновать, здесь должны быть аргументы гуманистические (хотя и здесь речь о сомнительном гуманизме: отправить потомков непонятно куда выживать - вряд ли они бы согласились на это будь у них выбор). Остается только «выживание вида», а это тоже сомнительная тема отдельно от выживания колыбели образования этого вида
Дробышевский в мире космоса)
понятно куда Борода последнее время смотрит, решил стать космическим релокантом
Где-то я уже это видел 🤔
за время прошедшее с момента записи Темный лес превратился в Цёмны лёс
👍
Писав цей комент під іншим відео, скопіюю ще сюди. Мені здається космос просрали десь на межі 70х-80х коли в економічній науці мейстріминий напрямок змінили з кейнсіанства на неокласику. До того: перший супутник, перша людина в космосі, висадка на Місяць, а після того висадки на Марс досі чекаємо. Риначєк рішає багато чого, точніше більшість всього але не космос, бо горизонти планування занадто великі. І да, я не лівак, я центрист бо економічна теорія центрична. Ідеологічне спотворення науки недопустиме ні в ліву ні в праву сторону.
Алеж падаецца, што ўсе тыя дасягненні былі зроблены выключна праз спаборніцтва ў зброі і намаганне паказаць, хто "у хаце бацька"
@@itbeard Я думаю технічним спеціалістам було б цікаво робити все це і без гонки озброєнь.
@@Drons2p але цікавість на "хліб не намажеш", особливо в совку.
@@sergeybykhovets3283 мова йде не про совок, кейсіанство було в капіталістичному світі. Для того щоб вченим було що "мазати на хліб" держава має фінансувати фундаментальну науку, фундаментальна наука вже в приватному секторі має перетікати в прикладну науку а прикладна наука в інженерію. Через те що на цю схему забили нам зараз екшн батн підсовують як інновацію року.
Подскажите, пожалуйста, есть смысл пройти курсы по iOS разработке на сайте свифтбук? Курсы от других площадок мне не понравились, хотел бы услышать ваше мнение как специалиста в it. Самообучение хорошо, но меня именно курсы интересуют.
На Меркурии нет парниковго эффекта, по этому не так жарко, как на Венере. А по ночам и на полюсах вообще мороз, почти как на Луне. Получается, что там можно найти теплое местечко. По моему лететь надо туда. Но для этого надо развивать технологии солнечного паруса.
Если на Луне никто из людей так и не побывал. О каком полете на Меркурий вы говорите ? Даже если с текущими технологиями, которые на данный момент есть отправить группу космонавтов на луну, это большой риск. И наверняка по возвращению они помрут от радиации.
на Меркурии от излучения, а тем более от вспышек, невозможно будет спрятаться даже в пещерах. а наблюдать с него что-то кроме солнца кажется маловероятным. да и солнце удобнее наблюдать из его тени, а не с поверхности.
@@dzianisbh На планете с низкой гравитацией можно закопаться очень глубоко, а не имея серьезных проблем с энергией - создать сильное магнитное поле. Солнце наблюдать очень важно, особенно интерсно исследовать солнечные нейтрино. Еще можно следить за астероидами, который с Земли сложно заметить.
Как никто?😅
@@sameahbonjovi5442 я думаю убежденность в том, что люди не были на Луне, растет еще из СССР. это преподносилось, как «американцы высадились на Луну». такое чувство, что там американцы и Кубрик реально могли договориться и снять кинцо. 6 раз, блин, ШЕСТЬ раз они туда летали и высаживались. не 1. больше 20 астронавтов летало, 12 из них высаживались. видео в инете достаточно, образцов в музеях достаточно. следы посадок сняты спутниками других стран, камон, это уже не смешно
Мне кажется мы подтормаживаем )
Это я про скорость лайков)
Земля це Асгард)
Сейчас бы байку в 24 году рассказывать про сломанную челюсть Королева. Эту байку его дочь, которая совсем мелкая была выдумала и по телеку до сих пор рассказывает Не в медицинских журналах, не в документах по месту где он сидел, не мемуаров про эту ничего не было. И врачи делали операцию и про это как возможную причину смерти тоже не указали.
Вот так несправедливость конечно, ужасно
@@itbeard есть еще версия, что Королеву не смогли ввести дыхательную трубку из-за анатомически короткой шеи
Врачи в принципе будут склонны выгораживать врачей даже при гибели рядового пациента. Анестезиологов, которые делают по 3-4 попытки интубации вместо трахеотомии после неудавшихся двух попыток тоже потом защищают. Королев же особый пациент, и лубочно парадный вид отечества ничего не должно было омрачить, какой бы правдой оно не было. Кому как не дочери ( и родственникам ) знать, что у СП Королева было сломано.
@@phdnk Невозможно сломать челюсть, и сделать это так, что никто не про это не знал. Посмотри фото людей со сломанными челюстями и ты сразу поймёшь это. Если мы показания каждого родственника (а дочь еще не жила с ним), когда факты говорят об обратном, то мы скоро скатимся к "Берия ел детей" или "Жуков был рептилоидом" А ещё дочь утверждала, что ему все зубы выбили в тюрьме. Видимо там же и импланты поставили)
@@user-bp8vg9pr3z в кабинете у следователя очень даже можно случайно упасть и сломать челюсь прямо об его письменный стол. Все может случится. Вы что имели в виду ? Анамнез Королева в котором нет перелома ?
Три месяца разбежки для страны, потерявшей 27 млн граждан с огромной выжженной територией после войны, и страна, поднявшая бабла и влияния на этой войне. Такая разбежечка три месяца. Неслабая... ☝🏻
Если бы королева сгноили в ГУЛАГе, разница была бы в обратную сторону и на десятилетия.
@@phoneboy7184 Королев крутой конструктор, но он был не один. А так да, троцкисты постарались...
@@catseyenebula6477 старались троцкисты, а гноили сталинисты/ленинцы. Так всегда бывает у красных упырей.
Выступающий прямо кромолу выдал про страну, которая претендует на мировое господство ))) Россия преуспела только в ударах по мирным городам и электростанциях в Украине 😢 интервью интересное в общем интересное!
Вообще искать места пригодные для жизни на других планетах, так же как и искать вцелом жизнь на других планетах считаю большой глупостью. Надо исследовать в первую очередь, то место где живет сам человек.
Тут же прикол в том, что через понимание устройства экзопланет мы лучше свою понимаем (устройство и всщ вот это)
Такие места ищут для того, чтобы точнее оценить вероятность абиогенеза. Чтобы понять, с какой вероятностью наш Великий Фильтр находится в нашем будущем. Для 'народного хозяйства' далекие обитаемые планеты с подходящими для нас условиями иррелевантны, поскольку все кто в будущем смогут туда добраться, уже не будут столь требовательны к готовым условиям, а смогут сами менять все как захотят.
Люди безобразно инфантильны. Какой был конкурс из кандидатов на SpaceX! Кто-то их назвал лучшими представителями нашего вида. Дело вкуса … Род людской представляет опасность для самого себя? Но зачем париться по мелочам?. Надо торопиться столбить поляну! A pефлексия - удел задротов! Ну естественно: Осознание своего поведения будет холодным душем на драйв заселять с собой Вселенную. Драйв заселять, не прекращая взаимного истребления! В фильме Matrix (kzhead.info/sun/iJGimrmxo59sZ6M/bejne.html) Агент Мистер Смит, хоть и гонит насчёт "млекопитающих", но мы в данный момент мы ведём себя как инфекция, несущая в себе сценарий контаминации, по возможности тотальной. До последнего участка материи, оставшегося после большого взрыва, куда ещё не долетели человеческие фекалии!
А что значит "В Советском Союзе все тянули одеяло на себя"? По-моему какое-то предвзятое отношение к Советскому Союзу.
как можно было говорить про комическую программу США и NASA, но слова не сказать про роль Вернер фон Брауна ?
Про фау, Гейзенберга, Брауна и прочих ребят, про проект Манхеттен - надо отдельный выпуск делать
@@itbeard жду видос про NASA
Если про Брауна, то и про Артура Рудольфа и про Конрада Данненберга тоже стоит рассказать. Про Рудольфа интересно получится, по-круче чем про Оппенгеймера недавно получилось.
@@itbeard Гейзенберг не был в Манхэттенском проекте. Гейзенберка в конце войны ловили по всей Баварии.
@@phdnk 👍
если скрестить мелкозерова и айтибороду, то получится доўгабародзік2020 или айцiмалiна?
что ты несешь?
@@itbeard что не так несу?
Про даугабародзика не понял просто
ха ха
@@itbeard ну он длинный и кричит про 2020. а из «мелка-» получился суффикс уменьшительный. «мелкабароды» мне показалось менее смешным. на самом деле, чёт реально не смешно получилось 🤣
ого 1 лайк за 10 сек
Товарищи, американцы просто не сумели сделать автоматическую систему управления в те годы. Это на порядок круче, чем "ручной привод". Но легенда про давление космонавтов смешная, спасибо, позабавили.. 😅
ты глупость сморозил
@@sergeybykhovets3283 А ты по ходу бот. В чём именно глупость? Ты не знал, что автоматические системы управления всегда на порядки сложнее ручных? Тогда проблемы с логикой, марш в школу!
@@catseyenebula6477 бот как раз ты. Сходи в школу, тупенький
Прощай борода
?
@@itbeard позволю себе угадать: -- зритель ожидает на этом канале экспертов из IT, от которых интересно перенять опыт (например мне понра. Гранин и Нижников) -- зритель не ожидает на этом канале STEM-научпоп, потому что конкуренция в этой сфере уже весьма высока. Особенно неловко осознавать, что будучи разработчиком, знаешь по теме научпопа не меньше гостя (гостей :)), и зачастую обладаешь правильными ответами на все вопросы, включая те, что затруднили репондента (респондентов). Быть может, лучше давати им вопросы заранее, чтоб они могли подготовится ? Все мы люди, а первое впечатление неисправимо. Я как зритель, уже достаточно избалован популяризаторами STEM. Если брать только руско-говорящих, из нашего поколения миллениалов, и с не Zапятнаной репутацией: Про космонавтику: Виталий Егоров(зеленый кот), Пвел Поцелуев(альфа-центавра), Игорь Тирский, Антон Поздняков (The big beard theory) Про астро: Стас Короткий, Игорь Чилингарян Про физику: Евгений Багашов(eugen the philosopher), Владислав Серов (antihydrogen) Про био: Михаил Никитин (hellmouse) Мне лично было интересно послушать это видео, хотя-бы чтобы понять, что людям из IT известно о STEM. Я точно не намерн отписываться от канала. Более того, я подпишуть на Кирилла, поскольку уже не хватает времени/мотивации/дофамина чтобы "держать руку на пульсе" по всем отраслям. Допускаю, что среди твоей аудитории есть более капризные зрители.
Скорее всего ты прав. Надо менять тематику канала в описании 😊
Юре Тимовскому передайте вашего гостя, он таких шарлатанов обожает.
Очередной любящий бухтеть леятель науки... Спасибо, нам не нужно
@@itbeard а зря, могло бы состояться увлекательное противостояние
@@naBJIo было у меня противостояние с Тимовским. Он быстро исчерпал аргументы и опустился до хамства, а потом просто удалил нашу переписку.
Для дебатов нужно уметь общаться без унижений и оскорблений, это не конек Юры, насколько я понял по его видео
@@itbeard тогда с ГерманикусМаксимум, а там как пойдет
Бред.
Дробышевский в мире космоса)